高雄文獻 (第六卷第三期) by Chuliu 巨流圖書

2016 年 12 月

CONTENTS 刊頭語／劉正元

003

研究論文鳳山神社遺構及空間考證／廖德宗

006

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍／許聖迪

038

第六海軍燃料廠之接收／林身振、林炳炎

060

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（1941-1977）

100

／陳秀珍、凃峻清、陸家震、戴雍哲、劉柏毅

田野現場再探後勁地區的地方公廟／陳虹因、王御風

134

文獻編譯初探高雄競馬場（1931-1944）／潘逸嫻

146

文化光影書評：《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》．莊淑姿／許淑娟

160

重構地方展——側寫「𠊎

163

等來唱美濃」／高雄市立歷史博物館研究典藏組專案人員

大事紀要 2016年7月1日至2016年10月31日／吳佩儒

170

刊頭語歷史地景可以作為一個重新理解地方的方式，同時也具備整合、詮釋、反思地方性及地方感的功能。本期收錄的四篇研究論文均與歷史地景有關，這四個地景分別為鳳山神社、高雄高等女學校、第六海軍燃料場（高雄煉油廠）、陸軍八○二醫院。首篇廖德宗考證鳳山神社的遺跡，並比對遺跡現在的位置。鳳山神社建於昭和8年（1933），歷兩年後舉行鎮座祭。歷經時代變遷，目前殘址位於鳳山區經武路的鳳山醫院。作者檢視日治時期文獻、報紙、老照片等，重新研判鳳山神社的空間配置，另外，作者經由田野調查後也找到神社散落的三對神社狛犬，現在這三對神社狛犬分別置放於鳳山城隍廟及高雄市澄清湖軍人忠靈祠、國軍忠靈塔三地。作者考據地相當深入，文末並提出若干具體的文資保存建議。任教於高雄女中的許聖迪老師爬梳高雄高等女學校（雄女前身）校地的歷史變遷。高雄女中的前身為高雄州立高雄高等女學校，成立於大正13 年（1924）。高等女學校創校初期曾借用打狗第一尋常小學校（位於哨船頭125番地，今鼓山國小）校舍上課，三年後另遷至高雄川以東的苓雅寮一帶。除考據這段歷史外，本文另一個重點在描寫當時寄宿學生（多為內地人）的日常生活，諸如寄宿生每天要禮敬天皇、打掃環境、三餐需要自己打理、共唱寮歌，畢業時會舉辦同樂會等，這部分閱讀起來饒富趣味。去年（2015）高雄文獻曾刊登一篇文章，評敘高雄煉油廠相關文獻（參見5-3期），作者洪紹洋在該文中也提到若干戰後政府對於第六海軍燃料場（高雄煉油廠）的若干接收過程；林身振、林炳炎本篇論文則著重在第六海軍燃料場接收過程的歷史細節描述。林文指出：軍事委員會接收過程從1945年11月起，一直到隔年3月經濟部完成接收，共歷時137 天。除完成相關工廠廠房的管收外，同時也接收了許多影像的資料。第四篇論文〈高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（1944-1971）〉是由幾位高雄中學在學高中生撰寫。他們在歷史老師陳秀珍的指導下完成初稿，並参加去

年賴和文教基金會主辦的第15屆全國高中人文獎史地組競賽，結果出爐：該文榮獲首獎的殊榮。之後在指導老師鼓勵下，重新改寫本文後投稿本刊。陸軍八○二醫院興建於日治末期，係配合當時總督府的南進政策所成立的軍醫院，原先的位置在大港埔，戰後二二八事件時這裡也曾是重要的歷史場景。1977年醫院才由大港埔地區遷移到衛武營現址。幾個熱血且具有強烈在地歷史意識的年輕人共同完成這篇精采的論文，在此值得為他們喝采。田野現場及文獻編譯各收錄一篇：分別是陳虹因、王御風對於後勁地區的公廟踏查，及潘逸嫻對於日治後期（1931-1944）高雄競馬場的史料耙梳。後勁地區目前有鳳屏宮等四座重要的公廟，前文指出：這四所主要的公廟不僅是後勁居民的宗教寄託來源，同時也是與鄰近煉油廠進行抗爭時居民的重要心靈支柱。另外，潘逸嫻指出日治時期由殖民者引入的競馬活動，形成都市文化中獨特的娛樂，雖然沒有對於競馬的具體內容做細節說明，潘文仍仔細跟讀者說明日治末期高雄幾個競馬場場地的地點變遷情形。文化光影一欄中分別收錄許淑娟對於莊淑姿《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》一書的書評，及高雄歷史博物館策展的〈重構地方展——側寫「等來唱美濃」〉的理念說明及展示內容介紹。兩篇分別具有學術及公共展示的價值，內容提供各位讀者參考。主編

劉正元 2016 年 11 月 16 日

鳳山神社遺構及空間考證

鳳山神社遺構及空間考證撰文／文史研究者廖德宗 *

摘要鳳山神社位於高雄州鳳山郡鳳山街（今高雄市鳳山區），於昭和 8 年（1933）開始建造，1935 年 7 月舉行鎮座祭。經歷時代變遷，現有殘跡位於鳳山區經武路的鳳山醫院。經重新檢視鳳山神社老照片，發現神社建有 4 座鳥居及 3 對狛犬，神社範圍不只侷限鳳山醫院現址，範圍擴及經武路及其西側巷道。本文藉由日治史料、日治報紙、老照片及田野調查，先找到神社殘跡及散落的狛犬，再探尋到神社消失時間，並由二戰美軍航拍，重新研判鳳山神社的空間配置。藉由鳳山神社的深度田調及考證，記錄鳳山神社的變遷歷史，並提出神社遺址保存的建議。

關鍵詞：鳳山郡、鳳山神社、狛犬

廖德宗，居住於高雄市，從事資訊業，業餘進行人文地理研究。本文承蒙湯茗富先生協助日文翻譯，特此感謝。

＊

投稿日期：2016 年 6 月 17 日接受日期：2016 年 9 月 12 日

007

第

008

6卷 | 第3期

壹、前言貳、造營及格局參、發現殘跡肆、戰後拆除及消失伍、空間位置考證陸、結語

壹、前言依據臺灣神社專家金子展也 2015 年所彙整的資料，日治時期高雄州，包括高雄市、鳳山郡、岡山郡、旗山郡，州內屬於臺灣總督府記載的神社，有 9 處，其中高雄神社之社格為縣社，鳳山神社及岡山神社為鄉社，旗山神社為無格社；其他神社如構內社、營內社等，有 11 處。高雄州合計有 20 處神社。1 1936 年出版的《鳳山郡要覽》記載，鳳山神社位於高雄州鳳山郡鳳山街（今高雄市鳳山區），於昭和 8 年（1933）為振興國民精神，決定興建神社，經費由郡下官民捐獻， 1935 年 7 月 31 日舉行鎮座祭（神社落成典禮）。2 1939 年臺灣總督府文教局編印的《臺灣に於ける神社及宗教》記載，鳳山神社位在鳳山街竹仔腳，1935 年 7 月 31 日鎮座，祭神為開拓三神（大國魂命、大己貴命、少彥名命）、能久親王，例祭日為每年的 10 月 28 日。而在同時期，岡山神社於 1935 年 12 月 29 日鎮座，旗山神社於 1936 年 10 月 30 日鎮座。3 鳳山神社原列無格社，後於 1943 年 10 月 15 日列格為鄉社。4 以往一般民眾的刻板印象，認為鳳山神社範圍僅及現今鳳山醫院的院區。然而老照片顯示鳳山神社建有 4 座鳥居及 3 對狛犬，大鳥居前方也建有鳳山公園；鳳山神社的興建，展現鳳山街作為鳳山郡行政中心的格局。本文由老照片找尋神社殘跡及被遺忘的狛犬，並由二戰美軍航拍，重新研判鳳山神社的空間配置。藉由鳳山神社的深度考證，記錄歷史記憶，及提出神社遺址保存的建議。

金子展也，《台湾旧神社故地への旅案内台湾を護った神々》（東京：神社新報社，2015），頁 219-221。

鳳山郡役所，《鳳山郡要覽》（高雄：鳳山郡役所，1936），頁 17。

臺灣總督府文教局社會課，《臺灣に於ける神社及宗教》（臺北：臺灣總督府，1939），頁 14。

昭和 18 年（1943）10 月 24 日臺灣總督府告示第九百六十號。

鳳山神社遺構及空間考證

貳、造營及格局清代時期，鳳山區是鳳山縣的縣治，舊名為「下埤頭」。鳳山縣的縣治原設在左營的興隆庄，直到乾隆 51 年（1786）因林爽文之變，縣城被攻陷，才於乾隆 53 年（1788）將縣治移至大竹里埤頭街。5 日治時期，鳳山神社的位置，原是清代武洛塘山之南側埤塘地，落在柴頭埤的埤塘範圍內。日治初期，鳳山街為鳳山廳（延續清代鳳山縣管轄範圍）廳舍所在地，1900 年打狗至臺南間縱貫鐵道通車，接著 1907 年打狗至九曲堂的鳳山支線通車，並興建鳳山停車場（火車站）。鳳山支線的路線，經過鳳山街北側的武洛塘山，鐵路工程在施工時，將挖除的土石，就近填到武洛塘山南側的柴頭埤內。6 大正 9 年（1920），臺灣行政區重新劃定，成立高雄州，高雄地區為鳳山郡、岡山郡、旗山郡等三郡，鳳山郡郡下一街五庄，即鳳山街、小港庄、林園庄、大寮庄、大樹庄、鳥松庄。大正 13 年（1924）12 月，鳳山郡郡下一街六庄，增加仁武庄，以鳳山街為郡役的行政中心。1928 年高雄州各界在壽山山麓建造新的高雄神社（現為壽山忠烈祠）竣工， 1929 年起，鳳山街開始推動五年的大型公共建設，包括郡役所、街役場、郵便局、法院出張所、小公學校、種畜場、圖書館、公會堂、鳳山神社、鳳山水道（自來水廠）等，並依計畫陸續完工。7 與柴頭埤填土相關的大型建設，鳳山水道先於 1933 年 12 月動工，水源取自柴頭埤附近農田豐富的伏流地下水，設 3 個取水的集水井，並在現今自來水公司鳳山服務所位置（鳳山區光復路 11 號），進行填土，設置唧筒室、噴水池、過濾池、高架水塔等設施，鳳山水道 1934 年 10 月竣工，開始供水。8 鳳山神

圖 2-1 日治時期的鳳山水道說明：鳳山水道及鳳山神社的基地均在柴頭埤填土造地，鳳山水道於 1933 年 12 月動工，1934 年 10 月竣工；鳳山神社於 1934 年 5 月動工，1935 年 7 月鎮座。此照片由填工中的鳳山神社基地往鳳山水道方向拍攝。圖像來源：1935 年《鳳山郡要覽》。

廖德宗，〈重現鳳山縣新城的城池與街市（清代至日治時期）〉，《高縣文獻》，（18）（2008），頁 65-75。

廖德宗，〈鳳山柴頭埤之變遷及位置考證〉，《高市文獻》，20（3）（2007），頁 117-124。

鳳山郡役所，《鳳山郡要覽》，頁 9。

臺灣水道研究會，《臺灣水道誌》（臺北：臺灣總督府內務局，1941），頁 547-554。

009

第

010

6卷 | 第3期

社則選在鳳山水道的東側，1934 年 5 月開始動工。日治時期，一般在神社鎮座之後，社方會出版造營誌，紀錄造營經過及寫真，如高雄神社於 1928 年鎮座後，1930 年出版《高雄神社造營誌》；在 1935 年鎮座的岡山神社，也出版《岡山神社造營紀念寫真帖》。雖然鳳山神社造營誌並未流傳下來，仍可由《臺灣日日新報》以下四則報導，得知建造經過。《臺灣日日新報》1934 年 5 月 12 日報導，本郡還沒有讓全郡一心的守護神，為了達成官民敬神目的，鳳山郡各界 1933 年為振作國民精神，喚起國家觀念，謀求神祇崇拜的思想涵養，決定興建神社，籌備工費三萬六千元（其他還有維持基金二萬元），成立鳳山神社營造計畫，1934 年 5 月在水源地開始填土，訂於 1935 年 12 月完工。9 1935 年 1 月 12 日報導，鳳山神社因監工單位申請許可延誤（原因可能是雨季），工程時間延期，終在 1934 年 12 月 27 日獲准，1935 年 1 月 9 日收到許可令，此事讓田中郡守與屬下官民都很開心。建造費用募集，是地方居民自發性捐獻社方，已達預定金額五萬五千元。除了神社本體設計外，其他土木工程由高雄州內務部土木課負責。建造地點包含水源地、鳳山公園地帶的公有地，還有收購私有地，共 3,700 坪。 10 1935 年 7 月 12 日報導，為鳳山神社鎮座式及盛大舉行祭典，郡下各方有志者，準備奉納祭品，郡內小學校與公學校兒童，以手頭一錢、兩錢，捐獻了帶有鈴鐺的功德箱，小學校與公學校職員捐獻了石燈籠，新興製糖會社的社長陳啟峰，也捐獻了石燈籠。11

圖 2-2 1943 年臺灣地形圖之鳳山新城城牆及鳳山神社位置（紅色線為清代城牆）說明：鳳山神社位於鳳山水道的東側，大鳥居南側為鳳山公園。

〈鳳山神社的造營〉，《臺灣日日新報》（1934 年 5 月 12 日）。

〈鳳山神社五月頃竣工〉，《臺灣日日新報》（1935 年 1 月 12 日）。

〈敬神の念に滿つる鳳山神社献納品〉，《臺灣日日新報》（1935 年 7 月 12 日）。

鳳山神社遺構及空間考證

1940 年 10 月 22 日再報導，紀念皇紀二千六百年及鳳山神社創立五周年，鳳山郡舉辦盛大娛樂活動，10 月 27 日舉行宵宮祭、電影放映會，10 月 28 日舉行神轎遊行、相撲、武道大會、變裝遊行。12 1943 年臺灣地形圖上（圖 2-2），顯示鳳山神社、鳳山水道、鳳山公園的相對位置，鳳山神社的座向，是朝西南走向。此時的鳳山街因人口增加及市區改正，清代城牆均已拆除，公部門一再向埤塘填土爭地，在柴頭埤南側，已興建鳳山公園及大東公學校。從《鳳山郡要覽》、《髙雄州要覽》的鳳山神社照片、高雄市歷史博物館典藏的繪葉書，及大寮區永芳國小 1941 年及 1942 年畢業冊的鳳山神社照片，並配合《高雄神社造營誌》的神社構造物名稱，13 可勾勒出鳳山神社的原始面貌。

圖 2-3 1935 年鳳山神社說明：參道兩側石燈籠、二鳥居、三鳥居、手水舍、木造拜殿及本殿。圖像來源：1935 年《鳳山郡要覽》。

圖 2-4 1936 年鳳山神社說明：神社的石垣、大階段、小型狛犬，參道的一鳥居、二鳥居、三鳥居，參道左側的銅馬、手水舍，及右側的社務所。圖像來源：1936 年《髙雄州要覽》。

〈鳳山神社祭奉納催物決定〉，《臺灣日日新報》（1940 年 10 月 22 日）。

高雄神社造營奉賛會，《高雄神社造營誌》（高雄：高雄神社造營奉賛會，1930）。文獻中的「高雄神社配置圖」，顯示高雄神社有 4 個鳥居，標示為大鳥居、一鳥居、二鳥居、三鳥居，並有神社構造物的名稱，如大階段、中階段、社務所、神職宿舍等。本文鳳山神社的構造物，依高雄神社的構造物名稱命名。

011

012

第

6卷 | 第3期

圖 2-5 1939 年鳳山神社大鳥居及社號標說明：大鳥居、社號標、外參道、外參道兩側石燈籠、參道外側木麻黃樹。此時大鳥居兩側尚無狛犬，遠處可見大階段兩旁的中型狛犬、及階段上方的大石燈籠。圖像來源：1939 年《鳳山郡要覽》。

圖 2-6 1941 年鳳山神社全景說明：一鳥居、大石燈籠、大階段兩側之中型狛犬，及石垣上方右側的社務所。圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片。

圖 2-7 1941 年鳳山神社本殿及中門說明：照片最後方為本殿，本殿前方為中門，本殿位於石砌平臺上，四周以木製玉垣圍繞。中門前方兩側有一對造型優雅的六角形石燈籠。圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片。

圖 2-8 1941 年大寮公學校畢業生參訪鳳山神社說明：鳳山神社是鳳山郡轄下學生遠足及畢業參訪的地方。上方照片的學生野餐處，為表參道旁的草地，約現在的消防局鳳山分隊位置。圖像來源：大寮永芳國小網站。

圖 2-9 1941 年大寮公學校畢業生鳳山神社合照說明：照片背景為一鳥居，及一鳥居至二鳥居參道的石燈籠。圖像來源：大寮永芳國小網站。

圖 2-10 1942 年大寮公學校畢業生修了報告參拜鳳山神社說明：學生站在拜殿的前側，向後側的本殿行禮。圖像來源：大寮永芳國小網站。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 2-11 日治時期鳳山神社三鳥居前的結婚照圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片。

圖 2-12 鳳山神社的社號標及狛犬圖像來源：網路拍賣照片，拍攝時間不詳，筆者研判為 1946 年。

在網路拍賣網站，出現一張鳳山神社社號標及狛犬的照片，該狛犬明顯是鳳山城隍廟前的石獅。此照片的出現，開展尋找現存鳳山神社狛犬的契機。14

參、發現殘跡一、通往神社的 4 座鳥居從 1943 年鳳山街地形圖，及鳳山神社的老照片，顯示神社的中軸線是西南向，共有 4 座鳥居，形式為神明鳥居。神社參道最南側是大鳥居，為洗石子石材，其東側有一社號標石柱，石刻「鳳山神社」，石柱下方為石砌的臺座。大鳥居至神社石垣的表參道，依二戰美軍航拍作量距，長度約 165 公尺，表參道的兩側設置石燈籠，一側有 8 座，共 16 座，石燈籠兩側後方為木麻黃樹林，表參道鋪設細石。民眾通過大鳥居下方，進入表

參考鞠園文史集郵論壇之〈「鳳邑飛揚」鳳山懷舊〉主題的討論。鞠園文史集郵論壇，〈「鳳邑飛揚」鳳山懷舊〉。資料檢索日期：2015 年 12 月 3 日。網址：http://www.5819375.idv.tw/。從人物站在狛犬臺座上方拍照姿勢，不合日治時期規矩，拍攝日期應是戰後 1945 年以後。而依據參與搬移狛犬的翁先生（1938 年生）說，大狛犬是在 1947 年由鳳山居民一起搬移至鳳山城隍廟前，因此研判照片拍攝日期為 1946 年。

013

第

014

6卷 | 第3期

參道，直走到神社的石垣平臺（現為鳳山醫院的地基），登上石砌的七階臺階（本文稱為大階段），石垣上方為參道，再走向一鳥居、二鳥居、三鳥居，參道亦鋪設細石。 1935 年照片顯示，一鳥居走到二鳥居之前，設有兩階的階梯，二鳥居後方西側為手水舍，為木造的屋頂。1936 年照片顯示，神社平臺上方一鳥居的兩側，有一對小型狛犬，二鳥居後方東側為瓦造屋頂的社務所；在手水舍的南側，豎立一座銅馬。二鳥居走到三鳥居前，再登上五階的臺階，通過三鳥居之後，為木造的拜殿，屋頂下方透空。拜殿後方經由一木欄杆通道，再登五階的臺階，通過中門，進入本殿區域，本殿區域圍繞著木欄杆的瑞垣。在三鳥居東側，有一間有屋頂的建物，下方透空，可能是繪馬，為民眾掛上祈福木板的地方。一鳥居至三鳥居之參道兩側，共有 11 對（共 22 座）石燈籠。 1942 年大寮公學校參訪照片顯示，拜殿的平臺，高於參道有兩階的高度。本殿的地基比前方的拜殿高，本殿位在四階的石砌平臺上方，本殿四周設有圍繞木條的柵欄（瑞垣），瑞垣裡面代表神明所在處的分界，僅神職人員可進入。本殿的後方，為種植樹林的外苑，作為本殿與民居的自然屏障。鳳山醫院基地北側，現仍存留數棵樟樹。鳳山神社的本殿，是平入式的神明造建築，為臺灣常見的神社形式。屋頂平直無翹曲，屋脊上方有鰹木，呈垂直的圓形短木，屋頂兩端有 V 字型的千木。拜殿與中門的屋頂形式，與本殿相同，拜殿與中門的屋頂下方透空。本殿、拜殿、中門的屋頂構件，包覆著青銅。

二、神社石垣鳳山神社從一鳥居開始至後方的本殿，均位於石垣上方。從 1936 年鳳山神社照片，可見到一鳥居下方的階梯，及咾咕石砌的石垣，為前側石垣。神社的前側石垣高度 1.6 公尺，已在 1977 年興建鳳山醫院時做改造，現今的前側石垣，以水泥包覆，水泥牆區隔了鳳山醫院及消防隊。神社本殿後方外苑的北側，也是咾咕石砌的石垣，再北側為清代縣城的外濠溝，後側石垣離地面高 2 公尺。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 3-1 鳳山神社的前側石垣（左圖）及後側石垣（右圖）說明：鳳山醫院的基地為 1935 年興建神社所建造的平臺，前側石垣已改建，覆上水泥，前側石垣的前方為鳳山消防隊；後側石垣仍保持原貌，後側石垣的北側為 2010 年整治的清代外濠溝。圖像來源：廖德宗 2015 年 11 月拍攝。

三、尋找 3 對狛犬神社狛犬位於參道或拜殿兩旁，與鳥居同為神社的象徵，具有驅除邪氣、守護神明的含意，大部分為石造，也有金屬製成。狛犬大多成對存在，其中一隻嘴巴張開，稱為「阿」，另一隻緊閉，稱為「哞」。15 從鳳山神社老照片，發現不同時期的 3 對狛犬，此 3 對狛犬是否安在？ 1936 年《髙雄州要覽》照片，一鳥居兩側有一對小型狛犬；1941 年大寮公學校畢業生參訪照片，一鳥居下方階梯兩側有 1 對中型狛犬，而原小型狛犬的位置，已換成新的大石燈籠。 1939 年《鳳山郡要覽》照片，顯示大鳥居左側有社號標，社號標旁並無狛犬。戰後照片才出現社號標及狛犬的合照，社號標旁有 1 隻狛犬，相對大鳥居的一側也有 1 隻狛犬。以上證明鳳山神社有 3 對狛犬，本文稱為大型狛犬、中型狛犬、小型狛犬。

（一）大鳥居旁的大型狛犬筆者先比對戰後社號標旁的狛犬照片（圖 2-12），確定城隍廟前的一對石獅，是鳳山神社大鳥居兩側的大型狛犬。再於 2016 年 5 月訪談住在城隍廟附近的翁先生（1938

外山晴彥，《日本神社事典：進入神話傳說與神靈隱身之所》（臺北：台灣東販，2014），頁 24。

015

第

016

6卷 | 第3期

圖 3-2 鳳山神社大鳥居的狛犬說明：鳳山神社大鳥居旁的兩隻大型狛犬，現置放在鳳山城隍廟前，狛犬嘴巴一開一閉，尾毛向上如柏樹，為神社狛犬姿態。其中左側照片的吽形（閉口）狛犬，即戰後 1946 年照片中，位於社號標旁的狛犬。圖像來源：廖德宗 2008 年 3 月拍攝。

年生），確定大鳥居的兩隻狛犬，約戰後 1947 年被居民移往城隍廟前，成為廟前的一對石獅。16 城隍廟石獅下方的基座，為紅色大理石，是戰後打造，非原始臺座。原始臺座為三層大型石材所堆砌，呈長方形，下層寬、上層窄。從老照片得知，大鳥居狛犬在 1941 年以後才設置，並不是 1935 年鳳山神社鎮座時，原始設置的狛犬。17 此大型狛犬，經現場量測，阿形（開口）狛犬尺寸，長 106 公分 x 寬 49.5 公分 x 高 133 公分；吽形（閉口）狛犬尺寸，長 111 公分 x 寬 56 公分 x 高 133 公分。狛犬造型為蒜頭鼻，八字嘴形，阿形張口吐舌頭，吽形閉口含舌頭，身上均有渦漩紋，尾部為柏樹形的尾鬃，石材為黑心石。兩隻狛犬的嘴巴一開一閉，尾巴豎立，造型是日本狛犬。

（二）大階段的中型狛犬鳳山神社一鳥居下方大階段的 2 隻狛犬，出現於 1939 年及 1941 年照片中，造型亦是日本狛犬。筆者數年前，曾勘查澄清湖棒球場旁軍人忠靈祠牌樓前的一對狛犬，進而

2016 年 5 月訪談住在城隍廟附近的翁先生（1938 年生），翁先生說他 8、9 歲時（約 1947 年），那時神社已荒廢無用，他父親及城隍廟信眾，決定要移一對石獅，獻給城隍廟，於是挑選了洗石子鳥居旁的石獅，因為那一對體型最大，距城隍廟最近。當天幾個大人準備了可滾動的木頭，木頭上面鋪木板，大人先將石獅從臺座上方，搬下木板上，接著大人及小孩共十幾人，合力用推及拉的方式，將石獅用木頭滾動至城隍廟，共花四個小時，當時臺座太重了，無工具可搬。翁先生見過神社的 3 對石獅、手水舍、銅馬，小學一年級念鳳山公學校，當時學生去參拜神社時，他特別注意到拜殿前方有一條繩子，作參拜儀式時，要拉一下繩子。

經查昭和 16 年（1941）出版之《躍進臺灣大觀》臺灣特輯記念號，336 頁，另有一張鳳山神社大鳥居照片，由高雄要塞司令部 1940 年 10 月 24 日許可，照片的大鳥居旁僅見社號標，不見狛犬，可見大鳥居狛犬的奉獻日期在 1941 年之後。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 3-3 澄清湖棒球場旁軍人忠靈祠牌樓前的一對狛犬圖像來源：廖德宗 2010 年 4 月拍攝。

尋找大埤湖神社（社名未定），從 1943 年臺灣地形圖上發現大埤湖神社，位於中興塔南側的平臺，且現地還有遺跡，然而該神社為小規模的構內社，與忠靈祠的狛犬尺寸無法相配。18 經 2015 年 9 月與日本神社專家金子展也先生現場勘查，也同意此觀點，隨即進行新舊照片比對，相似度 100%，證實忠靈祠

圖 3-4 鳥松軍人忠靈祠牌樓前的狛犬與 1941 年鳳山神社大階段狛犬的比較說明：軍人忠靈祠牌樓前的狛犬，形式與鳳山神社一鳥居下方大階段兩旁的狛犬，完全一樣。圖像來源：廖德宗 2015 年 9 月繪製。

筆者多年前勘查鳥松地區圳道時，發現當時高雄縣軍人忠靈祠的兩隻日本獅，並從「神社殘跡」網站上得知日治時期的大埤湖曾蓋神社，但不知神社位置及社名。筆者從 1943 年臺灣地形圖上，找到大埤湖的神社標示位置，位在中興塔的南側，經現地勘查尚有神社平臺的遺跡，且訪談日治時期原住在大埤湖旁「大埤」村，被強制遷村的居民後代，得知中興塔南側，有個叫做「神社」的地名，因而確定神社位置。經查，該神社為高雄市工業用水道（澄清湖給水廠前身）於 1940 年或 1941 年所建，尚不知其社名及祭神。筆者 2015 年 9 月 22 日邀請神社專家金子展也先生勘查高雄地區的神社遺跡，勘查中興塔南側的遺跡，及棒球場旁忠靈祠的狛犬。金子先生認為神社應屬於小格局的構內社，但忠靈祠的狛犬，其尺寸及雕工，不是小格局神社的狛犬，與筆者原先存疑觀點相同。再經詳細比對新舊照片，很快確認忠靈祠前的狛犬，就是鳳山神社一鳥居的狛犬，其原位置在鳳山醫院與鳳山消防隊邊界的石垣南側，鳳山消防隊的建物內。至於高雄市工業用水道的神社文史，待後續發掘。

017

第

018

6卷 | 第3期

的狛犬，就是鳳山神社大階段的狛犬。忠靈祠的石獅臺座，為洗石子材質，戰後所建，非原始臺座。舊照片顯示原始臺座為四層石材堆砌，側面呈下寬上窄的弧度。鳳山神社的中型狛犬，阿形（開口）狛犬尺寸，長 100 公分 x 寬 51.5 公分 x 高 120 公分；吽形（閉口）狛犬尺寸，長 102 公分 x 寬 51.5 公分 x 高 120 公分。阿形狛犬口中含石珠，珠可滾動。兩隻狛犬身上有渦漩紋，背部有鬃毛，尾部為豎立尖聳的尾鬃。從嘴巴一開一閉，及豎立尾鬃的外表，外型是日本狛犬。鳳山神社中型狛犬的尺寸略小於大型狛犬，材質均為黑心石。此兩對狛犬的原石色調相同，造型及雕工亦雷同，研判可能為相同工坊，不同時期打造。參考軍人忠靈祠的重建碑記，忠靈祠實為早期的高雄縣軍人公墓。19

（三）一鳥居兩旁的小型狛犬 1936 年《髙雄州要覽》照片（圖 2-4），顯示一鳥居旁的一對閩南式石獅，在 1935 年 7 月神社鎮座時，即已設立，為 3 對狛犬尺寸最小者。約在 1936 至 1939 年間，有信眾奉獻一對大號石燈籠，擺在一鳥居兩側，於是小型狛犬，被移到他處。由於小型狛犬僅在 1936 年舊照片出現過一次，因此不確定當時被移往何處。

圖 3-5 澄清湖國軍忠靈塔的牌樓及大殿說明：國軍忠靈塔內部大殿的階梯上方兩側，有一對閩南式石獅。圖像來源：廖德宗 2015 年 9 月拍攝。

鳥松軍人忠靈祠原稱為「高雄縣軍人公墓」，始建於 1957 年 10 月，位於鳥松鄉崎子腳，最早建築為磚造平房，後於 1988 年改建，並改名「高雄縣軍人忠靈祠」，2011 年縣市合併後，再改名「高雄市軍人忠靈祠」，忠靈祠實為早期的高雄縣軍人公墓。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 3-6 澄清湖國軍忠靈塔內的一對閩南式石獅說明：左側母獅，右側公獅，此兩隻石獅為鳳山神社一鳥居旁的狛犬。圖像來源：廖德宗 2015 年 9 月拍攝。

既然高雄市軍人忠靈祠鳥松園區的石獅，已證實來自鳳山神社。筆者經由網路論壇，得知澄清湖軍人忠靈塔內，有一對閩南式石獅，無明顯狛犬特徵。20 再查旗山神社有一對狛犬，造型接近閩南式石獅，可推論同時期的鳳山神社，也可能設置閩南式石獅。此外國軍忠靈祠、軍人

圖 3-7 澄清湖國軍忠靈塔前殿之石獅與 1936 年鳳山神社小型狛犬的比較說明：國軍忠靈塔前殿的閩南式石獅，其體型及比例與鳳山神社一鳥居兩旁的小型狛犬，幾乎一樣。研判老照片拍攝時間約早上 9、10 點，陽光從東側照入，右側狛犬（母）下方反光，顯得前後肢中間空間較大，而幼獅被母獅左前腳擋住。圖像來源：廖德宗 2015 年 9 月繪製。

忠靈塔分別於 1955 年、 1957 年完工啟用，其性質為早期高雄縣忠烈祠及高雄縣軍人公墓，可推論鳳山神社的狛犬，可能同時或先後被移出，分別移往高雄縣的忠烈祠及軍人公墓，作為墓前的石獅。

參考鞠園文史與集郵論壇〈台灣文史〉版面之〈「鳳邑飛揚」鳳山懷舊〉討論主題。鞠園文史與集郵論壇，〈「鳳邑飛揚」鳳山懷舊〉。資料檢索日期：2015 年 12 月 12 日。網址：http://www.5819375.idv.tw/。

019

第

020

6卷 | 第3期

經丈量此對閩南式石獅，公獅尺寸長 93 公分 x 寬 53 公分 x 高 93 公分，公獅開口且吐舌頭，口中含滾球，外側前肢上搭綬帶，綬帶中間有長的帶結，呈十字形，內側前肢踩一顆繡球。母獅尺寸長 93 公分 x 寬 53 公分 x 高 92 公分，母獅亦開口，舌頭頂在兩唇之間，內無滾球，外側前肢上搭綬帶，內側前肢踩一顆繡球，並扶著一隻小幼獅。兩隻石獅塗上白漆，經訪談得知，未上漆前的顏色為灰色，材質不確定，可能是黑心石。經由新舊照片比對，石獅的體型及比例，與鳳山神社的小型狛犬，相似度 100%。且 1936 年舊照片左側公獅（狛犬），亦有十字形綬帶特徵。高雄市歷史博物館收藏一張 1960 年「國軍忠靈塔四十九年秋祭典禮」的老照片，顯示早期的石獅臺座，也像日式臺座。後來忠靈塔作修繕，臺座才改用紅色大理石。

圖 3-8 澄清湖國軍忠靈塔四十九年秋祭典禮說明：澄清湖國軍忠靈塔前殿下方階梯兩側之石獅及其臺座。圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片，謝惠民 1960 年 9 月 3 日拍攝。

臺灣傳統石獅的臺座，多以整塊石材雕鑿而成，並有裝飾圖案；而日本神社狛犬的臺座，以多塊石材堆砌組成，造型平整簡潔，強調石頭的質感。21 由國軍忠靈塔 1960 年石獅及臺座照片，可確定石獅從鳳山神社移過來，但不確定舊臺座是否也是原始臺座。

（四）狛犬尺寸及材質鳳山神社失散的 3 對狛犬均已找到，尺寸丈量如下：

陳磅礡，《臺灣石獅圖錄》（臺北：貓頭鷹，2013），頁 307。

鳳山神社遺構及空間考證

表 3-1 鳳山神社 3 對狛犬尺寸比較表鳳山神社狛犬大鳥居大型狛犬

大階段中型狛犬

一鳥居小型狛犬

尺寸

材質

位置敘述

黑心石

鳳山城隍廟前的一對石獅，尺寸參考《臺灣石獅圖錄》。

黑心石

鳥松軍人忠靈祠前的一對石獅，尺寸參考《臺灣石獅圖錄》。

阿長 106 公分 x 寬 49.5 公分 x 高 133 公分吽長 111 公分 x 寬 56 公分 x 高 133 公分阿長 100 公分 x 寬 51.5 公分 x 高 120 公分吽長 102 公分 x 寬 51.5 公分 x 高 120 公分公長 93 公分 x 寬 53 公分 x 高 93 公分母長 92 公分 x 寬 52 公分 x 高 92 公分

澄清湖國軍忠靈塔前殿的不明一對閩南式石獅。廖德宗（原為灰色）丈量。

註：尺寸及材質的標示方式，參考陳磅礡《臺灣石獅圖錄》的丈量方式。

《臺灣石獅圖錄》對於黑心石說明如下，黑心石為產於臺灣北部大屯山、觀音山、基隆火山群的火山岩，以安山岩為主、少部分為玄武岩，因盛產於觀音山一帶，又稱為「觀音山石」。22 鳳山神社的大型及中型狛犬雖有明顯狛犬特徵，但臉孔及足爪有閩臺石匠的風格，小型狛犬則是臺灣傳統閩南石獅，因此研判此 3 對狛犬均為臺灣石匠打造。相較於高雄神社（現為忠烈祠）大階梯下方的一對狛犬，據《高雄神社造營誌》記載，該對唐獅子是御影石，由高雄市新濱會所於 1929 年 10 月 18 日奉獻。御影石的狛犬，石材來自日本，23 由高雄州仕紳向日本商社訂製，日本工匠打造，用船運至高雄。研判鳳山神社的狛犬，由鳳山郡仕紳在臺灣本土打石店訂製，臺灣石匠打造，再以火車運至鳳山。

四、遺失的 1 座銅馬鳳山神社 1935 年 7 月鎮座時，設立一匹銅馬。從 1936 年老照片中，可見銅馬位於一鳥居及二鳥居之間的參道西側，手水舍的東南側。該匹銅馬下方有一大型基座，基座前側有一標示牌。此匹銅馬於戰後已不知去向。

陳磅礡，《台灣石獅圖錄》（臺北：貓頭鷹，2013），頁 56。

「御影」是日本兵庫縣神戶市「御影町」的地名，附近山上盛產花崗岩，該種花崗岩稱為「御影石」，常作為狛犬石材。

021

第

022

6卷 | 第3期

圖 3-9 鳳山神社老照片上的銅馬圖像來源：1936 年《髙雄州要覽》。

圖 3-10 鳳山陸軍官校校園內的銅馬說明：此匹神社銅馬已證實為北斗神社的銅馬，非來自鳳山神社。圖像來源：廖德宗 2015 年 8 月拍攝。

在鳳山陸軍官校的校園內，展示一匹神社銅馬，稱為「務實馬」。該匹銅馬的舊照片上，有清晰的北斗神社神紋，已證實是彰化北斗神社的銅馬，而不是鳳山神社的銅馬。24 由於銅馬的腹部均有社紋，鳳山神社的社紋為何？ 1941 年大寮公學校參訪鳳山神社照片，石燈籠的圓窗上，有圓形的神社社紋，外圈有十八瓣的菊花瓣，內部有兩個似圓形的圖案。可能是北白川宮能久親王的家紋。

圖 3-11 鳳山神社石燈籠上的社紋圖像來源：大寮永芳國小網站。

五、剩下的 1 座石燈籠從舊照片歸納，鳳山神社石燈籠有三種形式，第一種為常見的四角形石燈籠，由上而下為寶珠、笠、火袋及圓窗、中臺、竿、基礎，外表為洗石子材質。在大鳥居至一鳥

筆者曾查訪鳳山地區的廟宇，均無銅馬。鳳山耆老也說戰後未再看過銅馬，並提醒銅馬是神社物品，一般民眾不敢私藏。筆者研判戰後不久，鳳山神社銅馬被某公家單位再利用，被熔化了。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 3-12 鳳山神社僅存的一座石燈（左圖），現存於鎮南宮仙公廟內，高度 280 公分，老照片的石燈籠造型完全相同（右圖）。圖像來源：廖德宗 2008 年 3 月拍攝。

居的表參道，一側有 8 座、兩側共 16 座，在一鳥居至三鳥居之參道，一側有 11 座、兩側共 22 座，合計共 38 座。鳳山神社參道兩旁之四角形石燈籠，約在 1950 年均被移到鳳山鎮南宮（仙公廟）附近的五甲一路 213 巷兩旁，當時從五甲一路的鎮南宮牌樓（牌樓還在），順著彎曲的五甲一路 213 巷，兩側排列石燈籠，當成裝飾，一直延伸到鎮南宮的廟前，而道路外側為甘蔗園。當路旁的甘蔗園，逐步開發成住宅區之後，道路兩側的石燈籠，因阻礙到新房子進出，逐步被居民移除，現僅剩一具石燈籠，由鎮南宮收藏，置於廟內的中庭。25 標準型石燈籠的高度，從底座至寶珠約 280 公分，外表為洗石子材質。

圖 3-13 鳳山神社的大型石燈籠（上）及小型石燈籠（下）圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片。

2015 年 1 月 31 日訪談鎮南宮的常務理事簡先生（1936 年生），簡先生說明石燈籠由來，就讀鳳山公學校時，曾到鳳山神社遠足，見過神社的社務所及神職宿舍，戲稱為日本和尚的「和尚寮」。另訪談附近住戶，說早年的五甲一路 213 巷，巷子兩旁每隔 10 公尺，即有一座石燈籠，從五甲一路 213 巷的巷口，鎮南宮牌樓後方，一直延伸至鎮南宮廟前。該洗石子石柱的牌樓，仍然存在。

023

第

024

6卷 | 第3期

唯一留存的石燈籠，側面有「奉獻鳥松庄民蘇友恩」的泥塑文字。26 鳳山神社一鳥居兩側有 2 座大型石燈籠，為第二種石燈籠，下方有一大型臺座，高度約四角形的 1.5 倍，約 4.2 公尺。而本殿中門前有 2 座六角形的小型石燈籠，為第三種石燈籠，造型優雅。此兩種石燈籠均已消失，或許石材被再次利用，殘跡未發現。

六、神社建築的青銅片（金具）訪談多位見過神社的長者，均說鳳山神社的建築屋頂，木頭外面包覆著青銅，在陽光照射下，閃閃發光，後來時間久了，變成青銅色。此外翁先生（1938 年生）說，除了屋頂之外，神社建物的木質結構的柱腳，也包覆青銅片（根卷金具）；神社的檜木被拆除之後，有舊貨商出售神社建物的青銅片，約 1955 年城隍廟要打造一座神轎，負責製轎的工匠，就向舊貨商買了神社建物所拆下的銅片，剪成魚鱗狀的銅片，裝飾在神轎的轎頂上。27 後來那座神轎太重，轎身已改為藤製，但仍保留舊轎頂，藤製神轎現擺放於城隍廟後側倉庫中。

圖 3-14 鳳山城隍廟的藤製神轎說明：據說此藤製神轎的轎頂上方、轎頂邊緣、及魚鱗狀的銅片，來自鳳山神社之木質柱基所包覆的青銅片。圖像來源：廖德宗 2016 年 5 月拍攝。

從訪談資料，蘇友恩先生於戰後在鳳山市場（第一市場）的糶米街，經營製麵的商店，後代仍在原地經營製麵店。

依據翁先生（1938 年生）說，年輕時曾在戲院畫過海報，並參與城隍廟的神像上漆及裝修工作，對廟裡的文物較了解。當時作轎頂的長者（在鳳山街開錫製水桶店，已過世）告訴他，當時向舊貨商買的銅片，來自鳳山神社。

鳳山神社遺構及空間考證

肆、戰後拆除及消失二戰期間，美軍飛機曾轟炸鳳山街，其中神社東側與鳳山溪之間的柴頭埤，留下 2 個炸彈窟，最近的炸彈窟離鳳山神社僅 50 公尺，而神社幸運躲過美軍的轟炸。28 從 1943 年鳳山街地形圖及鳳山神社老照片，顯示神社的中軸線是西南向，戰後 1949 年高雄縣衛生院於此正式成立門診部，將鳳山神社基地，修改充作病房，開始營運。 1961 年，在美援會贊助下，配合高雄縣預算，門診部遷移至新建之衛生中心大廈（現今鳳山區公所及衛生所位置）繼續營運，當時神社拜殿屋頂下方的透空空間，被加上牆壁及窗戶，作為太平間使用，本殿也尚未拆除。1978 年，高雄縣政府於現址（經武路 42 號），拆除拜殿及本殿，經整地後，興建 3 層樓鋼筋混凝土結構的鳳山醫院，1980 年竣工營運。 2000 年，高雄縣政府再以公辦民營，委託長庚紀念醫院經營。現今高雄市立鳳山醫院的院址，就位於鳳山神社的石砌平臺上。

圖 4-1 1948 年航拍之鳳山神社及其東側的兩個炸彈窟說明：二戰美軍 1945 年 5 月及 6 月多次轟炸鳳山市區，因此 1945 年年初的美軍航拍未有炸彈窟，但 1948 年航拍顯示鳳山神社東側出現兩個炸彈窟，證明耆老所言無誤。圖像來源：航拍由中研院 GIS 中心提供。

多位訪談者，提到鳳山神社東側有 2 個炸彈窟，其中有 1 個炸彈窟，因積水過深有小孩溺水意外，大人告誡不能接近，該炸彈窟後來被填掉，蓋老人活動中心。經查 1948 年舊航拍，神社的東側確有 2 個炸彈窟，最深者位在大東公園的老人活動中心，離神社僅 50 公尺。

025

026

第

6卷 | 第3期

鳳山醫院基地內，現已無神社的木造或石造遺構，僅存神社基地四周的石垣。醫院基地南側，與消防隊相接的圍牆，有神社基地的石垣殘跡，石牆約 1.2 公尺高低差，是神社平臺的階梯位置，但階梯已破壞。鳳山醫院基地後方北側，還有保留完整的石垣殘跡，該石牆離後方曹公圳（縣城外壕溝）的道路地面，約有 2 公尺高低差；東北側的石牆拐彎處（旁有三聖宮），仍保存日治時期的石垣殘跡。

圖 4-2 鳳山神社基地南側石垣，機車格與消防隊中間的石牆，高度 1.2 公尺。圖像來源：廖德宗 2015 年 8 月拍攝。

圖 4-3 鳳山神社基地北側的石垣殘跡，石牆高度 2 公尺。圖像來源：廖德宗 2015 年 8 月拍攝。

圖 4-4 鳳山醫院位於鳳山神社的平台圖像來源：廖德宗 2015 年 8 月拍攝。

圖 4-5 鳳山醫院停車場與兩棵老榕樹，榕樹年代與鳳山神社相當。圖像來源：廖德宗 2015 年 8 月拍攝。

研究臺灣神社的高橋正己先生曾於 1977 年來到高雄縣立鳳山醫院，勘查鳳山神社遺跡，留下珍貴紀錄及寫真，當時神社仍留存本殿、拜殿及社務所。本殿尚有主體建物及

鳳山神社遺構及空間考證

圖 4-6 1977 年鳳山神社本殿（左照片）及拜殿（右照片）說明：1977 年的本殿尚有主體建物及階梯，四周有木頭的柵欄；拜殿被加上牆壁及窗戶，作為鳳山醫院之太平間使用。圖像來源：由高橋正己先生提供， 1977 年 12 月 24 日拍攝。

圖 4-7 鳳山醫院東側小路旁，2007 年尚有一日式宿屋，現已拆除，研判為神職宿舍。圖像來源：廖德宗 2007 年 4 月拍攝。

圖 4-8 神職宿舍拆除後，土地作醫院停車場，產權為高雄市衛生局。圖像來源：廖德宗 2015 年 10 月拍攝。

階梯，四周有木頭的柵欄；拜殿則被加上牆壁及窗戶，作為鳳山醫院的太平間（停屍間）使用；社務所則作為醫院的倉庫。據高橋先生敘述，當時拜殿的前方，仍存有一座鳥居（即本文的三鳥居），鳥居前方左側有 2 座石燈籠的基座殘跡，右側有 3 座石燈籠的基座殘跡；本殿後方是一個荒廢的花園。29 而鳳山醫院東側小路的東邊，筆者在 2007 年，曾記錄到一間廢棄的日式宿舍。鳳山耆老說，「在日本時代，那是鳳山神社的和尚住的地方」，後來成為衛生所或市公所的宿舍，研判應是神職宿舍。該日式宿舍在高雄市政府 2014 年，整建大東公園時才拆除，現做鳳山醫院東側的停車場。

筆者 2016 年 6 月電話訪談高橋正己先生（東吳大學推廣部老師）。

027

第

028

6卷 | 第3期

戰後國民政府來臺之初，對日治時期的神社進行拆除或是塗改，有兩個重要階段。 1954 年 1 月 8 日臺灣省政府頒布行政命令，「查日據時代遺留神社牌坊、鳥居、奉獻燈柱等紀念物，對我文化及民族思想確有影響，應予拆除；唯為愛惜物力起見，在不妨礙觀瞻及廢物利用之下，可予以改變」。到了 1972 年，日本與臺灣斷交，內政部正式函頒「清除臺灣日據時代表現日本帝國主義優越感之殖民統治紀念遺跡要點」，規定對於日本神社遺跡，應即徹底清除。30 因此戰後拆除鳳山神社的時間，也分成兩個階段，除最先由城隍廟信眾移走一對大型狛犬，約在 1950 年，公部門拆除鳥居，移走狛犬、石燈籠、銅馬，兩對狛犬則分別被移往當時的高雄縣忠烈祠及軍人公墓。後來因鳳山神社基地改作鳳山醫院使用，當時為了「愛惜物力」，將拜殿及社務所作為醫院太平間及倉庫使用，因此本殿、拜殿、社務所一直殘存至 1977 年。直到 1978 年，高雄縣政府在鳳山神社基地上重新整地，興建 3 層樓的鳳山醫院，才清除全部遺跡，只留下石垣的基礎至今，3 對狛犬則分散三地，於 2016 年才全部尋獲及確定身分。

伍、空間位置考證 1943 年地形圖及老照片僅能顯示鳳山神社的概略位置，要能分辨四座鳥居及建物的確切位置，需靠地籍圖及 1945 年美軍航拍來做定位。其中地籍圖的地籍線可確定鳳山神社平臺的四周位置，而 1945 年美軍航拍則依稀可看出神社的大鳥居、參道、拜殿及本殿位置，大鳥居的南側是日治時期的鳳山公園，公園中央為橢圓形運動場。

林會承，《臺灣文化資產保存史綱》（臺北：遠流，2013），頁 69-81。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 5-1 1945 年美軍航拍之鳳山街說明：底圖為 1945 年美軍航拍，中研院 GIS 中心提供。圖像來源：廖德宗 2016 年 5 月繪製。

029

030

第

6卷 | 第3期

一、鳳山神社配置圖經由筆者作精準的套圖及位置研判，並描繪神社設施及建物線，即可繪製出鳳山神社的配置圖。

圖 5-2 1945 年美軍航拍上之鳳山神社配置圖說明：底圖為 1945 年美軍航拍，中研院 GIS 中心提供。圖像來源：廖德宗 2016 年 5 月繪製。

鳳山神社遺構及空間考證

圖 5-3 Google 地圖上之鳳山神社配置圖說明：底圖為 Google 2015 年衛星影像。圖像來源：廖德宗 2016 年 5 月繪製。

031

第

032

6卷 | 第3期

鳳山公園為日治時期鳳山街居民休閒的公園，內有一司令臺，也是官方辦活動及運動競賽的地方。31 鳳山耆老敘述，小學參訪鳳山神社的路徑，從光遠路往東邊，走下坡至鳳山公園，先看到大鳥居，再走長長的參道，兩側是石燈籠，外側為木麻黃，再爬上階梯上神社平臺，走到拜殿，作參拜儀式。當時鳳山神社是小學生遠足，及結婚拍照的地方，「有時候小孩子自行結伴至神社附近嬉戲，會到手水舍洗手腳，日本和尚會跑出來制止」。鳳山公園於戰後，仍為運動場，司令臺改名復興臺，並做為訓練國民兵，及辦活動場地。約在 1960 年，鳳山公園的公有土地，一部分標售給建商，隨即蓋透天厝；一部分闢建第二零售市場，市場竣工後由鎮公所管理。從復原的鳳山神社配置圖來看，大鳥居在經武路西側的花園街 9 巷，現地是 6 米巷道，而大鳥居的高度約 6.5 公尺，寬度約 8 公尺，32 大鳥居的原始位置在巷道及其西側三樓透天厝內，該地區為 1960 年代，已從公有地改建成住宅區。大鳥居的西南側為日治時期的鳳山公園，公園範圍從鳳明街延伸至鳳山第二市場。大鳥居距離鳳山城隍廟僅 270 公尺，而城隍廟從清代至日治時期，廟前均無石獅。戰後日本人離開，鳳山神社已荒廢無用，因此大鳥居兩側的狛犬，很自然的被城隍廟信眾，搬移至城隍廟，成為廟前石獅。現今鳳山區公所大樓西側的經武路，則為昔日鳳山神社表參道的位置。

圖 5-4 鳳山神社大鳥居及社號標位置模擬圖（花園街 9 巷）圖像來源：廖德宗 2016 年 7 月繪製。

圖 5-5 鳳山神社大鳥居至一鳥居的表參道模擬圖（鳳山區公所西側的經武路）圖像來源：廖德宗 2016 年 7 月繪製。

〈鳳山公園に催された南部陸上競技大會〉，《臺灣日日新報》（1925 年 12 月 7 日）。鳳山公園成立於 1925 年，為鳳山郡的聚會廣場及運動場。另日治時期旗山神社參道前的武德殿，其前方也是運動場。

從鳳山神社及岡山神社老照片可知，兩神社的大鳥居的形式及尺寸相同。岡山神社大鳥居於 2013 年重建，尺寸為高 6.5 公尺 x 寬 8 公尺。本文以岡山神社重建的大鳥居，推估鳳山神社大鳥居尺寸。

鳳山神社遺構及空間考證

二、鳳山醫院基地與神社空間配置將鳳山神社配置圖與地政事務所之地籍線作套繪，可顯示鳳山醫院基地與鳳山神社的相對位置。鳳山醫院所在地有多個地號，最大面積之主地號為竹仔腳段 12 號，該筆土地之南側與消防隊相鄰，為神社平臺前側的土垣邊界，消防隊建物的後側為神社的階梯位置。竹仔腳段 12 號的北側，亦為神社平臺的後方土垣邊界，是未受破壞的遺跡。由於神社的空間設計，每通過一座鳥居，地形略升高，因此後方的石垣，會比前方石垣為高，雖有部分石垣已破壞，基地四周的石垣，仍是一體的。其中鳳山醫院東北側的三聖宮，

圖 5-6 鳳山神社空間配置圖說明：底圖 2015 年 Google 衛星影像，並套繪地籍圖（紅色線）。圖像來源：廖德宗 2016 年 5 月繪製。

033

第

034

6卷 | 第3期

圖 5-7 鳳山神社一鳥居位置模擬圖圖像來源：廖德宗 2016 年 7 月繪製。

圖 5-8 鳳山神社二鳥居位置模擬圖圖像來源：廖德宗 2016 年 7 月繪製。

剛好緊連土垣的東北角落的邊界，其土地屬於市有公園用地，屬於占用性質，三聖宮後側仍保留一段完整的神社石垣。鳳山神社的一鳥居、二鳥居、三鳥居、手水舍、拜殿、本殿、社務所，在 1980 年竣工的鳳山醫院基地上，已無殘跡。一鳥居位在鳳山醫院與鳳山消防隊之圍牆邊，面對表參道；二鳥居位於醫院大樓的南側，醫院南側的汽車停車場約是一鳥居至二鳥居的參道。三鳥居、拜殿、本殿，位在醫院大樓的的地基內。鳳山醫院基地北側的停車場，有一個高起的臺階，上方為資源回收區，其臺階方向與神社中軸線並不垂直，研判是 1980 年鳳山醫院竣工時，依當時空間使用所砌，並非神社本殿的原始臺階。從鳳山神社的配置空間，參考日本神社的院落內配置圖，33 可研判現今基地東南側停車場的兩棵榕樹，為鳳山神社同年移植的樹木，而後方土垣上方的樟樹，可能是本殿後方外苑的鎮守之樹。此外，鳳山醫院東南側小路，東側有一塊土地，地號為竹仔腳段 10-2，是日治時期神職宿舍的位置，該筆土地在日治時期同屬神社用地，因此戰後也移交給市府衛生局。

外山晴彥，《日本神社事典：進入神話傳說與神靈隱身之所》，頁 15。

鳳山神社遺構及空間考證

三、鳳山醫院擴建案之會勘高雄市立鳳山醫院為擴大成為區域級醫院，已於 2015 年 5 月經過市府都市計畫委員會之審議，通過鳳山醫院基地之使用分區變更，可增加建蔽率及容積率。市府衛生局規劃 2016 年起委外，規劃將鳳山醫院從現有 3 層樓改建 12 層樓，新的醫院大樓範圍亦將擴大到南側停車場空地。34 負責鳳山醫院改建規劃的長庚醫院，於 2015 年 8 月發文給市府文化局，針對醫院北側的咾咕石石牆，是否為文化資產，請文化局進行勘查。市府文化局 2015 年 9 月 1 日邀請三位委員，到場會勘。會勘結論如下： 1. 本案會勘標的經委員確認應為日治時期鳳山神社之石垣，現雖非為法定文化資產，為極具鳳山在地歷史意義，本局將予以列冊追蹤，另院區東側入口處兩棵老榕樹，疑為原鳳山神社之植樹。 2. 倘鳳山醫院後續進行擴建工程，建請院方將前述石垣及老樹納入規劃設計予以保留，以為日治時期鳳山歷史之見證。

陸、結語鳳山神社創立於 1935 年，為高雄州鳳山郡的官方神社，登錄於臺灣總督府文教局的神社清單內。雖然設立目的，在推動神道教及實施「國民精神總動員」，鳳山神社的興建，實見證了鳳山街作為鳳山郡行政中心的歷史。從老照片可看出鳳山神社有 4 座鳥居、3 對狛犬、1 座銅馬，神社範圍超出以往既有印象，範圍擴及經武路及其西側巷道。經此研究，找到散落的 3 對神社狛犬，並驗明身分如下：

參考「變更鳳山市細部計畫機關用地（機十七）部分土地（配合鳳山醫院擴建）使用分區管制案」計劃書，高雄市政府， 2015 年 6 月。

035

036

第

6卷 | 第3期

1. 城隍廟石獅為大鳥居旁的大型狛犬。 2. 高雄市軍人忠靈祠的狛犬，是大階段兩側的中型狛犬。 3. 澄清湖軍人忠靈塔的閩南式石獅，為神社一鳥居旁的小型狛犬。從訪談中，也紀錄到鳳山神社的拜殿、中門、本殿的屋頂包覆青銅片，神社建物的柱腳也有青銅片（根卷金具），而部分銅片已成為城隍廟神轎頂上的魚鱗片裝飾。日治時期的鳳山神社用地，在戰後改成公有土地，並作為醫院用地，而市區土地的高度開發，已使神社記憶逐漸消失。由於日治時期神社是臺灣歷史文化的一部分，官方應作適度的紀錄及文資保存。以鳳山神社的實例，後續鳳山醫院大樓從 3 樓擴建成 12 層時，應保留下神社的石垣遺跡，及神社時期的榕樹、樟樹，並在院址現場設置說明牌，標敘神社史實，以見證鳳山歷史的變遷。同時鳳山神社散落的 3 對狛犬，既已找到及正名身分，也應於高雄市軍人忠靈祠及澄清湖軍人忠靈塔現地加設標示牌，說明石獅是鳳山神社狛犬，增加民眾對鳳山歷史的認識。

圖 6-1 鳳山神社透視圖圖像來源：王大維 2016 年 10 月繪製（依本研究成果繪製）。

鳳山神社遺構及空間考證

參考書目／一、專書大塚清賢（1941），《躍進臺灣大觀》臺灣特輯記念號。東京：中外每日新聞社。外山晴彥（2014），《日本神社事典：進入神話傳說與神靈隱身之所》。臺北：台灣東販。林會承（2013），《臺灣文化資產保存史綱》。臺北：遠流。金子展也（2015），《台湾旧神社故地への旅案内台湾を護った神々》。東京：神社新報社。高雄神社造營奉賛會（1930），《高雄神社造營誌》。高雄：高雄神社造營奉賛會。陳磅礡（2013），《臺灣石獅圖錄》。臺北：貓頭鷹。臺灣水道研究會（1941），《臺灣水道誌》。臺北：臺灣總督府內務局。臺灣總督府文教局社會課（1939），《臺灣に於ける神社及宗教》。臺灣總督府。鳳山郡役所（1936），《鳳山郡要覽》。高雄：鳳山郡役所。

二、期刊論文廖德宗（2007），〈鳳山柴頭埤之變遷及位置考證〉，《高市文獻》，20（3），頁 119-120。廖德宗（2008），〈重現鳳山縣新城的城池與街市〉，《高縣文獻》，（27），頁 63-144。

三、日文報紙〈鳳山公園に催された南部陸上競技大會〉（1925 年 12 月 7 日），《臺灣日日新報》。〈鳳山神社的造營〉（1934 年 5 月 12 日），《臺灣日日新報》。〈鳳山神社五月頃竣工〉（1935 年 1 月 12 日），《臺灣日日新報》。〈敬神の念に滿つる鳳山神社献納品〉（1935 年 7 月 12 日），《臺灣日日新報》。〈鳳山神社祭奉納催物決定〉（1940 年 10 月 22 日），《臺灣日日新報》。

四、網頁文獻鞠園文史集郵論壇，〈「鳳邑飛揚」鳳山懷舊〉。網址：http://www.5819375.idv.tw/。

037

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍撰文／高雄市立女子高級中學專任教師許聖迪

摘要高雄原名打狗，日本殖民時期 1920 年配合地方制度改名與調整州制。高雄州最高首長為知事，州政府下設置教育課，一教育課長、九位視學及二十三位屬員。高雄於 1924 年成立高雄高等女學校，創校初期借用打狗第一尋常小學校使用，三年後遷至高雄川以東的左岸苓雅寮一帶，面對高雄市街改正計畫的調整，配合高雄港的興築與高雄川的整治，三方面大尺度的都市空間變化，細緻地影響並刻劃著學校的校地輪廓；另外還有來自於今高、屏、澎三地的賃居學生，學校的寄宿舍生活更是大家難以忘懷的終生記憶。

關鍵詞：高雄高等女學校、高雄第一尋常高等小學校、哈瑪星、苓雅寮、寄宿舍

投稿日期：2016 年 1 月 11 日接受日期：2016 年 3 月 31 日

039

第

040

6卷 | 第3期

壹、創校初由貳、首見小學校園——借用高雄第一尋常高等小學校參、哈瑪星湊町寄宿舍肆、左岸新選擇——新校地的擇址與擴展伍、寄宿舍生活陸、後記

壹、創校初由由於 1917 年臺南、1919 年臺中、1922 年彰化和嘉義等各地高等女學校設立，高雄地區的居民多年來也希望可以有屬於自己的高等女學校，州政府和地方居民努力爭取。不過設立一所新學校對於財政來說是一定有相當程度的負擔，1924 年初曾經有輿論指出：從大正十三年（1924）的預算來看，以及現今政局的影響，日本國內的議會有解散的可能。所以在新年度（1925）要設立高雄高等女學校是不太可能了。因此，今年度想進入高雄高等女學校就讀的希望不大。1 面對這麼大的壓力，州政府當局力排眾議，認為設置高等女學校的可能性還是存在，原因在於高雄港的發展突飛猛進，高雄市區人口與小學生畢業數量也日益增加，所以開始著手辦理設校的行政手續，1924 年 3 月 4 日高雄州知事富島元治依照〈臺灣公立高等女學校規則〉第五條第一項的規定，向總督府內務局申請有關高雄高等女學校設置事宜：高雄高等女學校設置一事，乃當務之急。設立手續有勞之處，敬請見諒。審查上想必定花費相當時日。本日依高教第九八一號，提出設置申請書。懇請裁示。敬候佳音。關於授課開始日期、招生、入學考試等要項一併申請。2 沒想到公文往覆快速，不久通過認可，1924 年 4 月 1 日高雄州立高雄高等女學校（以下簡稱高雄高女）由總督府發令第二四六六號認可奉准成立，於 1924 年 4 月 1 日臺灣總督府〈府報〉號外訓令第三十九號公布〈高雄州立高雄高等女學校設置相關要項〉。

〈議會解散と高雄高女問題〉，《臺灣日日新報》日刊（1924 年 1 月 31 日），第 7 版。

〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號：00007249023，資料檢索日期 2015 年 12 月 25 日。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

表 1 〈高雄州立高雄高等女學校設置相關要項〉一、學校名稱

高雄州立高雄高等女學校

二、位置

高雄郡高雄街高雄字哨船頭一百二十五番地（高雄第一尋常高等小學校内）

三、班級數

如文件附件第一號所記

四、各科學生人數

於前述文件附件第一號中詳載

學科設本科，附設補習科。修業年限四年。依規則第九條第一項制定學科科目、第五項制定手藝、第六項制定選修科目。學科課程如文件附件第二號所記。教授時數依規則第二十八條第一項制定，如五、學科、修業年限、學文件附件第二號。依第二十八條第四項：數學於第一學年和第二學年各増加一科課程及教授時數相個小時變為三小時。家事在第三學年由一小時變更為三小時。依第二十八條第關事項五項：手藝於第一學年和第二學年各一小時，第三學年和第四學年各二小時。依第二十九條：音樂於第四學年改為一小時。以上各學科科目的每週教授時數如文件附件第二號所記。學費每學年二十圓。六、學費、入學考試費用、入學考試費用一圓。住宿費用住宿費用每月三十錢。七、上課開始日期

大正十三年四月二十五日

校地、校舎借用當今高雄第一尋常高等小學校一部分的校地和校舎，借用的地方如附件的圖面紙。八、校地、校舎、宿舎及前述校地内將新建暫時性的茶水間和職工室，其設計圖、設計書及仕様書如附職員宿舎相關事項件。宿舎向民家借用，借用的地方如附件的圖面紙。職員住宿費用包含在薪水中，自行處理。可住學校教職員宿舎或在外租房子。九、農業實習地及其位置農業生産事業相關事項等相關事項十、一年的收支概算

如文件附件第三號所記

資料來源：〈高雄高等女學校學則ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號： 00007249015，資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。

貳、首見小學校園—— 借用高雄第一尋常高等小學校新設立的高雄高女一時還找不到適合的校地，同年正好高雄第二尋常高等小學校（今鹽埕國小）校舍增建即將完工，可舒緩小學生人數增多的壓力，高雄第一尋常高等小學校（今鼓山國小，以下簡稱第一小學校）就空出六間空教室，這些多餘的教室空間正好

041

第

042

6卷 | 第3期

可以當成高雄高女臨時的應急教室。3 第一小學校主要大門面西南，考量到小學教育和中等教育的課程設計不同，所以特別為高雄高女圈畫出校園東北一隅來使用，主要使用北棟教室外，還特別新築適合教職員或女學生使用的湯沸室（ゆわかししつ，茶水間的意思）和小使室（小使就是校工的意思，小使室推測為校工或職員的住所或休息處）供使用。北棟教室為西北——東南向，主要是東南半側給高雄高女作行政與教

圖 1 高雄高等女學校配置圖（1 樓）資料來源：〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號： 00007249023，資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。註：紅框處為高雄高女使用一隅。

學的運用。一樓主要是行政空間，包括校長室、事務間和其他，室外有湯沸室和小使室，最旁側有屋內體操場兼講堂，供雨天活動或大型重要集會使用，室外有運動場和網球場（テニスコート， tennis court），供體育課使用。老師的住所安排，依據〈高雄州立高雄高等女學校設置相關要項〉裡提到：「職員住宿費用包含在薪水中，自行處理。可住學校教職員宿舎或在外租房子。」當時第一小學校提供三戶職員宿舍使用。4 北棟教室的東南半側二樓是主要的教學空間，課程的安排根據 1924 年 8 月 1 日〈高雄高等女學校學則ノ件〉裡記

圖 2 高雄高等女學校湯沸及小使室新築工事圖資料來源：〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號： 00007249023，資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。註：湯沸室及小使室新建工程規格説明如附錄。

〈高雄の高女新設は可能〉，《臺灣日日新報》日刊（1923 年 8 月 21 日），第 2 版。

創校第一年因為事起臨時，除了借用小學校的校舍當教室外，暫時借聘高雄州內務部教育課理事官「名和仁一」為第一學期代理校長、兼理校務，第一年全校教職員有一名校長、三名教諭、一名書記、三名囑託和一名雇員。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

圖 3 高雄高等女學校配置圖（2 樓）資料來源：〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號：00007249023，資料檢索日期： 2015 年 12 月 25 日。註：紅框處為高雄高等女學校使用一隅。

相片 1 高雄高女借用打狗尋常高等小學校北棟校舍一景資料來源：周盟桂，《高雄老明信片》（高雄：高雄市政府文化局，2004），頁 82。

載，當時高雄高女學生要修習的課程包括：修身、國語（日語）、外國語（英語）、歷史、地理、數學、理科、圖畫、家事、裁縫、音樂、體操、手藝等，這些科目分散在四個年段有不同課程安排和修習時數。針對課程，二樓就有普通教室、圖書室、裁縫、作法、唱歌等不同的空間安排。高雄州轄有今高雄、屏東和澎湖，高雄高女有部分學生遠從其他地區前來就讀，學校附近就有提供寄宿舍給學生居住使用。當時 1924 年高雄高女剛成立，先借用第一小學校上課，一開始也先向民家借用空間當學生宿舍，民家的地址位於高雄街高雄字哨船頭一八八番地，空間分配上在一樓的部分有儲藏室、洗衣

圖 4 高雄高等女學校寄宿舍配置圖資料來源：〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號：00007249023，資料檢索日期： 2015 年 12 月 25 日。

043

第

044

6卷 | 第3期

場、浴室和其他空間；二樓的部分有茶水間及休息空間。第一學期結束後，在第二學期未開始之際，高雄州知事富島元治希望在人事上可以稍微作調整，即向臺灣總督請示調整高雄高等女學校組織章程，1924 年 7 月 16 日內學第一一八四號公文呈示，薦請由本田喜八先生任職高雄高女校長。由於本田喜八先前擔任過臺南第一高女代理校長一職，面對高等女學校的校務運作熟悉，是高雄高女新校長的不二人選，於是後來總督府同意提案調整，名和仁一回任高雄州理事官。同年 8 月 20 日本田喜八校長派任高雄，據報載下午三點五十五分抵達高雄驛時，官民及多數女學生夾道相迎，5 住在高雄市湊町三丁目二十二番地。6 隔日 21 日上午八點舉行開學典禮，集合全校教職員工生後，由本田校長開啟第二學期開學典禮。7

參、哈瑪星湊町寄宿舍 1932 年屏東高等女學校成立，在這之前，高雄高女為臺南以南唯一女子中等教育的重鎮，學生來源就涵蓋今日高雄、屏東、澎湖地區，也是當時高雄州所轄範圍。住高雄市區的女學生上學不是問題，當時鹽埕或哈瑪星是日本人主要居住的地區，上、放學可以自行走路或者由家長接送，但住市郊、甚至遠地的同學，可以選擇通勤，或者選擇居住在學校宿舍裡面。根據〈高雄州立高雄高等女學校學則〉第二十八條規定：「住宿費用每月 30 錢，於規定日期内收取。」隨著學級增加，學生人數也逐年增加，向民家借用住宿非長久之計，而且空間也開始逐漸不足，學校決定在第一小學校西南方，哨船頭二一七番地興建寄宿舍提供學生寄居。新宿舍什麼時間動工目前尚不清楚，可以確定的是 1925 年 4 月 25 日新築宿舍落成，

〈高女校長到任〉，《臺南新報》日刊（1924 年 8 月 22 日），第 5 版。

根據中研院臺史所之臺灣總督府職員錄系統顯示，本田喜八校長居住地：1924-1926 年湊町三丁目二十二番地、1927 年堀江町、1928 年堀江町二丁目、1929 年前金、1930 年至 1936 年前金官舍，1937 年調任高雄中學校任職校長時就改住大港六九六番地。臺灣總督府職員錄系統。資料檢索日期：2016 年 3 月 3 日。網址：http://who.ith.sinica.edu. tw/mpView.action。

〈高雄高女始業式〉，《臺灣日日新報》日刊（1924 年 8 月 21 日），第 5 版。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

隨即開始引移進住，不久更新增四間房間，於隔年 7 月 11 日新增房間完工，哨船頭的寄宿舍就可供更多學生寄宿。寄宿舍土地番號原為「高雄字 8 哨船頭二一七番地」，根據鹽埕地政事務所提供的土地謄本顯示，1926 年 1 月湊町、新濱町和山下町獨立出來，26 日該地番變更為「湊町五丁目二十番地」，一百三十七坪七合四勺，土地所

相片 2 高雄高女寄宿舍資料來源：周盟桂，《高雄老明信片》（高雄：高雄市政府文化局， 2004），頁 46。註：此明信片為山形屋書店發行，畫面中間為高雄高女的寄宿舍／學寮，左上方是今鼓山渡輪站、魚市場一帶。

有者為臺灣地所建物株式會社，後來因為苓雅寮蓋了新校舍和新的寄宿舍，全部寄宿生都移到苓雅寮居住，該筆土地於 1931 年 5 月 20 日出現在〈高雄州報〉第五百七十三號的公告事項上進行變賣。

圖 5 高雄高女湊町寄宿舍地籍圖資料來源：底圖由鹽埕地政事務所提供，作者改繪。

「高雄」在 1920-1925 年之間是「大字」層級，大字是臺灣日本時代的行政區劃，當時轄區包括今天高雄市旗津區、鹽埕區兩區全部及鼓山區南端部分。

045

第

046

6卷 | 第3期

肆、左岸新選擇——新校地的擇址與擴展回頭說起，日本殖民臺灣之初，女學校設置並非規劃內的建設。統治中葉開始，臺灣各地主要城市之市地建設與經濟發展稍具規模，面對人數越來越多的日本人之學齡兒童升學的需要，需好好思考女學生的教育發展問題。當時市區內核心街廓或土地日漸飽和，高等女學校的校地選擇只能向市區外尋求空地或新興街廓，來作為校舍興築的校地使用。日本時代打狗的城市發展跟打狗港息息相關。從 1904 年《臺灣堡圖》可以看出，打狗港週邊在二十世紀初年還並非今日繁榮的景象，一部分原因是來自於築港工作正火熱進行，港口疏濬泥沙紛紛填在今鹽埕埔一帶。當時打狗川（今愛河）從鹽埕聚落為頂點向南出延伸出兩個出海口，晒鹽為主要的

圖 6 1904 年鹽埕庄一帶聚落位置資料來源：底圖為 1904 年〈臺灣堡圖〉，作者改繪。

土地利用，透過填海造陸，新興街道日益繁榮。打狗川的出海口左岸大竹里苓雅寮庄的位置有一海墘仔的聚落，其東北側的位置正是 1927 年高雄高女新校舍的設立地點。 1908 年，縱貫線鐵路全線從基隆通車至高雄，打狗港的第一期築港計畫正式啟動，荒井泰治與陳中和等合資成立了「打狗整地株式會社」、「打狗土地株式會社」等土地開發公司，1909 年港內的疏濬沙土填在哈瑪星，哈瑪星變成新市街用地，一併整治打狗川。第二期築港工程從 1912 年開始進行調查，工程包含鹽埕南方的七座碼頭亦延伸與增加至十座、整治打狗川，9 整治後河東新興完整埔地大面積露出，河西的海埔新生地更採棋盤狀規劃街道形式，使得街道南端與打狗港的港埠與碼頭設施呈垂直相交，

1920 年後配合州治設立，改稱高雄川。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

往西南延伸擴張的苓雅碼頭也建設完成，鹽埕遂成為此時期打狗都市擴張與人口集中的新興地區。10 1920 年高雄改為州制，1924 年高雄州獲得設立高等女學校的許可，在〈臺灣公立高等女學校規則〉裡第五章第十九條編制、職員及設備中規定：學校的設立位置需在衛生道德上是無害的、適合建造穩固校舍的場所。校舍必須適宜教學、管理及衛生，又必須樸實堅牢。衛生、教學、牢固是設置的必要考量，此外高等女學校的設立也要考量通學距離、遠離商業區、市區外的通風乾燥土地等因素，以及避免地價高徵收時造成經濟負擔，11 綜合這些條件看來，高雄川河東土地因為河道剛整治完成，新生空地很多，隔河又與鹽埕主要商業區相鄰，鹽埕和哈瑪星是日本人主要居住的地區，從高雄高女的學生資料來源，本科生取得入學許可者中有很高的比例是日本人，所以推測學生來源多會來自這兩個地區，理當不會造成太長的通學距離。

表 2 本科志願入學人數與錄取人數（1924-1938）本科

志願入學者

入學許可者

總錄取率

西元

內地人

本島人

內地人

本島人

1924

132

48.43

1925

103

60.63

1926

119

55.49

1927

116

54.80

1928

122

54.35

1929

147

49.75

1930

149

50.79

洪啟文，〈高雄港市聚落的形成、擴展與互動發展〉（臺北：中國文化大學地學研究所博士論文，2007），頁 98。

蘇信宇，〈臺灣日治時期中學校與高等女學校建築之研究〉（臺南：國立成功大學建築學系碩士論文，2001），頁 23。

047

第

048

6卷 | 第3期

（續上表）

本科

志願入學者

入學許可者本島人

總錄取率

西元

內地人

本島人

內地人

1931

151

53.72

1932

158

48.78

1933

143

59.52

1934

146

61.18

1935

155

58.89

1936

158

56.22

1937

163

51.78

1938

222

102

41.63

資料來源：統計自 1924-1937 年臺灣總督府學事年報、1938 年高雄高女學事一覽。註：內地人即為日本人。

1925 年底高雄州廳開始要編定新年度預算時，討論到高雄高女的學校狀況，本來以第一小學校允作臨時校舍，由於增加學級，擴編的學生人數逐年增多，校舍越來越不敷使用，當務之急就是一定要選適當的地方新建校舍，所以在預算中就特別在新規事業的項目中增加臨時部分，以新建高雄高女新校舍的營繕土木費最多，一共編列九萬二千六百八十圓作為買收新校舍敷地、校舍及附屬建物、和寄宿舍增築費 12 所用。根據土地登記簿顯示，該地最早於 1906 年 8 月登記的公業黃吉，管理人為住在前金庄的黃港，地目為「田」，土地臺帳上顯示 1915 年 10 月 16 日因杜賣契字賣給打狗土地株式會社，地目變更為

圖 7 日本時代苓雅寮三番地土地登記簿資料來源：新興地政事務所提供。

〈高雄新規事業〉，《臺南新報》日刊（1925 年 12 月 15 日），第 10 版。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

「建築敷地」，為大竹里苓雅寮庄「三番地」。1926 年 3 月州政府發現這塊素地，經過仔細調查與研究，將是未來新興都市計畫中各種敷地的好選擇。於是開始著手收購此筆土地作為高雄高女新校舍建地之用，同年 5 月新校舍設計完成，不過因為新校舍土地價格無法談妥，導致購地進展不順。後來經過多次協商，13 同年 9 月 29 日順利將該筆土地由州政府以二萬一千圓購得，9 月 30 日下午一點由本田喜八校長率領法師，在新校地舉行地鎮祭，14 隨後

圖 8 日本時代苓雅寮三番地土地臺帳資料來源：鹽埕地政事務所提供。

工程開始進行，11 月 30 日將土地所有權移轉給州政府。參考與新校舍設立較相近的 1926 年〈高雄築港平面圖〉，圖上顯示高雄高女預定地週邊的土地利用仍是水田。因為高雄川剛整治完成，為了取直角方便連結與通行，河道以東一帶的街道系統設計成與高雄川主河道成垂直相交；此外，高雄港第二期的築港計畫也正在進行，疑規劃一條中段部分約略與高雄川平行的道路系統（圖中淡藍色的線條），套用中研院高雄市百年歷史地圖系統之疊圖分析，此道路北端從今中都街 97 巷一帶往東行，過

圖 9 1926 年高雄高女預定地周遭地景資料來源：底圖為中研院提供之 1926 年〈高雄築港平面圖〉，作者改繪。

〈高雄高女敷地買收行惱〉，《臺灣日日新報》夕刊（1926 年 6 月 25 日），第 1 版。

〈高雄高女地鎮祭〉，《臺灣日日新報》日刊（1926 年 9 月 30 日），第 7 版。

049

第

050

6卷 | 第3期

今河北二路後，接著順著今瑞源路，經過今大同路，在今大同國小西北角後轉向西南方向，最後經高雄高女東側，採取和港埠（今光榮碼頭）垂直的方向為終點，高雄高女學校東側正好緊鄰這條道路，校地的東側相鄰所以受其影響，今日的英雄路是很重要的痕跡；另在平行的道路設計原則下，校廓西側採取與之互相平行的規劃，遂造就今市中路的走向，進而影響學校北側的道路需與今市中路垂直，又學校門前緊鄰東西向的第五號道路，15 街道走向影響特殊校廓形狀，形塑高雄高女校地變成「御飯團樣」的畸零不等邊三角形。上述的計畫後來因故變更，反倒是 1933 年〈高雄市區改正圖〉中顯示政府當局仍保留了與高雄川垂直道路系統，並且一路延伸到苓雅寮，統一了高雄川整治後東岸新土地的道路規劃，高雄高女門前的第五號道路也為了配合此一發展轉往東北東方向轉了一個小方向。以上種種說明高雄高女校地南側、西側與北邊輪廓的發展深深受到高雄港與高雄川的影響，今日市中路、英雄路與五福路都是當初假想規劃留下來的清楚痕跡。 1927 年 3 月 25 日苓雅寮新築校舍完工，西側部分竣工並舉行落成儀式，早上十一點由高橋知事和其他來賓一同出席，名和教育課長開式的祝辭，接著高雄州內務部土木課和田真技師做工事報告，高橋知事式辭，岩本高雄市尹並今井州協議員祝辭，鈴木州視學祝電，儀式結束前在校舍玄關前拍紀念照，接著由高雄市主辦祝賀宴在屋內體操場，當天天氣晴朗，來賓和州下官民大約三百名。新校舍南側主棟總共四百四十坪，為煉瓦二層樓建築，有體操場木造平家一百二十坪、便所一棟煉瓦木造平家十四坪五合、小使室轉移改築工事平家木造一棟十二坪、湯吞場（茶水間）一棟二十八坪七合五勺、廊下十坪，合計六百十六坪二合五勾，1926 年度總預算八萬九千五百六十元。全部工程至 3 月底履約完成，164 月 1 日全體學生移轉至苓雅寮新校舍上課，隔年 1928 年南棟主體校舍東半部增築工事竣工。

高雄高女學校門前為 1933 年高雄市街改正計畫中編定「第五號道路」，道路設計斷面 30 公尺寬，第五號道路在大門東側主要走向為東北東——西南西走向，到學校門前轉為東西走向，過明治橋（今五福橋）後又小幅度地為轉為西北西——東西東走向。

〈高雄高女校新築落成〉，《臺灣日日新報》日刊（1927 年 3 月 16 日），第 4 版。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

相片 3 高雄高女學生放學的情況資料來源：1935 年卒業寫真。註：照片遠方為今玫瑰天主堂，照片前方為高雄高女的學生，行走道路為今五福路，中間為跨越高雄川的大橋。

1927 年全部學生移至苓雅寮新校舍上課，1930 年 7 月 15 日前金寄宿舍一棟竣工，7 月 22 日住宿生一部分移轉進住。1931 年 7 月 1 日寄宿舍新的一棟竣工，為了方便上下學，原本在湊町寄宿舍全部移轉到新的寄宿舍居住。根據高雄州廳的統計資料，前金寄宿舍人數大概都在二十幾人左右，日本內地人佔多數，臺灣本島人次之。

表 3 歷年寄宿舍生徒數寄宿舍生徒數

內地人

本島人

計

1935

1936

1937

1938

1939

1940

資料來源：歷年〈高雄州學事一覽〉。

051

052

第

6卷 | 第3期

相片 4-1 苓雅寮寄宿舍資料來源：1937 年卒業寫真。

相片 4-3 苓雅寮寄宿舍資料來源：1938 年卒業寫真。

相片 4-2 苓雅寮寄宿舍資料來源：1938 年卒業寫真。

相片 4-4 苓雅寮寄宿舍資料來源：1943 年卒業寫真。

伍、寄宿舍生活寄宿生在宿舍中絕對是團體生活，有人說是學校生活的延伸，學生們和學校老師兼任的舍監一起，接受舍監的監督，舍監為學校老師兼任，根據臺灣總督府職員錄系統的查詢結果，擔任過舍監的老師有竹尾琴司、佐藤雪、宮坂琴司、宮下シヅ、關輝、小幡時子、野中松平、梅野一枝、小幡安子、西山ハナ、佐佐木贊、梅野政代、雲林院祥次、古井喜二郎等。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

表 4 高雄高女舍監一覽表西元

舍監

1924

竹尾琴司

1925

竹尾琴司

佐藤雪

1926

竹尾琴司

佐藤雪

1927

宮坂琴司

佐藤雪

1928

宮坂琴司

佐藤雪

1929

關輝

小幡時子

1930

關輝

小幡時子

1931

關輝

小幡時子

野中松平

1932

關輝

梅野一枝

野中松平

1933

關輝

梅野一枝

野中松平

1934

關輝

梅野一枝

1935

小幡安子

西山ハナ

1936

小幡安子

西山ハナ

雲林院祥次

1937

小幡安子

西山ハナ

雲林院祥次

1938

梅野政代

西山ハナ

雲林院祥次

1939

佐佐木贊

西山ハナ

雲林院祥次

1940

佐佐木贊

西山ハナ

雲林院祥次

1941

佐佐木贊

西山ハナ

雲林院祥次

1942

佐佐木贊

西山ハナ

雲林院祥次

1944

佐佐木贊

西山ハナ

古井喜二郎

宮下シヅ

梅野一枝

資料來源：整理自中研院臺史所臺灣總督府職員錄系統。資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。網址：http://who.ith.sinica.edu.tw/mpView.action。

宿舍生活除了每天會一起念書、祭拜天皇外，每日的三餐要自己烹煮，煮完大家一起吃飯，宿舍內外環境的打掃與維護也是每日必要工作。每天早上起床梳洗後，就會先簡單打掃環境，才到食堂吃飯，自修一段時間才開始一天的課程，放學後先在澡堂梳洗，晚餐後進行自修時間，宿舍生活每天整齊且規律。

053

054

第

6卷 | 第3期

相片 5-1 一起念書資料來源：1935 年卒業寫真。

相片 5-3 一起烹飪資料來源：1937 年卒業寫真。

相片 5-5 一起整理花園資料來源：1935 年卒業寫真。

相片 5-2 一起祭拜資料來源：1937 年卒業寫真。

相片 5-4 一起用餐資料來源：1935 年卒業寫真。

相片 5-6 一起打掃資料來源：1942 年卒業寫真。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

相片 6 一起升旗來源：1939 年卒業寫真。

不過宿舍生活也非千篇一律，每年畢業典禮前，宿舍會有歡送畢業學姐的同樂會，如《高雄高等女學校 1942 年卒業寫真記念冊》裡寫出流程如下：

1. 開會的祝辭——三年級生 2. 感恩的謝辭——四年級生 3. 校長先生的御訓語 4. 校歌齊唱 5. 餘興節目表演 6. 福引（ふくびき） 7. 寮歌齊唱 8. 閉會謝辭

其中餘興節目的表演，有人扮演日本藝妓，有人女扮男裝，通常都會逗得大家笑開懷；福引類似有獎抽籤，把金錢和物品掛在繩子上供人抽籤，往往都會把同樂會帶到活動最高潮，最後大家一起唱宿舍的「寮歌」，為同樂會劃下美好的句點。雖然是大家住在一起的團體生活，每天嚴格的起居，規律的作息，但因為彼此都是遠離家鄉到他地求學，生活上彼此有需要就要互相幫忙，生徒年華的寄宿生活單純而快樂，這些寄宿的點滴後來都成為畢業校友美好的回憶。

055

第

056

6卷 | 第3期

相片 7-1 餘興節目資料來源：1938 年卒業寫真。

相片 7-2 餘興節目資料來源：1942 年卒業寫真。

圖 10 高雄第一高等女學校舍之歌）資料來源：1943 卒業寫真。

寮歌（寮歌為宿

陸、後記本文寫在 2016 年特別具意義，乃因高雄女中為耐震工程之故，須於該年 7 月起商借中山國小上課，媒體報導用字「首見雄女學生在小學校園出現」來吸引讀者注意，不過回顧雄女的校地發展史，其實在雄女創校之初就曾經借用鼓山國小（昔高雄第一尋常小學校）校舍使用，所以本文特此為該報導更正。特別感謝高雄市立歷史博物館 2014 年「寫高雄」獎助計畫，本文係自部分內容修改而成，以及感謝高雄女中陳紀蓉老師協助日文翻譯，使本文更臻完美。

1943 年日本政府設立「高雄州立高雄第二高等女學校」，上原景爾為首任校長，招收本科二班，名額 100 人。為了與之區別，於 1943 年 3 月 27 日〈臺灣總督府官報〉告示第三百零五號將高雄高女改名為「高雄州立高雄第一高等女學校」。

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

參考書目／一、專書周盟桂（2004），《高雄老明信片》。高雄：高雄市政府文化局。歷年《高雄州學事一覽》。歷年《高雄高等女學校卒業寫真》。歷年《臺灣總督府學事年報》。

二、博碩士論文洪啟文（2007），〈高雄港市聚落的形成、擴展與互動發展（1624-2004 年）〉。臺北：中國文化大學地學研究所博士論文。蘇信宇（2001），〈臺灣日治時期中學校與高等女學校建築之研究〉。臺南：國立成功大學建築學系碩士論文。

三、報紙〈高雄の高女新設は可能〉（1923 年 8 月 21 日），《臺灣日日新報》日刊，第 2 版。〈議會解散と高雄高女問題〉（1924 年 1 月 31 日），《臺灣日日新報》日刊，第 7 版。〈高雄高女始業式〉（1924 年 8 月 21 日），《臺灣日日新報》日刊，第 5 版。〈高女校長到任〉（1924 年 8 月 22 日），《臺南新報》日刊，第 5 版。〈高雄新規事業〉（1925 年 12 月 15 日），《臺南新報》日刊，第 10 版。〈高雄高女敷地買收行惱〉（1926 年 6 月 25 日），《臺灣日日新報》夕刊，第 1 版。〈高雄高女地鎮祭〉（1926 年 9 月 30 日），《臺灣日日新報》日刊，第 7 版。〈高雄高女校新築落成〉（1927 年 3 月 16 日），《臺灣日日新報》日刊，第 4 版。

四、網頁文獻臺灣總督府，〈高雄高等女學校設置ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號： 00007249023。資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。臺灣總督府，〈高雄高等女學校學則ノ件〉，《臺灣總督府公文類纂》，國史館臺灣文獻館數位典藏，典藏號： 00007249015。資料檢索日期：2015 年 12 月 25 日。

057

058

第

6卷 | 第3期

附錄／高雄高等女學校湯沸室及小使室新建工程規格説明書

第1部地板塗灰泥周圍真壁棹邊緣木板天花板・・・・・・1 處（長寬 12 尺 ×12 尺）儲藏室地板周圍小房屋・・・・・・・・・・・・・1 處（長寬 6 尺 ×6 尺）浴室地板其他・・・・・・・・・・・・・・・・・1 處（長寬 6 尺 ×6 尺）地板舖榻榻米周圍真壁棹邊緣天花板・・・・・・・1 處（長寬 9 尺 ×12 尺）舖木板的格子狀地板周圍其他・・・・・・・・・・1 處（長寬 3 尺 ×9 尺）廁所木板式地板周圍其他・・・・・・・・・・・・1 處（長寬 3 尺 ×3 尺）

木造一層樓房屋 1 棟（建坪 10 坪）

附出入口玻璃格子拉門・・・・・・・・・・・・・・1 處窗戶玻璃格子拉窗（大小）・・・・・・・・・・・4 處半貼和紙拉門 9 尺 4 個・・・・・・・・・・・・・1 處客廳專用的半截式玻璃拉門・・・・・・・・・・・2 處（不透明玻璃）棉被壁櫥洗臉臺拉門 9 尺 4 個・・・・・・・・・・1 處廁所入口開單面的條紋拉門・・・・・・・・・・・1 處廁所玻璃格子拉窗・・・・・・・・・・・・・・・1 處儲藏室及浴室入口木板拉門・・・・・・・・・・・2 處上面磚造塗灰泥處・・・・・・・・・・・・・・・2 處竈及流理臺磚造塗灰泥・・・・・・・・・・・・・1 處腕木屋簷・・・・・・・・・・・・・・・・・・・2 處但房屋高度由建地頂端 20 尺母屋的屋頂可延長 10 尺 5 寸，屋簷多出 1 尺 8 寸和骨架 5 寸房屋外側横釘的魚鱗板。

＊單位：1 尺（0.30303 cm），1 坪（3.30578 m ）。 2

從哈瑪星到苓雅寮：高雄高等女學校校地變遷與寄宿舍

第2部（1）造形及地形其他相關事項

地基高度依現場指示圖。混凝土水泥 ×1、川砂 ×3、砂利 ×6 的比例調合，打造成堅固地基。

（2）砌磚

磚塊充分浸水後砌磚。混凝土 ×1、川砂 ×3 的灰泥砌磚。竈爐口加塗石灰及灰泥。

（3）木材工程

地基各角落打洞定位打楔隔間。木材打栓接合。3 尺間以内間柱的 1 寸 5 分角 1 尺 5 寸間以内打楔。屋頂天花板之間，樑柱的各種組合方式，如：京呂組。母屋及棟桁共 3 尺 5 寸原木定位、骨架中各種不同用途的横木（廣小舞：横木的一種）架設法，比例：柱 1 寸 8 分角 1 尺 5 寸以内打釘。屋簷木板搭法及其横木的架設。浴室貼 6 片木板。地板大引横木的 3 尺間架設杉原木 3 寸角 1 尺 5 寸同處地板貼 6 分板。

（4）骨架構造

門檻門框門溝間的各式横板及其貼法。如：2 寸角長押挽き、竿縁 1 寸角板 4 分板、羽重貼法。外壁横板 6 分板羽重貼 7 分以上押縁 1 寸 2 分角羽刻皆有横木接合。腕木屋簷腕木木板共 2 寸角桁 2 寸或 2 寸 5 分無接縫木板 6 分板流理臺釘 3 尺目板。半玻璃式拉門門框正面外寬 4 寸、内寬 1 寸 1 分，下棧及帶棧 4 寸 5 分，上棧 3 寸框間細木 8 分，四方小孔打楔油灰填縫接合。裝設底部車輪 2 個、拉門可裝設手把。玻璃格子拉窗窗框外寬 1 寸 8 分、内寬 1 寸。框間細木 1 寸 8 分。

（5）建具（拉門拉窗等等的）

木板門門框外寬 1 寸 2 分、内寬 1 寸。中棧外寬 1 寸 4 分上下棧 1 寸 6 分板 4 分板插入敷目板。和紙拉門門框周邊 1 寸角框間細木 2 分、5 分的組合貼美濃紙。棉被壁櫥骨架組合樫 5 根横 12 根並放入固定用斜木和木板。下貼用蓑張紙 2 張。壁櫥貼紙用美濃紙（反古紙），最後貼規定用紙，可加邊。

（6）榻榻米

地板舖榻榻米，外部為麻紺色邊裏面加縫紙。

（7）屋頂

瓦蓋屋頂使用杉木紅檜。屋簷使用無花紋唐草瓦，鬼瓦装飾，屋頂大棟用雁振瓦和反風切丸瓦，全塗牆壁專用灰泥。

（8）真壁

牆壁底基間渡竹縱横 1 尺 5 寸，間搭建細木用 1 寸 34 分細條竹粗，壁返面塗砂泥再塗牆壁專用灰泥。各部塗用灰泥，水泥 ×1、川砂 ×3 的比例調合。

（9）其他小工程

竈的焚口吸口可用鑄鐵製品。使用的木材建具除實用之外，也希望招來福氣。無法一一記載但可依平常見識判斷。工程結束後仔細整理乾淨。

059

第六海軍燃料廠之接收

第六海軍燃料廠之接收撰文／文史研究者林身振 *、林炳炎 **

摘要近年，「生質能源」成為主流，立法院於 2009 年完成「再生能源發展條例」立法。在 1941 年開始的第六海軍燃料廠，因日本遭受「石油禁運」之後，在戰爭殘酷壓力下，為求生存，所展現的一種異樣的科技存在，是當時科技的極致，是軍極密的存在。六燃透過糖廠在臺灣所建立的酒精廠，以及臺灣自有的天然瓦斯，臺灣有生產的番薯、樹薯等，進行整合。在臺拓的嘉義化學工業使用番薯、樹薯發酵產品，混合生產航空 87 原料汽油。「高雄施設」是精製部，已完成建廠，後來成為石油公司主力。在天然瓦斯研究所的所在地「赤土崎」建設「新竹施設」，利用竹東所產天然瓦斯來生產合成航空汽油；也利用蔗糖的發酵來生產異辛烷，利用海軍的設備及人力，達成某些進展。這是合成部，約完成 80%。在新高港進行建設「新高施設」，是為化成部，約完成 40%。陳儀 1945 年 11 月 1 日的正式命令，開啟接收工作，海軍依此「11 月 12 日派陳秉清接收日海軍第六海軍燃料廠」。行政院在 11 月 23 日才頒布「收復區敵偽產業處理辦法」， 12 月 14 日經濟部部長翁文灝簽呈，12 月 18 日行政院給海軍總司令部公文，命令改由經濟部接收。但 1946 年 2 月 5 日給軍事委員會代電，代電蒙騙軍事委員會。海軍繼續接收工作至 3 月 28 日完成雙方簽字，歷時 137 天。關鍵詞：海軍燃料廠、高雄施設、新竹施設、新高施設、軍事接收

高雄人，成大化工畢，1965 年進石油公司，2000 年十三等專業管理師退休。著有《棒球》（大陸）、《保齡球》（自費出版及聯經兩版）、《槌球》（聯經）、《高爾夫》（三信），實際編輯／發行人之書籍：《成大吾倆化工情》。《第六海軍燃料廠探索》推動出版及作者。林身振、林炳炎著、黃萬相譯，《第六海軍燃料廠探索》（高雄：春暉出版社， 2013）。知音樂園 BLOG 網址：http://scl-chiche.blogspot.tw/。

草屯人，成大建築畢，2009 年臺灣電力退休。出版《臺灣經驗的開端——臺灣電力株式會社發展史》、《保衛大臺灣的美援（1949~1957）》、《紅毛土技術史在臺灣》、《林木順與臺灣共產黨的創立》。《第六海軍燃料廠探索》之編輯及部分文章作者。北投埔林炳炎 BLOG 網址： http://pylin.kaishao.idv.tw 。

投稿日期：2015 年 11 月 20 日接受日期：2016 年 2 月 15 日

061

第

062

6卷 | 第3期

壹、前言貳、「軍事接收」之研究概況參、出版品上的接收報告肆、檔案館所存與六燃接收有關的內容伍、檔案館所存接收目錄陸、影像是另類接收資料柒、引渡目錄資料與清算狀況報告書土地之比較捌、結語

壹、前言在臺灣的第六海軍燃料廠是一軍事單位，它原本是軍極密的存在，日本戰前科技的極致，在戰爭殘酷壓力下，為求生存，所展現的一種異樣的科技存在。1 為何說難題呢？因留下來資料很少。六燃共有 3 個廠：高雄施設、新竹施設、新高施設，它們在美國禁運戰略物質之後，才決定建設此燃料廠，目標是生產讓飛機飛更快的航空汽油。由於禁運，日本沒有油田，要如何達成此目標？在婆羅洲東部取得油田（第百一海軍燃料廠位於 Samarinda，第百二海軍燃料廠在 Balikpapan），2 在高雄廠分餾精製稱為精製部，製造艦艇用重油、航空原料汽油、航空 87 原料汽油，3 由石油分解氣體製造異辛烷（iso-octane）及航空潤滑油；新竹廠稱為合成部，以蔗糖為原料的發酵丁醇及把天然氣以電弧分解合成丁醇為原料製造異辛烷；清水廠稱為化成部，用水力發電所之電力製造電土 4（carbide），再經乙炔合成的合成丁醇為原料以製造異辛烷的裝置，及以椰子油為原料製造潤滑油。5 其實高雄廠也用在嘉義的臺拓化學工業（株）使用番薯、樹薯發酵產品，來混合生產航空 87 原料汽

「第六海軍燃料廠」以下簡稱「六燃」。

高橋武宏，《第六海軍燃料廠史》（東京：第六海軍燃料廠編集委員會，1986）。以下簡稱《廠史》。參閱《廠史》第 1 章〈海軍燃料計畫與臺灣海軍燃料廠〉。Samarinda 是印尼東加里曼丹省沙馬林達。Balikpapan 是印尼東加里曼丹省巴厘巴板。兩地都在婆羅洲東部。

四乙基鉛（Tetra-Ethyl-Lead, TEL）加鉛 0.085% 配成辛烷值 87 以上，加 0.1% 配成辛烷值 92 以上叫航空原料汽油，加鉛 0.085% 配成辛烷值 87 以上的叫航空 87 原料汽油。

也稱為「電石」，是重要石化業之一。

參閱《廠史》，第 4 章〈精製部〉、第 5 章〈合成部〉及第 6 章〈化成部〉。

第六海軍燃料廠之接收

油，詳《六燃情報》6。在三個廠區進行田野調查之後，發現高雄廠除煉油設備全部更新外，倉庫、宿舍、油庫、水道設施等大致保留建廠時原樣。新竹廠與清水廠在石油公司接收後，成為附屬單位的財產，但其上設備與施工中建材如何處置，檔案中，除新竹廠的發電所有被拆卸後「送往湖南」7「廣州電廠為擴充設備擬拆裝臺灣新竹五千千瓦發電設備成立南石頭發電所工程處」8，其餘未有交代。

貳、「軍事接收」之研究概況以「戰後接收之研究」，可以找到最早在這領域著手研究是鄭梓《戰後臺灣的接收與重建：臺灣現代史研究論集》，以及 200 篇左右碩博士論文。而「軍事接收」與海軍有關的只有〈戰後初期臺灣軍事用地的接收〉9、〈戰後臺灣地區海軍的接收與重整（1945-1946）〉10、〈戰後中國海軍在臺灣的接收〉11、〈新竹第六海軍燃料廠之美軍空中拍照及戰後移交資料〉12，〈日治時期第六海軍燃料廠新竹支廠之研究〉13，共 4 篇論文。在研究回顧上，陳咨仰的論文做了很詳細的討論，筆者就不再引用，請上網閱讀。但有關「海軍的接收」，筆者想借用 2008 年國史館學術集刊上的文字，來說明海軍的接

アジア歴史資料センター（亞洲歴史資料中心），以下簡稱「亞歷網」。網址：http://www.jacar.go.jp/。 A03032250700 六燃情報。亞歷網是集合外務省史料、國立公文書館史料及防衛廳研究所 3 者史料數位化，免費供研究者使用。

查資源委員會檔案，在典藏號：003-010604-0207 中，「爰征得中國石油公司同意，以湖南電氣公司由雲南錫業公司轉撥之 1000 千瓦者 2 套與中國石油公司臺灣新竹工廠現有五千瓩發電設備一套交換……拆卸及運雜費由湖南電氣公司負擔」。

林炳炎，〈1945 年以前新竹的發電所〉。詳 2014 年 1 月出版《竹塹文獻雜誌》第 56 期，是「戰時產業遺存」專輯。

何鳳嬌，〈戰後初期臺灣軍事用地的接收〉，《國史館學術集刊》，（17）（2008），頁 175-176。

陳咨仰，〈戰後臺灣地區海軍的接收與重整（1945-1946）〉（臺南：國立成功大學歷史研究所碩士論文，2012）。

金智，〈戰後中國海軍在臺灣的接收〉，「第三屆臺灣近代戰爭史學術研討會」論文（國立成功大學歷史系、高雄市歷史博物館、臺灣歷史學會等合辦，2013 年 10 月 26 日）。筆者在會場及會後透過 e-mail 討論。

2014 年 1 月出版《竹塹文獻雜誌》第 56 期，是「戰時產業遺存」專輯，有黃萬相、林身振、林炳炎合著之〈新竹第六海軍燃料廠之美軍空中拍照及戰後移交資料〉，頁 51-70。

2014 年 3 月 6 日收到中原大學建築學系高本幸和碩士學位論文〈日治時期第六海軍燃料廠新竹支廠之研究〉，指導教授：黃俊銘（20140224 簽字），是第一個使用亞歷網的學位論文。

063

第

064

6卷 | 第3期

收狀況：14 ……海軍的接收……原本決定由陸軍總部兼辦……復歸海軍自行辦理。 ……海軍接收人員到達……基地來得晚。……10 月初，海軍總司令部委海軍馬尾要港司令李世甲為接收臺灣日本海軍專員……李世甲奉命後……在 1945 年 10 月 21 日抵台……。 ……自 1945 年 11 月 1 日起開始進行接收工作……接收人員不敷應用…… 只能監視……物資仍由日軍負責保管，聽從接收人員指揮。 ……由高雄警備府負責……有海軍航空隊五隊、陸戰部隊五隊、海軍武官府、海軍航空廠、燃料廠及病院等。 ……看守人手少，只好將接收的倉庫口牢封。……嚴重延誤了日軍武器、資材之集中與清理工作的完成，也導致接收物資因通風不良，受潮生銹而導致損失。……甚至到了 1947 年 2 月海軍總長桂永清來台巡視時，仍有日本海軍使用的許多倉庫、山洞及寄存場所的武器、物資尚未詳細清點清楚。15 何文雖有提到「燃料廠及病院」，沒有涉及接收主題。陳咨仰的論文，雖有提到接收時「第六海軍燃料廠」人員數，也沒有涉及「第六海軍燃料廠」廠房接收的內容。筆者對接收時之內容，以及它如何變成現狀，沒找到研究論文。

參、出版品上的接收報告接收報告只有 2 本，《臺灣省接收委員會日產處理委員會結束總報告》16 與《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》17。

但由於筆者閱讀亞歷網「高雄警備府引渡目錄」檔案，因此名稱用字有所修改。

何鳳嬌，〈戰後初期臺灣軍事用地的接收〉，頁 175-176。

臺灣省接收委員會日產處理委員會編，《臺灣省接收委員會日產處理委員會結束總報告》（臺北：臺灣省接收委員會日產處理委員會編，1947），頁 180。以下簡稱《日產接收報告》。

臺灣省警備總司令部接收委員會編，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》上、下冊（臺北：臺灣警備總司令部， 1946）。以下簡稱《軍事接收報告》。

第六海軍燃料廠之接收

一、《日產接收報告》《日產接收報告》可以看到：

表 1 撥歸公營石油公司之日資企業明細表（計 12 單位）名稱

地址

原資本額（元）

性質

日本海軍第六燃料廠

高雄、新竹、新高

日本石油株式會社高雄制油所

高雄市田草衙

日本石油株式會社苗栗制油所

新竹縣苗栗區社寮岡

同上

天然瓦斯研究所

新竹赤土崎

研究

出光興業株式會社

臺北市表町

440,912.00

售油

日本油業株式會社臺灣支店

臺北市樺山町

214,274.77

儲油

日本石油聯合株式會社臺北事務所

臺北市府後街

帝國石油株式會社臺灣礦業所

臺灣新竹州苗栗社寮岡

23,695,226.00

采油

臺拓化學工業株式會社

嘉義市車站

20,000,000.00

製造丁醇

臺灣石油販賣株式會社

臺北市大和町

1,000,000.00

售油

共同企業株式會社

高雄市

儲油

日本油槽船株式會社

同上

煉油 334,877.90

備考帳銷毀無記錄

同上

辦事處

該所原無設備系辦公處所故無資本額

無記錄

《日產接收報告》第 63 頁「委託清算機關」：石油公司煉務處研究室。「企業名稱」：天然瓦斯研究所附屬海軍第六燃料廠新竹、新高廠。「接收單位」：資源委員會。委託各接收機關依照「日產清算委員會委託清算辦法」進行清算。《日產接收報告》第 60 頁清算辦法，計有三種方式，其中第二種為各接收機關所接收日產，地點距離省會過遠，不便由清算委員會清算者，概行委託各接收機關依照「日產清算委員會委託清算辦法」及各種補充歸墊，代為清算。「清算結果，仍送該會依法核定。」

065

第

066

6卷 | 第3期

表 2 已委託清算各會社明細表

委託清算機關

企業名稱

所在地

接收機關

石油公司高雄煉油廠

日本海軍第六燃料廠高雄工廠

高雄

工礦處

石油公司煉務處研究室

天然瓦斯研究所附屬海軍第六燃料廠新竹、新高廠

新竹

資源委員會

在國史館找到「日本海軍第六燃料廠合併清算案」，內容詳後，土地之比較請詳本文「柒、引渡目錄資料與清算狀況報告書土地之比較」。

二、《軍事接收報告》有一大張圖「日海軍部隊位置要圖 19451128 繪製」19，上面有「第六海軍燃料廠本部（新竹）」、「第六海軍燃料廠新高施設」、「第六海軍燃料廠高雄施設」。

表 3 軍人軍屬員數統計單位

軍人員數

軍屬員數

第六海軍燃料廠本部（新竹）

44（40）

第六海軍燃料廠新高施設

10（11）

286（360）

第六海軍燃料廠高雄施設

36（38）

637（1390）

計

90（89）

1237（2588）

314（838）

總計 1327 人。（3677 人）

《日產接收報告》頁 63 之「表 18 已委託清算各會社明細表」。

《軍事接收報告》，頁 21。

《軍事接收報告》，頁 28、29、31。

（）內數字依據陳咨仰，〈戰後臺灣地區海軍的接收與重整（1945-1946）〉，頁 43。

第六海軍燃料廠之接收

六燃在籍者名簿 22：日本人 999 名，六燃在籍者名簿：臺灣人 361 人，總計 1360 人。但實際工作人數，遠高於 1360 人。相信還有不少臨時工作人員，以及為數龐大的工程施工人員。從此表可知，光軍人軍屬員數統計就有相當大歧異。 1945 年 11 月 12 日派陳秉清接收日海軍第六海軍燃料廠，惟第六海軍燃料廠本部於 12 月 12 日准台省長官公署工礦處代電，以奉經濟部令，派接收專員金開英接辦日海軍第六海軍燃料廠，先派接收專員郭乃雄接洽接收事宜等，由旋經派員會同郭專員乃雄，前往接收該廠，辦理交接手續，並函覆包特派員可永查照。23 亞歷網檔案資料證明上述為非，請詳本文「肆、檔案館所存與六燃接收有關的內容」。照《軍事接收報告》頁 242 而言，警備總司令部是不會有接收清冊存檔，但事實不然，在國防部史政編譯局「臺灣海軍情報資料」夾發現了文件資料。24 「11 月 12 日

陳秉清高雄海軍第六燃料廠、

高雄海軍病院、左營分院。」26 「第六海軍燃料廠官兵人數：新竹（281 人）、高雄施設（596 人）、新高施設（112 人）。注：非海軍接收，但有海軍官兵在內，特此聲明。」27 此處注之強調與亞歷網不符，檔案證實是「海軍接收」。原件資料 1 第六海軍燃料廠概況

《廠史》附錄有 1360 人名表，附錄頁沒有頁碼。

《軍事接收報告》，頁 242。

《第六海軍燃料廠探索》，詳頁 49，後來在檔案管理局查「臺灣海軍情報資料」檔，在其中看到這 5 頁，其檔號是： B5018230601=0035=511.1=4010=1=002=0000396830067~71。這 5 頁算是六燃的概略狀況。

《第六海軍燃料廠探索》，頁 49。

《軍事接收報告》，頁 242。

《軍事接收報告》，頁 251。但實際是海軍從 1945 年 11 月 12 日起，一直到 1946 年 3 月 28 日完成日海軍第六海軍燃料廠接收工作止，並沒有依照檔案內公文所述，將接收工作交給資源委員會。詳本文「表四交接機關與人員」。

067

第

068

6卷 | 第3期

三、石油公司相關人員回憶有關六燃之接收，中央研究院近代史研究所《金開英先生訪問紀錄》，由陸寳千訪談，黃銘明紀錄。《金開英先生訪問紀錄》28 當事人的回憶如下：金：那時長官公署忽然來了一道命令，要日本人全部撤退，而且是第二天就得離開。你們礦上還好，廠裡就不行了。因為廠裡的領導階層：廠長、工程師等全都是日本人；雖然也有本地人，但數目不多，而且都是工人，日本人一撤退，中國技術人員太少，不夠分派，…… ……煉廠方面，當時日本人設有「海軍第六燃料廠」「南方拓殖株式會社」29 兩個單位。海軍第六燃料廠包括三個軍位，分別設在新竹、台中清水和高雄，以新竹為主，但我們當時沒弄清楚狀況，來了以後，就直接跑到高雄。高雄廠被炸，不能開工；新竹和清水都有庫房和辦公室，但各種設備都沒有運齊，運到的也還沒有裝好。南方拓殖會社設在嘉義，設備差不多都燒壞了。…… 第六燃料廠以高雄廠的設備比較完整，它有兩套機器，一天可以煉三、四千桶油，但是戰爭末期若干設備被炸毀，油也用盡了，我去接收時，該廠處在停工的狀態下，因為屬於海軍，油管進出都是從左營軍港。新竹是第六燃料廠的總部，總部的目標在製造航空汽油，因為日本人還在籌劃階段，除了庫房裡有不少白糖之外，根本沒有東西。清水方面只有一塊地和一間庫房，庫房裡只有榨油機，日本人原先預備利用植物油來煉油；嘉義的南方拓殖會社則是想用樹薯（cassava）發酵後做成丁醇，以便代替航空汽油之用。總之，我們來的時候，新竹和清水除了幾個幫浦，幾乎沒有東西！高雄和嘉義被炸得差不多，可是有材料，尤其是高雄，材料非常多。但是我們接收的時候，沒有任何一個

金開英（1902-1999），浙江吳興人，清華學校畢業後，留學美國威斯康辛大學及哥倫比亞大學，皆習化工。後任職地質調查所。二戰時，先主持植物油提煉輕廠，其後負責玉門油礦之煉油工作。日本投降後，金開英擔任臺灣石油事業接管委員會主任委員，來臺灣接收日本人石油生產、煉製與營運相關設備。其後服務石油公司。留有一本《金開英先生訪問紀錄》。

應為「臺灣拓殖株式會社嘉義工場」。

第六海軍燃料廠之接收

廠可以開工。30 金開英在接受口述採訪時，已高齡 89 歲，忘記 45 年前參加的接收工作，六燃清算資料共有 822 頁財產清冊，而新竹與清水分別有 372 頁、134 頁，詳細說明 3 廠所完成的內容。

四、高雄煉油廠概況（1947）海軍總司令部于 1945 年 9 月接收後，在同年 11 月，移交經濟部臺灣區特派員辦公處石油事業接管委員會；1946 年 6 月，始由資源委員會中國石油有限公司接管，乃正式成立高雄煉油廠。31 高雄煉油廠概況中的 9 月與 11 月都與史料兜不起來，陳儀 11 月 1 日給工礦處命令，工礦處何時派員不知，但交通處是 6 日。行政院在 11 月 23 日才頒布「收復區敵偽產業處理辦法」，資源委員會 11 月 23 日才領略到他們有接收權，陳儀 11 月 1 日的命令，證明「9 月接收」不可能，「1945 年 11 月 12 日派陳秉清接收日海軍第六海軍燃料廠」，是比較可能的日期。32

五、《廠史》內的接收記述日文版《廠史》依賴記憶而寫，不少日期記憶錯誤，如「9 月中旬……入替進駐，…… 沈覲泰……10 月 20 日正式接收。」33、「燃料廠之接收則遲至 12 月 8 日。」34、「從 1945 年 10 月 10 日……孫玄銜接收委員開始接收作業」35，本文引用就將日期刪除，不逐一去辨明何者為非，何者為是。

陸寶千，《金開英先生訪問紀錄》（臺北：中央硏究院近代史硏究所，1991），頁 112-114。

中國石油有限公司，〈資源委員會中國石油有限公司高雄煉油廠概況〉，《臺灣銀行季刊》，1（4）（1947），頁 106-110。

《軍事接收報告》，頁 242。

《廠史》，頁 63。

《廠史》，頁 102。

《廠史》，頁 111。

069

第

070

6卷 | 第3期

……海軍、陸軍、空軍入替進駐，但最後決定由經濟部接收，經濟部臺灣區特派員石油事業接管委員會的沈覲泰先生來廠，……石油事業接管委員會主任委員為金開英先生，委員有李達海先生等。36 經濟部派油事業部接管委員長金開英進行接收，結果，新竹施設暫時維持戰爭結束時之狀態。37 ……孫玄銜接收委員開始接收作業，到……完成。……化成部之負責人為北井主計大尉。38 從敗戰當時的虛脫狀態慢慢恢復下來的我們，因中國這一邊的組成已經確定了。……由海軍開始，進而陸軍、空軍，最後是相當於商工省的接管委員會。 ……沈覲泰先生為接管委員，決定在燃料廠辦公廳之二樓執行任務。有關接收事務……不僅要提出「原油蒸餾裝置一式」的目錄還要包含多方面的會計所管物資之品目、規格、數量，這絕不是簡單的事。前任的野木主計大尉 39 ……在中島少尉及其手下人員之努力與河谷清君之……助力下，……順利提出目錄並點交貨品。包括裝置、房屋、物資的接收完成的機會，福島大佐及有關接收工作人員被邀參加沈覲泰先生主辦的慰勞會（在軍官宿舍餐廳）。 ……債務整理完成，……接收工作完了，……在我們同期生之文集《五分前之青春》40 中也有許多停戰後之善後處理記事，這應為主計科軍官之宿命吧！ 41 松浦靖明這篇文章告訴我們，除了上述海軍、陸軍、空軍、資源委員會外，還有野木貞雄所指出民政長官公署的工礦處派員接收。

《廠史》，頁 63。

《廠史》，頁 102。

《廠史》，頁 111。

《廠史》，頁 172。

野木貞雄，〈接收第六燃料廠〉，收於大木保男等編，《五分前の青春——第九期海軍短期現役主計科士官の記録》（東京：海軍主計九期会，1979），頁 768-772。

松浦靖明，〈高雄會計部，後始末の記〉，收於第六海軍燃料廠史編集委員會編《第六海軍燃料廠史》，頁 171172。

第六海軍燃料廠之接收

六、《五分前之青春》《五分前之青春》42 內之民政長官公署的工礦處接收實況：不久之後，燃料廠之接收開始了。我要負責新竹與會計本部，不是軍方而是行政長官公署工礦處要接收工作。接收官二人帶一名翻譯到來開始接收工作 43。接收官一看到接收目錄非用毛筆寫的二人都非常不高興。要我們在明天早上以前重寫，否則以準備不周為由回臺北。要用毛筆寫壓根兒沒有想到，因份數多用複寫紙以硬筆寫，祇直行寫。比起毛筆寫的可能認為粗糙。我們祇有低聲下氣道歉，在明早前重寫正、副本各一份，其餘請給一點時間完成，終於得到諒解。此項接收目錄包括從土地、建築物、構築物、雜項器具、備用到倉庫或裝置內之原料、成品及建築物修補器材、一般物品、事務消耗品等網羅一切，同時，分為規格、尺寸、種類，所以要重寫一份就很吃力。先把複寫的目錄暫時接受，開始不同場地分開說明。但在物品倉庫內之鐵釘就碰了釘子。鐵釘依尺寸記錄桶數、重量，但是他們認為「沒有寫數量，鐵釘不是用重量來使用，一定要寫數量」。本想用一支鐵釘的重量來除，但好說多說結果暫時接受。也許對我們的辯解認為是傲慢的回答吧，有好幾次聽到不喜歡的話「不要忘掉是敗戰的」。在辦公室文書接收時之你來我往之後，要介紹工廠。在各裝置沒有問題，但進入倉庫地區便要求今天清點後立即砌混凝土牆。當時好像是原料用砂糖倉庫與物品倉庫各三棟。向他們說明那樣做砂糖可能醱酵、物品拿不出來反而有困擾，但是他們說我們有把接收工作做完全的責任，必須避免竊盜，如砌好混

野木貞雄，〈接收第六燃料廠〉，頁 768-772。

《近史所未刊檔案稿》，檔案號碼 18-22-03-02，19451013 奉令，民國 34 年 10 月 18 日發文，34 人字 53159 號「陳華洲一員尚擬協助包特派員接收其它化學工廠。」依此，讓我們知道去新竹接收六燃的工礦處人員是陳華洲。陳華洲，福建長汀人，1921 年留學臺灣入學臺北第二工業，一年後轉入第一工業的應用化學科，後進入東京工業大學。戰後工業研究所的所長、臺灣大學化學工程學系的系主任、台昌工業董事長生產白水泥、新高公司董事長涉及巒大山盜林案、臺灣產業股份有限公司董事長。因為和雷震交情頗深，在 1959 年 7 月 18 日發生的武漢大旅社案中，被調查局羅織殺人罪名逮捕，死於看守所。

071

072

第

6卷 | 第3期

凝土牆較放心。所以在沒有核對所保管物品就要接受砌混凝泥土牆之命令，在物品倉庫每日都有分批提物品之工作。過了幾天之後的某一天，想不到的事情發生了。接收官員所擔心的竊盜案發生了。恐怕在燃料廠建廠之後竊盜是初次發生的稀有事。不過，即使在安靜的臺灣戰後好像變了。物品倉庫中之電燈泡全部被盜走，這一下慘了。不但未照吩咐砌混砌土牆，接收官員所擔心的事發生了，忿怒瞪大眼睛，因為接收目錄暫時受理的有些東西不見了，眼睛一會青一下子紅的狀態。經過翻譯大聲叱責。心想不知要受到什麼樣的處罰真是忐忑難安。叱責完了之後用毛筆很流暢地在二張白紙上寫字，然後用大約五公分見方的印章在兩張紙上蓋章也在兩張之間蓋騎縫章之後，將其中一張交給我本來用欣賞的眼光看他用毛筆書寫很流利。不料，那張紙正是處罰單。我看不懂內容，但經過說明知道是未遵照接收官員之命令造成中國政府之損害，因此處以無限期禁足。所謂禁足為指定工作及生活場所與往來兩者的通路，超出這個範圍之活動須事前取得許可之意。無限期與處罰之輕重無關。祇是不規定期間，視以後之服務情形再做定奪。不能上街飲食是有些打擊，但是不可思議的砌混凝土牆一事再也沒有提起。約二十日後的一天被接收官員叫去，通常接收官員都坐在椅子上，而這一天則站著接見我。心想不知有什麼事時，他說要解除禁足處罰，所以要把先前所給禁足處罰令拿來。我除了表示謝意外說想帶回去做為接收之回憶與紀念，但他說要遵守蔣總統之教訓，要把一切放諸流水，他自己也要把留底撕掉，所以希望在這裡一起把該紙撕掉，無論如何不能帶回去。最後兩人相對撕掉處罰書，與一般不同的方式完成解除處罰。這段期間，自從接收官員來到後我接受的支薪沒有減少，之後與前面相同，同時到返國的數月期間也沒有提起竊盜事件。這是中國人的善良吧！這是非常精采的歷史證言，查出工礦處的接收員是陳華洲，但陳沒有留下歷史證言。

第六海軍燃料廠之接收

肆、檔案館所存與六燃接收有關的內容本節想從檔案館所存接收公文依發文日期先後來整理其內容，只有透過時間先後，才能看到六燃接收檔的樣貌。時間是從終戰後，直到六燃完成接收工作的 1946 年 3 月 28 日。 9 月 1 日，國民政府公布了「臺灣省行政長官公署組織大綱」，並任命陳儀為「臺灣省行政長官兼臺灣警備總司令」，9 月 5 日於重慶設立「臺灣行政長官公署辦事處」及「臺灣警備總司令部前進指揮所」，準備接收程序及選定人員。9 月 9 日，中日兩國在南京舉行中國戰區的受降典禮，依據同盟國太平洋總司令麥克亞瑟（Douglas MacArthur）的委託命令，臺灣、澎湖由國民政府接收。10 月 5 日接管工作先行人員，在臺北設立「臺灣前進指揮所」。 44

一、國民政府軍事委員會 9 月 6 日給陳儀的命令 ……查台灣（含澎湖列島）之受降接收警備業經令由台灣省行政長官兼警備總司令陳儀全權負責在案。關於一切接收事項，因台澎情形特殊，為齊一步驟免致紛歧貽誤起見，各部會屬所派接收人員，應儘可能納入台灣省行政長官公署或警備總司令部組織之內，其必須另行組織者，亦概受陳長官統一指揮，俟接收完了再行清劃職權，複歸各主管部會署之節制，以上除分行外特電遵照。中正 45

原件資料 2 國民政府軍事委員會快郵代電

黃朝琴，《朝琴回憶錄之台灣政商耆宿》（臺北：龍文出版社股份有限公司，2001），頁 134。

國民政府軍事委員會 9 月 6 日給陳儀的快郵，檔管局之檔案號碼 B5018230601=0034=701.1=4010.2=virtual032=virtu al001=0002。當時文字使用「台灣」，而且很多是手寫。

同上註之檔案號碼。

073

第

074

6卷 | 第3期

二、10 月 18 日臺灣區特派員發文接收台灣工業研究所「接收台灣工業研究所、農業研究所、林業研究所、熱帶醫學研究所。陳尚文、陳華洲已於 10 月 9 日隨第一批人員前往。朱憲光候機出發。陳華洲一員尚擬協助包特派員接收其它化學工廠。」47 依此，我們知道去新竹接收六燃的工礦處人員是陳華洲。

三、1945 年 10 月 24 日前進臺灣台灣省行政長官兼台灣警備總司令陳儀，偕同行政長官公署交通處長嚴家淦、工礦處長包可永、美國陸軍上校顧德理 48、海軍上校凱爾 49，于下午十二時五十分由滬飛抵台北。前往機場歡迎者，有前進指揮所主任葛敬恩、警備總司令部參謀長柯遠芬、第七十軍軍長陳孔達、海軍艦隊司令李世甲、空軍台北地區司令林文奎、民眾代表林獻堂、杜聰明等數百人，日本台灣總督安藤利吉等數十人亦到場迎接。50 ……海軍第二艦隊司令部李世甲司令，率領海軍陸戰隊第四團（團長戴熙愉）之一部，由福州乘船於 10 月 23 日分在淡水基隆兩港登陸，向台北高雄推進。 51

《近史所未刊檔案稿》，檔案號碼 18-22-03-02，19451013 奉令，民國 34 年 10 月 18 日發文，34 人字 53159 號。

二戰將結束時，魏德邁將軍在重慶成立了一個軍事顧問團，負責運送中國軍隊到臺灣，及遣送在臺日軍回國。在臺灣的美軍顧問團團員稱「美軍聯絡組」（American Liaison Group）。1946 年 4 月 1 日，美軍聯絡組完成遣送在臺日軍的任務，撤離臺灣。詳葛超智著《被出賣的臺灣》，頁 92。顧德理（Colonel Gridley）是軍事顧問團（the U. S. Army Advisory Group, AAG）上校。

海軍上校凱爾，更為人熟知的名字：葛超智（George Henry Kerr），他當時是重慶美國使館海軍武官（Naval Assistant Attache）。曾在日本讀書（1935-1937），後來在臺北擔任英文老師（1937-1940）。葛超智在美國的海軍預備役內當中尉，並且是臺灣專家，戰時任職於美國戰爭部軍事情報總部。戰爭結束後，葛超智在 1945 年回臺灣擔任助理海軍隨員，在 1945 年 10 月 25 日接受日本正式投降。葛超智以他的官方身分「駐重慶美海軍武官中華民國民政幹事」出席。

《臺北市志》卷首下大事記（1989），頁 175。

劉鳳翰，《日軍在臺灣——1895 年至 1945 年的軍事措施與主要活動》（上下冊）（臺北：國史館，1997），頁 746 頁。下冊頁 634-635。

第六海軍燃料廠之接收

四、10 月 25 日中國戰區臺灣省受降典禮 10 月 25 日上午 10 時在臺北公會堂舉行「中國戰區臺灣省受降典禮」，陳儀透過放送（廣播）電臺宣布日軍投降。受降典禮中，安藤利吉在受領證上簽下：「今收到中國戰區台灣省行政長官兼警備總司令署部第一號命令一份，當遵照執行，並立即轉達所屬代表各政治、軍事機關及部隊之各級官長士兵遵照，對於本命令及以後之一切命令、規定或指示，本官及所屬與所代表之各機關部隊之全體官兵，均負有完全執行之責任。」52

五、軍事接收的組織台灣省警備總司令部為統一軍事接收步驟，俾接收實施順利起見，特組織台灣地區軍事接收委員會，於 11 月 1 日正式成立，並擬訂台灣地區軍事接收委員會組織規程令頒實施。……接收委員會辦公處組織如下：主任委員陳儀、副主任委員警總參謀長柯遠芬，委員：第七十軍軍長陳孔達、第六十二軍軍長黃濤、海軍第二艦隊司令李世甲……53 軍事接收辦公處處長范誦堯，官 19 員，兵 11 名，下有陸軍第一組、陸軍第二組、陸軍第三組、軍政組、海軍組、空軍組和憲兵組。54

六、臺灣省警備總司令部陳儀 11 月 1 日給工礦處、交通處的命令「日方在台煉油廠造船廠接收」55 公文如下：

劉鳳翰，《日軍在臺灣——1895 年至 1945 年的軍事措施與主要活動》，下冊頁 639。

劉鳳翰，《日軍在臺灣——1895 年至 1945 年的軍事措施與主要活動》。

劉鳳翰，《日軍在臺灣——1895 年至 1945 年的軍事措施與主要活動》，下冊頁 640。

國史館臺灣文獻館《民政長官公署未刊檔案》，第 2534 卷，典藏號 00326610156005，件名︰「日方在臺煉油廠造船廠接收」。

075

第

076

6卷 | 第3期

台灣省警備總司令部代電（34）戰字第 007 號台灣省行政長官公署交通處嚴處長勛鑒茲規定關於接收日方在台灣所有鍊油廠應由工礦處包處長指派主管人員接收、所有船輪艦艇（含）應由交通處嚴處長指派主管人員接收、並由海軍李司令派員協助之、除上列指定之指定機關外、其他各機關均不得擅自接收為要。台灣省行政長官兼總司令陳儀 1945 年 11 月 1 日收文第 47 號檔案上公文有批：航務委員會速擬名單清十一、二擬請黃佳秋主管接收人壽十一、六「台灣省行政長官公署交通處嚴處長」這幾字是在油印後之公文，再填上去，然後蓋關防與發文號「（34）戰字第 007 號」。理論上，工礦處包處長應該有一份才對，但檔案館沒有工礦處包處長資料。

原件資料 3 臺灣省警備總司令部代電

國史館臺灣文獻館《民政長官公署未刊檔案》，第 2534 卷，典藏號 00326610156005，件名︰「日方在臺煉油廠造船廠接收」。

第六海軍燃料廠之接收

七、11 月 16 日陳儀給臺灣區日本官兵善後連絡部安藤部長的公文茲規定各受降地區接收日方繳交軍用物質手段如次〈一〉日方交時，應備有清冊兩份以一份呈送中國接收長官，作為照冊點收之用，其另一份由各地區日本官兵善後連絡部送中國戰區日本官兵善後總連絡部，匯呈本部核對。但每一份清冊均須由日方投降部隊長於封面上寫明已繳中國某長官並簽名蓋章〈二〉中國各地區接收長官只照冊點收，並將原冊留下，一律不給收據〈三〉中國各地區接收長官只照冊點收後，須在原冊封面注明照數收訖，簽字蓋章匯呈本部，以便核對〈四〉海空軍之接收手續亦同此辦理。57

八、11 月 23 日頒布「收復區敵偽產業處理辦法」行政院在 11 月 23 日才頒布「收復區敵偽產業處理辦法」：58 一、收復區敵偽產業接收或處理，以全國性事業接收委員會為中心機關，其所決定該區各機關均需遵照辦理。二、全國性事業接收委員會在重要區域設敵偽產業處理局辦理該區敵偽產業（德僑產業包括在內）處理事宜，如有必要的設置審議委員會，呈行政院令派…… 三、處理局依下列規定分別委託有關機關接收保管運用。其中「1. 軍用品——軍政部 2. 軍艦——海軍總司令部 3 ～ 6（略）7. 工廠礦場設備原料成品——經濟部。8. 固體及液體燃料——專管燃料機關。……14. 直接有關地方事業——省市政府」以下略國民政府公報渝字第 916 號 11 月 26 日。日產接收準則除遵照行政院令頒布之「收復區敵偽產業處理辦法」外，另依「臺灣

臺灣省警備總司令部陳儀給臺灣區日本官兵善後連絡部安藤部長的公文內容，影像上的日期是 12 月 16 日。檔案號碼 B5018230601=0034=701.1=4010.2=virtual008=virtual002=0003。

收於《中華民國重要史料初編》第七編戰後中國（1981），國民政府公報渝字第 916 號 11 月 26 日刊登，頁 4547。

077

第

078

6卷 | 第3期

省接收日人財產處理準則」訂定「臺灣省接收日資企業處理實施辦法」、「臺灣省接收日人房地產處理實施辦法」、「臺灣省接收日人動產處理實施辦法」辦理。59

九、12 月 14 日經濟部部長翁文灝簽呈經濟部呈事由：呈請轉令海軍總司令部迅將現時接收之台灣日海軍第六燃料廠即交本部接收專員金開英接管以便從事修復妥為經營由案據本部台灣區特派員包可永本年 11 月 25 日電略稱：「台灣石油經金開英前往視察，據報全省石油礦產量極少，天然氣較有希望，經查日海軍在台所辦煉油廠以在高雄軍港內者為主，曾耗去日幣 3 億圓，大部完成出油……已由我海軍處接收，但因無款經營，現仍由日人保管，懇請轉呈令飭海軍總司令部將台灣之日海軍第六燃料廠全部包括高雄新竹新高三處均由金開英接收，以資整理」等情到部，查煉油事業曆由本部資源委員會主辦，而購用原油制煉油品一事，亦經本部列入戰後工業計畫之內，該高雄煉油廠規模甚大，自應即由本部從事修復，妥為經營，理合呈請…… 行政院經濟部部長翁文灝部長印章批示時日 12 月 14 日。60

十、12 月 18 日行政院公文 12 月 18 日行政院給海軍總司令部公文：61

國史館臺灣文獻館《民政長官公署未刊檔案》，第 2534 卷，典藏號 00326610156005。

「臺灣日海軍第六燃料廠接管案」，《資源委員會未刊檔案》，014000010011A，34 礦，第 55715 號。

第六海軍燃料廠之接收

行政院稿事由：據經濟部呈請轉令海軍總司令部接收之台灣日海軍第六燃料廠全部即交本部接管令仰知照指令海軍總司令部迅將現時接收之台灣日海軍第六燃料廠全部即交由本部接收專員金開英接管由文 12 月 18 日發出。

十一、臺灣區特派員包可永 12 月 25 日簽呈公文稿內有「劉常義秘書、沈鎮南、湯元吉、劉晉鈺、王求定、金開英、林同棪、陳垚、柳德玉、陳尚文、張季熙、陸寶愈、陳梓慶、於升峰、劉拓、羅宗實、孫景華、黃輝、張昌齡、溫步頤、施有光、陳華洲。」62 包可永 12 月 25 日簽呈。但陳尚文、陳華洲早在 10 月 9 日就前往臺灣。

十二、包可永的接收臺灣敵偽產業情形報告包可永的報告中有「（四）石油：查台灣煉油廠原屬日海軍所轄，能產 94 號汽油以供空軍用，重油則供海軍，產量及被炸情形正詳查中。」63

十三、軍事委員會代電 1946 年 2 月 5 日軍事委員會代電：64

近史所檔號 18-36-07-001-01，題名「赴台人員人事」臺灣區特派員辦公處名冊。

〈經濟部臺灣區特派員包可永致資源委員會關於調查接收臺灣敵偽產業情形〉（1946 年 2 月）第二檔案館所藏，詳《館藏民國臺灣檔案匯編》 V.78，頁 97-104。

國史館臺灣文獻館《民政長官公署未刊檔案》，第 2534 卷，典藏號 00326610156005，件名︰「日方在臺煉油廠造船廠接收」，文號：和 49513 禮 6760。

079

第

080

6卷 | 第3期

事由：為電複台灣日海軍第六燃料廠全部業由前海總部台澎區接收委員李世甲派員會同經濟部金委員開英所派郭乃雄專員接收完畢請查照由 1946 年 2 月 5 日。依此令，理應停止接收工作，李世甲不該有 3 月 28 日接收之簽字。而金開英也應在 2 月 5 日開始清算工作，而不是 4 月 1 日。顯然代電蒙騙軍事委員會。

十四、海軍人員從事接收的後果這兩張影像檔很精采展現出海軍人員從事接收所得之果，也透露出部分接收實況：「……表冊紛繁集中不易，漏夜趕填，尤需數日，錯誤關係甚鉅，基於上述理由尚非漠視功令。惟表報愆期，自難辭咎……台北上校參謀長彭瀛……高雄地區負責承辦人中校參謀處長陳秉清自請處分……台北辦事處報告經於寅月卅日呈送在案，合併陳明。李世甲」65

原件資料 4 海軍臺澎要港司令部 66 代電

檔管局檔案號碼 B5018230601=0034=701.1=4010.2=virtual008=virtual006=0010 與 0011 兩頁影像檔。

同上註之檔案號碼。

第六海軍燃料廠之接收

十五、「高雄警備府引渡目錄」檔案中留下交接機關與人員從 1945 年 11 月 12 日派陳秉清接收日海軍第六海軍燃料廠，到 1946 年 3 月 28 日才核對完畢，並簽字，歷時 137 天。

表 4 交接機關與人員移交機關：日本高雄海軍施設部主管人施設部長：上野長三郎

點交人：所長山田尚徳印接收人：海軍少校陳在榮印主管人：海軍中將李世甲

保管人：海軍上尉連長錢啟元印中華民國參拾伍年三月二十八日

《軍事接收報告》上的「六燃接收非海軍接收」有問題，海軍從頭到結束是代表官方接收單位，雙方簽名蓋章的版本成為正式史料。所存檔案中，這是唯一的「原件資料五」，其圖片詳表 4 右側。

十六、第六海軍燃料廠戰俘安藤利吉有關「第六海軍燃料廠徵用戰俘」公文之譯：關於原第六海軍燃料廠徵用戰俘還送返國之事

京都帝國大學土木部卒業，曾任高尾海軍施設部長、海軍大佐。

081

第

082

6卷 | 第3期

前曾被徵用的第六海軍燃料廠戰俘技術將校福島大佐以及六十七名皆不欲成為留台日僑，且全員皆以日本軍人身分，而依規定為該返國復原。因此，不應依軍字第二○三號，而該依據總俘參字第三三四○號，迅速達成將他們移送歸國。68 蕭碧珍在其〈海角七號最終章——光復初期日僑遣送〉一文中表示：長官公署將居住在台灣的日本平民稱為「日僑」，日本軍人稱為「日俘」，留在台灣繼續服務稱之為「留用日僑」或「徵用日俘」。「日俘」遣返工作由台灣省警備總司令部成立之日俘處理處負責；「日僑」遣返工作，則成立「台灣省日僑管理委員會」辦理相關作業。69 蕭文引用檔案影像透露出長官公署在 12 月 17 日給行政院的文，指出臺灣的獨特性，試探留用技術人員可能性，「非經許可徵用之技術人員一律不准留……如有擬定……外僑之處理單行法規希先行送本部」。請注意六燃的技術將校他們原本都是民營公司的化工技師，因戰爭被徵調為技術將校，並不是職業軍人。面對「徵用戰俘」的身分，相信那些技術將校，寧可選擇切腹自殺，也不願在「徵用戰俘」標籤下工作吧。

十七、〈資源委員會呈報接辦臺灣工礦事業進展情形一覽表及周年簡報〉中國石油公司的〈資源委員會呈報接辦臺灣工礦事業進展情形一覽表及周年簡報〉70：「（二）中國石油公司高雄煉油廠及嘉義溶劑廠甲、日人經營情形乙、戰時之損壞丙、接收後修護現況」3 段簡略介紹資源委員會呈報接辦臺灣工礦事業進展情

檔管局，檔案號碼 B5018230601=0035=545=4010=3=109=0000402330001 與 B5018230601=0035=545=4010=3=1 09=0000402330002。

蕭碧珍，〈海角七號最終章——光復初期日僑遣送〉，國史館臺灣文獻館電子報。資料檢索日期：2016 年 10 月 20 日。網址：http://www.th.gov.tw/epaper/site/page/117/1647。

〈資源委員會呈報接辦臺灣工礦事業進展情形一覽表及周年簡報（1947 年 7 月 22 日）〉，頁 1 是一覽表，而頁 11-14 是中國石油公司的周年簡報，收於陳雲林總編，《館藏民國臺灣檔案匯編》v. 222（北京：九州出版社， 2007）。

第六海軍燃料廠之接收

形。這是石油公司 6 月 1 日在上海成立後，已確定新竹工廠、新高工廠兩廠結束。雖然從資源委員會檔案看，新竹工廠是有計劃要成為中央錏肥有限公司 2 個廠之一，計畫書寫得很完美。71 但中央錏肥有限公司因貨幣崩潰而沒有實現。

十八、接收之後初期第六海軍燃料廠的改變戰前臺灣有 12 家石化相關事業，被合併成「石油公司」的 4 個單位，分別是：臺灣營業所、高雄煉油廠、新竹研究所、臺灣油礦探勘處，其名稱在戰後初期歷史演變如下：表 5 至表 7。72

表 5 石油公司接收 4 單位名稱在戰後初期演變 1945 年 8 月 15 日以前名稱

1945 年 8 月 15 日以後名稱演變

臺灣石油販賣株式會社、出光興業株式會社、日本油業株式會社臺灣支店 3 者合併

成品經售處＞臺灣營業所

日本海軍第六燃料廠高雄施設、共同企業株式會社、日本油槽船株式會社、臺拓化學工業株式會社 4 者合併

高雄煉油廠

臺灣總督府天然瓦斯研究所

天然氣研究室＞煉務處研究室＞新竹研究所

帝國石油株式會社臺灣礦業所、日本石油株式會社高雄制油所、日本石油株式會社苗栗制油所 3 者合併

礦場管理處＞臺灣油礦探勘處

表 6 高雄煉油廠附屬單位的名稱改變 1945 年 12 月以前名稱臺拓化學工業株式會社

1945 年 12 月以後至 1947 年止名稱嘉義丁醇廠＞嘉義工廠

〈資源委員會中央錏肥有限公司工程計畫書（1946 年 6 月）〉，收於陳雲林總編，《館藏民國台灣檔案匯編》v.110（北京：九州出版社，2007），頁 16-32。

資源委員會檔案，典藏號：00326620135093，卷名：工礦處接收日偽資產報告表，件名：「石油公司高雄煉油廠等接收資產總值表請呈送案」，0043 影像檔，至 1947 年止之名稱變遷。

臺拓化學工業株式會社戰後先改稱嘉義丁醇廠，後嘉義工廠，最後又從高雄煉油廠獨立為嘉義溶劑廠。

其所屬單位有日本海軍第六燃料廠新竹施設（新竹辦事處）與日本海軍第六燃料廠新高施設（新高辦事處），後來新高施設又改為嘉義溶劑廠所屬。

083

第

084

6卷 | 第3期

表 7 新竹研究所附屬單位的名稱改變 1945 年 12 月以前名稱第六海軍燃料廠新竹施設與新高施設

1945 年 12 月以後至 1947 年名稱分別稱為新竹辦事處與新高辦事處

而除了表 5 至表 7 所列之單位以外，日本石油聯合株式會社臺北事務所這單位則是蒸發了，該所原本即無設備，只有辦公處所。由於金開英給翁文灝 76 的訊息，六燃的新竹施設與新高施設成為新竹研究所的附屬單位，臺拓化學工業株式會社也成為高雄煉油廠附屬單位。這些單位的更改隸屬從 1945 年至 1947 年，以及 1949 年，新竹與新高土地變成軍事用地（眷村）。77

伍、檔案館所存接收目錄一、國家檔案管理局在國家檔案管理局檢索六燃，發現有些資料要去國防部查，結果國防部史政編譯局說「這些檔案早在 97.10.31 國部文檔 0970006021 號移轉，97.11.10 檔征 0970005107 號核覆」78，但在檔管局做多方調閱，只找到高雄施設，沒有「新竹施設、新高施設」。發現檔管局的史料與亞歷網內容相同，唯一差異是掃瞄方式不同，檔管局是拆開一頁一頁掃瞄，亞歷網是半頁半頁掃瞄。

嘉義從高雄煉油廠獨立成為嘉義溶劑廠，新高就轉給嘉義溶劑廠。

1946 年時翁文灝除了是經濟部長、資源委員會主任委員，還兼中國石油股份有限公司首任董事長兼總經理（1946 年 6 月至 1949 年）。翁文灝在比利時魯汶大學獲地質學博士，查閱 1946 年左右資源委員會檔案，會感到他是蔣之下，另一個帝王。

因此新竹與新高的引渡目錄仍然保存在國防部。

在國防部會客室可以打軍用電話給 Ms. 張，她聽我的電話說「這些檔案早在 97.10.31 國部文檔 0970006021 號移轉， 97.11.10 檔征 0970005107 號核覆」，她教我等一下打電話給羅士官長，他說正處理中，請到第一會客室，第一會客室他拿來 9 張 A4 報表，450 多件，也就是已移轉國家檔案管理局。但在檔管局做多方調閱，發現只有高雄施設，沒有「新竹施設、新高施設」。曾參加國防部眷村研討會，「新竹施設、新高施設」是兩處有名的眷村，是國防部的土地，所以沒有移轉給檔管局。

第六海軍燃料廠之接收

二、亞歷網亞歷網可以查到完整的「高雄警備府引渡目錄」檔案，引渡就是移交，也就是說第六海軍燃料廠是其中一個重要專案。六燃移交在此可以免費使用，非常方便。筆者曾把這龐大資料中重要財產部分，依表繪製，下面選項比對。這是移交清冊，有雙方人員代表簽蓋章，是完整的官方正式史料。

三、國史館資源委員會檔案內「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」只有 3 個廠，卻有 4 本「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」，原因是 268A 是合併了 269A（新竹廠）、270A（新高廠）及 271A（高雄廠），第一本是總帳，合併了新竹廠、新高廠及高雄廠 3 本分帳簿而成。第一冊之封面是「資源委員會中國石油有限股份公司新竹研究所（日本海軍第六燃料廠合併清算案）清算狀況報告書 1946 年 4 月 1 日」以上除（日本海軍第六燃料廠合併）不是鉛字外，其餘都是鉛字。「日本海軍第六燃料廠合併」日本 2 字是毛筆字，海軍第六燃料廠是印章字，合併是手寫。封面除了蓋關防外，有手寫「新竹設施、新高設施、高雄工廠 79 清算案」。這 4 冊「接收機關：石油事業接管委員會。接收日期：1946 年 4 月 1 日。」 3 廠彙總之清算狀況總報告書：「清算經過情形：1945 年 12 月石油事業接管委員會主任委員金開英監理，1946 年 4 月 1 日正式派員分別接管，1947 年 6 月 1 日移交資源委員會中國石油有限公司。清算辦竣日期：1947 年 6 月。」

日文是新竹施設、新高施設。

085

第

086

6卷 | 第3期

表 8 3 廠清算狀況報告書整理表

新竹施設

高雄施設

新高施設

監理日

1945 年 12 月

監理人

金開英

沈覲泰

金開英

接管日

4月1日

接管人

張君達

派員接管

移交日

6月1日

承交單位辦竣日

資源委員會中國石油有限公司 1947 年 6 月

1947 年 2 月

1947 年 6 月

中國石油有限公司 1946 年 6 月 1 日在上海成立，董事長翁文灝兼總經理。協理：張茲闓、金開英、嚴爽、郭可詮。81

陸、影像是另類接收資料 OSS 是指美國戰略調查局（U. S. Ofﬁce of Strategic Services, OSS）第二次世界大戰中成立之情報機構，在停戰後，9 月 10 日派 15 人情報小組到臺灣調查（1945 年 9 月至 1946 年 4 月），展開對當時臺灣政治、軍事、社會、產業、人物等之調查與情報收集工作。留有 Ofﬁce of Strategic Services Intelligence Dissemination Number A-64132 等報告。此小組在臺灣擄獲 40 多箱的臺灣資料送回美國。戰爭中，美軍對臺灣情報非常感興趣，派飛機到臺灣來進行空中拍攝作業，留下很多空照圖及 OSS 美軍 USBS Canary 飛奔黃鶯小組 1945 年 10 月 29 日在新竹所拍影像「Roll ＃ 13 Navy Fuel Plant ＃ 6 Shinchiko」24 張，目前已成為重要史料。

國史館資源委員會檔案內「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」。

詳《中國石油有限公司職員錄》（上海：中國石油有限公司，1948），頁 2。

第六海軍燃料廠之接收

一、新竹工廠由於 1945 年六燃的總部遷到新竹來，所以美軍拍攝的重點是新竹，留下最多影像。

圖 1 第六海軍燃料廠新竹廠美軍空照地圖資料來源：中研院 GIS 中心提供。說明：這張是 1945 年 7 月 11 日美軍的空照，幾乎是戰爭結束前最後拍的影像。由於這張可以用來核對文字資料。比如，日文書說「地下油庫只完成一處」，但空照與引渡目錄可證明「完成六處」。空照也證明日文書的變電所位置錯誤。

照片 1 新竹廠鐵道旁工廠資料來源：OSS 美軍 USBS Canary 飛奔黃鶯小組拍攝，藏美國國家檔案館。說明：今公道五路是原來六燃鐵道支線，而支線鐵道旁的化工廠房，非常壯觀。寫真也可以看到鐵道。

照片 2 新竹廠大煙囪工廠資料來源：OSS 美軍小組拍攝。

照片 3 新竹廠現存大煙囪工廠資料來源：作者拍攝。說明：已成為歷史建築的建築物，是赤土崎重要歷史景觀。

087

第

088

6卷 | 第3期

二、新高工廠這是 1947 年美軍的空照圖，1945 年以前只拍攝臺中港，上面的漢字是檔案上就有。戰後，發現從臺中港到公館機場（美援時期改建成清泉崗機場）都是要塞地，也是零式飛機的起飛地。82

圖 2 第六海軍燃料廠新高廠美軍空照地圖資料來源：中研院 GIS 中心提供。說明：1. 清水火車站。2. 五棟是當地人的稱呼，可以看到五棟房子，其內容：石炭乾餾工廠、榨油過濾精製品工廠、潤滑油製造工廠、原動罐加上車庫，已拆除。3. 目前是未完成的紅磚工廠殘跡。4. 宿舍區。5. 鰲峰路。6. 清水街。

圖 3 第六海軍燃料廠新高廠空照地圖資料來源：中研院 GIS 中心提供。說明：這張 1961 年空照地圖可以見到六燃宿舍區與辦公室區還保留相當完整。「社口」兩字旁就是楊肇嘉的六然居。

照片 5 新高廠現存未完成廠房照片 4 新高廠現存未完成廠房資料來源：作者拍攝。資料來源：作者拍攝。說明：這兩張照片是 2013 年 9 月拍攝寫真，建議臺中市政府文化局能保存此生質燃料廠遺址，至少能作創意遺址的保存，留下部分的牆面，這是度過 70 年歲月的戰爭科技古蹟。

筆者林炳炎牽手的阿姨就在公館國校當老師，飛行員曾作死別式，送她白手巾。

第六海軍燃料廠之接收

三、高雄工廠 1944 年美軍為了攻擊臺灣甚至於佔領臺灣，做了很多準備工作。這 26 張地圖是美軍幫日本在臺灣建設的成果繪製出來，也就是說繪製成績單，然後再用轟炸機逐一把它們炸毀。這是美軍桃子園地圖，是包括左營港及六燃高雄工廠。詳見 http://www.lib. uexas.edu/maps/ams/formosa_city_plans/。

圖 4 第六海軍燃料廠高雄廠美軍空照地圖資料來源：德州大學數位化網路提供。說明：地圖上紅點是猜測的六燃高雄施設涵蓋的範圍，但縱貫鐵路鐵路東邊是否為楠梓宿舍、水道施設之廠房，真正詳細是無法得知。

圖 5 第六海軍燃料廠高雄廠美軍空照地圖資料來源：中研院 GIS 中心提供。說明：紅色是日文書所留下工廠區地圖貼在空照圖上，很明顯的，六燃 3 廠都有「工廠地帶」、「福利地帶」，日文書只有「工廠地帶」，沒標示出「福利地帶」，但有標示出半屏山洞窟內工廠。

照片 7 高雄廠現存辦公室照片 6 1940 年代高雄廠辦公室資料來源：作者拍攝。資料來源：高雄廠所藏。說明：這兩張照片為 1940 年代辦公室正面的寫真與 2013 年比較。1940 年代二樓是木造。

089

第

090

6卷 | 第3期

柒、引渡目錄資料與清算狀況報告書土地之比較以下針對「引渡目錄」與「清算報告」來比較，其他項目太龐雜，要逐項比較，很佔版面，本文只比較「土地」這科目。「引渡目錄」與「清算報告」在 1946 年 3 月 28 日簽字與同年 4 月 1 日開始清算。

一、新竹施設之土地新竹施設土地引渡目錄內容詳其詳細詳表 9、表 10、表 11、表 12。表 9 六燃新竹施設引渡目錄名稱

單位

數量

工廠地帶

平方米

759220m

福利施設地帶

平方米

合計

百分比 2

35.66％

1370000m

64.34％

2129220m

記事

2129220m ＝ 644089.1 坪。福利施設地帶是工廠地帶的 1.80 倍。 2

表 10 用地關係調書（記錄）買賣完畢及國有地區分

面積（甲）

買進金額

施設部直接買

74.2528

482643.200

委託新竹州買

127.9081

321173.380

用地內所在國有地計

0.4650 202.6259

「亞歷網」之「新竹施設引渡目錄」。

803816.580

記事

1.1155 甲持分地未付

第六海軍燃料廠之接收

表 11 未買土地

區分

面積（甲）

買進預定金額

記事

所有權移轉登記未完成

3.3601

7870.840

另紙記錄（如下）

未買成理由：城隍廟所有地是至誠會擁有，土地處分許可，預定讓渡海軍，至誠會督促，手續完了，但買收未完成。翁慶外 4 名持分，所有者住所不明，無法蓋印章，沒有完成手續。

表 12 所有權移轉登記完地未付代金

區分

面積（甲）

未付地代金（圓）

記事

登記完成地代金未付

1.1155

1101.390

另紙記錄（如下）

未付理由：本地是林碧梧、賴森林、莊振生 3 人共有地，林碧梧及莊振生持分地代金已經支付完畢。但賴森林之部分受臺灣拓殖株式會社假扣押，會社要求對此代金支付扣押，依此條件提出登記承諾書，完成登記，所有權移轉登記。後來，會社通知賴森林之代金無法支付。 87

買賣完畢及國有地、未買土地與所有權移轉登記完了地代金未付 3 者之總合是 207.1015 甲＝ 607635.8 坪，此數與 644089.1 坪差額是 36453.25 坪（12.42442 甲），海軍土地買進變成國有地，與買賣細目數量有差距，不知道這差額是怎麼回事。沒有用完計畫的百萬坪是計畫中途變更及計畫沒有完成，這是可以理解。「臺灣省日產清算委員會海軍第六燃料廠清算結果報告表」有：

「亞歷網」之「新竹施設引渡目錄」。

林碧梧：1895 年生，神岡公學校。新興信販購利組合長、三友炭礦株式會社社長、街庄協議會會員、郡米榖統制組合創立委員長、神岡信組解散淸算委員代表、臺灣文化協會中央常務委員、臺灣文化協會領袖、大眾時報社社長。

賴森林：1906 年生，豐原街，臺北商工學校商科。三友炭礦株式會社副社長、參和炭礦公司長、南投制氷株式會社取締役、豐原制氷株式會社取締役、鶯歌礦業會委員、豐原郡役所、海山郡鶯歌庄炭礦。

林業部羅東出張所莊振生，臺灣拓殖株式會社豐原出張所莊振生。顯然是同一個人，是否與本文有關，無法查證。

091

第

092

6卷 | 第3期

表 13 土地（建築物）目錄土地

摘要

計算單位

數額

所在地

土地田地

甲

68.7477

埔頂

土地煙地

甲

20.9189

埔頂

土地水池

甲

4.1910

埔頂

土地墓地

甲

0.1946

埔頂

土地房屋

甲

1.9851

埔頂

土地山林

甲

0.0195

埔頂

土地田地

甲

78.4072

赤土崎

土地煙地

甲

10.7652

赤土崎

土地房屋

甲

3.2947

赤土崎

土地水池

甲

4.8202

赤土崎

土地山林

甲

8.3129

赤土崎

土地水圳

甲

0.1820

赤土崎

土地墓地

甲

0.0200

赤土崎

土地田地

甲

0.5475

東勢

土地雜地

甲

0.0007

東勢

土地山林

甲

0.0485

東勢

土地水圳

甲

0.0110

東勢

土地房屋

甲

0.0325

東勢

土地田地

甲

3.4868

崁腳

205.7060 承辦員： xx 印製表員：李超驥印

新竹施設土地面積 205.7060 甲＝ 603541.404 坪。引渡目錄 644089.1 坪，清算目錄是 603541.404 坪，兩者差是 40547.696 坪，差 4 萬多坪。扣除未買土地及地代金未付，3.3601 甲 +1.1155 甲＝ 13131.41 坪也還不足 4 萬多坪。

國史館資源委員會檔案內「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」。

新竹市九甲埔字埔頂崁腳 35-173 番號今新竹市東區千甲裡。在公道路北側，六燃新竹廠區最邊緣處。

第六海軍燃料廠之接收

二、高雄施設之土地表 14 引渡目錄內容敷地財產編號

名稱

數量 m

敷第一號

燃料廠敷地

1463947.0

敷第二號

燃料廠宿舍第一區敷地

1127505.0

敷第三號

燃料廠宿舍第二區敷地

敷第四號

燃料廠宿舍第三區敷地

敷第五號

露出重油槽敷地

敷第六號

水道施設敷地

敷第七號

位置

左營、楠梓、後勁

左營

400950.0

後勁

445799.0

楠梓後勁

警備府用地

（112998.0）

大樹庄至後勁

警備府用地

海岸油槽敷地

（56000.0）

桃子園

警備府用地

敷第八號

壽山油槽敷地

（35000.0）

桃子園

警備府用地

敷第九號

桃子園油槽敷地

（131200.0）

桃子園

警備府用地

敷第十號

岸壁ポンプ地帶

（1100.0）

桃子園

警備府用地

計

（2032.0）

記事

3438199.0 （3776227.0）（338330.0）

資料研究：第六海軍燃料廠自己購買土地 3438199.0m ＝ 1040055.198 坪，但半屏山周邊及半屏山洞窟內土地則沒有在 2 表上，從地圖及後面明細，明顯的大量使用半屏山土地。警備府用地有 338330.0m ＝ 102344.8 坪。兩者合計 1142400 2

坪（只算前面 4 位數）。

「亞歷網」之「高雄施設引渡目錄」。

442843.968 坪。

341070.263 坪。

121287.375 坪。

134853.593 坪。

093

第

094

6卷 | 第3期

表 15 清算狀況報告書內土地明細表

摘要

單位

數額

所在地

土地

甲

50.2438

高雄市左營

土地

甲

20.7110

右沖字右沖

土地

甲

133.4070

後勁字後勁

土地

甲

127.9805

後勁字月眉

土地

甲

0.7955

後勁字月眉

土地

甲

52.2700

楠梓庄楠梓

土地

甲

3.8726

合計

389.2804

仁武庄竹子門

組長專員製表員 99

389.2804 甲＝ 389.2804×2934 ＝ 1142148.694 坪，114 萬 2 千多坪，與計畫 200 萬坪，差很多。比較清算檔案與亞歴網財産引渡目錄，兩者的大數（前面 4 位數），還算一致。但所在地則不同。高雄煉油廠的報告 100：

國史館資源委員會檔案內「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」。

389.2804×2934 ＝ 1142148.694 坪。

此欄位無人蓋章。

100

長官公署數位檔 00315100009074，「石油公司高雄煉油廠請撥公用房屋及土地表予工礦處」。

第六海軍燃料廠之接收

表 16 臺灣省行政長官公署工礦處（石油公司高雄煉油廠）請撥公用房屋及土地表

101

縣市

高雄市

高雄縣

高雄市

區

大港埔

草衙區

鳳山郡

楠梓區

左營區

草衙

仁武

楠梓

後勁

右沖

左營

月眉

後勁

右沖

鄉鎮村裡

竹子門

原地名

高雄市

鳳山郡

岡山郡

高雄市

大字

大港埔

草衙區

仁武庄

楠梓庄

右沖區

左營區

草衙

竹子門

楠梓

後勁

右沖

左營

月眉

後勁

小地名字地號

另詳

地目

另詳

面積

0.2250

36.4074

3.8726

26.9044

0.7955

127.5804

133.406

20.711

50.2438

高夀

日油

日臣

原有人

102

103

104

使用人

賓果

鄉鎮

高雄市

裡

廍後 400

同左

估價

略

備註

宿舍

工廠

工員舍

工廠

工廠及工員舍

工廠及病院

工廠及工員舍

共計 858 筆，總面積：400.1461 甲＝ 1174028.657 坪。

由於此處之土地包含高雄市壽住宅信用利用組合與日本石油株式會社及部分左營區，所以比引渡目錄多了 3 萬 2 千坪面積。

101

長官公署數位檔 00315100009074，「石油公司高雄煉油廠請撥公用房屋及土地表予工礦處」。

102

高雄市壽住宅信用利用組合。

103

日本石油株式會社。

104

日臣＝日本海軍大臣，其實就是日本第六海軍燃料廠。

095

第

096

6卷 | 第3期

三、新高施設之土地表 17 引渡目錄土地內容名稱

要目

105

數稱

數量

記事

工廠地帶

平方米

3226000

福利地帶

平方米

2130000

內 300000m 買收未完成

5356000

5356000m ＝ 1620190 坪 2 300000m ＝ 90750 坪

21 坪＝ 3.305785m 。 2 2 2 5356000m 扣除買收未完成 300000m 是 5056000m ，也就是 1529440 坪。 2

表 18 清算報告內土地（建築物）目錄

106

土地 1 ～ 3

摘要

計算單位

數額

所在地

土地田

甲

179.8082

大槺榔

土地建

甲

7.4895

大槺榔

土地煙

甲

0.9615

大槺榔

土地雜

甲

0.0210

大槺榔

土地養魚

甲

0.6390

大槺榔

土地池沼

甲

0.2203

大槺榔

土地墓

甲

13.1152

大槺榔

土地田

甲

16.8525

社口

土地建

甲

2.1005

社口

土地雜

甲

0.0460

社口

土地池沼

甲

0.2485

社口

105

「亞歷網」之「新竹施設引渡目錄」。

106

國史館資源委員會檔案內「日本海軍第六燃料廠清算狀況報告書」。

第六海軍燃料廠之接收

摘要

計算單位

土地墓

甲

0.8896

社口

土地田

甲

2.7100

牛埔

土地建

甲

0.9183

牛埔

土地煙

甲

0.0018

牛埔

土地池沼

甲

0.0551

牛埔

土地田

甲

77.1408

武鹿

土地建

甲

0.3264

武鹿

土地煙

甲

0.0565

武鹿

土地雜

甲

0.0003

武鹿

土地墓

甲

0.5081

武鹿

土地田

甲

17.5408

四塊厝

土地建

甲

0.2114

四塊厝

土地煙

甲

5.5834

四塊厝

土地田

甲

41.8011

槺榔

土地建

甲

1.7242

槺榔

土地煙

甲

0.2756

槺榔

土地田

甲

2.8341

秀水

土地建

甲

50.4744

秀水

土地田

甲

1.4633

麻豆侖

土地建

甲

0.3409

麻豆侖

土地煙

甲

0.0611

麻豆侖

土地雜

甲

0.4744

麻豆侖

合計承辦員： xx 印製表員：李超驥印

數額

426.4785

所在地

097

第

098

6卷 | 第3期

清算報告新高施設土地面積 426.4785 甲＝ 1251287.919 坪。引渡目錄的土地面積 1529440 坪，無法與清算狀況報告書 1251287.919 坪對起來，兩者差 278152 坪，問題不知道是什麼？

捌、結語陳儀 1945 年 11 月 1 日的正式命令，開啟接收工作，海軍依此「11 月 12 日派陳秉清接收日海軍第六海軍燃料廠」。行政院在 11 月 23 日才頒布「收復區敵偽產業處理辦法」，12 月 14 日經濟部部長翁文灝簽呈，12 月 18 日行政院給海軍總司令部公文，命令改由經濟部接收。但 1946 年 2 月 5 日給軍事委員會代電，代電蒙騙軍事委員會。海軍繼續六燃接收工作至 3 月 28 日完成雙方簽字。歷時 137 天，已將近 20 週、4.5 月，可見當時國民政府工作人員，工作效率之不彰。而海軍竟然不接受軍事委員會的命令。雙方海軍接收目錄讓我們有機會去瞭解這軍極密的一些狀況。但日軍留下歷史證言是「空軍、陸軍及工礦處亦參與接收」，在亞歴網資料找不到這 3 單位之接收目錄，對日軍來講，雙方海軍的交接算是正式且唯一，而且日軍應該只有義務對單一單位提出接收目錄吧。由於資源委員會檔案後來分處 3 處，而且運來臺灣初期，保存不良。目前無法確定現存檔案是否沒有遺失。就以六燃接收來看，筆者曾在國史館花很長時間查閱資源委員會檔案，發現裡面有關「六燃」或「六燃接收」很少。在近史所數位典藏補足部分，在中國大陸第二館的《館藏民國台灣檔案彙編》找到一些資源委員會史料。如此，大致上把六燃 3 廠的接收，有了初步交代。

謝啟：感謝中研院廖泫銘技師提供空照地圖。感謝好友喜三郎兄從美國國家檔案館取得 OSS 美軍 USBS Canary 的照片。感謝黃智偉兄、曾令毅兄指導找軍事檔案。感謝師大地理系洪致文教授、田野調查小組的協助指導。

第六海軍燃料廠之接收

參考書目／一、專書大木保男等編（1979），《五分前の青春——第九期海軍短期現役主計科士官の記録》。東京：海軍主計九期会。高橋武宏（1986），《第六海軍燃料廠史》。東京：第六海軍燃料廠編集委員會。陳雲林總編（2007），《館藏民國臺灣檔案匯編》。北京：九州出版社。陸寶千訪問，黃銘明紀錄（1911），《金開英先生訪問紀錄》。臺北：中央硏究院近代史硏究所。黃朝琴（2001），《朝琴回憶錄之台灣政商耆宿》。臺北：龍文出版社股份有限公司。臺灣省接收委員會日產處理委員會編（1947），《臺灣省接收委員會日產處理委員會結束總報告》。臺北：臺灣省接收委員會日產處理委員會。臺灣省警備總司令部接收委員會編（1946），《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》上、下冊。臺北：臺灣省警備總司令部接收委員會編。劉鳳翰（1997），《日軍在臺灣——1895 年至 1945 年的軍事措施與主要活動》（上下冊）。臺北：國史館。

二、期刊論文中國石油有限公司（1947），〈資源委員會中國石油有限公司高雄煉油廠概況〉，《臺灣銀行季刊》，1（4），頁 106110。何鳳嬌（2008），〈戰後初期臺灣軍事用地的接收〉，《國史館學術集刊》，（17），頁 167-199。林炳炎（2013），〈1945 年以前新竹的發電所〉，《竹塹文獻雜誌》，（56），頁 107-130。黃萬相、林身振、林炳炎（2013），〈新竹第六海軍燃料廠之美軍空中拍照及戰後移交資料〉，《竹塹文獻雜誌》，（56），頁 71-90。

三、史料《中華民國重要史料初編》第七編戰後中國（1981）。國民政府公報渝字第 916 號 11 月 26 日刊登。

099

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（1941-1977）* 撰文／高雄市立高雄中學歷史科教師陳秀珍高雄市立高雄中學學生陸家震、凃峻清、戴雍哲、劉柏毅

摘要日治末期總督府為配合日軍南進政策，在大港埔地區興建高雄陸軍病院以因應戰爭所需；終戰後醫院由國民政府接收，納編為國民政府的軍醫院體系。1947 年二二八事件發生時，這裡為一○五後方醫院，軍方與民眾在醫院前對峙，是高雄二二八事件重要的歷史現場。此後，醫院經歷多次改制與改名，成為市民習稱的八○二醫院，並於 1977 年由大港埔地區搬遷至衛武營，大港埔地區原院舍隨之拆除；這段歷史也逐漸湮沒在歷史的長流中。在高雄市發展史中，大港埔地區具有承先啟後的地位。日治末期高雄港為日本南進基地的中心，在此興建醫院正符合日本政府對高雄的戰略需求；戰後高雄的都市發展，逐漸由戰略基地轉為工商業都市，矗立在市中心僅服務軍人的八○二醫院在建築及機能上都失去其繼續存在的價值，因而被遷至今衛武營的現址。本研究透過檔案爬梳整理、田野調查及口述訪談，以重新拼湊出這段歷史。從醫院的設立到戰後為國民政府接收，至 1977 年完全遷移到今衛武營地區，八○二醫院的存續，正見證了高雄歷史的發展。

關鍵詞：大港埔、日治時期、戰後接收、八○二醫院、高雄都市計畫

＊

本論文作者陳秀珍為高雄中學歷史科教師，指導學生陸家震、凃峻清、戴雍哲、劉柏毅原以〈時代巨流中湮沒的醫療地景——陸軍第八○二總醫院的前世今生（1941-1977）〉為題，於 2015 年參加「賴和文教基金會」主辦之「第十五屆全國高中人文獎史地組競賽」獲第一名。作者將論文修改後投稿《高雄文獻》，承蒙兩位匿名審稿委員提供本論文許多寶貴而重要的意見，特此致謝。

投稿日期：2016 年 7 月 30 日接受日期：2016 年 9 月 21 日

101

第

102

6卷 | 第3期

壹、前言貳、日治時期高雄陸軍病院之設立與發展（1941-1945）參、被接收的醫院（1945-1949）肆、在大港埔的二總醫院與八○二總醫院（1949-1977）伍、結論

壹、前言一、研究動機與目的（一）研究動機高雄市新興區位處市中心，十分繁榮，現今高樓大廈林立。在老一輩的心中，「大港埔」是新興區的舊名，根據曾玉昆的研究，大港埔舊稱「港埔」，由於北界的三塊厝溪盛產鯉魚而有此名；1920 年時改名為大港埔，並設立大港埔庄。1 日治時期，打狗港港區成為重要口岸，因此市區擴展至鹽埕埔，並進行了多次的築港計畫。但高雄港區周圍的旗後與哨船頭空間不足，所以日本政府前後進行過三次市區改正計畫。第三次計畫於昭和 11 年（1936）公告，規劃南方是港口區、北方是住宅區、東為文教區、西為神社及遊憩區、中央則是中心商業區。範圍包含大港、大港埔、三塊厝、苓雅寮，更將火車站（即高雄驛）遷至大港；同時開闢昭和通（今中山一路）可連結至新濱碼頭，快速帶動了大港埔的繁榮，也造成人口移入。2 1979 年軍警憲兵在此包圍「國際

圖 1-1 1905 年臺灣堡圖（局部），日治初期高雄。（框線處為 3 大港埔地區）

曾玉昆，《高雄市地名探源》（高雄：高雄市文獻委員會，1987），頁 40。

見許淑娟，〈日治時代「新興高雄」的市街地發展〉，《高市文獻》，18（4）（2005），頁 10。作者將日治時代高雄市歷次市區改正計畫要點製表，本文參考其文中表四。

引自臺灣百年歷史地圖。資料檢索日期：2015 年 8 月 29 日。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung.aspx。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

人權日」集會的美麗島雜誌社成員，並於日後大逮捕，中山路與中正路交叉口是事件的重要地點。而高雄捷運沿線車站命名時，將位於此交叉路口的捷運站命名為「美麗島」，使得現在這塊區域被以「美麗島」的名字記憶；但仍有機關以「大港埔」名之，例如華南銀行「大港埔分行」。研究小組成員接觸「逍遙園與行仁新村文化志工團」，這個努力維護並搶救歷史建築與記憶的團體，並在日治時期的地圖「二萬五千分之一地形圖」上發現了「高雄陸軍病院」六個清晰字樣，而且占地頗大；但在我們的印象中，現址沒有這所醫院，啟發了我們的研究興趣。在詢問中東里里長林明雄先生後，我們得知這裡曾是國軍「八○二醫院」所在地，但這間醫院現在在衛武營旁。那麼在歷史上這裡曾經發生什麼事？這樣的機緣啟發了我們的好奇心，亦為本研究之主要研究動機。

（二）問題意識本研究的重心聚焦在以下的問題： 1. 為何當初日本政府選擇將高雄陸軍病院設立在大港埔？其區位與用途為何？ 2. 日本投降後，高雄陸軍病院何去何從？ 3. 醫院在原址經過數次的更名及主管機關異動後，於 1977 年遷至衛武營現址，是什麼原因使其搬遷？ 4. 對於 1950 年代、1960 年代、1970 年代的大港埔而言，這個醫院的存在具有什麼歷史意義﹖ 以這樣的問題意識，我們開始進行調查及研究。

二、研究回顧查找資料後，發現關於這個課題的研究很少，目前對大港埔的研究主要著重市街發展及「逍遙園」的歷史發展與復興。如前述許淑娟〈日治時代「新興高雄」的市街地發展〉一文，讓我們初步認識了日治時期大港埔地區的發展；在其論文的附圖中，我們可清楚

103

第

104

6卷 | 第3期

看見 1943 年的高雄市街圖中已經有「高雄陸軍病院」的設置，但沒有更多的討論。4 現正在復建的「逍遙園」，因其與病院鄰近的地緣關係，黃朝煌碩士論文〈日治晚期高雄市大谷光瑞的逍遙園之源流與建築構成〉曾以小篇幅論及當時的陸軍病院。論文中提到在 1942 年 1 月，高雄成為日軍南洋戰場傷兵之運送治療地，為因應戰爭之需求，遂新設立高雄陸軍病院於高雄港與駐鳳山第 47 步兵連隊之間的大港埔地區，並統轄原本就存在的高雄要塞陸軍病院，但僅略述概況，未有深入之探討。5 關於日治時期高雄地區醫院的研究，張雅婷碩士論文〈日治時期高雄市醫療衛生狀況——以高雄醫院為例〉探討日治時期高雄市的醫療、衛生狀況，並欲佐證高雄醫院在總督府管轄下所產生的設備不足問題，所討論的是高雄醫院 6，亦未能關注日治晚期才設立的陸軍高雄病院。而陸軍高雄病院發展成國軍八○二醫院的歷史，尚未有具體研究成果，這即是本研究欲進一步探討的主要內容。

三、研究方法（一）文獻資料本論文引用多本前人的研究成果，曾玉昆《高雄市地名探源》7 提供我們大港埔地名的源流；成大出版之《臺南市市定古蹟原日軍臺南衛戍病院調查研究與修復計畫》8 則是讓我們了解日治時期衛戍醫院（即陸軍病院）的設立與發展。《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》9 中可看出日治末期高雄陸軍病院的狀況，《國軍後勤史》10 則提供國軍接收病院的記錄。許雪姬等編《續修高雄市志》11 卷八〈社會志二二八事件篇〉中曾提到一

許淑娟，〈日治時代「新興高雄」的市街地發展〉，頁 14。

黃朝煌，〈日治晚期高雄市大谷光瑞的逍遙園之源流與建築構成〉（高雄：國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文，2009），頁 80-81。

日治時期高雄急速發展，有設立公立醫院的需求，大正年間民間提出訴願，總督府遂於 1914 年在鼓山山下町設立打狗醫院，1920 年改名臺灣總督府立高雄醫院，是現今民生醫院前身，見張雅婷，〈日治時期高雄市醫療衛生狀況—— 以高雄醫院為例〉（高雄：國立高雄第一科技大學碩士應用日語系碩士論文，2007），頁 160。

曾玉昆，《高雄市地名探源》（高雄：國立高雄市文獻委員會，1987）。

成大研究發展基金會編，《臺南市市定古蹟原日軍臺南衛戍病院調查研究與修復計畫》（臺南：國立成功大學，2005）。

海峽兩岸出版交流中心編，《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》，（中國北京：九州出版社，2007）。

國防部史政編譯局編，《國軍後勤史》第五冊（臺北：國防部史政編譯局，1989）。

許雪姬編，《續修高雄市志》（高雄：高雄市文獻會，1993-1999）。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

○五後方醫院為民眾掠搶武器、物資等之處所，這所醫院之名也出現在市政府欲與軍方談判的和平條款之中。已出版的口述訪談及回憶錄中，許雪姬等編《高雄市二二八相關人物訪問紀錄（下）》12 中，有許多當事人對二二八時一○五後方醫院的回憶。《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》13 中，則有日治末期以來張欽城醫師的所見所聞；王廷輔《白袍生涯一甲子》14，則讓我們認識 1950 年代初的「第二總醫院」。

（二）田野調查 2014 年 12 月起，我們拿著地圖兩次前往現今高雄市新興區六合一路、錦田路、同心路及忠孝路（原日治時期「高雄陸軍病院」的位址）踏查，透過當地居民的回憶，逐漸勾勒出醫院的實際範圍和位置。

（三）口述訪談 2015 年元旦，我們訪問了戰後曾於八○二醫院（時為第二總醫院）擔任麻醉師，已高齡 90 歲的周學美老先生。他親切地對我們陳述從軍的經過與早年在八○二醫院工作的景況，及醫院周遭的生活與環境。進行田野調查時，在附近巷道裡遇見當地住戶鍾文都先生，交談後發現鍾先生已落居於此近 60 年，記憶中也有許多關於八○二醫院的吉光片羽。他亦於 2015 年 7 月 28 日親切地接受口述訪問，告訴我們戰後移居高雄至今的生活，與大港埔及八○二醫院相關的歷史。透過鍾先生，我們認識了在大港埔時的八○二醫院，了解醫院與對當地發展的關係，及醫院與居民生活的交互影響。

（四）地圖與照片之比對與觀察基於這是一間今日已不在現址的醫院，本研究以觀察與套疊地圖和空照圖的方式，

許雪姬編，《高雄市二二八相關人物訪問紀錄（下）》（臺北：中央研究院近代史研究所，1995）。

張欽城口述，曾玉昆訪問，陳慕珍紀錄，蔡博仁整稿，《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》（高雄：高雄市文獻委員會，2004）。

王廷輔，《白袍生涯一甲子》（臺北：三民書局，2009）。

105

第

106

6卷 | 第3期

了解醫院的範圍，比對現今位置。主要利用「臺灣百年歷史地圖網站」15，以了解設院之初的規模；我們發現最早出現醫院地標的地圖是日本測繪的 1943 年修正測圖版「二萬五千分之一地形圖」，後有美軍的「要塞港口之地圖」與美軍的「五萬分之一地形圖」；並應用 1937 年的「高雄市街計劃圖」，以研究當時原本土地使用規劃。高雄市立歷史博物館則提供我們「美軍轟炸空照圖」，這些地圖及空照圖幫助我們了解當時的實際地貌與醫院範圍。戰後的圖像，我們透過臺灣百年歷史地圖網站的「高雄市路街巷詳圖」以了解 1950 年代的醫院位置與附近情形。而「高雄國軍總醫院」院史室提供的醫院照片與空照圖，不僅可認識醫院在大港埔時的發展，也可得知院內的環境與設施。

（五）調閱檔案及資料為了解醫院自日治時期到戰後至搬遷至今衛武營期間，土地歸屬與所有權轉移的情況，我們前往高雄市新興區地政事務所調閱日治時期以來的地籍資料，並與文獻交叉比對，以了解日治時期醫院的土地所有權歸屬。 2015 年初還前往今位於衛武營的八○二醫院院史室，查閱 1950 年代至 1970 年代醫院內的醫院檔案紀錄，內容包含院區地圖、醫護人員名冊、財產清冊等，不僅更加確認醫院當年的位置，也進一步認識了八○二醫院由大陸搬遷至臺灣高雄的大港埔，再搬遷至衛武營的過程。八○二醫院遷至衛武營後，七賢路的開通徹底改變了原先的地貌，為什麼當時會做這個決定？醫院為什麼遷移到衛武營地區？我們向高雄市政府都發局詢問，從網站獲得了一些資料，以了解當時的土地利用與政府原先的規劃。

（六）報紙資料本研究利用日治末期的《高雄新報》、《臺南新報》與《臺灣日日新報》，了解當時醫院曾發生的大小事及曾經舉辦的對外活動。關於戰後的部分，則引用《中國時報》報導，以認識八○二醫院搬遷前後的歷史發展。

「臺灣百年地圖」網站 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/twhgis/ 是由中央研究院人社中心地理資訊科學研究專題中心（簡稱 GIS 專題中心）所開發。本文中所使用的地圖資料，如日本繪測之「臺灣二萬五千分之一地形圖」、美軍的「要塞港口之地圖」與美軍的「五萬分之一地形圖」及 1937 年的「高雄市街計劃圖」皆由此網站取得利用。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

貳、日治時期高雄陸軍病院之設立與發展（1941-1945）一、日治初期高雄市與大港埔的醫療院所（一）日治時期高雄市醫療環境簡述 1910 年代起，高雄地區的人口不斷增加，16 且臺灣因傳染病盛行而被日本人視為「鬼島」，是以醫療與防疫的工作刻不容緩。日治時期高雄市有許多日本籍與臺灣籍的開業醫自行開設醫院 17，在《高雄新報》、《臺南新報》上常見他們刊登廣告，以招徠看病的患者。以《高雄新報》為例，約一半的版面刊有廣告，醫藥的廣告通常集中在廣告的第二個版面，每每超過三則。除了醫院登廣告招攬生意，藥房也登廣告賣藥，藥品甚至常有整版廣告，像是「寒波襲來！呼吸器與腸道注意」，內容則是細菌強大、消化不良和胃潰瘍的問題。可知，報紙在當時是醫藥業相當重要的傳播媒體。根據曾經任職於日治時代高雄醫院的張欽城醫師回憶 19，高雄醫院

圖 2-1 高雄新報上的醫藥廣告。 18

徐茂炫、陳建亨、黃彥豪、黃敏星，〈臺灣廿三縣市日治時期人口統計之建立 1897-1943〉，《人口學刊》，（40）（2010），頁 184。

日治時期，官立者稱「大醫院」、「病院」，私立者均稱「醫院」，不得稱為病院，戰後私立醫院無設病房者皆改稱「診所」。見《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 23。

《高雄新報》（1941 年 1 月 13 日、1941 年 1 月 17 日）。

張欽城，1917 年生，畢業於臺北帝國大學附屬醫學專門部，後於高雄執業與開業，著有回憶錄《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》一書，提及 1930 年代後高雄地區，尤其是大港埔地區的歷史及醫療景象。曾設立昭仁醫院，初設於秋山里（戰後 1945 年 11 月設立，東至中山一路，西至南台路，南至六合二路，北至七賢二路，日治時期附近皆屬大港埔庄），1955 年遷至現址七賢一路 502 號，戰後重登記為昭仁診所。見《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 19-33。

107

第

108

6卷 | 第3期

是南部唯一的公立大醫院，1940 年代初期院內設有內科、外科、小兒科、婦產科、眼科、耳鼻科、泌尿科、檢驗科與 X 光科等，共有 15 位醫師，20 位護士。當時院內有 50 張普通病床，也設有太平間，另有傳染病隔離病房，主要隔離傷寒患者治療，當時傷寒患者多，老醫師不願去隔離病房，都由年輕醫師看診。每天門診大約看 7、80 位患者，瘧疾、麻疹、蛔蟲病盛行，因此日本人相當重視檢疫與預防，並且提供民眾免費的瘧疾篩檢；20 但高雄醫院的設備與服務實不足以提供高雄居民的需求。21 高雄醫院雖是公立醫院，但來看病的多是日本人，臺灣人因為語言不方便與對外科手術缺乏認識與信心，盲腸炎等需要手術治療者，大多僅接受內科治療，不敢接受外科手術，來住院與手術的病患較少。如有需求多求助日籍醫師，當時高雄市僅有兩家日籍醫師開設的外科醫院，分別是較早開業的渡邊外科與較晚開業的神外科，渡邊醫師讓病人感覺親切，且醫術優良，因此臺灣人也會至其醫院求診。直至戰後，才有臺灣人開設的第一家外科診所蔡外科。22

（二）大港埔地區的醫院張欽城醫師後來離開高雄醫院，另創立昭仁醫院，加上大安醫院與清水醫院，大港埔在日治時期共有三家醫院。張欽城回憶他剛開業時，昭仁醫院附近都還是菜園，開發並不多，戰後才興建較多的住宅。騎腳踏車經過尚未興建陸橋的民族路平交道，轉建國路後過興南橋一路上都是石子路，顛簸難行。當時全市只有市長、要塞司令以及名流如陳啟川等人開得起轎車，其餘百姓多坐人力車或騎腳踏車，不同於現在汽車滿街車水馬龍。23

見《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 20-21。

張雅婷，〈日治時期高雄市醫療衛生狀況——以高雄醫院為例〉，頁 162。

見《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 30。蔡外科由蔡國銘 1949 年 9 月創立於鹽埕區，1994 年 9 月遷移至現址察哈爾二街 132 號，1997 年 7 月改名為文雄醫院。引自文雄醫院網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 17 日。網址：http://www.wen-hsiung.com.tw/about.php。

大安醫院由郭昭炳醫師所設立，初設於南華路與大同路交界，戰後遷至現址中正四路與南台路交界；清水醫院由王振基醫師所設立，位於林森一路與大同路交界，戰後重登記為清水診所。見《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 21-23。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

二、設立高雄陸軍病院的背景日治時期高雄地區原先設有陸軍療養所，由於衛戍計畫 24 在硫磺湧泉處設立溫泉場，作為療養的用途，這就是高雄分院的前身。251936 年衛戍醫院改稱為陸軍醫院，高雄分院即改稱為臺南陸軍醫院高雄分院。1941 年太平洋戰爭爆發後，高雄要塞陸軍病院由臺南陸軍醫院高雄分院獨立。26 根據時任臺灣軍司令官的安藤利吉的報告：27 關於高雄陸軍病院編制改正一事提案：昭和 17（1942）年 1 月 2 日，臺灣軍司令官安藤利吉提給陸軍大臣東條英機閣下，提議將高雄要塞陸軍醫院獨立，修正編制為二等病院程度（原先層級為三等乙）的醫院，並在修改編制後，將目前台南陸軍病院增加配屬的人員中，調整其半數配屬到高雄陸軍病院。理由：一、在高雄可以做為南洋送還患者的第一收容病院的醫院，而且可做為將來步兵第四十七連隊的衞戍地。二、要塞醫院的業務由新設高雄陸軍醫院掌管，無論是業務方面或位置方面均無問題。三、目前在高雄需要設置第一項所記，能收容 1700 名患者的醫院，做為高雄要塞病院的分院。由公文書內容可見，當時將高雄分院獨立之重要考量，即是使作為南進基地中心的高雄能增加後勤醫療的負荷量；且高雄地區設有高雄港，交通運輸相對便利。適值太平洋戰爭剛開始，因此將高雄陸軍病院從臺南陸軍病院獨立，南方戰場如菲律賓、中國廣

〈衛戍條例〉發布於 1888 年（明治 21 年）5 月，是日軍最初設置「衛戍病院」之法源依據，根據其第一條定義「衛戍」二字為「日本陸軍軍隊永久於一地駐屯」。由《臺灣總督府陸軍幕僚歷史草案》紀錄可得知，根據母法制訂的衛戍病院子法，包含明治 37 年（1904）2 月前適用之〈衛戍病院條例細則〉及 1904 年 2 月後適用的〈衛戍病院服務規程〉，惟內容並不了解。衛戍病院後來更名陸軍病院，見成大研究發展基金會編，《臺南市市定古蹟原日軍臺南衛戍病院調查研究與修復計畫》，頁 2–2-2–5。

臺南陸軍病院高雄分院位於高雄州高雄市壽町，壽町位於壽山山腳下，約包含今高雄市鼓山區鼓岩里、興宗里、峰南里等三里一帶。見《臺南市市定古蹟原日軍臺南衛戍病院調查研究與修復計畫》，頁頁 2–27。

《臺南市市定古蹟原日軍臺南衛戍病院調查研究與修復計畫》，頁 2–30。

公文書〈陸亜密受第二二七号台参動第三号〉，見日本「亞細亞資料中心」，李明峻漢譯。資料檢索日期：2015 年 8 月 11 日。網址：http://www.jacar.go.jp/。標題：高雄陸軍病院編制改正に関する件階層：防衛省防衛研究所＞陸軍省大日記＞陸亜機密・陸亜密・陸亜普大日記＞陸亜密大日記＞陸亜密大日記＞昭和 17 年陸亜密大日記第 37 号 1/2

109

第

110

6卷 | 第3期

東之傷兵也多後送至此。28 足見高雄陸軍病院在設立之初，即是為了戰爭需要而設立。日治時期之醫院層級，二級醫院有一些簡單醫療設備，可隨時配合軍隊移動遷往前線；而三級醫院設備較完善，固定位置不移動，高雄陸軍病院就是屬於三級醫院，治療前線傷兵。29 其主院區位於大港埔，下轄分院三間：位於旗山郡溪州的溪邊分院、位於旗山郡隘寮的北隘寮分院與位於旗山郡旁責坑的和尚分院；再下轄之分室有三處：分別為位於旗山郡旗山街的旗山分室、位於旗山郡木柵的木柵分室與位於鳳山郡大寮的大寮分室。30

三、高雄陸軍病院的歷史圖像（一）區位選擇日本西本願寺第二十二代法主大谷光瑞（1876-1948）在高雄建有別墅逍遙園，在高雄陸軍病院之南側，亦位於大港埔地區，於 1940 年 11 月開園，占地一萬七千多坪的土地原先都是水田。31 這棟建築物後來在戰後成為軍醫院的院長與醫生的宿舍，包括曾任二總醫院院長與副院長的吳郡昌曾經住過逍遙園二樓，32 園區附近在戰後逐漸形成聚落行仁新村。在這間別墅開園過後不久，高雄陸軍病院也在 1942 年啟用。黃朝煌認為，大谷光瑞因為三個理由選擇大港埔設立農園作為高雄居所：33 ①高雄市之戰略地位與便利性；②大港埔未來地價成長空間大；③新的高雄都市計畫街廓設計優於早期發展興盛的港區；而軍方選擇了這個腹地廣闊且道路規劃良好的地方，雖然本研究小組在文獻上未能找到及證實當時病院選址的考量因素，但正可能與大谷光瑞的選擇相近。在醫院設立前後，地圖中可以看見醫院之西側與南側已有許多建設，透過空照圖更發現房舍與聚落都已蓬勃發展（請參見圖 2-5 至圖 2-8）。

《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 23。

《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 22-23。

海峽兩岸出版交流中心編，《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》，頁 371。

柴田幹夫，闞正宗譯，〈大谷光瑞與臺灣——以「逍遙園」為中心〉，《法印學報》，（4）（2014），頁 181-203。

〈雲南白藥即將問世療傷止血頗能收效吳少將願公開秘方〉，《中國時報》（1966 年 10 月 22 日），第 8 版。

黃朝煌，〈日治晚期高雄市大谷光瑞的逍遙園之源流與建築構成〉，頁 83。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

1941 年高雄地區主要車站由港邊的打狗驛遷移至位於大港的高雄驛 34，站前的昭和通向南方前行後不遠，再向東行即可抵達大港埔地區，顯示日人在大港埔地區設置醫院的交通考量。

（二）土地取得根據昭和 14 年（1939）的地籍謄本，臺灣製糖株式會社於 5 月 16 日將高雄市大港埔三十番地以買賣方式，轉移給臺灣不動產株式會社，並在 6 月 5 日登記所有權。351939 年《臺灣日日新報》載，臺灣不動產株式會社持有大港埔地區 150 萬坪土地開發

圖 2-2 1937 年的高雄市街計畫圖附屏東市地圖（局部），本研 37 究標示七賢一路位置。（框線內為醫院位置）

權，以 5 萬坪進行 200 戶租賃型平價住宅區之開發，並拓寬道路，表示當時政府與政府扶助的資本財團已經有開發大港埔的意圖。36 而根據 1937 年的高雄市街計畫圖之標示（請參見圖 2-2），原先此地日本政府規劃之土地利用是更具發展性的公務機關用地與文教用地，後來才改做醫院用途，足見陸軍病院設立的戰爭需求，改變了原先的計畫內容。

（三）院內活動與房舍範圍從報紙資料可知，高雄陸軍醫院在日常的醫療活動之外，也有一些不同性質的活動。例如「傷病兵及遺家族之慰問」38 是為了減緩家屬之反彈，並處理後事；有時舉行「慰問演藝」39 以娛樂性質之表演慰問傷患。報上可見「感謝白衣勇士高雄陸軍病院恤兵金」

指現在的高雄車站，位於建國路與中山路交叉口。

高雄市新興地政事務所，104 謄字 000093 號第二類謄本。

〈高雄市民の福音“家賃の安い住宅” 大港埔に先づ二百戶〉，《臺灣日日新報》（1939 年 4 月 2 日），第 5 版。

引自「臺灣百年歷史地圖」網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 28。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung. aspx。

〈傷病兵及遺家族の慰問〉，《高雄新報》（1939 年 7 月 1 日），第 5 版。

〈白衣勇士に感謝高雄陸軍病院恤兵金〉，《高雄新報》（1942 年 3 月 11 日），第 5 版。

111

第

112

6卷 | 第3期

（白衣勇士指傷兵）的報導；40 對於患者壓力之舒緩，舉辦運動會等能讓院民參與之活動，讓病患在院中不是只有枯燥的住院與治療。41 日治時期的高雄陸軍病院，範圍涵括現在的七賢國小；東至今錦田路，西達今忠孝一路，南至今六合一路，北抵今南華橫二路與同心路的連線（請參見圖 2-3）。後方空地是病院專用的火葬場，而在成立之後也歷經了幾次的擴張。42 終戰後，國民政府接收高雄陸軍病院，剛接收時仍沿用日治時代的木造房舍，因此我們從 1950 年代的照片仍可了解日治時期高雄陸軍病院的規模與面貌。觀察照片中之醫院與病房，大多數房屋的墊高地板已破損、樑柱腐朽、病房走廊老舊傾斜，門板與地板也已不完整，甚至連地基也下沉，狀況甚差。因此在 1955 年春，院方在美援撥款下重新整建病房，更新已經耗損的老舊設備。1955 年後，病院的原貌便已不復見。43

圖 2-3 1/25000 臺灣地形圖，1943 年修正測圖版（局部），本研究標示六合一路、 44 忠孝路、南華橫二路、同心路、錦田路位置。

〈白衣勇士に感謝高雄陸軍病院恤兵金〉，《臺灣日日新報》（1942 年 3 月 11 日），第 4 版。

例如 1941 年 7 月 24 日《高雄新報》第 5 版上載有「高雄陸軍病院患者慰安運動會」之事。〈高雄陸軍分院の患者慰安運動會〉，《高雄新報》（1941 年 7 月 24 日），第 5 版。

《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 23。

《陸軍第八○二總醫院沿革史》，國軍高雄總醫院院史室提供。

引自「臺灣百年歷史地圖」網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 28 日。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/ kaohsiung.aspx。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

圖 2-4 老舊不堪使用的病房，1950 年代初期 1955 年以前攝。

圖 2-5 1944 年美軍繪製臺灣地圖（局部）。（框線內為醫院位置）

圖 2-6 1944 年美軍五萬分之一地形圖（局部）。（框線內為醫院位置）

圖 2-7 1944 年高雄市舊航照影像（局部）。（框線內為醫院位置）

圖 2-8 美軍轟炸空拍圖裡的高雄陸軍醫院（局部）。（框線內為醫院位置）

國軍高雄總醫院院史室檔案資料。

黃清琦導讀、編繪，《高雄史料集成第一種：高雄古地圖及歷史地圖集成》（高雄：高雄市政府文化局，2014）。

引自「臺灣百年歷史地圖」網站，資料檢索日期：2015 年 8 月 17 日。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/ kaohsiung.aspx。

引自「臺灣百年歷史地圖」網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 17 日。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/ kaohsiung.aspx。

高雄市立歷史博物館提供。

113

第

114

6卷 | 第3期

參、被接收的醫院（1945-1949）一、高雄陸軍病院的接收（一）接收過程 1945 年 9 月 2 日日本投降，第二次世界大戰結束，由中華民國政府代表盟軍接收臺澎。1945 年 11 月 28 日，30 隻船舶進駐臺南市、高雄市。根據警備總司令部的命令，臺灣地區 49 個原日軍陸軍病院，自 12 月 1 日至 2 月 14 日，由軍政組兼臺灣後勤部供應局李進德負責接收。50 高雄陸軍病院一方面收容戰敗的日本官兵，必須管控；再方面戰後臺灣百廢待舉，物資缺乏，必需利用日人留下的設備，因此成為國民政府接收的重點之一。中國方面由二等佐軍醫歐陽傑負責，率六十二軍進行交接時的監護工作；而日軍方面則是由渡邊稔負責。當時院內尚有將校 76 名、准將下士 111 名、兵 316 名，總計 503 名。51 除了收容這些日籍官兵外，也收容患病的島內的日俘。日俘須先經由檢疫場之檢測，若無患病則送往高雄及基隆兩港口，並由運送船艦遣送回國；若測出疾病，則送往陸軍病院進行診療，待患者痊癒再送回日本。52

（二）一○五後方（後勤）醫院接收完成後，醫院交與聯勤一○五醫院（又稱後方一○五醫院）接管。當時因為戡亂戰事緊張，政府於 1946 年 6 月成立聯合後勤總司令部，組織包括總司令部本部、行政及技術勤務機構、勤務設施、及勤務部隊；並設有軍醫署，其中供應局下設有後方醫院若干，在戰線後方，進行物資補給及傷患救治的工作。53（參見圖 3-1）一○五後方醫院屬於聯勤軍醫體系，1949 年臺灣被劃歸第六補給區，由郗恩綏負責；

海峽兩岸出版交流中心編，《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》，頁 114。

海峽兩岸出版交流中心編，《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》，頁 299。

海峽兩岸出版交流中心編，《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》，頁 419。

國防部史政編譯局編，《國軍後勤史》第五冊，頁 61。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

1949 年 8 月後聯勤總部結束在中國的業務，其下所轄各屬改隸國防部，臺灣被劃歸東南補給區，由何世禮負責。54

圖 3-1 聯勤軍醫勤務作業程序表。

國防部史政編譯局編，《國軍後勤史》第五冊，頁 85

國防部史政編譯局編，《國軍後勤史》第五冊，頁 101。

115

第

116

6卷 | 第3期

二、二二八事件與一○五後方醫院（一）群眾攻擊一○五後方醫院 1947 年 2 月 27 日臺北因查緝私煙，導致無辜民眾傷亡，翌日民眾要求行政長官公署處理，卻未能獲得回覆，致使自戰後以來的各種民怨一觸即發，快速蔓延全島。2 月 28 日時高雄已得知北部的動亂，當時的高雄市長黃仲圖嚴囑部下鎮靜處置，避免引起警民衝突，並拋售糧食以安定民生，減少動亂發生的誘因，而要塞司令彭孟緝也在 3 月 1 日及 2 日，兩天中陸續加強高雄的戰力。56 儘管有了事先預防的措施，仍然擋不住臺灣人民長期的民怨，高雄的衝突很快地擴大。駐紮於一○五後方醫院的國軍獨立團第七連第一排，根據王作金 57 的回憶，3 月 4 日大批民眾揮舞著武士刀，企圖包圍高雄要塞部、高雄憲兵隊及一○五後方醫院等地的駐防軍隊。當時政府各機關公職人員均不敢外出，外省籍人士大多就近逃往高雄要塞部，或到一○五後方醫院接受保護。從此醫院駐軍進入全面警戒，構築工事，晝夜巡邏四周，希望確保醫院內 5、600 名病患與民衆之安全。58 1947 年 3 月 4 日，民眾包圍一○五後方醫院以奪取槍械、物資，3 月 5 日一○五後方醫院院長蔣浩如與該處二十一師獨立團第七連上尉連長王作金，邀攻擊者的代表會談，對方要求醫院及軍隊繳出所有的武器，由民眾看管。院方以武器為軍人第二生命，且須維護院中 5、600 人的性命為由拒絕。攻擊者見無機可乘自動離開，雙方均無傷亡。59

（二）一○五後方醫院成為高雄二二八事件的現場的原因 1. 醫院裡有武器王作金認為這些攻擊醫院的群眾「想要的是部隊的武器，因駐守醫院的部隊擁有四

〈社會志二二八事件篇〉，《續修高雄市志》卷八，頁 40。

王作金，廣東人，隸屬二十一師獨立團，1946 年冬來臺接替原六十二軍防區，戍守在鳳山，二二八事件時任上尉連長。

〈王作金先生訪問紀錄〉，《高雄市二二八相關人物訪問紀錄（下）》（臺北：中央研究院近代史研究所，1995），頁 251。

〈王作金先生訪問紀錄〉，頁 251。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

挺機槍、五、六枝衝鋒槍、四十多枝步槍及子彈等，他們包圍醫院的目的也就在此」60。當時醫院擁有充足的火力，因此民眾希望藉由奪取院內軍隊的武力與官兵進行對峙。

2. 醫院裡有物資醫院的倉庫裡存有許多物資，如專門放毯子、被單、蚊帳的被服庫，及專門放食物（如魚罐頭、牛肉罐頭）的糧秣庫，都是之前接收日軍高雄陸軍病院所遺留下來的，或許準備運往南洋戰場。另外，醫院大禮堂還堆滿了藥品及器材。61 二二八事件時有大批的外省人以及民眾逃往高雄要塞部或一○五後方醫院尋求保護，醫院並未拒絕，並有軍隊定時巡邏，以維護院內居民的安全，醫院在當時庇護了一些群眾。

（三）二二八事件後的醫院發展關於 1947 年 3 月至 1949 年 12 月間，一○五後方醫院的歷史發展因資料缺乏，我們無法獲得更多的研究結果。但後來醫院成為「聯勤第五總醫院第二組（即其高雄分院）」62，並於 1949 年 7 月由原在廣州待命的「聯勤第一總醫院」接收。接收當時醫院因房屋失修及土地廣大荒蕪，故院內人員清理、修繕至 8 月 1 日方才開始作業及收容患者。63「聯勤第一總醫院」歷經多次改制與改名，演變為本文所欲研究的大港埔二總醫院及八○二總醫院。

〈王作金先生訪問紀錄〉，頁 250。

聯勤第五總醫院即是今三軍總醫院，來臺後組織歷經臺灣陸軍八○一醫院→聯勤第五總醫院→陸海空軍第一總醫院 →陸軍第一總醫院依序遞嬗而來。見〈三軍總醫院為民服務白皮書〉。資料檢索日期：2015 年 8 月 20 日。網址： https://www.tsgh.ndmctsgh.edu.tw/white_paper.asp 。

《聯勤第二總醫院四十二年度工作報告》，高雄國軍總醫院院史室資料。

117

第

118

6卷 | 第3期

肆、在大港埔的二總醫院與八○二總醫院（1949-1977）一、從「二總醫院」到「八○二總醫院」之歷史沿革與發展（一）名稱演變有些 1950 年代就住在大港埔地區的居民，習稱原來在大港埔的日軍高雄陸軍病院為「二總醫院」，在二戰後的動盪局勢中，它曾經歷多次的改制與改名。1945 年終戰後，國民政府於南京市郊湯山成立軍政部首都臨時陸軍醫院，1947 年將之改制為首都陸、海、空軍醫院；1949 年 1 月遷至廣州，5 月時改稱聯勤第一總醫院。1949 年 7 月再搬遷來臺，接收原先在高雄的第五總醫院第二組院舍，同時間，改名為陸海空軍總醫院。又於 1952 年 4 月改隸聯勤，稱為第二總醫院；1960 年 5 月再奉令改編，正式定名為陸軍第八○二總醫院；1995 年改隸國防部參謀本部，改名為國軍第八○二醫院；1998 年 7 月 1 日更名為「國軍高雄總醫院」，即今之名稱。64

圖 4-1 1952 年至 1960 年間大門口一景。

（二）土地範圍與來源院區範圍東起錦田路，西至忠孝一路，北起南華橫二路與同心路之連線，南至六合一路。涵蓋範圍包含今日的七賢一路、洛陽街、仁愛一街和七賢國小等地，大致與日治時期的高雄陸軍病院差不多。從聯勤第二總醫院 1954 年營產移交清冊上清楚記載以下兩點內容：66 1. 醫院共有 68 棟房屋，382 間房室。土地編號屬高雄市營字第 13 號（1）至 30 號。建

《陸軍第八○二總醫院沿革史》，國軍高雄總醫院院史室提供。

國軍高雄總醫院院史室提供。

《聯勤第二總醫院營產移交清冊（院長由景凌灞移交至陳韜）》，國軍高雄總醫院院史室提供。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

築構造為石綿瓦、水泥、鐵皮、木板、瓦頂的日式平房，營地面積達 42,262 平方公尺。雖是第二總醫院第一任院長景凌灞院長交接給後任陳韜院長時的移交清冊，但由當時戰後百廢待舉，不可能重建醫院的情況推論，院區內規模大致應與其歸屬第五總醫院時期相似。 2. 臺灣糖業公司曾通知第二總醫院使用院地內有三筆民地，只知其中一塊係郭四娘這位民眾所有，後以徵收的方式取得了土地，另兩塊土地則無人查找。在我們申請到的地籍資料裡亦顯示，直至 1964 年，院區內其中一塊土地，當時為新興區大港埔段地號 30-34，對應至今日之地號為新興區新興段一小段地號 521，地理位置係今日洛陽街之一小段道路（門牌號碼 1 號至 41 號），仍在臺糖名下。67 由以上可知，八○二醫院所在的土地原本有部分土地的所有權是臺灣糖業公司的，直到後來醫院搬遷後，該塊土地（新興區新興段一小段地號 521）所有權人則變更為高雄市政府，但義務人仍為臺糖。也就是地上建築為軍醫院，但地權實屬臺糖及高雄市政府所有。

二、內部營運狀況 1949 年冬及隔年初，金門戰役、廈門戰役及自舟山群島撤退的大批傷患均被指定送至陸海空軍第三總醫院治療，共收容 794 人，但當時院內的醫護人員卻僅僅只有一組。68 由於隸屬軍醫系統，從醫院附近住戶鍾文都先生的口述訪談中得知，過去醫院僅提供醫療服務軍人；後來才開放給軍眷看診，進而推展到連一般民眾也可以就診。69

（一）院舍與設施 1952 年起，為因應臺海局勢，醫院擬定在高雄旗山設立分院，以便若發生戰爭，能將重傷病患及老弱婦孺挪移到分院；70 由於當時皆為木造院舍，若遇空襲將不利躲避，遂計劃在各個病舍附近建設小型防空洞，可容納 20 人，共計 20 座。院舍房屋分為營產房

高雄市新興地政事務所，104 謄字 000091 號第二類謄本，新興區大港埔段地號參零之參肆，列印時間：104 年 02 月 12 日。

《聯勤第二總醫院近況概貌》，1953 年 9 月，國軍高雄總醫院院史室提供。

鍾文都先生之口述訪談，2015 年 7 月 28 日。

《四十一年度工作報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1952 年。

119

第

120

6卷 | 第3期

屋和日產房屋，營產房屋本有 67 棟均係日式平房，但年久失修，根據曾在第二總醫院擔任過半年內科住院醫師的王廷輔回憶，1952 年 11 月 14 日貝絲颱風過境時被吹塌了 5 個房舍，耳鼻喉科主任一家所居住的宿舍倒塌，5 人慘遭活埋，而王廷輔先生自己所居住的單身醫師宿舍的屋頂也幾乎被風掀掉。71 因此，營產房屋便從 67 損壞至剩餘 62 棟，後再修復 3 棟房屋，計 65 棟，又在院外添建宿舍，所以，最後共計 68 棟。而日產房屋部分則有 4 棟，有一幢房屋被聯勤第二總庫兵二股長蕭錫璋佔用，無法收回。72 另計劃在院外空地新設職員及眷屬宿舍，而這些新設立的宿舍所佔的區域範圍，由圖 4-2 看來是今日行仁新村位置。土地是跟當時高雄市政府租借，房屋則是跟當時的土地銀行借用 3 棟公產平房和樓房 1 棟。73 根據國軍高雄總醫院院史記載，在 1953 年時醫院大門為木製，是由高雄煉油廠捐贈。曾在八○二醫院擔任麻醉師的周學美先生回憶說，醫院大門口位置約略位於今日小王牛肉麵店，圖 4-3 上的星號即為今日小王牛肉麵店之處（參看圖 4-4）；74 附近住戶鍾文都先生則表示，大門的寬度約有 15 公尺寬。75 沿著大門口進去，首先看到的是門診部前的馬路，如圖 4-5。原先僅是泥土鋪面，但後來有鑑於泥土會造成塵土飛揚，雨季時泥濘不堪，因此擬改鋪水泥或碎石路面。76 直到 1958 年時，醫院才將全院道路逐漸改鋪成柏油路面，以改善道路品質，進而維護院區的衛生。77 而從圖 4-7 的醫院平面圖上看來，門口有一座由高雄港務局捐贈材料建成的噴水池，甚至還有游泳池、運動場與大禮堂。東邊土地上則有克難菜園（參看圖 4-6 與 4-7），可見早年生活之艱苦。

王廷輔，《白袍生涯一甲子》，頁 71。

《聯勤第二總醫院四十二年度一至七月份一般管理業務概況報告書》，國軍高雄總醫院院史室提供。

周學美先生口述訪談，2015 年 1 月 1 日。

鍾文都先生口述訪談，2015 年 7 月 28 日。

《聯勤第二總醫院四十二年度一至七月份一般管理業務概況報告書》，國軍高雄總醫院院史室提供。

《陸軍第二總醫院業務進行概要第九次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1958 年 1 月至 2 月。

《聯勤第二總醫院四十二年度一至七月份一般管理業務概況報告書》，國軍高雄總醫院院史室提供。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

圖 4-2 醫院租用公地及院外眷舍與借用公產房屋位 78 置圖，1953 年。

圖 4-3 1960 年 12 月 20 日院區鳥瞰實景。面積 102240 平方 79 公尺，房屋面積 12290 平方公尺，收容量 700 床。

圖 4-4 現今小王牛肉麵館之景象。2015 年 9 月 5 日攝影。

圖 4-5 門診部前大馬路。1953 年 10 月 10 日攝。

圖 4-6 遷臺初期，物資匱乏，為官兵自闢之克難菜園。 81 1953 年 9 月 7 日攝。

圖 4-7 聯勤第二總醫院平面圖，1952 年。

國軍高雄總醫院院史室提供。

陸軍第二總醫院，《四十一年度工作報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1952 年。

121

第

122

6卷 | 第3期

圖 4-8 醫學學術研討及病例討論會情形。

（二）門診與住院業務 1952 年醫院的工作檢核表之中，可以看出建立初期的各項醫療業務進行的狀況。門診部分，文書記載共設有內科、外科、眼科、耳鼻喉科、婦產科、小兒科、皮花科、牙科共計 8 科，另在 1955 年時增設精神病科。83 各科之間經常舉辦病歷討論會。然而，8 個科別的門診分為上午為內科、婦產科、牙科 3 科，下午則為外科、眼科、耳鼻喉科、皮膚科、小兒科 5 科。每日平均看診人數可以達到 400 人。病患人數不斷增加，遂擴充了牙科與婦產科的房舍與設備，其中牙科房舍與設備的擴充利用了美援物資。84 1952 年時僅有 420 張床位，其中包含內科 150 張，外科 220 張，及其他各科 50 張，且經常人滿為患。85 因而病房擴充的計畫刻不容緩。直到 1955 年，醫院才利用美援新增了 3 棟病房，共計有 150 個床位，但礙於人員及設備，只開放其中 2 棟使用。到了 1957 年下半年度，才正式啟用另一棟未開放的病房。86

《陸軍第二總醫院業務改進進行概要第六次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1956 年 7 月至 12 月。

《陸軍第二總醫院業務進行概要第九次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1958 年 1 月至 6 月。

《四十一年度工作檢討表之醫療之住療》，國軍高雄總醫院院史室提供。

《陸軍第二總醫院業務進行概要第八次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1957 年 7 月至 12 月。

國軍高雄總醫院院史室提供。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

圖 4-9 精神病患者室外活動情形。

圖 4-10 新建完工之美援病房外觀，1956 年 6 月 20 日攝。

（三）醫院周遭的環境周學美回憶在 1960、1970 年代時，醫院大門口對面開了十幾家麵攤，還有烹飪川菜的餐館。90 附近居民鍾文都也表示，當時大門口對面街上的確有許多家專賣外省小吃的店面，91 由此可見醫院所帶來之外省官兵對周圍商業環境產生了影響。而根據原行仁新村的住戶鄧繼宗先生的說法，在醫院東側位置的街道，即現今錦田路的位置，當時開設了不少從事殯葬業的店舖，專門為在第二總醫院過世的病患服務。周學美指出，今信義國小附近在當時為墓地，有許多在第二總醫院往生的死者埋葬於此。92 後來，這些墓地不敷使用，於是高雄市政府指定覆鼎金山墳地供醫院所需。93 張欽城醫師則回憶，他在 1955 年時將其經營之診所搬遷至現今七賢一路 502 號，距離第二總醫院約有 300 公尺遠。當時附近只有 4 棟房屋，診所對面是一間木材行。中山路已鋪上了柏油，但七賢路仍是石子路，且七賢一路只有通行到第二總醫院 94。另外，附近住戶鍾文都說，在現今錦田路靠近七賢一路一帶曾經是一大片樹林，當地人稱之為「樹

國軍高雄總醫院院史室提供。

周學美先生口述訪談，2015 年 1 月 1 日。

鍾文都先生口述訪談，2015 年 7 月 28 日。

周學美先生口述訪談，2015 年 1 月 1 日。

《四十一年度工作報告》，國軍高雄總醫院院史室提供。

《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》，頁 21-22。

123

第

124

6卷 | 第3期

仔園」，此處卻曾發生過數起老兵在此自殺的案件，95 可能由於思念故土、久病厭世，因而惆悵走上絕路。

三、陸軍第八○二總醫院的搬遷（一）搬遷原因 1966 年時，因為高雄港擴建計畫、加工出口區設立等因素，高雄市周遭城鎮大量人口移入，時高雄市人口已達 632,662 人，超過 1955 年高雄市第一份都市計畫書 96 之預估 1964 年達到 40 萬人甚多。因此，為配合未來發展需要，原先沉寂的都市計畫之執行勢在必行。1972 年春，受到都市計畫影響，醫院的土地被迫分割，高雄市政府沿用日治時期的都市計畫，在八○二醫院所在之處計畫開闢多條道路，如七賢一路、復興一路、仁愛一街。從日治時期的都市計畫圖（見前圖 2-2），可以看出當時早已劃設好大略與現今相符的道路和土地劃分；若與圖 4-11 做比較發現，劃設虛線處即為尚未開闢但已計劃好的道路，可以看出有多條道路穿越過醫院院區，因此八○二醫院不得不進行搬遷。當都市計畫開始執行後，院區內部分業務遷移至高雄市民族一路原陸軍第 819 醫院舊址，而門診部仍然設置六合一路原址。自此醫院業務就受困於兩地作業之苦，無法達到有效且緊密的聯繫，使醫療業務的辦理增加不少困難。後來為了解決這個問題，且為了使醫療設備水準能夠達到國際標準，及應付未來醫療作業的龐大需求，遂將醫院搬遷至鳳山衛武營之輕航機機場原址。97

圖 4-11 高雄市路街巷詳圖（局部），1957 年。

鍾文都先生口述訪談，2015 年 7 月 28 日。

《臺灣省高雄市都市計畫說明書》（高雄：高雄市政府建設局，1955），轉引自盧韋帆著〈高雄市商業區的發展與空間變遷之研究（1945-1999）〉（桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文，2012），頁 47。

《陸軍第八○二總醫院沿革史》，國軍高雄總醫院院史室提供。

臺灣百年歷史地圖，〈1957 年高雄市路街巷詳圖〉。資料檢索日期：2015 年 8 月 17 日。http://gissrv4.sinica.edu. tw/gis/twhgis/。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

（二）搬遷過程 1974 年 10 月，聯工署規劃於原鳳山衛武營之輕航機機場興建一座最新式且合乎國際標準之六層醫療大廈一棟（參看圖 4-12 與 4-13），並於同年 10 月 7 日開工，直至 1976 年 12 月完工，1977 年 2 月 21 日起分梯次進入新的院區。99 醫院搬遷期間，共計搬運了軍品 400 餘噸。沒有間斷醫療作業的情況下，遷置了 40 項 80 餘件的醫療裝備。100

圖 4-12 鳳山衛武營區前輕航空機場實景，1974 年。

101

圖 4-13 醫療大樓施工過程實景，1970 年代。

102

（三）搬遷後的現況從 1980 年的高雄市都市計畫圖中（參看圖 4-15），框線部分是舊時八○二醫院的院址，可以看出在八○二醫院搬遷後，原本的院區就轉變成了商業區與住宅區用地。如今，陸軍八○二醫院的原址已成為繁榮的商業區，從現今衛星地圖看來（參看圖 4-16），框起的部分是舊時八○二醫院的院址，在這區域內有眾多商辦大樓分布，例如華南銀行、福華大飯店、新光人壽大樓（參看圖 4-14），而區域內左下角則是七賢國小。除了地上建物改變之外，道路

《陸軍第八○二總醫院沿革史》，國軍高雄總醫院院史室提供。

100

《陸軍第八○二總醫院沿革史》，國軍高雄總醫院院史室提供。

101

國軍高雄總醫院院史室提供。

102

國軍高雄總醫院院史室提供。

圖 4-14 今日七賢一路之街景，左方即為新光人壽大樓， 2015 年 9 月 5 日攝影。

125

第

126

6卷 | 第3期

圖 4-15 高雄市都市計劃圖（局部），1980 年。（框線內為醫院位置）

103

圖 4-16 現今衛星影像圖，2015 年。（框線內為醫院位置）

104

樣貌亦有了更動，如七賢一路、仁愛一街、復興一路、洛陽街等街道開通。

103

臺灣百年歷史地圖，〈1980 年高雄市都市計劃圖〉。資料檢索日期：2015 年 8 月 17 日。http://gissrv4.sinica.edu. tw/gis/twhgis/。

104

Google Maps。資料檢索日期 2015 年 8 月 17 日。網址：https://www.google.com.tw/maps。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

值得留意的是，現今七賢國小的校地，在尚未設立之前有著一段紊亂的歷史。七賢國小預定校地位於原八 ○二醫院院區內，本建有許多幢宿舍。在 1965 年時，高雄市政府發現新興區內僅有兩所國小，即新興、信義國小兩所，學生數量皆已達

圖 4-17 都市計劃向量圖，編號 00590，公告字號高市府建土字第 45214 號， 106 1970 年 5 月 22 日公告，「文九」「公十一」用地交換使用。

到飽和狀態；且當時七賢國小預定地被陸軍八○二總醫院宿舍區占用，故 1969 年時，高雄市政府申請變更都市計畫，將七賢國小預定地，即九號文教預定地與僅有忠孝路一線之隔的高雄縣苗圃所在地，為今十一號公園預定地，交換使用。105（參看圖 4-17）十一號公園預定地係高雄縣所屬，因此高雄市政府函請高雄縣政府，希望能夠撥用十一號公園預定地給予七賢國小所用。但高雄縣政府認為此苗圃地早已另有計畫用途，倘若高雄市政府非要此地不可，需以等值土地做為交換。但高雄市政府反駁，公地應以當地政府之都市計畫辦理，交換土地此舉皆依都市計畫法處理，縣政府應無理由反對；107 而高雄縣政府置之不理。接著，市府便將此事呈報臺灣省政府處理，因為省府曾有公文指示市府，若此地欲辦理公共設施則得以撥用；若遭反對，可報請省府處置。108 1976 年中，八○二醫院已在鳳山衛武營之輕航機機場原址進行新建院區工程。高雄市政府眼見於此，遂將文九與公十一用地再次互相調換，另將公十一小部分土地變更為住宅用地。109 而七賢國小則於 1976 年 10 月 26 日開始興建校區，並於 1977 年 8 月 11 日正式啟用。

105

編號 00590，公告字號：高市府建土字第 45214 號，「文九」「公十一」用地交換使用，公告時間：1970 年 5 月 22 日，見高雄市都發局都市計劃公告文件查詢網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 10 日。網址：http://urban-web.kcg.gov.tw/ KDA/web_page/test.jsp。

106

見高雄市都發局都市地理資訊網站。

107

〈市府正式函請高雄縣府撥用六合一路苗圃做開辦七賢國小用〉，《中國時報》（1969 年 8 月 9 日），第 5 版。

108

〈撥六合路苗圃建七賢國小，高雄縣府置之不理，市府表示報省處理〉，《中國時報》（1969 年 8 月 24 日），第 5 版。

109

編號 01170，公告字號：高市府工都字第 033856 號，本市原都市計畫公共設施保留地通盤檢討變更案，公告時間：民國 65 年 5 月 10 日。見高雄市都發局都市計劃公告文件查詢網站。資料檢索日期：2015 年 8 月 10 日。網址： http://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/test.jsp。

127

128

第

6卷 | 第3期

從上述可見，醫院所在的這塊土地，打從日治時期開始，因為戰爭的急迫程度大過於都市計畫執行的急迫性；因此，沒有按照原先的都市計畫執行。戰後接收時，地上的醫院由軍方接收，土地則歸屬高雄市政府等單位，致使後來在都市計畫下，醫院必然得從原址遷移，因此這裡曾有個醫院的史實，遂逐漸為人所遺忘。

伍、結論一處地景消失後，時間便沖淡人們對它的印象，臺灣土地上存在著許多這樣的地方。在高雄，我們就發現了一處這樣的地景：高雄大港埔地區，曾經存在一間有著許多不同名字的醫院，現在已經不見蹤影，卻是這個地區發展不可或缺的一環。我們受啟發，開始探究這處地景的歷史，進而了解不同時代，不同面相，醫院在軍事醫療與附近居民的診療上都有著重要影響。高雄陸軍病院在戰爭末期設立，以作為後勤醫療的重要支助。選址在大港埔的原因，應與鄰近之逍遙園的設址原因相似，皆是考量高雄為南進基地之戰略地位；而位於大港的高雄驛即在距離醫院不遠處，亦為另一區位條件。照護南方戰場運送回的傷兵為主要用途，同時也連帶慰問患者及其家屬，足以感知醫院設想完善周詳。終戰後，國民政府接收，病院交付聯勤一○五後方醫院，進行物資補給與傷患救治，初期仍有日方醫護人員指導作業。期間經歷了二二八事件，醫院內因擁有武器、大量物資和藥品，使其遭受攻擊。但同時，醫院也肩負治療傷者與庇護躲避亂事之民眾的責任。 1949 年隨國民政府撤退來臺，聯勤第一總醫院亦從廣州搬遷至此。醫院名銜隨隸屬單位不斷更改，1960 年後正式定名陸軍第八○二總醫院。在 1950 年代，醫院擔起後送傷兵治療的任務，在刻苦的環境下，拯救不少性命。醫院靠著美援得以擴充在院舍不足與設備老舊的環境下日漸緊縮的業務，滿足高雄地區軍方醫療需求，如役男體檢、軍隊巡診，到最後甚至開放給一般民眾就醫，服務群眾。本研究透過口述訪談與田野調查發現，醫院與病患需求、周遭土地使用和鄰近的商業活動關係密切。醫院周圍有許多外省菜的餐廳，可見受到醫院所帶來的外省官兵影響。當時，現今錦田路的位置還出現許多殯葬業；而今日信義國小處則是墓地，推斷是醫

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

院所衍生對殯葬的需求。而依傍在旁的行仁新村，原是院外宿舍的範圍，伴著醫院走過三十多年的歲月。醫院後來搬遷則主要受都市計畫影響，因醫院所處之地早已設定好開闢道路，道路開闢後，院址將被迫分割，破壞院體的完整性；加上設備陳舊，遂廢棄原址，改遷往位於衛武營附近，原是輕航機機場的新建院區。研究這間醫院的過程中，藉著文獻的翻找，發現前人未曾探討過的可能；透過口述訪談，深入記憶中那份真實，了解常民眼中的醫院；在古地圖與現今地圖的比對中，看著不變的土地，不斷遞嬗著的地景，找尋過去院舍的位置。對於地方文史的研究，讓因拆除而消失的醫院重新發聲，面對未來，望著許多的歷史現場，踩著人們來來去去的土地，願我們都曾注視，注視這裡的過去，珍惜這裡的現在，展望這裡的未來。

129

第

130

6卷 | 第3期

參考書目／一、專書《陸軍第八○二總醫院沿革史》。未出版。國軍高雄總醫院院史室提供。王廷輔（2009），《白袍生涯一甲子》。臺北：三民書局。海峽兩岸出版交流中心編（2007），《民國臺灣檔案彙編》第 56 冊，《臺灣警備總司令部軍事接收總報告》。中國北京：九州出版社。國防部史政編譯局編（1989），《國軍後勤史》第五冊。臺北：國防部史政編譯局。張欽城口述，曾玉昆訪問，楊景旭校閱，陳慕珍紀錄，蔡博仁整稿（2004），《口述歷史：杏林生活一甲子——張欽城醫師》。高雄：高雄市文獻委員會。許雪姬編（1993），《續修高雄市志》。高雄：高雄市文獻委員會。許雪姬編（1995），《高雄市二二八相關人物訪問紀錄（下）》。臺北：中央研究院近代史研究所。曾玉昆（1987），《高雄市地名探源》。高雄：高雄市文獻委員會。黃清琦導讀、編繪（2014），《高雄史料集成第一種：高雄古地圖及歷史地圖集成》。高雄：高雄市政府文化局。

二、期刊論文徐茂炫、陳建亨、黃彥豪、黃敏星（2010），〈臺灣廿三縣市日治時期人口統計之建立 1897-1943〉，《人口學刊》，（40），頁 157-202。柴田幹夫著，闞正宗譯（2014），〈大谷光瑞與臺灣——以「逍遙園」為中心〉，《法印學報》，（4），頁 181-203。許淑娟（2005），〈日治時代「新興高雄」的市街地發展〉，《高市文獻》，18（4），頁 1-28。

三、博碩士論文張雅婷（2007），〈日治時期高雄市醫療衛生狀況——以高雄醫院為例〉。高雄：國立高雄第一科技大學碩士應用日語系碩士論文。黃朝煌（2009），〈日治晚期高雄市大谷光瑞的逍遙園之源流與建築構成〉。高雄：國立高雄大學都市發展與建築研究所碩士論文。盧韋帆（2012），〈高雄市商業區的發展與空間變遷之研究（1945-1999）〉。桃園：國立中央大學歷史研究所碩士論文。

四、檔案《陸軍第二總醫院四十一年度工作報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1952 年。《陸軍第二總醫院業務改進進行概要第六次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1956 年 7 月至 12 月。《陸軍第二總醫院業務進行概要第九次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1958 年 1 月至 2 月。《陸軍第二總醫院業務進行概要第八次報告》，國軍高雄總醫院院史室提供，1957 年 7 月至 12 月。《聯勤第二總醫院四十二年度一至七月份一般管理業務概況報告書》，國軍高雄總醫院院史室提供，1953 年。《聯勤第二總醫院四十二年度工作報告》，國軍高雄總醫院院史室資料，1953 年。《聯勤第二總醫院近況概貌》，國軍高雄總醫院院史室提供，1953 年 9 月。高雄市新興地政事務所，第二類謄本。高雄歷史博物館圖片資料。國軍高雄總醫院院史室提供照片。

高雄市的醫療地景：陸軍第八○二總醫院的歷史變遷（ 1 9 4 1 - 1 9 7 7）

五、網頁文獻 Google Maps。網址：https://www.google.com.tw/maps。文雄醫院網站。網址：http://www.wen-hsiung.com.tw/about.php。日本「亞細亞資料中心」。網址：http://www.jacar.go.jp/。高雄市都發局都市地理資訊網站。網址：http://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/KDA010100.jsp。高雄市都發局都市計劃公告文件網站。網址：http://urban-web.kcg.gov.tw/KDA/web_page/test.jsp。臺灣百年歷史地圖。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung.aspx。

六、報紙《中國時報》，1966 年 10 月 22 日、1969 年 8 月 9、24 日。《高雄新報》，1939 年 7 月 1 日、1941 年 1 月 13 日、1941 年 1 月 17 日、1941 年 7 月 24 日、1942 年 3 月 11 日。《臺灣日日新報》，1939 年 4 月 2 日、1942 年 3 月 11 日。

131

第

132

6卷 | 第3期

附錄一／田野調查與口述訪談時間表時間

事項

2014.12.20

實地走訪醫院舊址（一）

2015.01.01

口述訪談周學美先生

2015.02.11

實地走訪醫院舊址（二）

2015.07.28

口述訪談鍾文都先生

附錄二／大事年表時間

底線文字為名稱變遷

1936 年

「高雄分院」改稱為「臺南陸軍醫院高雄分院」。

1941 年

太平洋戰爭爆發，「高雄要塞陸軍病院」由「臺南陸軍醫院高雄分院」獨立。

1942 年

「高雄陸軍病院」啟用。

1947 年 3 月

4 日時，民眾企圖包圍高雄要塞部、高雄憲兵隊及一○五後方醫院等地的駐防軍隊。 5 日時，反抗民眾再度包圍一○五後方醫院（陸軍第二總醫院），蔣浩如院長與該處駐軍部隊長王作金，邀攻擊者的代表會談。

1949 年 8 月

1 日時，大陸遷臺之「聯勤第一總醫院」接收「第五總醫院高雄分院」，並改稱為「國防部陸海空軍總醫院」。

1950 年 7 月

奉令改隸，改名為「陸海空軍第二總醫院」。

1952 年 4 月

奉令改隸聯勤總部軍醫署，改名為「聯勤第二總醫院」。

1955 年 9 月

奉令改隸陸軍供應司令部軍醫署，改名為「陸軍第二總醫院」。

1960 年 5 月

奉令改編，始正式定名為「陸軍第八○二總醫院」。

1976 年

陸軍第八○二總醫院在鳳山衛武營之輕航機機場原址進行新建院區工程。搬遷後

1995 年

醫院改隸參謀本部，改名為「國軍第八○二醫院」。

1998 年

7 月 1 日定名為「國軍高雄總醫院」。

第

134

6卷 | 第3期

再探後勁地區的地方公廟 * 撰文／國立高雄海洋科技大學專案研究助理陳虹因國立高雄海洋科技大學基礎教育中心助理教授王御風

摘要「後勁」目前所在的行政區為高雄市楠梓區，周圍被中國石油公司高雄煉油廠（簡稱高雄煉油廠）及楠梓加工區等石化及電子製造工廠所環繞著。此地名稱來自明鄭時期軍屯制度，因緊鄰著後勁溪，水源充足灌溉便利，又在半屏山下，地勢平坦且肥沃，故農業活動發達，清代時期已形成村莊。農業聚落型態延續到日治時期才開始轉變，先是日治末期日本第六海軍燃料廠的興建，國府來臺接收後改為高雄煉油廠，並成為日後石化產業聚落，使當地地貌與生活帶向另一階段的發展，也造成後勁生活環境的污染。後勁地區自農業聚落就已發展的傳統宗教，亦隨著社區變遷而轉變，現今重要的公廟有四座，分別是聖雲宮、鳳屏宮、福德祠、萬應公與有應公廟（合祀），共同由後勁廟產管理委員會所管理，這幾間公廟不僅是後勁人的心靈依歸，也是在地居民與高雄煉油廠抗爭的精神支柱，由此顯示出後勁人與寺廟間密不可分的關係。本文將透過後勁地區四座公廟的調查與在地信徒訪談，以寺廟歷史的發展回顧後勁人與在地信仰的關係，尤其在民國 104 年（2015）年底高雄煉油廠區停工後，「反五輕運動」已告一段落，該如何結合地方的歷史脈絡與煉油廠區共生共存，或許從宗教信仰的回溯是一思考的方向。

關鍵詞：後勁、聖雲宮、有應公廟、鳳屏宮、福德祠

本篇文章之完成得力於高雄市議會黃石龍議員、後勁廟產管理委員會黃奕凱主任委員、蔡居成委員、信徒蔡坤芳先生等人鼎力相助，特此致謝。本文蒙兩位匿名審查委員指導，惠予寶貴意見，亦特此致謝。

再探後勁地區的地方公廟

壹、聖雲宮的保生大帝（老祖）與立筊神蹟一、聖雲宮的沿革發展聖雲宮現址為楠梓區聖雲街 129 號。康熙 58 年（1719）《鳳山縣志》所載「慈濟宮：一在鳳山上莊。一在硫磺水莊。一在半屏山後」。乾隆 29 年（1764）《重修鳳山縣志》中記載「慈濟宮（或稱吳真人廟……），在興隆莊萬丹港口。創建舊，尋圮；乾隆二十八年重修。相傳海岸上漂流神像於此，鄉民立廟祀之（又在一縣署前大街、一在興隆莊新岐鳳、一在鳳山上莊、一在半屏山後勁、一在維新里竹仔港……。）」光緒 21 年（1895）《鳳山縣采訪冊》所載在今高雄市境內保生大帝廟宇有：「一在桃仔園莊（興隆），縣西北十八里，屋五間，光緒十七年黃見募修。一在後頸莊（半屏），縣西北十八里，屋四間，嘉慶二十一年曾重修」，可見該廟歷史悠久。但按〈聖雲宮沿革碑〉1 提及，早期廟址原位於半屏山的東北側（現高雄煉油廠廠區），而在道光 10 年（1830），由在地仕紳陳恭德發起募捐遷建於現址，到了明治 44 年（1911）7 月時廟體因風災受損嚴重，經林啟泰（光緒年間生員）2、林海等人倡議下重建，於大正元年（1912）動工，歷三年重建完成。至於目前的廟貌則是始於民國 79 年（1990），由後勁廟產管理委員會 3 另外組成的重建委員會進行籌備規劃，至民國 84 年（1995）才竣工，不同於舊貌是傳統兩殿式，以磚瓦、木作為主體的廟宇，新廟約七層樓高，樣貌是屬於鋼筋混擬土施作的現代化廟宇，其興建經費約 2 億元，除了廟宇的自有資金外，高雄煉油廠在 1992 年也曾撥款 7000 萬元作為協助建廟的補助工程費。4 新貌的建築特色為樓層挑高的空間設計，屋頂形式為三重簷歇山頂，格局為兩殿式，

〈聖雲宮沿革碑記〉置於廟內龍門旁的牆壁上，相同內容亦可見於後勁廟產管理委員會出版的高雄市後勁聖雲宮、鳳屏宮、福德祠、萬應公與有應公廟的廟宇簡介，以及鄭水萍．南方文化研究室，《後勁大代誌》（高雄市：高雄市立中正文化中心管理處，2000），頁 69。

後勁林氏家族，開基祖林喜，乾隆年間來台，祖籍為福建省泉州府同安縣下和鄉鼎尾社。清季貢生林惠安、林啟心，生員林啟泰，日治保正林正海，林媽妲為該族著名人士，參見鄭水萍．南方文化研究室，《後勁大代誌》，頁 39。

後勁廟產管理委員會是屬於委員會爐主制，後勁四座公廟同屬廟產委員會管轄，其間以聖雲宮歷史最久被奉為社區境主廟，而廟產屬於祭祀公業，凡是設籍後勁地區之居民，皆可享有信徒之認可權利和義務。委員每四年改選一次，由地方信徒以鄰為單位、票選信徒代表，經由信徒代表票選十五席管理委員、五席監察委員，各組幹部由委員互選產生，爐主則是擲筊請神明決定。見鄭水萍．南方文化研究室，《後勁大代誌》，頁 73。

呂欣怡，〈後勁反五輕運動的研究〉（新竹：國立清華大學社會人類學研究所碩士論文，1992），頁 99。

135

第

136

6卷 | 第3期

圖 1、2 聖雲宮的新舊貌對照圖像來源：圖 1（陳虹因拍攝）；圖 2 翻拍自聖雲宮辦公室照片（何彥廷拍攝）。

正殿位於二樓，一樓則是會議室與辦公廳。據廟方表示 5 原本一樓會議室的位置，是預定規劃作為菜市場（舊聖雲宮外圍的菜市場，因配合廟宇重建而搬遷至鳳屏宮旁邊的空地），市場空間原預定是由會議室延伸至金爐位置，並且將地下室規劃為停車場，但卻因菜市場攤販無意願搬遷回原地，故修改設計作為會議室，地下室則作為一般倉庫使用。聖雲宮主祀保生大帝，後勁人稱「老祖」，其開基祖神像為坐於神龕中央的軟枝金身，頭戴通天冠、身著平繡文袍、長鬚細眉鳳眼，面貌慈祥，為後勁居民最主要信奉的神祇。

二、聖雲宮及萬應公．有應公廟立筊神蹟聖雲宮保生大帝是後勁的境主廟，當地又稱「大廟」、「老祖廟」，是後勁人的信仰中心，早期信徒時常向老祖問事、求藥籤，6 而神明傳遞訊息的方式，會藉由「發爐」或「立筊」之不尋常神蹟來傳達。然因保生大帝為境主，在四間公廟中的神格最高，且

感謝蔡居成委員接受訪談時提供的資訊。

向保生大帝求藥籤是後勁人共同的地方記憶，與聖雲街上的中藥鋪有著緊密的連結，現仍有營業者為正長生（德長）藥鋪。另在後勁文物館仍保存早期印製藥籤的木製刻版。

再探後勁地區的地方公廟

掌管了其餘三間廟宇，其傳遞的訊息便不一定只是關於聖雲宮廟自身的內容，而是包含了整個後勁地區及地方公廟，例如保生大帝著名的立筊事蹟就與萬應公．有應公廟有關。萬應公．有應公廟現址為楠梓區學專路 372 號。原為兩間廟宇，有應公廟早期廟址安奉於半屏山山腳（現位於高雄煉油廠區內），1949 年國府來臺，為擴建高雄煉油廠區，便以地易地方式，將有應公廟遷出舊址。遷出後，無重建廟宇，地方耆老將其迎奉至位於後勁國中（原和平國中）東南圍牆邊的萬應公廟合祀。72001 年因應高雄捷運施工，故將萬應公．有應公廟遷至學專路現址，如今廟貌為以鐵皮搭建之小廟。

圖 3 後勁萬應公．有應公廟廟貌圖像來源：陳虹因拍攝。

廟旁有一紀念碑，名為「後勁先靈紀念碑」，詳細碑文如附錄，設置此碑的緣由為 2012 年農曆 8 月 27 日保生大帝曾降旨說明曾經埋葬在後勁公墓的先民，因國立高雄海洋科技大學建校時而被迫遷移至他處，但一直期盼能回到後勁故居，於是請求保生大帝的協助。故保生大帝指示廟產管理委員會在萬應公．有應公廟旁立碑作為先民們的歸宿。接著在 2013 年聖雲宮舉辦元宵節甘尾會乞龜活動時，活動的最後一天農曆正月 17 日，居民在擲筊時，出現了「立筊」，因此廟方由爐主蔡坤芳先生代表信徒請示保生大帝有何事交代，神明降旨有兩

後勁廟產管理委員會發行，《高雄市後勁廟宇簡介》。

圖 4 2013 年農曆正月 17 日聖雲宮立筊圖像來源：翻拍於聖雲宮內展示照片，陳虹因拍攝。

137

第

138

6卷 | 第3期

圖 5 2013 年農曆正月 17 日立筊公告圖 6 萬應公．有應公廟旁的「後勁先靈紀念碑」圖像來源：高雄後勁中油遷廠促進會照片。圖像來源：陳虹因拍攝。

件事交代，其中一件就是再次指示廟方於農曆 8 月 6 日時，萬應公．有應公舉辦共同祭祀普渡日，應呼請後勁先祖共享宴饗。8 由此反映出境主廟對於地域與祭祀的管轄權。

貳、鳳屏宮、黃昏菜市場與福德祠的變遷一、鳳屏宮與後勁黃昏菜市場鳳屏宮現址坐落於後勁東路 22 號，建廟正式年代已無從考據，但至少在昭和 13 年（1938）已頗具規模，昭和 18 年（1943）因皇民化政策，使得廟體遭到破壞。民國 35 年（1946）由蔡達、林水萍及地方信眾共同募捐興建重修結構，並以舊地名鳳山縣半屏山來取廟名「鳳屏宮」，民國 63 年（1974）因颱風受損，造成廟宇傾廢，地方決議重建並遷於現址，先於民國 66 年（1977）成立興建委員會，於民國 71 年（1982）9 月 19 日

自由時報，〈清明前夕 303 無嗣祖魂歸後勁〉。資料檢索日期：2016 年 7 月 11 日。網址：http://news.ltn.com.tw/ news/local/paper/663521。

再探後勁地區的地方公廟

圖 7 後勁鳳屏宮正面照圖像來源：陳虹因拍攝。

竣工。9 新廟空間包含正殿、鐘鼓樓及廟埕，屋頂為重簷歇山式，格局是兩殿式。本廟主祀神農大帝，是由大社區青雲宮分靈而來，後勁的林姓地主於清朝末年時，幸娶得大社區許姓地主女兒，林姓地主為求產業能五穀豐收，特於大社區青雲宮神農大帝求得分靈，後因香火漸盛便在後勁建廟奉祀。10 而大社青雲宮是高雄地區神農大帝的主靈之一，據余玟慧的研究指出大社青雲宮原本的舊廟是配祀註生娘娘、土地公和虎爺，因重建新廟（1981 年落成）當時的廟祝越權決定改配祀天官大帝（紫微大帝）及地官大帝（清虛大帝）並未經過神農大帝同意；但奉祀後，基於神明立場又無法打掉更改，所以後來才將鐘樓改為奉祀註生娘娘，鼓樓改為奉祀土地公及虎爺。之後由大社青雲宮分靈出的子廟，後勁鳳屏宮之配祀神也仿照祖廟的形式，此為兩間廟宇相當特殊且直接的關係證明。11 在鳳屏宮旁邊是後勁黃昏菜市場，市場攤販原先都集散於聖雲宮的周圍空地，而現今黃昏菜市場的位置，事實上是鳳屏宮舊廟的所在地，但因颱風受損後，廟方決議重建

謝貴文，〈論後勁鳳屏宮的神農信仰〉，《高市文獻》，19（3）（2006），頁 125。

後勁廟產管理委員會發行，《高雄市後勁廟宇簡介》。

余玟慧，〈高雄縣神農大帝信仰之研究〉（臺南：國立臺南大學臺灣文化研究所碩士論文，2010），頁 171。

139

140

第

6卷 | 第3期

後改遷至現址。如前所述，老菜市場攤販在聖雲宮重建時而多半搬遷至此，隨著市場攤販的遷移，後勁人活動中心亦隨之轉移至鳳屏宮周圍，原先聖雲宮周圍商家繁榮的景象就因此沒落。經訪談了解攤販之所以不願意回原地的原因，一為攤販與顧客群已形成固定購買路線，沒有再次遷回原地之動機；二為現有地點緊鄰學專路，交通較為方便，而且鳳屏宮廟埕腹地較廣，相較於聖雲宮周圍街道較為狹窄，不易停車購物，故無法吸引攤販回流。除了黃昏菜市場之外，鳳屏宮的廟埕也成為後勁在地重要的公共活動空間，尤其在反五輕運動階段，更是居民重要的集會場所，目前也是每年舉行反五輕運動紀念晚會的地點，換言之，社區的各項公共事務，例如反五輕運動、政令宣導等訊息傳播，不僅會經由鳳屏宮廣場的廣播放送之外，也與黃昏菜市場內攤販的訊息網絡結合，如同蜘蛛網狀般緊密地連結地方公廟與居民的生活。尤其是在聖雲宮新廟重建時（1990 年至 1995

圖 8 鳳屏宮旁的後勁黃昏菜市場圖像來源：陳虹因拍攝。

年），保生大帝被安奉至鳳屏宮祭祀時，進而帶動副境主廟鳳屏宮神農大帝的香火更為興盛。

二、位於路沖的福德祠後勁的地方公廟中，唯一沒有搬遷是福德祠即土地公廟，現址為楠梓區後勁北路與後勁西路的中間，屬於 T 字形路口（路沖）。臺灣寺廟坐落於路沖位置

圖 9 後勁福德祠現貌圖像來源：陳虹因拍攝。

再探後勁地區的地方公廟

以土地公廟最為常見，早期聚落的土地公廟則可能是位於庄頭或庄後，即俗語所謂的「田頭田尾土地公」，庇佑著聚落或田莊農作豐收。據祠內的《高雄市後勁福德祠整建沿革碑》記載，從《鳳山縣采訪冊》中可得知本祠在咸豐 6 年（1856）即已存在。12 然而初期廟宇的樣貌，因缺乏相關資料，已無法得知。不過在民國 50 年（1961）重新修建時，是採傳統閩南式建築風格，三開間兼帶拜亭的格局，屋頂為馬背山牆形式。13 之後因廟宇老舊損壞，故在民國 97 年（2008）11 月 8 日（農曆）動土整建，至民國 99 年（2010）3 月 15 日（農曆）竣工。經訪談在地信徒蔡坤芳先生得知，2008 年動土整建時，事實上曾有委員認為廟宇位置屬路沖，腹地不夠寬廣，提議應購置廟宇北方的空地進行重建，然而當地耆老認為廟宇所在地不應隨意更動，並且向市政府申請廟宇土地合法使用通過，因此最終決議原地重建。位於路沖的土地公廟，雖然使得周圍街道狹窄，但卻具有代表後勁舊聚落起點的意涵，走入土地公廟就如同踏進了農業時期後勁村莊的範圍。

參、地方公廟與社區發展的再思考一、反五輕運動與地方公廟後勁地方公廟與社區之間，除了延續著農業社會信仰中心的傳統，也是居民團結與動員的力量，如同後勁人最為人所知的「反五輕運動」，自民國 76 年（1987）開始，一直到民國 104 年（2015）中油關廠而落幕，寫下了臺灣環境保護運動重要的篇章。14 「反五輕運動」與後勁地方公廟的連結起源自萬應公．有應公廟，1987 年 7 月，反五輕運動初起時，一位住在金田里的婦女因身染病痛，去萬應公廟擲筊問神意。結果連擲兩次，筊杯竟然掛在供桌邊圈，出現此神蹟後，後勁民眾請當年的爐主陳財，在鳳屏宮內擲筊請示神明，當問到「是否要後勁大團結，堅決反五輕」時，連續得到九次的「聖

《鳳山縣采訪冊》：「福德祠，一在後勁莊（半屏），縣西北十八里，屋一間，咸豐六年生員林啓泰董修。」

後勁廟產管理委員會發行，《高雄市後勁廟宇簡介》。

呂欣怡，〈土地、社群、信仰：解析俗民環境論述〉，《科技、醫療與社會》，（22）（2016），頁 67。

141

第

142

6卷 | 第3期

筊」。15 飽受長期污染的在地居民，得知此一運動獲得神明支持後，提振了反五輕的信心而紛紛響應。並且為讓運動順利進行，於是通過廟產管理委員會及信徒大會的同意支用 200 萬做為抗爭經費，居民另組成「反五輕自力救濟委員會」作為與中油長期抗戰的組織，然而該委員會的成員之後也同時成為了廟產管理委員會的主事者，故此時的地方公廟及廟務經營方向已與反五輕運動無法分割，當地保生大帝與神農大帝也與環保運動產生連結，而有「環保神明」的稱呼。16 此運動不僅是延續了二十八年之久的環保抗爭運動，也讓「後勁」這一地區與「反五輕運動」畫上等號，尤其是地方公廟神明也支持在地居民進行抗爭，雖然反五輕運動並非在地神明支持反污染運動的唯一案例，17 但較為特殊的是在廟產管理委員會及信徒大會決議提撥 200 萬做為反五輕運動經費後，「廟產管理委員會」與「後勁反五輕自力救濟委員會」的關係已密不可分，反五輕運動儼然成為廟務經營的主要目標，這也反映在中油關廠之前，聖雲宮及鳳屏宮前設置的跑馬燈，都會顯示中油關廠倒數計時的天數與抗爭標語。特別是在 2013 年聖雲宮舉辦元宵節甘尾會乞龜活動時，居民在擲筊時，出現了「立筊」，神明指示兩件事，如上所述，除了呼請後勁先祖共享宴饗之外，另一件事便是提及「反五輕運動必成功，村民須團結一致」（參見圖 5），又再次證明了地方公廟與後勁反五輕運動的高度連結性。

二、地方公廟與社區發展如今在後勁地區假若扣除了地方公廟與「反五輕運動」的歷史，公廟的歷史似乎在居民的腦海中就產生了歷史記憶的斷裂，此現象可從廟宇委員訪談時觀察得知，委員們能夠清楚敘述抗爭運動的事蹟與中油協商抗爭的過程，但若詢問聖雲宮、鳳屏宮、福德祠、有應公與萬應公廟之興建歷史沿革與早期文物時，卻只能約略的說明，很多記憶是模糊不清的。這顯示出後勁地方公廟廟務的經營，已深受反五輕運動的影響，使得其在經營方向上與一般公廟不同，一般公廟所著重的傳統宗教文化保存與推廣、年輕信徒的培育、廟宇周圍商家的經營、神威的傳播等管理層面，在後勁地區較為少見。

呂欣怡，〈後勁反五輕運動的研究〉，頁 78。

陳玉峰、楊國禎，《環保神明大進擊：後勁反五輕世紀終戰前夕（上）》（臺北：前衛出版社，2014），頁 35-36。

在 1987 年反五輕運動之前，最著名的是「鹿港反杜邦」設廠事件，反杜邦運動也運用了在地信仰媽祖的力量號召群眾，阻止了杜邦設廠，進而影響了之後的反污染自力救濟運動。

再探後勁地區的地方公廟

雖然地區設置有地方文化館——後勁文物館，18 展示了後勁自然生態、宗教文化、祖先等歷史文物，但或許是因設置地點位於活動中心五樓，實際上與後勁居民的生活連結很低。至於四座公廟，統一從農曆正月 13 日起至 17 日連續五日的酬神謝戲活動，包含有陣頭與神明遶境、設宴聚餐，以及乞龜活動等，是在地一年一度的盛會，俗稱「甘尾會」，19 此活動興起於民國 35 年（1946），在民國 89 年（2000）更結合高雄文化節曾擴大舉辦，但隨著人口外移嚴重，至今每年活動雖可吸引人潮，但實際上多為返鄉的遊子及鄰近社區的信徒，社區活絡的氣氛也僅能延續幾天。隨著 2015 年中油關廠後，反五輕運動也進入了新的階段，後勁人期盼能將原有污染的環境進行綠化及生態復育，並以發展生態公園為規劃方向，20 反觀後勁地方公廟廟務的經營，事實上是面臨到社區沒落、耆老凋零、新一代信徒與人口流失等問題，廟方似乎還在後反五輕時代中尋求發展的方向，雖然廟方已在鳳屏宮旁興建香客大樓，並預定於今年完工，應是希望吸引更多進香的信徒，以帶動社區發展，然而若從後勁與地方公廟間豐富的歷史發展與生活經驗來看，如何讓居民們重新喚起已遺忘的在地生活的歷史記憶，或許是地方公廟與社區發展可再思考的面向之一。

肆、結語本文透過後勁地區聖雲宮、鳳屏宮、福德祠、有應公與萬應公廟的沿革發展，以及地方公廟與反五輕運動的關聯，探討此地區的特殊歷史發展。從中觀察到廟務發展在反五輕運動告一段落之後，事實上面臨到更多的問題，尤其是新一代的信徒已與在地信仰歷史逐漸缺乏連結，社區的發展除了思考生態復育與環境問題的同時，該如何讓居民們能夠連接起已遺忘的在地歷史記憶，也是同時需面對的問題。

後勁文物館是由中油提撥回饋金，成立的財團法人後勁社會福利基金會，由基金會所規劃的地方文化館，包含後勁自然生態、後勁大代誌、後勁人與神明等七個展示區。

後勁廟產管理委員會發行，《高雄市後勁廟宇簡介》。

黃佳平（高雄後勁中油遷廠促進會執行長），〈回顧後勁反五輕運動〉，《新使者》，（150）（2015），頁 58-61。

143

第

144

6卷 | 第3期

參考書目／一、專書不詳（不詳），《高雄市後勁廟宇簡介》。高雄：後勁廟產管理委員會。杜劍鋒（2004），《失落的桃子園》。高雄：高雄市文獻委員會。陳玉峰、楊國禎（2014），《環保神明大進擊：後勁反五輕世紀終戰前夕（上）》。臺北：前衛出版社。鄭水萍．南方文化研究室（2000），《後勁大代誌》。高雄：高雄市立中正文化中心管理處。

二、期刊論文呂欣怡（2016），〈土地、社群、信仰：解析俗民環境論述〉，《科技、醫療與社會》，（22），頁 6-108。謝貴文（2006），〈論後勁鳳屏宮的神農信仰〉，《高市文獻》，19（3），頁 117-130。

三、學位論文呂欣怡（1992），〈後勁反五輕運動的研究〉。新竹：國立清華大學社會人類學研究所碩士論文。余玟慧（2010），〈高雄縣神農大帝信仰之研究〉。臺南：國立臺南大學臺灣文化研究所碩士論文。

四、網頁文獻自由時報，〈清明前夕 303 無嗣祖魂歸後勁〉，資料檢索日期：2016 年 7 月 11 日。網址：http://news.ltn.com.tw/news/ local/paper/663521。

五、雜誌刊物黃佳平（高雄後勁中油遷廠促進會執行長）（2015），〈回顧後勁反五輕運動〉，《新使者》，（150），頁 58-61。

附錄／碑記全文「後勁公墓始建於何時，因乏文獻記載已不可考，唯依多位地方耆老口述稱，於清明時節掃墓祭祖時，不時可見清代墓碑墳塚分散其間，其中發現墓碑年代有早至乾隆時期者，最令人印象深刻。後勁公墓直至高雄海專（高雄海洋科技大學前身）校本部遷至本地，因校地所需，使陸續遷移廢除，經清理後估計有三百零三具遺骸，初期由高雄市公墓管理單位將骨骸集中至後勁納骨塔內，近年因該地區發展迅速，被重新規畫為商業用地，納骨塔也一併被廢除，這些先人骨骸再度被遷移至燕巢深水公墓安葬。許是後勁公墓先民不忘故居，遂與後勁境主保生大帝訴思鄉之情，經保生大帝仁心體會，陸續降爐提示信徒，並隨後於西元二零一二年（壬辰）農曆八月二十七日降下八檯神輿，諭示於農曆十月十五日辰時動土吉日，奉請無嗣先祖魂魄歸位於萬應公祠旁，設碑悼念同享煙火，並於農曆八月六日，萬有應公共祀普渡日，呼請後勁先祖共享餐宴，以此誌之。」

第

146

6卷 | 第3期

初探高雄競馬場（1931-1944）* 撰文／國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所碩士生潘逸嫻

壹、前言中、小學時，背著書包、騎著腳踏車穿越的那幾條街巷，原來都曾是高雄競馬場 1 的範圍；這裡曾經不是這麼擁擠，在都市之郊，有人會搭乘各種交通工具，或者步行，從四面八方來到這裡，在馬蹄揚起的塵土裡吶喊，或扼腕、或歡呼…… 好奇心起後，發現競馬賽在這個被稱為「灣子內競馬場」或「安生村競馬場」的高雄競馬場舉辦之前，也曾經在高雄的其他地方設競馬場、舉行賽事。查閱資料，從《躍動的青春：日治臺灣的學生生活》2 可知，馬術是當時日治下臺灣高等學校學生、臺北帝國大學的學生十分喜愛的運動，各地陸續舉辦商業競馬賽，高雄在前金地區有常設競馬場。陳柔縉《台灣幸福百事：你想不到的第一次》3 中介紹臺灣第一次的競馬賽；《台灣摩登老廣告》4 裡以呈現日治時代臺灣各地競馬廣告為主，簡介各地競馬賽。戴振豐〈日治時期台灣賽馬的沿革〉5 從日本競馬的起源說起，研究臺灣競馬的發展和組織、制度等變化。由戴振豐的文章可知，日本政府藉由推行競馬活動，達到普及馬事思想及獎勵馬產的目的。昭和 3 年（1928）臺灣第一次正式競馬賽在臺北登場，由臺灣武德會馬術部的代表主辦。此後新竹、臺中、嘉義、臺南、高雄、屏東等地的競馬團體陸續開辦競馬賽，風氣漸盛，於是昭和 6 年（1931），各地競馬團體成立「臺灣競馬協會」；昭和 13 年（1938），臺灣總督府公布正式的競馬法令。關於臺灣競馬場，目前除上述書籍外，國內大多只見網路討論，尚未見較完整的研

本文蒙兩位匿名審查委員指導，提供寶貴意見，特此致謝。

日本稱賽馬為「競馬」，本文為求行文一致，除引用原文的情況之外，皆稱競馬。

鄭麗玲，《躍動的青春：日治臺灣的學生生活》（臺北：蔚藍文化，2015）。

陳柔縉，《台灣幸福百事：你想不到的第一次》（臺北：究竟，2011）。

陳柔縉，《台灣摩登老廣告》（高雄：皇冠，2008）。

戴振豐，〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，《台灣歷史學會通訊》，（16）（2003），頁 1-17。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

究。於是，藉由《臺灣日日新報》和《高雄新報》等報紙的報導，及與日治時期地圖的對照，本文整理高雄競馬場的遷移歷程，並試論其與高雄區域發展的關係。

貳、臺灣競馬概況戴振豐的研究描繪了臺灣開辦競馬活動的緣由與狀況。明治 28 年（1895）日本領臺之後，雖然有部分人士提倡馬的普及，但當時總督府對於馬的生產，尚未有較具組織的計畫。昭和 3 年（1928），日本久邇宮殿下以特命檢閱使身分到臺灣視察，由於明治 39 年（1906）日本內地開始第一次的馬政計畫，6 因此，久邇宮殿下特別詢問為何臺灣沒有關於馬的獎勵及普及等相關措施，當時的隨員田崎獸醫，後來也至總督府表達希望實施馬的獎勵措施。以此事為分界，昭和 3 年（1928）前，總督府在臺灣的馬事措施偏向試驗性質，從日本內地、滿洲和菲律賓等地移入做為試驗飼養之用的馬匹。在昭和 3 年（1928）以後，新的馬事措施除了補充臺灣軍十二頭母馬及一頭公馬，也有具體的提倡育馬計畫，並在花蓮港的三個移民村：吉野村、豐田村及林田村，指導當地農民飼育、繁殖馬匹，且進一步鼓勵農民利用馬匹做為農耕搬運的役畜。可知關於馬的知識及使用，在此時期已進入落實推廣的階段。而這一連串的措施，也是日本第一次馬政計畫的一環。競馬為推動馬匹品種改良及馬事思想普及的策略之一，日本內地在大正 12 年（1923）制定競馬法，昭和 2 年（1927）有地方競馬規則。臺灣最早的競馬活動則出現在大正 12 年（1923）的臺北，地點在芳乃館前的元廣場；昭和 3 年（1928），臺灣第一次正式競馬活動由臺北武德會馬術部的幾位代表主辦，在臺北的圓山運動場登場，並發售一枚五十錢的馬票。

戴振豐〈日治時期台灣賽馬的沿革〉文中說明（頁 5-6），在 1894 年甲午戰爭之後，日本政府認識到其國內馬匹素質有改善的必要，於是在戰後開始著手馬種的改良增殖。在尚未收到實際的成效之際，在 1900 年及 1904 年又碰到八國聯軍（北清事變）及日俄戰爭，更加曝露了其軍馬的劣等，因此在日俄戰爭之際曾仰賴澳洲約一萬匹的良馬。戰後朝野發起了馬匹的改良促進運動，1906 年日本政府在內閣新設了馬政局，主管馬匹的改良繁殖及其他相關的馬政事務，並且開始了第一次三十年的馬政計畫。在此馬匹改良的聲浪當中，競馬的振興被認為是馬匹改良其中的一個方法。

147

第

148

6卷 | 第3期

此後，在新竹、臺中、嘉義、臺南、高雄、屏東等地，也分別由不同團體主辦競馬活動。戴振豐整理昭和 3 年到 6 年（1928-1931）各地馬票的收入，發現馬票收入逐年增加，由此可知參與競馬活動的人數有增多的趨勢。民眾對於競馬活動興趣提高，說明官方達成了普及馬事思想的目的，這也成為未來臺灣獎勵馬產的基礎。這段時間的競馬活動由各地競馬團體自行舉辦，各團體之間，對競馬制度並沒有統一的規定。於是各地競馬團體在昭和 6 年（1931）成立「臺灣競馬協會」，並制訂「臺灣競馬協會規約」及「競馬施行規程」，明確規範競馬的施行日程、施行方法及裁判統制等規定。在臺灣第一次正式競馬活動開辦的十年後，臺灣的競馬活動終於有了明確的法規規範。戴振豐的研究指出，臺灣的競馬相關法令出現在昭和 13 年（1938）5 月 14 日，臺灣總督小林躋造以律令第六號公布了「臺灣競馬令」，同年 7 月 28 日，府令第九十一號律定了施行生效日為 7 月 28 日；同日，府令第九十二號公布了「臺灣競馬令施行規則」。「臺灣競馬令」的主旨是要臺灣的競馬活動推動馬匹的增產改良，以及馬事思想的普及。此外，法令絕大部分的內容是訂定對於馬票的規範，包含發售對象、馬票彩金的額度，及馬票收入須繳納給政府的比例等。戴振豐特別提到，其中最大的不同在於之前的馬票只允許以「獎品兌換券」到指定商店兌換獎品，「臺灣競馬令」則允許金錢的交付。依據「臺灣競馬令施行規則」，主辦者在競馬舉辦前，須提出競馬場所在、競馬場附近地圖及競馬場的設備和費用支用辦法等。而事實上各地在昭和 11 年、12 年（1936、 1937），都已交由各州畜產組合聯會主辦競馬，臺北、新竹、臺中、嘉義、臺南、高雄、屏東等七個設置競馬場舉辦競馬的地方中，臺中設置固定常設馬場的時間最晚，時間在昭和 11 年（1936）。7

戴振豐，〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，頁 6-14。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

參、高雄競馬場── 從苓雅寮到入船町的幾度遷徙戴振豐的文章提到高雄的競馬始於昭和 6 年（1931 年）秋季，主辦團體為高雄產馬會，代表者為高雄州州協議會員中村一造，競馬場設於苓雅寮海軍要地。8 但《臺灣日日新報》在昭和 6 年（1931）1 月 16 日已有高雄競馬大會的報導，9 可知高雄的競馬至少始於昭和 6 年（1931）1 月。報導中競馬的地點為「苓雅寮海岸の埋立地」，根據杜正宇的研究，苓雅寮埋立地曾是水陸兩用著陸場，該地至少於昭和 2 年（1927）已為佐世保海軍鎮守府取得，可知戴振豐文中的「苓雅寮海軍要地」和《臺灣日日新報》中「苓雅寮海岸の埋立地」應為同處無誤，亦即為杜正宇研究中於昭和 8 年（1933）6 月完成機場興建、後來卻因淤積以致失去作用，而於昭和 10 年（1935）賣給日本鋁株式會社的「苓雅寮著陸場」。10 對照地圖，位置約在今日新光碼頭以南、復興四路以北、成功二路以西，即高雄展覽館一帶（圖 1）。

圖 1 昭和 10 年（1935）賣給日本鋁株式會社的「苓雅寮著陸場」所在位置圖像來源：〈高雄市街計劃圖〉， 1937 年。臺灣百年歷史地圖 http:// gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung. aspx。

戴振豐，〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，頁 7。

〈前景氣沸騰の高雄の競馬大會出場馬匹百七十頭に及ぶ二十四日より埋立地に〉，《臺灣日日新報》日刊（1931 年 1 月 16 日），日文第 5 版。

杜正宇，《日治下大高雄的飛行場》（臺北：新銳文創，2014），頁 171-180。

149

第

150

6卷 | 第3期

圖 2 「苓雅寮著陸場」所在位置現況圖像來源：潘逸嫻拍攝。

圖 3 苓雅寮海邊圖像來源：潘逸嫻拍攝。

從《臺灣日日新報》的報導可知，直到昭和 7 年（1932）2 月的競馬比賽都還在苓雅寮，該年 7 月 7 日開始討論新地點，隔年 3 月日本政府即訓令興建苓雅寮機場。11 昭和 7 年（1932） 7 月 7 日的報導中 12 提到，由於競馬比賽使用苓雅寮海軍要地需付高額的場所和馬廄等設施的使用費，因此另外尋找競馬場場地，相中的地方是當時「高雄市北方郊外前峰尾的墓地和原野」。「前峰尾」即今左營舊城一帶，

圖 4 前峰尾所在位置圖像來源：〈高雄都市計畫圖〉，1936 年。臺灣百年歷史地圖 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung.aspx。

在《高雄市地名探源》中可以找到「前峰尾」一地名：「位於今鼓山區雄峰，鼓峰二里及左營自助里等地。」13 且昭和 7 年（1932），原轄於高雄郡左營庄的前峰尾和桃仔園被劃入市區。14 在昭和 11 年（1936）的「高雄市市區擴張計畫圖」及「高雄都市計畫圖」中，過去未出現在高雄市地圖的前峰尾一帶被畫入地圖中（圖 4），但由計畫圖看來，昭和 11 年（1936）時，地圖中所標示的前峰尾地區仍未有進一步開發，也未見競馬場蹤影。

杜正宇，《日治下大高雄的飛行場》，頁 171。

〈二萬圓を投じ高雄に新競馬場場所は郊外前峰尾附近〉，《臺灣日日新報》日刊（1932 年 7 月 7 日），日文第 3 版。

曾玉昆，《高雄市地名探源》（高雄：高雄市文獻委員會，1997），頁 13。

曾玉昆，《高雄市地名探源》，頁 153。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

昭和 7 年（1932）12 月的秋季競馬賽已不在苓雅寮，但也不在前文中的前峰尾，而是在「金鵄ホテル」前的廣場舉行，大小約一周六百米。15 金鵄ホテル在哪裡呢？目前從文獻中找不到高雄在日治時期是否有間叫「金鵄」的旅館，也找不到其他關於「金鵄ホテル」的相關資料。昭和 5 年（1930）12 月榮町一丁目四番地創設當時南臺灣最大的戲院「金鵄館」，戰後改為光復戲院，16 大約是現在大勇路和莒光街之間，大仁路到大勇路 99 巷的這個空間，從昭和 7 年

圖 5 金鵄館所在位置圖像來源：〈高雄水道市內配水幹支線增設計畫圖〉， 1932 年。臺灣百年歷史地圖 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/ kaohsiung.aspx。

（1932）的高雄水道市內配水幹支線增設計畫圖可以看見它的位置（圖 5）。如果「金鵄館」即報導中的「金鵄ホテル」，那麼昭和 7 年（1932）12 月的競馬賽就是在這個戲院前的廣場舉行，17 但仍需更多資料求證這個假設。昭和 8 年（1933）2 月的賽馬地點在高雄鐵工所裡的廣場，據報導描述，是在一圈約有八百米的廣場新設馬場；182 月 26 日的報導中，19 比賽地點是「高雄

圖 6 「金鵄館」所在位置現況圖像來源：潘逸嫻拍攝。

〈愈よ三日から秋の競馬會高雄金鵄ホテル前廣場で〉，《臺灣日日新報》日刊（1932 年 12 月 2 日），日文第 3 版。

高雄市電影館，〈電影下的高雄〉。資料檢索日期：2015 年 6 月 10 日。網址：http://kfa.kcg.gov.tw/n/south/location. php?catid=43。

一九三○年代已是熱鬧市區的榮町金鵄館前，是否有夠大的廣場提供一周六百米的競馬空間，這點不無疑問，但根據 1930 年 4 月 29 日第 8 版的《臺灣日日新報》，當年的 5 月 18 日將在金鵄館附近的廣場舉辦摩托車競走比賽，這個空間使用規畫，增加了兩年後的競馬賽在此舉行的可能。

〈高雄の競馬十八、十九兩日〉，《臺灣日日新報》日刊（1933 年 2 月 17 日），日文第 3 版。

〈高雄の競馬投票千を突破〉，《臺灣日日新報》日刊（1933 年 2 月 26 日），日文第 3 版。

151

第

152

6卷 | 第3期

圖 7 「入船町鐵工所」所在位置圖像來源：〈高雄水道市內配水幹支線增設計畫圖〉，1932 年。臺灣百年歷史地圖。

橋橋畔的新設馬場」，指的應該都是同一個地方，即入船町五丁目，今日大成街和大義街之間，公園路以南一帶（圖 7）。一直到昭和 9 年（1934）2 月的比賽，地點都在入船町馬場，其中只有昭和 9 年（1934）2 月 23 日的報導中，20 表示比賽地點在「榮町鐵工所裡的馬場」，但一來日治時代的地圖和相關資料中，榮町並沒有鐵工所；二來，隔日 2 月 24 日的比賽地點又在「入船町鐵工所」，因此 23 日的報導可能有誤。

圖 8 「入船町鐵工所」所在位置現況圖像來源：潘逸嫻拍攝。

〈高雄の競馬前人氣熾ん新馬は三十頭〉，《臺灣日日新報》日刊（1934 年 2 月 23 日），日文第 3 版。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

肆、高雄競馬場── 前金與灣子內的常設競馬場昭和 9 年（1934）12 月的高雄競馬賽地點為前金新設的競馬場，21 昭和 10 年（1935）11 月 18 日的報導中提到，22 這個常設競馬場一圈為八百米，而後一直到昭和 13 年（1938）2 月，競馬賽都在此舉行。23 這段期間的報導未對此競馬場所在的地點有更多敘述，然而在昭和 12 年（1937）的「高雄市街計劃圖」中，可以在過高雄橋後的圓環附近找到「競馬場」的所在（圖 9），約在今日文橫二路與仁義街、文化路與青年路之間，現在是熱鬧的新堀江商圈。

圖 9 前金競馬場所在位置圖像來源：〈高雄市街計劃圖〉，1937 年。臺灣百年歷史地圖 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung.aspx。

圖 10 「前金競馬場」所在位置現況（一）圖像來源：潘逸嫻拍攝。

圖 11 「前金競馬場」所在位置現況（二）圖像來源：潘逸嫻拍攝。

〈高雄の競馬來月八、九四日間〉，《臺灣日日新報》日刊（1934 年 11 月 18 日），日文第 3 版。

〈高雄の秋季競馬〉，《臺灣日日新報》日刊（1935 年 11 月 18 日），日文第 5 版。

戴振豐〈日治時期台灣賽馬的沿革〉文中提到高雄競馬（頁 10）：「場地在昭和十年改至常設馬場舉行。」但由報導看來，在前一年 12 月的比賽即已在前金常設競馬場舉辦了。

153

第

154

6卷 | 第3期

高雄競馬場常設於前金兩年後，由昭和 11 年（1936）4 月 28、29 日的報導 24 可知，隨著高雄市繁榮發展，實施都市擴張計畫，城市重心轉移，前金地區已成市中心，高雄產馬會又希望競馬場能成為永久設施，因此幹部開始與市府當局討論，欲尋找更適合的競馬場地點。也就在隔年的昭和 12 年（1937）10 月，高雄競馬權轉移給高雄州畜產組合聯合會，25 會長為高雄州知事內海忠司。26 新競馬場地點定案應是在昭和 13 年（1938），9 月 15 日的報導 27 說明地點已定在安生村附近的灣子內，新設費為四十萬圓。新競馬場在昭和 14 年（1939）1 月 18 日完工， 1 月 17 日舉行地鎮祭，當日的《高雄新報》以不小的篇幅報導此事，28 並介紹競馬場的內部規劃與設備，該報導起始即特別附註說明，這個在鳳山郡鳥松庄灣子內的競馬場是在「高雄新停車場北方一公里」的地方。《高雄市地名探源》提到這個曾經位在現今三民區的競馬場，位置在今灣子里第一鄰到第二鄰；29 從 1944 年「美軍五萬分之一地形圖」、「高雄市舊航照影像」（圖 12）和 1945 年臺灣軍司令部複製的「日治兩萬五千分之一地形圖」等地圖中，都可以看到這個灣子內競馬場的身影，東緣接近現在的立忠路；西緣約在士良街；北緣越過大昌二路，到現在的莊敬國小前端；南緣已跨過大順二路，約到現在的建工路 640 巷。此後高雄競馬比賽就都在這個被稱為「安生村競馬場」的新場地舉行，《臺灣日日新報》一直到昭和 19 年（1944）2 月 2 日 30 都仍有高雄競馬賽事的報導。「安生村」是昭和 12 年（1937）興建新高雄火車站時，日本政府准用「安生農事實行組合」組合員提供的土地，將此地區劃為原火車站一帶大港人的移民村，因土地由「安

〈市の繁榮策から見て競馬場の移轉が必要東本會長が斡旋方を懇願〉，《臺灣日日新報》日刊（1936 年 4 月 28 日），日文第 9 版。

〈高雄畜聯が競馬權を讓受く〉，《臺灣日日新報》日刊（1937 年 10 月 30 日），日文第 5 版。

戴振豐，〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，頁 10。

〈高雄の競馬場は安生村附近に決る新設費は四十萬圓〉，《臺灣日日新報》日刊（1938 年 9 月 15 日），日文第 9 版。

〈全島一を誇る高雄新競馬場總經費四十萬圓〉，《高雄新報》日刊（1939 年 1 月 17 日），第 7 版。

曾玉昆，《高雄市地名探源》，頁 233。

〈高雄の競馬登錄を終る〉，《臺灣日日新報》日刊（1944 年 2 月 2 日），日文第 4 版。戴振豐文章中提到（頁 15）：「依據其它資料顯示，在昭和十七年仍有關於因賽馬活動而出現的制裁事項，因此推測賽馬在昭和十七年仍有舉行，其後則無相關資料，因此推測賽馬活動的結束年代應該是在昭和十七。」從《臺灣日日新報》等報導看來，1942 年左右賽馬活動的確因戰事而有所調整因應，但昭和 19 年（1944）2 月 2 日仍有高雄競馬登錄的報導，是否規模縮小或有其他變化，仍待研究。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

圖 12 「灣子內競馬場」所在位置圖像來源：〈高雄市舊航照影像〉，1944 年。臺灣百年歷史地圖 http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/ kaohsiung.aspx。

圖 13 「灣子內競馬場」所在位置現況（一）圖像來源：潘逸嫻拍攝。

圖 14 「灣子內競馬場」所在位置現況（二）圖像來源：潘逸嫻拍攝。

生農事實行組合」屬員提供，故稱「安生村」，現編為安生里。31 事實上競馬場所在地並不在安生村，32「安生村競馬場」的稱呼是否有其他原因，或只是為了使人容易理解地點，並吸引更多人到鄰近新移民村的競馬場參與競馬，仍須更多資料解答。據林曙光的說法，在二戰激烈時，這個末代競馬場被改為乳牛牧場。33

曾玉昆，《高雄市地名探源》，頁 234。

《臺灣日日新報》有兩次（1939 年 2 月 5 日第 8 版及 1939 年 2 月 6 日第 8 版）以「安西村競馬場」稱呼此新競馬場，然當時並無「安西村」此一地名，初步推測為誤植。

林曙光，《打狗瑣譚》（高雄：春暉，1993），頁 204。

155

第

156

6卷 | 第3期

伍、結論由高雄競馬場在不到十年內的五次遷移，恰可以看出已成「市」的高雄，隨著日本帝國勢力擴張的需要，在都市發展和規劃上的演變軌跡。競馬賽離開最初苓雅寮海軍要地，報載原因為高額的使用費，與該地興建機場或許也有關係，但從苓雅寮、戲獅甲地區在一九四○年代變為重要工業地區的發展看來，競馬場另覓地點，只是時間早晚的問題。由於競馬場的用地需求及競馬的休閒特性，競馬場不適宜設在都市最核心的地方，但為普及馬事思想、獎勵馬產而舉行的競馬比賽，必須辦在距都市不遠、交通易達的地方，才能提升民眾參與意願，因此，在城市邊緣的市郊地區，應是較適合競馬場的地點。原本被選為新設競馬場地點的前峰尾，後來為何沒有興建競馬場，目前未找到具體的說明。位在縱貫鐵路沿線的前峰尾，雖大都被畫在日治一九三○年代的都市計畫圖中，但可看出未有詳密的調查計畫，屬都市發展區域的邊緣，而從 1935 年後都市重心向東發展的趨勢，或可理解競馬場未落腳於前峰尾的原因。至於未實現的前峰尾競馬場，是否透露了日治時期高雄都市計畫的改變，值得進一步研究。 1932 年到 1934 年，共有四個季賽在現在的鹽埕區「流浪」，直到 1934 年 12 月才常設競馬場於前金地區，當時城市核心尚在高雄川以西，在高雄川東岸不遠處的前金競馬場位置，正符合「都市邊緣的市郊」特性。1937 年後，隨著高雄新停車場興建及大港埔居民遷村，都市重心移向東北，前金變為市區，高雄新停車場東北方的灣子內，就成了高雄最後一個競馬場的落腳處。若能與詳細的都市規劃發展，及高雄市聚落、人口分布等資料並觀，並考慮主辦者的背景關係，對於競馬場的遷移，必可以有更清楚的了解。

圖 15 高雄競馬賽廣告圖像來源：《高雄新報》日刊（1940 年 1 月 3 日），第 2 版。

初探高雄競馬場（ 1 9 3 1 - 1 9 4 4）

除了由競馬場遷移一窺高雄區域發展，競馬或作為普及馬事的手段或作為富國強兵的展演，在當時市民生活扮演什麼樣的角色、形成什麼樣的文化，亦是可以繼續探究的方向（圖 15）。1936 年 12 月 22 日，《臺灣日日新報》報導臺灣旅行俱樂部臺北支部，欲募集高雄競馬觀光團的成員；341939 年 1 月 24 日《高雄新報》報導高旗自動車株式會社因競馬賽而增發班次，35 都可以看出，競馬賽在城市之中、城市之間，造成了不可忽視的人口移動與流動力，也構成了日治時期都市文化中，一個獨特的形貌。

〈競馬と觀光團募集第七版〉，《臺灣日日新報》日刊（1936 年 12 月 22 日），日文第 7 版。

〈高雄の競馬に高旗バス增發〉，《高雄新報》日刊（1939 年 1 月 24 日），第 7 版。

157

第

158

6卷 | 第3期

參考書目／一、中文專書杜正宇（2014），《日治下大高雄的飛行場》。臺北：新銳文創。林曙光（1993），《打狗瑣譚》。高雄：春暉。陳柔縉（2008），《台灣摩登老廣告》。臺北：蔚藍文化陳柔縉（2011），《台灣幸福百事：你想不到的第一次》。臺北：皇冠。曾玉昆（1997），《高雄市地名探源》。高雄：高雄市文獻委員會。鄭麗玲（2015），《躍動的青春：日治臺灣的學生生活》。臺北：究竟。

二、期刊論文戴振豐（2003），〈日治時期台灣賽馬的沿革〉，《台灣歷史學會通訊》，（16），頁 1-17。

三、日文報紙〈前景氣沸騰の高雄の競馬大會出場馬匹百七十頭に及ぶ二十四日より埋立地に〉（1931 年 1 月 16 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 5 版。〈二萬圓を投じ高雄に新競馬場場所は郊外前峰尾附近〉（1932 年 7 月 7 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈愈よ三日から秋の競馬會高雄金鵄ホテル前廣場で〉（1932 年 12 月 2 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈高雄の競馬十八、十九兩日〉（1933 年 2 月 17 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈高雄の競馬投票千を突破〉（1933 年 2 月 26 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈高雄の競馬前人氣熾ん新馬は三十頭〉（1934 年 2 月 23 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈高雄の競馬來月八、九四日間〉（1934 年 11 月 18 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 3 版。〈高雄の秋季競馬〉（1935 年 11 月 18 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 5 版。〈市の繁榮策から見て競馬場の移轉が必要東本會長が斡旋方を懇願〉（1936 年 4 月 28 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 9 版。〈競馬と觀光團募集第七版〉（1936 年 12 月 22 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 7 版。〈高雄畜聯が競馬權を讓受く〉（1937 年 10 月 30 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 5 版。〈高雄の競馬場は安生村附近に決る新設費は四十萬圓〉（1938 年 9 月 15 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 9 版。〈全島一を誇る高雄新競馬場總經費四十萬圓〉（1939 年 1 月 17 日），《高雄新報》日刊，第 7 版。〈高雄の競馬に高旗バス增發〉（1939 年 1 月 24 日），《高雄新報》日刊，第 7 版。〈高雄の競馬登錄を終る〉（1944 年 2 月 2 日），《臺灣日日新報》日刊，日文第 4 版。

四、網頁文獻高雄市電影館，〈電影下的高雄〉。資料檢索日期：2015 年 6 月 10 日。網址：http://kfa.kcg.gov.tw/n/south/location. php?catid=43。臺灣百年歷史地圖。資料檢索日期：2015 年 6 月 13 日。網址：http://gissrv4.sinica.edu.tw/gis/kaohsiung.aspx。

第

160

6卷 | 第3期

書評：《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》．莊淑姿撰文／國立高雄師範大學地理學系副教授許淑娟

《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》1 一書為作者莊淑姿博士長期研究高雄縣旗山地區香蕉產業和鄉村發展動態的力作，莊博士從 1996 年即完成〈香蕉產業與鄉村發展之研究──以旗山鎮為例〉，以農業推廣的角度分析臺灣香蕉產業栽植產銷歷程與地區發展動態的關係，2001 年再以〈台灣鄉村類型之研究〉，深度剖析鄉村發展的機制，後來在其相關的研究中，亦著力於鄉村發展、農業推廣、地方觀光文化展現等議題的分析與討論，2013 年發表《山城包娜娜》一書實為其將地區產業研究成果更系統性的展現，其中敘事脈絡與分析釋理，盡是臺灣與鄉村地區農業與經貿制度不斷刻劃地方風貌的刀與筆。以對一地投注長達 20 年的研究時間而言，作者以「山城」──「包娜娜」為書名，就揭示書寫的企圖，值臺灣鄉村風貌再發展的推動風潮之下，《山城包娜娜》不僅提供讀者理解臺灣青果產銷制度的脈絡，更能看清臺灣相關鄉村地區與農業發展息息相關的緊密鏈結。《山城包娜娜》一書分為七章，從第一章旗山概述，說明清末蕃薯寮街日治時代漸發展為沿山地區中心的旗山街的歷史脈絡和發展機制，提出本書「香蕉產業為旗山帶來了發展

為行文方便，以下簡稱《山城包娜娜》。

圖 1 莊淑姿，《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》，高雄：高市文化局、麗文文化，2013 年 12 月，134 頁。

書評：《山城包娜娜：旗山香蕉產業與地區發展》．莊淑姿

圖 2 高雄蕃薯寮市街圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片，登錄號 KH2013.002.015。

的經濟動力，也成就了旗山的山城風華」的核心概念，也展開了全書的論述架構，因此在第二章臺灣香蕉產業發展與產銷制度變遷中，深入分析與臺灣香蕉事業興衰有關的貿易制度與產銷組織的沿革，並將產銷制度發展分為四期，分述各階段產銷制度運作的影響，之後以各階段產銷制度和地方發展的連結，作為各章架構，第三章日本國內交易時期（1894-1945）、第四章外銷出口聯營制時期（1946-1963）、第五章五五出口制時期（1963-1973）、第六章產銷一元制時期（1974-2004），最後以第七章香蕉王國：昔日繁華今日風華作為總結產業與地區連結關係的註記與期待。基本上，全書內容一面提供大尺度的香蕉貿易和產銷組織帶來的競合動態，香蕉種植地的空間擴散，同時也在此架構下，回應以山城——旗山在政府政策、勢力團體角力下的發展動態，提供讀者得以認識在「種香蕉、賣香蕉」與否的調適中，旗山山城從歷經「金蕉歲月」的「香蕉王國」轉化成觀光山城的時光節奏，在此節奏中，產銷制度與組織演變牽動了廣大的人群，其間利害關係為理解或欣賞《山城包娜娜》增加許多深度。對照長期以來學界各領域對臺灣鄉村區域研究，《山城包娜娜》以農業作物、產銷制度、經貿關係作為牽動地方發展的機制，且逐期刻劃旗山山城的街區商業動態，貼近了富田芳郎先生對臺灣鄉鎮研究中所解析的農村鄉街發展機制，鄉街的景氣，往往受周遭腹地農業發展的影響。透過農會、青果社、車站、交通、商販、旅店、茶室、外地移

161

162

第

6卷 | 第3期

入人群的動態，旗山鄉街的繁榮景象，具體提供產業如何引發區域發展的論證。另外，以全臺灣區域發展的尺度而言，《山城包娜娜》在各階段提到的產業發展和山城人口變化關係，與施添福先生在《臺灣的人口移動和雙元性服務部門》提到臺灣鄉村地區人口向都市移動潮符合，在此人

圖 3 旗山驛後方青果辦公處之香蕉集貨場圖像來源：高雄市歷史博物館典藏照片，登錄號 KH2011.009.030。

口移動潮中，旗山山城面對的外在都市拉力不斷增強，而影響香蕉產業勢力的因子不斷浮現，《山城包娜娜》實提供一個具體的山城發展個案供讀者認識臺灣區域發展脈絡。再論本書體裁內容，本書有學術性論著的論述架構，以及客觀具體的統計圖表說明各時期制度演變和香蕉栽植和集貨場的空間變化、數量增減，同時也附加相當多與香蕉事業發展、老街風貌有關的老照片、圖畫，提供了學術性論文作為大眾閱讀出版品的橋樑，經由對當時香蕉運銷、街區繁榮的相關場景，提供讀者對香蕉王國更多的具體想像。這些圖表或照片的處理，正是作者為求學術性、親近性的平衡所作的努力，為此書的山城風光與產業文化推廣的行動展現。最後，對於《山城包娜娜》一書要闡述的「旗山香蕉產業與地區發展」連結，第四章與第六章所述的山城風貌動態相對較少，或許這正是「包娜娜」與「山城」關係起伏的限制，也是鄉鎮地區發展動態的寫照，全書以香蕉產業揭示山城的發展動力，也期許山城產業文化作為觀光再現契機，足為作者以學術觀點結合地區集體記憶、文化財的行銷。

重構地方展——側寫「

等來唱美濃」

重構地方展—— 側寫「等來唱美濃」撰文／高雄市立歷史博物館研究典藏組專案人員

壹、高雄展，展高雄台灣在 1980 年代解嚴前後，本土意識抬頭，多元文化逐漸嶄露頭角、百花齊放。90 年代在行政院文建會「社區總體營造」的政策推導下，地方文化館遍地開花。「由下而上」的政策理念企圖翻轉過去正統的、威權式的文化治理方式。傳統以國家民族做為文化認同表徵的博物館，其角色與權威受到挑戰，地方博物館或者關於地方的展覽成為解放地方社會與解構地方知識的重要基地。 2010 年高雄縣市正式合併，原高雄縣的 27 個行政區與原高雄市成為新生命共同體。「展高雄」系列特展是高雄市立歷史博物館因應縣市合併所策劃的系列特展，其策展動機及目標為「惟恐原高雄縣各鄉鎮的在地特色將逐漸流失，後人對於鄉鎮原有的獨特性亦無復記憶」，「希望透過歷史、民俗、教育、產業、社區活力等多面向主題展示，傳承鄉鎮精神，使大眾深入認識大高雄市各區的文化內涵及高雄整體發展過程中的存在意義與展望。」1 某種程度上關照到縣市合併後，文化多樣性保存的重要性。每年以 1 至 2 個行政區做為特展的主角，至今已完成原高雄縣 11 個行政區的特展。 2016 年於台北舉辦的「博物館研究國際雙年學術研討會」以「人類世的博物館—— 藝術．科學．當代社會變遷」為主題進行討論，旨在回應當代博物館的趨勢：「反省博物館的典範以及發展新的博物館溝通模式，其目的便在於重塑博物館與社會大眾之間的關係」2，從地方出發，並進一步回應當代「環境」議題。在當代文化多樣性與環境多樣性的討論架構下，今年底「美濃」即將成為展高雄的主角，本文將以側寫的角度敘述策展概念之操作。

高雄市立歷史博物館，〈展高雄〉。資料檢索日期：2016 年 10 月 15 日。網址：http://www.khm.gov.tw/exhibition/ ex-kcg/index.html。

「人類世的博物館——藝術．科學．當代社會變遷」第七屆博物館研究國際雙年學術研討會大會手冊大會主旨，（台北市：第七屆博物館研究國際雙年學術研討會籌備委員會，2016），頁 6。

163

164

第

6卷 | 第3期

貳、可見與不可見的美濃美濃以往被視為六堆客家地區文化保存最完整的區域。若讀者有機會造訪美濃客家文物館及位於屏東的六堆客家文化園區，應該可以發現「客家」、「伙房」、「藍衫」、「美食」、「菸業」、「敬字亭」、「伯公」等「傳統」元素不斷被再現。若不仔細閱讀展示說明，「美濃文化」與「六堆客家文化」的展示差異性並不大。由於過去常被置放在六堆文化的脈絡中被論述，以致於客家文化幾乎被視為美濃的表徵。因此本次美濃展希望可以跳脫客家的框架，重新理解美濃。

圖 1 美濃客家文物館常設展圖像來源：筆者拍攝。

圖 3 六堆客家文化園區圖像來源：劉薰文拍攝。

圖 2 美濃國中文物館圖像來源：筆者拍攝。

圖 4 美濃客家文物館特展圖像來源：筆者拍攝。

重構地方展——側寫「

等來唱美濃」

關於地方博物館的策展規劃，博物館學者提供我們一些重新理解地方的方式：地方博物館的表現，重點在於以在地者的觀點、協助參觀者獲得有關過去、現在和未來如何勾連在一起的地方知識（local knowledge），強調與物有關的關係和過程的詮釋，而非僅將注意力放置在器物的收藏和展示上。由單純陳列轉到詮釋性的溝通，把握整合、動態、反思、社會生活、地方性與地方產業等觀點，以及將支離於功能與意義之網的器物和生活方式予以再脈絡化，是地方博物館呈現的幾個主要途徑，而其目的便是促成具有地方特性（locality）的社會文化發展。」3 換句話說，地方展應思考如何跳脫再現傳統的展示方式，重新解構地方社會，再透過策展人的詮釋重新建構新的故事脈絡，呈現地方文化的多樣性，並進一步成為地方社會的新能量。展示規劃礙於成本及時空條件的限制，實難完整呈現地方的整體觀點，此時策展人如何選擇及詮釋地方文化元素，將影響故事線的案排。回顧過去幾檔地方展的內容架構，大致仍維持傳統地方誌的呈現方式，例如：「地方開墾史」、「地理變遷與聚落發展」、「地方信仰」、「名人」、「文化資源」、「在地小吃」等，希望將顯見的地方特色透過展覽介紹給觀眾，同時也再製了某種地方映象。 2012 年《博物館學季刊》以〈社區博物館與地方的對話〉為題出刊，總編輯黃旭於論評中提到：當一個社區被冠上「某某之鄉」或「某某某之村」時，特殊性與寰宇性的辯證要求進步的社區工作者不能止步於文化產業凝視下的地景；社區博物館的聯結網絡，應該不僅是觀光產業形成的地理空間形式，抑或是基於成本效率考量的地方聯盟而已。社區博物館的行動者，也許應該利用更清晰簡單的語言、和具體化（embody）地方集體記憶的能力，尋求跨越社區的共同問題、找到可以擴大的共同利益，藉此連接和發展行動者的網絡。這個工作，即是將地方的特殊性，「轉譯」成跨越不同地方與社區的寰宇性議題：例如人權問題、環

王嵩山，〈序〉，收於王嵩山、廖仁義合編，《當地方遇上博物館：臺灣經驗與跨文化視野》（宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館， 2012），頁 7。

165

第

166

6卷 | 第3期

境問題、身體政治、……等等。」4 這個觀點值得我們重新反省，被視為「菸城」及「客家莊」的美濃，似乎可以將獨一無二的歷史發展脈絡視為地方特殊性，並透過某種寰宇性與不同的世代或社區、觀眾產生對話。在經過幾次與美濃在地社團和學者討論，展示中除了保留些許看得見的「客家」元素，並且進一步鎖定美濃的「人地關係」來串連傳統及當代美濃，不僅讓客家更具在地性，也希望透過環境議題的寰宇性與觀眾產生共鳴。因此，子題的規劃上將突顯地理環境、族群互動、民俗信仰、產業影響、國家政策與社會運動、在地紮根等面向，期待能隱約窺見「美濃精神」，進行美濃的再詮釋。

表 1 「等來唱美濃」展示架構主題

子題

序曲•開庄

美濃的底蘊土與水的神聖樂章

悠揚的客家小調

昂揚的生命獨奏曲

硬頸進行曲凝視當代美濃醞釀的新旋律：新文化運動

映象美濃

展示內容 ◎美濃拓墾傳說 ◎美濃版圖 ◎義民•移民 ◎烈日照我 ◎與水共生、由土滋養 ◎土地伯公的守護 ◎水神河伯的祭儀 ◎山水樂音：美濃客家八音 ◎來自土地的文學 ◎淬煉王牌運動員 ◎人、土地與物產 ◎走過 80 載的綠色黃金傳奇 ◎產業帶來的環境危機 ◎還我祖產運動 ◎反水庫運動、黃蝶祭 ◎抗議砂石場運動 ◎紮根美濃 ◎舊客、新客：都是美濃人 ◎聽美濃唱新歌：在地新思維藉由訪談紀錄，讓美濃人自己談家鄉展望。

黃旭，〈轉譯社區．連結地方——博物館與社區的一些思考〉，《博物館學季刊》，26（4）（2012），頁 6。

重構地方展——側寫「

等來唱美濃」

回顧美濃近 300 年的發展史，由於美濃溪及荖濃溪的氾濫問題，使得水資源成為生活的要角。隨著林豐山、林桂山兄弟於靈山設立開基伯公，並於三夾水一帶建立伙房，拓墾階段留下不少地理及風水的傳說，也為了匯集墾拓的資源而成立各式宗族嘗會組織。長年的水患，也使得當地信仰的對象及祭典空間與當地水文有高度相關。日本殖民時期，現代化的進程某種程度上解決美濃的水患問題，但也象徵國家機器的介入，全面且系統性地掌控水資源及土地，並且進一步引進不同的族群，與在地居民產生資源的競合矛盾。市場經濟進入傳統農村後，農業的生產型態也產生質變，「獲利產業」成為農民選擇作物的判斷基準，背後的動機即是希望自家子弟可以透過教育翻轉身分。從當地文學作品可以發現，追逐產業利潤的同時，環境也受到一定程度的破壞。既之而來的水庫政策與環境威脅，讓美濃有機會重新檢視人地關係，從社會運動的激情，走向社區運動的紮根，回歸人與土地的對話。同時，我們也可以意識到客家並非均質的客家，是由相異的新舊族群所組成，並且在當代用不同的方式愛護鄉土，進行新的美濃文化運動。展覽中雖無法完全複製美濃經驗，但為了更貼近美濃的日常，我們以「𠊎等來唱美濃」（華譯：我們來唱美濃）做為展示主題，展示文案搭配美濃作家的作品，並在每個展示主題區播放林生祥等在地音樂人的作品，可以同時透過聽覺感受美濃的溫度。

參、關於地方展的潛力承如前段所述，從地方展的策展過程，我們可以意識到「地方」有時是種刻版印象，並且透過學校教育的場合、表演藝術、文獻資料……等機制不斷被再製，握有話語權的博物館展示也是其中一環。關於「如何展示以及展示什麼」的問題，時時考驗著策展團隊，以美濃的人地關係與環境議題做為脈絡，將是透過寰宇性看見地方的一種新嘗試。從實而論，礙於策展資源，本展無法完整呈現地方的多樣性，因此開展後的系列推廣活動將被規劃成另一個走出博物館的展示平台。例如：由在地的社區團隊帶領有興趣的觀

167

第

168

6卷 | 第3期

眾，透過實地探查，進一步跟地方產生實質的對話，或者透過紀錄片、講座的方式呈現不一樣的美濃…… 等等，讓地方展更具地方感並期待後續的多元反饋。 2017 年，高史博將成為全國第一座「行政法人化」的博物館，在議題操作與展示手法上，或許可以有更多實驗性，讓博物館的地方展有別於地方文物館，進一步形塑博物館與地方的互動網絡，建構新的伙伴關係，讓博物館的專業知識與地方知識相互碰撞，開拓展示的多元價值。

圖 5 2016 年 12 月 15 日至 2017 年 6 月 18 日「等來唱美濃」特展圖像來源：高雄市立歷史博物館。

參考書目／王嵩山（2012），〈序〉，收於王嵩山、廖仁義編，《當地方遇上博物館：臺灣經驗與跨文化視野》，頁 7 。宜蘭：宜蘭縣立蘭陽博物館。黃旭，〈轉譯社區．連結地方——博物館與社區的一些思考〉，《博物館學季刊》，26（4）（2012），頁 5-6。國立臺灣博物館、國立臺北藝術大學（2016），〈大會主旨〉，收於《人類世的博物館—— 藝術．科學．當代社會變遷 ——第七屆博物館研究國際雙年學術研討會大會手冊》，頁 6。台北：第七屆博物館研究國際雙年學術研討會籌備委員會。高雄市立歷史博物館，〈展高雄〉。資料檢索日期：2016 年 10 月 15 日。網址：http://www.khm.gov.tw/exhibition/exkcg/index.html。

第

170

大事紀要

6卷 | 第3期

吳佩儒整理

2016年7月/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 07

01. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市彌陀區漁會舉辦漁民節慶祝活動。高雄市都發局於打狗數位內容創意中心舉辦「智慧城市實證規劃」研討會。

02. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市教育局與衛武營「衛武營童樂節」共同打造的「2016 高雄兒童月」活動開幕。以「多彩高雄，城市探索」為主題，用嘉年華的形式展現高雄藝術教育的活力。第二屆旗津黑沙玩藝節「黑沙傳奇——高雄沙很大」活動從今天開始到 9 月 4 日。

04. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市都發局為活化燕巢面前埔橫山營區，舉辦一連 4 天的營舍創意改造夏令營。

05. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立歷史博物館於 7 月 5 日至 8 日間舉辦「孔廟夏令營」。

07. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市電影館舉辦「跟著影片去旅行：高雄拍∞青春影展短片巡迴」於 7 月 7 日至 8 月 14 日於臺北、臺中、臺南及高雄巡迴放映。

14. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立圖書館大樹二館「林昭地常民陶藝捐贈展」開幕。

27 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2016 高雄下酒菜 PK 料理獲得優勝的 10 家店家於高雄國際會議中心舉辦頒獎，並能參加 7 月 29 日至 7 月 31 日高雄啤酒節大會食堂。

大事紀要

28. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市都發局於旗山糖廠舉辦「糖廠轉型地方特色物產園區座談會」，都發局將與臺糖合作，運用旗山糖廠深具歷史風味的工業遺址，轉型為具觀光功能的地方物產園區。

31. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府原民會與原住民長青協會合力出版的《乘風破浪——阿美族移居高雄的腳蹤》，於高雄市圖總館舉行新書發表會。

2016年8月/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 08

07. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 全國首輛開頂且符合歐洲環保六期標準的雙層觀光巴士正式上路，於夢時代時代大道舉行「高雄客運雙層巴士啟用記者會」。 2016 全新一季「玩客瘋高雄」於上午 11 時在高雄市有線電視公用頻道 CH3 首播。

13. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2016 高雄遊戲週 Game On Weekend Kaohsiung 登場。 2016 大崗山龍眼蜂蜜文化節開幕，於 13 日、14 日、20 日及 21 日舉行。

14. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市人權學堂於 8 月 14 日午後邀請基進黨、文學台灣基金會、台獨聯盟等團體，與臺籍老兵及遺族等在旗津「戰爭與和平紀念公園」舉辦 814 紀念終戰 71 年活動。

16. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 「域外之境——劉辰旦 × 陳武鎮人權藝術創作展」於 8 月 16 日至 9 月 30 日在塩旅社展出。

171

第

172

6卷 | 第3期

23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府與財團法人國際合作發展基金會舉辦「心寬路廣臺灣情」國際合作成果巡迴印象展，自 8 月 23 日至 9 月 2 日於市府四維行政中心中庭展出。

26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 林園區大安翡翠 2 號公園結合鳳鼻頭文化遺址修復工程竣工並開放民眾使用。

27. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市那瑪夏南沙魯文化公園舉辦 2016 那瑪夏「那涼一夏」夏日音樂會。

28. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 第 16 屆甲仙芋筍節「芋魅力 Coming 筍」活動開始。高雄作家李敏勇贈送新書《詩的世界》及《世界的詩》詩集共 60 套予高雄各圖書館。

29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 2016 年全新製作的「高雄 38 條通」節目於高雄市有線電視公用頻道 CH3 首播。

30. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府工務局高雄厝、太陽光電計畫與衛生局高雄愛健走、長者防跌政策，於世界衛生組織西太平洋健康城市聯盟於 8 月 29 日至 9 月 1 日在韓國原州市舉辦之全球大會，獲頒 AFHC 韌性計畫及健康優良系統的創新發展獎。

2016年9月/////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 09

03. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府新聞局首度舉辦「2016 高雄廣播節」，邀集高雄地區 14 家廣播電臺參與。首場活動——廣播名人講座為 9 月 3 日郭強生教授主講「我的文學居酒屋」及 11 日馬世芳主講「時代的歌，土地的歌」於高雄文學館舉辦。凹子底森林公園假日生態講座「林園的美麗與哀愁」解說在地歷史及生態教育。

大事紀要

04. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立歷史博物館舉辦「民主向前行——從高雄二二八到美麗島事件」活動，導覽路線為高雄市立歷史博物館→二二八和平紀念公園→高雄市人權學堂→橋頭糖廠→余登發故居。

05. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府上午於旗津舢舨文化保存基地舉行「喚醒陳封的記憶——探訪大陳文化暨美食記者會」，並替「大陳故事館」揭牌。

06. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 首次由地方發起之「2016 全球港灣城市論壇」，9 月 6 日至 9 月 8 日於高雄展覽館登場。

16 . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 「高雄國際海事船舶暨國防工業展」9 月 16 日至 9 月 18 日於高雄展覽館登場。

21. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立歷史博物館於 9 月 21 日至 9 月 23 日舉辦「進擊的博物館——當代博物館的挑戰與超越」活動。

23. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 農業國際性論壇「第三屆 2016 南方農業論壇」，以「六產新貌——魅力翻轉競爭力」為主軸，於 9 月 23 日及 24 日在高雄社教館舉行。

24. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市電影館舉辦「午后散策，電影中的鹽埕」導覽活動於 9 月 24 日、10 月 8 日及 11 月 12 日下午 4 時至 6 時舉辦。旗津「大陳有囍」大陳文化節暨大陳美食節於 24 日、25 日展開，於旗津蔣公感恩堂辦桌提供大陳美食。

26. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 全臺首座療癒藝術公車站——鳥松轉運候車亭啟用。

173

第

174

6卷 | 第3期

2016年10月////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////// 10

01. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立歷史博物館史博講堂主題「港都旗津——回望島民」。以高雄多元文化及宜居生活為主軸的節目《好家在高雄》於高雄市有線電視公用頻道 CH3 首播。高雄廣播電臺「音樂伸展台——音樂花茶」節目榮獲第 51 屆廣播金鐘獎「非流行音樂節目獎」。

02. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市人權學堂系列活動「揮不去的夢魘——政治受難者張大邦口述歷史影像紀錄」暨映後座談。

08. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市立美術館展覽「創作論壇《維 ‧ 身——高雄：特定空間 × 身體軌跡計畫》」於 2016 年 10 月 8 日至 106 年 1 月 1 日展出。「台語片 60 週年影展」於 10 月 8 日、9 日、10 日、15 日及 16 日於高雄市立圖書館總館 7 樓際會廳午、晚各放映兩場。高雄市人權學堂系列活動《失婚記》影片賞析及映後座談。第 16 屆左營萬年季活動於 10 月 8 日至 10 月 15 日舉辦。

12. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 紀錄莫拉克風災後小林村重建過程之電影《此後》於 in89 駁二電影院舉行高雄特映。

15. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 大武壠族小林夜祭於甲仙區平埔文化園區小林公廨舉行，以最原始祭典儀式進行，重現甲仙區小林村失傳已久的祭典儀式及牽戲古調。

19. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . KUMA CAFÉ（熊本熊咖啡）在高雄漢神巨蛋地下 1 樓開張，首開高雄市友好城市吉祥物及地方特產在高雄設點販賣之先例。

大事紀要

20. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 第三屆「台灣國際水展」（AQUA Taiwan）於 10 月 20 日至 22 日於高雄展覽館展出。

21. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市人權學堂系列活動高雄同志公民運動暨酷兒影展與同志大遊行聯合記者會。高雄市政府工務局於君鴻酒店舉辦「推動高雄市實驗建築論壇」。左營區公所推動「高齡友善左營尚讚——歡喜呷百二」活動，讓長輩健康共餐的「埤子頭呷飯廳」開張。

22. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市人權學堂系列活動舉辦以行動與思辯為主軸的「性別人權」系列講座。高雄市立歷史博物館於 10 月 22 日上午 9 時至下午 17 時在高雄市文化中心至善廳 3 樓第二會議室舉行「台灣近代戰爭史學術研討會」。配合 2017 生態交通全球盛典於高雄市舉辦，高雄市交通局於今日舉辦 2016 高雄漫遊生活節，除各項娛樂活動外也有文化飲食、文創與型農市集等，並可預約文化導覽深入了解哈瑪星地區在地文化。

25. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 高雄市政府、工研院、高雄醫學大學共同成立的「南臺灣跨領域科技創新中心」於本日簽約揭牌。

29. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 第 11 屆「高雄青年文學獎」得獎名單出爐。高雄市政府民政局舉辦「高雄市 105 年成年禮」活動，旨在「擁抱長輩，讓愛微笑」的成年體驗。

175

176

第

6卷 | 第3期

《高雄文獻》稿約一、高雄市立歷史博物館（以下稱本館）為深化在地論述、保存高雄文史資料，竭誠歡迎各界投稿《高雄文獻》。二、本刊為每年四、八、十二月出刊。三、投稿內容與主題：舉凡非純文學類而與高雄相關之論述、田野調查、口述歷史訪談、譯著、史料文獻評介、社區營造、移民族群、展演評介、影評、文評與書評、未出版文稿等，均歡迎惠賜稿件。四、投稿注意事項：（一）來稿請勿一稿兩投，稿件請以電腦橫式繕打，須附電子檔及紙本稿一式三份。（二）譯稿請附原文及翻譯授權書，若原文書無著作權者，應說明之。（三）「研究論文」稿件，每篇正文以二萬字為限；其他類型的稿件，每篇正文以八千字為限。（四）所列參考書目，應以文稿中徵引者為限。（五）來稿文責由作者自負。（六）來稿請依本刊撰稿體例，詳見撰稿須知。（七）各篇作者享有其著作人格權，本刊享有著作財產權。（八）經錄用之稿件，本刊有權得增減文字與圖片。五、稿件審查：本刊採匿名評審制，稿件經編輯委員會送請相關領域專家學者匿名審查通過後刊印。凡經錄用之稿件，作者不得要求抽回，並須簽署著作權讓與書。六、酬謝方式：來稿一經採用刊出，致奉薄酬，並贈當期《高雄文獻》三冊、抽印本十本，及可能衍生之出版品。七、稿件交寄：（一）來稿請寄至下列地址：803 高雄市鹽埕區河西路 99 號 3 樓「高雄市立歷史博物館研究典藏組（投稿高雄文獻）收」。（二）有關投稿問題與意見請聯絡王興安先生，聯絡電話：（07）5312560 轉 330，E-mail： kaohsiung.h@gmail.com。

177

《高雄文獻》撰稿須知一、來稿請依序包括：論文題目、摘要（500 字以內）、關鍵詞（不超過 5 個）、本文（圖表嵌於正文中）、參考文獻等；若本文中有圖片，請附上解析度 300dpi，並無版權問題或已取得授權之原始圖檔；若文稿有接受相關計畫補助及需致謝辭者，請於首頁之頁下（註）說明。二、稿件請以 Word2000 以上軟體打字建檔，A4 紙張規格，橫排，須加註頁碼並置中。三、本刊為雙向匿名審查，除於「投稿人基本資料表」外，請勿於投稿文內出現姓名、職稱等。四、來文請依下列撰稿格式：（一）正文的中文字型採新細明體，英文字型為 Time New Roman，首行縮二字（全形）；引用原文則改採標楷體，短文可外加引號而逕入正文；若引文較長，請另起段落，首行縮四字（全形），第二行之後縮二字（全形），不另加引號。正文與引用原文的字體大小皆設為 12 級。（二）本文中的節次及子目，以五個層次為原則，次序為：壹、一、（一）、1.、（1）。字體大小：題目為 22 級字；子目依次序為 18 級字、14 級字，其餘皆為 12 級字。（三）圖表的編號採阿拉伯數字（如圖 1、表 1）。圖片標題放於圖下置左；表格標題放於表上置中。（四）年代部分，全文請統一書寫格式。朝代紀元後加上西曆，如：乾隆 2 年（1737）、大正 12 年（1923）、民國 100 年（2011）；或是直接用西曆，如：2011 年。（五）請用新式標點符號。引號用「」；引號內引號用『』；書、報、期刊等採書名號用《》；論文與期刊篇名等採篇名號用〈〉；書名與篇名連用時，可省略篇名號，如《莊子 ‧ 天下篇》。（六）註釋採隨頁附註。註腳號碼請用阿拉伯數字標示，如：1、2、3、……，並置於標點符號後。註腳文字則置於當頁下方，以細黑線與正文分開。（七）「註腳引用」書寫，請依下列格式： 1. 華日文專書：作者，《書名》（出版地：出版者，西元年分），頁碼。初引：吉田久一，《新 ‧ 日本社会事業の歷史》（東京：勁草書房，2004），頁 231-232。再引：吉田久一，《新 ‧ 日本社会事業の歷史》，頁 231-232。 2. 合輯：作者，〈篇名〉，收於主編姓名，《書名》（出版地：出版者，西元年分），頁碼。初引：林玉茹，〈導讀：土地契約文書中所見的臺南縣平埔族人及其社會經濟型態〉，收於林玉茹主編，《臺南縣平埔族古文書集》（臺南：臺南縣政府，2009），頁 23。再引：林玉茹，〈導讀：土地契約文書中所見的臺南縣平埔族人及其社會經濟型態〉，頁 23。 3. 翻譯專書：原作者著，譯者譯，《書名》（出版地：出版者，西元年分），頁碼。初引：艾瑞克 ‧ 霍布斯邦（Eric J. Hobsbawn）等著，陳思文等譯，《被發明的傳統》（臺北：貓頭鷹， 2002），頁 11-26。再引：艾瑞克 ‧ 霍布斯邦（Eric J. Hobsbawn）等著，《被發明的傳統》，頁 11-26。 4. 期刊論文：作者，〈篇名〉，《期刊名》，卷（期）（西元年分），頁碼。初引：廖德宗，〈鳳山柴頭碑之變遷及位置考證〉，《高市文獻》，20（3）（2007），頁 119120。

第

178

6卷 | 第3期

再引：廖德宗，〈鳳山柴頭碑之變遷及位置考證〉，頁 119-120。 5. 博碩士論文：作者，〈論文名稱〉（學校地點：學校系所博碩士論文，西元年分），頁碼。初引：林煒舒，〈日治時期臺灣歲計制度建立之研究（1895-1899）〉（桃園：國立中央大學歷史所碩士班在職專班論文，2009），頁 22。再引：林煒舒，〈日治時期臺灣歲計制度建立之研究（1895-1899）〉，頁 22。 6. 轉引自其他論文：原作者，〈篇名〉，《原期刊名》，卷（期）（西元年分），頁碼。轉引自作者，〈篇名〉，《期刊名》，卷（期）（西元年分），頁碼。初引：張筱衡，〈散盤考釋〉，《人文雜誌》，2（4）（1958），頁 81-98，轉引自劉啟益，〈西周大國銅器的新發現與有關的歷史地理問題〉，《考古與文物》，2（1982），頁 43-44。再引：張筱衡，〈散盤考釋〉，頁 43-44。 7. 華日文報紙：作者，〈標題〉，《報紙名稱》（西元年月日），版頁。（若為一般性新聞報導，可略去作者名）初引：〈臺灣八景請為投票〉，《臺灣日日新報》日刊（1927 年 6 月 7 日），漢文第 4 版。再引：〈臺灣八景請為投票〉，漢文第 4 版。 8. 西文專書：作者 , 書名 .( 出版地 : 出版者 , 西元年分 ), 頁碼 . 初引：Connell, R., Southern Theory: The Global Dynamics of Knowledge in Social Science.( Cambridge: Polity Press, 2007), P. 207. 再引：Connell, R., Southern Theory: The Global Dynamics of Knowledge in Social Science., P. 207. 9. 西文期刊論文：作者 ,‘篇名 .’期刊名 , 卷 ( 期 )( 西元年分 ), 頁碼 . 初引：Katz, Paul R.,‘Orthopraxy and Heteropraxy Beyond the State: Standardizing Ritual in Chinese Society.’Modern China, 33(1)(2007), Pp. 72-90. 再引：Katz, Paul R.,‘Orthopraxy and Heteropraxy Beyond the State: Standardizing Ritual in Chinese Society.’Pp. 7290. 10. 網頁文獻：作者，〈篇名〉。資料檢索日期。網址：網址路徑。（若無明確作者或篇名，可改以網站名稱替代）初引：維基百科，〈中正紀念堂〉。資料檢索日期：2013 年 3 月 14 日。網址：http://ppt.cc/8QRA。再引：維基百科，〈中正紀念堂〉。網址：http://ppt.cc/8QRA。（八）同一註釋連續出現時，可以「同上註」表示；非連續出現，即第二次之後的引註時，請以上述之「再引」格式表示。（九）文末「參考書目」書寫，請依下列格式： 1. 請將正文中所有引用或腳註之書目全部列出，不得列出未引用之文獻。書目列舉依序為華文、日文、西文。 2. 華日文書目依作者姓氏筆劃順序排列，西文書目則依作者姓氏字母順序排列。同一作者有兩本（篇）以上著作時，則依著作出版先後排列。 3. 華日文專書：作者（出版年），《書名》。出版地：出版者。範例：吉田久一（2004），《新 ‧ 日本社会事業の歷史》。東京：勁草書房。

179

4. 合輯：作者（西元年分），〈篇名〉，收於主編名，書名，頁碼。出版地：出版者。範例：林玉茹（2009），〈導讀：土地契約文書中所見的臺南縣平埔族人及其社會經濟型態〉，收於林玉茹主編，《臺南縣平埔族古文書集》，頁 23。臺南：臺南縣政府。 5. 翻譯專書：原作者著，譯者譯（西元年分），《書名》，頁碼。出版地：出版者。範例：艾瑞克 ‧ 霍布斯邦（Eric J. Hobsbawn）等著，陳思文等譯（2002），《被發明的傳統》，頁 11-26。臺北：貓頭鷹。 6. 期刊論文：作者（西元年分），〈篇名〉，《期刊名》，卷（期），頁碼。範例：廖德宗（2007），〈鳳山柴頭碑之變遷及位置考證〉，《高市文獻》，20（3），頁 119120。 7. 博碩士論文：作者（西元年分），〈論文名稱〉。學校地點：學校系所博碩士論文。範例：林煒舒（2009），〈日治時期臺灣歲計制度建立之研究（1895-1899）〉。桃園：國立中央大學歷史所碩士班在職專班論文。 8. 轉引自其他論文：原作者（西元年分），〈篇名〉，《原期刊名》，卷（期），頁碼。轉引自作者（西元年分），〈篇名〉，《期刊名》，卷（期），頁碼。範例：張筱衡（1958），〈散盤考釋〉，《人文雜誌》，2（4），頁 81-98，轉引自劉啟益（1982），〈西周大國銅器的新發現與有關的歷史地理問題〉，《考古與文物》，2，頁 43-44。 9. 華日文報紙：作者，〈標題〉（西元年月日），《報紙名稱》，版頁。（若為一般性新聞報導，可略去作者名）範例：〈臺灣八景請為投票〉（1927 年 6 月 7 日），《臺灣日日新報》日刊，漢文第 4 版。 10. 西文專書：作者 ( 西元年分 ), 書名 . 出版地 : 出版者 . 範例：Connell, R.(2007), Southern Theory: The Global Dynamics of Knowledge in Social Science. Cambridge: Polity Press. 11. 西文期刊論文：作者 ( 西元年分 ),‘篇名 .’期刊名 , 卷 ( 期 ), 頁碼 . 範例：Katz, Paul R.(2007),‘Orthopraxy and Heteropraxy Beyond the State: Standardizing Ritual in Chinese Society.’Modern China, 33(1), Pp. 72-90. 12. 網頁文獻：作者，〈篇名〉。資料檢索日期。網址：網址路徑。（若無明確作者或篇名，可改以網站名稱替代）範例：維基百科，〈中正紀念堂〉。資料檢索日期：2013 年 3 月 14 日。網址：http://ppt.cc/8QRA。（十）引用原版或影印版古籍，請註明版本與卷頁。影印版古籍請註明現代出版項。

第六卷．第三期 2016年12月出版機關：高雄市立歷史博物館發行人：王文翠主編：劉正元國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所編輯委員：（依姓名筆畫順序排列）李允斐樹德科技大學建築與室內設計研究所李旭騏高雄市立歷史博物館吳玲青國立高雄師範大學臺灣歷史文化及語言研究所莊淑姿國立高雄大學運動健康與休閒學系許淑娟國立高雄師範大學地理學系陳啟仁國立高雄大學創意設計與建築學系戴文鋒國立臺南大學臺灣文化研究所謝貴文國立高雄應用科技大學文化事業發展系簡文敏高苑科技大學通識教育中心責任編輯：王珮穎助理編輯：毛湘萍、王興安文字校對：潘逸嫻美術設計：薛東榮印製：泰銘照相製版社有限公司出版者：高雄市立歷史博物館網址：http://khm.gov.tw/ 地址：803高雄市鹽埕區河西路99號3樓（高雄市立歷史博物館行政辦公室）電話：（07）5312560 傳真：（07）5319644 經銷編印：麗文文化事業股份有限公司地址：802高雄市苓雅區五福一路57號2樓之2 電話：（07）2265267 傳真：（07）2233073 訂購資訊定價：新臺幣200元整訂閱：每年三期，定價九折經銷商郵政劃撥戶名：麗文文化事業股份有限公司；郵政劃撥帳號：41423894 本刊圖片、文字皆有版權，非經同意，請勿任意轉載、翻印。 GPN : 2010001240

ISSN : 2222-8306