RENDU DE PROJET S7

HOME IS MORE c么me debray

studio villien_hernandez

vers une utopie soutenable

0.0 INDEX

HOME

come debray

20121130

stratĂŠgie gl

Ce premier Thierry Stri bale et don Il regroupe

0.1 AVANT-PROPOS 0.2 UNE UTOPIE SOUTENABLE 0.3 DU GENERIQUE AU CONTEXTUEL 1.1 UNE ECONOMIE SOUTENABLE / ECO² 1.2 ECHELLES ET LOGIQUE ECONOMIQUE 2.1 EVOLUTIVITE ET REVERSIBILITE 2.2 ADAPTABILITÉ 3.1 LOGIQUE COMBINATOIRE 3.2 LE KIT 4.1 MISE EN OEUVRE 5.1 ASPECT PARTICIPATIF 6.1 HYPOTHESE DE PROJET

PRESENTATION THEORIQUE DU PROJET 0.1 AVANT-PROPOS

Le projet «home is more» est né de la recherche d’un habitat d’urgence hybride, localisé entre les stations de métro Jaurès et Stalingrad à Paris.

Une architecture simple, proche de l’archétype, basée sur la déclinaison d’une même ossature, en quatre types : habitats simples et doubles, serres de cultures et serre publique. Le projet questionnait la notion d’agriculture urbaine et suggérait un mode de vie participatif.

Confronter ce principe à un autre territoire générant un scénario d’usage différent me permet à la fois de tester la mobilité du système, mais aussi de l’enrichir grâce à de nouvelles contraintes.

PARIS 48°52’57’’ N 2°22’14’’ E

+

VERS UNE UTOPIE SOUTENABLE : À LA FOIS GLOBALE ET LOCALE

0.2 UNE UTOPIE SOUTENABLE

Plusieurs principes constituent un projet générique qui doit évoluer au contact d’un scénario contextualisé. Ces points d’étude couvrent de façon transversale, les champs environnementaux, économiques, sociaux et culturels, composant une forme de durabilité. contexte

+ + + + +

= usage + temporalité = géographie + tradition = ressources + technique = soutenable

ECONOMIE SOUTENABLE : ECO² L’objectif est de produire ce que l’on consomme, ainsi, le projet doit être pensé en adéquation avec les ressources naturelles du site.

MOBILITE L’impact du projet sur son site doit être minimal, tandis que le développement de notions telles que la réversibilité et l’évolutivité assure l’adaptabilité du système à une pluralité de sites.

COMBINATOIRE La mise en place d’un système additif flexible nourrit la recherche d’un habitat où l’espace, les besoins et les moyens sont en adéquation.

MISE EN OEUVRE La mise en oeuvre est radicalisée afin d’atteindre une grande simplicité. Deux personnes peuvent ainsi assembler l’ossature et la toiture d’une unité en une journée.

PARTICIPATION Le projet «home is more» induit et nécessite un usage participatif. Le scénario d’usage ne peut exister sans contexte et influera fortement l’évolution du système générique.

ENVIRONNEMENTAL ECONOMIQUE SOCIAL CULTUREL

PARTICIPATION ECO²

MISE EN

RE

OI AT IN

MB CO

MO

E

IT

L BI

E

OEUVR

0.3 DU GENERIQUE AU CONTEXTUEL

JOUY-LE_MOUTIER, CERGY PONTOISE Cette commune présente une grande diversité de situations urbaines, en termes de densités, de rapport à la campagne, de parcs intramuros, de contexte topographique (plateau, coteau, bord de l'Oise), de voisinage (individuel, collectif, équipements, commerces,...), d'esthétique (centre village historique, années 1980, années 2000).

PRISE DE POSITIONS Le projet «home is more» doit mener à la valorisation d’un territoire existant. Par l’intensification des activités, par la densification urbaine (limitant l’étalement de la ville) et par le renforcement de liens sociaux et culturels entre les gens. Les tracés anciens ainsi que les possibilités de réhabilitation sont à privilégier.

Vers un habitat slow cost Ralentir plutôt qu’accélérer, afin de produire de façon diffuse.

HENRY DAVID THOREAU

BERNARD RUDOFSKY architecture without architecte, 1964

HABITER

2.0 1.0

DIFFUSER

PRODUIRE

PRIVILÉGIER UNE OSSATURE BOIS

CERGY

49°2’8’’ N 2°3’37’’ E

-

s t

à -

-

1.1 UNE ECONOMIE SOUTENABLE / ECO²

«the surviving organism is fit for the environnement.» Darwin

La recherche du territoire durable, du territoire auto-soutenable, passe par le questionnement des enjeux sociaux, économiques, et environnementaux. Il est avéré que la réussite d’un tel projet ne peut se passer d’un quatrième axe de conception : l’enjeu culturel. Faire du logement durable aujourd’hui, c’est tenter à chaque étape de conception de trouver le juste équilibre entre ces enjeux : être frugal, être optimum.

L’économie de moyens, de ressources mobilisées ainsi que de sol, sont tout autant de filtres appliqués à toutes les étapes de la conception du projet durable. Il est aussi extrêmement important que ces économies se prolongent sur le long terme, durant toute la durée de vie d’un projet.

Dans un projet durable, l’architecte peut dans un premier temps développer des filières courtes de production, mais aussi tenter d’assurer la viabilité sur le long terme des riverains. Nous pouvons en effet imaginer un projet englobant des entreprises locales durant le chantier, en leur proposant une formation valorisante.

L’économie que peut représenter l’exploitation d’un bâtiment, rend les politiques et les maîtres d’ouvrage plus attentifs aux propositions dites durables. Ainsi, le logement durable doit atteindre de façon stratégique une forme d’autarcie énergétique.

Intégration dans l’environnement (esthétique et usages) Énergie solaire et chauffage solaire Énergie micro hydroélectrique tirée du fleuve? recyclage de l’eau de pluie Réduction des déchets de chantier m² végétalisés Statut du bois employé (matériau végétal renouvelable et autoregenerant nonécorcé, renouvelable ou encore récupéré lors d’une réhabilitation.. Résistance des matériaux améliorée (cuivre alcalin quaternaire) Ajout d’une couche d’air à l’isolation par (préciser matériaux) Qualité des baies (taux d’étanchéité) Ventilation naturelle

1.2 ECHELLES ET LOGIQUELES ECONOMIQUE CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER DONNÉES FINANCIÈRES

CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

Depuis le commencement du projet, quatre famille de datas, correspondant à quatre échelles de projet S, M, L et XL composent conjointement le système.

Il apparaît donc intéressant d’étudier la facette économique au regard de ces Depuis le commencement du projet, quatre famille de datas, correspondant à quatre échelles de données, en allant du global au détail.

+

+ + + + + + +

projet S, M, L et XL composent conjointement le système.

IlDepuis apparaît donc intéressantdu d’étudier facette économique regard de cesàdonnées, en allant le commencement projet, la quatre famille de datas,aucorrespondant quatre échelles de du global au Ldétail. projet S, M, etCHAPITRE XL composent conjointement le système.

3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES Il apparaît donc intéressant d’étudier la facette économique au regard de ces données, en allan CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER LES plus DONNÉES FINANCIÈRES L’échelle permet d’étudier précisément les matériaux et d’identifier la logique L’échelle nous permet plus précisément les matériaux et d’acquidu globalSaunous détail.

CHAPITRE 3 :SREPRÉSENTER LESd’étudier DONNÉES FINANCIÈRES sition et de mise en oeuvre appropriée. d’identifier la logique d’acquisition et de mise en oeuvre appropriée.

L’échelle S nous permet d’étudier plus précisément lesfamille matériaux etcorrespondant d’identifieràlaquatre logique d’acqui Depuis le commencement du projet, quatre de datas, échelles de Composant primordial l’ossature, le portique quiadditive, permet Composant primordial de l’ossature, lede portique de bois, quisystème. permetdela bois, logique est étudié sition et deDepuis mise en oeuvre appropriée. projet S, M, L et XL composent conjointement le le commencement du projet, quatre familleen de détail datas, correspondant à quatre échelles de échelle la logique est étudié etéconomique correspond àà quatre notre intéressant la facette au regard de ces données, en détail etprojet correspond àleadditive, notredonc échelle commencement du M. projet,d’étudier famille de datas, correspondant échelles de en allant S, M,Depuis L et IlXLapparaît composent conjointement lequatre système.

M. donc détail. projetdu S, global M, L etau XL composent conjointement le système.

Il apparaît intéressant d’étudier la facette économique au regard de ces données, en allant Composantdu primordial de l’ossature, le portique de bois, qui permet la logique additive, est étudié Il apparaît global au détail. donc intéressant d’étudier la facette économique au regard de ces données, en allant L’hypothèse de la du cabane est une unitéles seule, elleetpermet d’évaluer, lors de L’échelle S retenue, nous permetprésentant d’étudier plus précisément matériaux logique d’acquiglobal détail. en détail et correspond àaunotre M. L’hypothèse de laéchelle cabane est retenue, présentant uned’identifier unité laseule, +S nous sition et d’étudier de mise plus en oeuvre appropriée. l’étude due l’échelle L, la composition du module initial.

L’échelle permet précisément les matériaux et d’identifier la logique d’acqui+ elle permet d’évaluer, lors de l’étude due l’échelle L, la composition

+ + +

L’hypothèse + de + la cabane estenretenue, une unité seule, elle lapermet d’évaluer, lors de du module sition et deinitial. mise oeuvre appropriée.

Composant primordial deprésentant l’ossature, le portique de bois, qui permet logique additive, est étudié Ainsi, l’échelle XL nous permettra d’étudier l’aspect programmatique du projet, en comparant les Composant primordial de l’ossature, le portique de bois, qui permet la logique additive, est étudié et corresponddu à notre échelleinitial.

M. l’étude L,enladétail composition module + due l’échelle Composant primordial de l’ossature, le portique de bois, qui permet la logique additive, est étudié en + détail et correspond à notre échelle M. performances des diverses typologies.

Ainsi,enl’échelle XL nous permettra d’étudier l’aspect programmatique détail et correspond à notre échelle M. nous permet d’étudier plus précisément les matériaux et d’identifier la logique d’acquisition et deL’échelle mise en S oeuvre appropriée.

+

+projet, duXL en comparant les performances des diverses typologies.

Ainsi,+l’échelle nous permettra d’étudier l’aspect du projet, L’hypothèse de la cabane retenue, une unité seule, elle permet d’évaluer, lors de en comparant les l’étude dueestl’échelle L,présentant la composition du programmatique module initial.

L’hypothèse decomposition la cabane est retenue, présentant une unité seule, elle permet d’évaluer, lors de l’étude due l’échelle L, la du module initial. + performances desl’étude diverses typologies. due l’échelle L, la composition du module initial. +

L’hypothèse de la cabane est retenue, présentant une unité seule, elle permet d’évaluer, lors de

+

Ainsi, l’échelle XL nous permettra d’étudier l’aspect programmatique du projet, en comparant les

Ainsi, l’échelle XL nous permettra programmatique du projet, en comparant les performances desd’étudier diversesl’aspect typologies.

Ainsi, XLtypologies. nous permettra d’étudier l’aspect programmatique du projet, en comparant les performances desl’échelle diverses performances des diverses typologies.

matériaux

+

portique

module

typologies

CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

variations paramétriques : les dimensions et l’origine des matériaux o / m / € / t / km

E 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

+

variations paramétriques : les dimensions et l’inclinaison du portique m / m2 / m3/ € / d°

+

+

variations paramétriques : les dimensions et la composition du module nb / m2 / m3 / €

: stnemélé’d erbmon ne noitroporp

variations paramétriques : les typologies architecturales nb / m2 / m3 / € module*x-1p-2pa ou m*x-2p-2pa

SERÈICNANIF SEÉNNOD SEL RETNESÉRPER : 3 ERTIPA

2.1 ADAPTABILITÉ

par glo-

e se teur

CHAPITRE 1 : FICHE TECHNIQUE DU PROJET ET « CUBE THÉMATIQUE » CHAPITRE 2 : STRATÉGIE FINANCIÈRE GLOBALE POUR LE PROJET CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

1Km

La très grande échelle questionne les limites de la ville et le rapport quelle entretient avec le paysage : agricole, forestier ou encore fluvial.

100m Un réseau d’interventions peut être imaginé, solidarisant des mode de vie participatifs autours de pôle d’intensités réactivés.

2.2 EVOLUTIVITE ET REVERSIBILITE

10m L’implantation présentée sur cette surface d’un hectare illustre la logique de densification raisonnée et de valorisation du territoire. +31 unités +280m²

3.1 LOGIQUE COMBINATOIRE

10m L’implantation présentée sur cette surface d’un hectare illustre la logique de densification raisonnée et de valorisation du territoire. +31 unités +280m²

CHAPITRE 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FIN

TRE 3 : REPRÉSENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

SENTER LES DONNÉES FINANCIÈRES

3.2 LE KIT

4.1 MISE EN OEUVRE

Déterminer le degré d’auto-construction ainsi que la logique d’acquisition des matériaux / ressources.

Le choix du matériau principal s’étant porté sur le bois, le champs générique se précise légèrement. La recherche du construire plus simplement, plus vite, moins cher, et sans grande qualification nous mene vers une ossature de planches et de madriers moisés, dont le portique facilite la mise en oeuvre.

5.1 COSMOLOGIE PARTICIPATIVE

Le projet prend place à Jouy-le-Moutier, et sa dimension participative enrichit la vie du quartier. Les habitants d’un large lot mêlant habitat individuel et parcelles agricoles, s’unissent en un projet commun. Par le biais de l’autopromotion, les habitant concoivent un projet d’agriculture raisonnée, produisant et s’echangeant ce que la terre sait produire. Une fois la dimension de voisinage hyper local dépasée, la diffusion rentre en jeu, ancrant ce projet à l’echelle urbaine et regionnale.

6.1 HYPOTHESE D’HABITAT

ATACAMA

23°29’36’’ S 68°16’48’’ W