Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
FALLOS DEL CONCURSO DE VIVIENDA 2017. GENERACIÓN 2012. CASA + 2 Acta del Jurado CONSIDERACIONES GENERALES:
El concurso Casa + 2 de la generación 2012 propuso la construcción de la habitual casa de los concursos de vivienda, más la incorporación de dos apartamentos. Este sólo acto, ha implicado un corrimiento de las seguridades y certezas que por vía de los hechos se vienen construyendo en torno a la creación de una pieza singular. Anteriormente, esta pieza, se sometía a lo sumo a las tensiones del predio y su detalle programático específico. Sin embargo, la incorporación de más unidades, y la construcción de vecindad, ha colocado otros debates altamente enriquecedores y complejos en la deliberación proyectual. Asimismo, el terreno seleccionado, se encuentra en un Área de Especial Consideración del Plan Montevideo; particularmente un sector de Régimen Patrimonial de suelo gestionado por la Comisión Especial Permanente del Prado. En este sentido, es que devienen una serie de restricciones prediales, propias de la caracterización zonal de bajos factores de ocupación y de una fuerte preponderancia del espacio verde. Vale destacar que la zona, encuentra cierta armonía entre arquitecturas eclécticas, modernas y contemporáneas, en tanto se mantienen ciertos patrones de ocupación del suelo, y lenguajes arquitectónicos a la vez refinados y sobrios. Finalmente, un tercer factor ha hecho de esta instancia un concurso desafiante: la convertibilidad accesible. En este sentido, se ha intentado aggiornar la instancia a cumplimentar mayores exigencias inclusivas. No obstante, tal asunto fue interpretado con audacia por parte de varios participantes, comprendiendo que las posibilidades de una accesibilidad futura no dependen más que del cuidado de ciertos criterios dimensionales, funcionales y circulatorios. Este escenario avala la distinción de propuestas que, desarrollando niveles en altura, son capaces de imaginar la inclusión de algún mecanismo ad hoc que, sin desfigurar la naturaleza del proyecto, puedan brindar una alternativa oportuna.
1
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
PRIMER PREMIO, JS016:
Propuesta de excelencia resolutiva en términos funcionales, tipológicos y materiales. Su estrategia: una casa en planta baja, que goza de un generoso espacio verde, segregando el área de relación del sector íntimo a través de una tipología en L. En lo técnico sus condiciones de asoleamiento son óptimas y su planta es totalmente accesible. Tecnológicamente, es una de las pocas propuestas del concurso que asume con definición un sistema constructivo – estructural modular, apostando fuertemente a componentes prefabricados. En cuanto a los apartamentos, están claramente diferenciados de la vivienda: ubicándose en dos niveles y dispuestos de forma paralela a la calle. Su área de circulación es la vez espacio común, promenade, zona de intercambio y disfrute del fondo verde. Su estructura circulatoria de escaleras en una rama, es sencilla y clara. Esta solución se entiende fácilmente convertible a través de la inclusión de un sistema stairlift (silla salvaescaleras). A pesar de esta puntualización, la inclusión de un elemento elevador también se prevé de modo razonable. En términos generales la propuesta logra diferenciación programática, pero a la vez visión de conjunto con un lenguaje refinado proveniente de la propia lógica material. En cuanto a su imagen urbana juega la vida social a los patios posteriores, dando una fachada de porte, pero a la vez sobria y discreta hacia el espacio público. En definitiva, el jurado observa la construcción de un proyecto que significa un salto en relación a las casas unifamiliares de años anteriores.
2
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
Recomendaciones: El jurado sugiere controlar con mayor intensidad las tensiones de promiscuidad del “patio íntimo”. Tendiendo a un espacio más contemplativo y no de uso, debido a la interferencia que generan las plantas altas de los apartamentos; y dejando al “patio social” su carácter de expansión de la casa. Para que esto se realice sin interferencias se sugiere revisar las relaciones entre el acceso a las plantas altas y la zona de parrillero; quizá, colocando filtros que controlen las vistas desde los descansos de las escaleras y el ingreso desde planta baja.
3
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
SEGUNDO PREMIO, JS005:
Proyecto que resuelve con amplia destreza el programa de Casa + 2 en una sola planta, solventando toda demanda de accesibilidad. Su fundamento base parece el de colonizar la totalidad del espacio construible sin afectar por los retiros y ensanche. Dentro de este polígono, los concursantes recurren a una división primero transversal a la calle (segregando casa de apartamentos) y luego longitudinal, generando dos unidades más. A su vez, la rotación parcial del sentido de uno de los apartamentos, logra la construcción de tres frentes independientes (uno por unidad). Por su parte, la tipología compacta, es sometida a una operación de esponjamiento, incluyendo dos patios por unidad, y asociando éstos a los dormitorios en un caso, y a las áreas de relación en otros. Estos recursos permiten respetar el área máxima construible a la vez que aumentan el espacio virtual de la casa y los apartamentos: generando un interesante juego de episodios en la interioridad doméstica.
4
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
TERCER PREMIO, EC037:
Propuesta de alta compacidad. Su apuesta es la de resolver en un volumen unitario todas las exigencias del programa. Mientras que la casa se ubica en planta baja con accesibilidad total, los apartamentos lo hacen, simétricamente, en planta alta. En cuanto a la vivienda, goza de un amplísimo espacio verde, obtenido a raíz de una baja ocupación de suelo, mientras los apartamentos tienen una expansión común hacia una azotea equipada, que aprovecha la quinta fachada del edificio (obteniendo un artefacto de altísimo aprovechamiento en su dimensión habitable). En cuanto a la accesibilidad, y dado su claro esquema circulatorio en una rama, podría aspirar a la convertibilidad mediante la inclusión ad hoc de un sistema stairlift. En este caso, el escenario de inclusión de un elevador, no es tan claro como en el primer premio. Por su parte, los apartamentos de planta alta, requerirían afectar su tabicación para ingresar en cumplimiento. No obstante, la límpida organización de todas las plantas otorga gran generosidad espacial a los ambientes, operando por momentos como plataformas neutras de habitar, con más de una posibilidad en su configuración funcional.
5
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
PRIMERA MENCIÓN, CL021:
Conjunto que demuestra gran destreza en el manejo de recursos formales, tipológicos y espaciales. El reto del proyecto consiste en solucionar una casa en planta baja en el marco de un perímetro cuadrado, y posar sobre éste un volumen longitudinal, con una expresión material diferenciada (que resuelve los apartamentos). Por su parte, mientras la casa orienta sus principales espacios al norte, los apartamentos lo hacen al noreste, cuidando con este simple gesto las tensiones de promiscuidad. Vale destacar en este partido la liberación de gran cantidad de terreno que, permite resolver el parking de las tres unidades sobre el lateral este, liberando un buen retiro de fondo en el nivel 1 para los apartamentos, y generando un espacio verde exclusivo de la vivienda en planta baja. La propuesta de un segundo cerco (cerco dentro del cerco) en el borde de la fracción de terreno correspondiente a la vivienda, no capitaliza las posibilidades del área verde hacia el frente. En referencia a la accesibilidad, el esquema circulatorio de dos tramos, no resulta el más adecuado para la incorporación de sistemas de elevación económicos.
6
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
SEGUNDA MENCIÓN, JS001:
Proyecto que juega a una contundente apuesta formal. Generando un volumen razonablemente compacto se logra liberar un generoso retiro posterior que, con un audaz tratamiento material de ladrillo visto, se convierte en un espacio de disfrute para las unidades de planta baja. En cuanto a su organización se coloca un apartamento en planta baja, y otro en planta alta (con su propio jardín elevado), mientras la casa se ocupa en dos niveles: dejando abierto un difícil flanco en lo referente a su convertibilidad. En cuanto a su implantación, la radicalización en la ausencia de vínculos con el “afuera” resulta frágil en tanto las relaciones hacia el frente presentan un espacio colectivo poco elaborado.
7
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
TERCERA MENCIÓN, JS024:
Vivienda y apartamentos de ladrillo que apuestan su resolución a planta baja (con tres accesos frontales) y un sector de vivienda en planta alta. Su tratamiento murario y de carpinterías es fino y maduro; a la vez que se consiguen espacialidades de mucho interés con un sistema de patios que entronizan el exterior dentro de las unidades, coadyuvando al buen asoleamiento. Empero, el ancho general de la vivienda, es tremendamente comprimido en relación a los apartamentos y no coloca servicios higiénicos en planta baja: dificultando escenarios de convertibilidad para la pieza más importante del conjunto.
8
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
MENCIÓN DE HONOR, JS026:
Propuesta que apuesta a una articulación volumétrica espacial en L, ocupando un pequeño porcentaje de planta baja con las áreas de relación de la vivienda. Por su lado, el predio se divide en dos partes, generando un sector diferenciado al noroeste para los apartamentos de generosa resolución (niveles 1 y 2) y al noreste un buen patio posterior para la casa. En tanto conjunto, se genera una destacada unidad material producto de una envolvente metálica micro perforada. Sin embargo, la vivienda sufre la proyección de sombras de los volúmenes de apartamentos, y arriesga la totalidad de los dormitorios a planta alta: fragilizando su posibilidad convertible. Por su lado, los apartamentos requieren acceso por un sistema de escaleras en dos ramas. En sumatoria, sería poco probable incorporar dos sistemas mecánicos que resuelvan la convertibilidad de los apartamentos, por un lado, y de la casa por otro.
9
Comisión Ejecutiva Gen 2012: María Samartín, Camila Gil, Juan Mateo Montans, Christian Agüero, Santiago Licandro Asesoría técnica: Oficina de Proyectos. Arq. Alvaro Gentini, Mg. Arq. Fernando García Amen Jurado: Arq. Marcelo Gualano, Arq. Sergio Barreto, Arq. Pablo Canén
MENCIÓN DE HONOR, JS019:
Casa y apartamentos de ladrillo que logran resolver en un nivel varios requisitos de accesibilidad. En este caso, se segregan los apartamentos (al noroeste) de la casa (noreste) mediante un acceso compartido, que genera un área de convivencia vecinal. No obstante, por la colocación de la vivienda con un borde prácticamente ciego a este ámbito vecinal, se sacrifica su asoleamiento óptimo, a la vez que se resuelve en un polígono de notable angostura. En cuanto a su fachada, se notan gestos que, si bien pretenden reconstruir la idea de conjunto, no se muestran decididos en su composición, poniendo demasiados recursos en juego.
Por unanimidad:
Jurado nombrado por los concursantes Arq. Marcelo Gualano
Jurado nombrado por el Consejo de Facultad Arq. Sergio Barreto
Jurado nombrado por la Generación 2012 Arq. Pablo Canén
10
JS 001 JS 002 JS 003 JS 004 JS 005 JS 006 JS 007 JS 008 JS 009 JS 010 JS 011 JS 012 JS 013 JS 014 JS 015 JS 016 JS 017 JS 018 JS 019 JS 020 JS 021 JS 022 JS 023 JS 024 JS 025 JS 026 JS 027 JS 028 JS 029 JS 030 JS 031 JS 032 JS 033 JS 034
u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u
u
u
u u u u u u
u
u
u
u u u
u
u u u u
u u
u u
u
u
CL 003 CL 004 CL 006 CL 009 CL 012 CL 015 CL 019 CL 021 CL 025 CL 028 CL 029 CL 031 CL 033 CL 035 CL 036 EC 002 EC 003 EC 004 EC 005 EC 011 EC 016 EC 020 EC 021 EC 025 EC 032 EC 033 EC 036 EC 037 JS 035 JS 036 JS 037 JS 038 JS 039 JS 040
u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u u
u u u
u
u
u u
u
u
u u u u u
u
u