Los Riesgos asociados a la Arquitectura en Tierra y su Prevención. Santiago Rivero Bolaños

Los Riesgos Asociados a la Arquitectura en Tierra y su Prevención

Santiago Rivero Bolaños*

Ubicación geográfica de la experiencia Cuando se comenta sobre el riesgo de la arquitectura de tierra (tapia pisada, adobe, bahareque para el caso colombiano) siempre se señala la falta de apropiación por parte de la población que relaciona estas construcciones con atraso y pobreza. Otro factor generador de riesgo es la presión inmobiliaria en centros históricos, que busca levantar un edificio lo más alto posible donde antes existía una casona, señalando que ese cambio es modernidad, progreso, desarrollo y bienestar. El riesgo también se origina en las universidades, que invisibilizan la construcción con tierra en sus programas de formación, pues parece que el tema lo consideran como algo menor y sin importancia. A todos los anteriores factores de riesgo (y pueden haber más) se le suma uno más que es fundamental: la desconexión y falta de coherencia en las políticas de Estado. Por un lado, va toda la retórica de la preservación del Patrimonio Cultural llevada a leyes, y por otro, las normas que rigen y regulan la construcción. En Colombia se tiene la ley 1185 de 2008 – Ley de Patrimonio Cultural – y la ley 400 de 1997, que crea el Reglamento Colombiano para construcciones sismo-resistentes de donde se deriva la Norma Sismo-Resistente NSR-10.

Mientras que la ley 1185 de 2008 propende por la preservación del Patrimonio Cultural donde se incluyen las construcciones con tierra; sólo hasta noviembre de 2019 la NSR-10 reconoció que la tierra existe como material constitutivo de la gran mayoría de edificaciones patrimoniales en Colombia. Tuvieron que pasar 12 años para que las normas comenzaran a sincronizarse. En hora buena y después de un gran esfuerzo inter-institucional y de profesionales se logró comenzar a resolver la falta de coherencia entre las dos herramientas legales que se encuentran cuando se trata de intervenir el Patrimonio Cultural construido con tierra.

Antes de noviembre de 2019, cuando sale a la luz pública el documento AIS 610 – EP – 17 para la intervención de edificaciones de adobe y tapia pisada de uno y dos pisos, las restauraciones se hacían sobre un discurso conceptual de preservación del patrimonio, pero la práctica iba en dirección contraria. En efecto, la aplicación de la NSR-10 obligaba a romper las edificaciones de tierra para incrustar

La inclusión indiscriminada de piedras en fachada es uno de los problemas de la construcción en tierra sin su correcto conocimiento.

Fuente Santiago Rivero

Ingeniero Civil, Master en Arquitectura en tierra, consultor y ejecutor de proyectos en arquitectura en tierra. santerra@gmail.com

estructuras aporticadas de concreto a unos costos inimaginables, con procedimientos de gran complejidad sin considerar la materialidad, su estado y comportamiento estructural.

Antes de noviembre de 2019, aproximar una edificación de tierra a la intervención siguiendo la ruta legal hacía inalcanzable y complejo el procedimiento. Se fomentaban así las intervenciones ilegales y el deterioro intencional para justificar la ruina y la posterior demolición del bien. La aplicación rigurosa del marco legal agredía completa y absurdamente el valor patrimonial del bien inmueble.

antes de noviembre de 2019, aProximar una edifiCaCión de tierra a La intervenCión siguiendo La ruta LegaL haCía inaLCanzabLe y ComPLejo eL ProCedimiento. se fomentaban así Las intervenCiones iLegaLes y eL deterioro intenCionaL Para justifiCar La ruina y La Posterior demoLiCión deL bien

En el 2015, el Instituto Distrital de Patrimonio Cultural de Bogotá, apoyado por la Dirección de Patrimonio Cultural del Ministerio de Cultura, gestiona los recursos para desarrollar una ambiciosa investigación para conocer y proponer sistemas de reforzamiento de construcciones de adobe y tapia que no impliquen el uso del concreto, que validen el componente estructural de la tierra como material y que, en general, reconozcan las construcciones de tierra como parte de la realidad patrimonial del país.

La investigación fue desarrollada por la Asociación Colombiana de Ingeniería Sísmica quien creó para tal fin el comité AIS-600 como un espacio de interlocución, reflexión y acción relacionados con la investigación y en general con todo lo que tenga que ver con las construcciones con tierra. Luego de 3 años de ensayos de laboratorio, que

incluyeron modelos a escala real en mesa vibratoria, el documento AIS-610-EP-17, para el reforzamiento de edificaciones de uno y dos pisos de tapia y adobe, fue incluido en la NSR-10 en noviembre de 2019. En septiembre de 2020, el documento recibió el Premio Diodoro Sánchez como la obra escrita más importante de la ingeniería nacional en esa versión.

En consecuencia y concordancia con el anterior acierto, en noviembre de 2020, la Dirección de Patrimonio del Ministerio de Cultura logró incluir el concepto de Vivienda de Interés Cultural dentro de la actualización de la Ley de vivienda. El concepto reconoce la inclusión de elementos culturales y sociales en las soluciones de vivienda nueva. En esta nueva perspectiva que ya está incluida en el marco legal tiene cabida la construcción con tierra como alternativa de vivienda nueva en centros históricos, en zonas de preservación no declarada, en el sector rural. En cinco años se ha avanzado de manera positiva en la validación y reconocimiento de las construcciones con tierra, no solo como parte del Patrimonio Cultural, sino también como una posibilidad válida para generar vivienda digna fundamentada en la identidad cultural.

Se espera que sobre estas bases no se vuelvan a invertir ingentes recursos públicos en intervenciones desacertadas como la que se dio

Izq. Proceso de construcción con tapia pisada en Barichara.

Fuente Santiago Rivero

Der. Taller de arquitectura en

tierra 2. Fuente Santiago Rivero.

Taller de arquitectura en tierra.

Fuente Santiago Rivero en Betulia, Santander, cuando en un mejoramiento de vivienda, realizado por el Estado, se retiró la cubierta tradicional de teja de barro y estructura en madera en las edificaciones de tapia pisada y las remplazó por cubiertas ligeras de cerchas metálicas y tejas de fibra de cemento. Este cambio de materialidad, producto del desconocimiento del comportamiento estructural de las construcciones con tierra, aumentó su vulnerabilidad sísmica de tal manera que en el sismo que afectó al municipio, en marzo del 2015, las viviendas que recibieron el mejoramiento fueron las más afectadas. Después del sismo, más de cien viviendas de tapia pisada fueron demolidas, muchas de ellas sin necesidad, y remplazadas por nuevas construcciones de láminas de poliestireno expandido revestidas de cemento.

Con las nuevas herramientas legales se espera que en lugares como Barichara, uno de los centros históricos de Colombia de mayor preser-

vación, la construcción con tierra cumpla su función social para que los cerca de 30 mil millones de pesos que se mueven al año en construcciones nuevas de tapia pisada no solo se remitan a viviendas de élites culturales y económicas del país y se facilite la aplicación de subsidios y préstamos del sector financiero a nuevas viviendas para la población local, que es quien construye las viviendas exclusivas que con frecuencia aparecen en revistas de arquitectura.

El marco legal facilita la inclusión de la construcción con tierra en los programas de formación de arquitectura e ingeniería, no solo desde la preservación del patrimonio, sino también desde la generación de vivienda digna nueva. También facilita la formación de técnicos que lleven a hechos constructivos los proyectos.

Finalmente, la preservación del patrimonio arquitectónico de tierra y la generación de nuevos desarrollos están alineados con el cumplimento del objetivo 11 de los Objetivos de Desarrollo Sostenible – ODS- ciudades y comunidades sostenibles.

Enlaces últiles - Documento AIS-610EP-17