Susel Paredes: «Los proyectos que presente serán los que me alcance el movimiento social», entrevista por Alejandro Merino.

Susel Paredes:

«Los proyectos que presente serán los que me alcance el movimiento social»

entrevista Alejandro Merino

fotos César Chávez

Felicitaciones Susel, muy bien tenerte en el Congreso. Gracias Alejandro. Además tú me has acompañado hace años, en los primeros intentos, hasta me hiciste media training para el debate con Martha Chávez. Me entrenaste en el 2006, luego postulé el 2011, y ahora en el 2021, a la tercera fue la vencida. Pero, claro, en el intermedio hubo una municipal.

¿Cómo evalúas el contexto actual después de la segunda vuelta? Tenemos que hablar de dos escenarios. Pero primero quisiera decirte que no hemos llegado aquí por gusto, hemos llegado a este punto en que tenemos que votar por dos posiciones que no representan, por ejemplo, a mi electorado, que no votaría ni por Castillo ni por Fujimori, no quieren eso. Por eso yo he optado por el voto nulo, es una manera de decirles: «¡Hey, candidatos! Hay un grupo de gente que no los quiere a ninguno de los dos», y no los quiere por estas razones: a Keiko porque es heredera de una dictadura que mató, que torturó, que esterilizó, que desapareció a la gente, que copó todos los poderes del Estado, que cerró el Congreso. Pero tenemos a Keiko Fujimori, una mujer que pierde unas elecciones limpiamente ganadas por PPK, por poco margen, pero limpiamente ganada por PPK y ella dice «me han robado» y pasa a la oposición absurda, temeraria e ilógica. Entonces, ¿qué nos ha dejado en estos cinco años Keiko Fujimori? Nos ha dejado la presión para que renuncie un presidente, nos ha dejado vacar a otro presidente, nos ha dejado cuatro Consejos de Ministros tumbados, nos ha dejado congresistas que llamaban para conversar o para hacerle perder tiempo a los ministros. El ejemplo más dramático es Cecilia Chacón, haciéndole preguntas estúpidas a Saavedra. Entonces Saavedra, con la seriedad y racionalidad que lo caracteriza, simplemente miraba al vacío, mientras la señora daba de alaridos. Esa es Keiko Fujimori, no estoy hablando de su papá, su papá es una tragedia, todos los jóvenes deben leer El último dictador para que sepan lo que vivimos en los 80 y 90. Yo creo que hemos llegado aquí, a esta etapa por varias razones: primero, porque la derecha ya no quería estar con Keiko, había un sector que se radicalizó, que no quería seguir perdiendo, entonces aparece un fascista como López Aliaga, Hernando

de Soto con sus delirios y que lleva a los hijos de sus amigos, como Tudela, etc. para hacer una derecha más moderna. Y del otro lado tenemos a la izquierda con Verónika, que estaba herida al producirse una ruptura en Nuevo Perú cuando quiere unirse con Cerrón. De hecho, un grupo grande de Nuevo Perú se separa cuando insistían en esa unidad, la de Perú Libre con Nuevo Perú. Cerrón representaba en ese partido todas las taras que la izquierda no ha podido superar, y además que revelan por qué las feministas no querían militar en los 80, porque eran misóginos, homofóbicos, xenofóbicos. El manifiesto del Partido Comunista comienza diciendo: «proletarios del mundo, uníos» y Cerrón dice tienen que largarse los venezolanos. Entonces Verónika deslinda, no construye un discurso que la gente haya acogido, y ahora tenemos lo que la derecha no quería y lo que la izquierda no quería, postulando a la presidencia. ¿Qué va a pasar el 7 de junio? Yo sospecho, malamente, que el escenario es negativo. Keiko va a decir que le robaron las elecciones. Si Castillo pierde va a decir que Keiko le robó las elecciones. Vamos a entrar a una gobernabilidad complicada, producto de que ninguno de los dos va a querer perder. En el medio estamos los ciudadanos y las ciudadanas que decimos: «¡Hey! Estamos en una pandemia, tienen que gobernar. Haz tu oposición constructiva, pero ya ganó este, tenemos que sacar adelante el país». Y en esa posición me encuentro yo, por eso no voy a votar por nadie. Voy a votar nulo, porque el 7 de junio yo voy a tener que hacer que esas fuerzas se pongan de acuerdo por la gobernabilidad del país, eso es lo que va a pasar.

Está terminando el periodo congresal 2020-2021, ¿cómo lo evalúas y qué cosas están quedando pendientes de este Congreso que culmina el 27 de julio? Bueno, tengo que destacar la actuación de Alberto de Belaunde que ha tenido un trabajo consciente, comprometido, un trabajo que ha logrado hacer aprobar en la Comisión de la Mujer la ley [de identidad de género] con la suficiente inteligencia como para lograr consensos en temas más complicados. Yo voy a continuar la agenda de Alberto y la de Daniel [Olivares], además la de seguridad ciudadana de Gino Costa. Temas que he trabajado, de Alberto, lo de LGTB; de Daniel, todo lo que tiene que ver con Lima, zonificaciones, etc., tráfico de tierras; y con Gino, seguridad ciudadana, esas agendas las recogeremos para tener continuidad. No puede ser tampoco que cada vez que se cambia de parlamento o de gobierno o del ejecutivo se crea que hemos llegado a la luna, planta su bandera y comenzamos de cero, no. Hay cosas que están pendientes: la ley de identidad de género, volver a presentar la ley de matrimonio igualitario, trabajar varias normas para Lima, que tiene que ver con zonificación; de seguridad ciudadana la norma sobre distritos seguros, donde la sociedad civil participe en la seguridad, y que la policía esté más cerca de la gente y del barrio.

Los resultados del Congreso ya están al 100%. ¿Qué opinas de la composición del próximo parlamento en el que están personas ultraconservadoras, como la gente de Renovación Popular, encabezadas por Jorge Montoya? Vamos a tener un Congreso fragmentado, en el que la derecha se ordena rápido cuando tiene un objetivo, no discute, mientras que como izquierda democrática y participativa hace que para ponernos de acuerdo nos demoremos tanto y no lleguemos al objetivo. Lo que pienso que puede pasar es que el fujimorismo, Avanza País y Renovación Popular, van a ser un bloque fuerte, incluido Alianza para el Progreso, ese bloque va a tener mayoría. Vamos a tener un bloque conformado por Perú Libre, en algunas ocasiones votará Juntos por el Perú, estamos conformando una bancada de centro izquierda, que probablemente se consolide en los próximos días. Vamos que estar viendo el centro y balancear posiciones porque pueden pasar leyes tremendas. El tema es: ¿quién va a ser su contención? ¿El Tribunal Constitu-

cional? ¿Quién va a elegirlo? Este Congreso y el que viene son igual de terribles para elegir su composición. Vamos a tener que litigar todo ante la Corte Interamericana. Felizmente Castillo ya se desdijo y ha afirmado que va a respetar el Sistema Interamericano de Derechos Humanos. Él se ha moderado por la presión de la necesidad de los votos y, por cierto, da vergüenza que tenga que ser la iglesia la que medie, para que firmen un acuerdo. Va a ser un Congreso muy interesante para trabajar, habrá que buscar individualidades que tengan esencia democrática, tendremos que buscarlos de manera personal. ¿Con quién se está trabajando esta alianza de centro izquierda? No lo puedo decir, porque estamos en plenas negociaciones y en esta etapa es tan delicado, que un día sí, al otro día no, puede ser; entonces estamos tejiendo la posibilidad de tener una bancada, porque como la ley lo ha señalado se necesitan cinco personas para ser una bancada y 5% de la elección presidencial para superar y retener la inscripción, vamos a ver cómo nos va.

Porque el Partido Morado ha perdido la inscripción a raíz de esta norma,

que fue aprobada con el Congreso anterior, ¿cierto? Sí, que es absurda. Hay representación parlamentaria y no existe el partido, ¿cómo es eso?

¿Estás al tanto de las evaluaciones que se han hecho al interior del PM, en relación a este tema? Lo que sé es que hay un sector que quiere renovación, quiere que quienes han sido responsables de esta baja votación se retiren y den espacio a nuevos cuadros para refrescarlo, es lo que debe pasar cuando se pierde. Mira a Pablo Iglesias en Madrid, tiene una baja votación, dice: «bueno mi persona ya no aporta con votos, me retiro de todos los cargos para refrescar». Eso pasa allá, cada vez que pierden se van, renuncian; acá no, tenemos todavía una herencia de que «ella es», «él es» y no lo cambian. La política no es de personas, es colectiva, es de organizaciones, ¿por qué insistir en la misma candidatura, Keiko, Keiko, por qué? Si hubieran puesto otra persona de repente ganaba, pero no, somos personalistas. Cuando lo que tú quieres es un proyecto, en realidad lo que Keiko quiere es garantizar una dinastía, y dentro de la dinastía una corriente, que la familia tenga el poder.

¿Esta misma reflexión aplicaría para Julio Guzmán? Podría ser, porque Julio podría tranquilamente dar un paso al costado, para que nuevos cuadros asuman esas posiciones, y cuando digo nuevos no hablo de solamente jóvenes, porque hay dinosaurios que son jovencitos, pero son dinosauritos. Hay jóvenes que tienen un pensamiento de los 70, de los 80, igualitos, y hay gente mayor que evoluciona. Creo que en el PM hay muchos buenos dirigentes, líderes, lideresas, gente carismática, preparada, liberal. Vamos a ver qué pasa con Lima, yo pienso entregar todos mis esfuerzos para impedir que López Aliaga sea alcalde de Lima, porque no le podemos entregar Lima al fascismo, entonces tenemos que pensar ahora mismo en un escenario con dos tiempos: las municipales y el 2026, porque si ahora no resolvemos este problema, el 2026 va a ser entre López Aliaga y Antauro.

En relación al Congreso que está terminando, esta propuesta de armar dos legislaturas, en el periodo hasta julio, ¿qué opinión tienes al respecto, porque es algo que ya se ha presentado y se está intentando aprobar? Es la dictadura de los votos, pero a mí me parece que no es democrático, es un acto de desesperación para que se puedan reelegir como senadores los congresistas actuales y los del periodo anterior que se interrumpió por el cierre del Congreso, espero que no prospere. Si hacemos un senado que sea después de un largo debate, consultado y evaluado con serenidad.

Y además también está el tema de la incapacidad moral en relación a la vacancia de la siguiente presidencia, ¿cierto? Es una locura, como decía un constitucionalista, ¿qué pasa si el día que gana las elecciones el presidente o la presidenta electa se emborracha, baila y se quita el polo? Le pueden vacar por incapacidad moral, así de absurdo es el tema. Esta figura tiene que hacerse objetiva, ahora es súper subjetiva. En la vacancia de Vizcarra, el FREPAP votó a favor por las supuestas relaciones del presidente con Richard Swing y para ellos una persona que se relaciona con homosexuales no puede ser presidente, porque es un inmoral. Entonces las normas tienen que ser objetivas, es decir que no haya lugar para esas zonas grises, que nos vuelvan a llevar a la inestabilidad democrática y política. Debería decir: aquella persona que estando en la presidencia de la República y pierda sus facultades mentales, la capacidad para manifestar su voluntad, que se encuentra en una situación de imposibilidad física y mental para gobernar, será vacado, punto. La moralidad es un hecho subjetivo, tendríamos que sacarla de los textos educativos para reemplazarlo por lo ético.

Alejandro Cavero, quien se ha reconocido públicamente como homosexual, ¿qué posibilidades encuentras de algún tipo de actividad en pro del reconocimiento de derechos con él? Yo voy a conversar con él los días y las horas que sean necesarias para persuadirlo de sus votaciones cuando se discutan las propuestas que tenemos: como el matrimonio igualitario y también lo que pasa con la prole. Como dice el Código Civil, qué pasa con los hijos de la persona con quien me caso, o con los hijos en el caso de las lesbianas, que está una con el óvulo de la otra, todo eso tenemos que incluirlo allí. La política es el arte de lo posible, tendré que hablar con él dos mil quinientas veces, dos millones y medio de veces. Y si es posible que lo asesore Yola Polastri, por eso que él tuiteó de «ay sí, ya me vacuné». Pero que no diga que es ineficiencia, porque de verdad estamos viendo que el presidente está haciendo todos los esfuerzos, y nos va a dejar con los contratos para que todos estemos vacunados para diciembre. Yo creo que esto va a funcionar, ya la gente de 65 años se va a vacunar, y yo que tengo 57 me vacunaré en un mes. ¿No puede esperar este chibolo un tiempo para vacunarse cuando toca? Y si se quiere ir a vacunar, perfecto, yo respeto su libertad, su decisión, sus posibilidades de hacerlo, pero que no diga que él se vacuna «por ineficiencia del Estado, lero, lero, lero», porque es mentira, ya se vacunó Jimmy Santi.

Claro, porque, estos viajes internacionales, pueden generar que lleguen al país otras cepas y pueden agudizar el tema de salud. Y por ejemplo, en el aeropuerto no hay los protocolos adecuados para que evitar el contagio. [Tengo] una amiga que vive en Bogotá y vino a votar a Lima. A los cinco días, con COVID. Por supuesto que contagió a su esposo y a sus hijos. Está convencida de que fue en el aeropuerto. Creo que viajar es una irresponsabilidad, además yo de verdad no iría a ninguna parte, porque en cualquier momento cierran cualquier frontera y te encuentras preso en ese país, sólo me iría a un sitio donde vive mi hermana, porque me puedo quedar con ella.

Yendo ahora sí a la agenda del PM y específicamente a la agenda de Susel Paredes en el Congreso, ¿cuáles son tus prioridades, qué consideras fundamentales en el aspecto económico, en lo político y en relación a derechos humanos? Bueno, en el aspecto económico, nosotros hemos visto que se ha incrementado en 3 millones la cantidad de pobres, tenemos una crisis económica que ha desaparecido millones de puestos de trabajo y tenemos sectores especialmente afectados como el turismo y el arte, allí incidiremos. Otro aspecto que conozco más, es la fiscalización municipal. Lo que yo estoy proponiendo, antes de la pandemia, a los ambulantes, que nosotros llamamos ambulantes a las personas autoempleadas que ocupan el espacio público sin autorización, los alcaldes los conocen, saben dónde están porque les tienen empadronados. Voy a proponer la modificación de la ley orgánica de municipalidades, para que éstas tengan una competencia más: la promoción del empleo, dado que el Ministerio del Trabajo y Promoción del Empleo no hace lo suficiente para reducir la falta de empleo o el empleo precario. Si los alcaldes saben dónde están los ambulantes, cómo se llaman, qué edad tienen, cuántos son hombres, cuántas mujeres, dónde viven, cuántos hay con discapacidad y qué venden según la estación, entonces, a través de la Gerencia de Desarrollo Económico deberían tener la función de promover el empleo. Ellos tienen información sobre las empresas, quién puede necesitar trabajadores. Ahora en pandemia hay que buscar gente que viva cerca de donde trabaja, «en el mismo distrito tengo estos profesionales y técnicos, te los ofrezco para que los emplees». En otros países hemos visto ferias itinerantes, que pueden darse incluso fuera del horario de los formales. Por ejemplo, ¿por qué no puede haber una feria que empiece 10 de la noche y

acabe 4 de la mañana? Entonces, lo que se puede hacer es formalizar las ferias en lugares que no le hagan competencia desleal a quienes venden lo mismo pagando un local, pagando impuestos, pagando personal y comprando a una fuente lícita, porque también dentro de los autoempleados tenemos venta de falsificaciones, alimentos sin autorización sanitaria que pueden ser peligrosos para la salud, etc. Si hablamos del caso de las vendedoras de los huevos de codorniz, no se sabía si procedían de aves enfermas, los carritos no eran seguros, tenían una conexión a una hornilla picada. Eran mafias que les alquilaban a 20 soles diarios los carritos, porque luego que se les retuvo nadie vino a reclamarlos por el pésimo estado en que estaban. Finalmente se chatarrearon.

Me parece interesante esta transferencia de responsabilidades en cuanto al empleo, fomento del empleo del ministerio a los gobiernos locales. Como congresista de Lima, en relación a esta excesiva fragmentación que tiene la región Lima Metropolitana con 43 distritos que generan una serie de problemas administrativos y políticos, ¿qué opinas al respecto y qué se está proponiendo? Vamos a diagnosticar, tenemos efectivamente como tú has dicho 42 distritos, que tienen alcalde y consejo de regidores, pero además tenemos al Cercado de Lima, que es un distrito que no tiene alcalde ni regidores y es un enorme distrito, porque limita con el Callao, San Martín, El Agustino, Lince, es gigantesco. Además dentro del Cercado de Lima tenemos a la joya más preciada que es Barrios Altos, donde hay casos de tráfico de terrenos. Allí, contrata el dueño de una casa a una persona que con una manguera todo el día riegan la casa y como es de quincha, se cae, induciéndose la destrucción de ese monumento histórico.

Sí, claro, quisiera precises la problemática en relación a la estructura administrativa y organizacional política que tiene Lima metropolitana. Yo voy a plantear una reorganización, una revisión total de la ley orgánica de gobiernos regionales y la de gobiernos locales, tiene que repensarse. Lima es muy importante, no solamente por ser la capital, porque vive un tercio de la gente, un alto porcentaje de lo que se produce, sino porque necesita gobernarse de manera más integral. Por ejemplo, como Bogotá, la alcaldía mayor, qué hace, la persona que es elegida como alcalde, como nuestra compañera lesbiana Claudia López, el consejo de regidores le da una terna para cada distrito o comuna y el alcalde o alcaldesa mayor de esa terna elige. Entonces, hay una coherencia en la dirección política de la alcaldía mayor con sus comunas. Acá lamentablemente tenemos 42 reinos feudales donde cada alcalde hace lo que quiere. Hay normativas diferentes en uno y otro distrito, es terrible. Por ejemplo, a la hora de aplicar las multas, a veces decía no puedo multar a esta bodega, que si la multo con 2 UIT, que son 8,800 soles, quiebro a la bodega, tiene que haber proporcionalidad con la cantidad y el tipo de negocio, a Tottus no le puedes poner la misma multa que a la bodega Juanita. Esto tenemos que trabajarlo con Lima, con el alcalde. ¿Pero tú te imaginas, si por ejemplo, gana López Aliaga en Lima? No lo podemos permitir, porque no es solamente una cosa de su irracionalidad, sino de derechos, no le podemos entregar Lima al fascismo. Sí estoy de acuerdo en que hay que arreglar eso.

Tienen que replantearse, tal vez cinco grandes jurisdicciones Yo lo que propongo es que la representación congresal sea por Limas, porque tenemos 34, esa misma cantidad tenemos que dividirla en cuatro Limas, que Lima Norte tenga su representante, que sepa dónde vive [la población], sepa cómo sufre. A ver, anda pues, a las 7 de la noche a tu casa, a Puente Piedra. Anda, vas a ver cómo vas a ir, sea en tu carro, o sea en el transporte público, salvo que vayas en el Metropolitano, que igual vas a ir como una sardina. Ese congresista tiene que vivir lo que tú vives.

En relación a los temas LGTBI, de hecho, eres una persona clave, ya lo has adelantado algo. ¿Qué acciones o convocatorias vas a iniciar para los activismos LGBTI? Yo no voy a hacer ningún proyecto de ley de mi cerebro, todos los proyectos de ley que presente serán los que me alcance el movimiento social, no sólo el movimiento social LGTBI. Hay que explicar a los políticos, no es un tema personal, somos un movimiento social. En base a esos proyectos voy a tratar de consensuar y elevar las iniciativas que el movimiento me indique. Porque me siento representante de esa comunidad, entonces, recogeremos las iniciativas, pero iremos con todo. Por ejemplo, al matrimonio igualitario, de repente ganamos en quince años, pero hoy día vamos a generar el debate político. Yo sí voy a llevar la agenda máxima, porque sé que ni me van a dar la unión civil. Yo soy la mujer más votada del Perú, y quién es la que me sigue, la pastora que dijo que las mujeres somos seres idóneos para atender a nuestros maridos. Pero le gané por 9 mil votos, a la pastora que tiene toda la plata y toda la capacidad de movimiento que tienen las iglesias evangélicas. Tenemos que organizarnos, lo que voy a hacer es consolidar los proyectos y llevar esa agenda. Quiero ver también otros proyectos que serán una propuesta individual, por ejemplo los trabajadores delivery, eso yo lo voy a llevar; si sale o no sale, pero yo tengo la obligación de hacer que se escuche esa voz que no le hacen caso. Tú sales a la calle y tienes las motos delante de tu cara todo el día y no hay una regulación para ellos, yo no puedo omitir esa realidad, si ellos están organizados como lo están y ya tienen un informe, una propuesta yo la presento. Si no la votan a favor no importa, ya inicié el debate y vamos a saber que esas personas existen, y las entrevistarán y las llevaremos al Congreso. Haremos una conferencia de prensa, vamos a visibilizar a los actores y actoras ciudadanas para que presenten lo que nadie quiere ver. Porque no creo que sea una solución echarle agua tibia a tu café para que se lo tome el otro, porque sabes qué, no se lo va a tomar y vas a perder todo, como con la unión civil. No, [vamos con todo] al matrimonio directo, y al matrimonio con todas las consecuencias sobre la prole. Entonces lo discutiremos.

¿Consideras que en esta efeméride de los 200 años de la proclama de la independencia de una nación aún trunca es necesaria una nueva Constitución? Mira en estos momentos, están cambiando un montón de artículos de la Constitución, si gana Castillo le meten candado a varias cosas, están desesperados por modificar la Constitución, por eso quieren hacer la otra legislatura. Yo creo que sí tiene que cambiarse muchas partes, pero tenemos dos maneras de cambiarla; en Estados Unidos su Constitución tiene más de doscientos años y lo que se hace es transformar con enmiendas lo que se necesita cambiar. Pero acá lo que yo encuentro en la propuesta cerrada de nueva Constitución es el valor simbólico político de destruir el instrumento de constitución derivado de una dictadura. Yo creo que tenemos que reflexionar al respecto porque, ¿qué pasa si no se aprueba la Asamblea Constituyente? Igual ahí va a haber posibilidad de cambiar los artículos que hay que cambiar. La Asamblea Constituyente, en mi opinión, tiene un valiosísimo sentido simbólico democrático. No podemos seguir gobernados por una Constitución, nacida del gobierno espurio de un dictador como Fujimori. En eso estoy de acuerdo, pero, en las formas debemos continuar con los criterios democráticos, porque igual podrían cambiarse los artículos referidos al régimen económico y el rol del Estado, pero aquí hay un valor simbólico político y eso no se sincera. En mi opinión esa es la clave, como ha pasado en Chile, el movimiento social ha sido tajante, ha dicho: «no quiero la Constitución del dictador, quiero que se cambie todo para tener un nuevo referente político que, además, simbolice el sentido del pueblo chileno».

Porque además en Chile se ha logrado una representación mayoritaria de mujeres, de pueblos originarios y de personas LGBTI+. Por eso la pregunta, ¿no crees que justamente esta efeméride lo amerita? Claro, pero ahí entran independientes. Por ejemplo, le han ganado los independientes a los partidos, yo creo que, para llegar a ese punto, necesitamos cambiar algunas de las cosas de la Constitución, porque no es que el presidente quien dice: «convoco a una Asamblea Constituyente», eso no va a ser posible, legalmente no está hecho así, porque además quienes hicieron la Constitución del 93, pensaron en eso, tampoco eran giles.

¿Qué tendría que pasar para que Susel Paredes, que es una mujer de izquierda, defina su voto, no para un voto viciado, porque en blanco creo que no es lo más conveniente? Mi propuesta es nulo, ¿qué tendría que pasar? No puede pasar nada, porque yo quiero representar a aquellos que no nos dejamos extorsionar por ninguno de los dos lados. Mis amigas del colegio piensan que soy una traidora porque han votado por mí y me dicen: «¿cómo es posible que no votes por Keiko?» Bueno ya no hablo más en ese chat. Por el otro lado, también me dicen: «¿cómo es posible que no votes por Castillo?» Voy a votar nulo, para que cualquiera de los dos que gane sienta que hay un sector que no está de acuerdo con ninguno de los dos. Quiero ser una figura política que genere puentes, que le haga entender al que ganó y al que perdió, que la vida sigue, que la historia continúa y que tiene que generarse gobernabilidad. Porque no queremos que el Perú sea un polvorín, ni queremos un país de persecuciones. Todos están pensando en el 6 [de junio], yo estoy pensando en el 7. Si pierde Keiko va a decir «me han robado otra vez». Si pierde Castillo, «le han robado al pueblo las elecciones, entonces

vamos a marchar todos los días, vamos a paralizar el país». No, no, me niego. Yo quiero ser un puente el día 7, entre los que ganen y los que pierdan porque el Perú sigue, la gente sigue, va a comer al otro día, la gente tiene que ir en su micro a trabajar, la gente no quiere que cierren el centro para toda la vida y quiebren esos trabajos porque ahí hay gente que trabaja. Yo quiero ser un puente, para que el que pierda, reconozca hidalgamente que ha perdido y deje trabajar al que ha ganado, sea quien sea. Pero mi segunda misión, de acuerdo a mis funciones es el control político: Ah, tú ganaste, perfecto, te vigilo. ¿Cuánto vas a ejecutar en tus ministerios? ¿Has devuelto plata, en qué la has gastado, porqué la has gastado así y asá? Si yo voto por alguno de los dos no quiero tener esa carga, para mañana fiscalizarlos con absoluta libertad, y alguien tiene que hacerlo.

Pero eso no quita que votes por uno o por otro, no quita la función fiscalizadora, finalmente. Tiene un valor simbólico el voto nulo, que te voy a vigilar y que no me dejo extorsionar por ninguno de los dos extremos.

Susel, muchísimas gracias, las mejores buenas vibras para nuestro país y para ti en tu gestión congresal. Claro y te quiero hacer un pedido, te quiero pedir que después de los cien días me invites para que me hagan rendir cuentas ante la comunidad de mi trabajo, por favor.

De hecho, a los cien días del 28 de julio estaremos conversando nuevamente. Muchas gracias a todos y a todas.

Dos libros para conocer a Susel

Viva esa chica: memorias de una lesbiana valiente Susel Paredes Piqué Esparta Editores, 2011 Lima, Perú 94 páginas

A contracorriente. La historia de Susel Paredes Lucia Solis Reymer Hipatia Ediciones, 2019 Lima, Perú 144 páginas