Cuestion Ambiental es una revista de medio ambiente

#05 Aﾃ前 I - ARGENTINA $ 5.CHILE $ 2.500.URUGUAY $ 60.OCTUBRE DE 2004

LA REVISTA DE DEFENSORES AMBIENTALISTAS

DEVUELVAN A SKHAMENK

*

ZOO ILOGICO: M ILES DE ANIMALES PECES DORDOS: EL NEGOCIO DE ARGENTINA

ATRAPADOS SIN SALIDA LOS OCEANEARIOS EN

EN ESTA PAGINA VA EL AVISO DE SECRETARIA

cuestion ambiental 3

<

editorial

e calcula que los muertos son alrededor de 70 millones anuales en el mundo, algo más de 150 vidas exterminadas por minuto, un verdadero horror y el dato no debe dejar de alarmarnos por saber que esas vidas pertenecen a animales sacrificados con los más atroces tormentos, y en nombre de la ciencia humana, la industria farmacéutica, cosmética, médica, militar y otras, que se han apoderado de la vida de estos animales. Así se llevan a cabo pruebas como la DL-50, matando 50 de 100 animales para probar dosis letales, o la de xenotransplantes, mutando ADN hu-

S

mano en cerdos para extraer sus organos para implantes en personas, o el conocido Test Draize, para evaluar el efecto irritativo de productos cosméticos en los ojos de primates, produciéndoles lesiones, cegueras, perdida del globo ocular y posterior muerte. El proyecto Bion 12 de la N.A.S.A. consistia en introducir una aguja en el cerebro de monos vivos y concientes, para distintas mediciones. la cantidad de practicas a las que sometemos a animales es interminable y por demás desagradables. Sin embargo anualmente se retiran cientos de medicamentos que tras pasar por la evaluación y experimentación animal, han resultado ineficientes al ser utilizados por humanos, de que sirve entonces someter al sufrimiento y muerte a millones

de animales? planteándose al hombre el gran dilema bioético, más aún donde pruebas científicas aportan que la experiencia del sufrimiento y dolor es común para todos los animales vertebrados. La toma de conciencia sobre esta grave conducta humana sobre la vida de animales, se produjo con el accionar de los grupos radicales antivivisección, cuando se tuvo conocimiento de un gran número de experimentos con ani-

DR.

HUGO ENRIQUE VILAR

males cuyos fines no eran estrictamente médicos, ya que gran parte de estas víctimas eran utilizadas para testear nuevos armamentos para matar humanos. El eslogan de “tu perro o tu hijo” para justificar seccionar animales vivos, concientes, sin ni siquiera sedarlos, para experimentación, debe terminar ahora. La "Declaración del derecho de los animales" establecida con motivo de la "Tercera reunión Internacional sobre el derecho de los animales"

realizada en Londres, el 21 de septiembre de 1977, desde allí hasta la fecha muy poco a cambiado y es hora que la inteligencia que sobre algunos animales puso la naturaleza, sirva para algo, ya que somos todos animales sometidos a los mismo dolores, sufrimientos, miedos, angustias, temores, sensaciones, y que no somos los únicos portadores de vida, esta habita en diferentes carcazas, nuestra civilización debe aspirar a respetarla en su totalidad y como un valor único y universal, no importa la vestimenta que esta use, no somos los señores de la creación, compartimos el milagro de la vida por doquier, y tal como decía Machado, El ojo que ves no es, ojo porque tú lo veas, es ojo porque te ve.

*

<

ST FF

AÑO 1 | #4 | OCTUBRE DE 2004 EDITOR ASOCIACION CIVIL DEFENSORES AMBIENTALISTAS

DIRECTOR GENERAL DR. HUGO ENRIQUE VILAR

DIRECTOR PERIODISTICO JULIO AXEL

DISEÑO GABRIELA RUIZ

1540293149 FOTOGRAFIA ERNESTO SAMANDJIAN

COLABORARON LIANA PIEDRAFITA DRA. SUSANA VIDAL DE MIRANDA ANDREA LATELLA LAURA BELFI

DIRECTORA COMERCIAL LIC. MARIANA FIORONI

SUMARIO <

TEL.:

4363-0070/72 155180-3109

IMPRESION BALBI COMPAÑIA GRÁFICA AV. CRISÓLOGO LARRALDE 5820 - WILDE TEL/FAX.:

4227-2223/2224

6. MATANZAS CUIDADOSAMENTE INVESTIGADA.CIENTOS DE MILES DE ANIMALES SON SACRIFICADOS ANUALMENTE EN PRUEBAS MILITARES PARA PROBAR ARMAMENTOS QUE LUEGO SERÁN UTILIZADOS PARA MATAR HUMANOS.-

DISTRIBUCIÓN EN CAPITAL VACCARO SÁNCHEZ Y CÍA S.C.

794 PISO 9º 1091 BUENOS AIRES TEL. 4342-4031/32

MORENO

CUESTION AMBIENTAL ES UNA PUBLICACIÓN DE LA ASOCIACION CIVIL DEFENSORES AMBIENTALISTAS .

PASTEUR 515 PISO 5° DTO. A CAPITAL FEDERAL REP. ARGENTINA. C.P 1028 T.E. 4954-4712 MAIL cuestionambiental@adambientalistas.com http://www.adambientalistas.com

DERECHOS RESERVADOS. PROHIBIDA SU REPRODUCCIÓN TOTAL O PARCIAL SIN AUTORIZACIÓN. REGISTRO DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL: NRO. 334.299.LAS NOTAS FIRMADAS REPRESENTAN LA OPINIÓN DE LOS AUTORES Y NO NECESARIAMENTE DE LA REVISTA.

8.

DEVUELVAN A SCHAMENK.LA ORCA APRESADA POR MUNDO MARINO, YA TIENE DOCE AÑOS EN CAUTIVERIO, AHORA LA EMPRESA DESEA EXPORTARLA A LOS ESTADOS UNIDOS Y NO DEVOLVERLA A SU LIBERTAD.-

12.

PASAPORTE A LA LIBERTAD.LA ORCA SCHAMENK DEPENDE DE LA DECISICIÓN QUE TOMEN LAS AUTORIDADES SOBRE SU EXPORTACIÓN, MIENTRAS TANTO ESPERA LA POSIBILIDAD DE VOLVER A SU HÁBITAT NATURAL.-

14.

EN CAUTIVERIO.-

LA PERVERSIDAD DEL HOMBRE SOBRE CIERTOS ANIMALES NO TIENE LÍMITES, AL CAUTIVERIO A QUE SOMETE A LOS MAMÍFEROS MARINOS ES UN EJEMPLO DE ELLO.-

28.

MAMÁ CONTAMINADA.-

EN ESTUDIO REVELA QUE LA LECHE DE LAS MADRES SE ENCUENTRAN CONTAMINADA CON ARGENTINA.

PODEROSOS AGROTÓXICOS DE USO PROHIBIDO EN LA

cuestion ambiental

20.

PECE$ GORDO$.EL NEGOCIO DE LOS OCEANARIOS EN TODO EL MUNDO VUELVE MILLONARIOS A VERDADEROS MERCADERES DE ANIMALES QUE MONTAN SU NEGOCIO EN BASE AL SUFRIMIENTO DE ANIMALES.-

24.

ENTREVISTADO DE CUESTIÓN AMBIENTAL.LIC. JORGE ETCHARRAN, SECRETARIO DE POLÍTICA AMBIENTAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES.-

26. ACTUALIDAD AMBIENTAL.SE ACABA DE APROBAR UNA NUEVA LEY AMBIENTAL DE RESIDUOS DOMICILIARIOS QUE REGIRÁ EN TODO EL PAÍS.28. ZOO ILÓGICOS LA CÁRCEL DE ANIMALES.VERDADEROS CAMPOS DE RECLUSIÓN Y TORTURA PARA ANIMALES, QUE SON SOMETIDOS A ENCIERRO PARA DIVERSIÓN DE LOS HUMANOS.-

31.

CIRCOS SIN ANIMALES.NUEVA LEGISLACIÓN EN LA CIUDAD AUTÓNOMA

BUENOS AIRES, QUE PROHÍBE LOS ESPECTÁCULOS DE ANIMALES EN LOS CIRCOS.DE

32. LA PÁGINA DE: ESCRIBE LA SENADORA NACIONAL MARÍA DORA SANCHEZ.34.

CUESTIÓN AMBIENTAL.-

CUESTIONES DEL MEDIO AMBIENTE QUE NOS AFECTAN A TODOS.-

*

6 cuestion ambiental

ANTES DE MATAR A UN SER

MATANZAS

HUMANO EN CUALQUIER

ESTADOS UNIDOS, INVESTIGA CUIDADOSA-

GUERRA

MENTE Y DURANTE MUCHO TIEMPO COMO LO LLEVARÁ A CABO, PARA ESO PREVIA-

DEPARTAMENTO DE DEFENSA, MATA

MENTE EL

A CIENTOS DE MILES DE ANIMALES PARA PROBAR LA EFICACIA DE SUS ARMAS

CUIDADOSAMENTE INVESTIGADA. ás de 100 millones de dólares estadounidenses gasta el Departamento de Defensa de lo s E sta d o s Unidos en matar alrededor de 320.000 animales anualmente, primates, perros, cerdos, cabras, ovejas, conejos, gatos, hámster, conejillos de Indias, ratones y ratas y otras inocentes vidas son arrebatadas en la forma más cruel que se pueda imaginar el hombre, dosificados con armas químicas y biológicas, expuestos a la radiación nuclear, infectados con algunos de nuestros virus más mortales, enfermedades infecciosas mortales, agentes biológicos, empleando filovirus como los de Marburg y Ebola, ántrax, biotoxinas, como ricino, staphilococo, enterotoxina, botulismo, micotoxinas, malaria, dengue, encefalitis y fiebre hemorrágica. y obligados a sufrir las más atroces muertes. Las investigaciones para futuras muertes humanas que

M

llevan los militares americanos se realizan en 35 modernas instalaciones que el departamento de defensa cuenta alrededor del mundo, y en esos confortables lugares nuestros parientes más cercanos son condenados a sufrir un dolor no aliviado y angustia perpetua hasta su muerte. Algunas de las técnicas más conocidas y practicadas en estos lugares es la de resucitación y cirugía de emergencia. Uno de los ejercicios de capacitación incluye el envenenamiento real de monos vivos con gases nerviosos para enseñar las maniobras de resucitación en víctimas químicas. por supuesto y que hasta que el novato médico militar se ponga ducho, ya se le habrán muerto decenas sus ino-

QUE LUEGO, Y SI PASAN LA PRUEBA, SEGUIRÁN DANDO MUERTE A LA MISMA ESPECIE QUE LAS CREÓ.-

centes victimas y pasaran a engrosar el listado de animales caídos en cumplimiento de su deber.

El uranio empobrecido utilizado en armamento bélico americano en las últimas guerras, ha sido bien estudiado en ciento de miles de animales incrustado quirúrgicamente en sus cuerpos, estudios de estos tipos se están realizando en este preciso momento y a pesar la preocupación pública sobre el abuso militar de animales, estas prácticas se siguen utilizando.

Preocupado el Comité de Fuerzas armadas del Parlamento americano convocó una audiencia y ordeno que al ejército a presentar informes anuales y una investigación cuidadosa de todos los programas del Departamento de Defensa que empleen animales ante la Oficina General de contabilidad estadounidense G.A.O. El último objetivo fue la reducción de los animales usados en las exploraciones y la eliminación de costosas y repetidas investigaciones que conllevaba la muerte de miles de animales.

8 cuestion ambiental

Devuelvan a Kshamenk DR. ENRIQUE VIALE

EL CIRCO QUE LA SOCIEDAD COMERCIAL MUNDO MARINO S.A. EXPLOTA EN SAN CLEMENTE DEL TUYÚ TIENE UNA VIEJA COSTUMBRE, APODERARSE DE ANIMALES SILVESTRES, ARRANCARLOS DE SU HÁBITAT NATURAL, Y CON EL PRETEXTO DE SU “REHABILITACIÓN” PONERLOS A TRABAJAR EN SU EXCLUSIVO PROVECHO, SIN EMBARGO CON ESTO YA NO SE CONFORMAN, AHORA PRETENDE TAMBIÉN EXPORTARLOS A DESTINOS MÁS LUCRATIVOS.-

autizada por sus propios captores como “Kshamenk”, esta Orca es un animal que vivía libre en su hábitat natural, sin interferencias del hombre, hasta que la empresa comercial Mundo Marino S.A. en 1992 la quitó de su medio silvestre a la edad de 6 años, a raíz de un supuesto varamiento natural del animal. Tal “captura” fue duramente cuestionada por numerosas ONGs, entre las cuales se encuentra la “Fundación Fauna Argentina”, y los principales especialistas en mamíferos marinos de la Argentina y del mundo por las dudosas características que revistió el hecho. Mundo Marino manifestó, al

B

momento de la “captura”, que dicho ejemplar requería “rehabilita c i ó n ” . A h o ra p re te n d e exportarlo a los EE.UU., obteniendo un provecho de ello, cuando debería haberla devuelto, en tiempo y forma, a su medio natural como corresponde legal y éticamente. Una segunda Orca capturada junto a ésta murió a los pocos días en el Oceanario, como consecuencia del gran stress que sufren animales de este tipo al ser privado de su libertad. La pileta en la que esta alojado “Kshamenk” se la puede considerar, en comparación con las piletas de otros oceanarios, como una de las menos profundas del mundo. En su parte más honda esta pileta tiene solamente 6 metros, siendo sus bordes

muy pocos profundos, con un cierto declive hacia el centro. La pileta sería de tan poca profundidad, que durante el verano el agua alcanza temperaturas de hasta 30º centígrados. En consecuencia, hasta aquí tenemos una empresa que privó de su natural libertad a un animal que tenía la profundidad y la anchura del Océano Atlántico como límite.

También tenemos una empresa que se proveyó de “materia prima” gratuita que pertenece a todos los habitantes de la Nación p a ra l a re a l i z a c i ó n d e lo s “shows” que diariamente debe realizar “Kshamenk” a los fines de acrecentar solamente los bolsillos de los dueños del Oceanar i o . Pe ro e s o n o e s to d o , vislumbrando la posibilidad de su

cuestion ambiental 9 de diversiones “Six Flags World of Adventure” de California, donde ya muchas orcas han muerto en los últimos años. Recordemos que “Kshamenk” no es propiedad de Mundo Marino S.A. atento que ingresó a sus instalaciones

exportación, recién en el año 2000 la empresa Mundo Marino S.A. obtuvo la “tenencia” del animal por parte d e l a A u to r i d a d d e Aplicación del “Reglamento de Oceanarios Nacional”, es decir ocho años después de su captura y cinco años después de la creación de tal reglamento. Seguidamente, a finales del año 2001, la empresa mercantil “Mundo Marino S.A.” solicitó a la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, en su calidad de Autoridad de Aplicación del Convenio CITES (Convenio que regula el comercio internacional de flora y fauna silvestre) la solicitud de exportación de ”Kshamenk” a los EE.UU.. Su lugar de destino sería el parque

TODOS LOS HABITANTES DE LA NACIÓN TIENEN EL DEBER DE PROTEGER LA FAUNA SILVESTRE. EL CRITERIO RECTOR EN LA OTORGACIÓN DE ACTOS ADMINISTRATIVOS ES LA CONSERVACIÓN DE LA MISMA .( LEY 22.421)

con un supuesto objeto de “rehabilitación”. Es decir que la tenencia que ostenta el Oceanario es solo provisional y únicamente con ese objeto determinado. Este Cetáceo, al igual que todos las que permanente o transitoriamente habitan el mar argentino, pertenece a la fauna silvestre de la Nación y, según la ley 22.421 (norma que regula el manejo de la Fauna Silvestre), todos los habitantes de la República Argentina tienen el deber de conservarla y preservarla, deber que no excluye a los funcionarios encargados de la solicit u d d e ex p o r ta c i ó n . E sta operación de exportación se encubre bajo un supuesto “Convenio de Reproducción” entre la entidad estadounidense y la argentina. Según este “Convenio” Kshamenk se iría por 7 años, plazo renovable automáticamente por 7 años más. Es decir, que de realizarse la exportación seguramente morirá haciendo piruetas al público norteamericano y sin siquiera volver a probar el sabor de la libertad. Esto es así dado que los animales en cautiverio reducen drásticamente su promedio de vida por el altísimo stress que deben sufrir a raíz de su encierro. Es pacífica la opinión de los especialistas que coinciden en afirmar que “Kshamenk” no va a vivir en cautiverio mas de 2 o 3 años, a menos que, lamentablemente, no muera antes. No olvidemos también que existe un gravísimo peligro de muerte en el traslado del animal que deberá

*

10 cuestion ambiental soportar un larguísimo viaje en avión. ¿Existe algo más antinatural que una Orca en un avión?

Sin olvidar el respeto que se merecen los animales por el solo hecho de ser seres vivientes, recordamos que la fauna silvestre, de la cual la Orca “Kshamenk” forma parte, son bienes de los que todos los habitantes de la Ciudad, de la Provincia y de la Nación disfrutan desde dos aspectos: extrapatrimonialmente por el goce en sí mismo que produce su contemplación en su medio natural, y patrimonialmente, pues atraen turismo, incluso pueden ser fuente de productos medicinales en el futuro. Parece no haberse comprendido la extraordinaria importancia de los recursos faunísticos, considerados una verdadera herencia de la Humanidad por sus notables valores científicos, económicos y culturales. La fauna salvaje constituye un patrimonio que debe permanecer intacto y preservado no solo para

LA CAZA, CAPTURA O APROPIACIÓN DE LA ORCA ESTA PROHIBIDA POR LEY EN NUESTRO PAÍS.las actuales generaciones sino también para las futuras. También es tiempo de darnos cuenta que el cautiverio de mamíferos marinos no es ni divertido ni educativo, es simplemente un acto circense que engrosa los bolsillos de unos pocos con los recursos de todos. Debemos darnos cuenta que esta pretendida exportación se condice con la histor i a re p e t i d a y co n o c i d a d e América Latina de la entrega gratuita de los recursos naturales de todos los habitantes a los países del Primer Mundo como trágicamente ocurrió con el oro y la plata. La riqueza de un país tiene como base fundamental sus recursos naturales por este motivo es que

debemos defenderlos y aprovecharlos racionalmente. En su explotación desmedida y arbitraria y en su entrega puede encontrarse los motivos de porque la Argentina se encuentra como se encuentra “...Nuestra riqueza ha generado siempre nuestra pobreza para alimentar la prosperidad de otros: los imperios y sus caporales nativos. En la alquimia colonial y neocolonial, el oro se transfigura en chatarra, y los alimentos se convirtieron en veneno...” (Eduardo Galeano – “Las venas abiertas de América Latina”) * El Doctor Enrique Matías Viale, es abogado ambientalista especializado en fauna marina, representa legalmente a la Fundación Fauna Argentina y esta actuando por la liberación de la orca en cautiverio Kshamenk.-

POR DOS VECES CONSECUTIVAS YA FUE PROHIBIDA LA EXPORTACIÓN DE KSHAMENK, SIN EMBARGO MUNDO MARINO INSISTE.-

12 cuestion ambiental

EL EXPEDIENTE QUE

PASAPORTE A LA LIBERTAD

PERMITIRÍA LA PARTIDA DE

“KSHAMENK” A OTRO

OCEANARIO Y CONTINUAR SU

NORTEAMÉRICA POR AHORA ESTA EN TRÁMITE. DE PERMITIRSE LA EXPORTACIÓN, CAUTIVERIO EN

A PESAR DE UNA LEGISLACIÓN CONTRARIA, EL ÚNICO BENEFICIADO SERÍA

MUNDO

MARINO S.A.. SU LIBERTAD PARECE LEJANA. MIENTRAS TANTO EN SIX FLAGS ESPERAN EL PASAPORTE Y LA “GREEN CARD” PARA KSHAMENK.DR. ENRIQUE VIALE

l Expediente Administrativo que trata la solicitud de exportación es el Nº 70-03350/2001 de la Secretaría de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación.

Allí la “Fundación Fauna Argentina” se presentó con el objeto de impedir la salida del país del animal, y conseguir que “Ksham e n k ” v u e lva a s u h á b i ta t natural. En este expediente, el 29 de Julio de 2002, la Lic. Victoria Lichtschein, entonces autoridad nacional de aplicación del Convenio CITES y funcionaria de la Secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, denegó la autorización para exportar a la Orca a los Estados Unidos. Posteriormente la autorización de salida del país fue rechazada por

E

segunda vez a Mundo Marino S.A. por el entonces Secretario de Ambiente de la Nación, Ing. Carlos Merenson. Pero esto no ha desanimado a la empresa “Mundo Marino S.A.” que continúa con el intento de exportación de “Kshamenk” mientras continúa realizando los patéticos shows circenses en San Clemente del Tuyú. Al momento de escribir esta nota el propio Secretario de Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Dr. Atilio Savino, es el encargado de decidir si Kshamenk viaja a los EE.UU. o vuelve a su estado natural. Debemos destacar que el propio Director de Fauna Silvestre de la Nación, Lic. Daniel Ramadori, manifestó en el expediente de referencia que “...desde el punto de vista de la conservación de la especie y sus ecosistemas, el convenio de

reproducción en cautiverio propuesto por la empresa Mundo Marino y Six Flags Theme Parks.

Inc., no aportaría ningún beneficio directo o indirecto”, por lo que no se entiende el inútil dispendio de actividad administrativa. Por otro lado la Fundación a la que pertenezco ha manifestado que la normativa vigente prohíbe expresamente la exportación la exportación de ejemplares de

cuestion ambiental 13

nuestra fauna silvestre que “...se encuentran no obstante protegidas en toda la región de su hábitat natural...”. La orca se encuentra protegida tanto por la Ley Nacional Nº 25.052 como por el artículo 1º del “Reglamento Nacional de Oceanarios”. También este Reglamento, en su artículo 19º señala que “los mamíferos marinos silvestres varados naturalmente en las costas, sólo podrán ser ingresados a un oceanario con el fin de rehabilitarlos...”El Oceanario Mundo Marino S.A. halla sometida su conducta al régimen del reglamento aludido y los destinos que admite tal reglamento son, taxativa y únicamente, o bien la liberación al medio natural, la permanencia transitoria (hasta que la liberación sea dispuesta) o la permanencia definitiva, destinos entre los cuales la normativa no incluyó la exportación que se pretende. En relación al trabajo realizado por los Oceanarios, y sus dependientes Fundaciones creadas “ad-hoc”, con relación a la rehabilitación de mamíferos marinos, la “Fundación Fauna Argentina” lo ha manifestado en innumerables ocasiones y jamás fueron escuchados por las autoridades, permitir que un Oceanario se encargue de la recuperación de la fauna es como “poner al Zorro al cuidado del gallinero”. El objeto primordial de una Sociedad Anónima, como es Mundo Marino, es el lucro y por eso es que Mundo Marino se comporta como un verdadero “mercader”

de fauna.- Se debe comprender, y los hechos lo demuestran, que un establecimiento Zoológico tiene interés en el cautiverio de animales, cuanto mayor y variada sea la “oferta animal” mayor su atractivo comercial. Esto se contrapone flagrantemente con el objeto de un Centro de Recuperación. Ante tal realidad nos preguntamos: ¿Porqué hay animales que ingresaron a Mundo Marino S.A. con el objeto de rehabilitarlos desde hace una década y nunca fueron liberados? ¿Por qué los animales deben soportar años de obligado encierro si ingresaron al Oceanario supuestamente para ser “recuperados”? ¿Cuál fue la “rehabilitación” que se efectuó de los animales en cuestión si es que en realidad la necesitaban?

Mundo Marino S.A. debe cumplir la normativa vigente con relación a la rehabilitación de la fauna marina y liberar los animales que capturó con el “objeto de rehabilitarlos”, permitir la exportación sería legalizar una situación irregular lo que generaría un precedente con graves e ilimitadas consecuencias. Debemos recordar que la Constitución Nacional, en su artículo 41, orde-

na que “el daño ambiental genera prioritariamente la obligación de recomponer”. Recomponer es volver las cosas al estado que se encontraban antes de generado el daño. En este caso el daño ambiental es la pérdida del estado salvaje de “Kshamenk”-ejemplar perteneciente a nuestra Fauna Silvestre- provocado por Mundo Marino S.A.. Entonces este Oceanario, en primer lugar, debe retirar de forma inmediata de exhibición pública y dejar de lucrar con el animal, y, en segundo lugar, debe afrontar la totalidad de los gastos que demande los esfuerzos para que “Kshamenk” vuelva a su hábitat natural. Luego de doce años de trabajo forzado creo que se lo ha ganado.-

*

14 cuestion ambiental

En Cautiverio

SI

TOMAMOS CONCIENCIA

DE LOS RESULTADOS QUE PROVOCA EL CAUTIVERIO E N LO S M A M Í F E R O S MARINOS, SÓLO QUIEN DISFRUTE OBSERVANDO EL SUFRIMIENTO DE UN SER VIVIENTE, O QUIEN QUIERA ENSEÑARLE A SUS HIJOS HÁBITOS PERVERSOS Y SÁDICOS, PUEDE VISITAR UN OCEANARIO.

uizá parezca exagerado, pero, en su libro titulado “Orcas, entre el mito y la realidad”, el ex-guardafauna de Península Valdez y pionero en el estudio del comportamiento de orcas en estado silvestre, Juan Carlos López, realiza interesantes conceptos en relación al cautiverio de los mamíferos marinos que no hacen mas que a firmar el concepto

Q

vertido en el primer párrafo: “Imagino ahora a una orca de cinco metros dentro de una pileta que, en el mejor de los casos, tiene treinta y cinco metros de largo por veinticinco de ancho. ¿Qué hace con su velocidad de desplazamiento que puede alcanzar los cincuenta kilómetros por hora?¿Cuántas vueltas debe dar en la pileta para completar un recorrido parecido al de aproximadamente cien kilómetros diarios que emplea en libertad?¿Y con su capacidad de inmersión, que en su medio natural la lleva hasta trescientos metros en busca de su alimento?¿Y con su sofisticado sistema de sonar y comunicación, que en un espacio tan reducido sólo logra que el rebote de ondas la aturda con una simple respuesta: pared, pared, pared?¿Cómo evita el zumbido constante de las bombas de filtrado de agua durante veinticuatro horas diarias?¿Dónde encuentra la intimidad entre ventanales inmensos? Limitado en sus desplazamientos e inmersiones, con un régimen de comida monótono, aturdido por una infinidad de sonidos ajenos a su medio (gritos, música, voces en parlantes, silbatos con órdenes, zumbidos constantes de motores para filtrar el agua), sometido a iluminación artificial, atormentado por sondas y extracciones de sangre, aburrido de na-

cuestion ambiental 15 dar en círculo entre cuatro paredes, el mayor de los delfines paga con su cuerpo el contacto con humanos: sus aletas dorsales caen, flácidas, hacia un costado.” También en la sentencia de la Cámara Federal de la Ciudad de Mar del Plata que confirmó la anulación de los permisos de caza de 4 Orcas y 12 delfines otorgados por el Mi-

nisterio de la Producción Bonaerense a la Empresa Mar del Plata Aquarium en el año 1996, en los autos caratulados "FUNDACIÓN FAUNA ARGENTINA C/ Ministerio de la Producción de la Prov. de Bs. As. S/ Amparo", se desprenden consideraciones que apuntalan lo manifestado: “... se ha comprobado que la vida en cautiverio

provoca en la especie, daños cerebrales, úlceras, stress, síntomas de degeneración como por ejemplo peso cerebral reducido, comportamiento vocal disminución o nulo, pérdida del apetito, desocialización, etc., sin contar con otras serias consecuencias como la privación de adquirir el conocimiento acerca de cómo cuidar sus crías y las distorsiones sonoras provocadas por la falta de sonidos naturales de su propio ambiente.

Todo ello me lleva a concluir sin hesitación alguna que, además de las nefastas consecuencias que su captura puede ocasionar en la conformación de los grupos naturales escasos que existen en las aguas de nuestro país se produciría –de aceptar los alcances de la resolución- una violación normativa a la disposición legal prevista por el art. 1º y concordantes de la ley 14.346 de Protección a los animales contra actos de crueldad a los mismos.”

*

18 cuestion ambiental

MamA Contaminada UNA INVESTIGACIÓN REALIZADA POR PROFESIONALES DEL HOSPITAL MATERNO INFANTIL RAMÓN SARDA DE BUENOS AIRES, PRESENTADO EN EL 33ER CONGRESO ARGENTINO DE PEDIATRÍA, DETECTÓ QUE EN UN ELEVADO PORCENTAJE DE MADRES EN EL PERÍODO DE LACTANCIA EN SU LECHE SE ENCONTRARON PLAGUICIDAS ORGANOCLORADOS PROHIBIDOS EN EL PAÍS, COMO EL

DDT, MIREX Y ENDOSULFAN.

a investigación determinó contaminantes orgánicos persistentes incluidos en el tratado para la eliminación de las doce sustancias identificadas como más tóxicas, creadas por el hombre, el tratado de Estocolmo fue firmado por Argentina en el 2001 y aún no ratificado. El 90,5 % de los casos

L

estudiados tenía residuos de por lo menos un plaguicida. El objetivo de la investigación fue verificar la presencia de organoclorados en leche materna de puérperas que atendieron su parto en dicha institución. La contaminación materna por plaguicidas constituye uno de los factores de riesgo que puede influir sobre la salud del feto y el recién nacido provocando alteraciones del desarrollo, afecciones en el intelecto y la fertilidad, y alteraciones a la inmunidad que pueden causar enfermedades tumorales en la infancia y adultez. Las concentraciones de plaguicidas en leche humana son un buen indicador del grado de contaminación ambiental al que está expuesta la población general. Las cantidades y los tipos contaminantes que aparecen en la leche materna es-

tán influidos por su solubilidad en el agua o en la grasa, su concentración en el plasma materno, el grado de ionización y el mecanismo por el cual son transportados hasta las glándulas mamarias. Como la leche humana contiene una mayor concentración de lípidos que el plasma humano, lo s co m p u e sto s liposolubles, tienden a concentrarse en la leche. Entre los elementos contaminantes puede haber diversos medicamentos, como sulfamidas, bromuros, ca-

EN LA LECHE MATERNA SE HA ENCONTRADO MÁS DE 8 AGROTÓXICOS PROHIBIDOS EN EL PAÍS.

cuestion ambiental 19 feína y anfetaminas, así como alcohol, nicotina, anticonceptivos orales, micotoxinas y metales pesados. Los plaguicidas, especialmente los compuestos organ o c lo ra d o s y lo s m e ta le s pesados, han sido objeto de particular atención. Entre estos últimos, en la leche humana se ha concentrado mercurio, plomo y cadmio. Las fuentes principales de estos contaminantes son el agua y los alimentos contaminados, así como la polución atmosférica. Knowles ha observado que

la concentración de algunos contaminantes en la leche humana puede ser más elevada que en la leche de otros mamíferos, por ejemplo: a igual volumen se puede encontrar más DDT en la leche de mujer que en la leche de vaca. Los valores de éstos en leche materna son probablemente más representativos que los hallados en suero ya que la leche es un medio biológico al que se ac-

cede de forma fácil y sin el empleo de ninguna metodología “cruenta”. Detectar en la leche materna de una muestra de puérperas que atendieron su parto en el Hospital Materno Infantil Ramón Sardá de Buenos Aires la presencia de plaguicidas organoclorados. Esta es una investigación observacional y descriptiva. Muestreo no probabilístico de puérperas que ingresaron en el Servicio de Obstetricia del Hospital, o que acudieron espontáneamente para su primer control al Consultorio de Puerperio hasta diez días después del parto. Fueron entrevistadas en forma no consecutiva. Se midió el nivel de plaguicidas organoclorados en la leche de 189 puérperas.

La recolección de las muestras se realizó en un período de 1 año (mayo de 2000 a mayo del año 2001). Se analizó el contenido de los siguientes plaguicidas en leche entera: 1- Hexaclorobenceno (HCB), 2 - Diclorodifeniltricloroetano (DDT), 3 - Diclorodifenildicloroetano (DDE), 4-lindano ( HCH), 5 - beta Hexaclorociclohexano (HCH), 6- Endosulfan,

7-oxi clordano (oxiCLD), 8. cis clordano (cis CLD), 9-Mirex, y 10-heptacloroepóxido.

(HXT) El 90,5% (85-94) (IC 95%): de las 189 muestras estudiadas tenia residuos de por lo menos un plaguicida. Los más frecuentes fueron (IC 95%): diclorodifenildicloroetano: 85% (80-90), el heptacloro epóxido 33% (27-40), el beta hexaclorociclohexano: 22% (16-28), el hexaclorobenceno: 18.5%(13-24) y el Clordano (suma del contenido en isómeros oxi y cis): 18%(12-24). En menos del 6.5% de las muestras se detectó: lindano (ãHCH), diclorodife-

LA LECHE HUMANA ES MÁS SENSIBLE A LA CONTAMINACIÓN QUE LA DE CUALQUIER OTRO ANIMAL. niltricloroetano (p-p´DDT), Mirex y Endosulfán. Tanto la concentración media más elevada (8,84 ng/ml) como el valor máximo detectado (42,5 ng/ml) correspondió al: p-p´DDE (Diclorodifenildicloroetano).

*

20 cuestion ambiental

Pece$ Gordo$

LOS LLAMADOS “OCEANARIOS”, VERDADEROS CIRCOS DE MAMÍFEROS MARINOS. SON EMPRESAS COMERCIALES QUE SE APROVECHAN DE UN BIEN DE TODOS LOS ARGENTINOS, COMO ES LA FAUNA SILVESTRE PARA PROVECHO PROPIO.

A PESAR QUE LE LEGISLACIÓN DE NUESTRO PAÍS PROHIBE LA CAPTURA DE ESTOS ANIMALES ESTAS EMPRESAS HAN ENCONTRADO LA FORMA DE BURLARLA Y SEGUIR CON UN NEGOCIO MILLONAIO.-

ACUARIO DE BUENOS AIRES – ZOOLÓGICO DE BUENOS AIRES.Luego de abonar distintos y variados tipos de tarifas, se puede advertir que dentro del “Zoológico de Buenos Aires”, se halla el llamado “Acuario de Buenos Aires” donde se encuentran enclaustrados, presumiblemente, doce ejemplares de mamíferos marinos (pinnípedos) en un ambiente muy reducido y restringido que atenta contra su dignidad. Existe una clara superpoblación de mamíferos ya que se encuentran alojados 12 ejemplares en un lugar que sólo podría albergar a la mitad. El lugar de encierro es un semicírcu-

lo bajo el nivel del piso lo que ocasiona que la vista de los lobos sea sólo una pared. Esto no es todo, la profundidad del agua no supera el metro y medio por los dos metros de ancho. Recordemos que los lobos marinos pueden alcanzar una profundidad de 200 metros cuando se encuentran en su hábitat. La Normativa que rige el funcionamiento del “Acuario de Buenos Aires” es el “Reglamento de Oceanarios Nacional” (Resolución 351/95 de la Ex Secretaria de Ambiente y Desarrollo Humano de la Nación).

Este Reglamento, no establece que los establecimientos que posean Mamíferos Marinos deban encontrarse en las cercanías del

mar, como si lo establece el Reglamento de la Provincia de Buenos Aires, Esto ocasiona que al no tener agua de mar deban “salinizar” el agua con procesos artificiales desmejorando notablemente la calidad de vida de los animales preparados para el agua de los Océanos.-

cuestion ambiental 21 misma se realiza el pedido formal para que el cetáceo pueda incorporarse al Oceanario porque, según lo escrito por el Sr. Tutundjian “es un animal apto para la exhibición, siendo el único animal de su especie que existe en un oceanario en el país” y además que “la incorporación de este delfín permitiría un mayor recambio de ejemplares en los shows para un mejor manejo de los animales, sin tener que recurrir a una importación o captura con los riesgos que ello significa”. Este delfín fue utilizado en shows hasta su muerte en 1998. Asimismo recientemente la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación rechazo por segunda vez consecutiva la exportación a un Zoológico Europeo de nueve mamíferos marinos solicitada por Mar del Plata Aquarium de animales que habían ingresado a dicho Oceanario supuestamente para ser “rehabilitados”. Muchos de esos pinnípedos ya llevan 10 años de cautiverio forzado.-

ZOO-LUJAN.El Establecimiento denominado “Zoo-Parque Luján”, ubicado en la Provincia de Buenos Aires, posee animales pertenecientes a la especie pinnípedos de los cuales su origen es verdaderamente dudoso.

Por otro lado, el denominado “Reglamento para el Manejo de Mamíferos Acuáticos” de la Provincia de Buenos Aires establece que, “El Oceanario deberá estar instalado en la costa del mar o de un estuario con aguas salobres. No se autorizarán Oceanarios alejados de la costa marina, (...)” En consecuencia, el Zoo- Lujan no puede poseer mamífero marinos dado que debería estar instalado en la costa del mar o de un estuario con aguas salobres. Es decir es un hecho público y notorio de la inmensa lejanía de dicho Establecimiento (Luján) con la costa marina, este hecho no es mas que una grave y flagrante infracción del Reglamento señalado. Este hecho y a pesar de las denuncias efectuadas fue ignorado por el Subsecretario de Pesca de la Provincia de Buenos Aires. Por otro lado este Zoológico permanentemente provee de mamíferos marinos, y otras especies de animales, a programas de entretenimiento o cómicos de Televisión, cuando el Reglamento de Oceanarios Provincial no permite el contacto físico con los animales.

MAR DEL PLATA AQUARIUM S.A. Un triste record de una decena de delfines muertos tiene, Mar del Plata Aquarium desde que inició sus actividades en el año 1993. Las dos ultimas muertes ocurrieron en tránsito producto de una importación desde Rusia en noviembre de 1999, quedando

al descubierto las pésimas condiciones de traslado de los ejemplares. Se ha beneficiado constantemente con la obtención de animales para ser “rehabilitados” se puede observar las verdaderas intenciones de esta sociedad anónima, cuyo único fin es el económico y no el bien de los animales que dice ayudar, en una carta firmada por el presidente de “Plunimar S.A. Mar del Plata Aquarium”, Sr. Claudio S. Tutundjian, en noviembre de 1995, dirigida al Ministerio de la Producción de la Provincia de Buenos Aires. En dicha nota se informa el ingreso de un delfín oscuro (“Lagenorynchus oscurus”) al mencionado acuario para su “recuperación”. En la

MUNDO MARINO S.A. Además del caso de la Orca “Kshamenk”, no es novedad que han ocurrido en los últimos años varias muertes de cetáceos en Mundo Marino, destacándose los decesos de las “orcas estrellas” Milagro en 1991 y Belén en el 2000, como

*

22 cuestion ambiental así también la muerte de los delfines Vilma, Ulises y Bocón, Ya fueron varias veces desenmascaradas las verdaderas intenciones consistentes en que cuando ingresa una Orca a sus instalaciones jamás será liberada y derrumbando su propia coartada de considerarse un “Centro de Rehabilitación”. Asimismo en Mundo Marino S.A. se producen numerosas y flagrantes infracciones a la normativa vigente de protección de los Mamíferos Marinos como por ejemplo la realización de sketchs “humorísticos” en las piletas destinadas a los cetáceos y pin-

nípedos. Así se han realizado supuestas cámaras ocultas para el programa “Videomatch” que conduce el Sr. Marcelo Tinelli en donde se observaron un claro contacto físico de los animales con el público culminando las escenas con una persona dentro del natatorio destinado a los pinnípedos. De esta manera se constituyó una indudable violación de la normativa vigente pasadas por alto por la Autoridad de Aplicación del Reglamento de Oceanarios Nacional y Provincial a pesar de las reiteradas y oportunas denuncias que realizó la Fundación Fauna Argentina.-

CAPTURAS ENCUBIERTAS Cuando las autoridades competentes otorgaron permiso para la instalación de Oceanarios en territorio argentino no se previó en la forma en que se iban a proveer de ejemplares para la exhibición.

Por la legislación de avanzada en la protección de la fauna existente en Argentina, sería en teoría imposible que un Oceanario pueda exhibir y utilizar en sus “shows” alguna variedad de mamíferos marinos capturados en jurisdicción nacional. Para revertir estas situaciones y procurar animales, los Oceanarios han implementado modalidades de CAPTURAS ENCUBIERTAS. Esto consiste en ingresar ejemplares para su exhibición por intermedio de “Centros de Recuperación”. De esta manera los

Oceanarios introducen en sus instalaciones, utilizando sus fundaciones creadas “ad-hoc”, lobos y elefantes marinos, pequeños delfines, orcas, aves marinas como pingüinos y hasta tortugas marinas

CONCLUSIONES Si bien la República Argentina posee legislación que ampara a los mamíferos marinos prohibiendo la captura de los mismos, es necesario una ley clara que regule el rol de los centros de recuperación, prohibiendo la exhibición en “shows comerciales” de los ejemplares que ingresen para ese fin y asegurando su restitución al medio natural. Asimismo es necesario también que los organismos de aplicación, la Dirección de Fauna Silvestre de la Nación y la Subsecretaria de Pesca de la Provincia de Buenos Aires, efectúen los controles necesarios a los Oceanarios existentes; que se le apliquen las sanciones y multas previstas p o r l a le g i s l a c i ó n respectiva cuando se comprueben violaciones a las normas existentes, excluyendo el modo altamente complaciente con los que se han dirigido hasta el momento con estos emprendimientos comerciales.

24 cuestion ambiental

REPORTAJE LIC. JORGE ETCHARRÁN LA

SECRETARIA A MI CARGO HA TENIDO HISTÓRICAMENTE UN PERFIL CORRECTIVO PERO NUESTRA ASPIRACIÓN ACTUAL ES TRABAJAR EN LA PREVENCIÓN A PARTIR DE LA PLANIFICACIÓN AMBIENTAL Y CONTAR CON UN MAPA DE RIESGOS DE LA PROVINCIA DE B UENOS A IRES Y EVALUAR LOS CONFLICTOS AMBIENTALES , MANIFESTÓ EL TITULAR DE LA SECRETARIA DE POLÍTICA AMBIENTAL DE LA PROVINCIA DE BUENOS AIRES LIC. JORGE ETCHARRÁN.-

C.A.: Cuales son los temas de preocupación en materia de Medio Ambiente, para la provincia de Buenos Aires.

Lic. J.E.: La Secretaria siempre ha tenido un perfil fundamentalmente correctivo, una de las preocupaciones que tenemos es trabajar en la prevención, a partir de la planificación ambiental, algo que no se ha podido llevar totalmente a cabo hasta el momento, poder contar con un mapa de riesgo de la provincia, para evaluar partido por partido o cuenca por cuenca o región por región y conocer los conflictos más graves para poder tratarlos ordenadamente y preventiva y no ir como el bombero cuando se produce el incendio.C.A.: Polo Petroquímico, Ensenada, Planta de residuos

Lic. J.E.: En realidad en la Provincia de Buenos Aires, y sobre todo la zona del conourbano, uno puede llegar decir que se encuentra casi en una situación de emergencia, y en determinados lugares se encuentra con conflictos muy graves, y que son de larga data, y para darle solución no son fáciles las acciones inmediatas, implican una actividad constante en el tiempo y son soluciones de mediano plazo, por ejemplo si uno analizara el conflicto del Matanza Riachuelo, que es uno de los problemas mas importantes que tiene la provincia junto con la ciudad de Buenos Aires, uno se tiene que dar cuenta que tiene que establecer un esquema de trabajo, en el mediano plazo, en donde lo primero que hay que hacer un sistema de contralor de cuales son las empresas más contaminantes de la zona., por ejemplo, y recién ahora sé esta llevando adelante esta tarea.

C.A.: Están trabajando con Copetro una empresa que trajo bastante problemas a los vecinos de Ensenada.Lic. J.E.: Si bien todavía no podemos decir que hemos dado una solución, pero podemos decir que a partir del cumplimiento por la planta de las correcciones que

nosotros hemos planteado, y su clausura fue levantada con un compromiso por escrito de hacer una inversión importante para su mejora en los tres puntos que pedían los vecinos de la zona, como el cerramiento de la zona de estibaje de carbón, confinamiento de la zona de transporte y tratamiento de emisiones, obras que tiene que realizar la empresa en un año.C.A.: El tema PCB ha tenido una gran repercusión en la Provincia de Buenos Aires, como esta el tema en la actualidad.

Lic. J.E.: La Provincia de Buenos Aires, va a mantener su postura que establece en su Resolución 1118 o sea que el límite máximo de tolerancia de este compuesto químico en transformadores o cualquier tipo de aparatos que contengan aceites contaminados con PCB. la provincia va a ser mucho más estricta que la ley de presupuesto mínimo que regula este contaminante y sé esta llevando las comunicaciones pertinentes a las empresas para que cumplan con la carteleria y que esta vigente para la identificación de los transformadores que tienen PCB, y para que sean cumplidas por todas las empresas eléctricas de la Provincia.-

25

C.A.: Como esta trabajando su Secretaría con referencia a los residuos peligrosos.Lic. J.E.: Hay que tener en cuenta dos esquemas diferentes como los tratadores de residuos especiales o peligrosos y los de residuos Patogénicos y por otro lado los residuos sólidos urbanos. Tenemos que trabajar mucho sobre los tratamientos de residuos especiales y patológicos en la provincia de Buenos Aires se han instalados todo una serie de empresas que realizan el tratamiento de estos residuos, y hemos legislado y estamos fiscalizando la actividad, pero consideramos que hay que llevar una modificación, y estamos trabajando para elegir una tecnología más adecuada a la presente y mejorar el tratamiento y para ello requerimos la ayuda a tres universidades nacionales que la mejor nos pueden acercar el acervo científico mas acorde para esta necesidad.

Hay que tener en cuenta que la provincia de Buenos Aires se hace cargo de sus propios residuos especiales, sino también de la totalidad de los producidos en la Ciudad de Buenos Aires y de otras provincias del país. por lo que esto nos obliga a ser muy exigentes, y debe ser regulado con mucha claridad para evitar cualquier problema a futuro. Y en lo que ser refiera a los residuos sólidos ur-

banos, comentar que la Secretaria de Política Ambiental no tiene contralor sobre lo que realiza el Ceamse, excepto en lo que se refiere a efluentes gaseosos, pero si en cambio somos la autoridad de aplicación, sobre los demás partidos de la provincia que no tiene convenio con el Ceamse.

C.A.: Otra empresa muy cuestionada por los vecinos de Vicente Lopez es Atanor y la problemática de contaminación con talio. como se encuentra ese tema.Lic. J.E.: Se esta realizando las pruebas para determinar la presencia de talio en muestras y que esta trabajando una comisión que eligió 30 industrias de tercera categoría y creo que a mi juicio cometió un error muy importante que fue no atacar en concreto la industria que denunciaba los vecinos, esto fue planteado en el año 2001 y los resultados deben darse muy pronto, y para lo mismos se ha traído una muestra de suelo certificado desde Canadá y están participando La Comisión Nacional de Energía Atómica, el centro de investigación de medio ambiente de la Plata entre otros, pero la zona se ha ampliado a pesar de los deseos de los vecinos que querían que fuera acotada alrededor de Atanor.C.A.: Las antenas de telefonía celular y toda la problemática de contaminación que estas producen, como se encuentra tratado el tema en la provincia de Buenos Aires.Lic. J.E.: En la provincia esta trabajando una comisión específica que esta atendiendo los problemas de ondas electromagnéticas, en este caso hay que dividir lo que

es alta y baja frecuencia, con lo que es antena y telefonía celular, y estamos lanzado una resolución específica de lo que es ondas electromagnéticas además de una regulación de mayor jerarquía como una ley, para que rija en toda la provincia y para cubrir el vació normativo esta primera resolución que básicamente será similar de la que se esta trabajando en Capital, y seguidamente vamos a trabajar sobre un tema más complejo que es la de alta frecuencia como las de las líneas de alta tensión.C.A.: La contaminación compromete a varios ríos de la Provincia, por ejemplo el Reconquista, como sé esta trabajando al respecto.Lic. J.E.: Justamente en este momento la Secretaria de Política Ambiental, tiene clausurada dos empresas que han causado un verdadero problema de contaminación al Rió Reconquista, una de ella es Agroflex S.A. y la otra es Trade S.A. dedicadas a la industria frigorífica, del ex Frigorífico Moreno, que estaban trabajando sin piletas de tratamientos y volcaba en forma directa los efluentes en el río, y es el ejemplo de muchas empresas que se radican a la vera del Reconquista.-

*

26 cuestion ambiental

Actualidad ambiental DR. MARCELO CAPELLUTO

Nueva Legislacion Ambiental LA REPÚBLICA ARGENTINA YA CUENTA CON UNA NUEVA LEY DE PRESUPUESTO MÍNIMOS ES LA DE “GESTIÓN INTEGRAL DE RESIDUOS DOMICILIARIOS” CON LA CUÁL TODO EL PAÍS DEBERÁ AJUSTARSE A LA NORMA PARA UN MANEJO MÁS EFICIENTE DE LOS RESIDUOS SÓLIDOS DOMICILIARIOS.istóricamente, las ciudades enfrentan un gran problema, y se refiere a que hacer con los residuos que se generan como consecuencia de la actividad humana. Es por ello que el Congreso voto una nueva ley llamada de Gestión Integral de Residuos Domiciliarios bajo el número 25.916. Esta norma es considerada de presupuesto mínimo, y abarca a los de origen

H

residencial, urbano, comercial, asistencial, sanitario, industrial o institucional, con excepción de aquellos que se encuentren regulados por normas específicas, como son la de residuos peligrosos o patogénicos (hospitalarios), ley 24051 o la de gestión integral de residuos industriales, ley 25612. Se entiende por presupuesto mínimo, a toda norma que concede una tutela ambiental uniforme o común para todo el territorio nacional, y tiene por objeto imponer condiciones

necesarias para asegurar la protección ambiental. En su contenido, debe prever las condiciones necesarias para garantizar la dinámica de los sistemas ecológicos, mantener su capacidad de carga y, en general, asegurar la preservación ambiental y el desarrollo sustentable. Rige en todo el territorio de la Nación, sus disposiciones son de orden público, y es de carácter netamente operativa. Esta norma entra dentro de los poderes delegados por las Provincias a la Nación. Esto implica que las normas provinciales mantendrán su vigencia, siempre en cuanto no se oponga a los principios y disposiciones contenidas en la presente norma. Se denomina residuo domiciliario a aquellos elementos, objetos o sustancias que como consecuencia de los procesos de consumo y desarrollo de actividades humanas, son desechados y/o abandonados. A su vez la ley denomina gestión integral de residuos domiciliarios al conjunto de actividades interdependientes y complementarias entre sí, que

27

conforman un proceso de acciones para el manejo de residuos domiciliarios, con el objeto de proteger el ambiente y la calidad de vida de la población. La gestión integral de residuos domiciliarios comprende de las siguientes etapas: generación, disposición inicial, recolección, transferencia, transporte, tratamiento y disposición final. Esta ley tiene por objetivo lograr un adecuado y racional manejo de los residuos domiciliarios mediante su gestión integral, a fin de proteger el ambiente y la calidad de vida de la población; promover la valorización de los residuos domiciliarios, a través de la implementación de métodos y procesos adecuados; Reducir los impactos negativos que estos residuos puedan producir sobre el ambiente y lograr la minimización de los residuos con destino a disposición final.- El transporte deberá efectuarse en vehículos habilitados, y debidamente acondicionados de manera de garantizar una adecuada contención de los residuos y evitar su dispersión en el ambiente.

La planta de tratamiento, transferencia (almacenamiento), y de disposición final, requerirá para su habilitación la realización de un Estudio de Impacto Ambiental, paso previo para la aprobación de una Evaluación de Impacto Ambiental, que contemple la ejecución de un Plan de

Monitoreo de las principales variables ambientales durante las fases de operación, clausura y postclausura. Se deberán autorizar métodos y tecnologías que prevengan y minimicen los posibles impactos negativos sobre el ambiente. Los centros de disposición final de los residuos domiciliarios deberán ubicarse en sitios suficientemente alejados de áreas urbanas, de manera tal de no afectar la calidad de vida de la población; y su emplazamiento deberá determinarse considerando la planificación territorial, el uso del suelo y la expansión urbana durante un lapso que incluya el período de postclausura. Asimismo, no podrán establecerse dentro de áreas protegidas o sitios que contengan elementos significativos del patrimonio natural y cultural, no

debiendo ubicarse en sitios que sean inundables. Será el Consejo Federal de Medio Ambiente (COFEMA) y en cumplimiento del Pacto Federal Ambiental actuará como el organismo de coordinación interjurisdiccional.- La falta de cumplimiento de estas disposiciones será sancionada con: Apercibimiento, multas, suspensión de la actividad de treinta (30) días hasta un (1) año, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso, y el cese definitivo de la actividad y clausura de las instalaciones, según corresponda y atendiendo a las circunstancias del caso, los que se multiplicarán en caso de reincidencia. La responsabilidad civil es objetiva, es decir responde siempre, de la cuna a la tumba ya sea como dueño o guardián del residuo según sea el caso, siendo también real (sigue a la cosa dañosa), difusa, colectiva, solidaria y no puede ser dispensada por la Autoridad Pública. La responsabilidad penal en cambio es subjetiva y la encontramos dentro del artículo 200 del código penal. Por último prohíbe la importación o introducción de residuos domiciliarios provenientes de otros países al territorio nacional, tal como lo prevé nuestra Constitución Nacional.

Esta norma se encuadra dentro del lo que conocemos como desarrollo sustentable que integra el primer párrafo del artículo 41, cuando dice: “para satisfacer las necesidades presentes, sin comprometer las generaciones futuras”. *El Doctor Marcelo Capelluto es profesor Adjunto de la materias “Derecho Ambiental”, y “Régimen Jurídico de los Residuos Peligrosos” en la UBA “Régimen Jurídico de los Recursos Naturales y Protección al Medio Ambiente” en las Facultad de Derecho de UcesUflo- UNLZ- Instituto Universitario Policía Federal Argentina-

*

28 cuestion ambiental

ZOO ILoGICO V ERDADEROS

CAMPOS DE CONCENTRACIÓN , DONDE SE

CUMPLEN IRREMEDIABLES CONDENAS DE MUERTE , QUE NINGÚN JUEZ HA SENTENCIADO, ASÍ MILES DE ANIMALES SON SOMETIDOS A VERDADEROS VEJÁMENES Y ATROPELLOS , SIMPLEMENTE PARA SER OBJETOS VIVIENTES DE DIVERSIÓN HUMANA , PRISIONEROS SIN COMETER NINGÚN CRIMEN , EXCEPTO PERTENECER A LA ESPECIE EQUIVOCADA. DR. HUGO ENRIQUE VILAR

n 1993, Jimmy James, fue llevado contra su voluntad a Tenerife. fue confinado en soledad en una celda de apenas un metro y medio cuadrado, en esas condi-

E

ciones contrajo varias enfermedades, sobre todo una asociada directamente con el desarraigo, la soledad, el aburrimiento, y la angustia que le afectara su psiquis, luego de cuatro años, en esas condiciones Jimmy James murió. Una investigación llevada

29

a cabo por la Captive Animals Protection society reveló que el o ra n g u t á n l l a m a d o J i m m y James, que de joven había sido la atracción obligatoria de los chicos en zoo ilógicos europeos y que ya viejo fue vendido a un circo menor de Tenerife, Jimmy se encontraba en condiciones miserables, y sólo en su jaula durante 4 años murió loco. Una vida de aburrimiento y carente de objetivos, es inherente al estado de cautividad, muchas veces. esto lleva a que los animales desarrollen un comportamiento anormal y auto-destructivo, conocido como “zoocosis”. Algunas de las causas de esta enfermedad, es que los animales, tienen muy poco ejercicio físico y mental. Los síntomas de la zoocosis incluyen el pasearse nervioso, el balanceo de la cabeza, y la auto-mutilación. En cautividad es casi imposible brindar las necesidades naturales de los animales y estos se deterioran física y síquicamente hasta su muerte. La historia de

Jimmy se reitera continuamente en cientos de miles de animales que viven sus días en cautiverio en zoo ilógico que son un negocio co m e rc i a l p a ra a l g ú n s e r humano, En el mundo hay actualmente más de quinientos campos de reclusión de animales, sólo en los Estados Unidos alcanzan los ciento cincuenta, los que albergan a más de medio millón de

MUCHOS

ZOOLÓGICOS SOSTIENEN FALSAMENTE QUE

EDUCAN AL PÚBLICO SOBRE LA VIDA ANIMAL, SIN EMBARGO LA REALIDAD ES UN GRAN NEGOCIO ECONÓMICO.animales de unas 3000 especies de vertebrados principalmente, mamíferos y aves y reciben más de veinte millones de visitantes por año. Los actuales mercaderes de animales, que organizan el negocio del zoo están desarrollando un nuevo marketing de venta, adaptándose a los nuevos tiempos, para ello se muestran más piadosos y razonables con quienes mantienen en cruel cau-

tiverio, y someten a los peores malos tratos, los animales, así poder engañar una vez más a sus incautos visitantes y seguir manteniendo un negocio más viejo que Cristo, de unos 3.000 años de antigüedad, cuando el emperador chino Wen Wang hizo construir un gran "parque de la sabiduría” con animales en cautiverio. Los primeros jardines de cautiverio modernos fueron ins-

*

30 cuestion ambiental

EN 1991, 25

LEONES

ASIÁTICOS NACIERON EN LOS ZOOLÓGICOS DEL MUNDO .

22

HAN

DE ELLOS .

MISMO AÑO,

MUERTO

EN

EL

166 CHITAS

NACIERON EN CAUTIVERIO.

C I E N TO

D O C E E S TÁ N

MUERTOS.

talados en Viena, Madrid y París, en el siglo XVIII. En 1793 se estableció en París el Jardin des Plantes, acondicionado más tarde según los principios de la revolución francesa, que lo convirtió en el primer zoo ilógico popular. Lo siguieron el Regent's Park Zoo de Londres, creado en 1826, y el zoo ilógico de Berlín, construido en el siglo XIX. En nuestro país, los principales campos de reclusión de animales fueron instalados en Buenos A i re s , L a P l a ta , C ó rd o b a y

LOS ANIMALES DE MAL COMPORTAMIENTO EN EL ZOOLÓGICO SON INDUCIDOS A QUE CORRIJAN SU COMPORTAMIENTO MEDIANTE EL USO DE LA VIOLENCIA.-

Mendoza. El primero data de 1888 y su creación se debió a Carlos Pellegrini, quien insto al intendente de la ciudad de Buenos Aires a que fundara un parque de reclusión de animales, así se construyo el zoo en el barrio de Palermo y su primer director fue el naturalista Eduardo Ladislao Holmberg.

A c t u a l m e n te l a C o m u n i d a d Europea ordenó una directiva dirigida a mejorar todos los parques de reclusión de animales, La directiva pretende acabar con

el viejo concepto de zoo, visto como simple almacén de fieras y que se limita sólo a la faceta lúdica. No pasará mucho más tiempo en que esta especie llamada humana, que por su inteligencia señorea en la tierra, se dará cuenta que no puede someter a cautiverio, ninguna otra vida más.Nota del autor: Me niego a llamar lógicos, a lugares donde mutilan, maltratan y someten a cautiverio a animales, es más sincero llamarlos por su nombre, zoo ilógico, campo de cautiverio, jardines de cautiverio, o campos o parques de reclusión de animales..Estos verdaderos lugares de atropello a la vida se terminaran cuando el hombre abandone el hábito de disfrutar con el dolor de otros seres.

* CIRCOS SIN ANIMALES cuestion ambiental 31

a medida empezaría a regir en el segundo semestre de 2 0 0 6 L o s c i rco s porteños no podrán contar con animales en los espectáculos que organicen. Así lo dispuso ayer la Legislatura porteña, con 35 votos afirmativos, luego de una larga. Concretamente, la nueva ley prohíbe "el funcionamiento de circos y espectáculos circenses en los que intervengan animales, cualquiera sea su especie". La medida regi-

L

SIN CIRCOS

ANIMALES

rá dos años después de que la ley sea promulgada, por pedido de la Asociación de Circos de la República Argentina (ACRA), que explicó que necesitaba un tiempo para reacomodar sus espectáculos. El gobierno porteño deberá ahora tomar las medidas necesarias para contener a los cuyos dueños elijan no hacerse cargo.

La norma dice que la Ciudad tiene que arbitrar "los medios necesarios para la custodia y el sustento de los animales circenses cuyos dueños opten por desvincularse, hasta tanto se disponga un destino adecuado para su bienestar". Los circos que violen la norma recibirán un castigo de entre 3000 y 10.000 pesos, en primera instancia, y podrán ser clausurados en el caso de la reincidencia. La norma fue impulsada por el gobierno local, que ahora debe promulgar el texto. Se estima que en el segundo semestre de 2006 los circos ya no podrán contar con animales Dentro delos países que han prohibido a los animales en los circos encontramos a Finlandia, Costa Rica, India, Suecia e Israel. A su vez en Estados

Unidos dentro de los estados de California, Colorado, Connecticut, Florida, Maryland, Massachussets, Missouri, New York y Washington hay pueblos y ciudades con disposiciones que prohíben los circos con animales.

32 cuestion ambiental

la pagina de: SENADORA NACIONAL MARÍA DORA SANCHEZ

PROTECCION DE ESPECIE EN PELIGRO

EL AGUARÁ GUAZÚ MONUMENTO NATURAL l Senado aprobó en de Octubre el Proyecto de Ley que he elaborado, declarando al Aguará Guazú Monumento Natural Nacional, con esta medida se incrementarían las penalizaciones ante el hostigamiento, comercio ilegal y depredación, garantizando la conservación de la especie y de los ecosistemas donde habita. La cámara de Diputados

E

deberá tratar ahora el proyecto de mi autoría para proteger al Aguará, cuyo nombre científico es Chrysocyon brachyurus. El aguará guazú tiene un aspecto similar al de un perro de patas largas. Desde el lomo al suelo puede medir unos 80 centímetros y del hocico a las ancas, cerca de 1,25 metro, a lo cual hay que agregar una cola de unos 40 centímetros. Su pelaje tiene un color rojizo que se aclara cerca del vientre y a lo largo del lomo tiene una raya negra. También son negros su hocico y las patas. Las largas extremidades le permiten ser un veloz corredor y un muy buen saltador, bien adaptado a los terrenos abiertos e inundados donde habita. Se estima que puede vivir entre doce y quince años. El objetivo es reconocer la importancia que tiene esta especie representativa de toda un área natural que está en retroceso como la flora y fauna típica del pajonal y que en la actualidad está en peligro de extinción, de allí la importancia de mi iniciativa legal que permitirá revertir esta situación crítica. Este animal emblemático a los fines culturales

EL NOMBRE, AGUARÁ GUAZÚ, SIGNIFICA ZORRO GRANDE, EN GUARANÍ

cuestion ambiental 33 y entre la población rural, habita todavía en los pajonales y zonas inundables de Corrientes, Formosa, Chaco y en las áreas anegables del sur de Brasil y Paraguay. Esta especie está relacionada con la tradición guaranítica correntina que le atribuía propiedades curativas y lo integró a sus leyendas como el mítico lobizón. El Aguará es un animal solitario, tímido y desconfiado, suele cazar al anochecer y se alimenta de pequeños mamíferos, aves y vegetales, también se lo conoce como lobo de crin, lobo rojo, zorro de los esteros o lobo colorado. Es necesario contar con herramientas legales para defender esta especie y cada una de las que se encuentren en riesgo. Es por eso que he presentado un proyecto para preservar la pesca con fines comerciales del Dorado, que acaba de ser aprobado en la Comisión de Pesca de la Cámara Alta.

Es hora que entendamos que para desarrollar actividades productivas como el turismo de pesca o de

naturaleza, es fundamental preservar el recurso con que contamos, en este caso, una rareza como el aguará o una pieza tan requerida como el dorado, es necesario protegerlas par evitar su depredación.

EN EL SIGLO PASADO SE E X T I N G U I E R O N LO S AG U A R Á G U A Z Ú Q U E H A B I TA B A N L A REPÚBLICA DEL URUGUAY

*

34 cuestion ambiental

DE MENu CADaVER COCINADO El hombre naturalmente no esta dotado para ser carnívoro, sin embargo se ha adaptado a esto y come la carne de cadáveres animales, a menudo muertos hace largo tiempo.- La carne encierra un exceso de proteína, lo que perturba el metabolismo y provoca la producción de toxinas, como la purina, causante del reumatismo.- Además la carne de los cadáveres contienen todos los desechos orgánicos del animal muerto y especialmente la xantina, violento veneno responsables de un sinnúmero de enfermedades.-

BACTERIAS AL POR MAYOR El mayor inconveniente de la carne muerta es su pronta putrefacción, esta proviene de las toxinas muy nocivas producidas por los bacilos de la putrefacción. investigaciones bacteriológicas para establecer el número medio de bacterias causante de la putrefacción contenidos en un GRAMO de carne de distintos productos es el siguiente: Bife: 1.500.000 bacterias por gramo.- Carne de cerdo, 2.800.000 bacterias por gramo.- Hígado de bovinos, 33.000.000 bacterias por gramo.- Hamburguesas, 75.000.000 bacterias por gramo.- Hígado de cerdo, 95.000.000 bacterias por gramo.Pescado, 110.000.000 bacterias por gramo

LOS MUERTOS SE TOMAN SU VENGANZA

VEGETARIANOS Los vegetarianos han sobrevivido sin ningún problema, evitando la carne en sus dietas, El tracto digestivo humano no esta diseñado para este alimento, frutas y verduras debería ser la dieta diaria del humano, además el hombre posee un desarrollado sentido del gusto, desaprovechado totalmente con la carne proveniente de cadáveres, que es su forma natural sosa, insípida, y sólo llega a ser consumible cocida, frita o asada, y siempre muy bien sazonada.

Irrespetuoso, el hombre diezma a otros seres vivos para comérselos, la crueldad del hombre con los animales no tienen justificación, a pesar de falsos preceptos religiosos que justifiquen esos hechos.

La ultima mirada del animal cuando va a ser matado, son algunas de las circunstancias más tristes según relata quienes tienen esa triste tarea en los matarifes, y los ojos del hombre entonces desvían la mirada.-