1. De què s'encarrega la lògica? 1. De què s'encarrega la lògica? Lògica > Lògos > Llenguatge
La lògica s'encarrega d'estudiar el La lògica s'encarrega d'estudiar el llenguatge llenguatge
FUNCIONS DELS FUNCIONS DELS LLENGUATGE LLENGUATGE Descriure fets Descriure fets ●● Expressar emocions Expressar emocions ●● Donar ordres Donar ordres ●● Convèncer Convèncer ●●
La lògica s'encarrega d'estudiar com La lògica s'encarrega d'estudiar com fer servir el llenguatge per convèncer fer servir el llenguatge per convèncer a les persones en relació a algun a les persones en relació a algun assumpte assumpte
1. De què s'encarrega la lògica? 1. De què s'encarrega la lògica? Hi ha dues formes de convèncer mitjançant el llenguatge
Convèncer sense cap prova o raó, fent servir el llenguatge de manera RETÒRICA o mitjançant FAL∙LÀCIES
Convèncer amb bons arguments. DEMOSTRACIÓ, RAONAMENT
La lògica s'encarrega d'estudiar com convèncer amb bons La lògica s'encarrega d'estudiar com convèncer amb bons arguments. La lògica és la ciència de la demostració. arguments. La lògica és la ciència de la demostració.
1. De què s'encarrega la lògica? 1. De què s'encarrega la lògica? DEMOSTRAR: establir la veritat d'un fet que no és en si mateix evident a partir DEMOSTRAR: establir la veritat d'un fet que no és en si mateix evident a partir de fets que sí ho són de fets que sí ho són
Resulta evident que el color de la llimona és groc
EVIDENT NO EVIDENT
Resulta evident (per a mi) que em fa mal el cap
No és en absolut evident que els angles d’un triangle sumin 180º
Tampoc és evident que el valor de x = -2
1. De què s'encarrega la lògica? 1. De què s'encarrega la lògica?
La lògica s'encarrega d'estudiar LES REGLES DEL La lògica s'encarrega d'estudiar LES REGLES DEL RAONAMENT CORRECTE RAONAMENT CORRECTE
2. Els arguments 2. Els arguments RAONAMENT: combinació d'una sèrie de proposicions (PREMISES) per tal RAONAMENT: combinació d'una sèrie de proposicions (PREMISES) per tal d'obtenir una altra proposició (CONCLUSIÓ) d'obtenir una altra proposició (CONCLUSIÓ) Enunciat la funció del qual és descriure un fet. Pot ser V o F
Tots els mamífers tenen sang calenta Cap invertebrat té sang calenta ____________________________ Cap invertebrat és mamífer
PREMISES
CONCLUSIÓ
Explanans Explanandum
El cable 1 es trenca amb 100 TM El cable 2 es trenca amb 100 TM El cable 3 es trenca amb 100 TM El cable n es trenca amb 100 TM ____________________________ Aquest tipus de cable es trenca sempre amb 100 TM
3. Tipus d’arguments. La inducció 3. Tipus d’arguments. La inducció Un Un argument argument és és inductiu inductiu quan quan aa partir partir d’un d’un conjunt conjunt de de fets fets particulars particulars de de l’experiència l’experiència es es deriva deriva una una conclusió conclusiógeneral general
}
Mostra nº 1 = 100º Mostra nº 2 = 100º Mostra nº 3 = 100º Mostra nº 4 = 100º Mostra nº n = 100º _____________________ L’aigua sempre bull a 100º
Premises Premises particulars particulars
Conclusió Conclusió general general
3. Tipus d’arguments. La inducció 3. Tipus d’arguments. La inducció Carácterístiques dels arguments inductius •Es basen en l’experiència. Un AI és el resultat de l’acumulació d’experiència del mateix tipus •L’experiència acumulada ha de ser suficient en nombre i amb la màxima variabilitat possible •Els AI són probables i no ofereixen una certesa absoluta
3. Tipus d’arguments. La deducció 3. Tipus d’arguments. La deducció Un Un argument argument és és deductiu deductiu quan quan aa partir partir de de premises premises generals generals arribem arribem aa una una conclusió conclusió que que podt podt ser ser també també general general oo particular particular
Exemple Exemplenº nº11 De Depremises premisesgenerals generalsaaconclusió conclusiógeneral general
Tots els metges saben anatomia Tots els que saben anatomia, coneixen els noms dels músculs ___________________________________ Tots els metges saben els noms dels músculs
Exemple Exemplenº nº22 De Depremises premisesgenerals generalsaaconclusió conclusióparticular particular
Tots els metges saben anatomia Tots els que saben anatomia, coneixen els noms dels músculs Joan no sap el nom dels músculs ___________________________________ Joan no és metge
3. Tipus d’arguments. La inducció 3. Tipus d’arguments. La inducció Carácterístiques dels arguments deductius Els AD no es basan en l’experiència. Un AD pot ser correcte o vàlid independentment del contingut de les seves premises. Un AD pot ser correcte encara que tant les premises com la conclusió siguin falses. Cap mamífer té plomes (V) Totes les aus tenen plomes (V) _________________________ Cap au és mamífer (V)
Cap vaca té pulmons (F) Tots els animals tenen pulmons (F) _____________________________ Cap animal és una vaca F)
Com és possible que un argument sigui correcte quan tot el que diu és fals?
3. Tipus d’arguments. La inducció 3. Tipus d’arguments. La inducció Cap mamífer té plomes (V) Totes les aus tenen plomes (V) _________________________ Cap au és mamífer (V) Cap vaca té pulmons (F) Tots els animals tenen pulmons (F) _____________________________ Cap animal és una vaca (F)
Cap A és C Tot B és C __________ Cap B és A Forma Forma lògica lògica
Els AD són correctes perquè tenen un estructura o forma lògica que els fa correctes, encara que el contingut sigui fals.
VERITAT
VALIDESA