Edição Diário Causa Operária nº5553

QUINTA-FEIRA, 14 DE FEVEREIRO DE 2019 • EDIÇÃO Nº 5553

DIÁRIO OPERÁRIO E SOCIALISTA DESDE 2003

WWW.PCO.ORG.BR

DESASTRE DA PRIVATIZAÇÃO EM BRUMADINHO: QUANTO VALE A VIDA DE UM TRABALHADOR? Em outubro de 2018, a mineradora Vale elaborou um documento interno que apontava alto risco de colapso da Barragem de Córrego do Feijão, em Brumadinho, que romperia em 25 de janeiro último, com um rastro de mais de 200 vítimas fatais – hoje os números oficiais contabilizam 165 mortos e 155 desaparecidos.

EDITORIAL

Ditadura do Tribunal Superior do Trabalho: proibido fazer greve contra as privatizações “O Estado é que vai decidir se vai privatizar ou não, o Congresso Nacional. São os representantes do povo. Então a greve se transforma em manifestação política, como grupo de pressão ou lobby sobre o Legislativo.” Assim se manifestou o ministro Ives Gandra Martins Filho, após decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) em estabelecer como abusiva a greve dos trabalhadores da Eletrobrás, em junho de 2018, contra a privatização da companhia.

5 invasões em que os EUA fracassaram O imperialismo norte-americano está levando a cabo uma nova investida golpista contra o governo de Nicolás Maduro na Venezuela, com graves ameaças de invasão militar para derrubar o presidente legítimo e afogar em sangue a organização da classe trabalhadora venezuelana.

USAID: saiba o que é essa agência do governo dos EUA que está por trás da “ajuda humanitária” à Venezuela

O laranjal de Bebbiano: baixo clero bolsonarista se enrola em esquemas de corrupção miúda Um dos principais motes da campanha eleitoral da extrema-direita e de seu candidato, o golpista Bolsonaro, era a chamada luta contra a corrupção.

Os bolsonaristas se apresentavam como sendo os representantes da pureza na política, um contraposto à esquerda, em especial ao PT e a Lula,

Fraude: em inquérito próprio, Exército diz que não houve tortura a moradores que foram torturados por militares Desde a intervenção militar no Rio de Janeiro, as denúncias de tortura e morte causada por militares cresceram exponencialmente. Mesmo cobrindo cada um dos casos e os relatos das torturas, fica difícil manter a contagem do número de pessoas que sofreu com a violência do Exército.

Previdência que foi um desastre no Chile é o modelo de Paulo Guedes para o Brasil O governo ilegítimo de Jair Bolsonaro anunciou que está realizando os preparativos finais para fechar a proposta de reforma da Previdência a ser encaminhada ao Congresso Nacional, provavelmente na próxima semana.

“Reprivatizar a Vale”: ministro do entreguismo acha que quem destruiu Brumadinho merece um prêmio

Acompanhe Causa Operária TV e a Rádio Causa Operária no site: causaoperariatv. com.br no youtube: causaoperariatv radiocausa operaria.com.br

2 |OPINIÃO E POLÊMICA OPINIÃO

EDITORIAL

Ditadura do Tribunal Superior do Trabalho: proibido fazer greve contra as privatizações

O

Estado é que vai decidir se vai privatizar ou não, o Congresso Nacional. São os representantes do povo. Então a greve se transforma em manifestação política, como grupo de pressão ou lobby sobre o Legislativo.”

Assim se manifestou o ministro Ives Gandra Martins Filho, após decisão do Tribunal Superior do Trabalho (TST) em estabelecer como abusiva a greve dos trabalhadores da Eletrobrás, em junho de 2018, contra a privatização da companhia.

A felicidade de Gandra Filho não é sem motivo. O ex-presidente do TST é o principal empregado dos lobbies das empresas imperialistas dentro do tribunal.

O contentamento do ex-ministro não é, obviamente, somente por conta da criminalização da greve dos trabalhadores eletricitários. O cálculo do lambe-botas do imperialismo vai muito além.

Como um escudeiro dos “Chicago boys” do ministério da Economia no TST, Gandra aposta que o posicionamento dos ministros se transformará em jurisprudência e que isso facilitará a repressão às greves que fatalmente surgirão em decorrência da liquidação das empresas nacionais pelo governo golpista de Bolsonaro.

O próprio nome de Gandra nos remete a um outro Gandra, também advogado e jurista, o pai. Um fervoroso adepto do movimento católico de extrema-direita, a Opus Dei e, assim como o filho, um fervoroso defensor do neoliberalismo.

O golpe de Estado em curso no Brasil e em toda América Latina, visa promover a volta do neoliberalimo para retomar a destruição das economias nacionais a favor do imperialismo norte-americano.

O julgamento do TST, assim como as seguidas medidas aprovadas pelas diversas instâncias do judiciário, do STF até a vara de primeira instância de qualquer pequena cidade do país, vêm todas no sentido de aprofundar o golpe contra a população trabalhadora brasileira e em grande medida são tomadas contra a própria Constituição do país.

A decisão do TST é mais um instrumento na sanha do grande capital destruir a nossa economia. Se uma greve contra a privatização de uma empresa, em outras palavras, em defesa do emprego e dos salários dos próprios trabalhadores, pode ser proibida, está sendo dado um grande passo no sentido de extinguir definitivamente o direito de qualquer greve de trabalhador, seja por qual motivo for.

COLUNA

Cinema brasileiro colonizado Por João Silva

O

governo Bolsonaro está, dito patriota, está acabando com tudo que é brasileiro. As grandes empresas estatais e riquezas nacionais estão indo para as mãos do imperialismo internacional, Embraer, Petrobras, Eletrobras, Correios, Banco do Brasil, Banco Central, a lista é extensa.

Na área cultural não é diferente. Vide o que foi feito com o Ministério da Cultura e os cortes feitos aos diversos segmentos culturais. O cinema brasileiro é uma das frentes de ataque do governo Bolsonaro. No apagar das luzes do governo Temer, durante o processo de transição, foi alterada quase que completamente o Conselho Superior de Cinema, órgão que delibera sobre a política de exibição e produção de cinema no País. Entre os membros representantes haviam cineastas e organizações de pequenos realizadores de cinema. O que os golpistas fizeram?

Substituíram estes representantes da Netflix, Google e de estúdios de Hollywood no Conselho. Além de representantes da Globo e Record. Em suma, entregou “o galinheiro às raposas”.

Um fato recente e até lateral que passou desapercebido ocorreu há duas semanas, a exibição da final do campeonato da Liga de Futebol Americano, A NFL, o SuperBowl nas salas de

cinema no Brasil. Em parceria com a ESPN, a Cinelive, colocou o SuperBowl em nada mais e nada menos que 110 salas de cinema para a exibição desse lixo que é o futebol norte-americano.

As redes Cinemark, Cinepólis, Cineflix, Cinesystem, UCI e Espaço Itaú exibiram o “espetáculo” com o chamado “Mais emocionante que muito filme.”

Para constar 110 salas de cinema é lançamento de porte médio no mercado brasileiro.

O pior é saber que este tipo de exibição já ocorre no Brasil há seis anos com a desculpa que aqui é o terceiro maior mercado consumidor. Segundo a Filme B, que monitora as bilheterias no Brasil, o público que assistiu o SuperBowl foi de 10 mil pessoas, o que dá em média 90 por sala de exibição, pode-se dizer que foi um terço de lotação das salas de cinema, um resultado razoável que gerou R$ 374 mil de arrecadação. É a invasão cultural imperialista por meio do cinema, com as facilidades criadas pela liberação do mercado cinematográfico. Será que o Estados Unidos permitiram o final do Brasileirão ou da Libertadores da América nas salas de cinema do Tio Sam com o argumento do grande número de brasileiros e latinos na “América”? É óbvio que não! É empurrar um esporte atrasado, sem graça, que o brasileiro não gosta e não joga para dominar o país em todas as áreas. Diminuir a cultura nacional com o lixo que vem dos Estados Unidos.

“Reprivatizar a Vale”: ministro do entreguismo acha que quem destruiu Brumadinho merece um prêmio

N

esta semana o secretário especial de desestatização, Salim Mattar, deu mais uma declaração, em nome do governo de Jair Bolsonaro, a respeito da tragédia envolvendo o rompimento de uma barragem em Brumadinho, região metropolitana da capital de Minas Gerais, Belo Horizonte. Segundo ele está ocorrendo um processo de “demonização” da Vale, empresa responsável pelo desastre, e que o foco de cobrança deveriam ser os trabalhadores.

Mattar, capacho de Paulo Guedes, responsável por tocar sua agenda de privatizações, defendeu que a companhia Vale não seja a responsabilizada pelo desastre em Brumadinho. Para ele, os responsáveis são os trabalhadores e o corpo diretivo, devendo eles, assim, responder a processos utilizando seus CPFs (Cadastros de Pessoa Física). Fica evidente que essa é mais uma forma de ataque a classe trabalhadora. Os funcionários sobreviventes, além de explorados e expostos a uma situação de enorme risco de saúde e vida, passam a ser os culpados.

A tragédia é, sim, fruto da política dos capitalistas, que visam exclusivamente o lucro, destruindo o meio ambiente e a vida de milhares de brasileiros. A ideia do secretário em nada espanta, tendo em vista que essa é a política da direita para a população: o massacre.

Não bastasse a ideia de responsabilizar os trabalhadores pelo desastre, defende ainda uma nova privatização da Vale. A mineradora foi leiloada aos imperialistas, em 6 de maio de 1997, no governo de Fernando Henrique Cardoso, a preço de banana. Na época ela foi vendida a R$3,3 bilhões, quando, na verdade, apenas em reservas naturais, valia mais de R$100 bilhões (avaliação feita no mesmo período, 1997). Atualmente as ações majoritárias pertencem aos capitalistas estrangeiros, conforme pode ser visto no gráfico abaixo: A ideia de Salim Mattar é que a Vale seja totalmente controlada pelos capitalistas estrangeiros (que atualmente são os acionistas majoritários, tendo o Brasil uma participação mínima, conforme pode se perceber no gráfico

acima). Para ele os responsáveis pela tragédia em Brumadinho devem seguir no poder, aumentando a porcentagem de lucro, indiferente aos danos que possam ser causados a população brasileira. O secretário cobra que todas as pequenas ações ainda vinculadas ao governo sejam vendidas, para pagamento de dívidas externas do Brasil e investimento em saúde, educação e segurança. Esse discurso não passa de uma grande mentira dos entreguistas. É importante lembrar que essa era a mesma justificativa de Fernando Henrique Cardoso na época do leilão da mineradora e, dos recebíveis, não houve investimento real para melhorar a condição de vida da classe trabalhadora.

Salim afirmou, em mesma oportunidade, que está em processo de privatização imediata pelo menos quatro estatais: Casa da Moeda, Dataprev, IRB e Serpro. Esse é apenas o começo da onda de destruição da economia nacional prevista pela direita, que prevê, concomitantemente a liquidação de todos os direitos básicos da classe trabalhadora, na tentativa de escravizá-la totalmente. Ao contrário do que propagam os capitalistas, a solução para problemas como o a tragédia em Brumadinho está na reestatização da Vale, sob controle dos trabalhadores.

Este é um momento no qual a organização da classe trabalhadora é fundamental e decisivo no cenário político. O capacho do imperialismo, Jair Bolsonaro, juntamente a sua corja entreguista, prevêem o desmantelamento das organizações da classe operária, comportamento típico de regimes fascistas, na tentativa de as reduzir a simples aparelhos burocráticos. A política de destruição econômica e social da direita já está sendo colocada em prática. Para deter os golpistas é fundamental que todos se organizem em comitês e luta contra o golpe e de autodefesa e que sejam realizadas amplas mobilizações populares. A força dos trabalhadores é, sem dúvidas, maior que a da burguesia que tenta esmagá-los, assim como já dizia Leon Trótski “o proletariado não apenas é capaz de lutar, mas de vencer”.

OPINIÃO E POLÊMICA| 3 OPINIÃO POLÊMICA

Marcelo Freixo, acima de tudo e de todos

H

á pouco mais de uma semana, a Câmara dos Deputados, composta, em sua maioria, por vigaristas financiados pela burguesia para atacar a população, reelegeu Rodrigo Maia como presidente da Casa com mais de 65% dos votos. Mesmo o resultado sendo totalmente previsível, pois se tratava da continuidade da fraude eleitoral de 2018, um deputado do PSOL-RJ se autoproclamou o “líder das esquerdas” e impôs sua candidatura à Presidência da Câmara: Marcelo Freixo.

Marcelo Freixo sempre soube que iria perder as eleições internas da Câmara – sua decisão serviu apenas para promover sua imagem pública como “líder das esquerdas” e pré-candidato a prefeito da cidade do Rio de Janeiro.

Inimigo de todo o movimento de luta contra o golpe, Freixo tem procurado submeter as tendências de luta dos trabalhadores ao seu interesse mesquinho e oportunista de alavancar sua carreira como típico político do parlamentarismo burguês. Essa política de colaboração com os capitalistas pode ser sintetizada na seguinte frase, encontrada na capa da página de Marcelo Freixo no Facebook: “a democracia é um compromisso de todos e está acima da direita e da esquerda”.

Socialismo com a liberdade de defender a ditadura capitalista Em 2004, foi fundado um partido que se propunha ser a “nova esquerda brasileira”: o Partido Socialismo e Liberdade (PSOL). O nome do partido chama bastante atenção, uma vez que a junção dos termos “socialismo” e “liberdade” implicaria na possibilidade de ambos existirem separadamente – isto é, que seria possível que o socialismo não levasse inevitavelmente à liberdade ou que a liberdade pudesse ser alcançada por outro meio que não o socialismo.

Um partido que se confunde ao ponto de dissociar a questão da liberdade e a questão do socialismo não pode, por definição, ser um partido socialista. Afinal, um partido que lute pelo socialismo não pode se desviar, mesmo que por um milímetro, de seu fim: a inevitável abolição da propriedade privada. Aquilo que não for justificado por esse fim, será, por definição, injustificável: a tomada do poder pela classe operária é o único fim concreto que, uma vez alcançado, levará ao fim da exploração. Nesse sentido, é inadmissível para qualquer partido socialista o abandono da revolução socialista como fim para a adoção de uma “liberdade” abstrata como bússola.

A “liberdade”, por ser um termo abstrato, é exaustivamente utilizado para que a a burguesia mantenha seu domínio na sociedade. Liberdade, para os trabalhadores, significa unicamente o socialismo, visto que a exploração capitalista é a fonte de todas as opressões; para a burguesia, por outro lado, significa o “direito” de os capitalistas permanecerem acumulando todas as riquezas do mundo irrefreavelmente.

A democracia vigente no mundo é a democracia fundada no conceito burguês de liberdade. A democracia é um regime político dominado pela burguesia, que usa o Estado para atender aos seus interesses. Assim, a democracia burguesa é simplesmente a ditadura da burguesia – uma ditadura que, apesar de demagogicamente falar em liberdades, impede o progresso das classes desfavorecidas no regime político.

O principal aspecto que é levantado em defesa das democracias burguesas é o de que os cidadãos são “livres” para votar em quem quiser – o que levaria à falsa impressão de que são os eleitores quem definem os rumos de qualquer democracia. No entanto, não é assim que acontece: os candidatos da classe operária são esmagados pela imensa burocracia eleitoral, triturados pelas enormes máquinas financeiras dos partidos burgueses e sabotados abertamente pela legislação eleitoral, que garante privilégios para os partidos burgueses.

Se Marcelo Freixo e seu partido, o PSOL, pretendem defender a “democracia”, é importante deixar claro: o que está sendo defendido é nada menos que a ditadura dos capitalistas sobre toda a população.

A democracia brasileira Em todo o mundo, a burguesia tem sentido a necessidade de alterar o regime político para que a exploração dos capitalistas se dê de maneira ainda mais acentuada. Empurrada pela crise de 2008, a burguesia mundial derrubou uma série de governos, criou várias leis antidemocráticas e chegou a criar organizações de extrema-direita.

No Brasil, essa ofensiva do imperialismo começou a se dar de maneira mais explícita no ano de 2012, quando teve início o julgamento do caso conhecido como “Mensalão”. Desde então, foi aprovada uma lei antiterrorismo que pode colocar todos os movimentos sociais na ilegalidade, foram presos vários dirigentes políticos importantes sem nenhuma prova, foi derrubada uma presidenta da República que não cometeu nenhum crime, as chacinas no campo aumentaram brutalmente, o maior líder popular do país foi impedido de participar das eleições e preso, o presidente do Supremo Tribunal Federal (STF) foi colocado sob intervenção militar etc.

Se a ditadura da burguesia tinha alguns aspectos democráticos, que permitiam disfarçar, em alguma medida, a selvageria por trás do regime político, agora a ditadura dos golpistas contra a população é evidente. Se todos os eventos profundamente antidemocráticos citados acima fazem parte do que a burguesia convencionou chamar de “democracia”, por que estaria Marcelo Freixo defendendo-a?

“Democracia”: pretexto para golpe imperialista Outro aspecto condenável da defesa da “democracia” é o fato de que

esse é um dos principais argumentos utilizados pelo imperialismo para dar golpes de Estado nos países cujos governos apresentem algum tipo de resistência ao poderio dos monopólios internacionais. O caso da Venezuela é, hoje, o mais claro: o presidente Nicolás Maduro, eleito democraticamente e apoiado largamente pela população, é chamado de “ditador” pela Folha de S. Paulo e outros órgãos da imprensa burguesa brasileira e mundial. O mesmo acontece em países como a Nicarágua e a Síria.

“Democracia acima de tudo” (ou Marcelo “Churchill” Freixo) “Muitas formas de governo foram testadas e serão testadas neste mundo de pecado e infortúnio. Ninguém finge que a democracia é perfeita ou totalmente sábia. De fato, se diz que a democracia é a pior forma de governo, exceto por todas as outras que foram tentadas de tempos em tempos”. Essa citação poderia facilmente ter vinda do mesmo homem que fala que a democracia está acima de tudo, isto é, “da direita e da esquerda”. No entanto, ela não se refere a um discurso de Marcelo Freixo, mas sim do sanguinário Winston Churchill.

Churchill foi primeiro-ministro do Reino Unido durante a Segunda Guerra Mundial e se tornou um dos maiores propagandistas da democracia burguesa. Por trás de seus discursos, no entanto, estavam apenas os interesses da burguesia britânica em asfixiar o imperialismo alemão: enquanto denunciava Hitler como um ditador, Churchill apoiou inúmeros massacres e golpes pelo mundo. A democracia “acima de tudo” é, assim, um mito: não passa de uma forma de os setores mais carniceiros da burguesia de tentar encobrir as maiores atrocidades que estão sendo feitas contra a classe operária mundial.

“Democracia acima de todos” (ou Marcelo “larga a mão” Freixo) O PSOL foi o principal partido a propagandear a frase “ninguém solta a mão de ninguém”, alegando que a melhor maneira de resistir às atrocidades do governo Bolsonaro seria unir toda a esquerda. Contudo, Freixo, na primeira oportunidade que teve, “largou a mão” do ex-presidente Lula: defendeu uma aliança com o PSDB e declarou que a campanha pela liberdade de Lula não unificava. Pouco tempo depois, Freixo “largou a mão” de Jean Wyllys: não se esforçou para organizar

a segurança do ex-deputado, mas se mostrou disposto a trabalhar com o bolsonarista Sérgio Moro para “combater” as milícias.

Os casos de Lula e de Jean Wyllys mostram bem que a “democracia” que Marcelo Freixo defende nada tem a ver com qualquer luta pelo socialismo, tampouco com qualquer princípio verdadeiramente democrático. Se é mais importante “dialogar” com os setores mais reacionários da burguesia do que defender o maior líder popular do país e um parlamentar de seu próprio partido, então a única conclusão que pode ser tirada é que o compromisso de Marcelo Freixo é com a direita.

O governo “democrático” de Jair Bolsonaro A campanha de Marcelo Freixo em torno do “compromisso com a democracia” é, na realidade, uma campanha para combater as tendências à mobilização dos trabalhadores pela derrubada do governo Bolsonaro. Ao dizer que a democracia é um compromisso de todos e ao fazer disso seu maior princípio, Freixo está admitindo que o governo Bolsonaro é um governo democrático ou, na melhor das hipóteses, um governo que comportaria um espaço para que a democracia pudesse se expandir.

O que precisaria ser explicado pelo deputado psolista é: como que um governo de extrema-direita se tornaria mais democrático? A resposta é simples: para Freixo, o governo é democrático em si – e a prova disso seria que ele teve o “direito” de participar das eleições para presidente da Câmara dos Deputados, mesmo que o maior líder popular do país não tenha participado das eleições presidenciais.

Se o governo é democrático, seria natural então esperar que o “compromisso democrático” fosse expandido.

Não é possível haver nenhum diálogo com os bolsonaristas. Os diversos ataques já anunciados, como as privatizações e a “reforma” da Previdência, apontam claramente que no Brasil está se travando uma guerra entre a direita e o conjunto da população.

Por isso, colocar uma democracia em abstrato acima da “esquerda e da direita” é não só absurdo como criminoso. Os trabalhadores precisam traçar uma linha clara para demarcar quem são seus aliados e quem são seus inimigos. Nenhuma colaboração com os golpistas e os partidos burgueses! Fora Bolsonaro! Liberdade para Lula!

4 | POLÍTICA

DESASTRE DA PRIVATIZAÇÃO EM BRUMADINHO

Quanto vale a vida de um trabalhador?

E

m outubro de 2018, a mineradora Vale elaborou um documento interno que apontava alto risco de colapso da Barragem de Córrego do Feijão, em Brumadinho, que romperia em 25 de janeiro último, com um rastro de mais de 200 vítimas fatais – hoje os números oficiais contabilizam 165 mortos e 155 desaparecidos.

Em Economia, o termo externalidade refere-se a consequências de determinada operação para terceiros, não levadas em conta por quem toma uma decisão. Os mortos de Mariana e de Brumadinho, o rastro de destruição incalculável, o dano ambiental dos rios de lama tóxica despejada em nossos rios: todos são meras externalidades do planejamento original da empresa, elencadas após o desastre de Mariana em 2015 e ignoradas pela direção da empresa após os relatórios de riscos elaborados por seus técnicos.

A barragem foi construída em 1976, pela Ferteco Mineração (comprada pela Vale em 2001), pelo processo de alteamento a montante, com altura de 86 metros e 720 metros de comprimento da crista. Era uma montanha com um platô já sólido em seu topo, com quase 2.590 mil m², sobre um volume de 11,7 milhões de m³ de rejeitos tóxicos de mineração que, a depender do volume de chuvas e do bom funcionamento do sistema de drenagem no fundo do reservatório poderiam voltar a liquefazer-se, exercendo uma poderosa pressão sobre a contenção.

Ocorre que no sistema de alteamento a montante, os terraplenos compactados que contêm o reservatório líquido apoiam-se progressivamente sobre a própria lama solidificada – tornando esse sistema o mais barato, mas tam-

bém o mais frágil entre os três mais adotados para esse tipo de obra (a montante, por linha de centro e a jusante). É o mesmo sistema da barragem de Mariana, o qual praticamente caiu em desuso após o acidente de 2015. Porém, de um total de 717 diques de rejeitos em território nacional, existem ainda cerca de 88 barragens construídas dessa forma. A Agência Nacional de Mineração (ANM) estuda “encerrar o modelo” em todo o país, obrigando as mineradoras a desativar e desmontar essas estruturas.

A direção da Vale sabia dos enormes riscos, como atesta o relatório de 2018. O documento apontava inclusive que havia o risco de “mais de cem mortes”, a um custo de até US$ 1,5 bilhão (R$ 5,6 bilhões a câmbio de hoje), num rastro de destruição de 65 quilômetros. Na mesma categoria de risco são colocadas ainda outras nove barragens da companhia: Laranjeiras (em Barão de Cocais), Menezes 2 e 4-A (Brumadinho), Capitão do Mato, Dique B e Taquaras (Nova Lima), Forquilha 1,

2 e 3 (Ouro Preto).

As ações tomadas pela companhia para mitigar o risco parecem exemplos kafkianos de burocracia: havia um Plano de Ações Emergenciais de Barragem de Mineração (PAEBM), atendendo a portaria do Departamento Nacional de Produção Mineral (DPNM) n.70.389/2017. Tudo devidamente protocolado junto à Defesa Civil, e tudo absolutamente inútil. Havia 94 piezômetros (indicadores de pressão) e 41 indicadores de nível d´água, mas enhum indicou anomalias nas estruturas. Havia alarme para os funcionários da Vale nos escritórios abaixo da torrente de lama, mas as sirenes estavam posicionadas na própria região alagada e não funcionaram a tempo. Havia rotas de fuga, mas elas conduziam a outras áreas soterradas pela lama.

Como relatou o funcionário da Vale Jhonatan Júnior, que perdeu um irmão no desastre: “quem correu para onde a Vale mandou, morreu, e quem não seguiu o treinamento está vivo”.

Em suma: tratava-se de um plano

para inglês ver. O sistema é conhecido: a empresa contrata consultorias que basicamente cobram pelos royalties de entrega de um papelório genérico e ineficiente, usado pela companhia para obter licenças junto a um poder público fragilizado diante da força econômica desses conglomerados imperialistas.

Para o grande capital, a vida é uma mera externalidade a ser minimizada lançando mão de golpes de Estado, de regimes brutalmente ditatoriais, de sistemas produtivos de alto risco implementados sobretudo em países oprimidos como o Brasil e o restante da América Latina. A única maneira de controlar esses gigantes destrutivos é por meio das organizações populares dos próprios trabalhadores, da estatização de sua direção, da transferência do poder sobre as decisões que mudam a paisagem e a vida de continentes inteiros para o povo por meio dos trabalhadores de cada uma dessas empresas. A Vale do Rio Doce foi privatizada há 20 anos pelo governo neoliberal de Fernando Henrique Cardoso (PSDB).

O plano dos donos do golpe de Estado que levou primeiro Michel Temer e depois o fascista Jair Bolsonaro ao poder é justamente privatizar irrestritamente todas as estatais restantes, destruir os serviços públicos, desmontar a máquina administrativa e mesmo os instrumentos regulatórios do Poder Público.

As organizações dos trabalhadores devem unir-se não apenas pela reestatização da Vale, mas também pela deposição de Bolsonaro e todos os golpistas, que estão plantando hoje as sementes de catástrofes incalculáveis no futuro, em consequência de sua sanha privatista.

FRAUDE

Em inquérito próprio, Exército diz que não houve tortura a moradores que foram torturados por militares

D

esde a intervenção militar no Rio de Janeiro, as denúncias de tortura e morte causada por militares cresceram exponencialmente. Mesmo cobrindo cada um dos casos e os relatos das torturas, fica difícil manter a contagem do número de pessoas que sofreu com a violência do Exército. Já está claro que a intervenção militar tinha como objetivo espalhar o terror entre os trabalhadores que moram nas regiões mais pobres da cidade maravilhosa.

A maior parte das denúncias de tortura segue um roteiro parecido. Pessoas humildes, presas em operações na periferia da cidade são levadas para a Vila Militar onde são torturados e depois apresentados a polícia e presos.

A maioria dos relatos cita uma “sala vermelha” na Vila Militar que seria especialmente preparada para a tortura.

Por enquanto, 11 pessoas relatam terem sido torturados após serem presos, durante operações da intervenção mili-

tar no Complexo de favelas da Penha, na Zona Norte do Rio de Janeiro. Além disso, sete pessoas afirmam, em depoimentos prestados em três ocasiões diferentes, que foram espancadas com pedaços de madeira e levaram chicotadas com fios elétricos dentro da “sala vermelha” na 1ª Divisão de Exército, na Vila Militar. Soma-se a isso o fato das lesões relatadas pelos presos terem sido ratificadas por exames médicos feitos durante audiência de custódia.

O último caso de tortura que ganhou repercussão foi denunciado, novamente, no dia 5 de fevereiro deste ano. Jeferson Marconi, Marcos do Nascimento e Ricardo Glória denunciaram desde a audiência de custódia o roteiro das torturas e maus tratos. No dia 5 de fevereiro, eles afirmaram novamente os fato em audiência no Tribunal de Justiça do Rio. “Eles me colocaram numa cadeira, virado para a parede, e começaram a fa-

zer perguntas. Achavam que, só porque moro lá, sou obrigado a saber de tudo.

Como não sabia, me batiam com uma ripa nas costas e na cabeça. Me fizeram comer papel. Perguntaram que gosto tem. Eu disse ‘‘nenhum’’. Depois botaram spray de pimenta no papel e mandavam eu comer. Depois falavam: “agora tem gosto, né! Responde o que a gente quer”.

Disse Jefferson, durante a audiência.

Os homens também alegam que trechos dos seus depoimentos que detalhavam o roteiro da tortura foram suprimidos da versão final do dos depoimentos.

Nesta semana, surgiu uma novidade sobre os casos. Um inquérito do Exército que “investigava” as denúncias foi concluído. Como já poderíamos esperar, ainda que as provas sejam muitas, o Exército concluiu que não há provas de tortura em quartel. O Coronel Eduardo Tavares Martins, responsável pela investigação, disse o que: “não

enxerga na conduta dos militares os elementares integrativos do delito de tortura e maus tratos, tudo não passando da dinâmica de confronto entre supostos traficantes e militares do Exército”.

Inicialmente, o Exército havia se recusado a abrir qualquer investigação sobre o fato. Entretanto, agora parece claro que essa investigação foi, na verdade, uma queima de arquivos e provas com direito a intimidação dos torturados. Vemos que a cúpula militar trabalha intensamente para encobrir as atrocidades feitas pela tropa.

POLÍTICA| 5

O LARANJAL DE BEBBIANO

Baixo clero bolsonarista se enrola em esquemas de corrupção miúda

U

m dos principais motes da campanha eleitoral da extrema-direita e de seu candidato, o golpista Bolsonaro, era a chamada luta contra a corrupção.

Os bolsonaristas se apresentavam como sendo os representantes da pureza na política, um contraposto à esquerda, em especial ao PT e a Lula, este caracterizado por eles como o maior corrupto de toda a história do país.

Passado o período eleitoral, onde a demagogia é a lei, tudo se esclarece.

Os que se diziam puros, vão revelando a sua verdadeira face extremamente corrupta. Um exemplo desse fato é mais uma denúncia de corrupção envolvendo mais um membro do gover-

no golpista de Bolsonaro, Gustavo Bebiano, que ocupa o cargo de Secretário Geral da Presidência. Ele é acusado de ter desviado R$ 250 mil da verba pública para a campanha de uma ex-assessora, a qual, por fim, teria repassado o dinheiro para uma gráfica fantasma.

Na época, Bebiano era presidente nacional do PSL, partido de Bolsonaro.

A denúncia soma-se as outras envolvendo membros do governo bolsonarista, como um dos próprios filhos de Bolsonaro, Flávio Bolsonaro, investigado por manter um esquema de desvio de dinheiro por meio de um laranja, seu próprio motorista, Carlos Queiroz.

As denúncias de corrupção envolven-

do o governo da extrema-direita, em primeiro lugar, deixam claro o caráter fajuto e farsesco da chamada “luta contra corrupção” da extrema-direita. Em segundo lugar é preciso ter claro que os bolsonaristas fazem parte do chamado baixo clero da política nacional, no que diz respeito à corrupção, são ainda aprendizes dos grandes mestres na arte de roubar o dinheiro do povo: os políticos da direita tradicional, os tucanos e “democratas”, por exemplo.

Os bolsonaristas estão ainda aprendendo a fazer o serviço, as denúncias deixam claro também a luta interna no governo para ver quem vai ficar com a maior parte do enorme assalto que os golpistas da extrema-direita pretendem promover contra o dinheiro do povo.

Nesse sentido, a única saída é por abaixo todo esse regime golpista do-

minado pela direita e pela extrema-direita, inimigas dos interesses da classe trabalhadora e do povo. É necessário mobilizar a população, os comitês de luta contra o golpe e suas organizações pela derrubada imediata do governo. Fora Bolsonaro e todos os golpistas!

IMPERGOVERNO ILEGÍTIMO Previdência que foi um desastre no Chile é o modelo de Paulo Guedes para o Brasil

O

governo ilegítimo de Jair Bolsonaro anunciou que está realizando os preparativos finais para fechar a proposta de reforma da Previdência a ser encaminhada ao Congresso Nacional, provavelmente na próxima semana. Anuncia-se que proposta estaria aguardando apenas a aprovação do próprio presidente.

Aos quatro cantos a imprensa capitalista, que apoia a “reforma”, faz ampla campanha a seu favor, anuncia que o projeto em questão tem como “modelo” o sistema previdenciário implantado no Chile, há quase 38 anos, em plena ditadura do general Pinochet. Isso quando, o atual governo chileno, do direitista Sebastián Piñera, vem sendo pressionado, por grandes manifestações de aposentados, a fazer mudanças no sistema vigente naquele País.

O “modelo” chileno No começo da década de 1980, em plena ditadura militar, economista, responsável pela mudança, José Piñera (irmão do atual presidente chileno), que ocupou os cargos de ministro do Trabalho e Previdência Social e da Mineração, nos governos de Pinochet, junto com o grupo de economistas que foram denominados de Chicago Boys (Garotos de Chicago), que formularam a política econômica, seguindo a política neoliberal formulada pelo economista economista norte-americano Milton Friedman, da Universidade de Chicago. À época, o Chile abandonou o modelo parecido com o que o Brasil tem hoje, no qual os trabalhadores “formais”(com carteira assinada ou autônomos) contribuem, compulsoriamente, para um fundo público, que recebe também (ou deveria receber) contribuições dos patrões, que é administrado pelo governo, e é obrigado – por força de Lei – a garantir a aposentadoria, pensão e auxílio para seus

contribuintes, dependentes etc.

Com a “reforma” realizada no Chile, implementou-se, pela primeira vez no mundo (o que depois foi copiado em vários países governados pelos chamados neo liberais), um regime de previdência individual e privado no qual cada trabalhador foi obrigado a fazer a sua própria poupança previdenciária, a chamada capitalização.

Nesse regime, a contribuição passou a ser exclusiva dos trabalhadores, desonerando os patrões, ou seja, aumentando seus lucros, uma vez que a contribuição previdenciária constitui – de fato – parte do salário devido e não pago ao trabalhador. Essa contribuição é depositada em uma conta de previdência individual, deixando de ir para um fundo coletivo.

Fazendo a festa dos banqueiros os recursos foram depositados nos Fundos de Pensão (AFPs) privados, que chegaram a acumular valores correspondentes a 70% do PIB (no Brasil há estimativas de que estes valores poderiam ultrapassar mais de R$ 200 bilhões por ano). Esse montante gigantesco de recursos passaram a ser administrados por bancos e empresas privadas, que ficaram livres para investir no mercado financeiro.

Os trabalhadores chilenos são obrigados a depositar, mensalmente, pelo menos 10% do salário, durante no mínimo 20 anos para poderem ter direito ao benefício da aposentaria. A idade mínima para mulheres passou a ser de 60 para mulheres e para homens, 65 anos.

Depois de mais de três décadas de implementação desse sistema, os bancos ganharam rios de dinheiro, mas o país vive uma situação insustentável, diante da crise colossal gerada pelo baixo valor recebido pelos aposentados.

Consequência direta dessa situação, a cada ano, as pensões e aposentadorias foram sofrendo redução no valor, o que vem provocando uma disparada no número de suicídio naquele País,

entre os idosos.

O próprio Ministério da Saúde do Chile, junto com o Instituto Nacional de Estatísticas (INE), divulgou estudo recente que mostrou que “entre 2010 e 2015, 936 adultos maiores de 70 anos tiraram sua própria vida. No caso dos maiores de 80 anos, em média, 17,7 a cada 100 mil habitantes recorreram ao suicídio. Com isso, o Chile ocupa atualmente a primeira posição entre número de suicídios na América Latina“.

Querem esse regime que mata para o Brasil O ministro Paulo Guedes, deixou claro que quer esse regime de ganhos fabulosos para os bancos e de miséria e morte para os aposentados implementado no Brasil. Como pretexto, argumentam que a Previdência seria deficitária e que as mudanças seriam necessárias para recuperá-la. Uma verdadeira fraude.

Com este tipo de pretexto (também usado no Chile, na década de 80), querem elevar a idade mínima para aposentadoria para 65 anos para homens e mulheres, junto com a obrigatoriedade de 40 anos de contribuições para quem quiser receber 100% do benefício, o que faria com que 99% dos trabalhadores chegasse à morte antes da aposentadoria. E, é claro que transferir os bilionários recursos da Previdência para os bancos, os mesmo que tiveram lucros de mais R$ 100 bilhões, no ano passado.

Como já assinalamos, “estudos do próprio Senado Federal apontaram que “em apenas quatro anos, trabalhadores e trabalhadoras contribuíram com R$ 125 bilhões para a Previdência, mas esse montante descontado dos salários pelas empresas não foi repassado aos cofres públicos”. Ficou provado ainda, nesse e em muitos outros estudos realizados no parlamento, por órgãos independentes e por entidades sindicais que os maiores devedores da Previdência Social (grandes empresas capitalistas) acumulam um débito de cerca R$ 450 bilhões“.

Também destacamos que “os R$ 125 bilhões sonegados pelos empresários em quatro anos daria para pagar a 8,9 milhões de beneficiários da Previdência um salário mínimo durante um ano, incluindo o 13º salário”.

Um grande negócio para os bancos A proposta dos admiradores de Pinochet visa encobrir e aumentar a roubalheira que os bancos e grandes capitalistas operam há anos do sistema previdenciário a pretexto de “cobrir o déficit” por eles mesmos criados e alimentado, a proposta se constitui em um dos maiores negócios do capitalismo em crise, em nosso País e em todo o mundo.

Como assinalou o próprio ministro Paulo Guedes, “a intenção da equipe econômica é obter uma economia de R$ 1 trilhão em dez anos com a proposta de reforma da Previdência a ser encaminhada pelo governo ao Congresso Nacional”. Além de retirar o dinheiro do bolso dos trabalhadores, criando obstáculos à sua aposentadoria, esses R$ 100 bilhões anuais (mais de 7% do PIB nacional) seriam movimentados em direção ao mercado financeiro, ou seja, mais uma vez seriam os bancos os grandes beneficiários da “reforma”.

Como no Chile, pretendem impor a previdência em regime de capitalização individual, usando inclusive recursos do Fundo de Garantia para compor os recursos da aposentadoria, que em doses crescentes seriam administrados pelo setor privado.

Ficam claros os reais objetivos da “reforma” que a venal imprensa capitalista procura ocultar. Eles precisam ser denunciados e esclarecidos para toda a população trabalhadora, para levantar uma poderosa reação ao roubo monstruoso que o regime golpista está planejando e que só pode ser barrado por meio de uma mobilização geral dos trabalhadores, liderados pela classe operária e suas poderosas organizações de luta. Uma mobilização que coloque abaixo o regime dos ladrões do povo em favor dos bancos e grandes capitalistas internacionais.

6 | INTERNACIONAL

IMPERIALISMO

5 invasões em que os EUA fracassaram O

imperialismo norte-americano está levando a cabo uma nova investida golpista contra o governo de Nicolás Maduro na Venezuela, com graves ameaças de invasão militar para derrubar o presidente legítimo e afogar em sangue a organização da classe trabalhadora venezuelana.

Entretanto, o povo venezuelano está mobilizado e preparado para defender o país de uma intervenção imperialista. São 1,6 milhões de milicianos pertencentes à Milícia Nacional Bolivariana, e esse número irá chegar a 2 milhões em abril. Trata-se de uma organização composta por trabalhadores, camponeses e moradores dos bairros populares, que se armam com fuzis para proteger o movimento popular.

Desde o último domingo (10), está sendo realizado o mais importante exercício cívico-militar da história da Venezuela, segundo Maduro. Cívico-militar, porque não é apenas a Força Armada Nacional Bolivariana (FANB) que participa, mas também os civis, os cidadãos, que vão aprender a manejar armas e se preparar para a guerra. A milícia também tem um papel ativo nesses exercícios.

A Venezuela deve seguir o exemplo de outros países que conseguiram vencer a invasão imperialista. A seguir, listamos esses exemplos: 1. Rússia Soviética Em 1917, os operários russos realizaram, sob a direção do Partido Bolchevique de Lenin e Trótski, a maior revolução da história da humanidade, e primeira revolução proletária que abriu o caminho e inspirou o movimento popular desde então.

A Rússia dos sovietes expropriou a propriedade privada, nacionalizou a terra e saiu da Primeira Guerra Mundial.

Devido a isso, e ao exemplo que poderia ser seguido pelo resto do proletariado europeu, as potências imperialistas não poderiam permitir que o maior país do mundo – com fronteiras na Europa, no Oriente Médio e na Ásia, permanecesse sob o controle dos trabalhadores na construção de um Estado Operário.

Então, logo após a Revolução de Outubro, em 1918 começou a chamada “guerra civil” russa, quando o Exército Vermelho protegeu a Revolução da contrarrevolução, cujo elemento principal era o Exército Branco. Com o fim da Guerra Mundial, houve a intervenção direta de 14 exércitos imperialistas contra o Estado Soviético, para esmagar a Revolução.

Iniciando pelo extremo-oriente russo, as tropas pertenciam aos seguintes países imperialistas e seus fantoches: Estados Unidos, Reino Unido, Austrália, Canadá, Índia, França, Itália, Japão, Romênia, Sérvia, Polônia, Grécia, Tchecoslováquia.

No entanto, o Exército Vermelho, liderado por Leon Trótski e formado por operários, camponeses e soldados revolucionários, alcançou uma vitória gloriosa e que só foi possível porque era um exército verdadeiramente po-

pular, composto pela vanguarda da Revolução de 1917. Foi a primeira grande derrota militar do imperialismo, e demonstrou como a força da classe trabalhadora pode derrotar qualquer inimigo se organizada por um partido operário e revolucionário.

2. Coreia Os russos conseguiram derrotar o imperialismo porque o Partido Bolchevique foi, em toda a história, o partido mais preparado na luta de classes, inclusive militarmente. Após ele, nenhum outro partido conseguiu tamanha organização e rigor.

Na Coreia, o movimento de independência contra o Japão se iniciou no início da década de 1920, com o despontamento da liderança de Kim Il Sung. Ele elevou adiante a guerra de libertação contra os colonialistas japoneses, que uniu ao longo do tempo amplas massas trabalhadoras e camponesas até finalmente libertarem o país em 1945.

Logo após isso, percebendo que os comitês populares – uma espécie de sovietes coreanos – tomariam conta de toda a península e fariam uma revolução em toda a Coreia, os Estados Unidos (que haviam ocupado o Japão, rendendo o inimigo no final da Segunda Guerra Mundial) invadiram a parte Sul da Coreia e dividiram o país em dois.

Em 1950, os imperialistas provocaram uma guerra a fim de ocupar todo o território coreano – incluindo o que estava sob o domínio comunista de Kim Il Sung e do Partido do Trabalho.

Após o Exército Popular Revolucionário do Norte chegar ao extremo-sul da Península, impondo uma derrota parcial aos Estados Unidos, estes aproveitaram que a União Soviética estava ausente do Conselho de Segurança da ONU e aprovaram uma resolução que permitia a intervenção militar de Washington e de seus capachos.

Os EUA empurraram o exército norte-coreano até o extremo-norte da Península e chegaram a ocupar Pyongyang. Na Coreia do Norte, desferiram uma série de bombardeios que devastaram o país. A China, que acabara de ter uma revolução vitoriosa, saiu em socorro dos norte-coreanos e enviou milhões de voluntários, que expulsaram os norte-americanos de sua fronteira e, junto com o exército norte-coreano, conseguiram fazer os imperialistas recuarem até a fronteira entre Norte e Sul. Em 1953, foi assinado um tratado de armistício que não colocou fim à guerra, mas que demonstrou que o imperialismo norte-americano não tinha condições de guerrear para invadir a Coreia do Norte. Assim, os coreanos do Norte expulsaram o imperialismo e libertaram o país, com a ajuda importante de seus aliados chineses.

3. Cuba A ilha caribenha foi outro país invadido pelos Estados Unidos porque realizou uma revolução social. A Revo-

lução Cubana de 1959 foi o mais duro ataque aos interesses imperialistas na América Latina, por isso o imperialismo percebeu que deveria derrubá-la.

Por isso, em abril de 1961, o governo dos Estados Unidos organizou uma operação de invasão militar a Cuba, fazendo uso principalmente de mercenários da burguesia e pequena burguesia, cubanos emigrados para Miami após a Revolução e que queriam retornar o país aos tempos de servilismo, quando Cuba era um bordel dos EUA e esses mercenários conseguiram grandes privilégios.

As tropas realizaram uma incursão na Baía dos Porcos, em Playa Girón, no oeste de Cuba. Fidel Castro, o líder revolucionário que já era, na prática, o comandante da ilha, liderou ele mesmo a resistência militar dos cubanos, indo com o exército popular até o local para impedir a invasão.

A chamada Batalha de Girón durou apenas dois dias, uma vez que a pequena ilha, recém-iniciada a Revolução, espantou os invasores contrarrevolucionários, revelando que o imperialismo estava em uma profunda crise já naquela época e não conseguia nem mesmo recuperar um território perdido para o povo daquele país. Ainda mais porque Cuba não recebeu o apoio de nenhum outro país, venceu o imperialismo norte-americano sozinha.

4. Vietnã Foi também na mesma época da invasão fracassada da Baía dos Porcos que o imperialismo norte-americano organizava uma outra empreitada, desta vez do outro lado do globo. Em 1961, já era preparada a invasão do pequeno Vietnã.

A Ásia estava em uma profunda convulsão social, com movimentos de libertação nacional e comunistas brotando por todos os lados, fruto da crise imperialista aberta pela Segunda Guerra Mundial e o exemplo vitorioso das revoluções chinesa e coreana. O Estados Unidos não podiam admitir a perda tão grande de influência na região.

O Vietnã acabara de derrotar os imperialismos japonês e francês, mesmo sendo divido em dois – um governado por um regime nacionalista e popular, outro que não passava de um fantoche dos capitalistas. Assim, em agosto de 1964 os Estados Unidos fabricaram o chamado incidente do Golfo de Tonkin, que deu início à agressão, colocando a culpa do afogamento de um barco norte-americano no governo da República Democrática do Vietnã (Vietnã do Norte).

Isso foi seguido por uma gigantesca operação militar, na qual um grande contingente de forças norte-americanas foi mobilizado para atacar o Vietnã do Norte, e também o Vietnã do Sul, que tinha a famosa guerrilha comunista conhecida como Vietcong. Essa guerrilha era acusada pelo governo reacionário do Vietnã do Sul e pelo imperialismo de ter ligação com o governo norte-vietnamita, do líder Ho Chi Minh.

Foi um dos maiores crimes contra a humanidade, crimes de guerra, perpetrados na história. Uma invasão que destruiu o Vietnã, suas plantações, suas cidades, assassinou populações imensas. Mesmo assim, os vietnamitas, sem 1% do poderio militar norte-americano, sob o comando bélico do general Giap e a doutrina da guerra de todo o povo, finalmente conseguiram derrotar o imperialismo e, em 1975, obrigaram os EUA a se retirarem, alcançando a reunificação sob o governo do Vietnã do Norte, fundando assim a República Socialista do Vietnã.

5. Síria O exemplo mais recente de derrota do imperialismo norte-americano é a atual guerra na Síria. Em 2011, em meio à Primavera Árabe, o governo de Bashar al-Assad viveu um momento de grande desestabilização, com ondas populares pedindo a sua renúncia.

O imperialismo aproveitou a situação para impor a sua política, ao estilo do que fez na Líbia no mesmo ano. Assim, com a guerra civil síria dividindo o país entre apoiadores do governo e o Exército, de um lado, e rebeldes muitas vezes armados por países como Israel, Arábia Saudita, Emirados Árabes e Turquia, o imperialismo viu uma chance de conquistar o território sírio, rico em petróleo e localizado em uma região estratégica.

Os Estados Unidos estiveram envolvidos desde 2011, mas a partir de 2014 criaram uma coalizão internacional com mais 70 países para intervirem diretamente na Síria tentando derrubar o governo.

De lá para cá, foram centenas de bombardeios e ataques aéreos a diversos locais do território sírio controlados pelo Estado Islâmico mas também pelas tropas do governo. A desculpa, como sempre, é combater o terrorismo, mas também há o objetivo declarado de derrocar Assad.

Na última segunda-feira (11), por exemplo, essa força imperialista causou a morte de ao menos 70 civis no sudeste da Síria.

Outra forma de intervenção, além dos bombardeios e do apoio a grupos opositores armados, é a ocupação territorial militar, na zona do Curdistão sírio. Lá, os EUA criaram uma zona em que formaram bases militares de ocupação, ilegais, obviamente, e por lá continuam.

No final de 2018, o presidente norte-americano, Donald Trump, anunciou que o país irá iniciar a retirada de suas tropas. Uma ala do imperialismo percebeu que não adiantou todo o dinheiro gasto na deposição de Assad e domínio da Síria, especialmente porque esta recebeu fundamental apoio da Rússia e do Irã, que têm sustentado Assad há anos diante do ataque imperialista. Esta é uma humilhante e certa derrota do imperialismo, que já não domina (direta ou indiretamente) quase nenhuma parcela do território sírio.

INTERNACIONAL | 7

USAID

Saiba o que é essa agência do governo dos EUA que está por trás da “ajuda humanitária” à Venezuela

A

cada dia que passa o assédio imperialismo à Venezuela se intensifica e aumenta a pressão sobre o governo chavista de Nicolás Maduro.

A ação terrorista dos norte-americanos e de seus lacaios na América Latina, sobretudo o chamado “grupo de Lima”, prejudica a população venezuelana e tenta responsabilizar o governo pela crise econômica artificial criada pelo próprio imperialismo através do boicote econômico e da guerra comercial contra a Venezuela.

Além de incentivar a burguesia venezuelana na sua sabotagem contra a economia nacional, os agentes do imperialismo norte-americano e europeu também organizam e financiam a extrema direita para criar um clima de caos social em nosso país vizinho.

Outra carta na manga do imperialismo é uma intervenção militar direita que é encoberta pela farsa da “ajuda humanitária”, de acordo com a qual os maiores inimigos dos povos de todo o mundo (o próprio imperialismo) seriam grandes salvadores preocupados com o bem-estar da população venezuelana.

O capacho dos estados Unidos Juan Guaidó, que se autoproclamou presidente da Venezuela sem ter recebido sequer um único voto, tem sido o principal articulador da intervenção direta e indireta dos grandes capitalistas no país. Guaidó, que faz demagogia com as necessidades da população e convoca todos os dias o imperialismo para uma invasão de seu próprio país foi treinado durante anos nos EUA e retornou ao país para tentar organizar a oposição de extrema direita com o objetivo de entregar a economia e as riquezas naturais de seu país para os capitalistas estrangeiros, sobretudo o petróleo.

Agora os norte-americanos e a União Europeia, responsáveis por massacres e destruição de vários países recentemente no Oriente Médio, tentam disfarçar seus interesses econômicos sobre o petróleo venezuelano com a desculpa esfarrapada de levar “ajuda humanitária”. Na verdade a ajuda que o imperialismo pretende levar à Venezuela é a ajuda para os bolsos dos

grandes capitalistas que querem se apoderar do país para enriquecer ainda mais com o suor do povo e vêm no atual presidente Nicolás Maduro um obstáculo para seus objetivos.

Nesse exato momento a suposta ajuda humanitária do imperialismo estaria sendo levada para a fronteira da Venezuela com a Colômbia (principal colaborador dos norte americanos no continente) e com o Brasil e o golpista Gauidó anunciou que no dia 23 desse mês seria iniciada a operação de “entrega da ajuda humanitária. A operação, que seria realizada sem autorização do governo legítimo do país permitiria a entrada de forças estrangeiras no país, incluindo ai agentes do imperialismo que tem como missão derrubar Maduro. A entrada forçada d no país configuraria na verdade uma invasão da Venezuela por forças estrangeiras encobertas pela Agência USAID, órgão oficial da intervenção da Casa Branca em todo o mundo.

Vale aqui descrever o que é essa tal USAID (Agência dos Estados Unidos para o Desenvolvimento Internacional), que há anos promete levar ajuda humanitária para países pobres, mas que até hoje só levou as Forças Armadas norte-americanas. A USAID é um órgão vinculado ao Departamento de Estado dos EUA e recebe somas monstruosas de dinheiro para intervir em vários países do mundo, tendo sido uma das responsáveis por organizar a derrubada de governos nacionalistas burgueses em todo o mundo. A agência inclusive foi expulsa da Bolívia em 2013 e da Russia em 2012 sob acusações de espionagem e de conspiração.

Os que prometem levar ajuda para a Venezuela são os maiores especialistas em espionagem e sabotagem que atuam à serviço do imperialismo e estiveram presentes na Síria, Ucrânia, Líbia, Paquistão e Colômbia, todos países que passaram por intervenções do imperialismo e hoje se encontram em situação permanente de crise e miséria. A USAID também esteve no Brasil, não por coincidência, durante a organização do Golpe de Estado que derrubou o governo petista em 2016, atuando como tentáculo dos norte-

TODAS AS SEGUNDAS-FEIRAS, 12H30

-americanos para conspirar contra o governo, mas sua história no país data da época da ditadura militar quando fazia a interlocução entre os generais no poder e Washington.

Neste momento, em que as tensões em torno da Venezuela se acirram, o imperialismo utiliza de todas as suas armas para desestabilizar a economia e o regime político para derrubar Maduro e colocar em seu lugar um marionete dos bancos e capitalistas estrangeiros. No entanto, a resistência oposta pelo chavismo às sucessivas tentativas de golpe e o amplo prestígio e apoio popular de que goza o governo coloca um enorme obstáculo aos objetivos imperialistas. Nesse sentido os capitalistas intensificam ainda mais seus ataques ao nosso país vizinho e inclusive já ameaçam o povo venezuelano com uma guerra aberta.

No caso do Brasil que passou por um Golpe de Estado em 2016 e que agora conta com um governo capacho dos norte-americanos, a situação ganha especial importância, visto que o Brasil é a maior potência regional e seu apoio à guerra imperialista seria de extrema importância para assegurar os interesses dos EUA. Justamente por esse motivo é que nessa segunda-feira, dia 11 de fevereiro, o chefe do Comando Sul dos Estados Unidos, almirante Craig Faller, iniciou uma visita ao nosso país. O agente do imperialismo foi recebido no Brasil pelo ministro das Relações Exteriores, Ernesto Araújo, e seu principal assunto era justamente a questão da Venezuela.

O Comando Sul dos Estados Unidos é a ferramenta da Casa Branca para intervir na América Latina e vem buscando se articular com todos os países vizinhos da Venezuela para organizar a intervenção contra Maduro. A presença de Craig Faller no Brasil ocorre logo após ele ter visitado a Colômbia, onde também se reuniu com representantes do Estado colombiano com o objetivo de conspirar contra os venezuelanos. Vale ressaltar que Colômbia e Brasil abrigarão centros de coleta que receberão a “ajuda humanitária” solicitada pelo golpista Guaidó. Vale ressaltar também que o governo ve-

nezuelano já apreendeu centenas de armas e equipamentos militares enviados ilegalmente ao país a partir de Miami que seriam destinados para a oposição de extrema-direita.

De acordo com o que foi divulgado pelos órgãos oficias brasileiros o golpista norte-americano também se reuniu com autoridades militares brasileiras e outros representantes do governo Bolsonaro, além de ter visitado a sede do Comando de Operações Espaciais, em Brasília. O agente do imperialismo tem visita marcada também na Base de Itaguaí, onde funciona o centro do programa de desenvolvimento de submarinos da Marinha do Brasil.

Essa situação deixa muito evidente o controle total que os norte-americanos desejam exercer sobre o conjunto dos países da América Latina, tanto do ponto de vista militar quanto econômico.

A visita de Craig Faller ocorre ao mesmo tempo em que a advogada María Teresa Belandria, representante oficial do golpista Guaidó chega ao Brasil. A advogada vem se reunindo com autoridades dos governos sul-americanos para angariar apoio à Guaidó e sua tentativa de derrubar o chavismo.

Não há como esconder, o conjunto dos fatos demonstra que o Brasil e a Colômbia vêm se tornando a base das ações de conspiração do imperialismo contra a Venezuela e o governo de Nicolás Maduro, o que se torna ainda mais intenso visto que ambos os países possuem atualmente governos servis a Washington. Ao que tudo indica os norte-americanos pretendem utilizar os países vizinhos da Venezuela como sede de operações sob a desculpa da ajuda humanitária, enquanto orquestram a queda de Maduro e o esmagamento do povo venezuelano.

ASSISTA NA CAUSA OPERÁRIA TV

8 | I JUVENTUDE, MORADIA E TERRA E MOVIMENTO OPERÁRIO

DF

Mobilizar professores e estudantes contra a ampliação das escolas militares D

esde a intervenção militar no Rio de Janeiro, as denúncias de tortura e morte causada por militares cresceram exponencialmente. Mesmo cobrindo cada um dos casos e os relatos das torturas, fica difícil manter a contagem do número de pessoas que sofreu com a violência do Exército. Já está claro que a intervenção militar tinha como objetivo espalhar o terror entre os trabalhadores que moram nas regiões mais pobres da cidade maravilhosa.

A maior parte das denúncias de tortura segue um roteiro parecido. Pessoas humildes, presas em operações na periferia da cidade são levadas para a Vila Militar onde são torturados e depois apresentados a polícia e presos.

A maioria dos relatos cita uma “sala vermelha” na Vila Militar que seria es-

pecialmente preparada para a tortura.

Por enquanto, 11 pessoas relatam terem sido torturados após serem presos, durante operações da intervenção militar no Complexo de favelas da Penha, na Zona Norte do Rio de Janeiro. Além disso, sete pessoas afirmam, em depoimentos prestados em três ocasiões diferentes, que foram espancadas com pedaços de madeira e levaram chicotadas com fios elétricos dentro da “sala vermelha” na 1ª Divisão de Exército, na Vila Militar. Soma-se a isso o fato das lesões relatadas pelos presos terem sido ratificadas por exames médicos feitos durante audiência de custódia.

O último caso de tortura que ganhou repercussão foi denunciado, novamente, no dia 5 de fevereiro deste ano. Jeferson Marconi, Marcos do Nas-

GENERAL NO INCRA

cimento e Ricardo Glória denunciaram desde a audiência de custódia o roteiro das torturas e maus tratos. No dia 5 de fevereiro, eles afirmaram novamente os fato em audiência no Tribunal de Justiça do Rio. “Eles me colocaram numa cadeira, virado para a parede, e começaram a fazer perguntas. Achavam que, só porque moro lá, sou obrigado a saber de tudo. Como não sabia, me batiam com uma ripa nas costas e na cabeça. Me fizeram comer papel. Perguntaram que gosto tem. Eu disse ‘‘nenhum’’. Depois botaram spray de pimenta no papel e mandavam eu comer. Depois falavam: “agora tem gosto, né! Responde o que a gente quer”. Disse Jefferson, durante a audiência.

Os homens também alegam que trechos dos seus depoimentos que

detalhavam o roteiro da tortura foram suprimidos da versão final do dos depoimentos.

Nesta semana, surgiu uma novidade sobre os casos. Um inquérito do Exército que “investigava” as denúncias foi concluído. Como já poderíamos esperar, ainda que as provas sejam muitas, o Exército concluiu que não há provas de tortura em quartel. O Coronel Eduardo Tavares Martins, responsável pela investigação, disse o que: “não enxerga na conduta dos militares os elementares integrativos do delito de tortura e maus tratos, tudo não passando da dinâmica de confronto entre supostos traficantes e militares do Exército”.

Inicialmente, o Exército havia se recusado a abrir qualquer investigação sobre o fato. Entretanto, agora parece claro que essa investigação foi, na verdade, uma queima de arquivos e provas com direito a intimidação dos torturados. Vemos que a cúpula militar trabalha intensamente para encobrir as atrocidades feitas pela tropa.

GENERAL NO INCRA

O objetivo é varrer do mapa o MST CADE aprova a entrega das e garantir o poder dos latifundiários encomendas dos Correios para a empresa imperialista Azul

E

m matéria publicada em um portal online na terça-feira, dia 12, o agrônomo e jornalista, Xico Graziano, defende a nomeação feita pelo presidente golpista e ilegítimo, Jair Bolsonaro, de um general do exército para comandar o Instituo Nacional de Colonização e Reforma Agrária, o INCRA. Primeiramente, o autor do texto já foi deputado federal por São Paulo pelo PSDB, além de ter sido um dos coordenadores da campanha do tucano José Serra para a presidência da república em 2010. Tais fatos demonstram a vinculação política e ideológica da direita tradicional com a extrema direita, que hoje está no governo nacional.

Em seu texto, o agrônomo tucano, tece um duro ataque ao Movimento Sem-Terra e defende a tese da extrema-direita de que com um general no Incra “acabou a moleza para o MST”.

Para tentar sustentar seus argumentos, utiliza os velhos bordões da direita e da extrema-direita, de que a reforma agrária só visa sustentar vagabundos, de que os assentamentos são verdadeiras “favelas” rurais, de que o MST seria um movimento composto por “banidos e criminosos.”

O que o direitista de maneira cínica não comenta, no entanto, é a enorme concentração de terras que há no país nas mãos de uns poucos latifundiários. Estes sim, verdadeiros bandidos e criminosos, utilizam-se da terra não para sustentar as necessidades da população, mas para especular com o mercado externo, o chamado agronegócio. Em seu artigo também nada fala da situação de extrema opressão e violência que a população sem-terra vive no campo nas mãos dos latifundiários. Estes, para manter o seu domínio sobre as terras, atendendo

O

também aos interesses dos grandes monopólios, impõem uma verdadeira ditadura no campo, por meio do assassinato de milhares de sem-terras todos anos no país.

Para garantir um controle ainda maior do latifúndio, dos grandes monopólios e dos bancos sobre a produção agrícola nacional, o governo golpista de Bolsonaro nomeou um general interventor para o Incra, o general Jesus Côrrea, com a única função de esmagar os movimentos de luta pela terra, ou seja, os movimentos e organizações que defendem os interesses da população pobre e camponesa, a qual luta por um pequeno pedaço de terra para sobreviver.

A nomeação de um militar para comandar o Incra é, portanto, parte da política de ataque às organizações de luta pela terra, em especial ao MST, como fica bem claro na matéria publicada pelo bolsonarista. A única saída é a organização em todos os acampamentos dos comitês de autodefesa para resistir, de maneira coerente, à violência provocada pela extrema-direita golpista.

tribunal do Conselho de Administração de Defesa Econômica (CADE) aprovou sem nenhuma restrição no dia 12 de fevereiro, a criação de uma empresa de logística de transporte de cargas entre a empresa dos Correios, uma estatal brasileira e a empresa Azul linhas aéreas, (empresa privada dos Estados Unidos).

Essa aliança entre os Correios e a Azul, foi questionada pela Latam e pela Avianca, que sabem que a Azul se transformará na maior empresa Aérea dentro do Brasil, graças às encomendas dos Correios, que transporta mais de 70 mil toneladas de cargas por ano.

A nova empresa transportará cerca de 100 mil toneladas de carga por ano,

uma fortuna que mostra a fraude golpista de dizer que a ECT (Empresa Brasileira de Correios e Telégrafos) é uma empresa deficitária e que dá prejuízo.

Também mostra que a ECT está se preparando para entregar o mercado postal para os capitalistas norte-americanos, como a Azul, e abrindo caminho para a Fedex, tubarão do mercado de encomendas no mundo. É necessário que o movimento dos trabalhadores dos Correios denuncie a manobra e a entrega da empresa para os grandes capitalistas, mobilizando a categoria e a população usuária contra a privatização.

Não à Privatização dos Correios!

Fora Bolsonaro e todos os golpistas!

Acompanhe a Causa Operária TV | no site: causaoperariatv. com.br | no youtube: causaoperariatv