ant mir

Èíñòèòóò àðõåîëîãèè ÍÀÍ Óêðàèíû Èíñòèòóò àðõåîëîãèè ÐÀÍ

ÀíòèЧíûé ìèð è âàðâàðû íà þãå Ðîññèè è Óêðàèíû. ÎëüâèÿЯ. ÑêèôèЯÿ. Áîñïîð

Ìîñêâà–Êèåâ–Çàïîðîæüå 2007

УДК 821.161.2-3 ББК 84(4=Укр)6-4 А 72

Печатается по решению Ученого совета Института археологии РАН (протокол №7 от 30 мая 2007 г.) и Ученого совета Института археологии НАН Украины (протокол № 6 от 5 июня 2007 г.)

Главные редакторы:

Масленников А.А., д.и.н. (Россия), Гаврилюк Н.А., д.и.н. (Украина)

Редколлегия:

Крыжицкий С.Д., член-корреспондент НАН Украины; Кошеленко Г.А., член-корреспондент РАН; Моця А.П., член-корреспондент НАН Украины; Мунчаев Р.М., член-корреспондент РАН; Ивакин Г.Ю., д.и.н. (Украина); Сапрыкин С.Ю., д.и.н. (Россия); Терпиловский Р.В., д.и.н. (Украина).

Рецензенты:

Кошеленко Г.А., член-корреспондент РАН; Кузнецов В.Д., д.и.н. (Россия).

А 72 Античный мир и варвары на юге России и Украины: Ольвия. Скифия. Боспор. – Запорожье: Дикое Поле, 2007. – 404 с.

ISBN 978-966-2994-13-1 Сборник является итогом выполнения совместного украинско-российского проекта «Античный мир и варвары. Ольвия. Скифия. Боспор (опыт сравнительной характеристики) (4-05/0501-91114а/Ук). В 13 статьях представлены результаты изучения наиболее актуальных проблем истории и археологии Ольвии (1 часть), Скифии (2 часть) и Боспора (3 часть). Исследуются греко-варварские отношения, этапы эллинизации Скифии, государственный строй Боспора, история Крымского Приазовья. В научный оборот вводятся коллекции из музеев Украины и России. Для археологов, историков, всех тех, кто интересуется историей Украины и России. УДК 821.161.2-3 ББК 84(4=Укр)6-4

ISBN 978-966-2994-13-1

© Авторы, 2007 © Дикое Поле, оформление, 2007

Содержание Ольвия В.В. Крапивина. Об эллинизации Северного Причерноморья. . . . . . . . . . . . . . 5 С.Д. Крыжицкий. Одвух тенденциях в исследовании проблем греко-варварского взаимодействия в Нижнем Побужье VI–V вв. до н.э. . . . . . 18 В.В. Крутилов. Полуземлянки архаического времени на территории участка «Т» на о. Березань (по материалам раскопок 2005–2006 гг.). . . . . . . 26 О.Е. Буравчук. Арибаллические лекифы из собрания Одесского археологического музея . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 36

Скифия В.П. Яйленко. Очерки этнической и политической истории Скифии в V–III вв. до н.э.. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 61 Н.А. Гаврилюк. Отклик на публикацию В.П. Яйленко «Очерки этнической и политической истории Скифии в V–III вв. до н.э.» . . 119 М.М. Дараган. Пространственно-временной анализ погребального обряда Днепровской Правобережной Лесостепи в начале раннего железного века. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 124 М.А. Остапенко. Бескурганные могильники степных скифов. . . . . . . . . . . . 143

Боспор А.А. Масленников. Крымское Приазовье в античную эпоху (опыт региональной истории). . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181 А.А. Завойкин. Боспорская монархия: от полисной тирании к территориальной державе. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 219 В.П. Толстиков. Акрополь Пантикапея – столицы Боспора Киммерийского. Итоги изучения за 60 лет . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 244 Н.А. Гаврилюк, О.Ю. Соколова. Лепная керамика Нимфея. . . . . . . . . . . . . 258 Г.А. Ломтадзе. Некоторые проблемы изучения античной керамической тары. . 343 Н.И. Винокуров. Исследование некрополя городища Артезиан в 2000 г. . . . 351

ОЛЬВИЯ

ОЛЬВИЯ И ЕЕ РОЛЬ В ЭЛЛИНИЗАЦИИ НАСЕЛЕНИЯ ПОБУЖЬЯ И ПОДНЕПРОВЬЯ В.В. Крапивина Институт археологии НАН Украины

Первое греческое поселение в районе Нижнего Побужья было основано выходцами из Милета (Иония), на о. Березань (в районе современного г. Очакова Николаевской области) – во второй половине VII в. до н. э. (рис. 1). Большинство исследователей считает, что именно поселение на острове (в то время полуострове) Березань под названием Борисфен имеет в виду Евсевий, сообщая о его основании в 647-646 гг. до н. э. [Euseb. Chron. сan. / Helm. B. 1984. P. 95b; Болтенко, 1930, с. 36; Виноградов, 1989, с. 33]. Клавдий Птолемей дает другой вариант этого названия – Борисфенида [Ptol. Georg. III, 10, 8]. Геродот писал об «эмпории борисфенитов» [Herod. IV. 17; Виноградов, 1989, с. 28].

Рис. 1. Остров Березань. Общий вид с вертолета. Фото А. Кремко

Вопросам особенностей греческой колонизации Нижнего Побужья посвящена обширная литература. В ней рассматриваются причины колонизации, ее характер, в частности, – была ли она торговой или аграрной, организованной или стихийной, было ли поселение на о. Березань эмпорием и т.д. [см. подробнее: Лапин, 1966, с. 60147; Виноградов, 1983, с. 367, 374, 378-394; 1989, с. 33-80; Буйских А., 2005, с. 146-165]. Однако эта проблема не является предметом данного исследования. Цель моей работы состоит в попытке проследить основные этапы воздействия древнегреческой культуры из региона Нижнего Побужья на ближайшее негреческое население степи и лесостепи. В свете моего исследования важно то, что именно от Березанского поселения, являвшегося, по мнению большинства исследователей, государством-полисом, началось освоение Нижнебугского региона [Лапин, 1966, с. 147; Виноградов, 1983, с. 386-389; 1989, с. 60-65]. Оно происходило постепенно. В начале VI в. до н. э. на берегу Ягорлыцкого залива возникает ремесленный поселок [Островерхов, 1979, с. 115 сл.], скорее всего, сезонный [Марченко, 1980, с. 135]. В первой половине VI в. появляются поселения на левом берегу Березанского лимана, составившие сельскую округу – хору Борисфена . Затем поселения распространяются на правый берег Буго-Днепровского лимана до Ольвии включительно. Во второй поло-

1 С этим заключением согласны не все исследователи, но мне оно кажется вполне убедительным. Все же трудно представить, что Борисфен – только эмпорий, «с безусловным доминированием торговли и ремесленного производства, зависимым сначала от материкового полиса – Милета, а после основания Ольвии – от нее» [Буйских А., 2005, с. 164]. Первопоселенцы нуждались в продовольствии и вряд ли поставки зерна шли из Милета. Скот они привезли с собой, семена злаковых тоже, в том числе голозерные пшеницы, которых до их появления в регионе не было [Пашкевич, 2004, с. 136-137]. Кроме того, находки серпов на о. Березань случаются чаще, чем в Ольвии или на окружающих поселениях (в частности, две такие находки были сделаны и в 2006 г.). Более убедительно мнение В.В. Лапина, считавшего, что поселение от момента основания имело производящий, аграрно-ремесленный профиль [Лапин, 1966, с. 122 сл.]. При этом, по моему мнению, производство осуществлялось прежде всего для себя, для своих внутренних потребностей, что абсолютно не исключает и даже предполагает обширную торговую деятельность, прежде всего, посредническую, особенно на раннем этапе.

Àíòè÷íûé ìèð è âàðâàðû íà þãå Ðîññèè è Óêðàèíû. Îëüâèÿ. Ñêèôèÿ. Áîñïîð вине VI в. до н. э. заселяются оба берега Бугского лимана выше Ольвии до современного г. Николаева. Последняя четверть VI – первая четверть V вв. до н. э. являются временем стабилизации жизни поселений [Крыжицкий, Отрешко, 1986, с. 10-12; Крыжицкий, Буйских, Бураков, Отрешко, 1989, с. 22]. Таким образом, именно Борисфен на первом этапе своего существования являлся единственным греческим центром в Северном Причерноморье. Таганрогское поселение появляется несколько позднее – в третьей четверти VII в. до н. э. [Kopylov, 1999, p. 1]. На о. Березань находки восточногреческой расписной керамики середины – третьей четверти VII в. до н. э. в целом немногочисленны [Ильина, 2000, с. 201 сл.]. Ее количество резко возрастает с конца третьей четверти VII в. до н. э., хотя наиболее ранние раскрытые строительные остатки датируются концом VII – началом VI в. до н. э. [Копейкина, 1979, с. 106-107; Соловьев, 1994, с. 87]. Возможно, это объясняется тем, что значительная часть поселения разрушена водами моря и лимана, и даже полуостров стал островом, а наиболее ранние слои зафиксированы именно в его прибрежной части. Как известно, Таганрогское поселение вообще было полностью разрушено морем, и практически только керамические находки позволяют сделать вывод о его существовании [Копылов, 1994, с. 5]. Сохранившаяся территория Березанского поселения в настоящее время составляет не более 12 га. Судя по разведочным шурфам, в том числе и подводным, максимальная его площадь могла достигать 15-20 га [Крыжицкий, Русяева, Крапивина, Лейпунская, Скржинская, Анохин, 1999, с. 41]. До последней четверти VI в. до н. э. поселение было застроено в основном землянками и полуземлянками [Лапин 1966, с. 96-102; 1968, 150-155; Solovyov, 1999, p. 64] . Однако, богатые коллекции дорогой привозной расписной посуды, найденной на о. Березань, контрастируют с видом ее построек и косвенно могут свидетельствовать в пользу относительно высокой степени зажиточности населения, очевидно, вследствие достаточно активной торговой деятельности [Крыжицкий, Русяева, Крапивина, Лейпунская, Скржинская, Анохин 1999, 42] (рис. 2, 3). Спустя приблизительно 70 лет после основа-

ния Борисфена, не позднее второй четверти VI в. до н. э., возникает поселение на месте будущей Ольвии на высоком правом берегу Бугского лимана, неподалеку от его соединения с Днепровским (соврем. с. Парутино Очаковского р-на, Николаевской обл.). Возможно, процесс заселения начался даже ранее, в 590 г. до н. э., так как именно

Рис. 2. Борисфен. Керамика второй половины VIIпервой половины VI вв. до н.э. Фото предоставлено В.Зубарем

Рис. 3. Борисфен. Кубок первой половины VI в. до н.э. с о. Хиос

2 Л.В. Копейкина относила застройку Борисфена наземными жилыми домами ко второй половине VI в. до н. э. [Копейкина, 1981].

В. В. Крапивина. Ольвия и ее роль в эллинизации населения Побужья и Поднепровья этим временем датируются наиболее ранние об- честве одного из его поселений существует по III разцы ионийской керамики, найденной в Ольвии в.н. э. включительно. [Ильина, 2004, с. 81]. Не исключено, однако, что Местное оседлое население в VII – VI вв. до н. первопоселенцы могли привезти с собой какое- э. в регионе Северо-Западного Причерноморья отто количество керамики, хранившейся в семьях сутствовало, количество кочевников было невелина протяжении длительного времени. Заселение ко, т.к. основные центры скотоводов в это время началось с южной части Верхнего города, где в находились в Предкавказье и лесостепных районах настоящее время открыты землянки и полузем- Причерноморья, таким образом, выведение гречеслянки этого времени и зафиксированы наиболее ких апойкий было мирным и беспрепятственным ранние металлообрабатывающие мастерские [Кра- [Греки и варвары.., 2005, с. 32-33, 48-49]. Следует пивина, Буйских, 1997, с. 123; Крапивина, 2002, отметить в это время расцвет оседлой жизни в лес. 140-151; Буйских, 2005а, с. 183-186]. Ольвия, состепной зоне [Ильинская, Тереножкин, 1983, с. скорее всего, изначально планировалась в качестве будущего центра полиса , о чем, в частности, свидетельствует наличие теменоса уже со второй четверти VI в. до н. э., т.е. он возникает практически сразу с началом освоения этой территории [Русяева, 1986, с. 52]. Однако Ольвия, как городской центр нового государства, формируется постепенно – с середины VI в. до н. э.

– по мнению Ю.Г. Виноградова [Виноградов, 1989, с. 64], в первой четверти V в. до н. э. – по мнению С.Д. Крыжицкого [Крыжицкий, 1985, с. 67]. При этом Ольвийский полис со всеми необходимыми государственными структурами формируется в конце третьей четверти VI в. до н. э., когда уже почти весь Нижнебугский регион был заселен греческими переселенцами в результате стихийной колонизации [Крыжицкий, Отрешко, 1986, с. 12] (рис. 4). С организацией Ольвийского Рис. 4. Карта архаических поселений Нижнего Побужья. государства Борисфен влиI – современные населенные пункты; вается в его состав и в каII –древнегреческие поселения (по С.Д. Крыжицкому и др., 1989) 3

По этому вопросу нет однозначного мнения среди исследователей, подробнее – см. [Буйских А. 2005].

Àíòè÷íûé ìèð è âàðâàðû íà þãå Ðîññèè è Óêðàèíû. Îëüâèÿ. Ñêèôèÿ. Áîñïîð 227 сл.; Мурзін, 1986, с. 5-6]. Взаимоотношения колонистов с населением степи и лесостепи были мирными. Они сводились к небольшим по объему торговым контактам, скорее всего, посреднического характера. Тем не менее, это были первые проникновения предметов греческой культуры в быт племен лесостепи и степи. В третьей четверти VII в. до н. э. на нескольких крупных поселениях лесостепи, расположенных на реках Буг (Немировское), Днепр (Трахтемировское) и Ворскла (Бельское) появляется родосско-ионийская керамика ориентализирующего стиля. Однако количество импортной посуды этого времени невелико. К тому же импорт столь раннего периода представлен в основном столовыми сосудами, амфоры встречается намного реже. Античная керамика VII – VI вв. до н. э. наиболее выразительно представлена на Немировском городище, что свидетельствует об интенсивных связях населения лесостепного Побужья с античными центрами региона [Вахтина, 2000, с. 209]. Я.В. Доманский отводил этому памятнику особую, посредническую роль в распространении античной керамики среди местного населения [Доманский, 1970, с. 52-53]. Здесь встречаются фрагменты керамики позднегеометрического времени, родосско-ионийских сосудов конца третьей – последней четверти VII в. до н. э. [Онайко, 1966, с. 15, табл.

3, 11; Вахтина, 1998, с. 127-133, табл. 2, 1,3; 3, 4]. С так называемым культовым комплексом Трахтемировского городища связана находка ионийского килика с изображением утки (bird-bowl). М. Кершнер датировал его второй четвертью VII в. до н. э. [Греки и варвары.., 2005, с. 315]. Во рву городища была найдена ойнохоя первой четверти VI в. до н. э. [Фиалко, Болтрик, 2001, с. 134-136]. На Бельском городище ранняя античная керамика обнаружена пока только на Западном укреплении [Шрамко Б., 1987, с. 125, 179, приложение II; Задников, 2004, с. 26-30]. В одном из зольников были найдены обломки родосско-ионийских ойнохой ориентализирующего стиля, относящихся к MWG-I, т.е. к 640-630 гг. до н. э. [Шрамко И., 2004, с. 104]. В степи в это время насчитывается всего 12 погребальных памятников с вещами греческого происхождения [Вахтина, 1989, с. 75]. На всей территории степной части Северного Причерноморья концом VII – VI вв. до н. э. датируется около 20 скифских памятников, равномерно располо-

женных на огромной территории степей Северного Причерноморья [Мурзин, 1984, с. 99; 1986, с. 3]. В первой половине VI в. до н. э. торговые отношения населения лесостепи с греческими колониями становятся более прочными, а поставки столовой посуды и амфор более интенсивными. На Немировском городище основная масса столовой греческой керамики датируется последней четвертью VII – началом VI вв. до н. э., к середине VI в. до н. э. ее количество резко уменьшается. В то же время возрастает количество фрагментов восточногреческих амфор, что свидетельствует о начале ввоза вина из причерноморских центров [Вахтина, 2000, с. 216]. Ко второй половине VI – началу V вв. до н. э. античные амфоры становятся обычными находками не только на крупных городищах, но и на небольших укрепленных поселениях и селищах Днепровского Левобережья. Они поступали из Хиоса, Клазомен, Лесбоса, Фасоса, Самоса, Абдер. Со второй половины VI в. до н. э. хиосское вино, по находкам с Бельского городища, выходит по объемам продаж на первое место. Не дают более ранней датировки и вещественные материалы греческого импорта, встреченные в курганных могильниках Бельского городища [Задников, 2003, с. 94; 2004, с. 26-30]. К первой половине VI в. до н. э. можно отнести лишь античное блюдо из кургана 1 могильника Скоробор [Шрамко Б., 1994, с. 102-103]. Хотовское городище, самое северное из городищ лесостепи в скифское время, дает преимущественно амфорный материал и датируется в пределах первой – третьей четвертей VI в. до н. э. [Дараган, 2005, с. 256-260]. Основные торговые пути греков были связаны с крупными водными магистралями: с Днепром и Бугом [Островерхов, 1981, с. 85], а также сухопутными дорогами, проходящими по водоразделам [Шилик, 1975, с. 87-90; Болтрик, 1990, с. 30-45]. Итак, первый этап контактов греческих колонистов и варварского населения лесостепи (прежде всего) и степи приводит к проникновению греческих товаров в среду местного населения, результатом чего явилось их внедрение в быт этого населения, т.е. наступает определенное привыкание к ним. Во второй половине VII – первой половине VI вв. до н. э. торговые обмены осуществлялись преимущественно Борисфеном, хотя нельзя исключить и возможность участия в них античных центров Западного Причерноморья [Вахтина, 2004, с. 206]. При этом Борисфен мог торговать и то-

В. В. Крапивина. Ольвия и ее роль в эллинизации населения Побужья и Поднепровья

Рис. 5. Ольвия. Общий вид с вертолета. Фото А.Кремко

варами собственного ремесленного производства. В последние годы на о. Березань были раскрыты медеплавильные мастерские конца VII – первой половины VI вв. до н. э., объем производства металла в которых значительно превышал потребности жителей Борисфена [Доманский, Марченко, 2004, с. 23-28]. Во второй половине VI в. до н. э. в торговых контактах принимает участие уже и Ольвия. Например, зеркала ольвийского производства, наряду с частью привозных, играли существенную роль в торговом обмене греков со скифами [Скржинская, 1984, с. 123]. Кроме того, в последние годы в Ольвии также открыты металлообрабатывающие мастерские второй-третьей четверти VI в. до н. э. [Крапивина, Буйских, 2001, с. 26-27; Крапивина, 2002, с. 144-148; Буйских, 2005, с. 183-186]. Следующий этап в развитии отношений между греками и варварами в регионе уже полностью связан с Ольвией.

Ольвия (рис. 5), которая являлась одним из четырех наиболее крупных античных государств Северного Причерноморья, сыграла огромную роль в истории региона. Она просуществовала около тысячи лет – до 70-х годов IV в.н. э. На протяжении всей своей истории Ольвия была тесно связана с античным миром (рис. 6). Около середины V в. до н. э. ее, возможно, посетил Геродот, а в конце I в.н. э. – Дион Хрисостом. Многие античные авторы упоминают Ольвию в своих описаниях Северного Причерноморья. Она непродолжительное время входила в Афинский морской союз, подвергалась осаде войск Александра Македонского во главе с его полководцем Зопирионом, входила в состав Понтийского царства Митридата VI Евпатора, позднее – в провинцию Римской империи. Кроме того, Ольвия оказывала большое культурное влияние на окружающий варварский мир – скифов, сарматов, затем племена черняховской культуры.