Rangel & Carvajal
AMENAZAS A LA BIOTA (VEGETACIÓN, FAUNA, FLORA, ECOSISTEMAS) DE LAS CIÉNAGAS DEL DEPARTAMENTO DE CÓRDOBA J. Orlando Rangel-Ch. & Juan E. Carvajal-Cogollo RESUMEN
ABSTRACT
A partir de los catálogos de flora y fauna de las ciénagas del departamento de Córdoba se elaboraron las listas de las especies con algún grado de amenaza. En la calificación (categorías), en el caso de las plantas se tuvieron en cuenta aspectos relacionados con la explotación maderera, la transformación del hábitat y la rareza en los ambientes naturales. Para la flora se calificaron con algún grado de amenaza 327 especies, 224 géneros y 91 familias con algún tipo de amenaza. La familia con mayor número de especies en categoría de amenaza fue Fabaceae, seguida de Arecaceae, Rubiaceae, Mimosaceae y Caesalpiniaceae. Los géneros con mayor número de especies amenazadas fueron Inga, Senna, Solanum, Psychotria y Rinorea. La mayoría de las especies se ubicaron en la categoría de casi amenazadas (NT), pero de acuerdo con la tendencia observada en campo si no se toman medidas inmediatas de conservación, el estado de la mayoría de estas poblaciones cambiaría hacia otra categoría más grave. En la categoría de vulnerable (VU) se ubicaron 38 especies y en la de En Peligro (EN) la especie Gyrocarpus americanus. En el componente faunístico se confi rió importancia en la condición de uso intensivo, cacería y degradación del hábitat, se diferenciaron 23 taxones con algún grado de amenaza ya sea a escala local, nacional o global, el mayor número de especies en categoría de amenaza lo presentaron las aves con 14 especies, seguida de los reptiles con seis y mamíferos con tres especies.
Lists of species with some level of threaten were elaborated using the information recorded in catalogs of flora and fauna of the swamps of the department of Cordoba, to achieve this we took into account aspects related to timber trade, habitat transformation and rareness within the plots. For flora 327 species, 224 genera and 91 families where categorized within some level of threaten. The family with the higher number of threatened species was Fabaceae, followed by Arecaceae, Rubiaceae, Mimosaceae and Caesalpiniaceae. The genera with the higher number of threatened species were Inga, Senna, Solanum, Psychotria and Rinorea, the remaining genera were represented by five or less species. The most of the species were categorized as Near Threatened (NT), but in accord to the observed trend in the field most of this species will change to a graver category if no immediate actions are taken. The specie Gyrocarpus americanus was categorized as Endangered (EN) and 38 more were categorized as Vulnerable (VU). For fauna 23 taxa were categorized in some level of threaten, either at local, national or global scale, the higher number of species in some level of threatens occurred in the Class Birds with 14 species, followed by Reptiles with six and Mammalia with three. INTRODUCCIÓN De las ciénagas del departamento de Córdoba se cuenta con conocimiento detallado de aspectos relacionados con el medio físico como clima, hidrología, geología, suelos y 765
Amenazas a la biota
biótico con la caracterización de la flora, vegetación terrestre y acuática, anfibios, reptiles, mamíferos, aves, entomofauna, peces y crustáceos. También se cuenta con la caracterización de los cambios naturales o antropogénicos que se han presentado en la constitución de sus ensambles bióticos a lo largo de su historia natural (paloecología). Con estos insumos se definen las amenazas sobre los ecosistemas y la biota, que es una herramienta muy valiosa que junto con el diagnóstico social sirve para definir las acciones que impulsen la conservación, a la vez que se permite la utilización sobre preceptos de sostenibilidad. Parte importante en la concertación final de los planes de manejo, además de calificar las amenazas, es identificar los principales tensionantes que originan estos factores de riesgo. Entre los factores tensionantes que atentan contra la permanencia de la flora, la fauna y los ecosistemas de los humedales de la planicie del departamento de Córdoba, están la fragmentación de los hábitats boscosos, dada por la explotación excesiva de especie de la flora, la creación de espacios para los cultivos tradicionales como el maíz y arroz, el proceso de potrerización y las colonizaciones esporádicas. Una problemática común para las ciénagas del departamento de Córdoba es la deforestación total y/o parcial de sus áreas de ronda (Rangel & Arellano, en este volumen). La explotación excesiva de los recursos naturales para la subsistencia (pesca, recursos forestales), la falta de un programa de desarrollo sostenible, el predomino de latifundios ganaderos y agrícolas, el subempleo y desempleo, son la generación de la problemática ambiental de los humedales de Córdoba. Las quemas descontroladas y la construcción de camellones y canales de desagüe para favorecer la ganadería extensiva e intensiva, provocan la desecación de sectores de las ciénagas, quebradas, riachuelos y 766
pequeñas lagunitas, lo cual causa un fuerte impacto negativo sobre las formaciones vegetales de su entorno y por ende sobre la fauna residente. En esta contribución se puntualizan las expresiones de las amenazas que se ciernen sobre la biota de los humedales del departamento de Córdoba. Aunque se siguen las aproximaciones tradicionales en la calificación de las amenazas, se incluyen apartes sobre las amenazas a las comunidades vegetales y a las poblaciones locales de flora que están muy pobremente representadas en los inventarios efectuados. La información que se presenta no pretende ser definitiva, pero si se desea que se constituya en una alerta temprana que sirva a las instituciones gubernamentales encargadas de velar por la conservación y uso sostenible del capital natural regional y nacional. METODOLOGÍA Caracterización de amenazas a la flora A partir del catálogo de la flora de las ciénagas del departamento de Córdoba (Rivera-Díaz, en este volumen), confeccionó una lista de las especies vegetales con alguna categoría de amenaza, teniendo en cuenta diferentes publicaciones a nivel nacional (Calderón et al. 2002, Calderón et al. 2005, Cárdenas y Salinas 2007, García y Galeano 2006) y las listas rojas de la IUCN (Walter y Gillett 1998). Las categorías de riesgo de las poblaciones se asignaron según la propuesta de Walter & Gillett (1998) e IUCN (2009). Otro grupo de especies amenazadas fue detectado con base en el uso intensivo o en la calificación de transformación del hábitat en la zona de estudio (Rangel, 2004; Rangel et al., 2008). En este aparte, se tuvieron en cuenta las siguientes categorías: NT (casi amenazado): amenazado) poblaciones muy disminuidas en comparación con los datos históricos y la dominancia de algunas especies.
Rangel & Carvajal
VU (vulnerable): poblaciones amenazadas y en riesgo por un factor tensionante, ya sea maderable, leña, construcción, artesanías. EN (en peligro): poblaciones en riesgo por combinación de dos factores tensionantes anteriormente mencionadas. CR (en peligro crítico): poblaciones geográficas muy amenazadas y en riesgo por varios factores tensionantes ((más de dos) y por reducción drástica del hábitat original. Otro grupo de especies amenazadas, resulta de la calificación de rareza con base en los inventarios de vegetación (Rangel et al., en este volumen). Las consideraciones teóricas expuestas por Rangel (2004) y Rangel et al. (2009) fueron tenidas en cuenta para la categorización de amenaza a las especies en renglones de uso para explotación maderera, la transformación del hábitat y la singularidad ecológica en la fitocenosis en que se encontraban las especies. En el anexo 30, algunas especies aparecen con varias calificaciones. A este respecto, se citan las fuentes de referencia para la asignación de la categoría. Amenazas a los tipos de vegetación Se efectuó una aproximación al estado de conservación de los bosques y su representatividad en extensión en la zona de estudio (Rangel et al. 2009). Para los fragmentos de bosque, se observó cual era el tipo de matriz en la cual estaban inmersos, natural (bosques), agrícola o pecuaria. El tipo de contraste se calificó de acuerdo con el grado de intervención, así: bajo, mediano, alto. Al final se le confirió a cada tipo de vegetación una de las calificaciones según las categorías utilizada para las especies (IUCN 2009), siguiendo los siguientes criterios:
Amenazas por tamaño de los parches o remanentes originales de bosque: NT (casi amenazado): amenazado) los parches de vegetación que existen en la zona son de extensión considerable (es mayor la superficie cubierta por bosques que la superficie descubierta). Hay evidencias de intervenciones en un futuro (vías, carreteras). VU (vulnerable): Aunque los parches de vegetación en algunos sitios presentan bloques o áreas grandes, en la mayoría de las localidades hay una intervención que con seguridad crecerá si no se toman medidas de preservación. EN (en peligro): cuando los parches son de extensión reducida y están rodeados por áreas descubiertas (potreros, explotaciones agrícolas). CR (en peligro crítico): parches muy pequeños con elementos que sufren explotación muy fuerte; parches rodeados por matriz agrícola. Los elementos dominantes en la vegetación original en la actualidad se observan como individuos solitarios en una matriz agropecuaria. Amenazas a la fauna En fauna se partió de las listas de vertebrados registradas en los humedales, anfibios (Romero & Lynch, en este volumen), reptiles (Cárdenas-Arévalo et al. en este volumen), aves (Mejía-Tobón en este volumen) y mamíferos (Muñoz-Saba en este volumen). Se seleccionaron aquellas especies incluidas en alguna categoría de amenaza tanto a nivel global (UICN 2009), como nacional: anfibios (Rueda-Almonacid et al. 2004), reptiles (Castaño-Mora 2002), Aves (Renjifo et al. 2002), mamíferos (Rodríguez-Mahecha et al. 2006). Se definieron las principales presiones a las que están sometidas las especies faunísticas y se retomaron ideas expuestas en iniciativas comunitarias, relacionadas con el uso y 767
Amenazas a la biota
aprovechamiento de fauna, particularmente aquellas que la comunidad extrae de manera más intensiva (Castaño-Mora et al. en este volumen). RESULTADOS AMENAZAS A LA FLORA En las ciénagas del departamento de Córdoba se calificaron con algún grado de amenaza a 327 especies (33% de las especies registradas para el departamento de Córdoba), distribuidas en 224 géneros y 91 familias (Anexo 30). La familia con mayor número de especies en categoría de amenaza fue Fabaceae con 20 especies, seguida de Arecaceae con 15 y Rubiaceae (14), Mimosaceae (12) y Caesalpiniaceae con 11 especies (Tabla 255). Los géneros con mayor número de especies amenazadas fueron Inga, Senna y Solanum con seis especies cada uno; seguidos de Psychotria y Rinorea con cinco especies cada uno (Tablas 256). Tabla 255. Familias con mayor numero de especies amenazadas en las ciénagas del departamento de Córdoba (patrón global). FAMILIAS Fabaceae Arecaceae Rubiaceae Mimosaceae Caesalpiniaceae Euphorbiaceae Moraceae Annonaceae Apocynaceae Bignoniaceae Poaceae Solanaceae Violaceae Acanthaceae Verbenaceae Convolvulaceae Malvaceae Sapindaceae Total
768
No. DE ESPECIES 20 15 14 12 11 10 10 9 8 8 8 8 8 7 7 6 6 6 173
Tabla 256. Géneros con mayor número de especies amenazadas en las ciénagas del departamento de Córdoba (Patrón general). Género Inga Senna Solanum Psychotria Rinorea Passiflora Phyllanthus Piper Annona Aphelandra Bactris Cardiospermum Cordia Dalechampia Heliconia Hibiscus Ipomoea Machaerium Melochia Sesbania Trichilia
No. de especies 6 6 6 5 5 4 4 4 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3 3
Especies raras u ocasionales en los censos de vegetación: un caso de amenazas de tipo LOCAL. Especies con áreas de distribución en Córdoba muy restringidas, riesgo alto y eventualmente con otro tipo de amenazas (maderable, ornamental, leña). Vulnerable (VU): Annona punicifolia, Guatteria pittieri, Malmea anómala, Oxandra panamensis, Aspidosperma álbum, Anthurium clavigerum , Oenocarpus minor (maderable), Begonia fischeri, Adenocalymna inundatum, Tabebuia impetiginosa, Vriesea heliconioides, Cereus repandus, Terminalia amazonia (maderable), Erythrina berteroana, Swartzia arborescens (maderable), Casearia arbórea, Kohleria tubiflora, Hernandia didymantha, Lacistema
Rangel & Carvajal
agregatum, Cinnamomum triplinerve, Nectandra martinicensis (maderable), Ocotea myriantha (maderable), Cariniana pyriformis (maderable), Gustavia grandibracteata (maderable), Mouriri myrtilloides, Trichilia martiana, Inga marginata, Siparuna guianensis, Dorstenia contrajerva, Naucleopsis glabra, Stylogyne turbacensis, Piper arboreum, Symmeria paniculata, Pouteria torta (maderable), Vitex orinocensis, Hybanthus attenuates, Chigua bernalii (ornamental), Chigua restrepoi (ornamental), Zamia melanorrhachis. En Peligro (EN): Gyrocarpus americanus (maderable). Las especies con categoría de casi amenazadas (NT), están referenciadas en el anexo 30. Especies amenazadas por uso intensivo y por transformación del hábitat Amenazas por uso intensivo y por transformación del hábitat que afectan a las especies dominantes en los diferentes tipos de vegetación o a las especies características según la fidelidad comunitaria regional (Rangel et al., en este volumen). Las calificaciones se efectuaron para las áreas estudiadas en el departamento de Córdoba pero en algunos casos pueden extenderse a otras localidades de la costa Caribe de Colombia. Transformación del hábitat, su areal está siendo transformado muy rápidamente: Peligro Crítico (CR): Astrocaryum malybo. En Peligro (EN): Sabal mauritiiformis, Montrichardia arborescens, Matayba camptoneura. Vulnerable (VU): Matayba elegans, Hymenaea courbaril, Hirtella americana, Cavanillesia platanifolia, Cariniana pyriformis, Cordia alliodora. Casi Amenazada (NT): Hybanthus prunifolius.
Explotación maderera de consumo local; leña, artesanías. artesanías El uso combinado está diezmando el número de individuos en ambientes naturales: En Peligro (EN): Sterculia apétala, Nectandra turbacensis, Phyllanthus elsiae, Dialium guianense, Hymenaea courbaril. Vulnerable (VU): Swartzia simplex, Tabebuia ochracea, Vitex orinocensis, Zygia inaequalis, Samanea saman, Brosimum guianense, Cavanillesia platanifolia, Ceiba pentandra, Cordia alliodora, Hura crepitans. Casi Amenazada (NT): Tabebuia rosea, Pseudolmedia laevigata, Pouteria durlandii, Pouteria glomerat, Machaerium arboretum, Machaerium goudotii, Coccoloba costata, Hybanthus prunifolius, Lacistema agregatum. Esqueleto vegetal- los tipos de vegetación y su afectación En la tabla 257 se reseñan las asociaciones vegetales y los principales tipos de vegetación del departamento de Córdoba con su distribución y las principales amenazas que atentan sobre su permanencia en las planicies inundables del departamento. Amenazas a las especies de la fauna de las ciénagas del departamento de Córdoba Para las ciénagas del departamento de Córdoba se encontraron 23 taxones con algún grado de amenaza ya sea a escala local o nacional. El mayor número de especies en categoría de amenaza lo presentan las aves con 14 especies, seguida de reptiles con seis y mamíferos con tres. En los anfibios, a pesar de ser un grupo altamente sensible a los factores tensionantes que se presentan en los alrededores de las ciénagas, no se calificó ninguna especie bajo amenaza.
769
770
Córdoba: Mpios. de Los Córdobas (Santa Rosa de la Caña) entre los 150 y 177 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 90%.
Trichilio hirtae - Schizolobietum parahibi
Comunidad de Acalypha sp. y Guazuma ulmifolia Cochlospermo vitifoli Attaleetum butyraceae Oenocarpo batauae Carinianetum pyriformis
Cinnamomo triplinervis - Apeibetum asperae
Trichilio acuminatae - Huretum crepitantis
Córdoba: Mpio. de Pueblo Nuevo (vda. la Coroza) a los 95 m de altitud, en zonas con una pendientes del 5%.
Córdoba: Mpios. de Los Córdobas (Santa Rosa de la Caña), San Carlos (Mercadito) , Montería (Todos Pensamos) y Sahagún (Crucero) entre los 74 y 154 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 28%. Córdoba: Mpios. de Los Córdobas (vda. Puya) y Puerto Escondido (vda. Santa Rosa, Corregimiento Cristo Rey) entre los 12 y 183 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 70%. Córdoba: Mpios. de Chima (vda. el Cerro), Chinú (vda. El Charro), Cga. de Oro (vda. Santiago Pobre), Momil (vda. Olorizan), Montería (vda. Buenos Aires) y Pueblo Nuevo (vda. la Coroza) entre los 37 y 117 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 11%. Córdoba: Mpios. de Canalete (vda. La Lorenza), Los Córdobas (vda. Puya) y Puerto Escondido (vda. Santa Barbara) entre los 10 y 147 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 38%. Córdoba: Mpios. de Montería (vda. El Porvenir) y San Antero (vda. Nuevo Agrado) entre los 28 y 118 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 48%.
Córdoba: Mpio. de Canalete (vda. Cordobita Central), entre los 98 y 111 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 10%.
Cappari odoratissimatis Cavanillesietum platanifoliae
Sabali mauritiiformis Cavanillesietum platanifoliae
Regular y partes en buen estado
Córdoba: Mpios. de Canalete (vda. Cordobita Central) y Los Córdobas (vda. Floral) entre los 97 y 139 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 14%.
Cordietum proctato panamensis
Bosque-Potrero
Potrero
Regular
Bueno
Potrero
Potrero
Desmonte-Potrero
Desmonte-Parches de bosque
Potrero
Desmonte, agricola
Potreros-parches de bosque
Matriz circundante
Muy bajo
Regular a bajo
Regular
Bueno
Bajo
Bajo
Estado de conservación
Distribución
Asociación /Comunidad
NT
VU
Intervención antrópica por pastoreo 70%., leñateo 10%, agrícola 10%. La intervención de grado mediano a alto. La matriz paisajística es agropecuaria 70% y rastrojo 30%. intervención es la entresaca, de un grado mediano, la matriz paisajística es de tipo agrícola y el contraste continuo
CR
VU
VU
VU
EN
CR
EN
Categoría de Amenaza
Dominan la entresaca 67%, el pastoreo 33%, desde un grado mediano 67% a alto 33%. La matriz paisajística dominante es la agrícola 67%, seguida de la pecuaria 33% y el contraste es abrupto 67% .
Dominan la entresaca 67%, seguida de la tala 33%. La intervención desde un grado bajo 33% hasta alto 33% pasando por el grado medio 33%. La matriz paisajística predominante es la pecuaria 84%, seguida de la agropecuaria 16% y el contraste dominante es el abrupto 83% .
Intervención antrópica dominante es la entresaca 73%, pastoreo 18% y tala 9%, puede calificarse desde grado alto 18%, hasta bajo 18% predominando el grado mediano 64%. La matriz paisajística dominante es la agrícola 64% pecuaria 27% y agropecuaria 9%. Contraste abrupto 82%. Intervención antrópica dominante es la tala (100%) con un grado mediano de intervención (100%). La matriz paisajística dominante es la agrícola (100%) y el contraste predominante es el abrupto (100%). Intervención antrópica dominante es la tala 67% y entresaca 33%. La matriz paisajística predominante es la pecuaria 67% seguida de la agrícola 33, el contraste entre la matriz y el relicto es abrupto, continuo y transicional 33% cada uno. Domina la entresaca 60% y la tala 40%, la intervención va desde un grado mediano 60% hasta bajo 40%. La matriz paisajística predominante es la pecuaria 60% seguida de la agrícola y agropecuaria con 20% el contraste entre la matriz y el relicto es abrupto 80%. Domina la entresaca 75% y la tala 25%, de un grado mediano de intervención (100%). La matriz paisajística es la agrícola 75% y el rastrojo 25%, el contraste predominante es el continuo 75%, seguido del transicional 25%
Amenazas
Tabla 257. Asociaciones vegetales, comunidades de las ciénagas y sus alrededores en el departamento de Córdoba, estado de conservación y amenazas estimadas.
Amenazas a la biota
Symmerio paniculatae - Tabebuietum roseae
Annono punicifoliae Pithecellobietum lanceolati
Phyllantho elsiae - Tabebuietum roseae
Xylopio aromaticae - Tapiriretum guianensis
Viticis capitatae - Acrocomietum aculeatae
Dialio guianensis - Mataybion elegantis
Asociación /Comunidad
Córdoba: Mpios. de Pueblo Nuevo en las localidades Aguas Negras - Puerto Santo, Cga. El Porro-Parcela de Arturo Montes; Santa Cruz de Lorica en las localidades Fca. del Mono Avelino, La Peinada, Instituto Técnico Agropecuario (ITA), sector de Abisinia; Ayapel Cga. de Ayapel-La Ceja; Chimá en la localidad de La Isla y Momil en el sector Sapal de Reyes, Cerro el Mohán entre los 12 y 41 m de altitud. Córdoba: Mpios. de Santa Cruz de Lorica en las localidades Fca. del “Mono Avelino”, Cga. Grande de Lorica, sitio La Peinada e Instituto Técnico Agropecuario (ITA), sector de Abisinia; Chimá en la localidad de la Isla y Momil en el Sapal de Reyes, Cerro el Mohán entre los 0 y 41 m de altitud. Córdoba: Mpios. de Pueblo Nuevo en las localidades Aguas Negras - Puerto Santo y Cga. El Porro, Parcela de Arturo Montes y Mpio. de Ayapel en la Cga. de Ayapel-La Ceja entre los 21 y 26 m de altitud.
Córdoba: Mpio. de Ayapel Cga. de Ayapel en las localidades La Balsa, La Cucharita, La Escobilla, Playa Blanca y Cagüises
Córdoba: Mpios. de Pueblo Nuevo en las localidades Hacienda La Baqueta, Hacienda Praga, Bosque Hacienda la Embajada-Caserío El Corral, Bosque Las Marias-Vía a Cintura, Cga. de Cintura (Casa de don Hugo) y Cga. El Arcial y Mpio. de Ayapel en las localidades Cga. de Ayapel-La Balsa, Cucharita, Playa Blanca, Cagüises y La Escobilla entre los 32 y 56 m de altitud. Córdoba: Mpio. de Pueblo Nuevo vda. la Coroza en las localidades Hacienda La Baqueta, Hacienda Praga, Bosque Hacienda la Embajada-Caserío El Corral, Bosque Las Marías-Café Pisao-Vía a Cintura, Cga. de Cintura (Casa de don Hugo) y Cga. El Arcial entre los 32 y 56 m de altitud.
Distribución
Muy bajo
Regular a bajo
Regular a bajo
Bajo
Regular
Regular
Estado de conservación
Potrero, casas
Potrero
Desmonte, agrícola
Potrero- Bosques secundarios
Potrero- rastrojo
Potrero, agropecuaria
Matriz circundante
Tala 67%, y quema y agropecuaria 33%. La intervención puede clasificarse de grado alto 70%. El contraste predominante es el abrupto 70% frente al continuo 30%.
Intervención antrópica 50%, tala y entresaca y en el pastoreo 50%. Grado mediano a alto. La matriz paisajística agropecuaria 50% y rastrojo 50% y el contraste varia de abrupto (50%) a transicional (50%).
Intervención antrópica-minería 50% y en pastoreo 50%. La intervención desde un grado alto a mediano. La matriz paisajística corresponde a minería-pecuaria 50% y rastrojo 50%.
Intervención antrópica entresaca 67%, seguida del pastoreo 33%.; grado mediano 67% a alto 33%. La matriz paisajística es la agrícola 67% seguida de la pecuaria 33% y el contraste predominante es el abrupto 67%, continuo 33%.
Dominan la entresaca y tala 50% y agropecuaria 50%. Grado mediano a alto. La matriz paisajística corresponde a pecuaria 50% y rastrojo 50%, contraste abrupto (70%) .
Minería 50% y pastoreo 50%. La intervención de mediana a alta. La matriz paisajística corresponde a minería-pecuaria 50% y rastrojo 50% y el contraste varía de abrupto (50%) a transicional (50%).
Amenazas
Continuación Tabla 257. Asociaciones vegetales, comunidades de las ciénagas y sus alrededores...
CR
VU
EN
VU
NT
NT
Categoría de Amenaza
Rangel & Carvajal
771
772 Bajo
Regular
Regular
Muy bajo
Córdoba: Mpio. de Santa Cruz de Lorica, alrededores de la Cga. de Pantano Bonito vdas. de Ceverá y Ceiba Pareja entre 20 y 70 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 0-2%.
Córdoba: Mpio. de Pueblo Nuevo, alrededores de la Cga. El Porro en los sitios Playa Rica y Sector Los Pisingos entre 28 y 51 m de altitud, en zonas con una pendiente media del 0-2%.
Córdoba: Mpio. de Santa Cruz de Lorica, alrededores de la Cga. de Bañó en el sitio Isla de Sabá entre 9 y 10 m de altitud, en zonas casi planas.
Córdoba: Mpio. de Pueblo Nuevo, alrededores de la Cga. de Cintura entre los 28 y 33 m de altitud, en zonas casi planas.
Córdoba: Mpio. de Santa Cruz de Lorica, en zonas planas inundables de la Cga. de Pantano Bonito, corregimiento de Ceiba Pareja a los 5 m de altitud.
Adenocalymno inundati Astronietum graveolentis
Cochlospermo vitifoli Mataybetum camptoneurae
Caseario tremulae Samaneetum samanensis Coccolobo costatae - Acacietum huilanae
Comunidad de Montrichardia arborescens
Bajo
Córdoba: Mpios. de Santa Cruz de Lorica en el Cerro las Mujeres y en inmediaciones del Pantano Severá, Corregimiento Cotocábajo y en Mpio. de Momil en la Fca. Paraíso en zonas entre los 39 y 219 m de altitud.
Cordio alliodorae - Attaleetum butyraceae
Bajo
Estado de conservación
Distribución
Asociación /Comunidad
Potrero
Agrícola
Potrero
Agrícola
Potrero-Cultivo
Potrero-restos de quemas
Matriz circundante
Dominan el pastoreo 100%, el grado de intervención es alto 100%. La matriz paisajística es la pecuaria y el contraste más común entre el paisaje y la vegetación es el continuo 100%.
Domina el pastoreo 100%, la intervención desde grado mediano a alto. La matriz paisajística es la pecuaria y el contraste predominante es el abrupto 86%.
Pastoreo 100%, el grado de intervención de alto a mediano 100%. La matriz paisajística predominante es el rastrojo y el contraste predominante entre el paisaje y la vegetación es el continuo 100%.
Pastoreo 57%, y la tala/entresaca 43%, la intervención desde grado alto 14%, hasta mediano 86%. La matriz paisajística dominante es la pecuaria, el contraste más frecuente entre el paisaje y la vegetación es el continuo 72%.
Pastoreo 67%, seguida del pastoreo/entresaca 33%, predomina el grado mediano de intervención, 65%. La matriz paisajística dominante es la pecuaria/rastrojo 67%, seguida del rastrojo 33%.
Dominan la entresaca y tala 67%, seguida del pastoreo 33%. La intervención desde grado mediano 67% a alto 33%. La matriz paisajística predominante es la agrícola 70% seguida de la pecuaria 30%.
Amenazas
Continuación Tabla 257. Asociaciones vegetales, comunidades de las ciénagas y sus alrededores...
CR
EN
VU
EN
CR
CR
Categoría de Amenaza
Amenazas a la biota
Rangel & Carvajal
Según grupo taxonómico, las especies de las ciénagas del departamento de Córdoba que han sido calificadas con algún grado de amenaza, son: REPTILES (Castaño-M. et al. en este volumen) Peligro crítico (CR): Chelonoidis carbonaria. En peligro (EN): Mesoclemmys dahli, Podocnemis lewyana. Vulnerable (VU): Kinosternon scorpioides. Casi amenazado (NT): Caiman crocodilus , Rhinoclemmys melanosterna. MAMÍFEROS volumen)
(Muñoz-S.
en
este
Vulnerable (VU): Alouatta palliata, Lontra longicaudis. Casi amenazado (NT): Proechimys canicollis. AVES (Mejía-T. en este volumen) Vulnerable (VU): Ara ambigua, Jabiru mycteria, Theristicus caudatus, Chauna chavaria. Casi amenazado (NT): Larus atricilla, Phaetusa simplex, Sterna máxima, Sterna nilotica, Sterna superciliaris, Actitis macularía, Calidris pusilla, Tringa falvipes, Tringa melanoleuca, Tringa solitaria Diagnóstico preliminar de uso de las especies Castaño-Mora et al. (en este volumen), presentaron resultados sobre el uso de 98 especies de fauna silvestre en las ciénagas de Córdoba. Registraron 61 especies de aves, 21 de reptiles y 16 de mamíferos con algún tipo de uso. Del total, comúnmente se utilizan 24 y 56 son de uso limitado. Entre las especies comúnmente utilizadas, las más importantes
por número de individuos cazados fueron: en aves el pisingo ((Dendrocygna autumnales), el barraquete ((Anas discors) y el malibú ((Dendrocygna Dendrocygna bicolor bicolor); ); en mamíferos el cacó ((Hydrochaeris hydrochaeris) y las dos especies de conejo, Sylvilagus brasiliensis y S. floridanus). En reptiles, la hicotea (Trachemys callirostris), ), la iguana ((Iguana iguana), el galápago ((Kinosternon scorpioides) y la babilla (Caiman crocodilus). Se caracterizó la cacería según el objetivo, época, monto, área de caza y destino de la presa y se encontraron diferentes gradaciones y combinaciones que varían según la especie (Castaño-Mora et al. en este volumen). Aunque los resultados de Castaño-Mora et al. (en este volumen), son específicos para la ciénaga Grande del Bajo Sinú, en algunos casos pueden extenderse a otros humedales de Córdoba como Pantano Bonito y Charco Pescao. ÁREAS DE CONSERVACIÓN A la propuesta inicial de conservación del área de ronda de los humedales (Rangel & Arellano en este volumen), se le pueden agregar algunos fragmentos, de área considerable, que necesitan especial atención por su potencial biótico. Estos son los de las haciendas La Vaqueta, Praga, Torrentes, Las Marías y San Pablo, en áreas de influencia de los humedales de Cintura, Arcial y El Porro (municipio de Pueblo Nuevo). Las acciones tendientes a la preservación de estos parches boscosos deben estar enfocadas a la conciliación con los propietarios y en lo posible incluirlos bajo alguna figura de protección (ej. Reserva de la sociedad civil). CONSIDERACIONES FINALES La propuesta de zonificación ecológica y el plan de manejo de las ciénagas de Córdoba (Rangel & Arellano, en este volumen; Rangel et al., en este volumen), definen de manera precisa el escenario para la conservación de la 773
Amenazas a la biota
funcionalidad de la biota y los procesos en las ciénagas y sus alrededores y debe ser la guía básica para asegurar procesos de esta índole. Para las ciénagas y sus alrededores se calificaron con algún grado de amenaza 327 especies de plantas con flores con algún tipo de amenaza. La familia con mayor número de especies en categoría de amenaza fue Fabaceae, seguida de Arecaceae, Rubiaceae, Mimosaceae y Caesalpiniaceae. Los géneros con mayor número de especies amenazadas fueron Inga, Senna, Solanum, Psychotria y Rinorea.La mayoría de las especies se ubicaron en la categoría de casi amenazadas (NT), pero de acuerdo con la tendencia en la explotación que se observó en campo si no se toman medidas inmediatas de conservación la mayoría de estas especies cambiaran a otra categoría más grave. En la categoría de vulnerable (VU) se ubicaron 38 especies y en la de En Peligro (EN) a Gyrocarpus americanus. Para la fauna se diferenciaron 23 taxones con algún grado de amenaza ya sea a escala local, nacional, el mayor número de especies en categoría de amenaza lo presentó la clase Aves con 14 especies, seguida de Reptilia con seis y por último Mammalia tres especies. La situación que aqueja a los remanentes de bosques originales en las ciénagas y alrededores del departamento de Córdoba es preocupante porque la mayoría de los bosques inundables constituyen hábitat fundamental para la fauna (ej. lagartos, Medina-Rangel 2009), que encuentran zonas de refugio en épocas climáticas desfavorables. Además de las funciones ecológicas que se pudieron comprobar, se precisan estudios que muestren la importancia de preservar los bosques, como mecanismos de deforestación evitada, con lo cual se conseguirán beneficios económicos que deben dirigirse a los pobladores locales. Estudios poblacionales en 774
las especies de fauna y flora con algún grado de amenaza, donde se cuantifiquen sus tasas vitales son muy necesarios para conocer con más detalle el estado de sus poblaciones. El mantenimiento, conservación y manejo de los bosques encontrados en el área de estudio solamente se logrará en la medida en que su explotación sea sostenible, para este propósito es vital generar alternativas económicas para la vida de los pobladores y eliminar o mitigar los factores tensionantes por medio de la conciliación con los diferentes actores en las áreas de influencia de los humedales. LITERATURA CITADA BETANCUR, J. & N. GARCÍA. 2006. Las bromelias. Pp. 51-384. En: N. García & G. Galeano (eds.), Libro Rojo de Plantas de Colombia. Las bromelias, las labiadas y las pasifloras. Volumen 3. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Bogotá, Colombia. Instituto Alexander von Humboldt – Instituto de Ciencias Naturales de la Universidad Nacional de Colombia – Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial, Bogotá. CALDERÓN, E., G. GALEANO & N. GARCÍA (eds). 2002. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 2: Palmas, Frailejones y Frailejones. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, Ministerio del Medio Ambiente. Pp. 454. Bogotá. CALDERÓN, E., G. GALEANO & N. GARCÍA (eds). 2005. Libro rojo de plantas fanerógamas de Colombia. Volumen 1: Chrysobalanaceae, Dichapetalaceae y Lecythidaceae. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigación de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia,
Rangel & Carvajal
Ministerio del Medio Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Pp. 220. Bogotá. CÁRDENAS-A. G., O. V. CASTAÑO-M & J. E. CARVAJAL-C. (En este volumen). Comunidad de reptiles en humedales y áreas aledañas del departamento de Córdoba. CÁRDENAS-L D. & N. SALINAS (eds). 2007. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 4. Primera parte. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto Amazónico de Investigaciones Científicas (SINCHI). Ministerio del Medio Ambiente. Pp. 232. Bogotá. CASTAÑO-MORA, O.V. (ed). 2002. Libro rojo de reptiles de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia y Ministerio del Medio Ambiente. Pp. 160. Bogotá. GARCÍA N. & G. GALEANO (eds). 2006. Libro rojo de plantas de Colombia. Volumen 3: Las bromelias, las labiadas y las pasifloras. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto Alexander von Humboldt, Instituto de Ciencias Naturales - Universidad Nacional de Colombia, MAVDT. Pp. 679. Bogotá. IUCN. 2009. Red List of Threatened Species. <www.iucnredlist.org>. Downloaded on 26 september 2009. LYNCH, J.D. & H. ROMERO. (En este volumen). Anfibios de los humedales del departamento de Córdoba. MEJÍA-TOBÓN, A. (En este volumen). Aves de las ciénagas de Córdoba. MUÑOZ-SABA, Y. (En este volumen). Diversidad de mamíferos en áreas del departamento de Córdoba, Colombia. RANGEL-CH., J. O. 2004. Amenazas a la bióta y los ecosistemas del Chocó Biogeográfico. Pp. 841-866. En: J.O. Rangel-Ch. (ed). Colombia Diversidad Biótica IV. El Chocó Biogeográfico/Costa Pacífica. Pp 997. Bogotá D. C. RANGEL-CH., J.O., H. GARAY-PULIDO & A. AVELLA. (En este volumen). Bosques
húmedos y secos circundantes a los complejos de humedales (ciénagas), en el departamento de Córboba. RANGEL-CH., J.O. & H. ARELLANO-PEÑA. (En este volumen). Clasificación y zonificación de las ciénagas estudiadas. RANGEL-CH J. O., J. E. CARVAJAL-COGOLLO, J. CORTÉS-DUQUE & O. RIVERA-DÍAZ. (2009). Amenazas a la biota (vegetación, fauna, flora, ecosistemas) de la serranía del Perijá. Pp. 661-676. En: J.O. RangelCh. (ed).Colombia Diversidad Biótica VII. Media y baja Montaña de la Serranía del Perijá. Universidad Nacional de Colombia, CORPOCESAR. Pp 708. Bogotá. RENJIFO, L.M., A.M. FRANCO-MAYA, J.D. AMAYA-ESPINEL, G.H. CATAN & B. LÓPEZLANÚS (eds.). 2002. Libro Rojo de Aves de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Instituto de Investigaciones de Recursos Biológicos Alexander von Humboldt y Ministerio del Medio Ambiente. Bogotá. RIVERA-DÍAZ, O. (En este volumen). Flora. RODRÍGUEZ-M., J.V., M. ALBERICO, F. TRUJILLO & J. JORGENSON (eds.). 2006. Libro rojo de los Mamíferos de Colombia. Serie Libros Rojos de Especies Amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia & Ministerio de Ambiente, Vivienda y Desarrollo Territorial. Pp 433. Bogotá. RUEDA-ALMONACID, J.V., J.D. LYNCH & A. AMEZQUITA (eds). 2004. Libro rojo de anfibios de Colombia. Serie de libros rojos de especies amenazadas de Colombia. Conservación Internacional Colombia, Instituto de Ciencias Naturales-Universidad Nacional de Colombia, Ministerio de Medio Ambiente. Pp. 384. Bogotá. WALTER, K.S. & H.J. GILLETT. (eds.) (1998). 1997. IUCN Red List of Threatened Plants. Compiled by the World Conservation Monitoring Centre. IUCN - The World Conservation Union, Gland, Switzerland and Cambridge. Pp 862.UK. Lxiv. 775
Amenazas a la biota
Anexo 30. Especies vegetales con algún grado de amenaza en los alrededores de las ciénagas del departamento de Córdoba. Calificación con base en: especies amenazadas por presentar poblaciones reducidas (rareza en los levantamientos de vegetación, decisión de este trabajo) 1, IUCN (2009)2; Cárdenas y Salinas (2007)3; Calderón et al. (2005)4; Betancur & García (2006)5; García (2006)6; especies amenazadas por utilización excesiva (este trabajo)7; especies amenazadas por inminente por pérdida de hábitat (este trabajo)8. ACANTHACEAE Aphelandra deppeana (NT)1 Aphelandra hartwegiana (NT)1 Aphelandra impressa (NT)1 Justicia comata (NT)1 Odontonema bracteolatum (NT)1 Ruellia macrophylla (NT)1 Ruellia paniculata (NT)1 AMARANTHACEAE Alternanthera polygonoides (NT)1 Pfaffia paniculata (NT)1 ANACARDIACEAE Anacardium excelsum (NT)3 Astronium graveolens (NT)7 ANNONACEAE Annona punicifolia (VU)1 Annona quinduensis (NT)1 Annona spraguei (VU)2 Guatteria pittieri (VU)1 Malmea anómala (VU)1 Oxandra panamensis (VU)1 Rollinia pittieri (NT)1 Tetrameranthus macrocarpus (NT)1 Xylopia discreta (NT)1 APOCYNACEAE Aspidosperma album (VU)1 Aspidosperma megalocarpon (NT)1,2,3 Bonafousia longituba (NT)1 Lacmellea floribunda (NT)1 Malouetia guatemalensis (NT)1 Prestonia acutifolia (NT)1 Prestonia surinamensis (NT)1 Rauvolfia littoralis (NT)1 ARACEAE Anthurium clavigerum (VU)1 Dieffenbachia longispatha (NT)1 Montrichardia arborescens (EN)8 ARECACEAE Acrocomia aculeata (LC)4 Astrocaryum malybo (EN)4(CR)7 (VU)8 Attalea allenii (NT)1 (LC)4 Attalea butyracea (LC)4 Bactris brongniartii (LC)4 Bactris guineensis (NT)4 (VU)7 Bactris hirta (LC)4 Copernicia tectorum (NT)4 Cryosophila kalbreyeri (VU)4
776
Desmoncus orthacanthus (LC)4 Elaeis guianensis (EN)4 Oenocarpus mapora (NT)1 Oenocarpus minor (VU)1(LC)4 Sabal mauritiformis (NT)4(VU)7 (EN)8 Synechanthus warszewiczianus (LC)4 ASCLEPIADACEAE Gonolobus aristolochioides (NT)1 Marsdenia macrophylla (NT)1 Marsdenia rotheana (NT)1 ASTERACEAE Chromolaena barranquillensis (NT)1 Clibadium remotiflorum (NT)1 Cyanthillium cinereum (NT)1 Lagascea mollis (NT)1 Spiracantha cornifolia (NT)1 BEGONIACEAE Begonia fischeri (VU)1 BIGNONIACEAE 1 Adenocalymna inundatum (VU) Anemopaegma chrysoleucum (NT)1 Anemopaegma orbiculatum (NT)1 Arrabidaea berrucosa (NT)1 Arrabidaea pubescens (NT)1 Lundia corymbifera (NT)1 Paragonia uliginosa (NT)1 Tabebuia impetiginosa (VU)1 (LC)2 Tabebuia ochracea (VU)7 Tabebuia rosea (NT)7 BOMBACACEAE Cavanillesia platanifolia (NT)2 (VU)7 (CR)8 Pachira quinata (VU)2 (NT)3 Ceiba pentandra (VU)7 BORAGINACEAE Cordia alliodora (VU)7 (VU)8 Cordia bifurcata (NT)1 Cordia sebestena (NT)1 Cordia tetrandra (NT)1 Tournefortia hirsutissima (NT)1 BROMELIACEAE Bromelia crysantha (LC)5 Tillandsia elongata (LC)5 Tillandsia flexuosa (LC)5 Vriesea heliconioides (VU)1 (LC)5
BURSERACEAE Protium heptaphyllum (NT)7 CACTACEAE Cereus repandus (VU)1 CAESALPINIACEAE Dialium guianense (EN)7 Delonix regia (VU)2 Hymenaea courbaril (NT)3,7 (VU)8 Peltogyne paniculata (NT)3 Peltogyne pubescens (NT)1 Prioria copaifera (EN)3 Senna alata (NT)1 Senna chrysocarpa (NT)1 Senna hayesiana (NT)1 Senna racemosa (NT)1 Senna reticulata (NT)1 Senna siamea (NT)1 CAPPARACEAE Gynandropsis speciosa (NT)1 Steriphoma frondosa (NT)1 CECROPIACEAE Cecropia longipes (EN)2 Cecropia obtusifolia (LC)2 CHRYSOBALANACEAE Hirtella americana (VU)8 Hirtella racemosa (NT)1 Licania platypus (NT)1 COMBRETACEAE Combretum fruticosum (NT)1 Terminalia amazonia (VU)1 CONVOLVULACEAE Ipomoea asarifolia (NT)1 Ipomoea meyeri (NT)1 Ipomoea squamosa (NT)1 Jacquemontia hirtiflora (NT)1 Merremia aegyptia (NT)1 Turbina corymbosa (NT)1 COSTACEAE Dimerocostus strobilaceous (NT)1 CUCURBITACEAE Anguria trilobata (NT)1 Gurania eriantha (NT)1 Gurania seemanniana (NT)1 Psiguria warscewiczii (NT)1
Rangel & Carvajal
Continuación Anexo 30. Especies vegetales con algún grado de amenaza... Rytidostilis carthaginensis (NT)1
Casearia ulmifolia (NT)1
CYCADACEAE Cycas rumphii (NT)2
GENTIANACEAE Coutoubea spicata (NT)1 Potalia amara (NT)1
CYPERACEAE Calyptrocarya glomerata (NT)1 Diplasia karatifolia (NT)1 Scleria macrophylla (NT)1 Sclerocarpus divaricatus (NT)1 DIOSCOREACEAE Dioscorea polygonoides (NT)1 ELAEOCARPACEAE Sloanea ternifolia (NT)1 ERYTHROXYLACEAE Erythroxylum carthagenense (NT)1 Erythroxylum novogranatensis (NT)1 EUPHORBIACEAE Alchornea schomburgkii (NT)1 Caperonia castaneifolia (NT)1 Dalechampia canescens (NT)1 Dalechampia scandens (NT)1 Dalechampia tiliifolia (NT)1 Hura crepitans (VU)7 Mabea occidentalis (NT)1 Omphalea diandra (NT)1 Phyllanthu sattenuatus (NT)1 Phyllanthus elsiae (EN)7 Phyllanthu nobilis (NT)1 Phyllanthu valleanus (NT)1 FABACEAE Aeschynomene americana (NT)1 Aeschynomene ciliata (NT)1 Clitoria ternatea (NT)1 Coursetia caribaea (NT)1 Dalbergia ecastaphyllum (NT)1 Dioclea guianensis (NT)1 Dioclea virgata (NT)1 Erythrina berteroana (VU)1 Fissicalyx fendleri (NT)1 Machaerium arboreum (NT)7 Machaerium goudotii (NT)1,7 Machaerium parvifolium (NT)1 Machaerium striatum (NT)1 Platymiscium hebestachyum (NT)1 Rhynchosia minima (NT)1 Sesbania exaltata (NT)1 Sesbania exasperata (NT)1 Sesbania grandiflora (NT)1 Swartzia arborescens (VU)7 Swartzia simplex (VU)7 Tephrosia cinerea (NT)1 FLACOURTIACEAE Casearia arborea (VU)1
GESNERIACEAE Columnea kalbreyeriana (NT)1 Kohleria tubiflora (VU)1 HELICONIACEAE Heliconia mariae (NT)1 Heliconia metallica (NT)1 Heliconia stricta (NT)1 HERNANDIACEAE Gyrocarpus americanus (EN)1 Hernandia didymantha (VU)1 (NT)2 LACISTEMATACEAE Lacistema agregatum (VU)1 (NT)7 LAMIACEAE Hyptis pectinata (NT)1 Leonotis nepetaefolia (NT)1 Teucrium vesicarium (NT)1 LAURACEAE Cinnamomum triplinerve (VU)1 Nectandra martinicensis (VU)1 Nectandra turbacensis (EN)7 Ocotea myriantha (VU)1 LECYTHIDACEAE Cariniana pyriformis (VU)1,8 (NT)2 (CR)3 Gustavia grandibracteata (VU)1 LOGANIACEAE Strychnos panamensis (NT)1 LYTHRACEAE Adenaria floribunda (NT)1 Ammania coccinea (NT)1 Lagerstroemia indica (NT)1 MALPIGHIACEAE Banisteriopsis muricata (NT)1 Mascagnia americana (NT)1 Mascagnia divaricata (NT)1 Stigmaphyllon bogotense (NT)1 Stigmaphyllon herbaceum (NT)1 MALVACEAE Hibiscus brasiliensis (NT)1 Hibiscus furcellatusv (NT)1 Hibiscus sororius (NT)1 Kosteletzkya depressa (NT)1 Malvaviscus arboreus (NT)1 Wissadula amplissima (NT)1
MARANTACEAE Calathea lutea (NT)1 Stromanthe jacquinii (NT)1 MELASTOMATACEAE Clidemia octona (NT)1 Clidemia rubra (NT)1 Miconia minutiflorav (NT)1 Miconia nervosa (NT)1 Mouriri myrtilloides (VU)1 MELIACEAE Cedrela odorata (VU)2 (EN)3 Swietenia macrophylla (VU)2 (CR)3 Trichilia acuminata (VU)2 Trichilia martiana (VU)1 Trichilia trifolia (NT)1 MENISPERMACEAE Cissampelos glaberrima (NT)1 MIMOSACEAE Acacia huilana (NT)7 Calliandra pittieri (NT)1 Calliandra riparia (NT)1 Cojoba rufescens (LC)2 Inga alba (NT)1 Inga heterophylla (NT)1 Inga marginata (VU)1 Inga nobilis (NT)1 Inga sapindoides (NT)1 Inga spectabilis (NT)1 Mimosa casta (NT)1 Mimosa quadrivalvis (NT)1 Samanea saman (EN)7 Zygia inaequalis (VU)7 Zygia longifolia (NT)1 MONIMIACEAE Siparuna guianensis (VU)1 MORACEAE Brosimum guianense (VU)7 Dorstenia contrajerva (VU)1 Ficus dendrocida (LC)2 Ficus pallida (LC)2 Naucleopsis glabra (VU)1 Pseudolmedia laevigata (NT)7 Sorocea hirtella (NT)1 Sorocea ruminata (NT)1 Sorocea sprucei (VU)7 Trophis racemosa (NT)1 MYRSINACEAE Ardisia bartlettii (NT)1 Ardisia romeroi (NT)1 Stylogyne turbacensis (VU)1 MYRTACEAE Marlierea uniflora (NT)1
777
Amenazas a la biota
Continuación Anexo 30. Especies vegetales con algún grado de amenaza... NYCTAGINACEAE Boerhavia diffusa (NT)1 Pisonia aculeata (NT)1 ORCHIDACEAE Brassavola nodosa (NT)1 PASSIFLORACEAE Passiflora auriculata (NT)1 Passiflora guazumaefolia (NT)1 Passiflora magdalenae (NT)1 (VU)6 Passiflora suberosa (NT)1 PIPERACEAE Piper amplectenticaule (NT)1 Piper arboreum (VU)1 Piper médium (NT)1 Piper tuberculatum (NT)1 POACEAE Anthephora hermaphrodita (NT)1 Cenchrus brownii (NT)1 Eragrostis amabilis (NT)1 Lasiacis sorghoidea (NT)1 Paspalum convexum (NT)1 Paspalum fasciculatum (NT)1 Setaria parviflora (NT)1 Sporobolus jacquemontii (NT)1 POLYGONACEAE Coccoloba costata (NT)7 Ruprechtia costata (NT)1 Symmeria paniculata (VU)1 Triplaris lindeniana (NT)1 Triplaris melanodendron (NT)1 RHAMNACEAE Gouania polygama (NT)1 Ziziphus strychnifolia (NT)1 RHIZOPHORACEAE Cassipourea elliptica (NT)1 RUBIACEAE Calycophyllum candissimum (NT)1 Calycophyllum spinosa (NT)1 Hamelia axillaris (NT)1 Pentagonia brachyotis (NT)1 Pogonopus exsertus (NT)1 Posoqueria latifolia (NT)1 Psychotria acuminata (NT)1
778
Psychotria carthagenensis (NT)1 Psychotria domingensis (NT)1 Psychotria officinalis (NT)1 Psychotria rufescens (NT)1 Randia hondensis (NT)1 Randia nitida (NT)1 Sabicea colombiana (NT)1 RUTACEAE Zanthoxylum martinicense (NT)1 Zanthoxylum setulosum (NT)1 SAPINDACEAE Allophylus occidentalis (NT)1 Cardiospermum grandiflorum (NT)1 Paullinia alata (NT)1 Paullinia spicata (NT)1 Matayba camptoneura (EN)8 Matayba elegans (VU)8 Serjania acuta (NT)1 Serjania atrolineata (NT)1 SAPOTACEAE Pouteria torta (VU)1 Pouteria durlandii (NT)7 Pouteria glomerata (NT)7 SIMAROUBACEAE Picramnia latifolia (NT)1 SOLANACEAE Capsicum ciliatum (NT)1 Lycianthes lenta (NT)1 Solanum adherens (NT)1 Solanum asperum (NT)1 Solanum houstonii (NT)1 Solanum leucocarpum (NT)1 Solanum nudum (NT)1 Solanum verbascifolium (NT)1 STERCULIACEAE Sterculia apetala (EN)7 Melochia manducata (NT)1 Melochia rudis (NT)1 Melochia spicata (NT)1 TILIACEAE Apeiba aspera (NT)7 Corchorus aestuans (NT)1 Goethalsia meiantha (NT)1
ULMACEAE Celtis trinervia (NT)1 Urera elata (NT)1 VERBENACEAE Vitex orinocensis (VU)7 Aegiphila falcata (NT)1 Aegiphila laeta (NT)1 Cornutia microcalycina (NT)1 Petrea rugosa (NT)1 Petrea volubilis (NT)1 Vitex capitata (NT)1 Vitex orinocensis (VU)1 VIOLACEAE Hybanthus attenuatus (VU)1 Hybanthus prunifolius (NT)7,8 Leonia triandra (NT)1 Rinorea haughtii (NT)1 Rinorea hirsute (NT)1,2 Rinorea hymenosepala (NT)1 (EN)2 Rinorea passora (NT)1 Rinorea ulmifolia (VU)2 VITACEAE Cissus microcarpa (NT)1 ZAMIACEAE Chigua bernalii (VU)1 (CR)2,4 Chigua restrepoi (VU)1 (CR)2,4 Zamia melanorrhachis (VU)1 (CR)2 ZYGOPHYLLACEAE Bulnesia arborea (EN)3