Los reclamos estudiantiles

395. FARUSAC 492 /1975 de 5 de noviembre. Puede verse la convocatoria completa en el Anexo del Acta.

396. Nota de AEDA recibida por Junta Directiva el 11 de noviembre de 1975, firmada por el presidente Horacio Mendizábal. Anexo al Acta 493 del 14 de noviembre de 1975.

Entre las discrepancias generadas por la renuncia del Consejo de Facultad y de otros miembros de la Coordinación académica, así como las divergencias evidenciadas en el primer Coneval, la apreciación estudiantil comenzaba a generar reacciones. A finales de año la Junta Directiva había acordado convocar a concurso de selección de plazas docentes, que incluían a catedráticos y auxiliares para 1976.395 La percepción era que no se estaba cumpliendo con la visión de paridad propiciada durante el CRA y no se les daba la participación esperada.

Estaba concluyendo el primer año de la administración de Méndez Dávila cuando la AEDA envió una nota a Junta Directiva. En ella expresaba la preocupación por la futura integración del cuerpo docente de la Facultad para el primer semestre de 1976. Solicitaban que a la mayor brevedad posible se les informara con base en qué criterios se había formulado la tabla de plazas de docentes que se publicó para realizar los concursos de méritos; cuál fue el mecanismo de consulta de la opinión estudiantil para la elaboración de la tabla mencionada; cuáles habían sido los criterios que se fijaron para la calificación de las plazas en concurso y para la selección de los jurados calificadores. También pedían que se les indicaran las razones por las que, a pesar de estar claramente reglamentado en el Estatuto de la Carrera Docente, no se había convocado a concurso de oposición ni a la elección del Comité de Evaluación Docente. Además, solicitaban que se les explicara por qué no tenían respuesta sobre la convocatoria para la elección del Consejo de Facultad que habían hecho desde el 18 de agosto de 1975. 396

La Junta Directiva de la Facultad respondió que las contrataciones se hicieron con base en las necesidades de docencia estimadas y en las recomendaciones del primer Coneval, y consideraba que la mecánica es un asunto puramente técnico. Que, si no fue posible consultar a organismos paritarios, era porque en ese momento no existían. No obstante, señalaron que los criterios a utilizar para la calificación estaban en discusión y que cuando estuvieran se consideraría la posibilidad de informarles al respecto.

El Coordinador General para la constituyente de AEDA, Sergio Duarte, también dirigió una nota en la que se argumenta que la efectiva paridad no estaba dada únicamente por la posibilidad de opinar en los organismos subalternos, sino que, además, debía contarse con la intervención en el nivel de toma de decisiones final.

Fisuras en el paradigma 266

Figura 9.8. Miembros de la constituyente de AEDA, 1975. Integrada por Eduardo Rottman, María Teresa Leiva, Rolando Gallardo, Domingo Valle, Byron López, Sergio Duarte y Jorge Cordón. 1975. Imagen proporcionada por Sergio Duarte.

397. Nota de la constituyente de AEDA recibida por Junta Directiva el 11 de noviembre de 1975, firmada por el Coordinador General de la Constituyente, Sergio Duarte. Anexo al Acta 493 del 14 de noviembre de 1975. En ese sentido, les interesaba participar en la coordinación académica y los comités de unidad siempre y cuando las decisiones últimas fueran tomadas por el organismo paritario, es decir el Consejo de Facultad y no por la Junta Directiva en la que, de siete miembros, sólo dos eran estudiantes. Se consideraba que las disposiciones inmediatas en la administración docente de la Facultad no debían ser avaladas con la participación estudiantil cuando ni siquiera existía una convocatoria formal para la integración del máximo organismo de decisión paritaria, el Consejo de Facultad. 397

Fisuras en el paradigma 267

398. Nota de la constituyente de AEDA recibida por Junta Directiva el 11 de noviembre de 1975, firmada por el Coordinador General de la Constituyente Sergio Duarte. Anexo al Acta 493 del 14 de noviembre de 1975. Efectivamente, como se ha descrito, se habían desintegrado los cuerpos paritarios de la Facultad y no se convocaba a elección del órgano más importante. La constituyente de AEDA (Figura 9.8) exhortaría a la comunidad de Arquitectura a abstenerse de participar en las elecciones de representantes estudiantiles ante la coordinación académica y comités de unidad, en tanto no se conocieran los resultados finales del trabajo efectuado por la constituyente, venciera su plazo o se llegara a la integración del Consejo de Facultad. Solicitó a los representantes estudiantiles ante Junta Directiva que se solidarizaran con las decisiones tomadas y se pronunciaran por la pronta integración del Consejo de Facultad y la suspensión de elecciones para la integración de organismos paritarios subalternos, hasta que se cumpliera con las condiciones necesarias para su formación. También se solicitó a Junta Directiva copia del informe que enviaría al CSU con respecto al Consejo de Facultad, debido a la intención de pronunciarse por la pronta integración de dicho organismo ante el CSU.398

Fisuras en el paradigma 268