gläds över att fler människor blivit djurvänner. Experterna svarar. Djurens Rätt är extremister som förföljer bönder – eller?

Fråga oss - Djurens Rätt svarar på tusentals frågor varje år. Här är svar i urval.

Har du en fråga? Mejla den till info@djurensratt.se!

Djurfria forskningsmetoder är ofta bättre, billigare och snabbare. Ändå är finansieringen av utvecklingen av alternativa metoder mycket skral.

Är ni extremister?

Jag har läst att djurrättsaktivism ska börja klassas som extremism. Betyder det att Djurens Rätt är extremister? Det känns tveksamt att vara medlem i en sådan organisation.

SVAR: Nej, det är långt ifrån sanningen, men det är en nyhet som vinklats konstigt i vissa medier under sommaren. Vad det handlar om är att två svenska våldsbejakande djurrättsgrupper pekats ut som extrema i en rapport från Center mot våldsbejakande extremism (CVE). Rapporten släpptes inte förrän i augusti, men hann ändå väcka en hel del uppmärksamhet innan dess. Bland annat skrev Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) en nyhet där de felaktigt framställde att rapporten gällde hela djurrättsrörelsen – som att det gick att klassa en hel rörelse som extrem. LRF fick sedan korrigera sin text efter att Djurens Rätt kontaktat dem. Samtidigt klargjorde Brottsförebyggande rådet och CVE att det inte alls handlade om någon klassificering av djurrättsaktivister som våldsbejakande. De menade också att det är viktigt att skilja på de som använder demokratiska metoder (som Djurens Rätt) och de som använder våld. Hotfulla och våldsamma metoder används av en mycket liten grupp människor i samhället, det ska givetvis bekämpas. Det är samtidigt viktigt att veta att det är mycket långt ifrån en beskrivning av djurrättsrörelsen. /Moa Richter Hagert, kommunikationschef på Djurens Rätt

Är djurförsök ett medicinskt måste? Jag tycker det är självklart att djurtester inte ska användas i exempelvis skönhetsindustrin. Men behövs inte djurtester för att ta fram vaccin, som till exempel nu under coronapandemin? Det känns fel att väga människors liv mot djurens liv.

SVAR: Forskning för att utveckla ett möjligt nytt läkemedel eller vaccin brukar ta många år. För läkemedel tar det minst 10- 15 år och kostar mycket pengar. Då används både djurfria metoder, djurförsök och tester på människor. Djurförsöken påverkar ett stort antal djur och innebär att de utsätts för lidande och död. Djurens Rätt vill att alla djurförsök på sikt ersätts med andra metoder.

Djurförsöken behöver ersättas också av vetenskapliga skäl. Det är bara 10–14 procent av de läkemedelskandidater som genomgår utvecklingsprocessen som till slut blir godkända som läkemedel. De övriga har för dålig effekt, oacceptabla biverkningar eller är toxiska (giftiga). Därför behöver vi metoder som är vetenskapligt bättre, snabbare och kostar mindre. Många av dagens djurfria metoder har visat sig vara både tillförlitliga och ekonomiska men utvecklingen av djurfria forskningsmetoder går för långsamt. Det måste satsas mycket mer pengar på forskning om och utveckling av djurfria forskningsmetoder. De 15 miljoner kronor som regeringen årligen avsätter för utveckling och validering av alternativa metoder till djurförsök är i forskningssammanhang en struntsumma. I Sverige utförs det i dag djurförsök inom en mängd olika områden. Vid utbildning, biologisk grundforskning, forskning om sjukdomar och behandling, för biologisk produktion, testning av kemikalier, forskning om djur, märkning och provtagning av fiskar och andra viltlevande djur och vid provfiske.

Djurens Rätt arbetar för att mer resurser ska satsas på de djurfria metoderna och att Sverige ska utarbeta en nationell handlingsplan för hur utfasningen av djurförsöken ska ske. /Staffan Persson, ansvarig för djurförsöksfrågor på Djurens Rätt

Måste jag sluta äta kött?

Jag kan förstå att det inte är så smart eller schysst mot djuren med djurmarknaderna i Asien, men det känns som att alla myndigheter i västvärlden har hyfsad koll på hygienen. Stämmer det att vi ändå borde sluta äta djur för att minska risken för pandemier?

SVAR: Kort svar: ja. Alla stora pandemier vi har haft hittills, såsom covid-19, svininfluensan, fågelinfluensan med fler, har kommit från djur. Industriellt jordbruk är en av de allra största riskfaktorerna där ett av många problem är att vi håller väldigt många individer på liten yta. I Sverige är det kycklingindustrin som är det största bekymret när det gäller smittspridning, eftersom det får hållas så mycket som 25 kycklingar per kvadratmeter. Sverige har en av de mest intensiva kycklingproduktionerna i hela EU. Ofta är det tusen eller tiotusentals djur i ett och samma stall. Den enorma trängseln leder till att om ett djur blir smittat, så blir resten det också.

Ett annat problem är att vi har avlat djuren för snabb tillväxt och en produktion som är så hög att deras kroppar egentligen inte klarar av den. Detta tillsammans med smutsiga miljöer och kronisk stress gör att kycklingarna har en större risk att insjukna i olika infektionssjukdomar. Allt detta skapar en miljö där virus lätt muterar för att kunna smitta människor.

I Sverige ges också rutinmässig antibiotika till kycklingar, de unga individerna har inte fullt utvecklat immunförsvar vilket gör dem känsliga för vissa sjukdomar. Denna typ av överanvändning som djurindustrierna bidrar till leder till antibiotikaresistens, vilket är ett stort hot mot folkhälsan världen över.

Om den industriella djurhållningen som vi har i dag skulle upphöra, skulle vi alltså sannolikt kunna se en kraftigt minskad risk för smittspridner över en och samma ning och antibiotikaresistens. kam, vilket är väldigt /Anna Harenius, sakkunnig etoolyckligt. Det är viktigt log på Djurens Rätt att skilja på den lilla skara Blir bönder förföljda? stora massan som vill påverka genom demokratiska metoder. Vi på Djurens Rätt är övertygade om att vägen framåt för Det senaste året har jag sett otaliga artiklar om militanta djurrättsaktivister skrivna av Lantbrukarnas Riksförbund, Jägarnas Riksförbund och Göteborgs-Posten. Hur vanligt är det att bönder utsätts för hot eller våld av djurrättsaktivister? djuren ska styras av dialog och demokrati. Det finns en bred uppslutning i samhället i dag för ökad djurvälfärd och att välja mer vego, vilket såklart är väldigt positivt för djuren, klimatet och folkhälsan. I den här utvecklingen behövs medvetna konsumenter, politiska beslut SVAR: Faktum är att det är och innovationskraft från betydligt vanligare att djursvenska bönder. skyddskontrollanter utsätts /Anna-Clara Acevedo, politiskt för hot och våld i sitt arbete sakkunnig på Djurens Rätt jämfört med lantbrukare. I en undersökning om djurskyddsinspektörernas arbetsmiljö från 2019 så framgår det att hela 80 procent av alla djurskyddsinspektörer utsätts Varför snackar ni djurskydd? för hot eller våld på jobbet. Det är viktigt att djur i livsmedMotsvarande siffra gällande elsindustrin får ett bättre liv hot eller våld mot lantbrukare genom förbättrat djurskydd, ligger på 45 procent, enligt en men vore det inte ännu bättre undersökning från Lantbruatt satsa på att avskaffa djurkarnas Riksförbund. Cirka fyra industrierna helt och hållet? procent av dessa fall har en som använder våld och den trolig koppling till djurrättsSVAR: Givetvis önskar vi aktivism. Alla typer av hot och att det gick att avskaffa allt våld är givetvis helt oacceptadjurförtryck på en gång, men bla, men det är också viktigt oftast så går förändringen för att sätta siffror i sin rätta djuren inte så snabbt som kontext. Vissa medier vi skulle kunna önska. och intresseorganisationer har en DEBATT PÅGÅR Vi tycker därför att det är viktigt att tendens att vilja Djurens Rätt kommentearbeta med både dra alla djurrättsorganisatiorade snedvridningen i medier av rapporten om våldsbejakande extredjurskyddsreformer och för att öka mism i artiklar i bland annat ETC och tidningen Syre.

I Tidningen Djurens Rätt 2/2020 finns långläsning om djurindustrins roll i pandemier. andelen veganskt i samhället, det är en strategi som har gett resultat!

Det finns väldigt goda anledningar till att jobba med just djurskyddsreformer. För det första så rör förbättringarna som vi kan åstadkomma otroligt många djur. Ta buräggsfrågan till exempel. Sedan Djurens Rätt började jobba för att få bort buräggen från livsmedelskedjorna år 2008 har de försvunnit från alla de stora butikernas hyllor. Då var 40 procent av äggen i Sverige burägg, medan den siffran i dag är nere under nio procent. Buräggen finns främst kvar som dolda ingredienser i olika produkter. Och detta gör stor skillnad för hönorna. Forskning visar att en hönas välfärd ökar med mer än dubbelt så mycket på en skala mellan 0 och 10 bara hon slipper sitta i bur. Siffror visar också att de länder med ett högre djurskydd också har en högre andel vegetarianer och veganer. Genom att höja djurskyddet kan vi höja golvet för vad som är acceptabelt att göra mot djur och på så sätt förändrar och förbättrar vi steg för steg. Det som händer när vi pratar djurskydd är också att fler människor får upp ögonen för djurens situation, när fler företag tar djurvänliga beslut signalerar det att djurvälfärd är något viktigt att bry sig om.

Djurens Rätt har åstadkommit stora förändringar bland annat genom att påverka de allra största, mest inflytelserika företagen att anta policys som bidrar till att minska djurens lidande. Tar de ansvar för djurens välmående så kommer producenterna att behöva anpassa sig efter det. På så vis kan vi få bort det värsta lidandet som djuren utsätts för, samt underlätta arbetet för förbättrad djurskyddslagstiftning. /Nathalie Söderström, ansvarig för företagsrelationer på Djurens Rätt