Fråga oss -
Djurens Rätt svarar på tusentals frågor varje år. Här är svar i urval. Har du en fråga? Mejla den till info@djurensratt.se!
Jag har läst att djurrättsaktivism ska börja klassas som extremism. Betyder det att Djurens Rätt är extremister? Det känns tveksamt att vara medlem i en sådan organisation.
Nej, det är långt ifrån sanningen, men det är en nyhet som vinklats konstigt i vissa medier under sommaren. Vad det handlar om är att två svenska våldsbejakande djurrättsgrupper pekats ut som extrema i en rapport från Center mot våldsbejakande extremism (CVE). Rapporten släpptes inte förrän i augusti, men hann ändå väcka en hel del uppmärksamhet innan dess. Bland annat skrev Lantbrukarnas Riksförbund (LRF) en nyhet där de felaktigt framställde att rapporten gällde hela djurrättsrörelsen – som att det gick att klassa en hel rörelse som extrem. LRF fick sedan korrigera sin text efter att Djurens Rätt kontaktat dem. Samtidigt klargjorde Brottsförebyggande rådet och CVE att det inte alls handlade om någon klassificering av djurrättsaktivister som våldsbejakande. De menade också att det är viktigt att skilja på de som använder demokraSVAR:
54 Djurens Rätt
Nummer 3 2020
tiska metoder (som Djurens Rätt) och de som använder våld. Hotfulla och våldsamma metoder används av en mycket liten grupp människor i samhället, det ska givetvis bekämpas. Det är samtidigt viktigt att veta att det är mycket långt ifrån en beskrivning av djurrättsrörelsen. /Moa Richter Hagert, kommunikationschef på Djurens Rätt
Är djurförsök ett medicinskt måste? Jag tycker det är självklart att djurtester inte ska användas i exempelvis skönhetsindustrin. Men behövs inte djurtester för att ta fram vaccin, som till exempel nu under coronapandemin? Det känns fel att väga människors liv mot djurens liv.
Forskning för att utveckla ett möjligt nytt läkemedel eller vaccin brukar ta många år. För läkemedel tar det minst 1015 år och kostar mycket pengar. Då används både djurfria metoder, djurförsök och tester på människor. Djurförsöken påverkar ett stort antal djur och innebär att de utsätts för lidande och död. Djurens Rätt SVAR:
vill att alla djurförsök på sikt ersätts med andra metoder. Djurförsöken behöver ersättas också av vetenskapliga skäl. Det är bara 10–14 procent av de läkemedelskandidater som genomgår utvecklingsprocessen som till slut blir godkända som läkemedel. De övriga har för dålig effekt, oacceptabla biverkningar eller är toxiska (giftiga). Därför behöver vi metoder som är vetenskapligt bättre, snabbare och kostar mindre. Många av dagens djurfria metoder har visat sig vara både tillförlitliga och ekonomiska men utvecklingen av djurfria forskningsmetoder går för långsamt. Det måste satsas mycket mer pengar på forskning om och utveckling av djurfria forskningsmetoder. De 15 miljoner kronor som
regeringen årligen avsätter för utveckling och validering av alternativa metoder till djurförsök är i forskningssammanhang en struntsumma. I Sverige utförs det i dag djurförsök inom en mängd olika områden. Vid utbildning, biologisk grundforskning, forskning om sjukdomar och behandling, för biologisk produktion, testning av kemikalier, forskning om djur, märkning och provtagning av fiskar och andra viltlevande djur och vid provfiske. Djurens Rätt arbetar för att mer resurser ska satsas på de djurfria metoderna och att Sverige ska utarbeta en nationell handlingsplan för hur utfasningen av djurförsöken ska ske. /Staffan Persson, ansvarig för djurförsöksfrågor på Djurens Rätt
FOTO: SHUTTERSTOCK
Är ni extremister?
Djurfria forskningsmetoder är ofta bättre, billigare och snabbare. Ändå är finansieringen av utvecklingen av alternativa metoder mycket skral.
