Colecciones El Comercio
A16. el comercio
martes 2 de febrero del 2016
Posdata
@elcomercio
elcomercio.pe
posdata archivo personal
Veruska Palomino
(51) 947-031-286
Nora Sugobono
Creadora de software para identificar criminales
Nací hace 23 años en el distrito de José Luis Bustamante y Rivero, en Arequipa. Estudié en el colegio Esclavas del Sagrado Corazón de Jesús. En el 2015 terminé la carrera de Ciencias de la Computación en la Universidad Católica San Pablo de Arequipa. Muchas veces subestiman mi carrera diciendo que es algo técnico, en realidad te permite crear muchas cosas. Mis pasatiempos son dibujar, leer y cantar. La natación es mi deporte favorito. Mi mayor virtud es el compromiso que tengo al momento de iniciar un nuevo proyecto. ¿Mi peor defecto? A veces soy un poco terca en mis decisiones.
el valle de las muñecas “Fue jugando con Barbie que tuve mis primeras nociones sobre los prejuicios y expectativas alrededor del cuerpo femenino”.
N
“Busco acelerar el proceso de identificación de delincuentes” renzo giner vásquez
—¿De qué manera?
Mi propuesta consiste en que no se Veruska Palomino ha desarrorealice esa transformación [de follado un software que permitirá tografía a dibujo] conocida como identificar a los delincuentes en síntesis, sino que se trabaje con los tan solo 5 minutos. El programa bordes del dibujo. A partir de esos de reconocimiento facial es el pri- bordes se puede realizar una commer paso para la joven que planea paración y un reconocimiento del convertir la tecnología en un arrostro. Poco a poco mi curiosidad soma contra la delincuencia. bre el tema fue creciendo. —¿Qué proceso sigue el software l año pasado Veruska Papara identificar los rostros? El reconocimiento se realiza a partir lomino presentó como de las regiones identificadas por un proyecto de tesis un softalgoritmo de detección de bordes. A ware que permite el recopartir de las distancias y ángulos de nocimiento de personas inclinación de regiones como la naa partir de retratos hablados. “Utiliriz o la frente se extraen característizamos una base de datos que arroja cas. Esas características son las que los resultados de las personas que más se asemejan a las descritas para se comparan con la fotografía o dibujo. Es decir, la distancia y ángulo el boceto”, nos explica desde el otro de mi nariz a mi frente no será el mislado de la línea telefónica. —¿Cómo nació esta idea? mo que el tuyo. Este software aseguTodo comenzó en la universira un 96% de efectividad. —¿Cuánto tiempo te todad, por un curso que lle-mó esta investigación? vé llamado Tópicos en escenario Desde el séptimo ciclo. Computación Gráfica. -Como te dije, comenMi asesor en aquella El proyecto fue oportunidad me sugipresentado en el VII cé revisando investigaciones previas y en rió el tema. El reconoSimposio Peruano base a eso determiné cimiento de rostros de Inteligencia el método más eficienhablados ya era un teArtificial. te. En una investigación ma más o menos conoencontré que utilizaban cido, así que empecé con los bordes y los contrastaban la investigación para ver cómo con fotografías, yo decidí adaptar se lograba reconocer a una persoesa técnica y adecuarla para trabajar na a partir de pequeñas similitudes. con bocetos. Vimos que tuvo buenos Descubrí que el proceso existente resultados y ahora pensamos que era transformar una fotografía en esto le podría servir a la policía paun dibujo y lo comparaban con las ra realizar investigaciones más efiimágenes almacenadas. Yo traté de cientes. innovar eso.
E
—¿Qué te motivó a centrarte en temas de seguridad?
Sobre todo fue curiosidad. Mientras investigaba pude visitar las oficinas de la Dirincri y vi el proceso que seguían para realizar el reconocimiento de una persona requisitoriada. Ellos utilizan plantillas, es decir, si alguien quiere denunciar a una persona recibe una lista de plantillas con características de implicados en un delito. Con esas plantillas los policías hacen un dibujo. Con mi aporte busco acelerar el proceso de identificación. Otra razón fue que me apasiona dibujar, mezclar dos cosas que me agradaban también me gustó mucho, sobre todo porque con esto podría ayudar a la comunidad.
“
El reconocimiento se realiza a partir de las distancias y ángulos de inclinación de regiones como la nariz o la frente”.
“
Estoy trabajando para perfeccionar el software. Busco mejorar la tasa de reconocimiento y el tiempo”.
—¿Qué fue lo más complicado?
Definitivamente, lo más complicado fue que cada artista forense tiene una característica propia al momento de dibujar. Eso hace la labor un poco complicada porque cada persona puede exagerar un rasgo diferente en alguien a quien dibuja. Los trazos no pueden ser demasiado caricaturescos. Otra complicación fueron las limitaciones, no fue fácil obtener información por parte de la policía. No me pudieron facilitar el acceso a su base de datos porque era algo confidencial. —¿Cómo probaste tu invento? Realicé las pruebas con bases de datos estándares que las autoridades manejan. Esas sí son de acceso público e investigaciones previas también las han usado. También utilicé ciertas fotografías que me facilitaron, pero igual podríamos ahondar más la investigación si tuviéramos mayor acceso. —Además del estilo de cada dibujante, ¿qué otras limitaciones aún presenta este software? Las fotografías de los requisitoriados deben ser tomadas bajo ciertas condiciones. Por ejemplo, la iluminación no debe saturar el rostro de las personas, es mejor si no tienen prendas que dificulten el reconocimiento del rostro, cosas así. —Aseguras que tu software permite la identificación en 5 minutos... Sí, y estoy trabajando más en los tiempos de respuesta. —¿Cuánto se demoraba el proceso hasta ahora? Entre que usaban las plantillas y realizaban el dibujo tardaban horas. —¿Has recibido propuestas de la policía para trabajar en conjunto? Hasta ahora no. Al querer presentarles la idea les pareció interesante, pero me dijeron que era difícil que puedan darme mayor información. —¿Qué proyectos tienes en mente? Perfeccionar este software y fusionarlo con el método Elastic Graphic Bunch. Eso mejorará la tasa de reconocimiento y el tiempo.
o recuerdo una sola ocasión en la que mi ahijada Josefina (11) me haya pedido que le regale una muñeca. A lo largo de los años ha recibido un uniforme del Real Madrid, un edredón de Angry Birds y, más recientemente, un libro sobre récords y hazañas. Tampoco logro imaginar a mi hermana menor, María Grazia (16), jugando con alguna de las princesas que adornaban sus estantes de pequeña. La he visto divertirse, por supuesto, pero nunca junto a Cenicienta. Con mucho placer, confirmo con ellas que el estereotipo femenino alrededor de los juguetes quedó –al menos para una parte de esta joven generación de mujeres– guardado en un cajón junto a los cuentos sobre el príncipe azul y los zapatos de charol. Aquel no fue mi caso. Mi infancia bien podría catalogarse como un rosado período de Cicciobellos, un par de zapatos de charol cada julio y la figura de una reina de piernas flacas que se convirtió en el objeto de todos mis afectos desde los tres hasta los diez años: Barbie. (Nota al lector: eran los noventa). El reciente anuncio de Mattel con el que presenta al mercado tres ‘nuevos’ tipos de cuerpo –alta, baja y curvilínea, además de ampliar tonos de piel y cabello– ha alimentado posteos y artículos por todo el globo, incluida la portada de la revista “Time”. Esto ocurre después de 57 años y de incontables campañas, sociales y artísticas, para desmitificar sus proporciones fantasiosas (“si Barbie fuese una mujer real, tendría que llevar sus riñones en la cartera”, dijo alguna vez la autora estadounidense Lani Diane Rich) y acercarlas a una versión más aterrizada. Ocurre también porque del 2012 al 2015 las ventas de la famosa muñeca cayeron en más de un 20%. Todavía no logro decidir si Barbie me gustaba por lo que representaba –el prototipo de belleza californiana: gran melena rubia, piel saludablemente tostada, sonrisa perpetua–, por el fucsia vibrante de sus tacos o porque todas la tenían. Lo que sé con certeza es que a mis treinta años la recuerdo con cariño. Posiblemente sea así porque fue jugando con ella que tuve mis primeras nociones sobre los prejuicios y expectativas alrededor del cuerpo femenino. Barbie tenía brazos, pies y cintura diminutos; su vagina venía convenientemente sellada en plástico; no había carne entre sus muslos ni pezones en sus pechos. Cualquier niña que hubiese visto a su madre desnuda sabía que eso no podía ser real ni un ideal al cual aspirar. ¿Por qué entonces seguimos considerándola un referente? Pienso que es porque, a su manera, ella nos recuerda todo aquello que no queremos ser una vez que aprendemos a disfrutar de nosotros mismos en nuestra versión más auténtica. Que las niñas sepan separar el mito de la realidad dependerá de la guía en casa y las herramientas que se les proporcionen. ¿Y los niños y las figuras de acción? Ciertamente no querría que ningún hijo mío crezca pensando que los hombres más valientes son aquellos que poseen los músculos más inflados. En el mundo de los juguetes, no todo es juego.