8 april 2008
POPTAHOF PRESS A2 casus
Eelko Kroon 1303031
Reinhard Prophitius 1311689
Patrick Stijger 1269119
Ruben Smits 1324276
Evelien van Winsen 1333887
Duurzame oplossingen in het Delftse Poptahof:
Het gebruik van restwarmte als nieuwe trend voor het aanpakken van het klimaatprobleem? DELFT - 6 februari 2008
De wijk Poptahof is toe aan herstructurering. De buurt zoals deze nu is kent weinig variatie en in de loop der jaren is de goede reputatie die de wijk ooit had onder druk komen te staan. Het uitgangspunt voor de vernieuwde Poptahof is een schone en veilige buurt, met variatie in woningtypen1. Bij de herstructurering speelt duurzaamheid een grote rol; waar het mogelijk is worden maatregelen genomen om het milieu te ontzien. Hierbij kan gedacht worden aan CO2-reductie, energiebesparing en gebruik van duurzame energie. Dit met het oog op het Delftse Klimaatplan 2003-2012 2, waarin de gemeente Delft haar ambities aangaande duurzame ontwikkeling verwoordt. Toepassing restwarmte DSM Gist Voor het opstellen van het Klimaatplan in 2003 is door de gemeente Delft een onderzoek gedaan naar industriële warmte die ‘verloren gaat’, en gebruikt kan worden voor verwarming van woningen en kantoren2. Na een eerste inventarisatie bij de DSM Gistfabriek blijkt dat ca. 200 TJ restwarmte met een hoog temperatuurniveau en ca. 100 tot 200 TJ restwarmte met een laag temperatuurniveau (ca. 30-35°C) vrijgemaakt zou kunnen worden bij. De restwarmte kan middels een warmtenet getransporteerd worden naar de Spoorzone en Poptahof. Dit alles moet voor de gebruikers niet meer gaan kosten dan wat zij op dit moment voor hun energie betalen. Het is niet helemaal duidelijk wie de kosten op zich gaat nemen mochten die onverhoopt hoger uitvallen. Actoren en hun belangen Voor het verkrijgen van de restwarmte zijn allereerst producenten nodig, in dit geval de afvalwaterzuivering in Delft. De nodige installaties worden geleverd
door het bedrijf Ketelhuis. De warmtedistributie naar de gebruiker toe gaat via een warmtebedrijf dat nog opgezet moet worden. Dit wordt gedaan door het agentschap SenterNovem. Voor al deze producenten is het van belang dat ze geen financiële nadelen ondervinden van de warmteverdeling. De gebruikers van de restwarmte zullen bewoners, de basisschool en woningcorporatie Woonbron zijn. Zij willen geen extra geld kwijt zijn aan installaties en dure stroom en ze willen geen nadelen ondervinden aan het gebruiken van de restwarmte. De regelgevers zijn in dit geval de gemeente Delft en Woonbron. Zij hebben overeenkomstige belangen; zichzelf profileren als milieuvriendelijke gemeente, respectievelijk corporatie. Bovendien willen ze voorloper zijn op het gebied van oplossingen voor het verminderen van de CO2 uitstoot. Tenslotte zijn er de onderzoekers/ adviseurs. In dit geval zijn dat SESAC en gemeente Delft. Zij subsidiëren de herstructurering met twee redenen: De eerste is om aan te moedigen tot onderzoek naar innovatief en vernieuwend energiegebruik. Ten tweede om kennis te vergaren en dat in andere projecten toe te passen.
Huidige situatie
Toekomstige situatie
POPTAHOF Lees meer over deze casus
Klimaatplan Delft 2 Actorenbeschrijving 2 Interview met Ir. K. Kruijff 4 Kosten en baten 6 Is het wenselijk dat de Varianten en alternatieven 7 gemeente Delft het geTechniek en middelen 8 Debatbeschrijviing 9 bruik van restwarmte Concept en duurzaamheidscriteria 10 als alternatieve energieRestwarmte in de media 11 bron stimuleert in het Geschiedenis 12 herstructureringsgebied Invloed op de ruimte 14 Poptahof om de gestelde Invloed op de tijd 16 doelen aangaande de EXTRA KATERN : Toekomst 18 CO2-uitstoot te behalen? Literatuurlijst 28
(Lees hier meer over op pagina 2: ‘Wie is wie in het restwarmteproject in Poptahof?’)
1