El comunista 67

a t s i n u m o El C

! aíses, uníos p s lo s o d to de ¡Proletarios

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de México http://elcomunista.nuevaradio.org diciembre 2018. Año 15. Núm. 67

Mientras siga el capitalismo, no cambia nada

La lucha sigue

Un fraude más para los trabajadores

Plan de Seguridad Nacional: Paz ¿para qué clase?

pág. 4

Ninguna ilusión en el gobierno burgués de Obrador, luchemos para cambiar la sociedad y construir el nuevo mundo de los trabajadores A la clase obrera: Trabajadores y trabajadoras: Joven trabajador, joven desempleado: Mujer trabajadora:

E

ÌÌ Contra el nuevo Tratado de Libre Comercio impulsado por Trump y que han apoyado Peña Nieto y López Obrador. El USMCA beneficia a los monopolios de Canadá, EEUU y México y perjudica a los trabajadores de los tres países. ÌÌ Contra las Zonas Económica Especiales que son despojo de tierras y territorios, ataque a las comunidades indígena, destrucción del medio ambiente, precarización del trabajo. ÌÌ Por trabajo con derechos laborales, escala móvil de salarios, contratos colectivos, derecho a la sindicalización y autonomía de los sindicatos. Empleos dignos para la juventud, porque trabajar es un derecho y no una limosna, ni trabajo desvalorizado para los patrones. ÌÌ El regreso del Ejército a las cuarteles y castigo a los responsables de los crímenes políticos cometido en el país. Por la cancelación de la Guardia Nacional y la nueva política de seguridad nacional que continua la militarización y represión. ÌÌ Por la libertad de los preso políticos, y justicia para nuestros muertos y desaparecidos. ÌÌ Presentación con vida del camarada Enrique López, desaparecido en Tampico y justicia para los camaradas Raymundo, Samuel y Miguel, asesinados en Guerrero.

Razones de nuestra política

Porqué los comunistas confrontaremos al gobierno de López Obrador Las concepciones de Obrador, para el que no existe la lucha de clases, y en la que no encuentra el fundamento de las contradicciones sociales y la “pobreza artificialmente provocada”, desplazando toda explicación al problema de la corrupción en la función pública, pero por supuesto omitiendo, por ejemplo la gran corrupción que prohíjan los monopolios en las relaciones obrero-patronales con asuntos como los salarios pág. 3

pág. 7 pág. 7

Eso es lo que significa el gobierno de López Obrador que inició el Primero de Diciembre, la continuidad del capitalismo, la continuidad de la explotación, la continuidad del poder de los monopolios. Desde que fue Gobernador de la Ciudad de México, y en sus anteriores campañas (2006 y 2012), en las plataformas políticas que fue presentando queda claro lo que busca y por ello tiene una relación muy sólida con la patronal, con los empresarios, con los señores de los monopolios, es decir la clase de lo capitalistas que domina y gobierna este país, antes a través del PRI y PAN, y en breve con el rostro

Los intereses de los trabajadores y los de los burgueses que hoy representa López Obrador son antagónicos, irreconciliables, pero para mantener el poder buscan hacernos creer que tenemos intereses comunes, que la “unidad nacional” es lo principal. Pero no es así, lo principal es la lucha de clases y para que haya cambios verdaderos y radicales en este país necesitamos derrocar a los burgueses instalando el poder de los trabajadores, el poder obrero. Necesitamos organizarnos y luchar, por lo que es importante aclarar que en el país no hay ningún cambio, que la lucha sigue…

Llamamos a la lucha clase contra clase desde el primer minuto contra el gobierno de la nueva socialdemocracia encabezado por López Obrador.

Ninguna ilusión en el gobierno burgués de Obrador, luchemos para cambiar la sociedad y construir el nuevo mundo de los trabajadores. ¡Proletarios de todos los países, uníos!

El Buró político del Comité Central

Empresarios destruyendo el futuro pág. 8

El trabajo domestico y la seguridad social en México

Sobre la llamada Libertad Sindical

n México no hay ningún cambio, que no te engañen; mientras continúe el capitalismo la situación será la misma para nosotros: explotación, desempleo, hambre, miseria, muerte, en tanto que los burgueses y sus monopolios continuaran acumulando riqueza, aumentando sus fortunas a costa de nuestra vida y trabajo.

de MORENA. Lo que es bueno para los capitalistas no es bueno para los trabajadores.

Saludo del PCM al Centenario de la fundación del KKE pág. 10

2

Núm. 67, diciembre 2018

Editorial Ángel Chávez

C

uando dos clases sociales contrarias –como lo son los empresarios y la clase obrera— festejan por un mismo acontecimiento, con seguridad una de las dos está festejando su propio mal. Para disipar las sospechas de que son los trabajadores quienes están festejando el triunfo de sus explotadores, materializado en el gobierno de MORENA y López Obrador, se ha inventado la falsa disputa entre López Obrador y los empresarios. Con esta mentira se empuja a que los trabajadores tomen partido a favor de la “cuarta transformación” y acepten sumisos la dominación de los empresarios.

La sociedad mexicana sigue dividida entre explotados y explotadores, entre obreros y patrones, entre los más de 50 millones que viven en la pobreza y el puñado de empresarios que acumulan fortunas multimillonarias. Mientras esta situación exista la “reconciliación” y el llamado a la “unidad nacional” son formas de pedir a los trabajadores que comulguen con los intereses de sus explotadores. Mientras la sociedad siga dividida

en clases, gobierno y Estado están al servicio de una clase y contra toda la patria o nación. Con la llegada de López Obrador el ejército, la policía, los tribunales y las leyes no dejan de ser garantes de la dominación de los empresarios.

Que la explotación termine no depende de un gobierno de empresarios, depende de los trabajadores mismos. También de ellos depende que las riquezas naturales, carreteras, puertos, aeropuertos, tierras y fábricas estén a su servicio y sean para su beneficio. Esta sencilla verdad se hará más evidente conforme avance el gobierno socialdemócrata que este 1° de diciembre ha entrado en funciones.

Entonces se revelará que para los millones de trabajadores no queda más que una salida: enterrar por completo el sistema de explotación actual y construir el nuevo mundo de los trabajadores.

Habrá quienes vean en estas palabras una oda al sectarismo e izquierdismo. No faltarán quienes nos levanten acusaciones de ser una cara del “PRIAN”; otros dirán que nos desvinculamos de las masas de trabajadores que hoy participan de la fiesta por la recomposición de la hegemonía burguesa. No obstante, los comunistas seguiremos haciendo la labor de confrontar al gobierno de los monopolios, hoy encarnado en López Obrador. Con certeza, en el camino se fortalecerá la idea de que los trabajadores necesitan una transformación radical. La “cuarta transformación” que se había presentado como la alternativa ya ha dado sus primeros pasos: se ha mostrado antiobrera y antipopular. Es la continuidad del PRI, PRD, PAN: es decir, del gobierno de los monopolios a favor de los empresarios y en contra de los trabajadores.

A toro pasado...

Izquierda, derecha; ¿qué categorías son esas? Burguesía y proletariado esa es la disyuntiva... Entonces, ahora quién le hace el juego a la burguesía?

Marco Dávila

Se rinde homenaje a Marx en el II Congreso Mexicano de Sociología

I

Marco Vinicio Dávila

xtaczoquitlán, Veracruz., En el marco del Segundo Congreso Mexicano de Sociología, el día viernes 26 de octubre se realizó en la Universidad Veracruzana, USBI Ixtac, el conversatorio Los Claroscuros del marxismo a 200 años, a manera de homenaje a Karl Marx por el bicentenario de su natalicio; donde participaron los académicos Enrique de la Garza Toledo y Félix Hoyo Arana, así como el Primer Secretario del PCM Pável Blanco Cabrera.

En el desarrollo de las intervenciones fueron expuestos los puntos de vista de los académicos que de una u otra manera insistieron en revisar, desde los gabinetes de sus cubículos universitarios, los aciertos, pues tuvieron que reconocerle algunos, y los errores, que según ellos, fueron muchos, de Karl Marx. Fueron insistentes en afirmar que buena parte de la obra del Prometeo de Treveris ha sido ya superada por el

desarrollo social del siglo XXI, que la sociedad en la que vivió Marx y a la que analizó fue muy diferente a la actual y que por lo tanto no conoció muchos de los problemas que hoy vivimos. Insistieron en diseccionar al marxismo en una infinidad de variantes, dividiendo al Marx filósofo del científico, al científico del político, al político del economista.

Por su parte Pavel Blanco desde su posición militante fue claro en señalar que para los comunistas la obra de Karl Marx mantiene plena vigencia en la sociedad actual que sigue siendo el modo de producción capitalista y que si bien es importante que se estudie a Marx en las universidades, en la academia, en realidad la obra de Karl Marx y Frederick Engels fue para armar a la clase trabajadora de un programa para los trabajadores, por lo que el marxismo se plantea como una ideolo-

gía para derrocar y enterrar al capitalismo.

El debate que por momentos alcanzó gran rispidez entre los participantes, sobre todo contra la posición comunista militante de Pável Blanco, al que en tono agresivo los académicos llegaron a llamar dogmático tras la defensa que hiciera de Stalin al que afirmó: “Mucho se le calumnia, pero poco se le estudia”.

Mientras los asistentes, que llenaron el auditorio de la Universidad Veracruzana, se mantuvieron atentos a las posiciones expresadas por los ponentes, adhiriéndose a éstas en función de su formación académica.

Al finalizar el Conversatorio, continuó el debate tras bambalinas al aflorar el trotskismo de uno de los académicos.

Pavel Blanco se limitó a comentar: “Que otros se dediquen a hablar mal de Marx, nosotros reivindicaremos plenamente su obra”.

¿A quién beneficia el nuevo tratado de libre comercio entre México, Canadá y EUA? Héctor Maravillo

D

esde agosto del 2017 iniciaron las negociaciones entre México, Canadá y Estados Unidos para la renegociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte (TLCAN), después de casi 10 rondas se espera que el 29 de noviembre sea firmado. Hasta el momento se han discutido muchos temas del nuevo acuerdo, pese a que su texto completo sigue sin ser público, por ejemplo, las implicaciones en la industria automotriz, en el sector lácteo, del acero y el aluminio. Sin embargo, existe un silencio sepulcral sobre la existencia misma del Tratado.

Recapitulando. El TLCAN es un acuerdo internacional heredero del TLC entre Estados Unidos y Canadá, al que México se adhiere y entra en vigor el 1° de enero de 1994. Su principal objetivo era reducir e intentar eliminar los aranceles y cualquier otro obstáculo al comercio de bienes y servicios entre los tres países, facilitar las inversiones entre los tres países y crear procedimientos eficaces para la solución conjunta de controversias. En resumen, facilitar y aumentar la movilidad de capital entre los tres países, pero en ningún momento se ha favorecido la movilidad de la fuerza de trabajo, al contrario, se le limita.

Tras 24 años del TLCAN, los resultados están a la vista. En su conjunto el capital de los tres países, y principalmente los monopolios, se han visto favorecidos al extremo, son ellos los beneficiados. Las mineras canadienses o los monopolios estadounidenses vinieron a México a aprovechar su “ventaja comercial”, es decir, los bajos salarios y el control sindical. Por su parte, los monopolios mexicanos aprovecharon la posibilidad de acceder con sus mercancías y capitales al mercado nacional más grande del mundo, léase Cemex, Grupo México, Grupo Alfa, Bimbo, entre otros. Mientras que los pequeños y medianos capitales se incrustaron en las cadenas productivas trinacionales, como las autopartes y los productos textiles que fabrican para las armadoras en Saltillo, en Aguascalientes o Puebla.

Pero en su conjunto la clase obrera y los sectores populares de los tres países han sido afectados. Los campesinos

mexicanos no han podido con la competencia de los monopolios de la agroindustria de Estados Unidos, han sido conducidos al empobrecimiento y la migración, durante más de dos décadas, millones de ellos han despoblado entidades como Michoacán, Zacatecas o Aguascalientes para terminar trabajando al otro lado de la frontera, lo que a su vez golpea a la baja los salarios de todos los trabajadores (mexicanos y gringos) en los Estados Unidos.

Además, el crecimiento de la violencia por el tráfico de drogas tiene también una relación abierta y clara con el TLCAN, el cual ha facilitado el tráfico de drogas transfronterizo (donde las toneladas de drogas cruzan diario por los puntos fronterizos, y la historia de los burreros queda en lo anecdótico) y el lavado de dinero por los bancos norteamericanos. La “ventaja competitiva” mexicana, se agudiza, pues los monopolios que se asientan en México lo hacen justamente por sus bajos salarios, los sindicatos blancos, el charrismo, y cabildean fuertemente para que eso continúe.

Un Tratado de Libre Comercio significa riqueza y abundancia para el capital, ya sea mexicano, estadounidense o canadiense, mientras que para la clase obrera significa más explotación, más empobrecimiento y más violencia estatal.

Por esta razón, los medios de comunicación y las cámaras empresariales lanzaban sus lamentos plañideros el año pasado ante las amenazas de Trump de cancelar el acuerdo. Todos los partidos en el Congreso, actuando como un solo partido, defienden a capa y espada la necesidad de destrabar los acuerdos; y AMLO como santo protector del “capital nacional”, impulsa a sus alfiles para asegurar que el acuerdo salga, a cualquier costo.

Por el contrario, el Partido Comunista de México, como representante de los intereses de las y los trabajadores en México y de los trabajadores mexicanos en el extranjero, llamamos a nuestra clase a luchar, no por una “renegociación” del nuevo Acuerdo (nombrado T-MEC en México), sino por su eliminación.

Director Ángel Chávez

Consejo Editorial Julio Cota Juan Barrera Laura Quintero Lucía Romo Daniel Orizaga Guillermo Delgado

Facebook: Elcomunista Web Twitter: @ElcomunistaWeb

Formación Gráfica

http://elcomunista.nuevaradio.org periodicoelcomunista@gmail.com

Josué Santos

Política

Núm. 67, diciembre 2018

3

Razones de nuestra política

Porqué los comunistas confrontaremos al gobierno de López Obrador Pável Blanco Cabrera

E

l primero de Diciembre el Partido Comunista de México se ha movilizado por las calles de la ciudad de México para presentar su oposición al USMCA, que es el nombre que en la renegociación se dio al TLCAN, suscrito por EEUU, Canadá y México y que entró en vigor el 1 de Enero de 1994; es sin duda un acuerdo interestatal imperialista, benéfico para los monopolios de las tres naciones, que aumentan sus ganancias, y perjudicial en todos los términos para toda la clase obrera de América del Norte. Otras razones de la movilización son las medidas anunciadas por Andrés Manuel López Obrador, quien tomó posesión del cargo de Presidente de la República ese mismo día.

No hay novedades Desde que apareció en la vida política nacional, en noviembre de 1988, al renunciar al PRI para ser candidato del Frente De-

mocrático Nacional al gobierno de Tabasco, y ello nos aclara que no fue parte del movimiento popular electoral en torno a la candidatura del ingeniero Cuauhtémoc Cárdenas en el crucial mes de Julio de ese año, sino hasta varios meses después. Pero una vez que renunció al PRI, López Obrador se vinculó a Cárdenas, acompañándolo en la fundación del llamado partido del 6 de Julio, el PRD, del que fue desde 1989 uno de los principales dirigentes,

solo detrás de Cárdenas, Muñoz Ledo, Amalia García y Pablo Gómez.

Hay que recordar que el PRD, partido socialdemócrata desde su origen, no obtuvo el registro, a pesar de su fuerza, por lo que tuvo que ocupar el registro del Partido Mexicano Socialista, es decir el registro que había conquistado el Partido Comunista Mexicano en 1979, como resultado de la reforma electoral de 1979.

El PRD, un partido de expriistas, excomunistas y otras fuerzas oportunistas, no se definió nunca como un partido de la clase obrera o de los sectores populares, sino como un partido ciudadano, un partido de los movimientos sociales, con una definición de izquierda, muy laxa, que se remitía exclusivamente a la definición de oposición al partido de Estado, y en sintonía con ello, impulsaron alianzas con el PAN, bajo su idea de una transición democrática, por lo cual colaboraron con la llegada de Vicente Fox a la Presidencia en el año 2000. En

todo ese tiempo el recorrido de ese partido socialdemócrata fue corriéndose de la centro izquierda al centro, para finalmente integrarse como una fuerza política funcional del Estado mexicano, que es un Estado que representa la dictadura de clase de la burguesía y sus monopolios.

Y también Obrador fue deslizándose cada vez más a la derecha, lo cual pude apreciarse en su ejercicio gubernamental

en la Ciudad de México en 2000-2006 y en sus candidaturas presidenciales en 2006, 2012, pero con mayor claridad en 2018. En el año 2000 los comunistas establecimos una alianza con él para el Gobierno de la Ciudad de México, la cual se rompió culminado el proceso electoral, ya que el pactó inmediatamente con Carlos Slim, y puede revisarse, pero su gestión, aunque maquillada por el asistencialismo, fue en servicio de los monopolios, con carácter abiertamente antipopular y antiobrero. Pero ello se profundizó con el pasar de los años, y ahora tiene solidas alianzas con varios grupos monopolistas, y además cooptó a buena parte del corporativismo sindical y social, que lideran Elba Esther Gordillo, Naopleón Gómez. Su candidatura fue, por los partidos que le postulaban de centro-derecha, con un pacto de impunidad que construyó, gracias a los oficios del empresario pinochetista Romo, con el presidente saliente Peña Nieto, lo que le permitió ejercer ya el mando inmediatamente después de las elecciones de julio, más allá de las formalidades.

Ello nos ha permitido tener una caracterización de su gobierno con suficiente anticipación.

Mucho se expresó a lo largo de estos meses el falso argumento de que no tomaba aún posesión como Presidente, que era necesario esperar al primero de Diciembre, pues bien… el primer Mensaje a la Nación, dirigido a través del Congreso de la Unión confirma nuestras apreciaciones, e inclusive coloca otros asuntos graves que confirman la posición del Partido Comunista.

En primer lugar, las concepciones de Obrador, para el que no existe la lucha de clases, y en la que no encuentra el fundamento de las contradicciones sociales y la “pobreza artificialmente provocada”, desplazando toda explicación al problema de la corrupción en la función pública, pero por supuesto omitiendo, por ejemplo la gran corrupción que prohíjan los monopolios en las relaciones obrero-patronales con asuntos como los salarios que registran en el IMSS y los que realmente se pagan a los trabajadores; ese asunto de la corrupción tratado así, termina por maquillar que el problema real de nuestra sociedad es la apropiación privada de la riqueza socialmente creada con el trabajo asalariado, por lo

que para Obrador su perspectiva es un capitalismo honesto, mientras la clase obrera es explotada, y se extrae salvajemente la plusvalía. Otro asunto ideológico colocado por Obrador es la recuperación de la ideología burguesa de la Revolución Mexicana, que fue la ideología oficial de 1934 a 1982, años que el añora, pero que no olvidemos que es la referencia a los opresivos gobiernos del PRI, de Alemán, Ruiz Cortines, López Mateos, Díaz Ordáz, Luis Echeverria y López Portillo.

Como hemos venido insistiendo, elegir entre neoliberalismo y keynesianismo es un falso dilema para los trabajadores, y una táctica equivocada para los revolucionarios.

En función de esa base ideológica es que se prepara la restauración de todos los mecanismos corporativos de control social, puesto que es el principal compromiso y tarea de Obrador, atenuar el conflicto social, con demagogia, limosnas y un nuevo corporativismo.

López Obrador confirmó su alianza con Trump y el nuevo TLC, y después vil retórica mencionó a Bolívar y Martí; ratificó las ZEE y garantizó todos los acuerdos internacionales, benéficos por supuesto al capitalismo; presentó una garantía para los monopolios en temas de impuestos, desvalorización del trabajo y maximización de ganancias. En una pirueta insostenible lanzó loas al Ejército Mexicano, al que llamó revolucionario, blanqueando todos los crímenes de Estado, el terrorismo de Estado, del ejército que a masacrado a nuestro pueblo. ¿Cómo es posible que al cumplirse 50 años de la lucha estudiantil de 1968, a la que él llamó precursora de la Cuarta Transformación, elogie al Ejército que reprimió y asesino a cientos en Tlatelolco? Pero al Presidente no le importa contradecirse en cada paso. Anunció la creación de la

Milita en el Partido Comunista de México

Guardia Nacional con la fusión de la Policía Militar, Policía Naval, Policía Federal, Policía Política (CISEN) y 50 000 efectivos del Ejército, cuerpo represivo que se conforma según el modelo indicado por el Comando Sur de los EEUU, que anula las garantías individuales, el derecho de amparo, que militariza el país con facultades extrajudiciales para allanar domicilios, detener, reprimir…y asesinar.

El Sexenio de Obrador será pues un gobierno de los monopolios, como los anteriores sexenios del PRI y PAN, con marcado carácter antiobrero y antipopular. Por ello el pacto de impunidad y la amnistía para Peña Nieto, y los gobiernos anteriore.

Estamos pues frente a un gran fraude político, pues el caudal de votos indicaría otra dirección.

La alternativa, luchar por el poder obrero Frente a ello, los comunistas no tenemos derecho a esperar más señales, tenemos suficientes elementos para la confrontación política, aún a contracorriente, para abrir paso a paso un movimiento anticapitalista y antimonopolista que en verdad coloque una alternativa a los grandes problemas nacionales, a la vida de hambre, miseria y muerte de los trabajadores y sectores populares.

No vendemos ilusiones, es un camino sinuoso y el parto será doloroso, hablamos de la Revolución, y el protagonismo no es para un caudillo, sino para el proletariado.

4

Política

Núm. 67, diciembre 2018

Un fraude más para los trabajadores

Plan de Seguridad Nacional: Paz ¿para qué clase?

Laura Quintero

U

na de las políticas más esperadas del nuevo gobierno era el plan de seguridad nacional, muchas de las personas que votaron por Andrés Manuel López Obrador esperaban, como lo prometió, una política diferente a la que se aplicó en los últimos dos sexenios. Esperaban, entre muchas otras cosas, que el Ejército regresara a los cuarteles, pero esto no sólo no ocurrirá, sino que, mediante la creación de una Guardia Nacional la militarización del país será aún mayor.

Luego de 12 años de lo que han llamado “la guerra contra el narcotráfico” hay más de 250,000 muertos, más de 30,000 desaparecidos y miles de fosas y cadáveres a lo largo y ancho de todo el país. En esa guerra que se ha librado todos los días, el Estado mexicano ha sido el protector y promotor de ciertos cárteles de la droga en contra de otros, en una pugna monopólica del narcotráfico la cuota de sangre la ha pagado la clase obrera.

Además, no podemos olvidar que esta falsa guerra se inscribe en el marco de la política contrainsurgente del imperialismo norteamericano y el Estado mexicano que utiliza fuerzas militares en la represión de la insumisión obrera y popular.

En este sentido, la estrategia de López Obrador no sólo no es distinta, sino que las atribuciones que tendrá el Ejército, el mismo que desapareció a 43 estudiantes normalistas y el mismo que resguarda el orden socio económico y los intereses empresariales, serán aún mayores.

La propuesta del nuevo gobierno de la socialdemocracia plantea modificar la constitución para que el Ejército participe en las labores de seguridad con la creación de una nueva corporación de policía cívico militar: la guardia nacional. Este nueva estructura será el nuevo cuerpo de élite con 50,000 integrantes que provendrán del Ejército (policía militar), de la Marina (policía naval) y de la policía federal.

Un fraude más para el pueblo trabajador Esta propuesta resultó ser un fraude más para quienes votaron por AMLO con la esperanza de que su gestión representaría un cambio.

El plan para “pacificar” el país continúa en consonancia con el que implementó Felipe Calderón y Enrique Peña Nieto, pero “mejorado” de acuerdo con los intereses empresariales: más militares, menos controles civiles; más soldados y con más atribuciones. En pocas palabras: más guerra.

Lo que ha planteado el nuevo gobierno es una mayor fuerza militar. A través de la Guardia Nacional el Ejército y la Marina no sólo serán un instrumento de combate al narcotráfico, ahora tendrá atribuciones legales para realizar tareas de seguridad interna, si bien lo han venido haciendo de manera velada el nuevo go-

bierno prevé que cuenten con todas las atribuciones legales para hacerlo.

El gobierno de López Obrador está al margen de los intereses empresariales, tan es así, que su política de seguridad fue aplaudida y elogiada por las dos cúpulas empresariales más importantes del país: el Consejo Coordinador Empresarial (CCE) y la Confederación Patronal de la República Mexicana (Coparmex), las cuales, a través de sus representantes aseguraron

que el planteamiento es acertado particularmente por el reconocimiento a las fuerzas armadas.

Sólo queda hacer una pregunta: cuando el gobierno socialdemócrata de AMLO habla de pacificar el país ¿a quién busca darle paz?

Es cada vez más claro que el próximo gobierno está al servicio de los empresarios y que los intereses de éstos son contrarios a los de los trabajadores. En esta guerra

que continuará, la sangre que corra seguirá siendo la de nuestra clase, además de que para resguardar el orden que los monopolios demandan para llevar a cabo sus proyectos como el Tren Maya, el Nuevo Aeropuerto, las Zonas Económicas Especiales esa misma Guardia Nacional será utilizada para reprimir y callar la disidencia. Por lo tanto, es necesario cerrar filas y desenmascarar el carácter de clase del próximo gobierno.

Sobre la iniciativa de Ley para el Desarrollo Agrario Entrevista al Ing. Alberto Galindo García de la Comisión Ejecutiva de CNPA MN 1.- ¿Cuál es la postura de la CNPA-MN al respecto a la iniciativa de Ley para el Desarrollo Agrario (LDA)?

De OPOSICIÓN. La iniciativa no tiene nada para el desarrollo de los campesinos e indígenas de México. Los argumentos que exhibe son engañosos, incluido las recomendaciones de la Relatora Especial para los Pueblos Indígenas de la ONU. La iniciativa de LDA busca garantizar las inversiones a toda costa, que los campesinos usen la tierra como mercancía, que pueda ser usada en garantía de créditos e inversiones. Consideramos que es continuidad de la Reforma Energética, complemento de la Ley de Hidrocarburos; servidumbre de paso, permisos, contratos y garantía de inversiones es la esencia de tal iniciativa.

Llamamos a todos los pueblos a luchar por defender nuestras tierras y territorio.

2.- ¿Fueron las organizaciones campesinas, que conocen la realidad del campo mexicano, consultadas para esta propuesta de ley?

No. Esto surge de otro lado, ni siquiera desde las organizaciones que conformaron el Movimiento Campesino Siglo XXI, que se aglutinaron en torno a la candidatura de Andrés Manuel.

3.- ¿Cómo consideran que afectará a los trabajadores del campo?

No garantiza derechos de los campesinos; a los indígenas dedica sólo 3 tres de los 272 artículos.

La iniciativa de LDA busca dar certeza jurídica a las inversiones.

4.- ¿Consideran que se facilita el despojo de tierras al modificarse los derechos de posesión?

Esa ha sido su intención desde que modificaron la Ley Agraria en 1992. El Gobierno de Carlos Salinas consideraba que con las modificaciones de ese entonces (autorizando al Ejido transformar la propiedad social a propiedad privada mediante el Dominio Pleno) lograrían su cometido. Después de 26 años se dan cuenta que no fue así y deciden reformar la Ley nuevamente, para un mayor alcance.

5.- ¿Es posible que las grandes industrias agropecuarias resulten beneficiadas con esta iniciativa?

La LDA está a favor de las grandes industrias agropecuarias, que también se verán beneficiadas, pero su embestida actual está más orientada a garantizar los megaproyectos de obras, como presas, autopistas, aeropuertos, hidroeléctricas, y garantizar la explotación

de hidrocarburos y minerales, ahí es donde se percibe el mayor peso de la iniciativa de Ley Monreal.

6.- ¿Cómo consideran que ha sido el actuar del nuevo gobierno con relación al tema del campo, la construcción de proyectos y las consultas ciudadanas?

No se percibe que conozca realmente la problemática del campo, los grandes proyectos que tiene ya definidos los hará y las consultas son una simulación; no tienen carácter legal, se trata de un afán mediático y hacer creer al ciudadano que se le consulta. Están experimentando el actuar de las masas.

Deben consultar a los principalmente afectados, no a una mayoría que desconoce la problemática local o regional. las

7.- ¿Consideran que declaraciones de

Andrés Manuel López sobre que no recibirá intermediarios para gestionar los recursos para el campo es un intento de desarticulación de las organizaciones campesinas en el país?

Las declaraciones de Andrés Manuel son la expresión visible, es el tono y línea visible. Detrás de ello, está lo que ya se demostró desde que fue Jefe de Gobierno del Distrito Federal. AMLO es anti movimiento, y desde entonces desarticuló organizaciones.

No nos asusta y afecta su dicho cuando habla de “intermediarios”. No somos intermediarios.

8.- ¿Cuáles son las expectativas de lucha como organización ante el nuevo gobierno y la descentralización de las dependencias más importantes en todo el país?

Que la lucha se dificulta en tanto que muchos movimientos de oposición, o de la llamada “izquierda”, están encantados y no despiertan.

La descentralización afecta sólo en caso de que algunas dependencias se pongan donde no se tenga presencia territorial. En lo demás no nos afecta tanto, pues tenemos presencia, estructura y organización nacional.

Confiamos en la experiencia política y organizativa de CNPA MN, en nuestros principios y en nuestro proyecto organizativo. Estamos convencidos de que seguiremos en pie de lucha. Lo estamos demostrando.

En 3 tres meses el partido político MORENA, ha exhibido grandes pifias, errores garrafales en ambas Cámaras. Le pesará aún más la responsabilidad de ser gobierno a partir del 01 de diciembre.

Obrero Sindical

Núm. 67, diciembre 2018

5

Rintex:

Aunque los obreros no asuman la lucha de clases, los burgueses si lo harán Sección Sindical del CC del PCM Rintex es una fábrica de textiles en el estado de Morelos, dedicada a elaborar playeras. Sus obreras costureras, estampadoras, etc., mujeres la mayoría, producían hasta 80,000 prendas a la semana. El principal cliente corporativo de la empresa era GAP. Cada playera, una vez salida y enviada al mercado norteamericano, se vendía 10 veces por encima del precio de producción. Y esta fabulosa riqueza de decenas de millones de pesos al mes era repartida entre capitalistas de los almacenes de ropa, de las tiendas departamentales, de las empresas de logística, de la industria hilandera, de la industria de la moda, así como por los accionistas mayoritarios y directivos de la fábrica misma –Juan José del Rincón y Anabel Croswell. Pero en esa repartición de la riqueza creada por las obreras parece ser que no alcanzaba para darles a las obreras las utilidades completas, las vacaciones de ley, las horas extra pagadas conforme a ley, las condiciones de seguridad e higiene, o siquiera un contrato definitivo por plaza en lugar de contratos temporales extendidos más allá de lo permitido.

Ante estos problemas y otra serie de abusos, como despidos tras accidentes, o como lo había sido el acoso y los tocamientos por el personal de seguridad, las obreras buscaron a dónde recurrir. El problema es que el “Sindicato” al que las obreras eran forzadas a afiliarse al entrar al trabajo es uno de la CROC llamado “Mártires de San Ángel”. Dicho sindicato solo lo es de nombre, pues, aunque cobra las cuotas, su actuación en defensa de las trabajadoras es nulo, jamás rinde cuentas, ni organiza elecciones o asambleas. Prácticamente lo puso para su propia protección el patrón, es su herramienta tanto como lo es la barda perimetral o la cerca de púas. Por ello las obreras hubieron de buscar cómo crear su propio sindicato, uno que fuera herramienta de las trabajadoras para su defensa.

Así, un grupo de trabajadoras se capacitó en talleres sobre como for-

mar su sindicato y comenzaron la lucha por conquistar a la mayoría de sus compañeras. Nueve de cada diez obreras estaban de acuerdo con ellas en lo general, con sus demandas y planteamientos, pero a la hora de dar un apoyo concreto, a la hora de firmar el formato para afiliarse a muchas les temblaba la mano y se excusaban.

Cuando los afiliados del sindicato independiente se acercaban peligrosamente a la mitad de la plantilla laboral, el patrón decidió atacar. Corrió al grupo de compañeras y compañeros que encabezaban el movimiento, esperando con ello acabar con el problema. La dirigencia del sindicato independiente sin embargo se mantuvo en protesta en la puerta de la fábrica, hizo denuncia pública del hecho, metió demanda por la vía legal y se acercó a las organizaciones del “Pacto Morelos”, entre las que se encuentra el Partido Comunista, para fortalecer su lucha con la solidaridad de sus hermanos de clase.

En protesta por el despido y el comportamiento despótico que empezó a imperar dentro de la planta un grupo numeroso de trabajadoras se fue a paro.

El patrón respondió despidiendo a 50 trabajadores más a finales de mayo, aprovechando además para negarles arbitrariamente el pago de utilidades que ya merecían por su trabajo de todo un año.

Las compañeras montaron un plantón a puerta de fábrica y diario sostuvieron una protesta a lo largo de lo que sería una jornada laboral. Las compañeras ofrecieron negociar su reinstalación con los dueños, esperando que en éstos cupiera la prudencia de evitar un escándalo mayor que le diera al traste a su propio negocio –pues es responsabilidad de los patrones cumplir con sus obligaciones, y no de los trabajadores el soportar violaciones en su contra-. Sin embargo ante la cerrazón de la patronal las compañeras mantuvieron su demanda y su lucha ante todas las instancias, y atrajeron los reflectores sobre de los abusos cometidos en la fábrica. Las

organizaciones sindicales independientes hicieron acto de presencia, el Partido Comunista activó la solidaridad con boteo por parte de su estructura a lo largo del país. Se dieron actividades políticas y culturales en el campamento.

Durante este mes transcurrieron los días decisivos, el momento de triunfo o derrota.

Las obreras activas podían inclinar la balanza uniendo su afiliación a la de las compañeras para iniciar la demanda de recuento, y para que un Sindicato Independiente se hiciese cargo de negociar colectivamente la reinstalación y las futuras condiciones de trabajo.

Sin embargo, la empresa, de voz de Anabel Croswell, prometió trabajo seguro y apoyo a quienes no se acercaran a las compañeras que impulsaron el movimiento por un Sindicato Independiente.

Inclusive dijo que “En caso de haber necesidad de recortes a ustedes se les dará la liquidación completa”. El apoyo que requirió la empresa fue la firma obligatoria de una carta donde se denunciaban “las calumnias” del grupo de compañeras despedidas, que básicamente todo estaba bien, que apoyaban al sindicato charro, y que solicitaban al gobierno municipal y estatal “desalojara el campamento porque nos están acosando”.

Finalmente ese primer grupo, agotadas las posibilidades, y tras múltiples acciones de presión aceptó el pago de su liquidación.

Unos meses después, las trabajadoras que creyeron salvar su pellejo al “no andar de revoltosas”, que creyeron que alejándose de la lucha colectiva salvaban sus intereses individuales descubrieron que no podían estar más equivocadas. A principios de Octubre se despidió a otra centena de trabajadoras, se redujo a 700 pesos semanales el salario y se retiraron todas las prestaciones.

Ante la inconformidad que mostraron un par de días después fueron despedidos otros 50 tra-

bajadores. Las palabras de Croswell fueron “No les daremos ni un centavo más de finiquito que lo que ya ofrecimos ($10,000 a personas que llevaban laborando 10 o hasta 15 años), pagaremos abogados para prolongarlo indefinidamente si intentan demandar”, “No les debemos nada, ni ningún apoyo, ni ningún favor”, etc.

El segundo grupo de trabajadores despedidos ha extraído poco a poco la lección. Tuvieron que agruparse para defenderse, para apoyarse mutuamente, durante Oc-

tubre y Noviembre han protestado en las calles, las plazas públicas y las oficinas de gobierno. El gobierno de Cuauhtémoc Blanco les responde que “¿Para qué hacen tanto ruido?, No es necesario y es incorrecto.”

Al mismo tiempo les contesta a su exigencia por una liquidación justa que “No está en nuestra competencia, es un asunto federal.”

El movimiento continúa, se ha interpuesto la demanda por reinstalación y/o justa liquidación. Inclusive las obreras más desconfiadas

ahora tienen claro lo que significan las promesas de los patrones, las palabras dulzonas de los gobernantes, y la diferencia entre los sindicatos charros y los que sirven a la clase obrera. Cada vez que los burgueses pisotean la ley, cada vez que se burlan de su propia legalidad, nos enseñan a los trabajadores la necesidad de hacer trizas esa ley en favor de una nueva. Una ley que tenga por base que la propiedad sobre las fábricas y herramientas es de quienes las trabajan.

El gobierno de Morena y la lucha sindical del IMSS Miguel Uribe

G

ermán Martínez, próximo titular del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS), está al tanto del nuevo Comité Ejecutivo Nacional del Sindicato Nacional de Trabajadores del Seguro Social (SNTSS), el cual encabezará Arturo Olivares Cerda, miembro de la vieja mafia priísta, y al cual le ha dado el “visto bueno”. Esto ratifica la tesis de que el próximo gobierno de Morena no tiene la intención de acabar con el charrismo sindical, incluyendo al que somete a los grandes sindicatos del sector público, al contrario, en el caso del IMSS lo utilizará para seguir con la represión y la desmovilización de los trabajadores, facilitando el desmantelamiento del contrato colectivo de trabajo y la privatización de la seguridad social.

La lucha de los trabajadores del IMSS contra el charrismo sindical será frontal y apenas comienza su nueva etapa.

Es una necesidad urgente la reagrupación de la disidencia consecuente, y el restablecimiento de su ligazón con las bases en sus centros de trabajo.

Durante el proceso de elección del Secretario General y del CEN, en el movimiento disidente por la democratización del sindicato, permearon las posiciones políticas de grupos ligados a Morena, los cuales establecieron como lineamiento político esencial la intervención de Andrés Manuel López Obrador (AMLO) en las propias elecciones, para así supuestamente garantizar un proceso democrático, ya que él había prometido acabar con el corporativismo sindical, con la

ligazón entre gobierno y sindicatos nacionales.

Estos grupos también lograron imponer el lineamiento de utilizar la inercia de la victoria electoral de Morena para la lucha sindical. Pero lo único que se logró con estas posiciones políticas fue crear una actitud pasiva, expectante, y una falta de autocrítica en la disidencia, problema que se fue acentuando con el desenvolvimiento de la lucha.

Tal fue el caso de la búsqueda a toda costa de la unidad por la unidad, entre grupos políticos contrarios en principio, heterogéneos por sus intereses particulares, pero unidos por el objetivo de debilitar la estructura y los mecanismos de la dirección charra; unos para abrir espacios para

pág. 6

6

Obrero Sindical

Núm. 67, diciembre 2018

Notas del movimiento obrero Francisco Olivera

viene de pág.5 sí mismos en dicha estructura, otros para democratizar el sindicato.

La predominancia de los primeros se reflejó en que el movimiento se limitó a la difusión mediática a través de ruedas de prensa y redes sociales, sin lograr un vínculo real y estrecho con las bases trabajadoras, en sus propios centros de trabajo.

El resultado de todo esto fue un avasallamiento desinformativo, desmovilizador y represor por parte de la dirigencia charra hacia los trabajadores, con una oposición casi nula de la disidencia real (con excepción de algunos estados) y la imposición de Olivares Cerda en la secretearía general del SNTSS. Todavía siguen permeando estas ideas, limitando las fuerzas de la organización y del combate, llamando a la simple impugnación de la elección ilegal, ya que esperan que cuando entre el nuevo gobierno echará para atrás la toma de nota, pero si el movimiento de la disidencia

sindical quiere ser real y acumular fuerzas, no puede conformarse con semejantes ilusiones y con vistas tan estrechas, que además no tienen posibilidades de realizarse.

El nuevo gobierno de López Obrador es un brazo más de los monopolios, y seguirá utilizando las herramientas más eficaces para garantizar el interés de éstos. Por lo tanto, se vuelve necesario que la disidencia sindical del IMSS haga un balance autocrítico y replantee la línea política y los métodos de lucha a seguir en el futuro. No se pueden tomar decisiones apresuradas, sin valorar autocríticamente cómo se dio la lucha sindical es este proceso, no hacerlo amenaza, nuevamente, caer bajo la influencia de posiciones oportunistas, ajenas al interés de trabajadores, y que garantizan la pasividad y el fracaso de la disidencia.

Hay algunas propuestas de grupos ligados a Movimiento Ciudadano (MC) y al Partido del Trabajo (PT), que buscan fracturar el Sindicato y conformar sus propios

núcleos de poder. Los principales representantes de estos grupos nunca han tenido una participación consecuente y constante en la lucha disidente, de la que ahora se cuelgan como si fueran sus líderes, siendo incluso sus partidos (PT y MC), en alianza con el PRD y PAN, los que empujaron las reformas estructurales y la privatización de la seguridad social.

Existen lineamientos políticos y métodos de lucha que han demostrado su insuficiencia y que han llegado a sus límites, buscar la unidad por la unidad entre grupos que no coinciden en principios ha retrasado la lucha y ha alejado a la disidencia del trabajo con las bases. Limitar por largo tiempo la difusión propagandística a las ruedas de prensa y a las redes sociales, sin crear un medio informativo intermedio que genere un vínculo con las bases trabajadoras, ha roto con los lazos más fuertes que ya se habían establecido con ellas.

Obrero Sindical

Núm. 67, diciembre 2018

7

Sobre la llamada Libertad Sindical El trabajo domestico y la seguridad social en México U Sección Sindical del CC del PCM

Isaías Cisneros

E

l derecho de la seguridad social fue un logro adquirido por la lucha de los obreros y campesinos en la Revolución democrática-burguesa de 1910, consignada por la burguesía en el Artículo 123 de la Constitución de 1917. Sin embargo, el trabajo del hogar es una labor que se reconoce muy poco socialmente y jurídicamente.

La Ley Federal del Trabajo, en su artículo 331, define como trabajadores domésticos como “los que prestan los servicios de aseo, asistencia y demás propios o inherentes al hogar de una persona o familia”. En nuestro país hay alrededor de 2.3 millones de mujeres proletarias que se dedican a este trabajo, de las cuales aproximadamente 3, 359 trabajadoras están registradas ante el institución Mexicano del Seguro Social (IMSS). ¿Qué es la Seguridad Social?

Es la protección que otorga el Estado a las personas para asegurar el acceso a la asistencia médica y garantizar un ingreso económico en caso de vejez, desempleo, enfermedad, invalidez, accidentes de trabajo o maternidad. ¿Cuál es el problema de las trabajadoras domésticas y la Seguridad Social?

Las leyes burguesas mexicanas determinan que sólo a través de la “voluntad” del patrón las trabajadoras domésticas pueden registrarse en las instituciones de seguridad social, es decir, que si quiere puede registrarlas y si no, carece de consecuencias. En los últimos años, varias mujeres proletarias a través de los mecanismos jurídicos han tratado de que se obligue al patrón a registrar a sus trabajadoras, sin embargo, la Suprema Corte de Justicia de la Nació (SCJN, máximo tribunal en México) ha desechado estas inconformidades, emitiendo resoluciones

donde argumenta que “la ley es clara al decir que el registro es de manera voluntaria”. ¿ E x i s t e n impedimentos para que una trabajadora doméstica pueda registrarse en el IMSS? En caso de que el patrón tenga la voluntad de registrar a las trabajadoras domésticas existen impedimentos que el IMSS establece para que no se realice: Que tenga alguna enfermedad preexistente. Por ejemplo: tumores malignos; enfermedades crónico degenerativas: complicaciones tardías de la diabetes mellitus; enfermedades por atesoramiento (enfermedad de gaucher); enfermedades crónicas del hígado; insuficiencia renal crónica; valvulopatías cardíacas; insuficiencia cardíaca; secuelas de cardiopatía isquémica (arritmia, ángor o infarto del miocardio); enfermedad pulmonar obstructiva crónica con insuficiencia respiratoria, entre otras.

Que tenga enfermedades sistémicas crónicas del tejido conectivo; adicciones como alcoholismo y otras toxicomanías; trastornos mentales como psicosis y demencias; enfermedades congénitas y síndrome de inmunodeficiencia adquirida o Virus de Inmunodeficiencia Adquirida Humana positivo (VIH) ¿Cuáles son consecuencias?

las

Cuando una trabajadora doméstica no se encuentra registrada a ninguna institución de seguridad social se ve afectada en las siguientes cuestiones:

No reciben asistencia médica por parte de cualquier institución de salud pública. Es decir, la ley establece que si adquiere una enfermedad que no es crónica, el patrón se hace responsable de la asistencia social hasta que se recupere. En cambio, si la enfermedad es crónica el patrón tiene la obligación de procurar asistencia médica por tres meses, siempre y cuando la trabajadora tenga por lo menos seis meses laborando. En caso contrario la trabajadora tendrá que ir a un hospital privado.

Siguiendo con lo anterior, si uno de sus familiares de la trabajadora doméstica se enferma tendrá que trasladarlos a una clínica privada. Ya que simplemente el patrón se hace responsable de la trabajadora doméstica y no de su familia.

No tienen semanas cotizadas, lo cual trae como resultado que si sufren un accidente de trabajo que imposibilite que siga trabajando la persona no tendrá ningún ingreso económico. De igual forma no tendrá derecho a una pensión cuando llegue a la vejez.

Durante la licencia de maternidad el patrón no está obligado de otorgarles días de descanso pagados antes o después del parto.

Sus hijos no pueden acudir a las guarderías que administra el IMSS. Al mismo tiempo las trabajadoras domésticas se enfrentan a condiciones de explotación y miseria, pues no tienen horarios que estén regulados por la ley, sufren violencia verbal y física por parte del patrón.

no de los temas con los que la 64 legislatura del Senado se estrenó fue el de la ratificación del convenio 98 de la Organización Internacional del Trabajo. Dicho Convenio obliga a los países que lo ratifican a garantizar el respeto al principio de la libertad sindical.

El Senado ha echado las campanas al vuelo, se declara ser representante de los trabajadores del país, y la bancada de Morena festeja que “no hay más contratos de protección, no más explotación de los trabajadores, bajos salarios y corrupción.”

La disidencia castigada del IMSS, la disidencia impedida de participar en elecciones sindicales en el magisterio, el trabajador bajo vigilancia extrema de los supermercados, y casi cualquier obrero de casi cualquier corredor industrial del país levantará una ceja con cautela al contrastar el dicho de la bancada con su realidad. Al mismo tiempo que revisa las palabras del acuerdo para desentrañar como aprovecharlo para sí, querrá explicarse qué pretende el funcionario al dedicarle estas palabras, cuáles son las letras pequeñas, etc.

En teoría ahora existe una garantía para la libertad sindical, pero… ¿En teoría no existía ésta garantía ya? El principio de libre sindicación viene consagrado, además de este convenio recién ratificado, en los artículos 20 y 22 de la Declaración Universal de los Derechos Humanos, en el artículo 8 del Pacto Internacional de Derechos Económicos, Sociales y Culturales, el artículo 16 de la Convención Americana sobre Derechos Humanos y el artículo 8 del Protocolo Adicional a la Convención Americana sobre los Derechos Humanos en Materia de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.

Todos ellos firmados y ratificados por el gobierno de México, y vigentes “en teoría”. ¿Los conocerán los senadores?

También “en teoría” quedó incluido un artículo 364 bis en la Ley Federal del Trabajo que garantizaba la libertad sindical, así como quedaba derogado el artículo 395 desde la reforma del 2012. Ese último artículo es el que permitía que al expulsarse a un trabajador de la organización sindical se tradujese en despido de su centro de trabajo. Sin

embargo en los últimos 6 años nuestros compañeros en Transportes Cuauhtémoc, Rintex, Bridgestone o el Seguro Social pueden dar testimonio de la diferencia entre lo que la ley declara y la manera en que actúan juntos los tribunales, los patrones y los sindicatos corruptos.

Si este convenio desagrada a la Coparmex, la Canacintra y el Consejo Coordinador Empresarial –lo suficiente como para tenerlo sin ratificar por 69 años-, ¿Por qué la mayoría de representantes de la burguesía en el Senado lo aprobó? Es más, ¿Por qué el propio Enrique Peña Nieto fue su proponente hace 3 años? Pues porque las leyes en México desde hace años se modifican en función de los tratados comerciales, los tratados interimperialistas, etc., tratados donde la burguesía de éste país acuerda con sus pares de otros países, pares más fuertes o más débiles, términos para disputar mercados.

En este terreno la burguesía de otros 165 países que forman parte del convenio, y más particularmente la burguesía de Canadá y Estados Unidos no están de acuerdo con que le sigan haciendo “competencia desleal” la burguesía de México. Los salarios tan cruelmente bajos de nuestro país se vuelven una ventaja comercial excepcional para los capitalistas mexicanos. Si deseaban continuar con acceso prioritario al mercado común de Norteamérica debían ajustar leyes para reducir el llamado “dumping” laboral. Es decir, “no tuvieron de otra”, pero igual la ratificación del convenio puede usarse políticamente para convencer a los obreros de confiar en el gobierno.

Si ésta ley va contra los sindicatos charros, ¿Por qué los sindicatos charros a través de su Senador por el PRI y de la CTM, Carlos Aveces del Olmo, votó a favor?

Aún con lágrimas por la burguesía a la que sirve diciendo que “puede traducirse en incertidumbre en las inversiones”, lo aprobó sabiendo que en lo esencial no le va a afectar. Resulta que las jugosas prestaciones para los charros plasmados en los Contratos Colectivos no se perderán, pues no aplica la retroac-

tividad en la ratificación del convenio 98. De ahí que no se preocupe la cúpula de la CTM, de la CROC, de la CROM, etc. ¿Cómo puede aprovecharse?

De manera directa los abogados solidarios, los activistas del movimiento obrero, los sindicalistas cuentan con un recoveco más para apelar en una instancia internacional, a las que se llega usualmente después de años en agotar las instancias nacionales en largos juicios. En la cotidianidad, la ley de ninguna manera hará que los patronos se deshagan de sus cómplices, que los parásitos lugartenientes de los sindicatos colaboracionistas desaparezcan y dejen de enriquecerse con lo que debían ser fondos para nuestra resistencia y apoyo, que el Estado que llega a componendas con la dirección del SNTS, SNTE, STPRM, etc., opte por prescindir de ellos, etc.

Que los charros desaparezcan y los sindicatos funcionen como deben solo va a ocurrir con la propia fuerza y lucha de los trabajadores. Podemos contar con la ratificación del convenio de manera indirecta, calculando que al gobierno entrante le resultará por un tiempo muy costoso y vergonzoso ser desenmascarado aplastando la lucha de unos trabajadores por libertad sindical, por democracia sindical y por mejora de sus condiciones. Aprovechemos los próximos meses haciendo sonar el clarín de la lucha por la sindicalización masiva, por tomar el control de la vida sindical en nuestra sección, nuestro centro de trabajo, etc.

Los obreros no se esperaron a que decretaran la huelga legal para ejercerla, ni a que se decretaran que los sindicatos estaban permitidos para organizarse en ellos. En ningún caso la legislación fue anterior a la acción de las masas.

Siempre fue el propio ejercicio de la huelga la que impuso su reconocimiento posterior. Si la lucha huelguista misma conquistó su propio derecho, entonces queda claro que solo ejercerla recuperará, mantendrá y fortalecerá ese derecho y otros, como es la llamada Libertad Sindical.

8

Juventud

Núm. 67, diciembre 2018

Empresarios destruyendo el futuro E

Guillermo Villalobos

l acuerdo suscrito por el presidente electo Andrés Manuel López Obrador con el Consejo Coordinador Empresarial llamado “Jóvenes Construyendo el Futuro” se encuentra dentro de un programa de la burguesía y que atraviesa varios sexenios para concretarse. Se trata de legitimar la precarización laboral, además de evitar la organización genuina e independiente.

El citado acuerdo menciona los subsidios que otorgaría el gobierno federal de 108 mil millones de pesos por medio de becas para los jóvenes, ahorrándose tales cantidades en salarios los patrones. La cantidad a entregar a cada joven de $3,600 mensuales resulta por demás insuficiente para los gastos generados por la vida cotidiana y desproporcional a las ganancias a obtener por el empresariado, lo que ya de por sí nos dice mucho de la política laboral a implementar desde la Secretaría del Trabajo, que como siempre busca beneficiar a la patronal.

Pero el sombrío panorama no para allí. Lo que generará este programa hacia la fuerza de trabajo en su calidad de “aprendices” es nula relación laboral, inexistentes derechos laborales en su calidad de becarios y, por tanto, inestabilidad laboral, siendo los beneficiarios ante ello la parte contratante, la empresarial. Aun y cuando todavía se desconocen las reglas de operación y su ley reglamentaria, es de destacar el condicionamiento a los jóvenes beneficiarios del programa, además de las contradicciones con las leyes laborales vigentes.

que los de la gran mayoría, en lugar de buscar su homologación con tales salarios.

“Nada nuevo bajo el sol”: si hacemos memoria ya en sexenios anteriores en la Ciudad de México, gobernada entonces por el PRD, se firmó un acuerdo con la Asociación Nacional de Tiendas Departamentales (ANTAD) para el otorgamiento de Seguridad Social a los llamados “cerillos” en su calidad de jóvenes empacadores propineros, habiendo detrás de esta bondad gubernamental la legitimación de esta irregularidad laboral y evitándole a la patronal los juicios laborales que de ello se derivaban hasta entonces. Ahora en las tiendas departamentales ante la posibilidad de tal simulación se contrata para esta labor a ancianos jubilados y pensionados ante el IMSS. Pero ante esto, ¿qué es lo que pretendería el nuevo gobierno a través de su Secretaría del Trabajo? ¿La procuración del futuro de los jóvenes o asegurar el futuro de las empresas? La nueva generación de jóvenes viene a ser al igual que en los regímenes anteriores, la carne de cañón, la nueva sangre que ha de ser preparada, domesticada e instruida para su explotación. Y es así porque el nuevo régimen que entraría a gobernar a partir del 1° de diciembre tiene que anticiparse de posibles escenarios de protestas ante la continuidad de falta de oportunidades, empleo, educación, seguridad so-

cial y espacios de recreación etc; para las grandes mayorías de la población.

Al no poder resolver los problemas de fondo, porque los problemas no se pueden resolver de fondo en un sistema basado en la explotación, se tiene que maquillar superficialmente con actos propagandísticos que busquen mermar la conciencia de clase. Se hacen recortes por acá, se llenan huecos por allá en un afán de conservar la siempre anhelada paz social que permita más inversiones y un mayor incremento de sus ganancias capitalistas.

Estos planes no son nuevos, han sido introducidos por los organismos internacionales en varios países desde hace tiempo, principalmente aquellos con altos índices de marginalidad y con grandes protestas a la orden del día, junto con planes privatizadores de la educación, de las pensiones y reformas laborales. Hoy la bilateralidad de las condiciones de trabajo es inexistente para los trabajadores de la educación y las prerrogativas de la organización sindical para la contratación se han nulificado a pesar de tantas batallas. Un salario decoroso que había en algunas ramas de la producción es visto como “privilegio” de una minoría laboral, logrando incrustar en las conciencias la idea de acabar con tales “privilegios salariales” más altos

Este plan de Jóvenes Construyendo el Futuro de los capitalistas, destruyendo el de los trabajadores, no es la gran idea que ha tenido AMLO como dice el presidente del Consejo Coordinador Empresarial. Ha salido de las pervertidas mentes del Banco Mundial y el Fondo Monetario Internacional, que comenzó con Enrique Peña Nieto con el “Programa de Primer Empleo” , que busca tener cautiva a la fuerza de trabajo joven, a la vieja usanza del corporativismo que le da su propio toque personal. No ha dejado de ser práctica recurrente de control de todos los partidos que han gobernado en México y sus estados, no sólo por la obtención de votos, sino para el condicionamiento de la entrega de programas y apoyos sociales.

Es un programa de continuidad del control y adormecimiento de las conciencias, de sembrar ilusiones para ocultar realidades. Pero no se trata de lamentarse o de suplicar a quienes nos vienen a gobernar el próximo sexenio un giro a las políticas neoliberales, porque no lo van hacer: ellos están en lo suyo. Nos toca a los de abajo, a los oprimidos y explotados hacer lo propio, a saber: esclarecer el fondo y esencia capitalista de los programas sociales, utilizarlos sin deponer la conciencia y mantenerse bajo la premisa que la oposición y defensa de las conquistas del proletariado pasa por la necesidad de la organización clasista.

Sobre la Conferencia Política del Movimiento Estudiantil

La ruta que encamina la lucha E

Mayra Reyes

l pasado 24 de noviembre, militantes y simpatizantes de la Federación de Jóvenes Comunistas se reunió en la Ciudad de México para llevar a cabo la “Conferencia Política del Movimiento Estudiantil”. Una reunión de carácter nacional donde se congregaron delegados de los distintos estados donde la Federación ha tenido presencia a lo largo del desarrollo de la lucha estudiantil, como Yucatán, Monterrey, Morelos, Puebla, Guadalajara, CDMX. También se contó con la participación de los compañeros de en representación de la FECSM de la normal de Tenería.

Partimos de los aprendizajes de las intervenciones de los comunistas en el movimiento estudiantil y retomamos la larga lucha y movilizaciones que se han presentan en las diferentes universidades, ente ellas la UACM, el CCH, el IPN y la UNAM, así como las jornadas de lucha lideradas por las normales rurales resaltando la violencia y represión de la que han sido víctimas desde hace ya varios años. Es importante que los estudiantes superen estos errores en la historia de la lucha estudiantil, y que quede claro que para poder avanzar hace falta la movilización de las masas de estudiantes en defensa de sus intereses.

Con el objetivo de ir dibujando la línea programática para el movimiento estudiantil, y la ruta para la construcción de una organización de estudiantes, se planteó que el eje de nuestras intervenciones responda a los intereses de los jóvenes pertenecientes a la clase trabajadora y no a los intereses de los monopolios. Así podremos ir trazando la ruta para reagrupar fuerzas y crear una organización estudiantil sólida En torno a las principales problemáticas que consideramos se pueden centrar en los ejes principales siguientes: • Educación pública y gratuita, • científica e integral, • de calidad, • al servicio del pueblo trabajador , • y ligada al trabajo Y como resultado de la discusión, donde se aceptaron estos ejes como centrales, se propuso en respuesta a la alarmante situación de violencia e inseguridad que se vive en el país retomar la seguridad de los estudiantes como un eje más. Ahora tenemos la tarea de continuar con la ruta ya trazada y dar pasos firmes que nos permitan avanzar en esta lucha.

Surge el Frente Estudiantil Médico (FEM) D

Ángel Alva

espués de los ataques porriles dentro de Ciudad Universitaria, los estudiantes de la Facultad de Medicina de la UNAM decidimos organizarnos como respuesta a esa problemática y a la necesidades específicas de nuestra carrera y se creó el Frente Estudiantil Médico (FEM).

El FEM surgió en el 3 de septiembre del 2018 y está compuesto por estudiantes e instructores de todas las licenciaturas de

la Facultad y busca crear un espacio de labor política, científica, cultural y social. Pretende ser la base de una organización estudiantil permanente que perdure más allá de las coyunturas y rebase el asambleísmo y la espontaneidad, claros vicios que se tornan en obstáculos para el desarrollo del movimiento estudiantil.

Algunas de las demandas del FEM son la erradicación de la violencia y el acoso del que es presa

el estudiantado. También busca denunciar la precarización en todos los niveles de la formación médica, fisioterapéutica y forense, mejorar las condiciones generales de los alumnos y trabajadores del centro de estudio, seguridad y mejores condiciones durante el servicio social y elevar la conciencia de los futuros trabajadores de la salud para que éstos, al llegar al mercado laboral, estén familiarizados con el trabajo organizado y con la

lucha consuetudinaria por sus derechos y libertades.

El FEM no se reduce únicamente a la práctica médica o a las aulas de la Facultad, su trabajo se hace también en los hospitales, las clínicas y hasta los caminos que nos llevan a ellos. Exigir mejores condiciones es de todo momento, pues el transporte también es parte de la vida del estudiante y esto es tan sólo uno de los múltiples ejemplos que podemos formular

versando sobre esa misma línea general.

El Frente Estudiantil Médico reconoce la necesidad de fortalecer la organización de los estudiantes no sólo para obtener mejoras en las condiciones de estudio, también para preparar a los futuros médicos ante la vida profesional, pues el gremio de los médicos no deja de ser integrado por trabajadores que en el futuro inmediato tendrán

que defenderse de la explotación y reclamar sus derechos laborales ante proyectos como el de la universalización de la salud que además de afectar a los pacientes afecta a los trabajadores de dicho sector. ¡Vamos al frente!

Contáctanos y afíliate: frenteestudiantilmedico@gmail.com facebook.com/FrenteEstudiantilMedico/

Juventud

Núm. 67, diciembre 2018

9

No eres su socio: explotación en los sistemas de reparto en México Hillary Flores

E

n los últimos cinco años las empresas de reparto a través de plataformas electrónicas han tenido un auge en México, incrementando no sólo su área de cobertura sino los servicios prestados a los usuarios.

Cubriéndose bajo falsas expectativas de autonomía, incremento en ingresos y una opción donde se pueden combinar múltiples actividades, los jóvenes han visto en ellas una opción ante la desocupación en la que el capitalismo nos ha sumergido. Sin embargo, las condiciones en las que se desarrolla el trabajo no son en nada cercanas a las promesas de progreso que cada eslogan promociona.

Actualmente el salario para trabajadores en el sector servicios oscila entre los $3,000 a $5,000 por jornadas laborales de ocho horas con un día de

descanso. La subcontratación ha arrasado con prestaciones laborales como el servicio médico, antigüedad, vacaciones, aguinaldos o utilidades.

Los deliveries han llegado con la idea de mejorar estos salarios reduciendo el tiempo invertido en el desempeño de esta tarea.

Para que un repartidor (fuente directa de repartidores en empresas como UberEats, SinDelantal y Rappi) obtenga un salario de $3,500 mensuales será necesario que realice cerca de cinco diarios, sin ningún día de descanso, puesto que el mínimo por viaje oscila entre los $25 a $30. Puede parecer fácil realizar cinco pedidos, sin embargo esto no contempla la distancia entre los puntos de recepción y entrega, la distancia entre cada pedido, el tiempo en que el restaurante o tienda tarde en realizar la orden, el tiempo que tarda en

caer cada orden así como la movilidad hacia zonas de alta demanda para cumplir los objetivos por bonos que cada aplicación establece los repartidores deberán pasar un promedio de diez horas “en línea” al día.

Los repartidores de estas aplicaciones no cuentan con ningún tipo de contrato. En estas falsas promesas de autonomía la empresa se deslinda de responsabilidades afiliando a trabajadores con la figura de contratistas independientes o colaboradores autónomos, lo cual representa un fuerte inconveniente para los trabajadores, ya que no cuentan con ningún tipo de seguridad en el empleo. La empresa puede tomar la decisión, en cualquier momento, de permitir que el repartidor continúe laborando o bien, si queda bloqueado

de ella de manera temporal o permanente sin investigaciones previas, de tal manera pueden tomar acciones también como el cese de pagos, la eliminación de bonos o el cargo negativo por inconvenientes en la realización de pedidos que en la mayoría de las ocasiones son provocados por fallos en las aplicaciones.

La situación se torna aún más complicada cuando un repartidor tiene accidentes viales, ya que no cuenta con servicios de seguridad médica. Cualquier gasto corre por su cuenta, incluyendo gastos funerarios. En el año 2017 en Baja California y Tabasco fueron asesinados varios conductores de Uber: ante esto la empresa firmó un acuerdo de confidencialidad con las autoridades para que estos casos no se dieran a conocer. El

acuerdo incluía la salida de la empresa de las localidades por un periodo de seis meses a un año. Existieron múltiples manifestaciones en esos lugares por parte de conductores exigiendo justicia por los asesinatos de sus compañeros mientras prestaban el servicio por medio de la aplicación, y por su reincorporación para continuar prestando servicio, ante las cuales la empresa hizo oídos sordos.

Estas empresas evaden todo tipo de responsabilidad ante los repartidores no reconociéndolos como sus trabajadores. Ante ello, únicamente con el establecimiento de redes de comunicación entre los mismos trabajadores, independientes a la empresa a la que pertenezcan, es posible avanzar en la exigencia de mejores condiciones laborales, por el reconocimiento

de un contrato donde se establezcan condiciones de trabajo dignas y obligaciones por parte del patrón, salarios en función de las tareas desempeñadas, la eliminación de sanciones en tiempo o ganancias por inconvenientes originados por la aplicación y lograr la prestación de servicios médicos y dotación de seguros viales a los conductores y repartidores.

Sin duda los jóvenes necesitamos empleos, lo cual no quiere decir empleos donde se perpetúe la explotación, donde los empresarios sigan enriqueciéndose a costa de nuestro trabajo. ¡Tenemos que voltear a ver a nuestro compañero de trabajo, agrupar nuestras necesidades y juntos velar por mejores condiciones laborales!

El Joven Karl Marx, reseña de espectador (2017) El filme inicia con un grupo de personas recogiendo leña en el bosque. Sin embargo, dicho bosque al parecer es propiedad privada, pues son perseguidos, golpeados y varios hasta asesinados por guardias. “El pueblo siente el castigo, pero no ve el crimen” dice Carlos asemejando a un narrador omnisciente.

Después de esto la historia se desenvuelve con un Marx que ha dejado de lado su trabajo en la Gaceta Renana (cancelada por la guardia prusiana) para comenzar a elaborar escritos más complejos y detallados sobre la filosofía comunista, armándola y volviéndola más completa para ser aplicada como modelo de sociedad, motivado por su posible eficacia sobre el proletariado. Acompañado (y ayudado) de su esposa Jenny, con el tiempo conoce a otros filósofos y activistas como Proudhon, Grün y Bakunin; con los que empieza a apoyarse para formar relaciones con los obreros.

A su vez, en Inglaterra, el joven Federico Engels comienza a escribir sobre la vida y dificultades de la clase trabajadora, una clase en la que está en estrecho contacto al ser hijo de un burgués dueño de varias fábricas

textiles. Su perfil de caballero vuelve peligrosa su investigación, pues es vigilado tanto por su padre, como inaceptado por los obreros; hasta que conoce a una trabajadora llamada Mary Burns, que le abre paso a conocer la miseria de los trabajadores, explotados por la creciente Revolución Industrial Ambos personajes se encuentran en casa de Arnold Ruge, antiguo dueño de la Gaceta y empleador que publica sus escritos en un nuevo periódico en París. Aunque son personas de distintas clases, comparten ideas, una meta, un propósito. Después de un frío saludo, alaban su trabajo, y desarrollan una gran amistad, unidos por su pensamiento. Van a convivir, y al anochecer, Marx le dice a su nuevo amigo: “Hasta ahora los filósofos siempre han interpretado todo el mundo, pero hay que transformarlo”.

Concuerdan trabajar juntos, y comienzan a escribir “La Sagrada Familia”, una crítica hacia otros reconocidos filósofos idealistas que presentan ideas y teorías poco funcionales para alcanzar la liberación del obrero, la cual escriben con el apoyo de Proudhon.

Durante su realización, la película se enfoca en la entonces vida privada de los dos camaradas: Engels regresa a Inglaterra para trabajar con su padre, mientras que sigue escribiendo aunque es descubierto por éste.

Entretanto Marx sufre el azote de la pobreza, con una esposa, una hija y otra más en camino a mantener; además de la necesidad de seguir escribiendo. Mientras estudia para explicarse bien en el libro, busca trabajo para poder alimentar a su familia. Empeorando su situación, es deportado de Francia. Pronto recibe una ayuda económica de Federico, que además anexa una carta pidiéndole su presencia en Inglaterra, para hablar con la Liga de los Justos, un grupo en el que está integrado Wilhem Weitling, su principal activista.

En Bruselas, Carlos y Federico reúnen a miembros de la Liga para una discusión sobre la efectividad del movimiento, la solidez de sus fundamentos teóricos, y cómo simplificar toda esta doctrina para los trabajadores, carentes de educación y tiempo. Dicho debate termina con la humillación de Weitling y Grün, con Marx aclarándoles sobre su débil idealismo,

y cómo una sociedad con todo el poder para el obrero se hundiría en el caos sin un marco teórico bien definido, el cual entonces la Liga de los Justos no poseía, por lo que solamente pregonaban sermones sobre el amor y la felicidad que el pueblo merece.

Deshechos, Weitling y Grün acusan a los dos camaradas con la Liga, cuyo director los reprende con duras palabras, para después a pedido de otros miembros; incluirlos formalmente al movimiento, que revisen y corrijan los fundamentos de la Liga y su teoría, e invitarlos al Congreso de Otoño de 1846.

En el congreso los desconocen como participantes, así que piden una votación para ganarse el derecho al discurso.

Engels toma la palabra, y expone la debilidad de la Liga, con sus miembros idealistas y no radicales que no aceptan la necesidad de violencia para la liberación obrera. Marx, Engels, y Mary se ganan a la mayoría de la Liga, que pasa a nombrarse la Liga de los Comunistas.

Dos años después, Carlos está agotado, pero su amigo le influye energía para crear un texto único, sencillo pero

completo, que pueda resumir todo su trabajo para compartirlo con los obreros del mundo. Apoyados por sus esposas Jenny y Mary, estos cuatro camaradas escriben el Manifiesto del Partido Comunista, que logra ser traducido y compartido por todo el mundo, uniendo a todos los trabajadores bajo el lema “¡Trabajadores de todos los países, uníos!”

Aquí concluye el filme, dando unos cuantos párrafos de información extra después de la última escena, resumiendo lo sucedido a Marx a partir de la culminación del Manifiesto.

Ahora, acorde a lo que me han compartido otros camaradas, la película como exposición biográfica de Marx es buena, pues incluye momentos clave en su vida, y da balance al entretenimiento con un enfoque completo en otras personas cercanas en su vida (p. ej. Engels), además de contar con una buena producción y actores.

Respecto a compartir lo que es el comunismo, es donde el filme recibe un golpe bajo. Muchas ideas y personajes no quedarán claros para el espectador que desconozca qué es el comunismo, sus representantes o su nacimiento. Es una película adecuada para los “iniciados” en el tema. Se entiende por qué no fue posible explicar esta corriente, ya que es de una extensión de otros conceptos e historia colosal, imposible de abarcar en una sola película y ni siquiera dedicada a su desarrollo completo.

Ya abarcados esos puntos, opino que aún así es una buena película, que logró adaptar bastante bien la juventud de Marx y exponerla cual drama teatral (sin modificaciones muy forzadas o contradicciones).

10

Internacional

Núm. 67, diciembre 2018

Centenario del Partido Comunista de Grecia viene de pág.12 de Lenin: “Digamos la verdad, y la verdad otra vez, incluso si es desagradable”.

Hemos dicho la verdad, que para muchos fue desagradable...

Amigos y amigas, camaradas: Hemos dicho y seguimos diciendo la verdad.

Revelamos que la democracia parlamentaria burguesa es una forma de ejercicio del poder capitalista. No puede ocultar su carácter y su contenido, que de hecho es una dictadura del capital, una dictadura de los monopolios.

Porque, independientemente de la forma del sistema político, el estado sigue siendo de clase, antipopular, orientado a la intensificación de la explotación de la clase obrera y la opresión de las capas populares no solo en la fase de la crisis económica capitalista, sino también en la fase de crecimiento capitalista.

Esto, por supuesto, no ha cambiado en los años del gobierno supuestamente de izquierda. Todo lo contrario.

La experiencia de 100 años de nuestra historia ahora nos da la oportunidad de tener un frente ideológico-político estable en contra de cualquier forma de dictadura del capital, y la ideología nazi-fascista. Revelas que la burguesía y sus partidos no se comprometen ni con la democracia burguesa que ellos mismos han establecido con una legitimidad burguesa limitada.

Cuando lo consideran necesario, proceden a golpes militares y políticos, a la suspensión de sus propias leyes, para intensificar la violencia del estado y de cualquier otra forma, la represión, la suspensión cualquier libertad política, sindical u otra.

Hemos dicho la verdad sobre SYRIZA antes de que él tomara su lugar al lado de los partidos burgueses para continuar en el mismo camino antipopular.

Hemos advertido que cada gobierno burgués, independientemente de sus consignas, las intenciones, su nombre, será antipopular desde luego, igual e incluso peor que el anterior, porque el poder de los monopolios y, por lo tanto, de sus órga-

nos y sus gobiernos será igual y peor para el pueblo. Lo comprueba la vida misma, los derechos de la clase obrera.

La báscula que mide las pérdidas de la clase obrera y del pueblo está hundida en el nivel más bajo, porque los salarios y las pensiones se han hundido también, y lo mismo pasa con los derechos sociales y laborales. Y cuanto más peso se carga al pueblo, más ganancias se prevén por el capital.

SYRIZA, en los cuatro años de su gobierno, se le cargó al pueblo un memorándum más, el tercero, cientos de leyes antipopulares, superávits sangrientos y una deuda que correrá a cargo las generaciones que aún no han nacido.

Y todo esto para que la clase obrera pague la crisis económica y los antagonismos del capital en los Balcanes, en Europa, en todo el mundo.

Así funciona la báscula del capitalismo: cuando la clase trabajadora pierde, el capital gana.

SYRIZA ha tenido suficiente tiempo para materializar los requisitos del capital uno tras otro,

Saludo del PCM al Centenario de la fundación del KKE

Al Comité Central del Partido Comunista de Grecia

Nos dirigimos para expresar nuestros saludos fraternales, con gran emoción y respeto, en ocasión del centenario de la fundación del KKE. Cien años de lucha heroica y abnegada, por el socialismo iniciados el 17 de Noviembre de 1918, con alegría y determinación, organizando a la clase obrera en las más variadas circunstancias, con una cuota de sacrificio frente a la que inclinamos nuestras rojas banderas y aprendemos de su ejemplo. ¡Honor y gloria al Partido Comunista de Grecia, a cada uno de sus cuadros y militantes que perdieron la vida, sufrieron la cárcel o el exilio, a ese gran Partido que lucha sin rendirse, con optimismo en la victoria histórica!

Cien años ondeando la bandera del marxismo-leninismo, asimilando creativamente la cosmovisión científica de la clase obrera y contribuyendo a su desa-

rrollo, luchando sin concesiones con el oportunismo y el reformismo, contra las tendencias liquidadoras.

Cien años de lucha consecuente, por la libertad y derechos de los trabajadores de Grecia, contra la monarquía, contra el ocupante nazi-fascista, contra la intervención inglesa, en la Guerra Civil, contra la dictadura, contra las agresiones del capital que empobrecen y entristecen al pueblo; Cien años de lucha inclaudicable por la felicidad de la clase obrera, de las mujeres de Grecia, de la juventud de Grecia, de los campesinos de Grecia, de los migrantes que han llegado a Grecia.

Cien años de infatigable internacionalismo proletario, de solidaridad concreta con todos los que en el mundo luchamos; de solidaridad con la URSS y el campo socialista, con los pueblos de todos los continentes que han luchado y luchan por las ideas revolucionarias. Nuestro agradecimiento por sus esfuerzos para la rearticu-

lación del movimiento comunista internacional, por su solidaridad siempre con nosotros, con el Partido Comunista de México.

Cien años que son reconocidos por la renovada adhesión de la clase obrera, del campesinado pobre, de la mujer trabajadora, de la juventud, de los trabajadores migrantes, de los intelectuales y artistas.

Queridos camaradas: Estamos orgullosos de marchar con Ustedes, hombro con hombro, en la lucha revolucionaria por el poder obrero y por el reagrupamiento del movimiento comunista internacional.

Nuestros sinceros votos para que los objetivos del KKE en un siglo de lucha sean conquistados. ¡Salud! ¡Vivan los 100 años de lucha del Partido Comunista de Grecia!

El Comité Central del Partido Comunista de México

para enorgullecerse hoy de que su gobierno ha tenido éxito ahí donde otros fracasaron. Ha tenido suficiente tiempo para reducir aún más las exigencias de un pueblo que, para sobrevivir en la crisis, debía aceptar las migajas y reconciliarse con lo mínimo.

De hecho, la reciente, según ha dicho Tsipras, absolución de los memorandums, la aún mayor ofensa contra todos aquellos que en los últimos años lucharon, se opusieron a las medidas antiobreras, defendieron sus derechos y conquistas, es un parte de su contribución al sistema.

Invierte en la frustración, el fatalismo y compromiso porque quiere hacer estancar, aplastar al movimiento obrero y popular. Lo quiere en los límites del sistema, con objetivos dentro de los límites de la factibilidad, es decir, al umbral de la pobreza, y remite cualquier lucha por cambios radicales igual de lejos como la Segunda Venida.

SYRIZA, que tomó la posición de la socialdemocracia en el sistema político burgués, conservando su núcleo oportunista, aventurista, demostró que fue capaz de cumplir esta misión más fácilmente que ND y también PASOK, que está en bancarrota.

Sus gobiernos han comprobado que son más eficaces para el capital, para la burguesía, la UE y los EE.UU. Principalmente debido a su capacidad de amortiguar la resistencia popular, de manipular el radicalismo, de asimilar conciencias.

A fin de cuentas, por esta razón disfruta del apoyo total del capital, que, por supuesto, cuando SYRIZA quiebre, no tendrá ningún problema en apoyar de nuevo un gobierno de ND. Las falsas líneas divisorias en su confrontación con ND, se utilizan en el esfuerzo común de los dos partidos de ocultar su consonancia en los asuntos estratégicos, los que en última instancia resul-

tan cruciales para la vida del pueblo.

de la extrema derecha, del nazismo, del fascismo.

Ni el deslinde entre el “viejo” y el “nuevo” sistema de partidos políticos, ni el falso dilema “progresista o conservador”, pueden ocultar que SYRIZA y ND junto a los demás partidos burgueses pelean entre sí por mostrarse más eficaces que los otros en apoyar el poder monopolista.

Y no en los diversos “frentes” y “alianzas” de SYRIZA, que está tratando de poner nuevas trampas para atrapar a todos aquellos que tienen memorias vivas, patrimonio de lucha y voluntad para actuar contra la extrema derecha, contra el nazismo.

Es una provocación presentar la propuesta del gobierno para la revisión constitucional como “progreso”, ya que su propósito principal es asegurar la estabilidad del sistema y de sus gobiernos, independientemente de si la mayoría parlamentaria pertenezca o no a un solo partido, garantizar la continuidad burguesa de la maquinaria estatal, independientemente de la alternancia de partidos en el gobierno.

Esta aspiración es común tanto a SYRIZA como a ND, a fin de no perturbar la puesta en práctica de la política antipopular.

Y, desde luego, que el progreso no consiste en pasarle un nuevo barniz, un maquillaje al sistema político corrupto, que ha perdido su credibilidad ante el pueblo.

Progreso sería usar cualquier dificultad, cualquier fallo o inestabilidad del sistema bárbaro para que el pueblo pueda detener el proyecto antipopular, poner obstáculos, ganar tiempo para la organización de su contraofensiva.

El progreso, finalmente, consiste en el aumento de la desconfianza y del descontento popular hacia el sistema político burgués podrido y en la unión de este descontento con la propuesta política de salida del KKE. En esta propuesta política, en la consolidación del KKE, en el fortalecimiento de la lucha anticapitalista y del reagrupamiento del movimiento obrero, en el reforzamiento de la alianza social se encuentra la fuerza que puede detener el ascenso

El ascenso de la extrema derecha, del nacionalismo no se puede impedir por el que ha asumido el papel de abanderado de la OTAN, porque la propia OTAN apoya a fuerzas nacionalistas e incluso fascistas, para promover la política de “divide y vencerás”.

No se puede impedir por el que firma acuerdos para resolver supuestamente las diferencias en torno al nombre, pero que en verdad lo hace para promover la integración de ARYM en la “alianza de los lobos” que es la OTAN, dejando espacio para el irredentismo, y, de esta manera, incluso dándoles pretextos a las fuerzas nacionalistas de nuestro país para cultivar su propio irredentismo bajo el lema conocido e históricamente infundado de que “Macedonia es una y es griega”.

El ascenso de la extrema derecha, del nacionalismo no puede impedirse por el que en cada oportunidad exculpa al imperialismo estadounidense, caracteriza a Trump, que ha apoyado a KuKluxKlan, de “diabólicamente bueno”, se retrata con los nazis del Amanecer Dorado en Kastelorizo y tiene la responsabilidad principal del inaceptable retraso en el juicio de la organización criminal (Amanecer Dorado), en consecuencia de lo cual los principales criminales nazi todavía están libres.

En cualquier caso, no puede serlo el que recoge elogios de parte de los altos funcionarios de la UE, la cual ha establecido como ideología oficial el anticomunismo, la teoría históricamente infundada de los dos extremos, la equiparación del comunismo con el nazismo.

Internacional

Núm. 67, diciembre 2018

11

Llamamiento del

20o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros Los delegados de los partidos examinaron los desarrollos a nivel internacional, regional y nacional, intercambiaron reflexiones sobre la experiencia acumulada por la lucha de los Partidos Comunistas y Obreros en sus países, las acciones conjuntas y convergentes desarrolladas en el periodo anterior, las luchas clasistas en sus países para promover la alianza de la clase obrera con las otras capas populares y antimonopólicas.

Debatieron sobre los deberes por el fortalecimiento de la lucha de los comunistas, el desarrollo de las luchas de la clase obrera y de las otras capas populares por los derechos de los obreros, los pueblos, la juventud en conflicto con los monopolios, el poder del capital y la explotación y opresión capitalista.

A través de las ponencias de los Partidos Comunistas y Obreros se resaltó la naturaleza explotadora, depredadora e inhumana del capitalismo. También que tanto en el marco de la crisis así como del crecimiento capitalista se agudizan las contradicciones y los antagonismos de estados y alianzas capitalistas en todos los aspectos, avanza el proceso de reordenamiento de fuerzas internacionalmente.

Las intervenciones imperialistas, los bloqueos e interferencias continúan.

Los focos de guerra siguen existiendo, como en Siria, Yemen, Libia, Azerbaiyán. Sigue la guerra fratricida en Ucrania bajo la responsabilidad del régimen antipopular de Kiev. Los armamentos y los preparativos militares culminan.

Los partidos comunistas y obreros saludan las luchas de los obreros y los pueblos de todo el mundo contra el ataque del imperialismo, contra la ocupación, contra la amenaza a los derechos de soberanía y de independencia nacional, por la paz, la defensa y la ampliación de los derechos sociales y democraticos. La experiencia acumulada en muchos países en las luchas contra los planes imperialistas y la política de los Estados Unidos, la OTAN, la UE y sus aliados es valiosa.

La agudización de las contradicciones incluye el peligro de nuevas guerras imperialistas, por el control de fuentes

de riqueza, mercados y conducciones de energía, que a su vez plantea tareas importantes para el movimiento obrero y los comunistas para el reforzamiento de una amplia lucha antiimperialista por la paz y el desarme, la intensificación de la lucha contra la política de los gobiernos burgueses que sirve la rentabilidad del gran capital, la agresión imperialista y la guerra.

Los desarrollos acentúan que la lucha por la paz, el desarme, el respeto por la soberanía popular, por la solución de los problemas populares y la satisfacción de las necesidades populares está indisolublemente vinculada a la lucha por el derrocamiento de la barbarie capitalista, por el socialismo.

Los partidos comunistas y obreros evaluaron positivamente las iniciativas tomadas en 2017 a ocasión del centenario de la Revolución Socialista de Octubre y en 2018 y para el 200 aniversario del nacimiento de Carlos Marx, contribuyendo a la defensa de la contribución de la Unión Soviética, del socialismo, que es la única salida de la explotación capitalista.

Reafirmaron su solidaridad internacionalista con los pueblos sirio, palestino, chipriota; con los pueblos de Líbano, de Sudan, de Cuba socialista, de Venezuela, de Brasil, de Irán, con todos los pueblos que afrontan amenazas y ataques imperialistas.

Condenaron el ataque a los derechos y libertades democráticos y el anticomunismo y expresaron su total apoyo a los comunistas perseguidos en Polonia, Ucrania, Sudan, Kazakstán, Pakistán, a los comunistas que enfrentan persecuciones legales y políticas en Rusia, Transnistria y en otros lugares.

Se resaltó que en 2019 hay varios aniversarios importantes, como el centenario de la fundación de la Internacional Comunista, el 70 aniversario de la Revolución China y los 60 años de la Revolución cubana que es importante ser empleados para el fortalecimiento del internacionalismo proletario, la defensa de la historia y de la contribución de movimiento comunista, por las conquistas populares, en el camino de la lucha por

el progreso, la emancipación social de los obreros y de los pueblos, contra la falsificación y distorsión de la verdad histórica, la identificación del comunismo con las atrocidades fascistas.

Los partidos comunistas y obreros expresaron su solidaridad con los refugiados e inmigrantes.

Condenaron el racismo, las peligrosas fuerzas fascistas, de extrema derecha que son hijas del sistema explotador y están en contra de los pueblos.

Durante el 20 ° EIPCO, se emitió una serie de anuncios de solidaridad con la lucha de los pueblos en varias partes del globo.

Los partidos comunistas y obreros hacen un llamamiento por el desarrollo de acciones conjuntas y convergentes durante el próximo período en los siguientes

ejes principales: Contra la guerra imperialista, las intervenciones y la militarización.

Acciones contra la OTAN, que cumple su 70 aniversario el 4 de abril de 2019, y la UE, que se militariza más con la PESCO y otros mecanismos. Contra las armas nucleares y las bases militares extranjeras, a ocasión del aniversario del holocausto nuclear en Hiroshima-Nagasaki los días 6 y 9 de agosto y el 80 aniversario desde el inicio de la Segunda Guerra Mundial el 1 de septiembre.

Por la defensa de la historia del movimiento comunista y de los valores del internacionalismo proletario, Actos multifacéticos para el centenario de la Internacional Comunista 2 de marzo, acciones contra el anticomunismo, las persecuciones y prohibiciones de partidos comunistas y obreros. Aprove-

char el 102 aniversario de la Revolución Socialista de Octubre para proyectar los logros del socialismo y profundizar el debate teórico y la acción práctica contra el capitalismo y su naturaleza explotadora, opresiva, agresiva, depredadora e inhumana.

Por los derechos y la emancipación de las mujeres.

Fortalecer la solidaridad internacionalista con los pueblos en lucha, en confrontación con la ocupación, las amenazas y las intervenciones imperialistas.

Lucha por las libertades políticas y sindicales, por los derechos democráticos contra las fuerzas fascistas, los regímenes reaccionarios, el racismo y la xenofobia, el fanatismo religioso y la opresión social.

Fortalecimiento de la solidaridad y la lucha internacionalista reivindicando el fin del bloqueo de Estados Unidos contra Cuba y de las intervenciones y amenazas contra Venezuela bolivariana.

Apoyamos el derecho del pueblo palestino por el fin de la ocupación y autodeterminación con el establecimiento de un estado nacional e inde-

pendiente, con su capital en Jerusalén este, en aplicación de las resoluciones respectivas de las Naciones Unidas, apoyando a la resistencia del pueblo palestino y condenando la política criminal de Israel.

Denuncia de las intervenciones imperialistas en la Península Coreana y solidaridad con el pueblo coreano por una reunificación independiente y pacífica. Solidaridad con los refugiados y con todos los pueblos que enfrentan la ocupación, la intervención y los bloqueos del imperialismo.

Solidaridad clasista en todos los aspectos con las luchas de los trabajadores por derechos laborales, sociales y sindicales, contra el ataque del capital.

Desarrollo de acciones militantes en los centros de trabajo, en particular el Día Internacional de los Trabajadores el 1 de mayo, resaltando el papel de vanguardia de los comunistas.

Desarrollo de acciones de lucha el 8 de marzo, Día Internacional de la Mujer, para la defensa de los derechos de las mujeres y su plena igualdad en el trabajo y en la vida.

Desarrollo de acciones militantes el Día de la Victoria de los Pueblos contra el nazi-fascismo.

Desarrollo de acciones para la protección del medio ambiente.

Los participantes agradecieron al KKE por acoger exitosamente este Encuentro.

Partido Comunista de Albania, Partido Argelino por la Democracia y el Socialismo, Partido Comunista de Argentina, Partido Comunista de Australia, Partido del Trabajo de Austria, Partido Comunista de Azerbaiyán, Tribuna Democrática Progresista de Bahréin, Partido Comunista de Bangladesh, Partido Comunista de Bielorrusia, Partido Comunista de Bélgica, Partido Comunista de Bolivia, Partido Comunista Brasileño, Partido Comunista de Brasil, Partido Comunista Británico, Nuevo Partido Comunista Británico, Partido Comunista de Bulgaria, Partido de los Comunistas Búlgaros, Partido Comunista de Canadá, Partido Comunista de China, Partido Socialista Obrero de Croacia, Partido Comunista de Cuba, Partido Progresista del Pueblo Trabajador de Chipre, Partido Comunista de Bohemia y Moravia, Partido Comunista en Dinamarca, Partido Comunista de Dinamarca, Fuerza de la Revolución de República Dominicana, Partido Comunista de Ecuador, Partido Comunista de Estonia, Partido Comunista de Finlandia, Partido Comunista Francés, Partido Comunista de Macedonia, Partido Comunista Unificado de Georgia, Partido Comu-

nista Alemán, Partido Comunista de Grecia, Partido de los Trabajadores Húngaros, Partido Comunista de la India, Partido Comunista de la India (marxista), Partido Tudeh de Irán, Partido Comunista de Iraq, Partido Comunista de Kurdistán-Iraq, Partido Comunista de Irlanda, Partido de los Trabajadores de Irlanda, Partido Comunista de Israel, Partido Comunista (Italia), Partido Comunista Italiano, Partido Comunista Jordano, Movimiento Socialista de Kazajistán, Partido del Trabajo de Corea, Partido Comunista de Kirguistán, Partido Revolucionario Popular de Laos, Partido Socialista de Latvia, Partido Comunista Libanés, Partido Socialista de Lituania, Partido Comunista de Luxemburgo, Partido del Congreso por la Independencia de Madagascar, Partido Comunista de Malta, Partido Comunista de México, Partido Comunista de Nepal, Nuevo Partido Comunista de Holanda, Partido Comunista de Noruega, Partido Comunista de Paquistán, Partido Comunista de Palestina, Partido del Pueblo de Palestina, Partido Comunista Paraguayo, Partido Comunista de Polonia, Partido Comunista Portugués, Partido Socialista Rumano, Partido Comunista de la Unión Soviética, Partido Comunista de la Federación Rusa, Partido Comunista Obrero de Rusia-Partido Comunista de la Unión Soviética, Unión de Partidos Comunistas-CPSU, Comunistas de Serbia, Nuevo Partido Comunista de Yugoslavia, Partido Comunista de Eslovaquia, Partido Comunista de Sudáfrica, Partido Comunista de España, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de los Pueblos de España, Partido Comunista de Sri Lanka, Partido Comunista de Suazilandia, Partido Comunista de Suecia, Partido Comunista Sirio, Partido Comunista de Turquía, Partido del Trabajo de Turquía, Partido Comunista de Ucrania, Unión de Comunistas de Ucrania, Partido Comunista de los EEUU, Partido Comunista de Venezuela, Partido Comunista de Vietnam.

a t s i n u m o C El

uníos! s los países, o d to e d s o ¡Proletari

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de México http://elcomunista.nuevaradio.org diciembre 2018. Año 15. Núm. 67

Llamamiento del

20o Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros El 20º Encuentro Internacional de Partidos Comunistas y Obreros (EIPCO) tuvo lugar del 23 al 25 de noviembre de 2018 en Atenas, organizado por el KKE, que celebra los 100 años de su recorrido histórico.

A

nte el fallecimiento de la querida camarada Flor De María González Uriola, Secretaria General del Partido Comunista Peruano, el PCM expresa su profundo dolor. Le rendimos homenaje a una comunista de verdad y a toda una vida de lucha por nuestra clase.

Recordamos con emoción su participación en nuestra Conferencia sobre la emancipación de la mujer, y, más recientemente, durante nuestro VI Congreso. Ratificamos nuestra solidaridad y nuestra voluntad de mantener los lazos fraternos excelentes con el Partido Comunista Peruano.

El Joven Karl Marx, reseña de espectador (2017) Llevándonos al siglo XIX, el guionista (y director) Raoul Peck recrea el ambiente crudo y lleno de desigualdad de los inicios de la Revolución Industrial, que portada por la burguesía va minando la vida y derechos de los trabajadores del mundo. Situándose en Europa, múltiples personajes con ideologías sobre libertad e igualdad van surgiendo para volverse íconos de los trabajadores, pero pronto surge uno que crítica a las filosofías incomple-

En el encuentro bajo el lema: “La clase obrera contemporánea y sus alianzas. Las tareas de su vanguardia política – los Partidos Comunistas y Obreros – en la lucha contra la explotación y las guerras imperialistas, por los derechos de los trabajadores y los pueblos, por la paz, por el socialismo”, participaron 90 partidos comunistas y obreros de 73 países, de todos los continentes. pág. 11

tas, ataca las falsas ideas y esperanzas, y justifica con gran solidez su propia corriente para volverse la “gran verdad”. Este, que es el personaje principal, es el joven Carlos Marx. A continuación presento una síntesis de lo que nos muestra la película. pág. 9

Centenario del Partido Comunista de Grecia Discurso del Secretario General del CC Dimitris Koutsoumpas Camaradas: Ya caminamos en el nuevo siglo con nuestros símbolos ya conocidos, la hoz y martillo, nuestros principios, la ideología marxista-leninista, comunista, nuestro programa moderno y la bandera roja en lo alto: “Proletarios de todos los países uníos”.

Ya caminamos en el siglo que fluye, en la época del paso necesario del capitalismo al socialismo.

En una época en la que muchos nos decían y nos dicen que “el mundo en putrefacción se revitalizó y nuestros levantamientos están fuera del clima»...

Pero la historia misma de la lucha de clases irreconciliable les desmiente.

Los claveles rojos, las consignas, las banderas, los puños en alto la canción moderna de los niños pequeños “que no toleran la injusticia”, les desmienten.

Los 100 años de historia del Partido Comunista de Grecia les desmiente.

Los miles de personas anónimas y conocidas que, con su lucha y su sacrificio, escribieron página por página esta historia impresionante.

y el espíritu se equilibra.

Aman a sus camaradas y a su país, anhelan la victoria.

Honramos a todos aquellos que con humildad escribieron “no hicimos nada grandioso”.

Son tranquilos y emocionales.

Expresamos nuestra gratitud a todos y a todas que se quedaron firmes estos 100 años.

A todos aquellos que, como Dimitris Hatzis escribió en Mourghana: Ellos creen en su propia justicia y por eso que están combatiendo bien.

Son conscientes de su tarea, por lo que están disciplinados a su grupo y mueren cuando es necesario.

En la convivencia armoniosa del grupo disciplinado, el corazón se calma

Son simples y felices.

Por eso cantan tanto.

Aman la vida, sus bienes, la paz.

Es por eso que se conmueven tan fácilmente y lloran por lo más simple.

Así son todos ellos.

Luchan bien, cantan mucho y se lloran por lo más simple.

En los tiempos difíciles en los que vivimos, el KKE asumió la tarea de levantar al sol de nuevo, a elevar la altura de los obreros.

Y entonces descubrimos que no basta solo con cantar “ayúdennos a levantar el sol un poco más”, tuvimos que llevarlo en nuestros hombros.

Tuvimos que escribir nuevas canciones. Y eso es lo que hicieron miles de jóvenes comunistas, porque tomaron y mantuvieron la batuta de los camaradas más antiguos de los primeros núcleos comunistas, los combatientes de EAM (Frente de Liberación Nacional), de ELAS (Ejército Nacional de Liberación Popular), de los combatientes del Ejército Democrático de Grecia (DSE), todos los que aguantaron durante los años de piedra, en la dictadura, en todas las curvas de la lucha de clases.

Mantuvimos esta batuta firmemente, no se nos cayó de las manos.

Por eso, cuando bajaba la bandera roja del Kremlin, nosotros gritábamos: “ Mantengan la bandera en alto, camaradas, la esperanza está ahora en la lucha de los pueblos”.

Hemos caminado a contracorriente, nos hemos tapado los oídos ante las sirenas, no les hemos hecho el favor a algunos amigos y camaradas que querían esperar, ir poco a poco que nos pedían hacer compromisos.

No lo hicimos, y resultó que hemos hecho lo correcto, porque sabíamos que el resultado sería vacío, peligroso.

Y no lo hicimos porque nuestro Partido, con sus 100 años de experiencia, no puede darse el lujo de cometer algún error que haría al movimiento retroceder, le restaría la posibilidad de reagruparse, pasar a la ofensiva, seguir adelante y marcar al poder bárbaro de los explotadores.

Yendo a contracorriente, ganamos la conciencia de nuevos luchadores con la consigna más simple y al mismo tiempo más sig-

nificativa que nació en los caminos de la lucha: Sin ti los engranages no giran. Obrero, sí puedes sin patrones Con este lema hablamos diariamente al corazón y a la mente de los obreros, de los desempleados actuales, a los hombres del trabajo.

Ahora que cada palabra del KKE está confirmada por la vida misma, estamos orgullosos porque no retrocedimos ante situaciones difíciles.

Porque hemos mantenido la misma postura de vida con miles de luchadores.

Estamos orgullosos porque no firmamos declaración de sometimiento al sistema de la explotación.

Estamos orgullosos de haber sido coherentes con la citación pág. 10