El comunista 72

Editorial

Los defensores de la paz

pág. 2

a t s i n u m o C El

íos! s países, un lo s o d to e d ¡Proletarios

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de México http://elcomunista.nuevaradio.org septiembre 2019. Año 16. Núm. 72

Polo anticapitalista

Frente al nuevo gobierno del engaño y la demagogia

Bienestar y desarrollo ¿para quién?

El Paquete Económico 2020 y las prioridades de AMLO

Los sectores a los que se propone multiplicar los recursos para el 2020 son seguridad, energía y por su puesto los proyectos insignia del presidente: el Tren Maya, la Refinería de Dos Bocas, el aeropuerto de Santa Lucía y la Guardia Nacional. pág. 4

Los estibadores del Puerto de Veracruz emprenden acciones para recuperar sus derechos laborales pág. 7

En respuesta al primer informe de Gobierno de López Obrador Declaración del Buró Político del CC del PCM

Pacto Oaxaca, pacto de muerte Toda esa modernización que tanto prometen solo traerá más hambre y miseria para los pueblos indígenas, principalmente, ya que serán ellos los más afectados. pág. 4

En sus rasgos económicos más esenciales, este gobierno no se aparta del neoliberalismo, como lo expresa en la práctica su Plan Nacional de Desarrollo. Por lo tanto debemos decirlo fuertemente. Este gobierno no es ni será, en ningún rasgo político, un gobierno de izquierda. Al contrario, muestra profundos rasgos reaccionarios, da pasos a una involución autoritaria del Estado burgués. pág. 3

Ser joven en el campo de batalla del narcotráfico pág. 9

Entrevista al secretario general del SITIMTA Sobre los recortes a la ciencia y la reforma laboral de AMLO

pág. 7

Sobre la serie “Chernobyl”: mentiras y tergiversaciones La serie trata de la explosión que ocurrió el 26 de abril de 1986 en el reactor nuclear 4 de la central eléctrica de Chernóbil en el norte de Ucrania, cerca de Pripyat.

A pesar de que esta famosa producción estadounidense-británica logra captar el interés del espectador al obtener una resonancia inesperada, no es única ni original. Se trata de un intento más “inteligente” y mejor elaborado para combatir la ideología comunista a través del antisovietismo. pág. 11

2

Núm. 72, septiembre 2019

Editorial

E

l panorama político de Latinoamérica ha cambiado de forma estrepitosa con la declaración de la segunda Marquetalia por las FARC-EP, que regresan al escenario político fortaleciendo las posiciones de abierta oposición al capitalismo y en busca de una trasformación radical de la sociedad, pues justo esto es el significado de la “paz con justicia social”.

Pronto han llovido las inculpaciones contra quienes no están dispuestos a doblar las rodillas mientras el Estado colombiano asesina a exguerrilleros que dejaron las armas y a líderes sociales, mientras los acuerdo de paz no son cumplidos, y sobre todo, mientras continúa la violencia contra los trabajadores y no se vislumbra el surgimiento de la justicia social.

Pero el incumplimiento de los acuerdos de paz es la envoltura del fenómeno, de fondo la posición que se tome con relación a las FARC-EP esclarecerá el carácter de las fuerzas políticas que nuevamente se

Los defensores de la paz ven ante la disyuntiva entre reforma y revolución, entre la aceptación o no de todas las formas de lucha, entre un programa que contemple el objetivo estratégico de la toma del poder o la integración al Estado burgués.

Quienes dicen que la “disidencia” encabezada por Iván Marques, Santrich, y el Paisa, pone en peligro el cumplimiento de los acuerdos de paz o que dan la excusa para la no implementación de los acuerdos de paz, olvidan que el Estado colombiano no necesitó pretexto alguno para incumplir los acuerdos y no impulsar las reformas acordadas para avanzar en la justicia social.

Para los que ven en la segunda Marquetalia una provocación son los mismos que se empeñan en seguir dando aires al progresismo, al capitalismo con rostro humano, y son también los mismos que ven en López Obrador el nuevo baluarte de la “izquierda” en América Latina.

Con una mirada superficial parecería que la posición política que busca la

paz es la que ve en el progresismo el camino para la transformación social, y que el resurgimiento de las FARC-EP es la vía guerrerista. Pero hagamos una reflexión más concienzuda de la pregunta ¿quiénes son los verdaderos defensores de la paz?

En todo el mundo donde domina el capitalismo existe una guerra encubierta por la deshumanización, la ideología burguesa y la legalidad dictada por el sistema de explotación. Aceptar la existencia de la lucha de clases implica comprender que entre burgueses y proletarios existe una guerra en que no existe la neutralidad y donde normalmente la violencia es contra los desposeídos (los miles que mueren de hambre, de enfermedades curables, por la violencia y descomposición social, pobreza, etc.).

Si la meta de una fuerza política no es abolir el sistema de explotación asalariada, su posición es en realidad continuar con el sometimiento de los trabajadores, y no hacen sino

encubrir la guerra de los monopolios contra los obreros, campesinos, pequeños propietarios, pueblos originarios, y demás masas populares. La violencia que engendra el capitalismo no puede desaparecer sino es a través de la desaparición del capitalismo. Por tanto, los que toman el camino de la insumisión y ejercen el derecho universal de los pueblos a la rebelión, son los verdaderos defensores de la paz.

Los defensores de la paz son los que se declaran contra el capitalismo y no solo contra la gestión neoliberal; son los que no se conforman con el mal menor del progresismo o la nueva socialdemocracia; son los que denuncian a contra corriente las políticas anti obreras y anti populares que implementa el gobierno de López Obrador, son los que hacen evidente que las políticas cuya forma parece benéfica a los trabajadores, en esencia lo son para los empresarios; son los que encaran las políticas de base capitalista recubiertas de bienestar social.

Convocatoria para la participación artística en el VII Festival de El Comunista • Llamamos a todos aquellos artistas que con su trabajo creativo generan conciencia de clase y crítica al sistema capitalista

E

l Consejo Editorial del periódico El Comunista, órgano del Comité Central del Partido Comunista de México (PCM), convoca a todos los artistas de teatro, danza, música, pintura, que utilicen el arte como una herramienta para la transformación social para participar en el VII Festival de El Comunista que estará dedicado a conmemorar los cien años de la lucha de los comunistas en nuestro país, así como 25 años de nuestra reorganización el Partido Comunista de México.

Llamamos a todos aquellos artistas que con su trabajo creativo generan conciencia de clase y crítica al sistema capitalista que ha vuelto el arte una mercancía al servicio de los monopolios; llamamos a todo los artistas que se niegan a generar obras para una élite que excluye

datos del artista o grupo, y de ser posible con alguna muestra de la ejecución de la actividad propuesta.

• Adjuntar CV artístico y pruebas fotográficas.

cualquier expresión que cuestiona la ideología dominante; a todos aquellos compañeros que ven en el arte un instrumento de lucha para elevar la conciencia de la clase obrar, más que un entretenimiento o reconocimiento individual.

Bases: • Pueden participar artistas nacionales y extranjeros que cuenten con una obra que exprese la lucha de clases, critique el sistema capitalista, exprese el folclor del pueblo trabajador o recupere las obras (mú-

sica o teatro) de autores reconocidos en el espectro anti capitalista o revolucionario.

• Los interesados en participar deben tener una obra que exprese su contenido de clase (música, teatro, recital de poesía coral o individual).

• La convocatoria permanecerá abierta hasta el 05 de octubre del 2019.

• La inscripción será a través del correo: periodicoelcomunista@ gmail.com con los

• De ser posible agregar una muestre su trabajo y si es el caso, explicar el consentido social de su obra.

• La aceptación de las propuestas será informada por correo electrónico.

• Las propuestas aceptadas se programarán para el 23 y 24 de noviembre.

• Ninguna actividad será remunerada, la participación será considerada como actividad solidaria.

El Consejo Editorial del periódico El Comunista http://elcomunista.nuevaradio.org

En Colombia los defensores de la paz son las FARC-EP; en México los que aspirando al socialismo confrontamos toda gestión burguesa, incluida la de López Obrador. En el mundo los verdaderos defensores de la paz son quienes se declaran en abierta rebelión anticapitalista y antimonopolista teniendo por objetivo la construcción de una sociedad sin explotados ni explotadores, donde la desaparición de las clases sociales lleve a que la guerra interimperialista no exista, ni tampoco la incesante guerra entre las clases sociales antagónicas que, quiéranlo o no, acéptenlo o no, atraviesa a toda la sociedad.

Ante la amenaza de una nueva crisis económica, que implicará el reforzamiento de las políticas anti obreras y antipopulares, más vale no olvidar de qué lado se colocan los defensores de la paz ante el los monopolios, no sea que en lugar de ayudarlos a derrumbarse se le ayude a mantenerse de pie.

Publicación a cargo del Buró Político del CC del PCM Director Ángel Chávez Consejo de Redacción Laura Quintero Juan Barrera Lucía Romo Julio Cota Guillermo Delgado Daniel Orizaga Formación Gráfica Josué Santos

Facebook: Elcomunista Web Twitter: @ElcomunistaWeb elcomunista.nuevaradio.org periodicoelcomunista@ gmail.com

Un tren que no tiene para cuándo y omisión de la socialdemocracia Juan Recabarren

A

casi ya 4 años que se dio el cambio de trazo del tren interurbano México Toluca, sobre la barranca de Tacubaya, y estalló la resistencia popular en oposición al daño ambiental y al despojo de la zona urbana, aquella obra que se pensaba inaugurar desde 2016 por el gobierno peñista no tiene para cuándo.

Sabemos bien que hoy muchos declaran inexistente la resistencia y la lucha en contra de ese proyecto, que se “logró lo que se pudo”, pero están en lo incorrecto. Los comunistas estamos con los que luchan contra los que apoyan y defienden los intereses de los monopolios a pesar de que estos andén con caretas “progresistas”.

El actual gobierno de la socialdemocracia una vez que tomo posesión más allá de las promesas que hizo a varias colonias de detener e incluso echar abajo la obra del tren interurbano, pero tampoco se ve claro cuál será su destino durante esta administración.

Pese a la evidente corrupción que implica esa obra, de la que cada vez más se inflan los costos, ha estado

detenida en varios tramos como el de Observatorio donde la zona de ha vuelto un lugar inseguro para los habitantes y personas que se trasladan a diario al metro o paraderos.

En los días recientes, el gobierno federal declaró que quitará a la empresa CABSA, y a la Secretaría de Obras de la Ciudad de México, pero no habló de su cancelación de ese proyecto que más que beneficiar a los trabajadores y capas populares sólo refleja el beneficio a los monopolios mexicanos y españoles.

Ahora queda claro que aquel discurso de “estar en contra del tren y megaproyectos” por Morena sólo eran para juntar votos en el período electoral e incluso de catapulta para ciertos personajes locales que buscaban hacer carrera política y que nunca les importó luchar contra las afectaciones al medio ambiente y las zonas de agua, como los manantiales de Santa Fe que se ven afectados por el trazo de dicho megaproyecto, o contra el despojo en zona urbana de las viviendas que pudieran ser afectadas.

Núm. 72, septiembre 2019

3

En respuesta al primer informe de Gobierno de López Obrador Declaración del Buró Político del CC del PCM

T

al como lo había advertido nuestro Partido, a partir del análisis marxista, la promesa de desmontar el neoliberalismo por este gobierno resultó un engaño.

La primera acción del gobierno, aún antes de asumir formalmente el cargo, fue defender a capa y espada la continuidad del Tratado de Libre Comercio con EU, imponiéndose unos límites estrechos para su actuación económica. No se ha revertido la reforma energética, por el contrario, se protegen los contratos petroleros con monopolios internacionales; se firman nuevos contratos para fracking; se entrega la gestión de los gasoductos de CFE a los monopolios Carso Energy, TC Energía e IEnova; y se entrega por completo la industria petroquímica a los monopolios agrupados en el Consejo Coordinador Empresarial (CCE), etc. No se ha derogado la reforma agraria de Carlos Salinas de Gortari al artículo 27 como exige el movimiento campesino. No se han derogado las modificaciones esenciales que introdujo el gobierno de Peña Nieto al artículo 3°, ni puesto fin al régimen de exclusión laboral, como exige el magisterio. No se han derogado ninguna de las modificaciones constitucionales de los últimos 4 sexenios que

constituyen el entramado legal de la gestión neoliberal. No se revirtieron las privatizaciones que constituyeron la base material para la gestión neoliberal.

En sus rasgos económicos más esenciales, este gobierno no se aparta del neoliberalismo, como lo expresa en la práctica su Plan Nacional de Desarrollo. Por lo tanto debemos decirlo fuertemente. Este gobierno no es ni será, en ningún rasgo político, un gobierno de izquierda. Al contrario, muestra profundos rasgos reaccionarios, da pasos a una involución autoritaria del Estado burgués. Continúa la represión de las organizaciones de izquierda, que expresa una voluntad por destruir a toda organización social independiente. Tanto con represión como con sus políticas clientelares, el gobierno pretende que toda interacción con el Estado se realice de manera individualizada y atomizada, con intermediación única de su partido MORENA. Este gobierno no es ni será una gestión que favorezca la organización de la clase obrera y de los sectores populares, mucho menos será un avance hacia el socialismo, como afirman los más delirantes de sus opositores y de sus partidarios. El “compañero” Obrador es

un obstáculo más que tendrá que combatir y superar la clase obrera en su camino hacia el poder.

En política macroeconómica se mantiene la disciplina fiscal de sexenios anteriores. El único cambio fue el nombre, bautizado como “austeridad republicana”. Esta austeridad significó la reducción del financiamiento público en materia de salud, educación, cultura, ciencia y tecnología, etc., así como despidos masivos de trabajadores de base o bajo diversas modalidades precarizadoras y la reducción o eliminación de sus prestaciones en múltiples instituciones del Estado.

La precarización laboral, que se impulsó con ahínco con tono y formas denominadas como neoliberales, también ha tenido una continuidad que se distingue por su fortalecimiento, amplitud y demencia. Prueba de ello son las medidas laborales transformadas en materia legal, para poner a tono la explotación asalariada con los acuerdos inter-monopolistas para América del Norte; la existencia de proyectos como Jóvenes Construyendo Futuro, Sembrando Vida, entre otros, que afianzan y supervisan desde el Estado las relaciones laborales

con nulos derechos laborales, así como las ganancias multimillonarias para los monopolios; y la brutal política contra migrantes de origen centroamericano, caribeño, africano y mexicano, y que consiste en la aplicación en los hechos de la política del Tercer País Seguro, el reparto imperialista de Centroamérica, las persecuciones raciales, las deportaciones en masa, la anulación ilegal del libre tránsito y el derecho internacional al refugio, ultrajes de todo tipo.

El gobierno intenta redirigir el gasto público para la conclusión de Megaproyectos que favorecen la acumulación de los monopolios en la región sureste.

Es decir, un jugoso mercado poco explotado, el cual debe ser creado mediante el despojo a las comunidades indígenas y la destrucción de la naturaleza.

Para ello también se redirigen fuertes sumas al fortalecimiento del Ejército y otros cuerpos represivos.

Así como al sostenimiento de sus programas sociales clientelares-electorales que pretenden suplir las prestaciones sociales de manera más barata y garantizar una base de apoyo para la continuidad de esta gestión.

Sin embargo, su política está por estrellarse contra la necia realidad. Expresión de las profundas contradicciones del capitalismo, avanza rápidamente una recesión económica mundial, que avizora una nueva crisis de sobreproducción y sobreacumulación internacional. Así como en 2008 Agustín Carstens –Secretario de Hacienda y Crédito Público durante el mandato del militarista Calderón– hablaba de un

simple “resfriado”, AMLO en 2019 quiere ocultar que se acerca la crisis fingiendo felicidad. Esto tendrá un fuerte impacto en la economía mexicana, un profundo efecto en la lucha de clases, y acabará con la “felicidad” que tanto pregona o al menos con los fondos de sus programas asistencialistas.

Como beneficiarios de esta política, resulta cada vez más abierto y evidente el respaldo a los grandes monopolios. Ya no sólo a partir de testaferros, sino con las caras visibles de Carlos Slim, Carlos Hank González, Ricardo Salinas Pliego, German Larrea, Alberto Bailleres, entre otros. Además hay un preocupante apoyo político del gobierno al ejército y los grupos evangélicos, que implica abrir una puerta reaccionaria que cada día será más difícil de cerrar. No existe la imposible separación del poder político y el poder económico –que tanto se pregona para enmarañar el verdadero carácter de este gobierno–, sino que inclusive se dan pasos atrás en la separación Estado-Iglesia y pasos adelante en la presencia de los mismos representantes monopólicos como agentes del Estado y el Gobierno.

Al ejército no se le regresó a los cuarteles, como fue la promesa de campaña, al contrario, se le han dado más funciones y protagonismo. No ha traído ningún resultado ante el crimen organizado esta presencia militar, en cambio se le dedica a la cacería de migrantes, y se le pertrecha para la represión.

En contraparte, quienes ahora son damnificados por la política de Obrador, enfrentan serias ame-

nazas. No sólo no se han esclarecido los asesinatos y desapariciones del sexenio pasado y anteriores administraciones; incluyendo entre ellos a nuestros camaradas, sino que se suman nuevos crímenes de Estado. Por ejemplo: el caso de Samir Flores; el de una decena de integrantes del Consejo Nacional Indígena-Consejo Indígena de Gobierno; los ocurridos contra Noé Jiménez y otros miembros de la Coordinadora Nacional Plan de Ayala Movimiento Nacional; y así progresivamente contra quienes estorban a sus proyectos. En este marco se aprueban leyes para criminalizar la protesta en Tabasco, y de manera similar se castigan actos de protesta en Jalisco, Veracruz, Chiapas, etc.

Llamamos a la clase obrera, a los sectores populares, y a sus organizaciones, a resistir los intentos de destrucción, por las medidas y prácticas tomadas por este gobierno. Les llamamos a ejercer la crítica abierta, a desechar las falsas ilusiones o el colaboracionismo, y a no permitir que en su lugar reine la enajenación y/o la desesperanza. Fortalezcamos nuestros instrumentos de lucha; reforcemos al Partido de la Clase Obrera; reforcemos los vínculos solidarios y organizativos entre los trabajadores, los campesinos amenazados, los pueblos indios y los sectores populares en su conjunto.

Confluyamos en un polo anticapitalista que haga frente al nuevo gobierno del engaño y la demagogia, que conduzca las aspiraciones y la energía de nuestra clase hacia la conquista del poder.

4

Núm. 72, septiembre 2019

Bienestar y desarrollo ¿para quién?

El Paquete Económico 2020 y las prioridades de AMLO Laura Quintero

E

l Paquete Económico 2020 presenta con nitidez los intereses del gobierno encabezado por Andrés Manuel López Obrador (AMLO).

Mientras que por un lado otorga millonarios recursos a la Guardia Nacional, por otro recorta 100 millones de pesos al presupuesto para salud.

La Secretaría de Hacienda y Crédito Público (SHCP), presentó el Paquete Económico para el para el próximo año, el cual contempla el Proyecto del Presupuesto de Egresos de la Federación (PPEF), que contiene el monto y el destino de los recursos que dará el gobierno federal.

Pese a que lo anunciado por AMLO fue que el “Bienestar” sería el gran ganador, otra vez, no fue así.

Este es el segundo presupuesto de la “Cuarta Transformación” y es también la segunda vez que ejecuta un importante recorte a la salud –el año pasado los recursos para la Secretaría de Salud fueron

1,400 millones de pesos menos que lo del 2017. Recortes que se han reflejado en un constante desabasto de medicamentos y en recortes del personal (médicos, enfermeras y administrativos) de distintos centros de salud.

A pesar de que en su discurso el presidente no se cansa de hablar del “bienestar”, de repetir hasta el cansancio “primero los pobres”, en la realidad esto no es más que demagogia, pues los sectores más sacrificados por su administración han sido salud, educación, cultura y tecnología, sectores que son imprescindibles para el bienestar de los trabajado-

nas a lo largo y ancho de todo el país.

res pero que poco importan al gobierno federal.

Bienestar y desarrollo ¿para quién?

Los sectores a los que se propone multiplicar los recursos para el 2020 son seguridad, energía y por su puesto los proyectos insignia del presidente: el Tren Maya, la Refinería de Dos

Bocas, el aeropuerto de Santa Lucía y la Guardia Nacional.

En materia de seguridad, es evidente que la administración de AMLO da continuidad a la política implementada por las administraciones de Peña Nieto y Felipe Calderón.

Dicha política ha dejado un saldo de más de 40,000 personas desaparecidas, casi 300,000 muertos y cientos de fosas clandesti-

Parece que 2019, batirá otro récord en inseguridad y en violencia, esto evidencia que la estrategia del gobierno social demócrata para “pacificar” y sus “esfuerzos por recuperar la seguridad”, buscan exclusivamente atender los intereses y demandas de sus jefes, los empresarios: más militares, menos controles civiles; más soldados y con más atribuciones.

no de “seguridad” estrella de AMLO es será indispensable para reprimir –como lo hemos visto con los migrantes centroamericanosy defender los proyectos prioritarios de AMLO. Los proyectos prioritarios. El presupuesto elaborado por Hacienda no responde a las “ocurrencias” a la “ignorancia” de las que muchos acusan a esta administración, los recursos y cómo se gastan tienen todo el sentido y responden a intereses empresariales muy concretos, esas grandes obras que AMLO ha asegurado que se harán sí o sí tienen que ver con las inversiones que ya tiene comprometidas y con los grupos empresariales que hicieron posible su ascenso a la presidencia.

En pocas palabras: más guerra. Y en medio de esa guerra diaria, la cuota de sangre la seguirá pagando la clase obrera. Además de que, como hemos atestiguado en menos de un año de que se liberaron los primeros gendarmes, el órga-

¿Da bienestar a los trabajadores tender un aeropuerto en Santa Lucía, un Tren Maya u otra refinería? ¿Quiénes ganan con los proyectos y con la gestión de AMLO? ¿Quiénes pierden con los recortes ejecutados?

Toda esa modernización que tanto prometen solo traerá más hambre y miseria para los pueblos indígenas, principalmente, ya que serán ellos los más afectados. El área por dónde pasará el tren maya es una zona considerada como pulmón natural del planeta, es decir, estos proyectos no solo afectaran a los trabajadores sino que también tendrá un gran impacto ambiental.

12 años del PAN y los seis del PRI no pudieron pasar, López Obrador astutamente, aprovechándose de la popularidad que mantiene con los sectores populares y los monopolios que tiene a su favor logró aprobarlos sin tanta resistencia.

Pacto Oaxaca, pacto de muerte Daniel Castro

E

l tema de los megaproyectos ha dado a Oaxaca un papel importante en el gobierno de los monopolios (la 4T), pues sea vuelto un punto estratégico para llevar a cabo la promoción y ejecución de muchos de los proyectos prioritarios de la actual administración.

Como prueba de ello el pasado 14 de agosto se llevó a cabo la firma del pacto por Oaxaca, el cual es muy similar al PPP que se proyectó en el sexenio de Vicente Fox, pero que en palabras de Andrés Manuel, será una agenda estratégica “Hacia un sur-sureste del futuro”, que de acuerdo con sus firmantes busca el desarrollo económico y social de esta región en México, reducir la pobreza y la migración, en apoyo de monopolios, gobernadores y la academia.

El pacto involucra a 9 estados del sur sureste y a la CONCAMIN, los estados son aquellos donde se tiene contemplado llevar acabo los megaproyectos.

“Es momento de que las riquezas y recursos naturales del país se aprovechen para bien de los pobres. La cuarta transfor-

mación saciara el hambre y hará justicia al pueblo” así celebraba el diputado Pavel Meléndez Cruz cuando se anunciaba a Oaxaca como cede para llevar a cabo la firma del pacto. Sin embargo, el gobierno de la cuarta transformación, es el gobierno de la demagogia y solo gobierna para los monopolios, que serán los únicos beneficiados con todos estos proyectos. Recordemos que será en toda esta zona.

Obrador plantea cuatro pilares para dicho pacto: El primero es “apoyo a microempresarios” el cual consiste en reactivar la economía “desde abajo” es decir, apoyar a pequeñas empresas y esperar que esto tenga un impacto en el desarrollo comunitario. He aquí la primera contradicción, la zona en cuestión está compuesta mayoritariamente por comunidades indígenas las cuales solo se dedican a la agricultura, pesca o ganadería, que serán despojados de sus tierras para dar cabida a los proyectos estratégicos.

El segundo pilar es el tren maya, la construcción de una refinaría y el corredor multimodal in-

teroceánico. ¿Cómo se espera entonces un desarrollo en estas comunidades?

Lo único que esto logrará será que estas comunidades se vean obligadas a abandonar sus actividades y esperar a que una de las “pequeñas empresas” que estarán a cargo de realizar estos proyectos les contraten y una vez terminado el trabajo no tengan fuente de empleo, eso, si bien les va, ya que corren el riesgo de no ser contratados por ninguna de estas empresas.

El tercer pilar serán incentivos fiscales a inversionistas: Simplificar los trámites para pagar impuestos, no aumentar cargas fiscales ni el precio de los insumos, así como garantizar que haya un auténtico Estado de Derecho.

Todo esto para que los monopolios lo vean aún más “atractivo” e inviertan en el sur-sureste del país. Se puede decir que aquí tenemos una segunda contradicción pues esto afectará a las pequeñas empresas que se busca beneficiar en el primer punto pues esto atraerá a más monopolios y no podrán competir con estos. Sin contar la condonación que continuamente se

le hace ya a grandes monopolios.

El último punto es atracción de inversiones: Mantener relaciones con todos los gobiernos para así atraer a empresarios que quieran invertir en el sur del país. Claro que como los proyectos estratégicos dejaran a su paso comunidades despojadas, con hambre y miseria, los monopolios que lleguen a invertir en la zona tendrán garantizada mano de obra barata lista para ser explotada.

Es así como punto por punto podemos ver que los únicos beneficiados con este pacto son los monopolios principalmente de Estados Unidos, Europa y Asia. Recordemos también que el corredor interoceánico fungirá como frontera para la contención de migrantes centroamericanos.

El PCM se opone férreamente a todos los megaproyectos que se están imponiendo y denunciamos que la política de la cuarta transformación no es más que la continuidad de los sexenios anteriores ya que todos los proyectos y reformas que en los

Este gobierno de la demagogia, que gobierna solamente a favor de los monopolios no les solucionará nada a los trabajadores. Es por eso que el PCM plantea como única salida a toda esta hambre y miseria es la revolución socialista, solo así los sectores populares, obreros y naciones indias lograrán una vida digna, donde tendrán una elevación de condiciones económicas, sociales y culturales.

Núm. 72, septiembre 2019

5

La lucha contra el “tarifazo” en Guadalajara Paulina Chávez

E

l día 23 de Julio Enrique Alfaro, gobernador de Jalisco, dio a conocer el alza en la tarifa del transporte público de $7.00 a $9.50, un aumento no sólo irracional sino injustificado.

El transporte público en la Zona Metropolitana de Guadalajara (ZMG) es uno de los más deficientes a nivel nacional, superando los tiempos de traslado de otras ciudades más grandes. Por ejemplo, el promedio de traslado de un punto a otro en la CDMX es de 2 horas, mientras que en la ZMG se calcula entre 2.5 y 3 horas.

El aumento de tarifa es un duro golpe para los bolsillos de los trabajadores, muchos de los cuales tomamos por lo menos cuatro camiones para movilizarnos a nuestros centros de trabajo: Frente a esta situación la Federación de Jóvenes Comunistas (FJC) y el Partido Comunista de México (PCM) convocaron a una movilización el 26 de julio bajo la consigna “Transporte digno sí, Tarifazo no”.

Al término de la movilización se realizó una actividad de liberación de los torniquetes del metro, tal como sucede decenas de veces en Ciudad de México, en esta ocasión las autoridades estatales actuaron como porros y desplegaron un contingente de cerca de 100 antimotines con la directriz de reprimir a los compañeros que participaban en la actividad.

La represión del Estado dejó un saldo de tres compañeros detenidos (uno de ellos golpeado brutalmente), un enorme descontento popular y el mote de “represor” para Enrique Alfaro. Los compañeros fueron liberados gracias a las inmediatas acciones de solidaridad que se desplegaron, y a la insistencia del PCM que no retiró su presencia hasta que el último compañero salió libre pasadas las 2 de la mañana.

Tras este lamentable episodio se creó la Asamblea Popular contra el Tarifazo, en la que se nuclearon catorce organizaciones, se definió una agenda progra-

horas, y organizar en tres turnos el servicio para que abarque todos los horarios.

Respetar la gratuidad para personas de la tercera edad.

mática y se acordó una segunda movilización.

En la segunda marcha, con un contingente de casi 1,000 personas, el Estado decidió pausar temporalmente el incremento de la tarifa en algunas rutas de camiones, todas las que no entraban en el modelo ruta-empresa.

Las dos semanas siguientes estuvieron marcadas por una jornada de agitación masiva donde la Asamblea Popular contra el Tarifazo repartió alrededor de 15,500 volantes en centros de trabajo, barrios, estaciones de tren, paradas de camiones, mercados y escuelas, y donde se sostuvieron pequeños mítines

para dar a conocer a nuestra clase las demandas de la Asamblea al Estado, resumidas en los siguientes puntos: Cancelar el Tarifazo porque no se justifica el aumento del 35%.

Reducir la tarifa a $6 inicialmente.

Transparentar la información del pulpo camionero, de todos los concesionarios de SITEUR (empresa administradora del transporte público en la ZMG).

Volver todas las unidades e infraestructura del SITEUR propiedad colectiva.

Respetar la jornada laboral de los choferes a 8

Actualmente existe una guerra mediática en contra de la APT y Enrique Alfaro ha sostenido abiertamente que la intención de su gestión es incrementar la tarifa hasta los $13, pues “de acuerdo a un estudio” que jamás ha hecho público “es la tarifa técnica adecuada”, pese a que el sistema opera con números positivos con la tarifa anterior.

Las autoridades han intentado justificar el aumento con absurdos, como decir que el sistema opera en números rojos mientras el director de SITEUR se aumenta el salario de $80 mil a $109 mil 660 pesos al mes, días después de anunciar el aumento. Declara que no recibe un peso de subsidio federal y se le olvidan poco más de 282 millones de pesos recibidos en aportaciones por ese concepto.

Vemos las estaciones del tren ligero tapizadas de propaganda a favor del incremento, sin embargo el descontento popular se mantiene, los trabajadores, estudiantes, amas de casa y comerciantes rechazan pagar una cuota que implica el 30% de su salario para movilizar a su familia.

Los comunistas hemos sostenido una postura de lucha sin tregua ante tales medidas. El transporte público no es un artículo del cual nuestra clase puede prescindir sino una necesidad cotidiana, los comunistas decimos que si somos los trabajadores quienes utilizamos, conocemos, y sostenemos el sistema de transporte público, entonces el transporte público debe ser colectivo y satisfacer nuestras necesidades a cabalidad.

En esta justa lucha el Partido Comunista será una fuerza que llame a insistir, resistir, persistir y nunca desistir.

Contrastaremos nuestras propuestas a las propuestas que solo populistamente sostienen por ahora los Partidos burgueses de la oposición.

Cetrams: negocio de los monopolios y crisis en la movilidad de la Ciudad de México Miguel Uribe

L

a organización caótica de la zona metropolitana del valle de México, que casi se encuentra al borde del colapso, es el reflejo decadente del sistema capitalista en su fase imperialista. Ya Marx y Engels lo mencionaban en el Manifiesto del Partido Comunista, al referirse que la burguesía se forja un mundo a su imagen y semejanza, donde el capital subordina el campo a la ciudad, aglutinan a la población, centraliza los medios de producción y concentra la propiedad en manos de unos cuantos.

Sin embargo, en la era de los monopolios las grandes ciudades producto del sistema capitalista, comienzan a colapsarse a consecuencia de una infinidad de problemáticas. En apariencia, pareciera que el mismo sistema busca su solución, pero las medidas tomadas solo van acorde a sus propias necesidades, aumentar sus ganancias, y no al mejoramiento de la situación material de la clase trabajadora. Asimis-

mo, sus soluciones aparentes acentúan el colapso de las grandes ciudades. Un ejemplo claro de ello son las medidas que se toman sobre el problema de la movilidad en la Ciudad de México.

En la zona metropolitana del Valle de México, miles de trabajadores provenientes de los municipios del Estado de México ingresan a diario a la Ciudad de México. La movilidad de la clase trabajadora a sus lugares de trabajo se ha vuelto un martirio gracias al tiempo perdido y a la falta de comodidad durante su traslado. Esta situación más que perjudicar las ganancias del sistema capitalista, daña al mismo trabajador al generarle estrés y al hacerles perder tiempo que pueden dedicar a su descanso. De esta manera, la movilidad de la clase trabajadora a sus centros de trabajo su vuelve parte de la opresión del sistema capitalista.

Es en los Centros de Transferencia Modal (Cetrams) o paraderos de ma-

yor afluencia de trabadores donde se sufren principalmente el embotellamiento, los cuales reciben al transporte público concesionado de toda la periferia de la zona metropolitana del Valle de México. Los principales paraderos con mayor afluencia a la entrada de la Ciudad de México son como nodos que se unen al transporte público o concesionado de la ciudad, como es el caso del metro.

En un primer momento estos paraderos se encontraban bajo el control del metro (1969-1993), posteriormente pasaron a manos del gobierno de la Ciudad de México (1993 a 2010), el cual en los últimos años argumentó que por falta de recursos económicos serían concesionados a los monopolios por un periodo de 30 o 40 años.

En los últimos diez años el principal beneficiario de estas concesiones ha sido el Grupo Carso de Carlos Slim, el cual obtuvo el control de los cetrams de Ciudad Azteca, El Rosario

y el Toreo. Además, en 2017, el gobierno de Miguel Ángel Mancera concesionó por 40 años los cetrams de Observatorio al empresario mexiquense Roberto Alcántara, que forma parte del de Grupo IAMSA; Chapultepec, al consorcio Desarrollo Urbanístico Chapultepec, formado por las empresas españolas Andina Proyectos Inmobiliarios y Espacia Avante (Inveravante); Tasqueña, a IAMSA asociados con la empresa Estrella Blanca; Martin Carrera, a la Concesionaria M.C., conformada por las compañías Desarrolladora Nomo y Gami Ingeniería e Instalaciones; Zaragoza, a la empresa Tenedora Concesionaria Zaragoza, que forma parte de Servicios Integrados de Pasaje y Turismo; Constitución de 1917, a la empresa Centro de Movilidad Rehdomas; y San Lázaro, a la empresa Puerta San Lázaro, compañía que fue conformada por la sociedad INIVAC y Costa de Oro.

La concesión no solo consta del mejoramiento de la infraestructura de los paraderos, también se construyen centros comerciales, hoteles, oficinas, cines y vivienda en renta, que al final, es el principal objetivo por el cual los monopolios invierten su capital. Hasta el momento, el paso de las cetrams a los monopolios no ha significado un mejoramiento en la movilidad de la clase trabajadora a sus centros de trabajo, por el contrario, el tráfico vehicular y de traslado en metro se ha aumentado.

Hace unos días atrás, el nuevo gobierno a cargo de Claudia Sheinbaum informó que se mantienen 5 de las 7 concesiones de los Centros de Transferencia Modal (Cetrams), que fueron otorgadas en el anterior gobierno. Revocaron la de Constitución de 1917 y están analizando el caso de Chapultepec.

Si bien, el gobierno socialdemócrata de Morena insiste que se mantuvieron las concesiones porque éstas ya no van a tener como fin principal el “negocio inmobiliario”, aun así el control de la infraestructura de movilidad sigue en manos de los monopolios, lo cual no soluciona el problema de raíz, por el contrario, lo acentúa.

Si de por si las grandes ciudades y sus crisis son producto de la anarquía del sistema capitalista, además de ello, lo monopolios lucran de esas mismas problemáticas. Solo en una nueva sociedad donde ya no exista la riqueza concentrada en un solo lugar y en unas solas manos permitirá el desarrollo planificado de la clase obrera.

6

Núm. 72, septiembre 2019

Los estibadores del Puerto de Veracruz emprenden acciones para recuperar sus derechos laborales Sección Obrero Sindical

E

n 1991 Carlos Salinas de Gortari dio un golpe de mano en complicidad con un selecto grupo de empresarios aduaneros y los gobiernos estatal y municipal para implementar una requisa ilegal en contra de los estibadores de los muelles en el Puerto de Veracruz. De las pocas voces que se alzaron contra la ilegal medida fue la del compañero Héctor Colío Galindo, en ese entonces diputado federal, quien desde la tribuna del Congreso de la Unión exigió al gobierno sacara las manos de los muelles y explicara las razones de las arbitrarias medidas.

La Unión de Estibadores y Jornaleros del Puerto de Veracruz que durante 28 años no ha aceptado la derrota de aquellas acciones gubernamentales por inconstitucionales; en su largo recorrido de lucha y resistencia reconoció las intervenciones que en su defensa hiciera el compañero Colío, por lo que decidieron acercarse a la Coordinadora Sindical Unitaria de México (CSUM) para pertrecharse mejor en las batallas que están dando actualmente en las instancias laborales para revertir aquel proceso ilegal y poder recuperar los derechos laborales conculcados, los activos sindicales arrebatados y lo principal su

fuente de empleo, su radio de acción y su Contrato Colectivo de Trabajo.

Es así como la Unión de Estibadores ha emprendido una serie de acciones legales y políticas para lograr sus objetivos. Así fue como el día 26 de agosto pasado se realizó una marcha plantón que en su recorrido a las oficinas de la administración Portuaria Integral de Veracruz (APIVER) tuvo una escala en la plaza de armas frente al palacio municipal para llamar la atención de las autoridades municipales no para pedir su mediación en el conflicto, sino para exigir no meta las manos en el mismo, ya que no olvidan los estibadores que el gobierno municipal fue cómplice en las acciones ilegales del gobierno federal.

El objetivo final de la marcha era plantarse fuera de las oficinas centrales de la Administración Portuaria Integral de Veracruz, donde el Secretario General de la Unión Daniel Enriquez expresó “vamos recuperar nuestro trabajo del que fuimos despojados en 1991 por una requisa ilegal, tramposa, alevosa, ventajosa, implementada por un acuerdo entre empresarios, navieros, aduanales y el presidente Carlos Salinas de Gortari, donde por primera vez se usa el recurso de la requisa,

no para vulnerar un derecho constitucional como es la huelga que ya de por sí es ilegal, esta vez su uso fue más agresivo para destruir a los sindicatos y nulificar los contratos colectivos vigentes. El golpe fue demoledor al sindicalismo en México, y no hubo sindicato o confederación que intercediera por nosotros a pesar de pertenecer a una central obrera.”

Acusó a la administración portuaria de aquel entonces de corromper a los sindicatos que trabajaban en los muelles “Sí hubo un sindicalismo manso y a modo al gobierno, cuando los sindicatos aceptaron formar parte de SERPORVER, solo sirvió para corromperlos más porque en lugar de defender a sus trabajadores se pusieron al servicio de sus patrones, ahora eran patrones en la realidad y peleaban por el control de los trabajadores siendo socios de sus patrones. Como toda empresa paraestatal era corrupta y acabó por perder el control de los trabajadores y de los sindicatos, pero esto

no ponía en peligro el servicio de carga y descarga, los hizo cómplices de los patrones.” Orgulloso expresaba que la Unión nunca aceptó pertenecer a SERPORVER, fueron el único sindicato que mantuvo su independencia, razón por la cual fue mayor la saña con la que los golpearon.

Antes, el representante de la CSUM llamó la atención de los actuales trabajadores de los muelles, organizados en pequeños sindicatos de empresa, todos ellos pro patronales, de que no son contra ellos las acciones legales que están emprendiendo, por el contrario, se les llamó a acercarse a la Unión para conocer más y mejor los detalles de su lucha; así como a los trabajadores de todos los sectores, los municipales incluidos a que no se dejen avasallar por la patronal, a que se organicen y luchen por hacer valer sus derechos laborales, acercándose a la CSUM en el puerto de Veracruz.

Las apps y la nueva tecnocracia explotadora presas trasnacionales como Uber, Didi, entre otras.

Emélianov T.

L

os monopolios capitalistas no le pierden por ningún lado. Las llamadas aplicaciones de servicios digitales, mejor conocidas como apps, son un ejemplo del nuevo tipo de explotación, ya no asalariada, cobijado por la ideología burguesa de “la superación personal” y la nueva legalidad del “outsourcing” o empleo independiente.

En estas aplicaciones el “emprendedor” pone (y arriesga) su fuerza de trabajo y su maquinaria por cuenta propia completamente.

En el caso del servicio de transporte, el conductor tiene que invertir inicialmente en un crédito a 72 meses por un vehículo con factura mayor a $200,000 pesos MXN, además de la póliza de seguro amplia, estable-

cido por la Secretaría de Movilidad (Semovi) como “un standard de calidad”, no importando si el vehículo es inseguro o no cumple con normas internacionales, basta con que tenga bolsas de aire en especial.

Tanto en Servicios de entrega de comida, como en servicios de transporte de pasajeros, el trabajador del volante, está expuesto a una cantidad de peligros en la calle, asaltos, robo del propio vehículo o de su teléfono, o accidentes viales, y como si no fuera a poco con los problemas que enfrentan día a día, ahora el Servicio de Administración Tributaria (SAT) quiere cargar el cobro de impuestos sobre las espaldas de los conductores, quienes producen las jugosas ganancias de em-

Las más populares plataformas venden “su servicio” de intermediario, bajo términos y condiciones que se usan exclusivamente para las máquinas. Los tecnócratas les llaman orgullosamente “software as a service”.

Bajo dicho esquema, la plataforma digital “administra” los pedidos, los millonarios cobros a los millones de usuarios (clientes) tanto de comida como de transporte, administra la programación de las computadoras y por esto cobran una comisión que va del 30% al 15% descontado por adelantado al propietario trabajador del vehículo.

Además, acumulan los cuantiosos pagos por Tarjeta de Crédito o Débito de cada cliente, dicho capital

dura al menos 8 días en las cuentas bancarias de estas empresas, hasta un “día de corte de caja” en la que deducen el porcentaje cobrado y transfieren a la cuenta del conductor la paga correspondiente por su ardua labor de 8 a 12 horas diarias.

Podría pensarse que la paga es alta para arriesgar tanto, lo cierto es que no del todo. Un conductor tiene que llegar a una meta de N cantidad de viajes de punto a A a punto B. Si esta meta es cumplida recibe incentivos, desde las 5 AM o hacer viajes en todo el día. La empresa no paga ninguna hora extra.

No paga funerales, no paga asesorías legales, no paga seguros médicos, no paga seguros de viudez.

No paga ninguna clase de indemnización al usuario secuestrado o mujer vejada,

La nueva ley ISSEMYM

Golpe a los trabajadores mexiquenses Víctor Martínez

D

espués de que la clase obrera y sobre todo, el magisterio mostraran su repudio a la ley Issemym que golpeaba el servicio de salud a sus agremiados y pretendía cambiar el sistema de pensiones y transitar a uno de cuentas individuales manejado por Afores, por fin se pudo echar atrás. Ahora, el Estado mexiquense, como representante de la burguesía, prepara una nueva versión de esta Ley. De manera resumida, la propuesta discutida en marzo del 2019 pretende: 1) Incrementar las cuotas que pagan los servidores públicos del 4.625%, al 5.625% para servicio médico y del 7.5% al 10% para pensiones.

2) Incrementar las aportaciones que deberán cubrir las Institucione públicas de este modo: para el servicio médico del 10% al 12% y para las pensiones del 9.27% al 13.77%.

3] Se mantiene la edad y tiempo de servicio.

4] Incrementar la edad para la cesantía en edad avanzada de 67 a 70 años.

5] Se establece la pensión por invalidez en caso de riesgo de trabajo, misma que se pagará bajo modalidad de seguro.

6] En el caso de que se presten servicios médicos a quienes no cumplan 6 meses de servicio, el 50% de los gastos médicos debe cubrirlo el servidor público (trabajador) y el otro 50% la institución que lo registró, previo descuento de las cuotas de salud aportadas para dicho servidor público.

simplemente no tienen ninguna responsabilidad.

Todo se lo deja a la empresa de seguro de póliza del vehículo particular.

Todo queda entre particulares, que cada trabajador se rasque con sus propias uñas. Pero eso sí, el SAT quiere que el conductor declare impuestos por la empresa, incluso crearon una figura como contribuyente específica para esta área productiva.

“La riqueza pertenece a quienes la producen”.

Pese a que este gobierno apela a los derechos humanos y demás fraseología con “causa social”, la realidad es que muchos de los conductores son profesionistas con licenciaturas y muchos

7] Sólo el trabajador podrá dar servicio médico a 3 integrantes de su familia, y en caso de que uno de ellos tenga una enfermedad crónica, pagará un seguro.

Es de todo el mundo sabido, e incluso se cuenta con pruebas, de que el Issemym fue saqueado por el sindicato y el Estado para enriquecer a sus mediocres representantes burgueses, y así poder además, financiar la campaña del ex gobernador del Estado de México, Eruviel Ávila, desviando miles de millones de pesos que provenían de las cuotas de los trabajadores mexiquenses. Fue tan grande el desvío de recursos, que sólo aumentando las cuotas y quitando derechos laborales, es como pretenden salir de la crisis del Issemym. Además, las deudas al Issemym supera cifras escandalosas, por ejemplo, los cuerpos de seguridad, de guardias de seguridad bancaria comercial y urbana del valle de Toluca, la jefatura de policía industrial del Edo. de México, cuerpos de vigilancia auxiliar, deben al Issemym 200,000,000,000 de pesos, el Cusaem (cuerpos de seguridad), la Universidad autónoma del Estado de México, debe 1,300,000,000 de pesos, y además de eso, con la industria farmacéutica el Edo.Mex viene acumulando una deuda de miles de millones de pesos. Así de exorbitante fue el saque y desvío de recursos del Issemym, mientras tanto, los trabajadores serán los que cargarán con la deuda, mostrando una vez más, que, en el capitalismo, son los trabajadores quienes salen perdiendo. otros están iniciando su vida laboral y como estudiantes en el nivel medio superior, la pobreza y el desempleo van en aumento.

El emprendedurismo tecnocrático y todos sus voceros e ideólogos en internet o en libros y conferencias de autosuperación personal no hacen más que reproducir falacias. Los trabajadores de plataformas no están por gusto en estos nichos de negocio para las empresas monopólicas internacionales, en las que arriesgan todo su patrimonio e incluso su propia vida por la desigualdad del sistema capitalista que trata de conciliar esta nueva administración social-demócrata.

Núm. 72, septiembre 2019

7

95 aniversario de la masacre de los obreros de la fábrica de San Bruno, en Xalapa, Ver. Oskar Ofir Rodríguez

E

l motivo por el cual se escriben estas líneas, no es solamente para conmemorar una fecha importante en el calendario de nuestra hermosa ciudad de Xalapa, sino también, para traer a la luz y regresarle la memoria a nuestros hermanos trabajadores, pues ha sido a través del tiempo, a lo largo de administraciones que han servido de tapete a los grandes capitales, que se ha tratado de hacer olvidar, más allá de las personalidades, las razones por las cuales aquel 28 de agosto de 1924 fueron asesinados nuestros camaradas.

El comunismo a principios del siglo XX estaba en auge, con el triunfo de la revolución socialista liderada por Lenin en 1917, conformando lo que posteriormente sería la URSS, se había logrado encender la mecha y dar una guía a los movimientos proletarios a lo largo del mundo y México no fue la excepción.

Los camaradas a los cuales hoy rendimos homenaje formaron parte de la resistencia comunista de

aquel tiempo, y afiliados en el Partido Comunista de aquella época, fueron la punta de lanza en la región para permitir que el movimiento liberador bolchevique se extendiese hasta nuestro país. Y fue así, que regidos bajo los principios del marxismo leninismo entregaron su vida, y el único delito que cometieron, fue pedir mejores condiciones laborales. Algo a lo que cualquier trabajador tiene derecho. Fueron asesinados por la burguesía nacional, por el Estado burgués, el cual, sin importar cuánto cambie de colores, o de nombre, siempre servirá a los intereses de los grandes capitales mientras no sea conformado por los obreros en auténtica lucha.

Aquí se vertió la sangre de nuestros hermanos de clase, que más allá de la parafernalia de unidad nacional que hoy se quiere impulsar, entendían que la lucha es por la emancipación de la clase trabajadora, y que en esta lucha, no caben las conciliaciones interclasistas de ninguna especie, no es posible marchar

del lado de los explotadores y al mismo tiempo pretender ayudar a los explotados, pues la única garantía que tienen los trabajadores en el capitalismo es la miseria, la explotación, el hambre, la pobreza y la muerte. Sin embargo, nuestros camaradas tuvieron la muerte más digna que un revolucionario esperaría tener, a cambio de la esperanza de tener un futuro mejor para sus familias.

El ejemplo heroico de los mártires de San Bruno nos deja varias lecciones.

Primera, que la huelga es la forma de lucha por excelencia de la clase trabajadora para conquistar sus derechos, no hay lugar más vulnerable para los explotadores, para los burgueses, que sus propias riquezas, debido a ello, es que la lucha debe ser radical. Segundo, no se puede confiar en la burguesía, y no solo eso, no se puede esperar de ella más que una escalada en la violencia en cuanto se ven afectados sus intereses.

Ejemplo reciente de ello lo pudimos ver en las huelgas de los heroicos trabajadores

de Matamoros y el resto de centros de trabajo en el país.

Debemos de entender que mientras siga existiendo el capitalismo, nos veremos en la necesidad de seguir exigiendo algo que ni siquiera deberíamos pedir: un salario justo y suficiente para alimentar a nuestras familias, y es así como la huelga laboral debe tener fines políticos, con miras a la conquista del poder político por parte de la clase trabajadora. En tercer lugar, vemos hoy un gobierno que se ampara y protege bajo un discurso demagógico, autonombrándose de izquierda, y no ha demostrado no ser más que el ala izquierda de la burguesía. Tenemos totalmente claro que este nuevo gobierno no cambiará su carácter de clase, pues a lo largo de tiempo, las burguesías nacionales se refugian en partidos nacionalistas, tal como lo hace hoy bajo el cobijo de morena.

Menos de un año ha sido suficiente para dejar en claro que el nuevo gobierno sirve al patrón y no al obrero. Por tanto, no debemos ponernos a sus pies,

ni hacernos falsas ilusiones con el cambio, pues este no se dará del lado de los Slim, los Salinas Pliego, o con los monopolios. El cambio radical va de la mano de obreros, campesinos y sectores populares. La 4T es enemiga de los obreros, así como lo fue el PRI y PAN, esa brújula nunca debemos perderla camaradas ¡O con la patronal o con la clase obrera!

Es por ello que el ejemplo que debemos retomar de los obreros mártires es que nunca dejen de luchar, a organizarnos, que en la clase trabajadora está la esperanza de las futuras generaciones, las cuales no podrán soportar, así como lo refleja de manera muchísima más clara nuestro ambiente, los embates y el abuso de los burgueses.

Hoy no venimos a recordarles a los Mártires de la Fábrica de San Bruno

como una pieza de museo ni como una vieja página de un libro de historia, sino como un vivo ejemplo de lo que significa ser parte de la gran familia de la clase obrera: la lucha a muerte contra los explotadores y sus defensores.

La Federación de Jóvenes Comunistas extiende un combativo y fraternal saludo a cada uno de los familiares de nuestros mártires.

La lucha de los comunistas no quedó en las paredes como recuerdo inmutable.

La lucha de los comunistas está viva en los corazones de quienes retomamos de la injusticia el impulso para transformar nuestra sociedad a un nuevo orden social, librado de cadenas y yugos. ¡impulsamos una revolución anticapitalista y antimonopolista, y sobre todo, la construcción del socialismo-comunismo, esa es nuestra bandera!

Entrevista al secretario general del SITIMTA

Sobre los recortes a la ciencia y la reforma laboral de AMLO Por Lourdes Perales

E

ntrevista a Rafael Espinoza Méndez, Secretario General del Sindicato de Trabajadores del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (SITIMTA).

LP: ¿Cuál es su valoración con respecto a los recortes generalizados a los centros de investigación?

RE: Definitivamente creo que el esquema que está aplicando Andrés Manuel López Obrador (AMLO), han sido recortes realmente violentos que han provocado el desánimo y descontento del personal investigador del país, además de que aumentó el deterioro de este LP: ¿Cómo van a impactar los recortes en los centros de investigación y cuál es la propuesta del sindicato para combatirlo?

RE: El impacto directo es con las materias primas, pues en muchas instituciones se realizan análisis, por ejemplo aquí, análisis de calidad del agua y se requieren reactivos, si no se tiene

el recurso para comprar esos pues naturalmente no se puede llevar a cabo la investigación; se necesita comprar equipos, materiales, si se quiere trabajar en algún robot, en algún sistema computarizado, naturalmente debemos tener recursos informáticos actualizados, si seguimos con el deterioro de la infraestructura- porque no hay renovación ni inversión- se demerita la calidad y la productividad en los desarrollos tecnológicos.

Además, si no hay recursos para que nuestros investigadores salgan a eventos, conozcan lo que se está haciendo en otros países y conozcan lo que también aquí se está haciendo pues nuevamente provoca un aislamiento en las instituciones de investigación en México.

Si se sigue con el recorte a becas de los estudiantes, con darles menos contratos de base -no solamente eventuales-, no les estamos dando la oportunidad de participar a los jóvenes en esas instituciones. Es un círculo vicioso: no hay retiros dignos, no se pueden jubilar los

investigadores, no se puede entonces ingresas a personal joven con nuevas tecnologías, con nueva información para fortalecernos.

de colaboración, esto significa no hacer competencia entre los investigadores sino todo lo contrario, hacer equipos.

ses con los trabajadores de México fue una imposición de estos países que México tenía que hacer una reforma laboral.

¿Qué promovemos este sindicato? primero, que se busque el recurso para el retiro digno de los investigadores, pero que no sea un retiro rápido, sino paulatino, con la finalidad de que en cierto tiempo estos investigadores transfieran su conocimiento y líneas de investigación al personal joven que está ingresando al Instituto.

LP: ¿Cuál es su opinión respecto a la nueva libertad sindical que proclama el gobierno?

La reforma en la general es correcta, tiene lo que queríamos los trabajadores, respecto a la libertad sindical, respeto a la contratación colectiva (98 OIT), sin embargo, lo que está mal son las leyes secundarias que están aprobando los senadores y diputados sin consultar a los trabajadores, y que violan varios aspectos de los derechos de los trabajadores, en donde los empresarios y los sindicatos charros tratan de coartar los derechos de los trabajadores, un ejemplo de esto es la cuota sindical, donde se dice que el trabajador tendrá libre albedrio de saber si da una cuota o no al sindicato, simplemente, si no hay cuota se paraliza al sindicato pues no hay recurso para que gestione o para que se mueva.

Otra propuesta que estamos haciendo nosotros es compartir infraestructura, sabemos que hay otras instituciones que tienen microscopios, telescopios, computadoras de tercera dimensión, etcétera, recursos a veces subutilizados pero que faltan en otras instituciones, tan simple como que se vengan otros investigadores y hagan uso de esa infraestructura que es necesaria para el desarrollo de sus proyectos, e igualmente vaya el IMTA a otras instituciones mediante convenios

RE: Sabemos que en la Organización Internacional del Trabajo por muchos años estuvo coartada la participación de trabajadores, y para manifestar la realidad del país asistían el gobierno federal, los empresarios y en apariencia los representantes de los trabajadores de la CTM en donde informaban que en México había total respeto a la sindicalización.

La libertad sindical no surgió porque se le ocurriera al presidente o a los secretarios, sino porque se reconoció ante esta organización que se estaban violando los DDHH de los trabajadores, ¿qué sucedió además? Que sabemos que con esto del TLC con Canadá y EEUU al ver la diferencia sustancial que existe entre los trabajadores de estos dos paí-

LP: ¿Qué llamado harían ustedes a los trabajadores del país, fundamentalmente aquellos que no

cuentan actualmente con un sindicato democrático?

RE: El sindicato es la única herramienta legal, reconocida, por la Ley Federal del Trabajo, por la Constitución para la defensa colectiva de los trabajadores, por tanto el SITIMTA exhorta a todos los trabajadores de la industria, del campo, de todos los sectores a organizarse y construir su sindicato, no hay otra manera. Y en ese sentido sí buscar siempre la libertad sindical y democrática, no permitir la imposición y principalmente no dejar que sean las direcciones de esas instituciones o empresas las que con esta reforma de ley pretendan formar muchos sindicatos al interior de la organización porque con esto lo que provocan es la disgregación de los trabajadores en muchos sindicatitos al interior, se vuelve inoperable ya que lo que estarían haciendo sería ponerse a pelear entre trabajadores la titularidad del CCT con el sindicato que sea más allegado al patrón.

8

Núm. 72, septiembre 2019

Ser joven en el campo de batalla del narcotráfico Emanuel Camacho, Militante de FJC

D

urante los últimos 13 años en México la violencia generada por la llamada “guerra contra el narco” iniciada por el gobierno panista de Felipe Calderón, ha dejado un saldo similar al número de víctimas por conflicto que azota a Siria desde el 2011.

En México no es sorpresa despertar con noticias de brutales asesinatos y masacres en cada lugar y rincón del país, los medios de comunicación y el Estado se remiten a hablar de las víctimas como meros números, que forman parte de las estadísticas de las víctimas de dicho conflicto, sin embargo, poco se habla de quienes son las víctimas del conflicto más sanguinario en la historia de nuestro país, para esto es necesario derrumbar falsas suposiciones, comenzando que en dicho conflicto no son víctimas en abstracto “los mexicanos”, los hijos de la clase obrera y de las demás capas proletarias son los que mueren día a día en los distintos bandos, sea el del Estado (fuerzas armadas) o de las distintas facciones del crimen organizado.

Otra suposición más por derrumbar son las posibles causas que empujan a miles de jóvenes a sumarse a las filas de los ejércitos del narcotráfico, ya que es una constante que los medios de comunicación y el propio Estado, aseguren que fue una elección de dichos jóvenes, como si la pobreza extrema, la pre-

carización, el abandono a la juventud, la drogadicción y la violencia, fuesen una elección de las millones de familias azoladas por dichas condiciones originadas por el capitalismo.

Núcleo Julieta Glokner

E

La vida de un joven en los territorios azolados por la guerra entre los carteles de la droga y el Estado está sumamente alejada del supuesto bienestar que tanto pregonan los políticos e instituciones burguesas, según propias estadísticas de la SEP en los estados de Tamaulipas, Nuevo León, Sinaloa, Jalisco, Michoacán y Guerrero la deserción escolar de jóvenes de entre 15 y 17 años ha aumentado considerablemente desde el inicio del conflicto, esto a su vez coincide con los datos sobre la edad promedio de jóvenes que nutren las filas de los ejércitos del narcotráfico, que coinciden que la edad promedio de un “sicario” en México es de 1719 años, a su vez, el 55% de los desaparecidos en México desde el 2009 son jóvenes entre 15 y 29 años.

Ante esto distintas organizaciones sociales y juveniles se han movilizado a lo largo de estos 13 años de “guerra contra el narco” en busca de soluciones que protejan a los jóvenes de dicho conflicto, mientras que el Estado y lo monopolios mexicanos han planteado como solución el crear nuevos empleos, sin embargo, cabe analizar el caso específico de Sinaloa que desde el año 2016 se ha mantenido último en la lista de los Estados con mejores salarios, es decir; a la juventud vulnerable se le ofrece a cambio de la guerra y miseria, “paz” y más miseria.

Mientras tanto las estadísticas más recientes sobre el consumo de drogas y mayores casos de drogadicción igualmente prevalecen en las entidades mencionadas. Igualmente se ha retrocedido fatalmente en la edad inicial de con-

Mucho se habló de una supuesta transformación desde las bases del sistema sociopolítico mexicano con la llegada de Morena al poder, puesto que el ahora presidente, Andrés Manuel López Obrador, durante sus años de campaña y agi-

sumo y acceso a las drogas, siendo la marihuana, inhalantes y cocaína las drogas que encabezan las listas del consumo temprano desde los 12-14 años de edad.

tación hablaba que en caso de ganar las elecciones presidenciales iba a “terminar” con el conflicto de manera inmediata, pero una vez en el poder la retórica de Morena y del presidente cambiaron radicalmente.

Ahora ya no hablan de paz y conciliación. Desde inicios de año, AMLO hizo un llamado a los jóvenes, con la invitación de integrarse a la Guardia Nacional para pacificar (guerrear) los territorios controlados por el narcotráfico, sin embargo, el enemigo común cambio de la noche a la mañana, pues ya no se trata de combatir a las facciones del crimen organizado, se ha tratado de una campaña anti inmigrante y contra los pueblos organizados.

Mientras tanto la juventud en tierra de nadie sigue siendo azolada por la violencia desmesurada del conflicto que ya cumple 13 años, cual fin se ve bastante lejano, pues el narcotraficante según AMLO también es pueblo y debe ser tolerado y respetado.

Atreverse a lucha, atreverse a vencer: 2o Campamento Nacional de la Juventud

P

ara la mayoría de jóvenes el verano no supone vacaciones; sino buscar un empleo, doblar turno, regularizarse en la escuela y/o no salir de sus pueblos o ciudades por falta de dinero. A esto se suman los recortes al deporte, al arte y la cultura que ha ejecutado la administración federal, volviendo cada vez más difícil para la juventud la oportunidad de contar con espacios recreativos.

La Federación de Jóvenes Comunistas hace un llamado a la juventud: “Atreverse a luchar, atreverse a vencer”. Bajo esta consigna agrupó a jóvenes de todo el país en su 2° campamento nacional los días 2, 3 y 4 de agosto. La importancia de este evento

radica sobre todo en la posición actual que toma la juventud para la encubierta militarización del país con la Guardia Nacional y la estafa del programa Jóvenes Construyendo el Futuro, que regala a los empresarios mano de obra pagada con fondos públicos, mientras ellos perciben ganancias millonarias; por lo que nuestro campamento invitó a continuar organizándonos por el derrocamiento del capitalismo como salida a estos problemas.

La cita fue a las 8:30am en la estación del metro Miguel Á. de Quevedo; poco a poco los asistentes fueron llegando. De ahí, aún tomamos un camión hacia el Parque Nacional “Los Dínamos”. Mochilas, sleepings y garrafones de

En Tabasco, la FJC y el PCM participan en las movilizaciones contra la “Ley Garrote”

agua desfilaron entre las estrechas calles de la colonia La carbonera.

Cuando llegamos al parque tuvimos que caminar durante una hora para llegar al punto exacto donde acamparíamos. El campamento fue cobrando vida; mantas y banderas ondeaban por todos lados, se dividieron las tareas, se armaron casas de campaña, se buscó leña y se adecuaron los espacios que servirían para las pláticas, como cocina y baño.

Durante esos días tuvimos discusiones colectivas de diversos temas. Durante la exposición de la situación nacional todos escuchaban con atención a un camarada del Partido Comunista de México que nos

acompañaba, los asistentes participaron de forma activa en los foros sobre la mujer trabajadora y el medio ambiente, disfrutamos del senderismo, aprendimos algunas nociones básicas sobre primeros auxilios y compartimos experiencias sobre el movimiento estudiantil y popular. También se aprovechó para dar un saludo de solidaridad con el pueblo trabajador venezolano, en el marco de la campaña “Imperialistas manos fuera de Venezuela”.

Por las noches, alrededor de la fogata bebíamos café, bromeábamos e intercambiábamos anécdotas.

Fuera del itinerario sobresalían las pláticas sobre lo típico del lugar de origen de cada uno, se compara-

l pasado 7 de septiembre el PCM y la FJC en Villahermosa, Tab., mantuvo coordinación con la CNTE-Tabasco, colaborando nuevamente con el magisterio llevando a cabo una movilización en contra de la militarización en Chiapas, y repudio a la represión de la CNTE y normal de Mactumaczá; Promoviendo acciones legales y movilizaciones en contra de la “Ley Garrote” para elevar los niveles de conciencia de la población La nueva “ley anti marchas” o “ley garrote”, es una iniciativa enviada por el gobernador Adán Gugusto López Hernández, y entró en vigor en el estado de Tabasco este primero de Agosto. Quedó avalada con 24 votos a favor y sólo uno en contra. La mayoría de los votos fueron respaldados por los diputados de MORENA, y por todos los partidos del régimen.

Quienes asistieron a la sesión extraordinaria del Congreso Local en Villahermosa decretaron de lo siguiente: “Al que extorsione, coaccione, intente imponer o imponga cuotas e impida total o parcialmente el libre tránsito de personas, vehículos, maquinarias o equipos especializados para la ejecución de trabajo de obra pública o privada en las vías de comunicación de jurisdicción local al que se refiere el artículo 306, se le impondrá prisión de seis a 10 años y multa de 1000 a 2000 veces el valor diario de la unidad de medida y actualización, sin prejuicio de las penas que correspondan por delitos que resulten”.

El falso argumento-causa de la ley va dirigida contra los “sindicatos charros”, busca evitar cualquier tipo de chantaje ante la instalación de la refinería en Dos Bocas, en Paraíso, Tabasco. El PCM y la FJC en la región inmediatamente denunció la

ban comidas y modismos, y ocasionalmente estallaban risas enérgicas. Por las mañanas se despertaban unos a otros, los primeros se reunían en torno a lo que aún quedaba del fuego de la noche pasada en lo que el desayuno estaba listo.

aprobación de la reforma al Código Penal. Señalamos que el verdadero propósito es inhibir y castigar el derecho de manifestación de la sociedad. Ante este escenario colaboramos con los integrantes de la CNTE, quienes están de acuerdo con nuestra línea de lucha. De este modo, manifestamos nuestro repudio ante la aprobación de la Ley frente a la sede del Congreso del estado.

Nuestro compañero de lucha, Jesús López Pablo, integrante de la Comisión Nacional Única Negociadora (CNUN) reiteró: “evidentemente se está dejando en la indefensión a los grupos que busquen alzar la voz para mostrar su desacuerdo con las acciones de gobierno o luchen por sus demandas”.

Esta medida es un reflejo más de una profundización de la dictadura burguesa del gobierno de López Obrador, ya que construye alianzas con representantes de las facciones de la burguesía contra la protesta social. De esta manera, se impondrán los megaproyectos que afectarán irreversiblemente a los pobladores, los cuales estarán sumamente vulnerables sin derecho a alzar la voz para mostrar oposición. Se alzan las interrogantes en los pueblos organizados ¿Quiénes nos garantizan que las fuerzas represivas del Estado como lo es la Policía y la GN no harán uso de su capacidad para reprimir al pueblo? ¿Señalará a todo aquel que no esté de acuerdo con su política de “charro”? La confirmación de nuestra denuncia quedó evidenciada en la realidad, ya que durante la primera semana de Septiembre, brotó la militarización en Chiapas, represión contra la CNTE y la normal de Mactumactza. El Partido Comunista junto con la Coordinadora señalan que el camino debe ser el de aumentar las formas de lucha exponencialmente por libertad política.

Se trabajó arduamente por cumplir el objetivo de cultivar y reforzar en cada uno las habilidades y conocimientos que nos toca poner a disposición de la clase trabajadora. Finalmente, a pesar del frío y la lluvia, prevaleció el espíritu de fraternidad.

Núm. 72, septiembre 2019

9

El PCM avanza en Baja California Avanza el PCM en Alfredo Valles

E

l Partido Comunista de México, Regional Baja California, es de reciente creación. No obstante, su juventud no es motivo para no considerar y empeñarse en cumplir de la mejor manera posible los objetivos revolucionarios de nuestro Partido. Presentarse con el ejemplo como el promotor y líder colectivo esforzado en acompañar y estar a la cabeza de las demandas del movimiento obrero y los sectores populares. En ser su organización más activa y resuelta.

De igual forma, en vincular dichos propósitos inmediatos con la necesidad de las soluciones radicales a los mismos: el despliegue de las más variadas y nutritivas formas de lucha; la ampliación y concientización del proceso vigente de insumisión y rebelión; su empoderamiento frente a la lógica monopolista y capitalista de la reforma; la comprensión de la necesidad de la insurrección, el Poder Obrero y el socialismo-comunismo.

Hoy en día podemos afirmar que el Partido realiza esfuerzos positivos por contar con posiciones y alternativas de lucha frente a los diversos escenarios de la lucha de clases: la opresión de la mujer trabajadora, la persecución de la clase obrera migrante multina-

cional mediante la política binacional burguesa denominada como Tolerancia Cero, las agresiones a los sectores populares en lucha de la región y los intentos organizados de la clase obrera.

A este esfuerzo se debe sumar un mayor ahínco por llevar a todos los sitios posibles dichos posicionamientos, a poner en mano de los obreros, la mujer trabajadora, el migrante de distinto origen nacional o repatriado y los principales sectores del pueblo estas alternativas, estos balances y análisis de carácter partidario. Que contribuyan a su unidad, desde una perspectiva revolucionaria, contra el engaño, el oportunismo y el capitalismo.

Por ningún motivo debe relajarse, sino desarrollarse, ampliarse y fortalecerse la labor partidaria a puerta de fábrica o en el marco de los parques industriales. Que se cualifiquen nuestras posturas, que se conozca mejor la dinámica de la explotación a que se encuentra sometida la clase obrera, así como su estado de ánimo, sus aspiraciones económicas y sociales, sus presentes y futuras escaramuzas, y sus problemáticas actuales.

Nuestro Partido no puede encontrarse desprevenido sobre la ola reac-

cionaria que significará el futuro gobierno morenista en la entidad. En cuanto a su política anti-obrera, de beneficio exhaustivo para la gran patronal y los grandes empresarios, de estricta disciplina fiscal-austeridad en beneficio de los monopolios, de violento conservadurismo en todos los temas de mayor interés social y en la activación en su defensa de fanáticos y fascistas activos.

Dado el presente escenario, nuestro Partido en su ámbito regional debe desdoblar y realizar con constancia las tareas de formación política que requiere la militancia del ahora y del porvenir cercano.

Apelar por un lado al compromiso del comunista en su propio desarrollo teórico y en el dominio más cabal del entorno de la lucha de clases que le es próximo.

Por otro lado, la sistematicidad de los episodios organizativos y multifacéticos en este sentido.

Ahí donde se presenten oportunidades de unidad no nada más por la unidad misma, de trabajo sindical, de mayores compromisos de labor organizativa en centros de trabajo, de trabajo cultural y de confrontación con el Estado burgués y sus distintos agentes, nunca olvidar que el comunista es comunista ahí donde se presente e intervenga políti-

camente. Tener en mente siempre la orientación colectiva y la construcción primordial del partido comunista.

Reforzar la disciplina militante. Honrar el compromiso verbal con el Partido con la consecuencia en su participación activa y regular en una de sus organizaciones; en la mayor asimilación de su Programa, Estatutos, Tesis y noción bolchevique del centralismo democrático; en la cooperación económica para el debido desahogo de todas las tareas del PCM; y en el ejercicio del más amplio sacrificio individual y colectivo como parte de nuestra militancia.

Nuestro Partido debe crecer. Tanto ahí donde ahora tenemos presencia, como en los ámbitos fundamentales donde el capitalismo se expresa a través de la orgía perversa de todos sus partidos y todos sus tentáculos. Nuestro regional del Partido Comunista de México debe ser concienzudo en la observancia y cumplimiento del presente ciclo de reclutamiento partidario. El ánimo de ponerse de pie y saciar el vacío que la demagogia obradorista no satisface debe encontrar al Partido Comunista de México en su camino hacia una verdadera emancipación.

Saltillo, Coahuila Célula Dionisio Encina

E

l 18 de marzo de 2019 nace a la vida política de Saltillo, Coah., el Partido Comunista de México, fruto de actividades y visitas hechas a luchadores sociales de la ciudad, constituyendo en esa fecha la Célula Dionisio Encina Rodríguez, líder minero de Torreón, originario de Zacatecas y Secretario General del antiguo Partido Comunista Mexicano. En cinco meses de trabajo nos avocamos a las actividades de estudio, difusión, propaganda y venta de El Comunista, folletos y volantes en búsqueda de compañeros trabajadores que quieran militar en las filas del PCM. Desde la solidaridad con las huelgas de Matamoros, boteo y difusión de su lucha hasta el apoyo a los candidatos obreros independientes, solidaridad con Ayotzinapa por la aparición con vida de los 43 estudian-

tes desaparecidos; las banderas del PCM hondean en las acciones del movimiento obrero, sindical y popular en la capital del estado.

Coordinados con el Comité Regional de Nuevo León, reforzamos las actividades en esta región del país tanto las de formación política y sindical, como otras tareas, e impulsamos el boletín División del Norte, con tendencia a convertirlo en prensa del Partido en todo el norte del país.

Realizamos actividades permanentes de agitación y propaganda en las que difundimos la política del PCM. Ahora impulsamos la campaña de crecimiento del Partido Comunista de México, “Cien años de lucha de los comunistas de México”. Los interesados pueden acercarse en la Biblioteca Alameda Zaragoza y Plaza Acuña todos los viernes y sábados.

La austeridad republicana es contra las mujeres trabajadoras El caso de Baja California Laura Hernández

L

a página web oficial del Sistema para el Desarrollo Integral de la Familia de Baja California (DIF BC) refiere que el Programa de Estancias Infantiles existe por “la necesidad de las familias en vulnerabilidad de conseguir el sustento y contar con un lugar seguro en el cual dejar a sus hijos” durante su jornada laboral. Dicho Programa, previo cumplimiento de requisitos, entregaba un apoyo mensual de entre 850 y 1,050 pesos para la madre trabajadora afiliada, dependiendo del número de hijos y de su condición económica en particular.

El Programa permitía que miles de niños pudieran asistir s una guardería o estancia infantil, en su mayoría de carácter privado, debido al limitado número de establecimientos de este tipo por parte del Instituto Mexicano del Seguro Social (IMSS). Las pocas guarderías del IMSS que pueden estar disponibles

no cuentan con horarios de atención acordes a las largas jornadas que los trabajadores se ven obligados a cubrir. El apoyo en cuestión se reducía, la mayoría de las veces, a la ayuda económica que ello significaba para las madres y los padres trabajadores.

Hasta 2015, el Programa Estatal de Estancias Infantiles en Baja California se consideró un Proyecto Estratégico de Gobierno.

Es a partir de 2016 que se constituye como un programa con presupuesto propio en la estructura del DIF Estatal. Para ello se firmó un convenio con Infonavit para asignar al Estado un número determinado de casas bajo su resguardo con el fin de convertirlas en estancias infantiles. Entre 2015 y 2016 el presupuesto estatal asignado a este Programa fue en total de 78 millones 95 mil 520 pesos.

Entre enero y junio del presente año el gobierno del

estado, panista, suspendió los apoyos para Estancias Infantiles. Los motivos no se dieron a conocer. No obstante se apelaba a la falta de presupuesto, no es descabellado pensar que dichos montos asignados para apoyos económicos a madres trabajadoras se hayan reorientado para el gasto electoral del partido en el poder, los recursos asignados para los megaproyectos bajo Asociación Pública-Privada y la acumulación de capital para diversos funcionarios estatales, mediante el hurto y la corrupción.

El salario de los trabajadores y trabajadoras en la frontera es mínimo, ajeno a toda posibilidad de satisfacer las necesidades de éstos y sus familias. En esas condiciones, para garantizar amplios márgenes de ganancia a los capitalistas, el Estado a su servicio desarrolla programas asistenciales que son transitorios, incompletos y menos oner-

osos para subsidiar la reproducción de la fuerza de trabajo. Entre diciembre de 2018 y septiembre de 2019, a nivel nacional el gobierno de la 4T ha disminuido considerablemente este tipo de apoyos.

En sintonía con ello, DIF Estatal reanudó de manera constreñida dichos apoyos entre junio y julio de 2019, sólo para cancelarlos oficialmente apenas 60 días después. La dependencia informó que el presupuesto para este año fue de 106 millones de pesos, en beneficio de alrededor de 13 mil menores en Baja California, y que por falta de capacidad presupuestal se observaba obligada a concluir el Programa. En un oficio dirigido a padres de familia y responsables de Estancias, expresó la dependencia que a partir del viernes 30 de agosto el Programa de Estancias Infantiles concluía operaciones de manera definitiva, debido a que “como lo mencionan las reglas de operación del Programa

(…) para Apoyar a Familias en Situación o Riesgo de Vulnerabilidad Social en el numeral 3.5 ‘Los apoyos de este Programa se otorgarán siempre y cuando exista disponibilidad presupuestal’, así como a la falta de liquidez (falta de presupuesto federal) que se ha presentado desde el año pasado.”

Así, de un plumazo, las condiciones de miles de familias trabajadoras se agravaron. Se comprueba que toda medida que los capitalistas decidan hacia los trabajadores está sujeta a los fines primordiales de aquellos. El Gobierno Estatal de BC emula al Gobierno de la 4T, de AMLO, y hace el trabajo sucio de liquidar programas sociales, liberando de tal responsabilidad al futuro gobierno estatal encabezado por el morenista Jaime Bonilla. Contribuyendo a la reducción significativa del número de apoyos asignados para este propósito y el tiempo del beneficio, así como a su centralización a través del gobierno federal

y el monopolio bancario designado.

Las madres trabajadoras en BC son testigos de que este apoyo federal tampoco llega o es difícil tramitar. Se requiere que ya sea a través de la labor partidaria, de los esfuerzos sindicales o de las organizaciones de la mujer trabajadora se denuncien este tipo de medidas –que pretenden canalizar mayores recursos públicos en beneficio de los grandes empresarios–, se propongan alternativas de organización y lucha, y se fomente el agrupamiento de las mujeres trabajadoras con plena independencia frente al Estado.

De nada sirve la “honradez” y la auto-promoción moral de los nuevos gobernantes. Sólo en una sociedad no gobernada por monopolios capitalistas, se puede garantizar el cuidado adecuado de los hijos de las familias trabajadoras, pero para llegar a ello hay que empezar a luchar desde ahora.

10

Núm. 72, septiembre 2019

Plejanov y el papel del individuo en la historia

E

n Guadalajara, 31 de agosto de 2019, el Partido Comunista de México inició, con la apertura de una discusión sobre el texto de Jorge Plejanov, una serie de sesiones públicas de estudio.

El objetivo de esas sesiones es poner en debate las concepciones marxistas que sustentan nuestra cosmovisión comunista sobre temas pilares como lo es la cuestión del partido, el imperialismo, la revolución o, como en este caso, el papel que juegan los individuos en el proceso histórico.

A la convocatoria asistieron un número importante de personas permitiendo un debate dinámico y rico por su contenido, para retomar algunos elementos de la lectura y el debate, aclaramos la concepción marxista del papel del individuo en la historia.

No podemos pensar que la Historia se hace sólo por la voluntad de algunos individuos destacados, una idea

que sigue siendo compartida por muchos y que por ejemplo se puede identificar con la creencia de que un candidato especifico, en este caso, López Obrador, va a resolver todas las problemáticas sociales del país llegando al poder. Ignora totalmente la lógica de los intereses de clases sociales, y la lucha entre ellas, que son los que en últimas instancias definen la política y el Estado.

López Obrador define su política en torno a los intereses de sus empleadores los empresarios como Carlos Slim, presentes en las mañaneras y también en su primer aniversario de gobierno, muy lejos de las protestas de los llamados “fifís”. En fin, Tampoco es válido la creencia según la cual la Historia se hace por si misma como si fuese un mecanismo automático de maquinaria.

Los individuos cumplen un papel importante para provocar los cambios

sociales y tienen una influencia directa en la maneja en que se den los acontecimientos, pero siempre sujeto a las condiciones sociales, económicas, políticas, y culturales en las cuales se desenvuelven. Al final las masas son las que hacen realmente la historia en cuanto son un acumulado de voluntades individuales agrupadas en torno a intereses comunes, es decir de clase. La emancipación de los trabajadores será a mano de los propios trabajadores, organizados entorno a nuestro partido podremos prácticamente imponer nuestros intereses de clase al Estado, arrebatándole el control a los capitalistas y sus lacayos políticos como lo son los partidos electorales actuales, Morena, PT, PRI, PAN, MC etc.

Seguiremos realizando continuamente sesiones públicas sobre otros temas de

Introducción al Estudio del Marxismo Hermann Duncker

S

i queremos conocer la concepción marxista del mundo, debemos ante todo exponer la contradicción que existe entre el idealismo y el materialismo, lo que significa sencillamente la confrontación de todos los conceptos sobrenaturales del mundo y la concepción natural del mundo. Marx dijo en una ocasión (sin duda alguna, recordando su propia evolución) que “la crítica a la religión es la premisa para toda crítica” (1844)1. También en las cartas escritas por Engels en su juventud podemos ver en forma clara y gráfica su evolución espiritual, y como este joven, educado religiosamente, llega a ser un materialista ateo, a través de una autocrítica constante y, hasta cierto punto, angustiosa.

En su folleto Luwding Feuerbach y el origen de la filosofía clásica alemana (1888), honra en forma inolvidable la memoria del hombre que conjuntamente con Marx influyó tan decisivamente en su evolución. En este escrito y en su “Anti-Dühring” (¡La obra de Engels Del socialismo utópico al socialismo científico es un extracto de los capítulos principales 1 Marx y Engels. La Sagrada familia.

de este escrito!) encontramos la exposición más detallada de la concepción Marxista del mundo.

La publicación de un gran fragmento de la obra póstuma de Engels Dialéctica de la naturaleza, constituye un complemento esencial desde el punto de vista de las ciencias naturales. En el breve folleto de Lenin Sobre la religión, se aclara la posición del Marxismo frente a la religión en forma exhaustiva y popular.

El materialismo de Marx y Engels no es ningún devaneo metafísico, no encontramos en él ninguna clase de especulaciones, ninguna exposición fantástica sobre las cualidades ocultas de la materia universal, etc. En el punto de partida de la concepción “materialista” de Marx y Engels, es sencillo y claro: consiste en considerar la realidad del mundo como una realidad objetiva. En su gran obra polémica Materialismo y Empiriocriticismo (1909), Lenin nos dice al respecto lo siguiente: “El reconocimiento de las leyes objetivas del desarrollo de la naturaleza y el reflejo de las mismas en el cerebro del hombre, es materialismo”. En el desarrollo de la realidad

relevancia e invitando a nuestros compañeros y compañeras de clase, trabajadores y organizaciones populares en participar en los debates para aclarar nuestra postura política y no permitir que vuelva a pasar la desmovilización y desorganización de lo que, hasta ahora, eran los sectores más organizados de la clase obrera y capas populares por la llegada del gobierno de Obrador.

del mundo, especialmente de la así llamada naturaleza animada, vemos surgir también la evolución escalonada de los fenómenos espirituales: El ser material, determina todo lo espiritual.

Hay quienes sostienen que el marxismo no pose ninguna posición empiriocratica, que no ha comprendido la posición kantiana al respecto, según la cual todo conocimiento es tan solo un conocimiento subjetivo y limitado. Precisamente al leer el escrito de Engels sobre Feuerbach, relacionado con las tesis de Marx sobre Feuerbach, vemos como Marx y Engels sí reconocían muy bien la relatividad de la experiencia particular humana, pero al mismo tiempo sostenían que toda conclusión falsa, fruto de una concepción subjetiva errada, es corregida en creciente medida por la practica humana, es decir, por el mismo desarrollo de la sociedad. Por eso, lo que caracterizaba al materialismo de Marx y Engels en forma particular y decisiva, es la dialéctica, pues esta es la enseñanza del continuo desarrollo revolucionario de todo ser (en la naturaleza, en la historia y en el pensamiento). Engels

Tercera parte nos expone muy bien este principio en el capítulo 2 de su obra Del socialismo utópico al socialismo científico. Lo importante es que el concepto marxista del desarrollo no se limita a reconocer las transformaciones continuas y uniformes: este concepto considera los momentos de la evolución que se suceden a saltos como puntos de convergencia decisivos de la línea del desarrollo. ¡Por lo tanto, las revoluciones son tan solo partes de la evolución!

Naturalmente Marx y Engels discutieron con frecuencia sobre el componente más importante de su concepción del mundo, sobre su concepción revolucionaria de la historia.

Al respecto tiene trascendental importancia la primea parte de la Ideología Alemana, escrita conjuntamente por Marx y Engels en 1845/46 (antagonismo entre las concepciones materialista e idealista). Además, tenemos las cartas de Engels sobre el materialismo histórico (1890/94) y, ante todo, el famoso prólogo de Marx a la obra Critica de la Economía política (1859), obra que debemos leer varias veces.

¿Una vía de emancipación económica?

Alma Castillo

E

l pasado 16 de mayo del año en curso, se aprobó en el congreso de la CDMX una modificación en la Ley de Cultura cívica, la cual señala: “Son infracciones contra la tranquilidad de las personas (...) invitar a la prostitución o ejercerla, así como solicitar dicho servicio. En todo caso solo procederá la presentación de la persona probable infractora cuando exista queja vecinal o de la alcaldía”. Dicha ley fue rechazada primero por la jefa de gobierno Claudia Sheinbaum al mencionar que “El trabajo sexual es un fenómeno social de gran complejidad que posee un abanico amplio de prácticas, por lo que se debe buscar innovar en cuanto a su regulación jurídica y no solo pretender sancionarlo o reprimirlo”.1

A partir de esto, un grupo de mujeres protestaron al respecto, así que algunos diputados de morena, entre ellos Temístocles Villanueva anunció el pasado 05 de septiembre una iniciativa de ley para “trabajadores no asalariados” cuya finalidad es implementar una tarifa única para las personas que ejercen el “trabajo sexual”; argumentando que de no haber “regulación” éstas personas seguirán siendo víctimas de discriminación y violencia.2 ¡Vaya burla y ofensa para las mujeres trabajadoras y proletarias de nuestro país (o cualquier otro) plantear que la prostitución, que lleva consigo las formas más violentas y descaradas de la explotación capitalista, sea considerada un trabajo al que podrían aspirar las mujeres como “una vía de emancipación económica que les permita disponer de su propio cuerpo de manera autónoma”, por ponerlo en palabras de Villanueva!

1 https://politica.expansion. mx/cdmx/2019/05/25/la-leyde-cultura-civica-de-la-cdmxesta-en-un-impasse-esta-esla-razon 2 https://www.milenio. com/politica/congreso/ cdmx-proponen-regular-prostitucion-licencia-tarifa-unica?fbclid=IwAR2BNdaQrQ06lamPnqkUTjvGqJAYspdQCIi_UxA9SWEXgQH_dUIzHeUW0f8

Sabemos bien que las diferentes posiciones del feminismo burgués, promueven gran polémica al respecto del tema, si la legalización o no, si la regulación…pero dejando de lado cuestiones morales que es la base de su análisis, el problema de fondo son las condiciones materiales y económicas que arrastran a estas mujeres a la explotación sexual; por más que dichas “teorías” promuevan que hay quienes estén inmersas en la prostitución por voluntad propia, no puede negarse la existencia de grandes ganancias no sólo a proxenetas, sino también a los empresarios de hoteles de paso, centros nocturnos y a las redes de extorción que operan con la maquinaria estatal.

Desde el Partido Comunista de México, mujeres y hombres que buscamos una transformación radical de nuestra sociedad, vemos en estos debates nuevamente al capitalismo más salvaje y más intransigente (administrado ahora por la socialdemocracia) intentar resolver una de las problemáticas más complejas y delicadas como lo es la explotación sexual, proponiendo un cambio de términos para referirnos a ella, e intentando burdamente institucionalizar la prostitución.

Ante un fenómeno social como éste, que se encuentra directamente relacionado con la explotación de la fuerza de trabajo por el capital y la desvalorización del trabajo que golpea más a la mujer, es inadmisible promover como lo hacen los representantes de este gobierno, la prostitución como “una vía de emancipación económica” para las mujeres, pues la única y verdadera manera de llegar a esto es con la emancipación del proletariado en general y luchando por la revolución socialista. Pero sin dejar de luchar por mejoras en la inserción de la mujer en el trabajo productivo y socialmente útil, sin explotación, sin condiciones de “flexibilidad” que signifiquen menor o nulos derechos laborales para la mujer proletaria.

Núm. 72, septiembre 2019

11

Sobre la serie “Chernobyl”: mentiras y tergiversaciones Eleni Miliaronicolàki, Miembro del Comité Central del Partido Comunista de Grecia, Responsable de Cultura. ¿Es el socialismo responsable o es la violación del mismo?

L

a serie elige enfatizar situaciones problemáticas que destacan en la trama.

Como el distanciamiento de los líderes del Partido y del Estado Soviético del pueblo, la burocracia, el arribismo; así como los graves problemas relacionados con la demora en la renovación tecnológica, la escasez de atención médica, equipos de protección y más. ¿Eran estos fenómenos reales, independientemente del tono de exageración o no que se plasma en la serie? Claramente lo fueron. ¿Pero qué es lo que no nos dicen los productores de la serie?

Todo esto se registra en un periodo en que la fase de retroceso de la construcción Socialista, la fase de restauración de las relaciones capitalistas, pasa a su fase final. Es la época de la “Perestroika”, la época en que la contrarrevolución se convirtió en la política oficial del estado en el PCUS y en la URSS. Cinco años después del accidente ya no existiría la URSS, como resultado de los sucesos contrarrevolucionarios que culminaron tras un largo curso de violaciones y degeneraciones, siendo como su elemento clave la introducción de principios, valores y métodos en la economía y en las relaciones políticas y sociales que no tenían ninguna relación con el socialismo, pero sí con el mercado

y el capitalismo. Las fuerzas sociales que buscaron y lograron el derrocamiento estaban presentes en todas partes y prevalecían.

Es un método muy común entre los círculos anticomunistas el echar la culpa a la construcción socialista y al poder socialista de los elementos y fenómenos ajenos que caracterizan al período de recesión e infracción.

Exageraciones y tergiversaciones.

Pero más allá de eso, que es lo fundamental, la serie está inspirada en exageraciones y tergiversaciones apasionadas sin precedentes. Aquí hay algunas que son características: La serie habla de 93.000 muertos y compara el accidente con las bombas nucleares en Hiroshima y Nagasaki. Indudablemente el accidente nuclear de Chernobyl fue un suceso extremadamente grave. Sus efectos fueron importantes en el medio ambiente, la salud, la psicología y en general en la vida biológica y social de miles de personas en una extensa región geográfica de la URSS; igual de importantes fueron las consecuencias producidas por el desastre nuclear en la producción agrícola y, en particular, en la psicología de miles de personas en las zonas más alejadas de las fronteras del territorio soviético1. Pero desde esa verdad hasta la afirmación de que los muertos podrían haber llegado a los 93.000 dista mucho.

Según las investigaciones de la ONU, los muertos registrados en Chernóbil fueron de 30 en los primeros 100 días y 14 en los 10 años siguientes, todos eran bomberos y trabajadores de la central directamente expuestos a la radiactividad2. En el peor de los casos, según

los nuevos estudios de la ONU, entre 3.000 y 4.000 personas vivirán menos de lo esperado debido a su exposición a la radiactividad.

Tal y como señala UNSCEAR, la comisión científica de la ONU: “hay una tendencia a atribuir el aumento de la incidencia de cáncer al accidente de Chernóbil, pero debe tenerse en cuenta que el aumento ya se había observado antes del accidente en

las regiones afectadas”3.

De hecho, poco antes y sobre todo después del derrocamiento del socialismo en la URSS, se observa que hasta la fecha hay una disminución continua de la esperanza de vida, debido al rápido deterioro del nivel de vida de las capas populares; así como al deterioro del sistema de salud, factores que no están única o principalmente relacionados con Chernóbil y no parecen ser tomados en cuenta por los creadores de la serie y sus fuentes.

Un accidente equivalente, en territorio capitalista en esa misma época, y dado el nivel de desarrollo científico y tecnológico sobre la seguridad de las instalaciones de las centrales nucleares, hubiera tenido múltiples consecuencias. Hoy, por supuesto, “después del accidente de Chernóbil” y tras el estudio de los factores que lo causaron, “la seguridad de los reactores de energía nuclear ha mejorado mucho internacionalmente"4.

Pero lo que ya sobrepasa los límites de arbitrariedad en la serie de televisión “Chernobyl” es la comparación entre ciertas escenas de un accidente nuclear, como el de Chernóbil, y un crimen consciente, como el cometido por los Estados Unidos en 1945 en Hiroshima y Nagasaki sembrando la muerte de más de 200.000 personas.

Imprecisa, en el mejor de los casos, es la falacia de que el liderazgo Soviético ocultó durante días la verdad sobre el alcance y los efectos adversos del accidente a los ciudadanos expuestos a la radioactividad, retrasando criminalmente la toma de medidas para protegerlos. Hasta incluso las descripciones burguesas reconocen la impresionante velocidad a la que respondió el Estado, procurando que el mismo día fueran trasladadas”50.000 personas y hasta finales del año 280.000”5.

Para justificar la opinión sobre la consciente subestimación del accidente, la serie sostiene que el Estado Soviético confió la administración del suceso a un producto estatal “insignificante” y “margina-

do”. Así presentan en la película a Boris Shcherbina. ¿Pero quién era Shcherbina? Fue Vicepresidente del Consejo de Ministros y anteriormente Ministro de Energía. De hecho, ¿cuántos títulos más debería poseer Shcherbina para ser considerado como “confiable”?, Shcherbina se presenta como una excepción de lo que se considera honesto, responsable y ético.

Para “despertar la memoria”, para identificar la imagen del Estado Soviético con estado opresor, la serie emplea el método de la instigación. Las necesarias y decisivas medidas tomadas para afrontar la exposición a la radiactividad son presentadas como muestra de brutalidad del Estado Soviético. Son características las historias melodramáticas insertadas, que muestran los movimientos absolutamente apropiados y razonables del Estado Soviético como prueba de brutalidad del mismo. Por ejemplo, el alejamiento necesario de una anciana campesina del lugar en contra de su voluntad, se presenta como un destierro violento de los ancianos. En la misma línea aparece la matanza de mascotas en la región; probablemente portadores de contaminación radiactiva se presenta como una matanza deliberada de animales indefensos, después de la partida de sus dueños.

Al fin y al cabo, un planteamiento tan malicioso sobre el comunismo solo podría caer en el ridículo. ¡una imagen señalada es la de los llamados ciudadanos soviéticos “desprevenidos” y “tranquilos”, que disfrutan de los hermosos colores de la explosión nuclear y que se abrazan tiernamente como si contemplaran la puesta del sol! Otro ejemplo es la escena con el veterano comunista que, golpeando con su bastón, afirma enfáticamente que la fe en el Poder Socialista es un legado leninista, aparente-

mente para subrayar que la “obediencia ciega” no es una especie de desvío de la teoría comunista y su aplicación, por el contrario, es inherente a su carácter “totalitario”. Provoca risa la violencia contra Legasov, jefe “indefenso” del equipo científico para afrontar el accidente, por parte del “malvado” Shcherbina, que mientras ignora la tragedia del problema, se le identifica con la línea oficial y los comportamientos establecidos por el Partido.

Como prueba inequívoca del autoritarismo del régimen comunista “totalitario” y del terrorismo que se ejercía contra sus ciudadanos, ¡los creadores de la serie muestran como Shcherbina amenaza a Legasov con tirarle del helicóptero si no le explica cómo funciona un reactor nuclear!

La verdad no se esconde.

Lo que no puede ocultar la serie, aunque trata de deformarlo, es el hecho de que en la Unión Soviética incluso en las condiciones de 1986, incluso un poco antes de la última fase de la contrarrevolución, el sentido de autosacrificio, de abnegación, de ofrecimiento, la toma de medidas sin calcular el coste y la movilización de las fuerzas populares, consiguieron afrontar con éxito ese accidente. Estas virtudes eran la herencia de una sociedad y de un poder en el cual el trabajador era el epicentro.

La capacidad del Estado de movilizar a tiempo, de manera organizada y efectiva a cientos de científicos, bomberos, obreros, mineros y acumular en un mínimo tiempo todos los medios disponibles, incluso el conjunto de nitrógeno líquido de un país inmenso, algo impensable en el capitalismo sólo se puede explicar con la organización y las infraestructuras que había creado la

planificación central.

científica

Tampoco se puede silenciar que el Estado Soviético no escatimó en el coste con tal de salvar el mayor número posible de vidas, clara contradicción con el capitalismo, que antepone el dinero a las vidas humanas. Resultado es que las vidas humanas son las que pierden.

La excelencia del sistema socialista cuyas conquistas anteriores a la fase de su recesión, no se habían anulado en su totalidad, se manifiesta incluso en los puntos en los cuales la serie trata de demostrar lo contrario.

Pero la gran pregunta que queda es, ¿por qué 30 años después del derrocamiento del socialismo el aparato ideológico del capitalismo todavía se ocupa de este sistema social “fracasado” y “acabado”? ¿No será que el fantasma del comunismo sigue recorriendo el planeta? ¿No será que la serie intenta responder a la mayoría de los jóvenes estadounidenses que dicen que prefieren el socialismo al capitalismo?

“Está bien chicos, preferid el socialismo, pero por Dios, manteneos lejos del único peligro, el verdadero adversario del sistema de explotación, el socialismo-comunismo “.

1. Periódico suplemento Γράμματα», Ιούνη 2019, nobyl.

«EL DIARIO» «Τέχνες και domingo 23 Especial Cher-

2. ibi.

3. UNSCEAR 1998, UNSCEAR 2000, Chernobyl Ten Years On. NEA OECD (1995).

4. Conclusión del grupo de Trabajo ΤΕΕ/ΤΚΜ como fue aprobada por decisión Α155/ Σ11/14.04.2009 de la Junta Directiva.

5. Periódico «EL DIARIO», domingo 23 Ιούνη 2019, ένθετο (suplemento) «Artsand leters», Especial Chernobyl pág. 5.

Traducción de Mercedes Roldán Luceno.

s los países, uníos! ¡Proletarios de todo

Primera parte de una serie de estudios sobre los distintos periodos del PCM. La historia de los comunistas una herramienta para la lucha de clases contemporánea.

Órgano del Comité Central del Partido Comunista de México http://elcomunista.nuevaradio.org septiembre 2019. Año 16. Núm. 72

Sobre la nueva situación en Colombia Las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia-Ejército del Pueblo han dado continuidad a la lucha armada, lo que es comprensible por el incumplimiento de la burguesía colombiana y su Estado del Acuerdo de Paz de La Habana, desde que fue suscrito, el exterminio de cientos de dirigentes sociales, así como de 150 farianos.

Es un anuncio importante para el pueblo de Colombia, pues la lucha sigue, y también para el movimiento revolucionario de América Latina, pues se pone de relevancia la vigencia de todas las formas de lucha para lograr la emancipación de la clase obrera y la liberación de los pueblos, cuestionando así el discurso socialdemócrata de que el único camino es la disputa entre gestión neoliberal y gestión keynesiana en los marcos de las instituciones de la democracia burguesa.

No podía ser de otra manera, la semilla sembrada por la acción revolucionaria a lo largo de más de cinco décadas, desde la

epopeya de Marquetalia, fructifica en la continuidad de la lucha insurgente. Las enseñanzas de los comandantes Manuel Marulanda, Jacobo Arenas, Alfonso Cano, y miles de revolucionarios, no son la de la sumisión y rendición, sino del combate inclaudicable por lo nuevo, por el socialismo, en todas las condiciones, inclusive las más adversas, con determinación en que una causa justa no tiene otro destino que la victoria.

Asiste al pueblo colombiano y a todos los pueblos, el derecho universal a la rebelión contra la injusticia, contra la muerte, contra la explotación.

Merece nuestro respeto la Reunión Extraordinaria de Comandantes, que sesionó del 22 al 24 de Agosto, así como sus Resoluciones; el Mundo ya conoció la estatura de ellos, cuando sin la campaña de criminalización distorsionando su pensamiento, lograron exponer su proyecto político, visión de la realidad colombiana, conocimiento profundo de la situación de obreros, campesinos y sec-

tores populares de su país, de su historia, así como el anhelo profundo de los explotados y oprimidos.

Las FARC-EP y el Partido Comunista Clandestino de Colombia están ya recibiendo todo el ataque reaccionario de la clase dominante colombiana, y del imperialismo: la pena capital se establece para quienes subvierten la “paz de los sepulcros” y proclaman la vida, la justicia, y la libertad como derrotero de su pueblo Pero estos Espartacos y Varinias, esperanza de la insubordinada y sufrida Colombia, que llevan por uniforme la selva y la montaña, que marchan enarbolando rojas banderas, cuentan ya con la solidaridad del movimiento revolucionario de América Latina, del cual hace parte indudablemente, el Partido Comunista de México. ¡Proletarios de todos los países, uníos!

El Buró Político del Comité Central del Partido Comunista de México

La política migratoria de la 4T a un año de gobierno Ricardo Mendoza

E

l gobierno de la mal llamada Cuarta Trasformación de México ha presumido en días recientes la bajada en los números del flujo migratorio, en palabras del Secretario de Relaciones Exteriores, Marcelo Ebrard, esta ha bajado un 56% entre los meses de mayo y agosto de 2019.

Manejando un doble lenguaje de cara a sus electores el canciller mexicano afirma que la operación anti-inmigrante de la Guardia Nacional se ajusta a la leyes mexicanas, con respeto a los derechos humanos, sin ceder un ápice de la soberanía, y sin que México haya tenido que convertirse en un tercer país seguro.

En la práctica ni las cifras ni las imágenes mienten, a la par que los casi diarios enfrentamientos que migrantes africanos protagonizan contra los elementos de la Guardia Nacional, la deportación de 102 mil 314 migrantes centroamericanos en lo que va del año demuestran que la implementación de México como dique migratorio al servicio del gobierno de los Estados Unidos es una realidad.

La Guardia Nacional que se supone estaría destinada a proporcionar mayor seguridad a la población y a reforzar la lucha contra el crimen organizado, en su mayoría se encuentra llevando a cabo labores de policía de migración, la mi-

gra mexicana que reproduce el actuar de la migra estadounidense en la frontera sur mexicana, reproduciendo imágenes propias de un campo de concentración en la estación migratoria de Tapachula.

La política migratoria de la 4T ejerce labores de contención absolutamente contradictorias para un país caracterizado por ser una nación que genera millones de migrantes, que además comparten una misma historia con el nuevo enemigo público número uno, los migrantes centroamericanos y africanos, desplazados por la violencia armada, económica o política, estigmatizados por su origen social o étnico.

Uno de los aportes más duraderos del gobierno Morenista podría ser reproducir la psicosis racista y xenófoba que se expresa en los Estados Unidos contra los migrantes ilegales, en México. Lo que no es tema menor, como puede verse en redes sociales, donde los devotos de la 4T se han combinado con elementos derechistas y nacionalistas exigiendo a los migrantes respeto para México -lo que sea que esto signifiqueo su inmediata expulsión, entre otras tonterías o insultos propios de cualquier ultranacionalista WASP estadounidense.

La paradoja de un país que produce migrantes aplicando políticas anti-inmigrantes no se entiende si no se pone atención a la principal amenaza del gobierno de Donald Trump, los aranceles. Obviamente los monopolios afectados por una eventual alza arancelaria trasladarían de in-

mediato esta pérdida a los consumidores, por eso la mejor política para el gobierno actual es proteger a las transnacionales mexicanas aunque eso suponga castigar a migrantes cuyo único delito es intentar buscar una mejor vida para sus familias.