www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
THE ORIGINAL & LARGEST HISPANIC OWNED NEWSPAPER Edmundo Escobedo Sr. Fundador y Director General 1980-2010
sección
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
1
A
VOLUMEN 33 | NUMERO 41 LAS VEGAS, NEVADA I SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 I VOLUMEN 35 I NÚMERO 15
Entre Owens y Charleston Blvd.
Cambiará Pecos a “Camino César Chávez”
EN INTERIORES En Washoe County
Terminan contrato de Pedro Martínez
Pedro Martínez, superintendente escolar del Condado de Washoe, dejará el cargo luego que acordó terminar su contrato. Página 3
Ahorro para la universidad
En su segundo año Página 5
La gente opina La Ciudad de Las Vegas procedió a iniciar el cambio de nombre de la Pecos Rd. en su segmento de Charleston hasta Owens. Durante un tiempo el nombre de “Camino César Chávez” estará en color café arriba del actual Pecos en color verde. El pasado sábado 20 el concejal de LV Bob Coffin encabezó la ceremonia del cambio. Aquí, desde la derecha: cónsul de México Julián Adem, Coffin, senador Mo Denis, Nohemí Pérez, asambleísta Lucy Flores, y Erik Chávez con su pequeño hijo al frente. Con el cambio en la nomenclatura se honra la memoria del líder de los trabajadores del campo. (Foto Roberto PELÁEZ). Página 4
¿Tiene plan de emergencia? Página 6
Pablo M. Ordóñez
Cónsul de Honduras en LA Página 6
Para poder votar en las elecciones
Mes de la Herencia Hispana
Personal de la organización “Mi Familia Vota” se encuentra en campaña para registrar a votantes, como se ve aquí en la tienda Cárdenas al este del valle. En esta edición se puede encontrar información del Departamento de Elecciones que indica quiénes son Página 5 los candidatos y las tres preguntas en la boleta. (Foto Rodrigo YÁÑEZ).
Este grupo de mujeres yucatecas, vestidas con atuendos tradicionales, dio vida a la muestra de cultura maya en el consulado mexicano. Ellas son, desde la izquierda: Mercedes Rodríguez, Judith, Gabriela Arroyo, Ma. Eugenia De Loría y la historiadora Nasle Teyer, quien por cierto trajo réplicas de obras mayas . (Foto Valdemar GONZÁLEZ). Página 3
Casi se acaba el tiempo para registrarse Exponen “No hay quinto malo” y cultura maya
2
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
ADVERTISING INFORMATION TEL (702) 649.8553 • FAX (702) 649.7429 EDDIE ESCOBEDO SR.
Orgulloso Miembro de:
Founder | Publisher 1980-2010
Visit us:
Maria Escobedo | Eddie Escobedo Jr. OWNER
760 N. Eastern Ave. #110 | Las Vegas, NV 89101
PUBLISHER
www.elmundo.net
El Mundo se suscribe a: Associated Press | New York Times | Notimex | NAHP News | Atlantic Syndication | Juan Alien Production IPN. El Mundo se exime de toda responsabilidad en lo relativo al contenido de sus anuncios, ya que estos son imputables única y exclusivamente a sus autores. Audited by:
Nevada’s only DBE Certified Hispanic Publication
Hilda Escobedo | Valdemar G onzalez | Flor Hernandez | Nicolas Escobedo EXECUTIVE DIRECTOR
EDITOR IN CHIEF
ADVERTISING /ACCOUNTING
DISTRIBUTION MANAGER
Editoriales Chávez y “la milla extra”
César Chávez es la persona de raíces hispanas más reconocida en la nación, por su lucha en favor de los trabajadores del campo. Junto con Dolores Huerta fue el credor del sindicato que benefició a los trabajadores agrícolas en los Estados Unidos. La acción más reciente para honrar a este líder la tiene el gobierno de Las Vegas al aprobar que una calle tome el nombre “Camino César Chávez”. Hasta ahí todo bien. El punto a comentar aquí es el hecho de que la gente, la comunidad hispana no está bien informada ni participó en grande en tal suceso. La ceremonia del sábado 20 de septiembre, para hacer el cambio de nombre de Pecos a “Camino César Chávez”, no contó con lo que debería haber sido un evento masivo y de primer nivel, con la presencia de mucha gente. Este acontecimiento de dedicarle una calle al principal ícono de los hispanos en el país es de mucha trascendencia y lo del sábado 20 al parecer no estuvo a la altura. ¿Por qué? Puede ser el modo de organización que tuvo la oficina del concejal Bob Coffin (distrito 3) que no hizo un mejor esfuerzo para convocar al pueblo hispano y solo se confió del social media. Quizá fue que los medios de comunicación no hicimos lo suficiente para difundir el mensaje. O más bien lo que pasó es lo de siempre: que la gente, además de desinformada le pudo más la apatía. Parece que es una responsabilidad compartida, algo parecido a una elección de medio término con baja participación. Una vez más queda el reto de que gobierno, medios e hispanos debemos “recorrer la milla extra”.
Información electoral
El proceso electoral sigue en marcha. La fecha para registrarse para votar o actualizar sus datos termina el próximo 4 de octubre. Luego el 18 de octubre empieza la elección adelantada y finalmente el 4 de noviembre es la elección general. Para todo ello hay que informarse y hacer lo necesario si es que tiene el privilegio de poder elegir a los gobernantes. Como probablemente ya se dio cuenta en las últimas ediciones El Mundo ha estado publicando información del Departamento de Elecciones del Condado de Clark. Está muy detallada, apunta quiénes son los candidatos a ocupar puestos de elección o que quieren reelegirse, así como también las tres preguntas que el elector deberá responder con un “sí” o un “no”. Usted puede ver que son varias páginas (en esta edición de la 13 a la 19) y se le recomienda que las aparte para su consulta, para que se informe, se prepare bien y se apoye en su decisión al momento de ir a votar. Informa quiénes son los candidatos por ejemplo para el cargo en el congreso federal, distrito 1. Dina Titus (demócrata) ocupa el cargo y quiere reelegirse, pero hay otros aspirantes: Annette Teijeiro (republicana), Ricardo Carlos (libertario), y Kamau Bakari (Partido Independiente Americano). Le explica las tres preguntas, los argumentos a favor y en contra. Dos de las preguntas son sobre impuestos, por ejemplo si se deben aumentar para ayudar a mejorar la educación. Busque esta información electoral y guárdela para leerla poco a poco pero prepárese para votar.
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
3
Por el Mes de la Herencia Hispana en el Consulado de México
Exponen “No hay quinto malo” y muestra de cultura maya Por Valdemar GONZÁLEZ En pleno Mes de la Herencia Hispana la comunidad mexicana se volvió un escaparate cultural para una exposición de pintores mexicanos y una muestra indígena maya. Los pasados viernes 19 y sábado 20 el Consulado de México en Las Vegas fue sede de dos manifestaciones de la amplia y diversa cultura mexicana: una muestra de la cultura maya, impulsada por la Asociación Yucateca en LV, y la exposición El cónsul Julián Adem escucha a los pintores Juan de pintura “No hay quinto malo”, Varela (centro) y a Jorge Betancourt. A un lado uno de de Juan de Dios Varela, Roberto los cuadros de la exposición pictórica “No hay quinto Rico, Jesús Tolosa, Rafael Morales malo”. (Fotos Val GONZÁLEZ). y Jorge Betancourt Polanco. Al inaugurar los eventos el cónsul Polanco habló. En primer lugar -expreJulián Adem reconoció el trabajo de sus só- quiero destacar que para los artistas colaboradores Laura Espinosa y Jorge mexicanos como nosotros esto representa Elizondo para realizar las muestras, en el mucho, estamos orgullosos de que nos marco de las fiestas patrias y el Mes de la abran las puertas de este espacio en el Herencia Hispana. Entregó certificados de consulado, y que la gente pueda disfrutar reconocimiento a los pintores y agradeció de las pinturas. Como dijo uno de mis comla tremenda respuesta de la comunidad. pañeros expositores: “Ya no nos sentimos En la parte baja del consulado y duran- huérfanos”. te dos días estuvo expuesta la Muestra con Más tarde en plática con este semanaRéplicas de la Civilización Maya, del Perio- rio Betancourt dijo “a veces los artistas tedo Máximo, propiedad de la historiadora nemos una doble vida porque, por un lado, yucateca Nasle Teyer. También se mostró trabajamos como todos para sostener a la el arte contemporáneo del diseñador familia, pero por otro también hacemos Armando Ruiz. algo que nos gusta como el arte. Rafael Gamboa, dirigente de la AsoEntonces también tiene mucho signiciación Yucateca en LV informó que las ficado que el consulado abra sus puertas ciudades de LV y NLV habían proclamado al arte local: es un mensaje a los mexica“El Día de Yucatán”. nos para que no abandonen sus sueños, En la apertura de la exposición pictóri- para que los expresen y la comunidad lo ca “No hay quinto malo” Jorge Betancourt disfrute.
pintar más vivía con mi familia en un espacio pequeño, no tenía estudio, entonces debía cuidar que no quedaran los olores de las pinturas o mi mujer me echaba fuera con todo (ja,ja,ja); así me quedé con esta técnica que seca rápido, porque además los colores lucen mucho. No hay que dejar de ser niños; mis cuadros buscan conectar con ese niño interior que llevamos dentro los adultos”. Jorge Betancourt es originario de Jalisco, México, y Los integrantes de la exposición de pintura en la plan- desde hace muchos años es el director de arte en el semanario ta alta del consulado mexicano son, desde la izquierhispano El Tiempo. Recordó que da: Juan Varela, Roberto Rico, Rafael Morales y Jorge su interés por el arte empezó Betancourt. El quinto es Jesús Tolosa, no en la foto). desde que era niño. En la escuela Ahora se ve que el consulado no solo primaria hacía dibujos en la parte supees para hacer trámites de documentación, rior de los cuadernos; dibujaba muchos también es un lugar donde exponer el arte “monitos” en muchas hojas de tal suerte local. Es un lugar digno y la gente sabe que al hojear el cuaderno se movían en que cuando viene no solo ve una expo; secuencia, como “cine”. Seguí dibujando también viene a “su” consulado y, como y por eso también hice la carrera de disehoy, a participar de una fiesta. ñador gráfico, concluyó. La obra de Betancourt son cuadros en “No hay quinto malo” se seguiría exacrílico, inspirados en los niños. poniendo en la galería del consulado de “Adopté la técnica del acrílico porque México, por lo menos hasta mediados de la pintura seca rápido. Cuando empecé a octubre, según comentaron funcionarios.
Contra el Distrito Escolar de Washoe
Finalizó el caso Martínez La mesa directiva del Distrito Escolar del Condado de Washoe (WCSD) votó el pasado martes 23 para comprar el contrato del superintendente escolar Pedro Martínez por 800 mil dólares para terminar los meses de disputa legal y política desatada por su despido inicial e ilegal ocurrido hace dos meses. Tensiones que provinieron de la decisión de la mesa directiva por despedir a Martínez el pasado 22 de julio, después de cuestionarlo acerca de su situación como contador público certificado. Martínez regresó más tarde a su trabajo. La procuraduría general de Nevada subsecuentemente determinó que las leyes estatales en las reuniones abiertas fueron violadas durante su despido y Martínez presentó una demanda en contra del WCSD y su mesa directiva de fiduciarios. Entre otra cosas, el ex superintendente adjunto del distrito escolar del condado de Clark, quien se desempeñó antes como asistente del superintendente de Chicago, demandó el reembolso de 80 mil dólares por gastos de abogado. A principios de este mes, Martínez había rechazado la oferta de la mesa directiva de 25 mil dólares para resolver su incumplimiento de contrato. El caso entonces se fue a mediación, donde KRNV-TV reportó primero el pa-
sado lunes 22, que David Hardy, juez de distrito de Washoe, había recomendado que el distrito comprara el contrato. Reno Gazette Journal reportó que bajo el acuerdo, WCSD pagaría a Martínez 80 mil dólares en ajuste legal junto con los 15 meses de salario y beneficios a que tendría derecho si hubiera trabajado hasta el 22 de diciembre. A cambio, Martínez reduciría sus demandas contra el WCSD. Hardy recomendó que si la compra del paquete era aprobado, el último día de trabajo de Martínez podría ser a principios de noviembre y a más tardar el 22 de diciembre. La procuraduría general multó a cada uno de los seis fideicomisarios con 250 dólares después de haber violado media docena de disposiciones de leyes estatales en reuniones abiertas. La séptima, Estela Gutiérrez, no estuvo en las reuniones. Leslie Mix, ex miembro de la mesa directiva, estuvo con aquellos que criticaron a la mesa directiva en la reunión del pasado martes 23 antes de que votaron a favor de la compra. Ella dijo que se desperdició el dinero de los contribuyentes que debió haber sido gastado en la educación de los estudiantes. “800 mil dólares, porque ustedes no pudieron seguir las leyes”, señaló Mix. “Ustedes pagaron una muy, muy pequeña multa por lo que hicieron”. (AP)
Aspecto de la apertura de los eventos culturales en el consulado de México el viernes 19. Se pueden apreciar mujeres de origen yucateco luciendo atuendos tradicionales.
4
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
Contribuye a mantener vivo su legado
Por Roberto PELÁEZ
El Camino César Chávez es una realidad
en su época el presidente de Estados Unidos John Kennedy El pasado sábado 20 dijo era el más heropasará a la historia de ico que había conoLas Vegas como el día cido, consideramos en que de manera ofique el tramo con el cial -en el Gary Reese nombre de este líder Freedom Park- se dio a debe ser más largo, conocer el cambio de reclamó Quintero, no nombre de una parte de solo de Washington a la Pecos Road por el de la Owens. Camino César Chávez, lo que según Bob Coffin la Isaac Barrón, conseñalización debía conccejal de la ciudad de Vista del grupo de personas que se dieron cita el pasado sábado Trascendió que la doble señalización (Camino de César retarse en la semana que North Las Vegas, se 20 en el Gary Reese Freedom Park, durante la ceremonia en que se Chávez y Pecos) se mantendrá por un tiempo razonable, transcurre. personó en el Gary anunció el cambio de nombre de Pecos a Camino César Chávez, y la gente se familiarice. No se descarta que Camino... se Dicho cambio, que Reese Freedom Park en el tramo de Charleston a Owens. (Fotos Roberto PELÁEZ) extienda a las ciudades de North Las Vegas y Henderson. forma parte del reconocon varios de sus cimiento al legado del líder hispano, cumple lo acordado tiva estaba centrada en el cambio de señalización en la alumnos de la Rancho High School, y subrayó: es muy por el Ayuntamiento de la Ciudad de Las Vegas el pasado mencionada arteria vial. importante que las nuevas generaciones conozcan de Los familiares del líder por los derechos de los tra- Chávez, deben saber que fue un sindicalista que nació mayo, y se refiere a un tramo de Pecos Road, desde Charleston hasta la Owens, sostuvo Coffin, concejal del bajadores agrícolas agradecieron el gesto, contaron en Arizona el 31 de marzo de 1927, fundó la Unidad de alguna que otra anécdota, consideraron como algo muy Trabajadores Agrícolas que agrupó a jornaleros inmiDistrito 3. Entre otros oradores de la ceremonia estuvieron la especial que una calle de Las Vegas lleve el nombre de grantes, muchos de ellos de origen hispano como él, con congresista Dina Titus, el senador estatal Mo Denis, la César Chávez. la intención de luchar por mejores condiciones de trabajo; Se trata de un reconocimiento, de una especie de cor- tomó parte en la Segunda Guerra Mundial como miembro asambleísta Lucy Flores, Otto Mérida y el propio Coffin, quien ratificó que por mucho tiempo líderes sindicales, tesía relacionada con la incidencia de la cultura hispana de la Marina de Estados Unidos, por todos sus méritos no comunitarios y otras personas habían insistido en que se en Las Vegas y resalta o tiene en cuenta la estatura moral cejamos en insistir se le pusiera su nombre a una calle. de César Chávez, su entrega a favor de los trabajadores aprobara la resolución para el cambio de nombre. Se pudiera platicar mucho de la lucha de este homAlrededor de medio centenar de personas, incluy- del campo... es un anhelo hecho realidad, comentó a El bre, enfatizó Barrón, sin embargo lo más importante es endo autoridades, familiares de César Chávez, líderes Mundo Noemí Quintero, uno de los familiares presentes no olvidar su lucha, sus principios, la pasión con que comunitarios, estudiantes y representantes de medios en la actividad. defendió a los trabajadores y los condujo a diferentes Es un logro, es un reconocimiento al hombre que conquistas entre ellas mejores condiciones de trabajo. de prensa, tomaron parte en el evento cuya expecta-
En el East LV Community Center
Invitan a la Feria Anual de Salud El próximo sábado 4 de octubre tendrá lugar la Feria Anual de Salud, como parte de la XIV Semana Binacional de Salud. Como en otras ocasiones, ofrecerá una gran variedad de puestos con información y orientación en servicios del cuidado de la salud, y dará algunos exámenes gratuitos, como vacunas contra la influenza; exámenes dental y de visión; examen físico y medición de masa corporal; análisis de sangre con glucosa y colesterol, y otros. El evento será a partir de las 8 de la mañana en las instalaciones del East Las Vegas Community Center (Eastern y Stewart) al este de la ciudad. Lo organiza el Consulado de México a través del Programa Ventanillas de Salud
El consulado de México menciona que la Semana Binacional de Salud es una de las mayores movilizaciones de esfuerzos de organizaciones comunitarias, agencias federales y estatales y voluntarios por mejorar la salud y el bienestar de la población de origen latinoamericano más desfavorecida que vive en Estados Unidos y Canadá. La Semana Binacional de Salud se lleva a cabo anualmente y consiste en una serie de actividades de promoción y educación de la salud que incluye talleres informativos, canalización a servicios y a programas de seguro médico, así como la Feria de Salud con exámenes básicos de detección gratuitos como los mencionados arriba.
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
Exhortan a la comunidad latina a registrarse para votar Terminará el plazo el próximo 4 de octubre
Por Rodrigo YÁÑEZ
A los 113 mil 231 residentes hispanos que no se han convertido en ciudadanos, les pido El pasado martes 23 de septiembre se cele- lo hagan y a los 163 mil 595 que ya tienen bró el Día Nacional de Inscripción de Votantes, ese deber y ese derecho que salgan este 4 de y varias organizaciones como Progressive noviembre a votar; si quieren cambios los pueLeadership Alliance of Nevada (PLAN), Mi fa- den obtener cuando cumplan con este deber, milia Vota (MFV) y Progress Now Nevada, por resaltó Rodríguez. mencionar algunas, lo festejaron exhortando a Cada 30 segundos un joven latino llega la gente para inscribirse y algunas registrando a a su mayoría de edad, a ellos les digo que al personas en diversos sitios de la ciudad. inscribirse para votar están cumpliendo con Hoy es el día donde damos el mayor im- el primer deber importante que empieza en pulso para motivar a su mayoría de edad, la comunidad latina señaló Rodríguez. para que se registre El Mundo está para votar, porque publicando cada es muy importante semana la lista de hacerlo, el voto hace candidatos para eleel cambio, expresó gir en la elección gea El Mundo Iridaneral que se llevará ne Sánchez, joven a cabo el próximo 4 colaboradora de de noviembre, conMFV que registraba gresistas, gobernagente para votar en dor, vicegobernador, un supermercado senadores estatales, Representantes de organizaciones acudieron a el pasado martes lugares frecuentados por la comunidad para in- asambleístas, jueces, 23, acompañada de vitar y ayudar a la gente a registrarse con vistas por mencionar alguMarcos Anguiano y a las próximas elecciones. (Foto Rodrigo YÁÑEZ) nos cargos vienen en José Corral. esta lista que el lector Nuestra comunidad es una de las que debe consultar para conocer a los contendienestá creciendo más rápido, entonces el voto tes y emitir su voto en forma razonada. latino es vital y en el futuro podría llegar a También vienen publicadas las preguntas ser decisivo, agregó Sánchez, es importante que aparecerán en la boleta electoral para que la gente elegible para votar se registre y todos los votantes del condado de Clark. salga a ejercer ese derecho, reiteró, estamos Tengo que expresar lo que siento y aseen varios supermercados, tiendas y el DMV, gurarme que mi voz sea escuchada para que al igual que en las oficinas de Mi Familia Vota, todos los asuntos que nos preocupan sean indicó, también lo pueden hacer en línea: www. resueltos, dijo a este semanario Félix Rivera, RegisterNevada.org. ciudadano de origen filipino registrado para El próximo 4 de octubre termina el plazo votar, cada voto cuenta y cada uno es imporpara registrarse, el 18 empiezan la votaciones tante, resaltó. adelantadas y el 4 de noviembre serán las Durante 20 años la misión de PLAN ha sido elecciones generales. profundizar la democracia para lograr tener Votar es un deber, un privilegio y un dere- una mayor justicia social en Nevada y podemos cho que los ciudadanos de este país tenemos; hacerlo al votar, un principio básico de ser esinsto a toda nuestra comunidad, que es elegi- tadounidense; pero para ejercer este derecho ble, para que lo haga, nuestro voto cuenta y es fundamental debemos estar registrados señaló muy importante que nuestra gente latina salga Laura Martin, directora de comunicaciones de a votar, dijo a El Mundo Maritza Rodríguez, PLAN, somos un asociado orgulloso y defensor coordinadora de área de MFV. de este día.
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
5
Inició el segundo año del programa de ahorro para la universidad Abre la tesorería del estado cuentas a niños de preescolar Por Rigo SÁNCHEZ
sitio mencionado anteriormente o llamar a 1-888-477-2667. Kate Marshall, tesorera del estado En total, la expansión a nivel estatal de Nevada, acompañada de Pat Skor- incluye cerca de 35 mil alumnos de prekowsky, superintendente del Distrito escolar en todo el estado. El programa Escolar del Condado de Clark, adminis- utiliza una porción de las cuotas de su tradores escolares, alumnos y alrededor administración, no es dinero de los conde 200 padres de familia, se unieron tribuyentes y son administrados por la para lanzar el segundo año del Nevada tesorería del estado y la junta directiva de College Kick Start Program (Programa sindicatos de los planes de ahorro para la de Arranque hacia la Universidad en universidad de Nevada. Nevada), el pasaLos fondos del do martes 23 en la programa son finanescuela primaria ciados por subvenJohn W. Bonner. ciones, patrocinios Ya se abrieron privados y cuotas aproximadamenpor el manejo del te 35 mil cuentas programa. Ninen Nevada durangún dinero de los te el lanzamiento impuestos de los inicial del progracontribuyentes es ma en el 2013. usado. Alrededor de ese El programa mismo número de está dirigido a nicuentas adicionaños de preescolar les se abrirán para con el fin de que Kate Marshall, tesorera del la clase de prelas familias se enestado de Nevada. (Foto archivo EM). escolares de este tusiasmen y comaño, informó la oficina de la tesorería. prometan con la universidad. A través de Este programa apoya el sueño de esta planificación a largo plazo, se espera la educación universitaria al estable- crear una cultura de ir a la universidad. cer cuentas de ahorro de 50 dólares Dos madres de familia, Flor y Edith, que para todos los alumnos de preescolar no quisieron revelar sus apellidos, fueron que asisten a escuelas públicas en consultadas por El Mundo para saber su Nevada. experiencia sobre este programa; ambas Para saber más sobre el programa mencionaron que el año pasado tenían visitar www.Collegekickstart.nv.gov. a sus niños en preescolar, pero nadie en Los padres también recibirán infor- la escuela les informó sobre el programa mación periódicamente a través de la y tampoco han recibido información a escuela del menor y de la oficina de la través de la tesorería del estado. tesorería del estado. Comentaron que el programa es bueLas cuentas se crean automática- no, porque crea en los padres la conciencia mente, los primeros pasos no requieren del ahorro para el futuro de los hijos y ninguna acción de los padres de familia. que ellas lo hacen prácticamente desde Se abren a través de la información que que nacieron los suyos para que al llegar proporciona la escuela. En caso de que el momento de ingresar a la universidad no deseen una cuenta deberán llenar la cuente con los recursos necesarios para forma “OPt Out” que se encuentra en el solventar los gastos.
6
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
L a G e n te O p i n a ¿Tiene usted un Plan de Emergencia? El Distrito de Salud del Sur de Nevada (SNHD, por sus siglas en inglés) exhorta a la comunidad a crear un plan de preparación para sus familias o negocios, especialmente durante septiembre, el Mes de Preparación de Emergencias. Un paquete de preparación para emergencias de la familia puede ser montado durante varios meses simplemente añadiendo uno o dos productos de las compras a una lista. Tres personas respondieron a la pregunta de El Mundo:
Victor Valles Construcción Yo sí tengo almacenada en un lugar agua y comida enlatada, cuando compramos la despensa apartamos algunas cosas, también tenemos algunas lámparas, salimos mucho al campo, por eso las tengo. Se me ocurrió hacerlo por las noticias que hablan de los desastres que suceden, ahora ha llovido mucho en Nevada y las lluvias han provocado daños. Vivíamos en California y sufrimos por los temblores y con esa experiencia nos preparamos para una emergencia. Vivir en este país sirve para tomar conciencia de ser precavidos y prepararse para cualquier cosa que pueda suceder.
Amparo Magaña Ama de casa En mi casa no estamos preparados para una emergencia, porque no veo que sucedan muchas cosas en Las Vegas; en mi opinión creo que los latinos no lo estamos en general, a nosotros nos gusta andar corriendo por todo a la mera hora, aunque los estadounidenses creo que sí lo hacen; porque ellos comen solo comida enlatada, y nosotros la preparamos diariamente, es poca la comida enlatada que compramos. Ahora que sé lo importante de hacer un plan de preparación de emergencia, pienso que lo voy hacer. Considero que debemos guardar agua y comida enlatada y los documentos importantes en otro lugar seguro, no dentro de la casa, tal vez en un banco.
Francisco Méndez Jardinería Tenemos una pequeña despensa guardada por si algún día tenemos una emergencia, y también por si algún día no tenemos para comer; está almacenada como reserva, es lo mejor que se puede hacer. Mis documentos importantes no los he guardado en un lugar seguro, aunque en un incendio corren el peligro de que se echen a perder. Ahora que sé de la necesidad de hacer un plan, voy a mejorar lo que hasta ahora hemos hecho.
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
Pablo María Ordóñez Guzmán
Entró en funciones nuevo cónsul hondureño en Los Ángeles Por Roberto PELÁEZ
Pablo Mario Ordóñez Guzmán fue designado cónsul general de Honduras en Los Ángeles, y funge ya como tal, aseguró a El Mundo José María Tsay Yu, quien por indicaciones de la Cancillería se desempeñaba como cónsul provisional desde el pasado febrero. Como se anunció oportunamente el Consulado encara un proceso de cambios, apuntó Tsay Yu, quien resaltó que el nuevo cónsul tiene experiencia Los hondureños que acuden a realizar trámites en este tipo de trabajo, pues antes laen el Consulado de su país en L.A. esperan un boró en la Embajada de Honduras en servicio ágil y eficiente, además de buen trato. Washington; en lo que a mi respecta estoy en una etapa de entrega, abundó, y a connacionales estén al tanto de fecha, hora, la espera de una designación por parte de lugar y qué documentos presentar para sus la Cancillería sea para mantenerme en este gestiones, acotó el diplomático. Por otro lado miembros de la comuniconsulado o en el que se decida. Miembros de la comunidad hondure- dad hondureña también se refirieron a la ña en Las Vegas indicaron al semanario problemática relacionada con las matrícuque desde finales del 2013 no han tenido las consulares, no tenemos, plantearon y consulados móviles, a lo que el entrevista- es un documento, y de ahí la importancia do respondió que por indicaciones de la de que podamos en un futuro inmediato mencionada Cancillería no se están efec- poder tener un consulado móvil para tuando consulados móviles hasta nuevo conocer al nuevo cónsul y escuchar sus aviso, y que eso no solo atañe a Las Vegas, explicaciones e informaciones de primera es una indicación generalizada, hasta el mano, sería muy útil, coincidieron. Respecto a la llamada crisis humanitaria momento no hay permiso para efectuar consulados móviles, aunque por supuesto Tsay Yu dejó sentado que la mayoría de no se desconoce lo que esto significa para los menores procedentes de Honduras llegaron a las fronteras estadounidenses la comunidad. Vale apuntar que aunque no se están por el área de Texas, y como informé antes efectuando consulados móviles y a la estando en funciones visité los albergues reducción de personal que experimentó donde estaban los pequeños, platiqué con el Consulado en Los Ángeles, se priorizó ellos y sus padres, pude ver las condiciones la atención a los connacionales para que y facilidades de que disponían, remarcó. El entrevistado indicó que en corressi realizaban trámite de solicitud de pasaporte pues lo obtuvieran ese mismo día; se pondencia con el Censo del 2011 alrededor hicieron los ajustes pertinentes para que de un millón de Hondureños residen en los connacionales reciban un trato correcto Estados Unidos, miles de ellos reciben el beneficio del Estatus de Protección Temy se les atienda con eficiencia, resaltó. Tenemos la seguridad de que en cuanto poral (TPS). En un lapso breve el Consulado de Honse disponga de autorización para efectuar consulados móviles y se decida ir a Las Ve- duras en Los Ángeles ha tenido al frente a gas, pues a través de la prensa se informará Gerardo Agüero, a Tsay Yu -provisional- y en oportunamente con el objetivo de que los estos momentos a Ordóñez Guzmán.
Pide el voto latino el juez Ochoa postulado para su reelección Dice tener la experiencia y habla español
Por Rodrigo YÁÑEZ En una cena ofrecida a sus seguidores en conocido restaurante de Las Vegas el pasado martes 23, Vincent Ochoa postulado para su reelección como juez de la corte familiar, departamento 5, dijo a El Mundo que es muy importante el voto latino y deben salir a votar; porque no tienen derecho de quejarse si no lo hacen; no existe razón para no votar, tenemos dos semanas para hacerlo con la votación anticipada en diferentes sitios y después en las elecciones generales Vincent Ochoa, sonriente de pie, vistiendo el 4 de noviembre. traje oscuro, saluda a sus seguidores en la Estoy en esta reunión con un grupo de cena ofrecida el pasado martes 23. amigos que me apoyan para mi reelección (Foto Rodrigo YÁÑEZ) y al mismo tiempo para recaudar fondos para mi campaña, agregó Ochoa, necesito Eddie Escobedo Jr. Publisher de El la ayuda de todos los latinos, hablen con Mundo, ofreció su respaldo a Vincent sus amigos para que voten por mi, porque Ochoa para su reelección. tengo la experiencia, Ochoa, es un afirmó Ochoa. buen juez, habla Cuatro años de e s p a ñ o l y ay u d a juez y 31 años de mucho a los latinos abogado, viendo caen la corte, dijo a sos de familia, miEl Mundo Fernando gración, accidentes, Romero presidente divorcios, adopde HIP, de todos los ciones, apoyo y cusjueces, solamente todia de los niños, dos hablan español, señaló, ayudo mucho él es uno de ellos. a la gente latina, y Es una persona que entiendo los probtiene más de 30 años lemas de la familia de experiencia en latina, porque mis las leyes familiares, Eddie Escobedo Jr. Publisher de El Mundo, padres eran mexicafue el abogado de a la derecha, ofreció su respaldo a nos, además hablo HIP y le damos el Vincent Ochoa para su reelección. español, destacó. respaldo.
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
De enero a agosto
Prosigue aumento de las remesas salvadoreñas Por Roberto PELÁEZ
lones 500 mil que residen en los Estados Unidos. Solo el pasado mayo, por poner un ejemplo, explicó, Para mi está claro que gracias al TPS (Estatus de Protec- se enviaron por la categoría de remesas familiares 393 ción Temporal) podemos trabajar en este país, y ayudar a millones 300 mil dólares, cifra que supera en 36 millones nuestros familiares en El Salvador, aunque sea para que el dinero enviado en mayo del 2013. Es bueno precisar que puedan comprar lo más elemental; estoy muy agradecido las remesas tienen un peso considerable en el Producto Interno Bruto (PBI) de nuestro país. En de las posibilidades que nos brinda agosto se enviaron 350,5 millones. Estados Unidos, y de saber que las Al platicar con El Mundo la pareja remesas a nuestra pequeña nación de Leonardo y Nereida Remedios, sigvan en aumento. nificaron que a su llegada a Estados Lo anterior lo afirmó Luis, quien Unidos en 1992 “enfrentamos mulabora en uno de los restaurantes chas dificultades, ya sabe, el idioma, Las Pupusas que ofrecen servicios sin documentos, lejos de la familia, al oeste de Las Vegas. Envío dinero sin embargo nuestras vidas dieron un unas tres veces al año, siempre para cambio con el TPS, ya ve, las calamiel Día de las Madres y fin de año, dades del clima se ensañaron con El explicó, aunque a veces la situación Salvador, vino la aprobación del TPS, se pone fea y no puedo ayudar y todo fue para mejor”. todo lo que deseo, añadió. Trabajamos en el mismo lugar, Por la información que obra De enero a agosto del presente año se en nuestro poder, apuntó a El han enviado casi 3 mil millones de dólares. en diferentes horarios, y nos las arreglamos para enviar remesas cuatro Mundo Tirso Sermeño, cónsul de El Salvador en Las Vegas, de enero al octavo mes del año se veces al año, él dos veces a sus familiares y yo igual, remarcó enviaron más de dos mil 815 millones de dólares, esa cifra Nancy. La pareja aprovechó para instar a sus connacionaes 8,1 por ciento superior a igual periodo del 2013, que les a actualizar con tiempo los documentos relacionados vienen a representar unos 211,4 millones más. Es de espe- con el TPS, sea a través del consulado o en otras oficinas... rar que en los últimos cuatro meses la cifra aumente, casi eso es lo que nos permite trabajar, en agradecimiento a siempre sucede que al acercarse las fiestas de diciembre Estados Unidos debemos aportar, motivar a nuestros hijos pues muchos salvadoreños envían dinero a sus familiares, a estudiar, respetar las leyes de este país... en realidad no comprendo porqué a algunos connacionales hay que insicomentó el diplomático. Es alentador que la gente trabaje, abundó y pueda ayudar stirles al momento de aplicar para renovar el TPS, no solo a sus familiares, gracias a que está acogida al TPS firmado en son los beneficios que tenemos aquí, es algo que permite el 2001 por el presidente George Bush, indicó Sermeño; vale a nuestra familia, enfrentar algunas necesidades gracias al recordar que el TPS está en vigor hasta marzo del 2015 y hoy dinero que enviamos, y también a esa tierra que queremos ampara a unos 208 mil connacionales de alrededor de 2 mil- tanto, El Salvador.
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
7
Secretario de Justicia de EU dejará el cargo
Eric Holder, el primer afrodescendiente en ser secretario de Justicia y un resuelto defensor de los derechos civiles a la hora de hacer cumplir las leyes del país, anunció el jueves 25 su renuncia luego de mantenerse en el cargo desde los primeros días del mandato del presidente Barack Obama. Tras seis años, es el cuarto secretario de Justicia que más tiempo ha permanecido en su puesto. Holder, el hombre clave del gobierno en la investigación de derechos civiles sobre la muerte a tiros de un joven desarmado de 18 años de edad a manos de la policía en Ferguson, Missouri, no dejará el cargo hasta que se confirme un reemplazo, lo que significa que podría permanecer durante meses. En ceremonia realizada en la Casa Blanca, Obama dijo que Holder hizo un “excelente trabajo” y le dio el crédito por reducir tanto la tasa de delincuencia como de encarcelamiento de la nación, la primera vez que se han reducido en conjunto en más de 40 años. “Como yo, él cree que la justicia no es sólo una teoría abstracta”, dijo Obama. “Es un principio que vive y respira. Se trata de cómo nuestras leyes interactúan con nuestra vida cotidiana”. En un discurso pronunciado a principios de esta semana, Holder describió la perspectiva personal dual que aportó al cargo y cómo se aplica al tiroteo de Ferguson, en el que un joven negro fue asesinado a tiros por un policía blanco. Holder dijo a The Associated Press que no está seguro de si el Departamento de Justicia va a concluir su investigación sobre el tiroteo antes de irse. “No los quiero apresurar”, dijo Holder. Añadió que cuando deje el cargo, dirigirá su atención a “las cuestiones que me han animado” durante su mandato, incluida la justicia penal y los derechos civiles. Washington (AP)
8
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
Notas de Migración Cuestiona The Washington Post los “zig-zags” de Obama en migración
The Washington Post sostuvo que los “zig-zags” del presidente Barack Obama sobre inmigración adquirieron dimensiones épicas, pero reconoció que una acción ejecutiva no representa una solución duradera a los problemas migratorios. En su opinión institucional, el influyente matutino capitalino sostuvo que el presidente cometió su última dilación no por un alto propósito, sino para evitar un “golpe mortal” a un puñado de legisladores demócratas Según el rotativo, si el presidenque enfrentan la reelec- te toma una acción ejecutiva en ción en noviembre. migración, la medida levanta“De tal manera que ría una tormenta política. subvertir la reforma migratoria se ha convertido en un proyecto bipartidista impulsado por los republicanos... Y por los demócratas, a quienes les gusta pero temen la repercusión política”, señaló el diario. Obama prometió hacer un anuncio ejecutivo sobre migración antes de que finalizara el verano, sin embargo cambió de opinión luego que un grupo de senadores demócratas le pidió suspender cualquier anuncio hasta después de las elecciones del 4 de noviembre. Los demócratas temen que el anuncio de Obama sea usado como un arma política por sus contrincantes republicanos. La nueva posposición presidencial desató duros cuestionamientos de organizaciones defensoras de los migrantes. The Washington Post consideró como correctas las metas del presidente Obama para ofrecer remedio migratorio a través de una acción ejecutiva, pero sostuvo que el método que planea utilizar es inapropiado porque no conducirá a una reforma migratoria duradera. “Reescribir las leyes unilateralmente en desafío del congreso y bajo bases legales dudosas, aún después de las elecciones, no servirá a la causa última de una reforma duradera”, señaló el diario. “Es más probable que encienda una tormenta política que beneficiará a los restriccionistas migratorios, quienes lo usarían durante años para justificar la resistencia a las reformas. Para el presidente eso sería sin duda una victoria pírrica”, finalizó. Funcionarios de la Casa Blanca dejaron en claro que Obama tiene planeado actuar antes de finales del año, pero no han ofrecido una fecha precisa. Washington (NOTIMEX)
Tren descartado para transportar migrantes en frontera sur de México
Los municipios fronterizos mexicanos con Guatemala siguen presentando gran presencia de migrantes, sin embargo, éstos están tomando otras rutas que ya no es el ferrocarril, debido a que se han implementado operativos de seguridad para impedir que suban. El comisario regional
Las autoridades mexicanas implementaron operativos para impedir que migrantes sigan usando el tren “La Bestia”.
de la Policía Federal, Octavio Lozoya Uribe, indicó que el ferrocarril conocido como La Bestia no lleva migrantes, es mínimo, aparte de que corrían riesgo, ahora se están haciendo recorridos y movimientos para que no se vuelvan a subir. Los riesgos, dijo, se corren en todos lados, pero La Bestia era un transporte que ocasionó varias muertes con los descarrilamientos. Indicó que se ha detenido a delincuentes que agredían a los migrantes, cuya mayor investigación está a cargo de la Procuraduría General de Justicia del Estado, y agregó que se tiene la mayor detención de personas que se dedican al tráfico de humanos. Tuxtla Gutiérrez (NOTIMEX)
Crisis de niños migrantes por demanda de mano de obra: estudio
La crisis por la llegada de niños migrantes centroamericanos a Estados Unidos se origina en la violencia y pobreza de sus países, pero también en la demanda estadunidense de trabajadores ante la recuperación económica. Una investigación de la Universidad de California en Los Angeles (UCLA) señaló que ante esta situación, Estados Unidos debe “reformar integralmente la ley de migración para permitir la entrada legal de los trabajadores en base al crecimiento (económico) esperado”. El estudio de Raúl Hinojosa-Ojeda y Maksim Wynn, del Centro de Desarrollo e Integración de América del Norte de la UCLA, cuestionó varios argumentos sobre todo aquellos que reducen a la pobreza y violencia en Centroamérica el origen del problema. “La demanda estadunidense de trabajadores se mantiene como factor clave”, afirmó el estudio “Cinco Lecciones Básicas de la Crisis de los Centroamericanos Migrantes”. La reciente ola de niños Se trata de “un fenó- migrantes en EU, se debe más meno cíclico de largo a cuestiones de pobreza y desempleo que a la seguridad. plazo en lugar de una crisis sin precedentes surgiendo”, afirmó el informe al señalar que los niños aprehendidos en 2013 fueron menos de la mitad de lo registrado en la crisis económica de 2005-2006. En 2005 fueron detenidos 114 mil 563 menores, mientras que en 2013 fueron capturados 47 mil 397, de acuerdo con cifras oficiales citadas en el informe. “La violencia y la pobreza siguen siendo importantes causas de raíz de la oferta de los migrantes centroamericanos, pero los cambios en las tasas de pobreza y de homicidio no se correlacionan directamente con los cambios en las tasas de migración”, según los investigadores. El análisis concluye que “no existe una correlación entre los cambios en la tasa de homicidios salvadoreña, guatemalteca y hondureña y el número de migrantes que estas naciones envían a Estados Unidos”. Explicó que la tasa de homicidios en El Salvador se ha reducido casi a la mitad en los últimos años; en Guatemala se ha mantenido estable, mientras que en Honduras se han visto tasas relativamente bajas de migración a pesar de una tasa de asesinatos creciente. Por ello, “la fuerza del mercado del empleo en Estados Unidos sigue siendo el principal determinante del nivel y oportunidad de los flujos de migración”, apuntó el informe. “Nuevos puestos de trabajo también proporcionan
los recursos financieros con los que los padres migrantes (centroamericanos) pueden enviar a sus hijos (desde sus países de origen)”, añadió. Con el análisis de las estadísticas “se encontró que el total de aprehensiones fronterizas aumentan cuando la tasa de desempleo es baja y disminuyen cuando es alta”. Entre 2006 y 2010, el desempleo en la comunidad latina en Estados Unidos, pasó de 4.9 a 11.3 por ciento, mientras que las detenciones juveniles cayeron de 101 mil 952 a 31 mil 291 en ese periodo. “La violencia y la pobreza en América Central crean una presión migratoria y el mercado laboral en Estados Unidos actúa (a su vez) como válvula de presión”, subrayó el informe. Ante este panorama, señaló que “la crisis actual demuestra aún más la necesidad urgente de una reforma migratoria integral”. “Esta reforma debe incluir medios legales para los migrantes y sus familias a fin de hacer frente a la demanda de los estadunidenses por su trabajo”, enfatizó el informe. Washington (NOTIMEX)
Votantes de California favorecen reforma migratoria
Tres de cada cuatro votantes en California se mostró a favor de una reforma migratoria que permita a 12 millones de indocumentados regularizar su situación, reveló un sondeo de USC Dornsife/Los Ángeles Times. El apoyo por una reforma migratoria amplia se desprendió luego de la decisión del presidente estadunidense Barack Obama de posponer este tema hasta después de las elecciones de noviembre próximo, indicó Dan Schnur, director de la encuesta. En la investigación, no obstante, los electores se mostraron divididos sobre el destino de menores no acompañados de Centroamérica y su El 75% de votantes encuestaposible permiso a permados afirmó apoyar una reforma necer en este país. migratoria para regularizar a Cerca de la mitad de los indocumentados. los consultados (46 por ciento) optaron por la inmediata deportación de los niños y un 48 por ciento se mostró proclive porque se les permita quedarse en California mientras se dan citas en la corte. Dave Kanevsky, de American Viewpoint, una firma de encuestas del Partido Republicano, expresó que la dicotomía de los resultados muestra que la solución a este asunto debe hacerse sin generar incentivos para que más indocumentados vengan. A la pregunta de considerar el tema migratorio como una crisis o un problema mayor, 72 por ciento respondió por este último calificativo. Drew Lieberman, del centro demócrata de investigación Greenberg Quinlan Rosner Research, que también participó en la encuesta, señaló que la investigación encontró más medidas para una solución. Estas van desde seguridad en la frontera, verificación del empleo y legalidad de trabajadores, multas a quien contrate indocumentados, y que los que estén aquí aprendan inglés, paguen impuestos y multas. El sondeo entrevistó vía telefónica a mil 507 votantes registrados en el estado del 2 al 8 de septiembre y los resultados tienen un margen de error de 2.9 puntos porcentuales. Los Ángeles (NOTIMEX)
www.elmundo.net
Pueden latinos registrarse para votar a través de internet
Decenas de miles de latinos elegibles para votar podrán registrarse en el padrón electoral por la vía cibernética, gracias a un nuevo portal en internet patrocinado por el Consejo Nacional de la Raza (NCLR). El portal, que abre sus puertas digitales a menos de dos meses de las elecciones legislativas del 4 de noviembre, tiene como objetivo facilitar el proceso de registro de votantes potenciales y está dirigido especialmente a los jóvenes. “Es un año electoral importante para los latinos; hay competencias en los estados del país que determinarán la dirección de las políticas críticas para la comunidad, como migración, salud y economía”, señaló la directora de Participación Cívica, Loren McArthur. Un estudio del Centro Pew encontró que 93 por ciento de los latinos entre 19 y 29 años tienen acceso y usan regularmente el internet.
El portal cibernético tiene como objetivo principal facilitar el proceso para que los nuevos votantes se registren y voten en los próximos comicios electorales, la campaña va dirigida especialmente a los votantes jóvenes.
La campaña tiene lugar en momentos que el tema migratorio ocupa un lugar central entre las preocupaciones de los votantes latinos, en especial tras la decisión del presidente Barack Obama de postergar cualquier anuncio migratorio hasta después de los próximos comicios. Una coalición nacional de grupos hispanos acusó este mes a Obama de complicar los esfuerzos de inscripción de votantes latinos, a raíz de su decisión de posponer su anuncio de alivio migratorio. Miembros de la Agenda Nacional de Liderazgo Hispano (NHLA) se declararon “decepcionados” y “frustrados” por la decisión de Obama, aunque externaron su expectativa de que el mandatario frene por lo menos las deportaciones aún sin un anuncio oficial. Los comicios intermedios, donde se renueva la totalidad de 435 escaños de la Cámara de Representantes y una tercera parte de los 100 del Senado, suelen tener una asistencia a las urnas significativamente menor a las elecciones presidenciales. Aunque las campañas de movilización de votantes buscan reducir la brecha, los activistas sostienen que la postergación anunciada por Obama ha dificultado las estrategias para convencer a los hispanos de participar. Coauspiciado por el grupo “Rock The Vote”, el portal de registro de votantes del NCLR permitirá a los hispanos elegibles imprimir la solicitud oficial, llenarla, imprimirla y enviarla por correo. Los solicitantes deben dejar en claro que son ciudadanos estadunidenses, por nacimiento o naturalización, y que serán mayores de 18 años de edad el día de la elección. La campaña está centrada en los jóvenes, ya que se estima que más de 900 mil latinos cumplirán la mayoría de edad cada año entre 2014 y 2028, lo que representa uno de los segmentos de votantes de mayor crecimiento en Estados Unidos. Washington (NOTIMEX)
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
9
Celebró vicepresidente Mes de Herencia Hispana El vicepresidente Joe Bilatinos se preparan para lleden y su esposa, Jill, fueron var a nuestro país a nuevas los anfitriones de la quinta alturas apenas imaginables”, celebración por el Mes de afirmó Biden dirigiéndose a la Herencia Hispana en su los invitados. residencia en el Observatorio Según Biden, la comuNaval, en la Avenida Massanidad hispana se encuentra chusetts. en un “punto de inflexión” La lista de invitados iny tiene la oportunidad de cluyó a miembros de la Adcambiar el curso del país. ministración Obama, como “Si somos lo suficienel secretario de Vivienda y temente inteligente para Desarrollo Urbano, Julián acomodar la brillantez y el Castro, acompañado de su potencial de la comunidad familia; Alejandra Ceja, direchispana, tenemos la capaciEl vicepresidente Joe Biden (a la derecha) habló tora ejecutiva de la Iniciativa dad de cambiar literalmente ante un grupo de invitados, reunidos para para la Excelencia Educativa el país. No es una exageracelebrar el Mes de la Herencia Hispana. de los Hispanos de la Casa ción”, subrayó. Blanca, y la tesorera de Estados Unidos, Rosie Ríos. Biden llamó al podio a la mexicana Anahí Mendoza, También contó con la participación de los educado- una “Dreamer” amparada al programa de “acción diferida” res latinos que fueron homenajeados como “Campeones (DACA) de 2010. del Cambio” en la Casa Blanca, y con personal de la Casa Mendoza cursa el último año en la Universidad HarBlanca. vard, con una especialidad en Estudios Sociales y política Biden inició su discurso centrándose en el tema de la migratoria. Mendoza fue homenajeada como una de los educación, y la importancia de mejorar las oportunidades “Campeones del Cambio” por la Casa Blanca este año. educativas de los hispanos, porque son el “futuro del país”. También fundó el Dream Club para ayudar a los estudian“Gracias a héroes como ustedes en las aulas y comuni- tes indocumentados a inscribirse en las universidades. dades en todo EEUU, la próxima generación de estudiantes Washington (NOTIMEX)
10
www.elmundo.net
OPINIÓN
Lo de aquí... Lo de allá Por Xavier Rivas
Gobernador de Nevada, un promotor de economía Por años, los bajacalifornianos han venido a Las Vegas como muchos mexicanos a visitar, gastar mucho dinero y disfrutar de esta hermosa ciudad que no duerme, dichas visitas significan millones de dólares que el turismo mexicano derrama en Nevada, lo que lo convierte sin dudas en el turismo más leal. Finalmente, gracias a la visión del gobernador Brian Sandoval, se firmará un histórico acuerdo de colaboración entre Baja California y Nevada, algo que esta casa editora El Mundo, debe sentirse orgullosa pues gracias a los argumentos publicados en esta columna -de su ser vidor-, esta alianza económiFrancisco Vega de la Madrid, goberca será realidad. nador de Baja California, México ha Kris Sánchez, mostrado interés para mejorar las director de Corelaciones comerciales con Nevada. mercio Internacional del Gobierno de Nevada y Carlos Bonfante, Secretario de Desarrollo Económico de Baja California han acordado que el próximo 17 de noviembre se firme un documento histórico al respecto. El gobernador Francisco Vega, de Baja California, tiene empatía con el gobernador Sandoval... si todo continúa habrá mucha actividad económica de beneficio mutuo. La minería, energía alterna, asuntos relacionados con el agua, industria aeroespacial, ahora con Tesla, la automotriz, desde luego el turismo y educación serán entre otras actividades detonadores para hacer negocios y amistad entre ambas entidades, algo binacional. Es esta iniciativa como un sueño hecho realidad, por ejemplo el gobernador Vega tiene en mira acercar Nevada a Baja California, el gobernador Sandoval igual, hacer de Baja California el puente natural con México. De eso trata la vida de sumar de compartir, de intercambiar, de tejer actividades y programas que beneficien, no a los político si no a los ciudadanos, es algo interesante que me compartieron los dos gobernadores, palabras más, palabras menos... ¡Ánimo! Xavier@rivas.com
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
Corroborando Peña Nieto en su visita a la ONU
Por Francisco Corro
Washington.- De acuerdo con el reporte de Angel Villarino, enviado especial, en su estancia en Nueva York, en Estados Unidos de lavado de dinero, entre otro de sus el presidente Enrique Peña Nieto, recibió un premio con- múltiples “pecadillos”. “La responsabilidad del Ejecutivo en las entidades fedecedido por el Atlantic Council, uno de los llamados “think thank” estadounidenses, como apreciación por el lideraz- rativas cae en los gobernadores. Hay que recordar que una go mostrado con el Pacto por México, que le ha dado hasta de las razones por las que se somete a juicio a los goberahora pingües resultados. Aún cuando todavía ninguno nadores es por la violación sistemática de leyes federales a la vista. Además del mandatario mexicano, fueron pre- y leyes del orden común. Así que aquí procede, y creo que miados el presidente de la todavía íntegra Ucrania, Petro la PGR, que además le ha dado cierto seguimiento, debe Poroshenko; el Israelí Shimon Péres; el ex Primer Ministro llamar a explicaciones al ex Gobernador Moreira”, planteó de Singapore, Lee Kuan Yew, no sabemos por qué, pero al José Isabel Trejo, coordinador de la bancada panista. Claro, actor Robert de Niro también le tocó premio. Tal vez por si Humberto Moreira hubiera sido panista, se estarían hasu larga carrera en el cine, así como al pianista Llewellyn ciendo pendejos, como se están haciendo en Los Cabos, en donde el gobernador es panucho y no ha movido un dedo Sánchez Warner. (Apa´nombrecito). ante la mega tragedia. “El Presidente Peña Miguel Alonso Raya, cofue reconocido por su rresponsal perredista estimó extraordinario liderazgo que las circunstancias que ropara crear un mandato dean el caso del ex tesorero de Gobierno conocido no deben quedar impunes. como el “Pacto por Méxi“Lo que yo comparto es que co”, y en menos de dos no deberíamos dejar impuaños asegurar profundas nes este tipo de hechos. Si ya y ambiciosas reformas, existe una confesión como la desde la educación, al que existe en Estados Unidos trabajo, a la hacendaria y por parte de Villarreal, creo las telecomunicaciones, que la Procuraduría debería entre otras, pasando por proceder a hacer comparela energía”, justificó el Atcer, indiscutiblemente, al ex lantic Council. Gobernador, tal cual”, aseSegún el jurado, el veró. El diputado Guillermo Presidente ha conseguiAnaya, también panista, dijo do cambiar la imagen de México en el extranjero y El presidente de México, Enrique Peña Nieto, fue galardonado que es momento para que hacer que sea percibido como Ciudadano Global, por parte del Atlantic Council, como el PGR cite a Moreira ya que Villarreal se declaró culpable. como un país “innovador reconocimiento por el esfuerzo para transformar a México. “El pueblo de Coahuila sigue global”. Eso sin olvidar con que cuenta con la Primera Dama más bella del mundo. esperando el castigo para quienes han dejado hipotecadas las vidas de los ciudadanos por las siguientes tres generacioO a poco no. La ceremonia de entrega de premios fue presidida por nes”, indicó. El priista Héctor Gutiérrez de la Garza se concretó el ex secretario de Estado Henry Kissinger del presidente a señalar que la PGR “ha actuado con tal rectitud” en las Nixon, a quien tuvimos el honor de atender en Cancún, pesquisas por el endeudamiento en Coahuila. Pero, y aquí cuando allá laboramos. Aunque su llegada nos costó la viene lo “pior”, pues todo hace parecer, que al no reclamar salida de nuestra habitación en el hotel, pues a todos los el dinero robado, por no sabemos qué razones, este pasará empleados que residíamos en el Hotel Camino Real de a ser posesión de las arcas de Texas. Cómo la ve. Cancún, en esos tiempos incipiente, nos trasladaron a CANTINFLAS vivir en los diversos moteles del pueblo que apenas nacía, Y dándole vuelta al disco, tuvimos la oportunidad, ahora pues la comitiva y prensa del Dr. Kissinger ocupaban dos que mi hija Evelén estuvo de visita en México, de ir a ver mega aviones de esa época. Pero eso es material para la película titulada “Cantinflas”, con mucho escepticismo y otra historia. El caso es que al presidente Peña Nieto y su más que todo por mera curiosidad, a sabiendas que esta Bella Dama se le rindieron honores qué, si son merecidos, cinta fue rodada en su totalidad en España, y actuada por solo el tiempo lo dirá, pues apenas va en el segundo año un actor español, lo que nos pareció cómo ir a comer tacos de su mandato. a Ucrania. Pero ¡Oh! Sorpresa que nos llevamos, la película está tan bien hecha, que la digiere uno de inmediato, y RATAS DE DOS PATAS Y hablando de lo pútrido de la política. Diputados por lo bien llevada se le hace de unos cuantos minutos. La del PAN y el PRD exigieron que la PGR llame a declarar, Película en sí, narra los comienzos de Mario Moreno en los por no decir a cuentas, al ex gobernador de Coahuila. años 30´s, cuando era todavía uno de los llamados peladitos Humberto Moreira, quien actualmente se rasca las bolas del pueblo, probando suerte como boxeador o en lo que tranquilamente en Barcelona, después de que Javier saliera para poder comer, hasta que le llegó la oportunidad Villarreal , su ex tesorero coahuilense se declaró culpable de trabajar en las carpas de esa época. Una de tantas del que fue más tarde su cuñado, el ruso Estanislao Shilinski, con cuya hermana corista más tarde se casaría. La película está tan bien hecha, que nunca nota uno que la mayoría de los artistas son mexicanos, pero perfectamente maquillados, de tal manera que no reconoce a actores tan actuales como Al Ramones o Bárbara Mori, quien hace el papel de Elizabeth Taylor, u Otto Sirgo, nuestro vecino en SM, al que de plano no reconocimos. En fin la película, aquí la clasificaron los envidiosos con dos estrellas, (pasable) más que todo por ser una cinta española, pero según dicen los que dicen que se las saben todas, la actuación del que la hace de Cantinflas, cuyo nombre (por conocido) se nos escapó de repente, seguro será candidato al Oscar como mejor actor extranjero, y la película no sería raro que figure en la terna de mejor película extranjera. Al que esto escribe por lo menos, no le extrañaría, pues es una cinta tan bien lograda que lo deja a uno con ganas de que no termine. Y sin otra cosa... ya seguiremos... corro...borando.
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
11
12
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
Opinión Vargas Llosa: Se vale matar al dictador Madrid. “No tengo Twitter. No tengo Facebook. No contesto el teléfono. No abro la puerta”. Mario Vargas Llosa, el premio Nobel de Literatura (2010), me habla sin prisa y sin esconder nada, junto a la biblioteca de su apartamento en la capital española. “Tengo una mujer maravillosa que hace todas esas cosas y me facilita el que yo pueda dedicarme fundamentalmente a lo que a mí me gusta, que es leer y escribir”. Tampoco usa Google. En cambio una docena de diccionarios descansan en el escritorio, junto a una ventana, donde ha escrito sus últimas tres novelas. “La modernización para mí es una pesadilla”, me asegura con los brazos cruzados sobre su camisa azul y muy a tono con las críticas que hizo en su libro La Civilización del Espectáculo. “El 80 ó 90 por ciento de (de los tuits) son adefesios, tonterías,
cosas de ociosos.” ¿Se puede decir ‘tuitear’, ‘bloguear’ y ‘facebookear’? “Suena horrible y yo no lo digo. Me parecen malas palabras, obscenas, vulgares, feas, suenan todas como prestadas de otras lenguas”. Vargas Llosa, de 78 años y más de 20 novelas, no se quiere convertir en estatua. “El premio Nobel lo convierte a uno en una especie de figura pública”, me explica, enumerando los reconocimientos, cocteles, doctorados honoris causa, comités y entrevistas que tiene que rechazar para seguir escribiendo. “No me quejo de haber recibido el Nobel –estoy muy contento- pero yo tengo que dedicar mucho más tiempo a defender mi tiempo”. Yo era –me quedaba claro- una de esas “presiones mediáticas invasoras” que le quitan tiempo para escribir. Pero me aguanté la pena y le hice preguntas por casi una hora. Había viajado a Madrid para
AVISO A ELECTORES DEL CIERRE DEL REGISTRO PARA LA ELECCIÓN GENERAL QUE SE LLEVARÁ A CABO EL MARTES, 4 DE NOVIEMBRE DE 2014 SE DA AVISO POR LA PRESENTE que el Registrador de Votantes del Condado de Clark, Nevada, llevará a cabo la inscripción de electores calificados para la Elección General que se efectuará el martes, 4 de noviembre de 2014. Todo elector calificado cuyo nombre no aparece en el registro oficial puede solicitar su inscripción en persona, por correo, o en línea en la manera que estipula la ley según el listado de fechas límites abajo. Un elector calificado que posee una licencia de manejar de Nevada o una Tarjeta de Identificación expedida por el DMV puede registrarse o actualizar sus datos de inscripción como votante en línea hasta las 11:59 p.m. del 14 de octubre de 2014, exclusivamente y solamente en UN sitio web (Secretario de Estado de Nevada), que es accesible por www.clarkcountynv.gov/vote y luego pulse el botón “Versión en español”. Las solicitudes para la inscripción como votante y las actualizaciones de inscripciones completadas o enviadas por correo se aceptarán hasta 31 días antes de la elección. A partir de entonces y hasta 21 días antes de la elección, las solicitudes para la inscripción como votante y las actualizaciones de inscripciones se deberán presentar en línea en www.clarkcountynv.gov/vote o en persona en cualquiera de las oficinas del Registrador de Votantes del Condado de Clark.
ELECCIÓN GENERAL 2014 FECHAS LÍMITES PARA EL REGISTRO DE VOTANTES Y HORARIO DE OFICINA EXTENDIDO Oficinas Electorales del Condado de Clark
Departamento de Elecciones del Condado de Clark 1er Piso Centro de Gobierno del Condado de Clark 500 S. Grand Central Pkwy. Las Vegas, NV
Centro Electoral del Condado de Clark 965 Trade Drive, Suite A North Las Vegas, NV (702) 455-3666
Método de Inscripción
Fechas
Horas
Registro por Correo y Entrega de Solicitudes
sábado, 4 de oct.
10 a.m. – 7 p.m.
domingo, 5 de oct.
Sólo el Registro En Persona
Registro por Correo y Entrega de Solicitudes
Sólo el Registro En Persona
Cerrado
lunes, 6 de oct. – viernes, 10 de oct.
8 a.m. – 5 p.m.
sábado, 11 de oct. domingo, 12 de oct.
8 a.m. – 5 p.m.
lunes, 13 de oct. martes, 14 de oct.
8 a.m. – 9 p.m.
sábado, 4 de oct.
10 a.m. – 9 p.m.
domingo, 5 de oct.
8 a.m. – 5 p.m.
lunes, 6 de oct. – viernes, 10 de oct.
8 a.m. – 5 p.m.
sábado, 11 de oct. domingo, 12 de oct.
8 a.m. – 5 p.m.
lunes, 13 de oct. martes, 14 de oct.
8 a.m. – 9 p.m.
La ley de Nevada y la ley federal requieren que las personas registradas por primera vez presenten un número de identificación (número de licencia de manejar de Nevada o los últimos cuatro dígitos de su número de seguro social). Si esta información no coincide con los archivos del Departamento de Motores y Vehículos o los de la Administración de Seguro Social la persona registrada tendrá que presentar una identificación antes de que pueda votar. Tipos de identificación actual y válida incluyen una Licencia de Manejar de Nevada, una Tarjeta de Identificación de Nevada, una tarjeta de identificación militar O una copia de una factura actual de servicios públicos, un estado de cuenta bancaria, un cheque de sueldo, o un documento expedido por una entidad gubernamental que indique el nombre y la dirección residencial de la persona registrada. Estas personas han sido notificadas por correo de este requisito. La inscripción de electores para la Elección General del 2014 quedará cerrada después de las 9:00 p.m. del martes, 14 de octubre de 2014. FECHADO el 10 de septiembre de 2014 JOSEPH P. GLORIA Registrador de Votantes PUB: 1 , y 2 de septiembre y de octubre de 2014 El Mundo
Por Jorge Ramos
Pero esos mafiosos tienen que cuidarse mucho ahora porque hay verdaderos partidos políticos de oposición”. Quien tanto habla de presidentes alguna vez intentó serlo en Perú. Pero no fue un buen candidato, reconoce. “Si le digo la verdad, yo no quise ser presidente. Yo fui empujado por las circunstancias a obtener un papel político, algo que nunca había soEl escritor peruano Mario Vargas Llosa considera ñado ni querido”. que para él la modernización tecnológica es una En 1990 perdió las elecpesadilla y prefiere abstenerse de usarla. ciones frente a Alberto Fujientrevistarlo sobre la adaptación para la mori pero insiste en participar políticamente televisión de su novela La Fiesta del Chivo en la vida del Perú. Keiko Fujimori es la (2000). La novela se centra en la brutalidad, favorita, según las encuestas, para ganar crueldad y desaforado apetito sexual con las elecciones presidenciales del 2016. Esto que el dictador, Rafael Leónidas Trujillo, es algo que Vargas Llosa tratará de evitar. gobernó República Dominicana de 1930 “Keiko es la hija de un asesino y un ladrón que está preso, condenado a 25 años de a 1961. El dictador Trujillo muere asesinado en cárcel”, me dijo. “Yo no quiero que la hija un auto. Entonces, le pregunto a Vargas –que lo primero que va a hacer si sube al Llosa: ¿Se vale matar al dictador? “Yo creo poder es sacar a Fujimori (de la cárcel)que sí; a un dictador como Trujillo, sin gane las elecciones. Entonces, desde duda”, me responde. “El tiranicidio es luego, que voy a oponerme”. Hablamos de todo, menos del puñetaalgo perfectamente legítimo. Los asesinos de Trujillo fueron verdaderamente, zo que le dio en 1976 en un ojo al escritor colombiano Gabriel García Márquez. “Nosono asesinos, sino ajusticiadores”. ¿Y Cuba? le pregunto. ¿Para usted Raúl tros hicimos un pacto tácito, no explícito, y Fidel Castro son dictadores? “Absolu- con García Márquez de no tocar el tema tamente”, me dice. “Yo creo que ahí se que interesa a los morbosos y a los chishan cerrado todos los espacios”. Sigo. mosos”, me explicó. “El lo ha respetado y “Si usted justifica la muerte de Trujillo yo lo voy a respetar hasta el final”. Se me acababa el tiempo y todavía me ¿se vale tratar de matar a los Castro?” Vargas Llosa se detiene. “Mire, creo que en quedaban curiosidades literarias mucho cada caso hay que estudiar el contexto”, más concretas como, por ejemplo, ¿qué me dice. “Yo no puedo fijar la estrategia está leyendo? ¿Qué le sorprende? “Mire, yo que corresponde en el caso de Cuba leo más a los muertos que a los vivos… porque no estoy ahí, porque yo no vivo Leo más sobre seguro que antes y hago cosas que no hacía nunca antes: si un adentro”. Pasamos a Venezuela y al líder del régi- libro no es capaz de atrapar mi atención, men post chavista. “(Nicolás) Maduro es lo dejo y no lo leo”. Cometí el error de preguntarle sobre un dictador”, declara sin ambivalencias. “Maduro utiliza cada vez más la repre- el escritor japonés Haruki Murakami, que sión para combatir a la oposición. Ha es un éxito de ventas en el planeta. Pero ido cerrando los espacios de crítica.” Vargas Llosa me atropelló. “Murakami no Luego me da una lista: “Venezuela tiene me gusta. Me parece frívolo… Creo que la inflación más alta del mundo… El es profundamente superficial”. ¿Y a quién lee de los vivos? “En Espapaís se ha convertido en el más violento… La corrupción, en lugar de reducir ña hay un escritor espléndido que se con la revolución, ha aumentado las llama Javier Cercas. Para mí es uno de los grandes escritores diferencias sociales… contemporáneos. DesLa televisión está to“No me quejo de graciadamente no tan talmente controlada haber recibido el reconocido como debía por el gobierno a través de testaferros… Nobel –estoy muy serlo”. Y luego me dio otro nombre. “En Perú Es un fracaso total.” contento- pero yo se ha publicado hace Sin embargo, me aclauna novela que ra, “conozco a muchos tengo que dedicar poco me parece muy ambide los dirigentes de la mucho más tiempo ciosa, un poco contra oposición y a ninguno corriente, que es la de le he oído que hay que a defender mi tiemJeremías Gamboa, Conmatar a Maduro; ellos tarlo Todo”. Y como el po”: Vargas Llosa. piensan –y creo que “efecto Oprah”, estoy con razón- que todavía se puede resistir dentro de la legalidad seguro que estos dos escritores venderán desde hoy muchos más libros, gracias a que a una dictadura”. Las críticas de Vargas Llosa, gusten o no, Vargas Llosa los lee y los nombró. Terminamos con algo aún más perse oyen en el mundo. En 1990 llamó “dictadura perfecta” a los abusivos y criminales sonal. Vargas Llosa es agnóstico y no gobiernos priístas en México y una década quiere rectificar, como lo hizo –según me después llegó la democracia. “No era tan cuenta- Jorge Luis Borges antes de morir. perfecta, felizmente”, corrige hoy con ¿No le da miedo morirse? “A mí no me da una sonrisa. “Pero eso se debe en gran miedo morir. Yo creo que la muerte es parte a alguien del PRI que fue capaz de responsable de las mejores cosas de la traicionar al PRI –que es (el expresidente vida. La vida, si no existiera la muerte, Ernesto) Zedillo. Yo le tengo mucha ad- sería muy aburrida”. Y cerré con esto. ¿Por qué escribe? “Pormiración a Zedillo”. Con el retorno del PRI que –eso que decía Flaubert- escribir es a la presidencia en México ¿le preocupa el regreso de la “dictadura perfecta”? “Yo una manera de vivir. Toda mi vida está creo que no va a regresar”, calculó. “Sí, organizada en función de lo que estoy hay mafiosos dentro del PRI. Sin ninguna escribiendo y de lo que voy a escribir. duda está lleno de mafiosos todavía. No concebiría una vida distinta”.
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
ESTADO DE NEVADA – CONDADO DE CLARK YO, JOSEPH P. GLORIA, el Registrador de Votantes del Condado de Clark, Estado de Nevada, debidamente nombrado, por la presente declaro que la Elección General se llevará a cabo el martes, 4 de noviembre de 2014. Las casillas electorales estarán abiertas de 7:00 a.m. a 7:00 p.m. en dicho día. Cualquier impugnación de candidato pendiente puede resultar en que un candidato no aparezca en la boleta electoral. La lista de los centros de votación para el día electoral también se incluye en este aviso. EN TESTIMONIO DE LO CUAL, asiento mi firma y sello este día, 10 de septiembre de 2014. JOSEPH P. GLORIA Registrador de Votantes
LISTA DE CANDIDATOS PARA ELEGIR EN LA ELECCIÓN GENERAL DEL 4 DE NOVIEMBRE DE 2014
Partido abreviado como aparecerán en las boletas: Demócrata: DEM Candidato Independiente: IND REPRESENTANTE EN EL CONGRESO MANDATO DE 2 AÑOS DISTRITO 1 Bakari, Kamau IAP Charles, Richard “Ricardo Carlos” LIB Teijeiro, Annette REP Titus, Dina DEM
DISTRITO 3 Araujo, Nelson Marquez, Jesus
DEM REP
DISTRITO 41 Aizley, Paul Dooling, Vicki
DISTRITO 4 Fiore, Michele Hinton, Jeff
REP DEM
DISTRITO 42 Bustamante Adams, Irene DEM Scheff, Howard IAP
DISTRITO 5 Nelson, Erv Strasser, Jerri D.
REP DEM
DISTRITO 3 Bilbray, Erin Goossen, David Heck, Joe Kimmick, Randy St. John, Steven
DEM IND REP LIB IND
DISTRITO 6 Munford, Harvey J.
DEM
DISTRITO 4 Best, Russell Brown, Steve Hardy, Cresent Horsford, Steven A.
DISTRITO 7 Leavitt, Brent Neal, Dina
REP DEM
IAP LIB REP DEM
DISTRITO 8 Frierson, Jason Moore, John
DEM REP
DISTRITO 9 Gardner, David M. Yeager, Steve
REP DEM
DISTRITO 10 Holder, Jesse “Jake” Shelton, Shelly M.
DEM REP
DISTRITO 11 Diaz, Olivia
DEM
GOBERNADOR MANDATO DE 4 AÑOS Goodman, Robert “Bob” DEM Sandoval, Brian REP VanDerBeek, David Lory IAP Ninguno de Estos Candidatos VICEGOBERNADOR MANDATO DE 4 AÑOS Flores, Lucy DEM Hutchison, Mark REP Little, Mike IAP Ninguno de Estos Candidatos SECRETARIO DE ESTADO MANDATO DE 4 AÑOS Cegavske, Barbara K. REP Marshall, Kate DEM Ninguno de Estos Candidatos TESORERO DEL ESTADO MANDATO DE 4 AÑOS Cave, Kress K. IAP Schwartz, Dan REP Wallin, Kim DEM Ninguno de Estos Candidatos CONTRALOR DE ESTADO MANDATO DE 4 AÑOS Jones, Tom IAP Knecht, Ron REP Martin, Andrew DEM Ninguno de Estos Candidatos PROCURADOR GENERAL MANDATO DE 4 AÑOS Hansen, Jonathan J. IAP Laxalt, Adam Paul REP Miller, Ross DEM Ninguno de Estos Candidatos SENADO ESTATAL MANDATO DE 4 AÑOS DISTRITO 2 Baker, Louis J. IAP Denis, Mo DEM DISTRITO 8 Farley, Patricia REP Kamerath, Jon IAP Loop, Marilyn Dondero DEM DISTRITO 9 Harris, Becky Jones, Justin
REP DEM
DISTRITO 10 Kihuen, Ruben Uehling, Ed
DEM LIB
DISTRITO 12 Hardy, Joe
REP
DISTRITO 20 Lowry, Teresa Roberson, Michael
DEM REP
DISTRITO 21 Manendo, Mark McGinnis, Ron L.
DEM REP
ASAMBLEA ESTATAL MANDATO DE 2 AÑOS DISTRITO 1 Baum, Roger “OZ” REP Kirkpatrick, Marilyn DEM DISTRITO 2 Hambrick, John Maimbourg, A.J.
REP IAP
Republicano: REP Libertario: LIB
DISTRITO 12 Ohrenschall, James Warren, Troy
DEM IAP
DISTRITO 13 Anderson, Paul REP Kramar, Christine Lynn DEM DISTRITO 14 Carlton, Maggie DEM Yarbrough, Matthew REP
DEM REP
COMISIÓN DEL CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS DISTRITO E Giunchigliani, Chris DEM Thibodeau, Joe REP DISTRITO F Brager, Susan Darrel, Lyal S. Smith, Jason G. Tracy, Mitchell T.
DEM IAP LIB REP
DISTRITO G Lake, Cindy Scow, Mary Beth
REP DEM
PROCURADOR DEL DISTRITO MANDATO DE 4 AÑOS Duensing, Jr., Raymond James “Jim” LIB Wolfson, Steve DEM TASADOR DE CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS Barnhill, Brad Lee IAP Hagan, Tim LIB Shafe, Michele W. DEM SECRETARIO DEL CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS Goya, Lynn DEM Hols, William REP REGISTRADOR DEL CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS Conway, Debbie DEM Hotchkiss, Don REP Johnson, Douglas “Tractor” LIB Maclean, Shannon C. IAP
DISTRITO 15 Anderson, Elliot T. Donlon, Benjamin Juarez, Roberto S.
DEM REP LIB
DISTRITO 16 Swank, Heidi
DEM
TESORERO DEL CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS Fitzpatrick, Laura DEM Javornicky, Mike “doc” REP
IAP REP DEM
ADMINISTRADOR PÚBLICO MANDATO DE 4 AÑOS Cahill, John J. DEM Klapproth, Ed REP
DEM DEM
ALGUACIL, MUNICIPIO DE BOULDER MANDATO DE 4 AÑOS Hampe, Steve REP
DISTRITO 17 Little, Patricia “Pat” Mendez, Patrick Thompson, Tyrone DISTRITO 18 Beaulieu, Amy Carrillo, Richard
DISTRITO 19 Edwards, Chris REP Hendon, Donald Wayne LIB Zygadlo, James DEM DISTRITO 20 Linton, Carol Spiegel, Ellen
REP DEM
DISTRITO 21 Armstrong, Derek W. REP Eisen, Andy DEM Sanacore, Adam-John LIB DISTRITO 22 Lalley, Leroy T. Stewart, Lynn
IAP REP
DISTRITO 23 Woodbury, Melissa
REP
DISTRITO 28 Flores, Edgar R.
DEM
DISTRITO 29 Cohen, Lesley Elizabeth DEM Silberkraus, Stephen REP DISTRITO 34 Seaman, Victoria Smith, Meghan
REP DEM
DISTRITO 35 Healey, James Jones, Brent A.
DEM REP
DISTRITO 36 Oscarson, James
REP
DISTRITO 37 Duncan, Wesley Mackin, Gerald Pombo, Lou
REP DEM LIB
ALGUACIL, MUNICIPIO DE BUNKERVILLE MANDATO DE 4 AÑOS Laub, Erik DEM ALGUACIL, MUNICIPIO DE GOODSPRINGS MANDATO DE 4 AÑOS Derschan, Ken DEM Rogers, Gary P. REP ALGUACIL, MUNICIPIO DE HENDERSON MANDATO DE 4 AÑOS Mitchell, Earl REP Watson, Terry DEM ALGUACIL, MUNICIPIO DE LAUGHLIN MANDATO DE 4 AÑOS Ross, Jordan REP ALGUACIL, MUNICIPIO DE MESQUITE MANDATO DE 4 AÑOS Thurston, Duane L. REP ALGUACIL, MUNICIPIO DE MOAPA MANDATO DE 4 AÑOS Leavitt, Gary L. REP ALGUACIL, MUNICIPIO DE MOAPA VALLEY MANDATO DE 4 AÑOS Frei, Leon S. REP ALGUACIL, MUNICIPIO DE NORTH LAS VEGAS MANDATO DE 4 AÑOS Eliason, Robert L. DEM Martin, Jon REP
Partido Independiente Americano: IAP
ALGUACIL, MUNICIPIO DE SEARCHLIGHT MANDATO DE 4 AÑOS Cochran, Jack REP
CANDIDATOS PARA CARGOS NO PARTIDISTAS JUEZ DE LA CORTE SUPREMA MANDATO DE 6 AÑOS PUESTO B Pickering, Kristina Ninguno de Estos Candidatos PUESTO D Gibbons, Mark Ninguno de Estos Candidatos JUEZ DE LA CORTE DEL DISTRITO MANDATO DE 6 AÑOS DEPARTAMENTO 2 Scotti, Richard Watkins, John G.
DEPARTAMENTO H Lyons, Keith Ritchie, Art DEPARTAMENTO I Moss, Cheryl Shetler, Travis DEPARTAMENTO J Hughes, Rena G. Pollock, Kenneth E. DEPARTAMENTO L Elliott, Jennifer L. Gaudet, Paul “Mitch” DEPARTAMENTO M Potter, William Stuart, James DEPARTAMENTO N Harter, Mathew Levy, Monti Jordana DEPARTAMENTO P Gibbs, Nathan Pomrenze, Sandra L.
DEPARTAMENTO 3 Davidson, Michael D. Herndon, Douglas W.
DEPARTAMENTO S Ochoa, Vincent Stoffel, Jason Patrick
DEPARTAMENTO 4 Earley, Kerry Louise Smith, Steve
DEPARTAMENTO T Brown, Lisa M. Maskall, Maria
DEPARTAMENTO 5 Ellsworth, Carolyn Horne, William C.
REGENTE, UNIVERSIDAD ESTATAL MANDATO DE 6 AÑOS DISTRITO 2 Blakely, Robert J. Hayes, Trevor
DEPARTAMENTO 8 Guerci-Nyhus, Christine Smith, Doug DEPARTAMENTO 14 Escobar, Adriana Root, Michael DEPARTAMENTO 19 Kephart, William “Bill” Marcek, Cliff DEPARTAMENTO 20 Perrino, Nicholas Anthony Tao, Jerry DEPARTAMENTO 22 Hafter, Jacob Johnson, Susan DEPARTAMENTO 23 Friedberg, Craig Miley, Stefany A. DEPARTAMENTO 24 Crockett, Jim Hardy, Jr., Joe DEPARTAMENTO 25 Connell, Sean P. Delaney, Kathleen E. DEPARTAMENTO 28 Bush, Susan Israel, Ron DEPARTAMENTO 30 Rugg, Jeffrey S. Wiese, Jerry A. DEPARTAMENTO 32 Bare, Rob Tindall, Randall JUEZ DE LA CORTE DEL DISTRITO DIVISIÓN FAMILIAR MANDATO DE 6 AÑOS DEPARTAMENTO B Marquis, Linda Scalia, II, Joseph A. DEPARTAMENTO C Burton, Rebecca Howard, Jr., John Hall “Jack” DEPARTAMENTO D Kurth, Jr., Robert Teuton, Robert W. “Bob” DEPARTAMENTO F Gentile, Denise L. Gonzalez, William “Bill”
DISTRITO 3 Hurst, Tom Page, Kevin J. DISTRITO 5 Lieberman, Sam Spirtos, Nick M. ADMINISTRADOR, DISTRITO ESCOLAR DEL CONDADO DE CLARK MANDATO DE 4 AÑOS DISTRITO D Child, Kevin L. Corbett, Steven “Stavan” DISTRITO F Edwards, Carolyn Krauss, Ralph DISTRITO G Cranor, Erin Earlene Spencer, Joe SHERIFF MANDATO DE 4 AÑOS Burns, Larry Lombardo, Joe JUEZ DE PAZ MUNICIPIO DE LAS VEGAS DEPARTAMENTO 12 MANDATO DE 6 AÑOS Kamalani, Marian Kahoiwai Sullivan, Diana L. DISTRITO DE AGUA DE MOAPA VALLEY MANDATO DE 4 AÑOS LOGANDALE Carson, Scott Roy Wheeler, Ryan N. DISTRITO DE AGUA DE VIRGIN VALLEY MESQUITE 3 PUESTOS PARA ELEGIR Ellestad, Barbara J. Kepler, Larry John Miller, Ted Ramaker, Sandra Smith, Robert “Bubba” DISTRITO DE ENERGÍA 4 DE OVERTON BUNKERVILLE MANDATO DE 4 AÑOS Bunker, Robert Wilson, Michael F.
DISTRITO DE ENERGÍA 5 DE OVERTON MESQUITE DOS AÑOS – MANDATO NO CADUCADO Pugh, Jim Young, Mike DISTRITO DE ENERGÍA 6 DE OVERTON MESQUITE FOUR-YEAR TERM Ballweg, David P. Waite, Douglas P. DISTRITO DE ENERGÍA 7 DE OVERTON EN GENERAL DOS AÑOS – MANDATO NO CADUCADO Hughes, Shawn Lyle Hurd, Bill Metz, Judy Miller, Steven
CENTROS DE VOTACION DEL 2014 DISTRITOS ELECTORALES ADVENT UNITED METHODIST CHURCH 3460 N RANCHO DR LAS VEGAS, NV 89130 2044 2360 ALAMO, TONY ELEMENTARY 7455 EL CAMINO RD LAS VEGAS, NV 89139 1318 1327 1651 ALLEN, DEAN ELEMENTARY 8680 W HAMMER LN LAS VEGAS, NV 89149 3464 3465 3711 3718 ANTONELLO, LEE ELEMENTARY 1101 W TROPICAL PKWY NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2390 2392 2616 ARBOR VIEW HIGH SCHOOL 7500 WHISPERING SANDS DR LAS VEGAS, NV 89131 2621 2622 2634 2635 2642 2643 2645 BAILEY, SISTER ROBERT JOSEPH ELEM 4525 JIMMY DURANTE BLVD LAS VEGAS, NV 89122 5393 5397 7513 BAILEY, WILLIAM H MIDDLE SCHOOL 2500 N HOLLYWOOD BLVD LAS VEGAS, NV 89156 2735 2742 2743 2746 BASIC HIGH SCHOOL 400 PALO VERDE DR HENDERSON, NV 89015 7573 7574 7575 7582 BASS, JOHN ELEMENTARY 10377 RANCHO DESTINO RD LAS VEGAS, NV 89123 1668 1348 1349 BATTERMAN, KATHY L ELEMENTARY 10135 W QUAIL AVE LAS VEGAS, NV 89148 6469 6475 6477 BEATTY, JOHN ELEMENTARY 8685 HIDDEN PALMS PKWY LAS VEGAS, NV 89123 1063 1330 1332 BECKER, ERNEST SR MIDDLE SCH 9151 PINEWOOD HILLS DR LAS VEGAS, NV 89134 3366 3806 3807 3809
13
14
www.elmundo.net
BELL, REX ELEMENTARY 2900 WILMINGTON WAY LAS VEGAS, NV 89102 5545 6710 BENDORF, PATRICIA ELEMENTARY 3550 S KEVIN WAY LAS VEGAS, NV 89147 6693 6694 6707 BILBRAY, JAMES H ELEMENTARY 9370 BRENT LN LAS VEGAS, NV 89143 2605 2624 2633 BONNER, JOHN ELEMENTARY 765 CRESTDALE LN LAS VEGAS, NV 89144 3371 3372 3381 BOULDER CITY REC CENTER 900 ARIZONA ST BOULDER CITY, NV 89005 7545 7550 7551 7552 BOZARTH, HENRY AND EVELYN ELEM 7431 EGAN CREST DR LAS VEGAS 89166 3546 3564 3602 3730 3735 BRIDGER, JIM MIDDLE SCHOOL 2505 N BRUCE ST NORTH LAS VEGAS, NV 89030 4590 4596 4597 4598 BROOKMAN, EILEEN ELEMENTARY 6225 E WASHINGTON AVE LAS VEGAS, NV 89110 5504 5513 5515 BROWN, B MAHLON JUNIOR HIGH SCHOOL 307 CANNES ST HENDERSON, NV 89015 7430 7536 BRYAN, RICHARD ELEMENTARY 8050 CIELO VISTA AVE LAS VEGAS, NV 89128 3391 3739 3755 BRYAN, ROGER ELEMENTARY 8255 W KATIE AVE LAS VEGAS, NV 89147 1605 1611 6057 BUNKER, BERKELEY ELEMENTARY 6350 PEAK DR LAS VEGAS, NV 89108 3743 3843 3845 3854 BUNKERVILLE COMMUNITY CENTER 200 W VIRGIN ST BUNKERVILLE, NV 89007 2725 BURKHOLDER, LYAL MIDDLE SCHOOL 355 W VAN WAGENEN ST HENDERSON, NV 89015 7351 7356 7358 7359 CADWALLADER, RALPH L MIDDLE SCH 7775 ELKHORN RD LAS VEGAS, NV 89131 2615 2651 2652 CAMBEIRO, ARTURO ELEMENTARY 2851 HARRIS AVE LAS VEGAS, NV 89101 4548 4551 4569 CAMBRIDGE RECREATION CENTER 3930 CAMBRIDGE ST LAS VEGAS, NV 89119 5581 5582 5583 5586 CANARELLI, LAWRENCE AND HEIDI MS 7808 S TORREY PINES DR LAS VEGAS, NV 89139 1619 1703 6714 6724 CAREFREE SENIOR LIVING 3250 TOWN CENTER DRIVE LAS VEGAS, NV 89135 6700 CARL, KAY ELEMENTARY 5625 CORBETT ST LAS VEGAS, NV 89130 2352 2353 2354 CARTWRIGHT, ROBERTA ELEMENTARY 1050 E GARY AVE LAS VEGAS, NV 89123 1334 1337 1341
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 CENTENNIAL HIGH SCHOOL 10200 W CENTENNIAL PKWY LAS VEGAS, NV 89149 3532 3707 3708 3709 3729
DERFELT, HERBERT ELEMENTARY 1900 S LISA LN LAS VEGAS, NV 89117 6632 6633 6634 6642
CHEYENNE HIGH SCHOOL 3200 W ALEXANDER RD NORTH LAS VEGAS, NV 89032 4500 4501 4581 4582 4586
DESERT BREEZE COMMUNITY CENTER 8275 SPRING MOUNTAIN RD LAS VEGAS, NV 89117 6109 6440 6674 6675
CHRIST LUTHERAN CHURCH 111 N TORREY PINES DR LAS VEGAS, NV 89107 3783 3805 3811 3812 CHRIST THE SERVANT LUTHERAN 2 S PECOS RD HENDERSON, NV 89074 7663 7664 7693 CHRISTENSEN, M J ELEMENTARY 9001 MARINER COVE DR LAS VEGAS, NV 89117 6661 6662 6665 6672 CIMARRON MEMORIAL HIGH SCHOOL 2301 N TENAYA WAY LAS VEGAS, NV 89128 3392 3393 3751 3752 3754
DESERT OASIS HIGH SCHOOL 6600 W. ERIE AVE LAS VEGAS 89141 6531 6609 6610 6613 DESERT PINES HIGH SCHOOL 3800 HARRIS AVE LAS VEGAS, NV 89110 4384 4530 4540 4552 4557 DESERT VISTA COMMUNITY CENTER 10360 SUN CITY BLVD LAS VEGAS, NV 89134 3040 3383 3413 3727 3728 3788 DESERT WILLOW CLUBHOUSE 2020 W HORIZON RIDGE PKWY HENDERSON, NV 89012 1513 1514 1517 1674 7641 7642
FERTITTA, FRANK AND VICTORIA MS 9905 W MESA VISTA AVE LAS VEGAS, NV 89148 6470 6545 6730 6736 6738 FINDLAY, CLIFFORD O MIDDLE SCHOOL 333 W TROPICAL PKWY NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2391 2393 2483 2617 FIRE #86/COMMUNITY POLICING CENTER 96 VIA ANTINCENDIO HENDERSON, NV 89011 7534 FIRE STATION #24 - CLARK CO 7525 DEAN MARTIN DR LAS VEGAS, NV 89139 1692 1693 1702 1704 FIRE STATION #83 - HENDERSON 100 BURKHOLDER BLVD HENDERSON, NV 89015 5651 5652 FIRE STATION #97 - HENDERSON 1550 AMADOR LN HENDERSON, NV 89014 7614 7615
DESKIN, RUTHE ELEMENTARY 4550 N PIONEER WAY LAS VEGAS, NV 89129 3702 3704 3759
FIRE TRAINING CENTER 4425 W TROPICANA AVE LAS VEGAS, NV 89103 1642 1643 1645 1655
CLARK CO PARKS AND RECADMIN. BLDG. 2601 E SUNSET RD LAS VEGAS, NV 89120 7311 7705
DICKENS, D L (DUSTY) ELEMENTARY 5550 MILAN PEAK ST NORTH LAS VEGAS, NV 89081 2464 2729 2730
FONG, WING AND LILLY ELEMENTARY 2200 JAMES BILBRAY DR LAS VEGAS, NV 89108 3813 3841 3842
CORONADO HIGH SCHOOL 1001 CORONADO CENTER DR HENDERSON, NV 89052 1391 1396 1606 1672
DISKIN, PAT ELEMENTARY 4220 RAVENWOOD DR LAS VEGAS, NV 89147 1615 1621 6704
FOOTHILL HIGH SCHOOL 800 COLLEGE DR HENDERSON, NV 89015 7354 7360 7361 7594
CLARK CO FAIRGROUNDS-FINE ARTS 1301 WHIPPLE AVE LOGANDALE, NV 89021 2473 2476
CORTEZ, MANUEL ELEMENTARY 4245 E TONOPAH AVE LAS VEGAS, NV 89115 4514 4553 4554 COX, DAVID ELEMENTARY 280 CLARK DR HENDERSON, NV 89074 7685 7692 7704 COZINE, STEVE ELEMENTARY 5335 COLEMAN ST NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2381 2383 CRAM, BRIAN AND TERI MIDDLE SCHOOL 1900 W DEER SPRINGS WAY NORTH LAS VEGAS, NV 89084 2449 2484
DONDERO, HARVEY ELEMENTARY 4450 RIDGEVILLE ST LAS VEGAS, NV 89103 1624 1625 1631 1632 DOOLEY, JOHN ELEMENTARY 1940 CHICKASAW DR HENDERSON, NV 89015 7583 7584 7585 DOWN, JAMES TOWERS 5000 ALTA DR LAS VEGAS, NV 89107 3796 DULA GYM 441 E BONANZA RD LAS VEGAS, NV 89101 4510 4601
CRESTWOOD ELEMENTARY 1300 PAULINE WAY LAS VEGAS, NV 89104 5003 5384 5536 5565
DURANGO HIGH SCHOOL 7100 W DEWEY DR LAS VEGAS, NV 89113 1038 1039 1616 1617
CULLEY, PAUL ELEMENTARY 1200 N MALLARD ST LAS VEGAS, NV 89108 3785 3802 3803 3804
DURANGO HILLS COMMUNITY CENTER/YMCA 3521 N DURANGO DR LAS VEGAS, NV 89129 3217 3769 3771 3780
CUNNINGHAM ELEMENTARY 4145 JIMMY DURANTE LAS VEGAS, NV 89122 5396 5634 5635 5636 DAILEY, JACK ELEMENTARY 2001 E RENO AVE LAS VEGAS, NV 89119 7312 7507 7512 DARNELL, MARSHALL ELEMENTARY 9480 W TROPICAL PKWY LAS VEGAS, NV 89149 3608 3609 3610 DEARING, LAURA ELEMENTARY 3046 FERNDALE ST LAS VEGAS, NV 89121 5029 5400 5621 DECKER, CLARABELLE ELEMENTARY 3850 REDWOOD ST LAS VEGAS, NV 89103 6062 6431 6691 6692
EARL, IRA ELEMENTARY 1463 MARION DR LAS VEGAS, NV 89110 4381 4532 4535 EISENBERG, DOROTHY ELEMENTARY 7770 W DELHI AVE LAS VEGAS, NV 89129 3430 3431 3731 3732 3733 ELIZONDO, RAUL ELEMENTARY 4865 GOLDFIELD ST NORTH LAS VEGAS, NV 89031 4504 4505 4512 ENTERPRISE LIBRARY 25 E SHELBOURNE AVE LAS VEGAS, NV 89123 1331 1336 ESCOBEDO, EDMUNDO SR MIDDLE SCHOOL 9501 ECHELON POINT DR LAS VEGAS, NV 89149 3547 3606 3706
DEL SOL HIGH SCHOOL 3100 E PATRICK LN LAS VEGAS, NV 89120 1682 7706 7723
FAISS, WILBUR AND THERESA MIDDLE 9525 W MAULE AVE LAS VEGAS, NV 89148 6657 6735
DEL WEBB MIDDLE SCHOOL 2200 REUNION DR HENDERSON, NV 89052 1395 1511 1520 1550
FERRON, WILLIAM ELEMENTARY 4200 MOUNTAIN VISTA ST LAS VEGAS, NV 89121 5622 5623 5624 5631
FORBUSS, ROBERT L ELEMENTARY 8601 S GRAND CANYON DR LAS VEGAS, NV 89148 6499 6547 FREMONT, JOHN MIDDLE SCHOOL 1100 E ST LOUIS AVE LAS VEGAS, NV 89104 5047 5350 5356 5564
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV 655 PARK VISTA DR LAS VEGAS, NV 89138 3544 3557 3565 3734 GOLDFARB, DANIEL ELEMENTARY 1651 ORCHARD VALLEY DR LAS VEGAS, NV 89142 5410 5413 5417 GOOD SAMARITAN LUTHERAN CHU 8425 W Windmill Lane LAS VEGAS, NV 89113 6648 6649 6720 GOOLSBY, JUDY AND JOHN ELEMENTARY 11175 W DESERT INN RD LAS VEGAS, NV 89135 6728 6729 GOYNES, THERON AND NAOMI ELEMENTARY 3409 W DEER SPRINGS WAY NORTH LAS VEGAS, NV 89084 2479 2480 GRACE IN THE DESERT EPISCOPAL CHURC 2004 SPRING GATE LANE LAS VEGAS 89134 3365 3385 3800 3808 GRACE VALLEY REFORM CHURCH 1370 E ROBINDALE RD LAS VEGAS, NV 89123 1678 1680 7701 7702 GRAGSON, ORAN ELEMENTARY 555 N HONOLULU ST LAS VEGAS, NV 89110 4577 4536 GRAY, R GUILD ELEMENTARY 2825 S TORREY PINES DR LAS VEGAS, NV 89146 6424 6681 6683 6684 GREEN VALLEY BAPTIST CHURCH 270 N VALLE VERDE DR HENDERSON, NV 89074 7405 7410 7675 GREEN VALLEY HIGH SCHOOL 460 N ARROYO GRANDE BLVD HENDERSON, NV 89014 7411 7416 7726 7731 7732
FRENCH, DORIS ELEMENTARY 3235 E HACIENDA AVE LAS VEGAS, NV 89120 7050 7097 7707
GREEN VALLEY LIBRARY 2797 N GREEN VALLEY PKWY HENDERSON, NV 89014 7012 7395 7402
FRIAS, CHARLES AND PHYLLIS ELM SCH 5800 BROKEN TOP AVE LAS VEGAS, NV 89141 6493 6530 6548
GREEN VALLEY PRESBYTERIAN CHURCH 1798 WIGWAM PKWY HENDERSON, NV 89074 7665 7671 7672 7674
FYFE, RUTH ELEMENTARY 4101 W BONANZA RD LAS VEGAS, NV 89107 3794 3795 4633 4643 GALLOWAY, FAY ELEMENTARY 701 SKYLINE RD HENDERSON, NV 89015 7604 7605 GAREHIME, EDITH ELEMENTARY 3850 N CAMPBELL RD LAS VEGAS, NV 89129 3719 3720 3787 GARRETT MIDDLE SCHOOL 1200 AVENUE G BOULDER CITY, NV 89005 7554 7555 7561 7563 GARSIDE, FRANK MIDDLE SCHOOL 300 S TORREY PINES DR LAS VEGAS, NV 89107 3782 3784 3826 6606 GEHRING, ROGER ELEMENTARY 1155 E RICHMAR AVE LAS VEGAS, NV 89123 1342 1343 1345 GIBSON ELEMENTARY 271 LEISURE CIR HENDERSON 89074 7682 7683 7684 7691 GILBERT, C.V.T. MAGNET SCH 2101 W CARTIER AVE NORTH LAS VEGAS, NV 89032 4507 4508 GIVENS, LINDA RANKIN ELEMENTARY
GREENSPUN JR HIGH SCHOOL 140 N VALLE VERDE DR HENDERSON, NV 89074 7414 7681 7733
LAS VEGAS, NV 89101 4387 4463 4549 4602 4606 HILL, CHARLOTTE ELEMENTARY 560 E ELDORADO LN LAS VEGAS, NV 89123 1676 1677 1679 HINMAN, EDNA ELEMENTARY 450 E MERLAYNE DR HENDERSON, NV 89015 5653 5654 7500 HOGGARD, MABEL MAGNET SCHOOL 950 N TONOPAH DR LAS VEGAS, NV 89106 4528 4529 HOLLYWOOD RECREATION CENTER 1650 S HOLLYWOOD BLVD LAS VEGAS, NV 89142 5330 5501 5524 5525 5531 5616 HOLY SPIRIT LUTHERAN CHURCH 6670 W CHEYENNE AVE LAS VEGAS, NV 89108 3721 3722 3741 HORIZON PINES SENIOR CENTER 2570 W HORIZON RIDGE PKWY HENDERSON, NV 89052 7651 HUMMEL, JOHN R ELEMENTARY 9800 PLACID ST LAS VEGAS, NV 89123 1333 1340 1669 1670 HYDE PARK MIDDLE SCHOOL 900 HINSON ST LAS VEGAS, NV 89107 4623 6607 6608 INDIAN SPRINGS COMMUNITY CENTER 715 W GRETTA LN P.O. Box 582 INDIAN SPRINGS, NV 89018 3605 INTERNATIONAL CHURCH OF LAS VEGAS 3425 CLIFF SHADOWS PKWY Suite 250 LAS VEGAS 89129 3416 3417 3723 JACOBSON, WALTER ELEMENTARY 8400 BOSECK DR LAS VEGAS, NV 89145 3864 3866 6604 6611 JOHNSON, WALTER MIDDLE SCHOOL 7701 DUCHARME AVE LAS VEGAS, NV 89145 3361 3773 3863 6602 JOHNSTON, CARROLL M MIDDLE SCH 5855 LAWRENCE ST NORTH LAS VEGAS, NV 89081 2400 2481 2736
GUY, ADDELIAR ELEMENTARY 4028 W LA MADRE WAY NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2371 2373 2382
JYDSTRUP, HELEN ELEMENTARY 5150 DUNEVILLE ST LAS VEGAS, NV 89118 1652 1653
HARMON, HARLEY ELEMENTARY 5351 HILLSBORO LN LAS VEGAS, NV 89120 7332 7532
KATZ, EDYTHE AND LLOYD ELEMENTARY 1800 ROCK SPRINGS DR LAS VEGAS, NV 89128 3764 3765 3772
HARRIS, GEORGE ELEMENTARY 3620 S SANDHILL RD LAS VEGAS, NV 89121 5566 5567 5568 5569
KELLER, DUANE MIDDLE SCHOOL 301 N FOGG ST LAS VEGAS, NV 89110 5323 5324 5326
HAYES, KEITH AND KAREN ELEMENTARY 9620 W TWAIN AVE LAS VEGAS, NV 89147 6522 6695 6701 6702
KESTERSON, LORNA ELEMENTARY 231 BAILEY ISLAND DR HENDERSON, NV 89074 7413 7415 7417 7612
HERR, HELEN ELEMENTARY 6475 EAGLE CREEK LN LAS VEGAS, NV 89156 2126 2444 2733 2734
KIM, FRANK ELEMENTARY 7600 PEACE WAY LAS VEGAS, NV 89147 1612 1613 1614 1623
HERRON, FAY ELEMENTARY 2421 KENNETH RD NORTH LAS VEGAS, NV 89030 4550 4556 4560 4593
KING, MARTHA ELEMENTARY 888 ADAMS BLVD BOULDER CITY, NV 89005 7553 7562 7564
HEWETSON, HALLE ELEMENTARY 701 N 20TH ST
KING, MARTIN ELEMENTARY 2260 BETTY LN LAS VEGAS, NV 89156 2430 2751
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
KNUDSON, K O MIDDLE SCHOOL 2400 ATLANTIC ST LAS VEGAS, NV 89104 5537 5570 5580
MILLER, BOB MIDDLE SCHOOL 2400 COZY HILL CIR HENDERSON, NV 89052 7643 7644 7645 7652 7653 7654
PARADISE ELEMENTARY 900 COTTAGE GROVE AVE LAS VEGAS, NV 89119 5584 5588 7501 7502 7503
LAKES LUTHERAN CHURCH 8200 W SAHARA AVE LAS VEGAS, NV 89117 6625 6631 6635 6664 6673
MOAPA COMMUNITY CENTER 1340 E STATE HWY 168 PO Box 249 MOAPA, NV 89025 2770
PARADISE PARK COMMUNITY CENTER 4775 MCLEOD DR LAS VEGAS, NV 89121 5593 5594 5595
LAMPING, FRANK ELEMENTARY 2551 SUMMIT GROVE DR HENDERSON, NV 89052 1410 1411 1675 1681
MOAPA VALLEY COMMUNITY CENTER 320 N MOAPA VALLEY BLVD OVERTON, NV 89040 2078 2726 2727
LAS VEGAS ACADEMY 9TH ST AND CLARK AVE LAS VEGAS, NV 89101 4603 4604 4605 4611
MOJAVE HIGH SCHOOL 5302 GOLDFIELD ST NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2380 2394 2713 2714 2716 4506
PARKDALE RECREATION CENTER 3200 FERNDALE ST LAS VEGAS, NV 89121 5036 5390 5620 PARSON ELEMENTARY 4100 THOM BLVD LAS VEGAS, NV 89130 2037 2709 2710
LAS VEGAS HIGH SCHOOL 6500 E SAHARA AVE LAS VEGAS, NV 89142 5034 5403 5412 5612 5613 5617
MOLASKY, IRWIN AND SUSAN MID SCH 7801 W GILMORE AV LAS VEGAS, NV 89129 3435 3724 3767 3768
LAS VENTANAS RETIREMENT COMM 10401 W CHARLESTON BLVD LAS VEGAS, NV 89135 6652 6653 LAWRENCE, CLIFFORD JUNIOR HIGH 4410 S JULIANO RD LAS VEGAS, NV 89147 1601 1602 6703 6708 6709 LEAVITT, JUSTICE MYRON MIDDLE SCH 4701 QUADREL ST LAS VEGAS, NV 89129 3152 3710 3713 3758 3760 3766 LEGACY HIGH SCHOOL 150 W DEER SPRINGS WAY NORTH LAS VEGAS, NV 89084 2446 2456 2737 LIBERTY HIGH SCHOOL 3700 LIBERTY HEIGHTS AVE HENDERSON, NV 89052 1328 1354 1356 1367 1389 LIED MIDDLE SCHOOL 5350 W TROPICAL PKWY LAS VEGAS, NV 89130 2653 2693 2700 2701 2702 2704
MONTARA MEADOWS RETIREMENT CTR 3150 E TROPICANA AVE LAS VEGAS, NV 89121 5601 MOORE, WILLIAM ELEMENTARY 491 N LAMB BLVD LAS VEGAS, NV 89110 4531 4541 MORROW, SUE ELEMENTARY 1070 FEATHERWOOD AVE HENDERSON, NV 89015 7581 7590 7591 MOUNTAIN CREST NEIGHBORHOOD SVC CTR 4701 N DURANGO DR LAS VEGAS, NV 89129 3715 3716 3717 3757 MOUNTAIN SHADOWS COMMUNITY CENTER 9107 DEL WEBB BLVD LAS VEGAS, NV 89134 3036 3037 3789 3790 MOUNTAIN VIEW ELEMENTARY 5436 KELL LN LAS VEGAS, NV 89156 4513 5505 5511
LINCOLN-EDISON ELEMENTARY 3010 BERG ST NORTH LAS VEGAS, NV 89030 4415 4568 4599 4652
NEAL, JOSEPH ELEMENTARY 6651 W AZURE DR LAS VEGAS, NV 89130 2674 2682 2691 2692
LONG, WALTER ELEMENTARY 2000 S WALNUT RD LAS VEGAS, NV 89104 5332 5333
NEIGHBORHOOD RECREATION CENTER 1638 N BRUCE ST NORTH LAS VEGAS, NV 89030 4555 4561 4585 4591 4592
LOWMAN, MARY AND ZEL ELEMENTARY 4225 N LAMONT ST LAS VEGAS, NV 89115 2417 2722 2724 2752 MACK, NATE ELEMENTARY 3170 LAUREL AVE HENDERSON, NV 89014 7712 7713 7715
NEW SONG CHURCH 1291 CORNET ST HENDERSON, NV 89052 1510 1518 1519 NEWTON, ULIS ELEMENTARY 571 GREENWAY RD HENDERSON, NV 89015 7352 7611 7613
MACKEY, JO ELEMENTARY 2726 ENGLESTAD ST NORTH LAS VEGAS, NV 89030 4017 4309 4310
NORTH LAS VEGAS AIRPORT 2730 AIRPORT DR NORTH LAS VEGAS, NV 89032 3742 3855 4635
MANNION, JACK AND TERRY MIDDLE SCH 155 E PARADISE HILLS DR HENDERSON, NV 89015 7601 7602 7603
OBER, D’VORRE AND HAL ELEMENTARY 3035 DESERT MARIGOLD LN LAS VEGAS, NV 89135 6514 6515 6520 6521 OPPORTUNITY VILLAGE-WILSON COMPLEX 6300 W OAKEY BLVD LAS VEGAS, NV 89146 5532 5535 6612 6615 6621 6622
MAY, ERNEST ELEMENTARY 6350 W WASHBURN RD LAS VEGAS, NV 89130 2695 2705 2711 MCCAW, GORDON M ELEMENTARY 330 TIN STREET HENDERSON 89015 7355 7357 MCDONIEL, ESTES ELEMENTARY 1831 FOX RIDGE DR HENDERSON, NV 89014 7403 7714 7722 MESQUITE, DEUCE 2 BUILDING 150 N YUCCA ST MESQUITE, NV 89027 2465 2731 2732
ORR, WILLIAM MIDDLE SCHOOL 1562 E KATIE AVE LAS VEGAS, NV 89119 5372 5560 5574 5575 5587 5589 PALO VERDE HIGH SCHOOL 333 S PAVILION CENTER DR LAS VEGAS, NV 89144 3363 3364 3374 3380 6517
PASEO VERDE LIBRARY 280 S GREEN VALLEY PKWY HENDERSON, NV 89012 7633 7634 7635 PIGGOTT, CLARENCE ELEMENTARY 9601 RED HILLS RD LAS VEGAS, NV 89117 6643 6644 6645 PORTOFINO SENIOR APT HOMES 1001 LAS PALMAS ENTRADA AVE., HENDERSON, NV 89012 7622 7623 7624 PUBLIC ADMINISTRATOR OFFICE 515 SHADOW LN LAS VEGAS, NV 89106 4612 4614 5555 RAINBOW LIBRARY 3150 N BUFFALO DR LAS VEGAS, NV 89128 3395 3738 3747 3748 3749 RED ROCK COUNTRY CLUB 2250 A RED SPRINGS DR LAS VEGAS, NV 89135 6512 6513 RED ROCK SOUTHERN BAPTIST CHURCH 5500 ALTA DR LAS VEGAS, NV 89107 3791 3792 6362 REED, DORIS ELEMENTARY 2501 WINWOOD ST LAS VEGAS, NV 89108 3833 3834 3844 3852 3853 REEDOM, CAROLYN S ELEMENTARY 10025 RUMRILL ROAD LAS VEGAS 89178 6540 6667 6731 6732 RHODES, BETSY ELEMENTARY 7350 TEALWOOD ST LAS VEGAS, NV 89131 2611 2613 2614 RIES, ALDEANE COMITO ELEMENTARY 9805 LINDELL RD LAS VEGAS. NV 89141 6712 6713 6715 6719 6721 ROBERTS, AGGIE ELEMENTARY 227 CHARTER OAK ST HENDERSON, NV 89074 7694 7695 7703 ROGERS, LUCILLE ELEMENTARY 5535 S RILEY ST LAS VEGAS, NV 89148 1302 1603 1604 6737 ROUNDY, DR C OWEN ELEMENTARY 2755 MOHAWK ST LAS VEGAS, NV 89146 5541 5542 5543 5544
LAS VEGAS, NV 89117 6651 6654 6655 6663 SANDY VALLEY COMMUNITY CENTER 650 W QUARTZ AVE SANDY VALLEY, NV 89019 6487 SARTINI PLAZA 900 BRUSH ST LAS VEGAS, NV 89107 6605 SAVILLE, ANTHONY MIDDLE SCHOOL 8101 N TORREY PINES DR LAS VEGAS, NV 89131 2644 2655 2663 2665 SAWYER, GRANT MIDDLE SCHOOL 5450 REDWOOD ST LAS VEGAS, NV 89118 1661 1662 1664 SCHERKENBACH, WILLIAM AND MARY ELEM 9371 IRON MOUNTAIN RD LAS VEGAS, NV 89143 2600 2602 2603 2604 SCHOFIELD, JACK JR HIGH SCHOOL 8625 SPENCER ST LAS VEGAS, NV 89123 1137 1346 7661 7662 SEARCHLIGHT COMMUNITY CENTER 200 MICHAEL WENDELL WAY SEARCHLIGHT, NV 89046 1072 SEDWAY, MARVIN MIDDLE SCHOOL 3465 ENGLESTAD ST NORTH LAS VEGAS, NV 89032 4304 4305 4306 4307 SEWELL, CHESTER ELEMENTARY 700 E LAKE MEAD PKWY HENDERSON, NV 89015 7366 7570 7572 SHADOW HILLS BAPTIST CHURCH 7811 VEGAS DR LAS VEGAS, NV 89128 3761 3762 3770 SHADOW RIDGE HIGH SCHOOL 5050 BRENT LN LAS VEGAS, NV 89131 2457 2650 2654 2660 2672 2673 SIENA SOCIAL CENTER 10525 SIENA MONTE AVE LAS VEGAS, NV 89135 6526 6726 6727 SIERRA VISTA HIGH SCHOOL 8100 W ROBINDALE RD LAS VEGAS, NV 89113 1304 1307 1609 6725 SILVER MESA RECREATION CENTER 4025 ALLEN LN NORTH LAS VEGAS, NV 89032 2366 2606 2607 SILVERADO HIGH SCHOOL 1650 SILVER HAWK AVE LAS VEGAS, NV 89123 1335 1344 1687 1688 1689 SILVERADO MOBILE HOME PARK 3401 N WALNUT RD LAS VEGAS, NV 89115 4566 4567 SILVESTRI, CHARLES MIDDLE SCHOOL 1055 E SILVERADO RANCH BLVD LAS VEGAS, NV 89123 1351 1352 1353 1368
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV 5150 E DESERT INN RD LAS VEGAS, NV 89122 5394 5395 5614 5615 SMITH, HELEN ELEMENTARY 7101 PINEDALE AVE LAS VEGAS, NV 89145 3774 3775 6601 SNYDER, WILLIAM ELEMENTARY 4317 E COLORADO AVE LAS VEGAS, NV 89104 5576 5577 5578 5579 SOLERA AT ANTHEM 2401 SOMERSWORTH DR HENDERSON, NV 89044 1509 1528 1552 1719 1720 1727 SPIRIT MOUNTAIN ACTIVITY CENTER 1975 ARIE AVE LAUGHLIN, NV 89029 1074 1750 1751 ST PAUL ORTHODOX CHURCH 5400 ANNIE OAKLEY DR LAS VEGAS, NV 89120 7047 7049 ST SIMEON SERBIAN ORTHODOX CHURCH 3950 S JONES BLVD LAS VEGAS, NV 89103 6040 6066 6434 STANFORD ELEMENTARY 5350 HARRIS AVE LAS VEGAS, NV 89110 4522 5512 5521 5523 STATON, ETHEL ELEMENTARY 1700 SAGEBERRY DR LAS VEGAS, NV 89144 3370 3382 3386 STEELE, JUDITH D ELEMENTARY 6995 W ELDORADO LN LAS VEGAS, NV 89113 1303 1618 1695 STUPAK COMMUNITY CENTER 251 W BOSTON AVE LAS VEGAS, NV 89102 5562 SUN CITY ALIANTE 7390 ALIANTE PKWY NORTH LAS VEGAS, NV 89084 2440 2500 2666 SUN CITY ANTHEM COMMUNITY CENTER 2450 HAMPTON RD HENDERSON, NV 89052 1521 1525 1712 1715 1717 1718 1721 1722 SUN CITY MESQUITE REC FACILITY 1350 FLAT TOP MESA DR MESQUITE, NV 89034 2466 2477 2775 2776 SUNLAKE TERRACE RETIREMENT CTR 3250 S FORT APACHE RD LAS VEGAS, NV 89117 6671 SUNRISE ACRES ELEMENTARY 211 N 28TH ST LAS VEGAS, NV 89101 4069 4543 4546 4547 SWAINSTON, THERON MIDDLE SCHOOL 3500 W GILMORE AVE NORTH LAS VEGAS, NV 89032 2008 4502 4583 4584 TANAKA, WAYNE N ELEMENTARY 9135 W MAULE AVE LAS VEGAS, NV 89148 6533 6733 6734 6739 TARKANIAN, LOIS AND JERRY MS 5800 W PYLE AVE LAS VEGAS, NV 89141 6492 6494 6497 6544
ROWE, LEWIS E ELEMENTARY 4338 S BRUCE ST LAS VEGAS, NV 89119 5585 5591 5592 7509
SIMMONS, EVA G ELEMENTARY 2328 SILVER CLOUDS DR NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2385 2386 2738
RUNDLE, RICHARD ELEMENTARY 425 N CHRISTY LN LAS VEGAS, NV 89110 4523 4525 5522
SMALLEY, JAMES E AND A RAE ELEM 304 E PARADISE HILLS DR HENDERSON, NV 89015 7592 7593 7595
TARR, SHEILA ELEMENTARY 9400 W GILMORE AVE LAS VEGAS, NV 89129 3418 3726 3756 3786
SMITH, HAL ELEMENTARY
TARTAN, JOHN ELEMENTARY
SAHARA WEST LIBRARY 9600 W SAHARA AVE
3030 E TROPICAL PKWY NORTH LAS VEGAS, NV 89081 2409 2463 THE CROSSING 7950 W WINDMILL LN LAS VEGAS, NV 89113 6490 6656 6658 6716 6751 6752 THOMPSON, SANDRA ELEMENTARY 7351 N CAMPBELL RD LAS VEGAS, NV 89149 3604 3607 TOMIYASU, BILL ELEMENTARY 5445 ANNIE OAKLEY DR LAS VEGAS, NV 89120 7048 7530 TWIN LAKES ELEMENTARY 3300 RIVERSIDE DR LAS VEGAS, NV 89108 3801 4641 4642 TWITCHELL, NEIL ELEMENTARY 2060 DESERT SHADOW TRL HENDERSON, NV 89012 7625 7631 7632 ULLOM, J M ELEMENTARY 4869 SUN VALLEY DR LAS VEGAS, NV 89121 5625 5632 5633 VALLEY HIGH SCHOOL-EASTERN SIDE 2839 BURNHAM AVE LAS VEGAS, NV 89109 5056 5596 5597 5598 VALLEY VIEW RECREATION CENTER 500 HARRIS ST HENDERSON, NV 89015 7569 7571 VEGAS VERDES ELEMENTARY 4000 EL PARQUE AVE LAS VEGAS, NV 89102 5533 5534 5552 VETERANS MEMORIAL LEISURE SVC CTR 101 N PAVILION CENTER DR LAS VEGAS, NV 89144 3373 3375 3576 3746 WALNUT COMMUNITY CENTER 3075 N WALNUT RD LAS VEGAS, NV 89115 4066 4434 4559 4562 4563 WARD, GENE ELEMENTARY 1555 E HACIENDA AVE LAS VEGAS, NV 89119 7079 7506 7508 WARD, KITTY M ELEMENTARY 5555 HORSE DR LAS VEGAS, NV 89131 2661 2662 2671 WASDEN, HOWARD ELEMENTARY 2831 PALOMINO LN LAS VEGAS, NV 89107 4621 5553 5554 WATER OF LIFE LUTHERAN CHURCH 5430 S GRAND CANYON DR LAS VEGAS, NV 89148 6463 6471 6527 WENGERT, CYRIL ELEMENTARY 2001 WINTERWOOD BLVD LAS VEGAS, NV 89142 5404 5405 WEST FLAMINGO SENIOR CENTER 6255 W FLAMINGO RD LAS VEGAS, NV 89103 1633 1634 1635 1641 WEST LAS VEGAS LIBRARY 951 W LAKE MEAD BLVD LAS VEGAS, NV 89106 4028 4461 WEST PREPARATORY MIDDLE SCHOOL 2050 SAPHIRE STONE AVE LAS VEGAS, NV 89106 4526 4527 WESTMINSTER PRESBYTERIAN CHR 4601 W LAKE MEAD BLVD LAS VEGAS, NV 89108 3814 3815 3822 3824 3831 4634 WHITE, THURMAN MIDDLE SCHOOL
15
16
www.elmundo.net
1661 W GALLERIA DR HENDERSON, NV 89014 7334 7341 7422 7730 WHITNEY ELEMENTARY 5005 KEENAN AVE LAS VEGAS, NV 89122 7387 7515 7522 WHITNEY LIBRARY 5175 E TROPICANA AVE LAS VEGAS, NV 89122 7524 7525 7531 WHITNEY REC CENTER 5712 MISSOURI AVE LAS VEGAS, NV 89122 5641 5642 7054 7526 7527 7528 7529 WIENER, LOUIS JR ELEMENTARY 450 E ELDORADO LN LAS VEGAS, NV 89123 1683 1684 1686 WILLIAMS, WENDELL P ELEMENTARY 1030 J ST LAS VEGAS, NV 89106 4467 4616 WINCHESTER COMMUNITY CENTER 3130 MCLEOD DR LAS VEGAS, NV 89121 5425 5430 5571 5572 5573 WOLFE, EVA ELEMENTARY 4027 W WASHBURN RD NORTH LAS VEGAS, NV 89031 2372 2384 2387 WOLFF, ELISE ELEMENTARY 1001 SEVEN HILLS DR HENDERSON, NV 89052 1390 1394 1608 WOODBURY, C W MIDDLE SCHOOL 3875 E HARMON AVE LAS VEGAS, NV 89121 5603 5604 WOOLLEY, GWENDOLYN ELEMENTARY 3955 TIMBERLAKE DR LAS VEGAS, NV 89115 2740 4564 4565 4571 4573 4650 WRIGHT, WILLIAM V ELEMENTARY 8425 BOB FISK AVE
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 LAS VEGAS, NV 89124 6538 6539 6549 6666 WYNN, ELAINE ELEMENTARY 5655 EDNA AVE LAS VEGAS, NV 89146 6685 6686 6705 6706 2014 DISTRITOS ELECTORALES POSTALES Se le enviará por correo su boleta electoral para cada elección 4073 2632 1360 4075 2641 1361 4076 2664 1363 4454 2675 1365 4511 2676 1370 4572 2681 1371 4574 2683 1373 4594 2684 1374 4613 2685 1375 4615 2694 1376 4636 2696 1377 4637 2703 1378 4638 2712 1379 4645 2715 1380 4651 2720 1381 5014 2721 1382 5502 2728 1384 5503 2745 1385 5643 3151 1386 5644 3191 1387 6484 3414 1533 6486 3433 1553 6488 3439 1607 6496 3457 1644 6498 3518 1665 6500 3535 1671 6711 3537 1673 6722 3540 1685 6723 3545 1691 7504 3552 1694 7505 3553 1711 7511 3559 1732 7514 3560 2356 7521 3562 2401 7523 3566 2405 7533 3571 2406 7535 3574 2407 7541 3700 2408 7542 3701 2436 7543 3703 2445 7724 3725 2447 7734 3740 2458 7743 3744 2468 7745 3750 2469 9001 3753 2501 9003 3763 2503 9004 3823 2601 9991 3825 2609 9993 3832 2612 9994 3851 2623 9995 3875 2625 3881 2631
PREGUNTAS EN LA BOLETA ELECTORAL DEL 2014 El texto completo de estas preguntas se puede encontrar en el sitio web del Departamento de Elecciones en www.clarkcountynv.gov/ vote. También están disponibles en los sitios de votación temprana y en los centros de votación el Día de la Elección. PREGUNTAS PARA TODOS LOS VOTANTES REGISTRADOS EN EL CONDADO DE CLARK PREGUNTA ESTATAL NÚM. 1 Enmienda a la Constitución de Nevada Resolución Conjunta Núm. 14 del Senado en la 76ª Sesión ¿Deberá enmendarse la Constitución de Nevada para crear un Tribunal de Apelaciones que decida las apelaciones a las sentencias de los Jueces de Distrito en ciertos casos civiles y penales? Sí .................. No................. EXPLICACIÓN Y COMPENDIO EXPLICACIÓN—La medida de esta boleta propone enmendar la Constitución de Nevada para crear un Tribunal de Apelaciones que conste de tres jueces. El Tribunal Supremo de Nevada establecería los tipos de decisiones de los Tribunales de Distrito que han de ser conocidos por el Tribunal de Apelaciones y también determinaría cuándo revisaría dicho Tribunal Supremo de Nevada una sentencia del Tribunal de Apelaciones. Un voto afirmativo “SÍ” crearía un Tribunal de Apelaciones dentro del sistema judicial existente. Un voto negativo “NO” conservaría el sistema judicial existente. COMPENDIO—El Artículo 6 de la Constitución de Nevada establece el sistema judicial de Nevada, el cual actualmente consta del Tribunal Supremo de Nevada, los Tribunales de Distrito, los Jueces de Paz, y los Juzgados Municipales. El Tribunal Supremo de Nevada es el único tribunal de apelaciones en Nevada que conoce y decide todas las apelaciones a sentencias definitivos pronunciados por los Jueces de Distrito en Nevada. La medida de esta boleta crearía un Tribunal de Apelaciones que decidiría algunas de las apelaciones actualmente dictaminadas por el Tribunal Supremo. Dicho Tribunal Supremo establecería el tipo de sentencias de los Tribunales de Distrito que ha de conocer el Tribunal de Apelaciones y también determinaría cuándo revisaría dicho Tribunal Supremo un dictamen del Tribunal de Apelaciones. Esta medida crearía, generaría, o aumentaría los ingresos públicos puesto que la ley existente requeriría que los candidatos a la judicatura del Tribunal de Apelaciones pagaran cuotas para postularse al cargo de juez. Y también crearía, generaría o aumentaría los ingresos públicos porque si una de las partes apela un dictamen del Tribunal de Apelaciones al Tribunal Supremo de Nevada, la Constitución de Nevada le exigiría a dicha parte que pagara unas cuotas por presentar tal apelación. El Tribunal de Apelaciones constaría de tres jueces, pero la medida propuesta en esta boleta autorizaría a la Legislatura a aumentar el número de jueces. El Gobernador nombraría a los primeros tres jueces de entre los nominados propuestos por la Comisión de Selección Judicial (Commission on Judicial Selection). Los tres primeros jueces serían nombrados para un mandato de dos años. De ahí en adelante,
los jueces del Tribunal de Apelaciones serían elegidos para mandatos de seis años en las elecciones generales. Además, el Tribunal Supremo designaría, en caso necesario, a uno o más jueces al Tribunal de Apelaciones para que sirvan a tiempo parcial como jueces suplementarios en los Tribunales de Distrito. Si los votantes aprueban la medida de esta boleta, el Proyecto de Ley del Senado Núm. 463 durante la Sesión Legislativa del 2013 llevaría a cabo las disposiciones constitucionales para crear el Tribunal de Apelaciones. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN El Tribunal Supremo de Nevada se ha visto sobrecargado durante décadas en su lucha por proporcionarle al público un acceso a la justicia sin demoras, de cara a una población en constante crecimiento. El creciente retraso en la lista de apelaciones está demorando la justicia en Nevada. Nevada es uno de los diez únicos estados que no tienen un Tribunal de Apelaciones. Nuestro Tribunal Supremo es uno de los más concurridos del país puesto que debe conocer y decidir todas las apelaciones a las sentencias definitivos de los 82 jueces de los Tribunales de Distrito en Nevada. A pesar de que nuestro Tribunal Supremo ha intentado gestionar y reducir su número de casos utilizando medidas tecnológicas y de procedimiento, todavía queda más por hacer para conseguir que nuestro sistema judicial funcione mejor para nuestros ciudadanos y negocios. El Colegio de Abogados Americano (American Bar Association, ABA) recomienda que cuando el volumen de apelaciones llega a ser tan extenso que el Tribunal Supremo de un estado no puede dictaminar sobre los casos en una manera oportuna, se debe crear un tribunal de apelaciones. Nevada ha llegado a ese punto. La ABA recomienda que el número de casos anual para cada juez de apelaciones sea 100. El número de casos para cada juez del Tribunal Supremo de Nevada fue de 333 casos en el Año Fiscal (FY, por sus siglas en inglés) de 2013, más de tres veces el número recomendado. Como consecuencia de esta sobrecarga en el número de casos, el Tribunal Supremo debe resolver la mayoría de las apelaciones mediante dictámenes no publicados que únicamente vinculan a las partes en una sola causa, en lugar de los dictámenes publicados que establecen precedente a nivel estatal para todos los casos futuros. En los años recientes, debido al extenso tiempo y esfuerzo que implica investigar y redactar los dictámenes publicados, el Tribunal Supremo ha emitido dictámenes publicados sólo en el 3 o 4 por ciento de los casos. La falta de dictámenes publicados puede llevar a los mismos problemas constantemente en litigio. Un Tribunal de Apelaciones dictaminaría sobre los casos más rutinarios, lo cual permitiría que el Tribunal Supremo se enfocara en dictámenes publicados que sienten precedente. Un Tribunal de Apelaciones proporcionaría un acceso más oportuno a la justicia para los habitantes de Nevada y un clima comercial más estable para los nuevos negocios y los existentes. Promovería una resolución más rápida de todos los casos, incluso aquellos asuntos de carácter tan personal y delicado como el Derecho de Familia, mediaciones para embargos hipotecarios, y desavenencias comerciales. Un voto afirmativo “sí” permitiría que el sistema judicial de Nevada pudiera satisfacer las exigencias del siglo veintiuno y proporcionar a los ciudadanos y negocios un nivel mejor de revisión de apelaciones ya existente en 40 estados más. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN El sistema judicial de Nevada ha estado funcionando sin un Tribunal de Apelaciones durante los últimos 150 años, y los votantes rechazaron la creación de un Tribunal de Apelaciones en 1972, 1980, 1992, y 2010. La lista de apelaciones atrasadas no ha aumentado lo suficiente desde 2010 como para justificar la creación de un Tribunal de Apelaciones. Hay otros métodos para gestionar el número de casos sin crear un nuevo tribunal para la revisión de apelaciones. Cuando fue necesario en el pasado, la Legislatura agregó más jueces a los Tribunales de Distrito y magistrados al Tribunal Supremo con el fin de que se encargaran del aumento de trabajo. Aun en el caso de ser necesario desembolsar dinero adicional del Estado para mejorar el sistema judicial, sería mejor gastar ese dinero en aumentar los recursos judiciales desde dentro de la estructura judicial existente que crear un Tribunal de Apelaciones. A pesar de que un Tribunal de Apelaciones inicialmente constaría de tres jueces, la Legislatura podría agregar más jueces, personal, e instalaciones para administrar el Tribunal de Apelaciones en el futuro, sin garantía de una mejora en el sistema judicial. Al agregar un nuevo tribunal podría demorarse aún más la justicia para algunos litigantes. Un voto negativo “no” detendrá la creación de otra capa más en el sistema judicial de Nevada, impedirá el aumento de gastos de nuestros recursos limitados en el sistema judicial, y confirmará, por quinta vez en cuatro décadas, que los votantes de Nevada no quieren un Tribunal de Apelaciones. NOTA FISCAL Impacto Económico—Sí La Oficina Administrativa Judicial (The Administrative Office of the Courts) ha indicado que esta medida propuesta en esta boleta para crear un Tribunal de Apelaciones requeriría gastos operativos de 800,000 dólares aproximadamente en el Año Fiscal de 2015, relacionados con la selección judicial, salarios, y otros gastos de administración de un Tribunal de Apelaciones. No obstante, la Legislatura, en el Proyecto de Ley de la Asamblea Núm. 474 durante la Sesión Legislativa del 2013, aprobó fondos destinados a la Cuenta Provisional de Imprevistos Económicos (Interim Finance Contingency Account) para la implementación inicial de un Tribunal de Apelaciones en el Año Fiscal de 2015, condicionado a la aprobación de esta medida propuesta. Por consiguiente, no será necesario ningún fondo adicional al que ya se aprobó para la administración de un Tribunal de Apelaciones en el Año Fiscal de 2015. La Oficina Administrativa Judicial (The Administrative Office of the Courts) ha indicado que los gastos continuos de la administración de un Tribunal de Apelaciones, si los votantes lo aprueban, serían aproximadamente 1.5 millones de dólares al año. No obstante, en este momento no se sabe si la Legislatura y el Gobernador decidirían proveer estos fondos del Fondo General del Estado o de otras fuentes. Los representantes del Tribunal Supremo de Nevada han indicado que el Tribunal de Apelaciones inicialmente se alojaría en las instalaciones judiciales existentes en el norte y en el sur de Nevada, lo cual evitaría la necesidad de gastos de mayor cuantía para establecer dicho Tribunal de Apelaciones. Por lo tanto, no se prevé una repercusión económica inmediata en el gobierno del Estado para gastos de mayor cuantía. Después del mandato inicial de dos años de los tres jueces nombrados para el Tribunal de Apelaciones, a los candidatos a futuras judicaturas se les exigirá, conforme a las leyes existentes, que paguen cuotas de registro a la Secretaría de Estado para poder aspirar al cargo judicial. Esto daría como resultado un aumento en ingresos para el Fondo General del Estado a partir del Año Fiscal de 2016, pero la cuantía del aumento no se puede determinar con un grado razonable de certeza porque no se puede predecir el número de candidatos. PREGUNTA ESTATAL NÚM. 2 Enmienda a la Constitución de Nevada Resolución Conjunta Núm. 15 del Senado en la 76ª Sesión ¿Deberá enmendarse la Constitución de Nevada para eliminar el límite de impuestos sobre minerales y otros requisitos y restricciones relacionados
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV con la imposición tributaria sobre minas, derechos de explotación minera, y minerales y la distribución del dinero proveniente de tales impuestos? Sí .................. No................. EXPLICACIÓN Y COMPENDIO EXPLICACIÓN—Esta medida propuesta en la boleta derogaría las disposiciones existentes de la Constitución de Nevada que imponen requisitos y restricciones en relación con los impuestos sobre minas, derechos de explotación minera, y minerales y la distribución del dinero proveniente de tales impuestos. Si los votantes aprueban esta medida propuesta, la Legislatura, o el pueblo mediante el proceso de iniciativa, podrían proponer y promulgar leyes para cambiar los métodos existentes de imposición tributaria sobre las minas, derechos de explotación minera, y extracción de minerales que actualmente están establecidos en la Constitución de Nevada. La Constitución de Nevada exime a las minas y los derechos de explotación minera de los impuestos sobre bienes raíces para ciertas minas y derechos de explotación minera patentados. La Constitución de Nevada también exige un impuesto sobre las ganancias netas de todos los minerales extraídos en este Estado, incluyendo menas, metales, petróleo, gas, hidrocarburos, recursos geotérmicos, y todas las demás sustancias minerales. El índice de impuesto no debe exceder del 5 por ciento de las ganancias netas. Las ganancias netas se determinan calculando el valor bruto de todos los minerales extraídos mediante una explotación minera y restando las diferentes deducciones de los costos operativos contraídos por la explotación minera. La Constitución de Nevada además prohíbe cualquier otro tipo de impuesto sobre un mineral o sus ganancias, como un impuesto minero sobre el valor bruto o sobre el privilegio de extraer minerales en Nevada. Esta medida propuesta eliminaría estas disposiciones constitucionales existentes. Además, la Constitución de Nevada exige que se distribuya cierta cantidad del impuesto sobre las ganancias netas a cada condado y a las entidades y distritos del gobierno local, incluyendo el distrito escolar, del condado donde se extraen los minerales. La distribución a estas entidades se debe hacer en la misma proporción en que participan en el impuesto local sobre la propiedad. Esta medida propuesta eliminaría estas disposiciones constitucionales existentes. Finalmente, la Constitución de Nevada establece reglas especiales para la imposición tributaria sobre terrenos [cuyos dueños los tienen] en propiedad como mina patentada o derecho de explotación minera patentado. Una persona que tiene una mina patentada o un derecho de explotación minera patentado ejerce derecho de propiedad sobre todo el terreno, incluyendo la superficie y todo mineral subterráneo, no importa si los minerales se están extrayendo o no. En cambio, una persona que tenga una mina sin patentar o un derecho de explotación minera sin patentar solo pueden ejercer derecho de propiedad sobre los minerales subterráneos. La Constitución de Nevada expone que las minas patentadas o los derechos de explotación minera patentados están sujetos a impuestos sobre bienes raíces, con la excepción de que no se le puede atribuir valor alguno a: (1) ningún mineral subterráneo; y (2) la superficie del terreno si se han realizado trabajos por valor de 100 dólares en la mina o en el derecho de explotación minera durante el año precedente. Esta medida propuesta eliminaría las disposiciones constitucionales existentes. Un voto afirmativo “SÍ” eliminaría las disposiciones de la Constitución de Nevada que aplican un límite a la imposición tributaria sobre los minerales, y eliminaría otros requisitos y restricciones constitucionales de la imposición tributaria sobre minas, derechos de explotación minera, y minerales, y la distribución del dinero proveniente de tales impuestos. Un voto negativo “NO” conservaría las disposiciones de la Constitución de Nevada que aplican un límite en la imposición tributaria sobre minerales, y conservaría otros requisitos y restricciones constitucionales en la imposición tributaria sobre minas, derechos de explotación minera, y minerales y la distribución del dinero recaudado de tales impuestos. COMPENDIO—Esta medida propuesta crearía, generaría, o incrementaría los ingresos públicos porque eliminaría las disposiciones existentes del Artículo 10 de la Constitución de Nevada el cual exime a las minas y derechos de explotación minera del impuesto sobre bienes raíces, y por lo tanto, expone a las minas y derechos de explotación minera a dichos impuestos sobre bienes raíces. No obstante, la Legislatura aprobó el Proyecto de Ley del Senado Núm. 400 en 2013, el cual entraría en vigencia si los votantes aprueban esta medida propuesta. La legislación eximiría a los derechos de explotación minera no patentados del impuesto sobre bienes raíces y dispondría que, al determinar el valor tributario de los derechos de explotación minera patentados y otros bienes raíces, el valor de todo depósito mineral en su estado natural adherido a la tierra se debe excluir del cómputo del valor tributario del terreno. La Constitución de Nevada exige que la Legislatura grave un impuesto sobre las ganancias netas de todos los minerales extraídos en este Estado, con un índice que no exceda del 5 por ciento de dichas ganancias netas. También prohíbe cualquier otro tipo de impuesto sobre un mineral o sus ganancias, tal como cualquier impuesto minero sobre el valor bruto o sobre el privilegio de extraer minerales en Nevada. Las leyes existentes eximen del impuesto sobre bienes muebles a ciertos minerales extraídos, y grava un índice de impuesto gradual sobre las ganancias netas de todos los minerales extraídos en este Estado, con un índice mínimo del 2 por ciento y un índice máximo del 5 por ciento. Las leyes existentes también gravan un impuesto del 5 por ciento sobre regalías. El Proyecto de Ley del Senado Núm. 400, el cual entraría en vigencia si los votantes aprueban esta medida propuesta, sustituiría el impuesto existente sobre las ganancias netas y regalías por un impuesto al consumo sobre la extracción minera y regalías por el privilegio de la explotación minera en Nevada. Los índices del impuesto al consumo serían equivalentes a los índices de impuestos existentes. La legislación también eximiría del impuesto sobre bienes muebles a los minerales extraídos y regalías si están sujetos al impuesto al consumo. La Constitución de Nevada exige que se distribuya una cierta cantidad del impuesto existente sobre las ganancias netas a cada condado y a las entidades y distritos del gobierno local, incluyendo el distrito escolar del condado donde se extraen los minerales. Esta distribución a dichas entidades se debe hacer en la misma proporción en que participan en el impuesto local sobre la propiedad. El Proyecto de Ley del Senado Núm. 400, el cual entraría en vigencia si los votantes aprueban la medida propuesta en esta boleta, exigiría la misma distribución a dichas entidades del impuesto al consumo por la extracción de minerales y regalías. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN Ha llegado la hora de eliminar disposiciones de la Constitución de Nevada que conceden un tratamiento especial a la industria minera en materia de impuestos. La industria minera ha disfrutado del amparo constitucional de diversos impuestos desde que Nevada se constituyó un estado en 1864. Más recientemente, en la década de 1980, la industria minera hizo campaña a favor de aprobar una enmienda
www.elmundo.net constitucional impidiéndole a Nevada la imposición tributaria a la industria en la misma manera que lo hace la mayoría de los otros estados y aplicando un límite al índice de impuesto sobre la minería. Si bien estos amparos tuvieron su razón de ser en el pasado, los tiempos han cambiado y el Estado debe tener la flexibilidad de adoptar normas tributarias que reflejen mejor las condiciones actuales y satisfagan las necesidades de todos los habitantes de Nevada. Los minerales tales como el oro, la plata, y el litio, son recursos no renovables. Cuando los recursos minerales se sacan de la tierra, se fueron para siempre y el Estado se queda con un paisaje lleno de cicatrices. Dado que estos recursos al fin se agotarán, Nevada debe ser capaz de ajustar sus normas tributarias para con la industria minera como lo hacen otros estados, y no tener las restricciones de unos límites constitucionales inflexibles. Otros estados pueden gravar impuestos a la industria minera de tal forma que se justifique la continua extracción de recursos escasos y no renovables de esta industria. Otro factor a tener en cuenta es que muchas de las minas más importantes del Estado pertenecen a empresas cuya sede principal está fuera de Nevada, las cuales se están enriqueciendo a costa de nuestros recursos limitados y se están llevando las ganancias fuera del estado. De la forma en que está actualmente redactada, la Constitución de Nevada limita los impuestos sobre la extracción de mineral al 5 por ciento de las ganancias netas, lo cual permite que las empresas mineras deduzcan numerosos gastos operativos antes de pagar el impuesto. Debido a estas deducciones, la industria minera finalmente paga unos impuestos sobre la extracción mineral que representan tan solo del 2 al 2.5 por ciento de sus ingresos brutos. Los amparos constitucionales de la industria minera no son justos para otros negocios e industrias de nuestro Estado y deberían ser eliminados. Nevada es rico en recursos minerales---de ahí nuestro sobrenombre, el Estado de Plata. Somos los primeros productores de oro en los Estados Unidos y, en 2011, fuimos los octavos productores del mundo. A pesar de las protestas contrarias, las empresas mineras permanecerán aquí mientras haya recursos que extraer. Un voto afirmativo “sí” eliminará los amparos constitucionales especiales para con la minería y le dará al Estado la capacidad de actualizar sus normas tributarias para financiar debidamente escuelas, carreteras, y servicios esenciales. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN Desde 1864, la Constitución de Nevada ha exigido la imposición tributaria sobre las ganancias minerales generadas por la importante industria minera de Nevada. En 1989, para garantizar que la industria minera pagase una proporción mayor de impuestos, los votantes aprobaron una enmienda constitucional que permitía un incremento del índice de impuestos sobre las ganancias minerales netas. Hoy día, la industria minera paga cientos de millones de dólares de impuestos, proporciona trabajos altamente remunerados, y apoya a nuestra comunidad en un sinfín de maneras. Ahora no es el momento de cambiar la Constitución y amenazar a esta industria vital de Nevada y a las comunidades que apoya. Además de pagar impuesto sobre las ganancias netas, las empresas mineras pagan tasas e impuestos igual que otros negocios de Nevada, tales como tasas de licencias y permisos, impuestos sobre salarios de empleados, e impuestos sobre bienes muebles y ventas de maquinaria costosa necesaria en la explotación minera. Esta pregunta electoral es innecesaria. La Legislatura ya tiene potestad para aumentar ingresos si incrementa las tasas e impuestos existentes o creando otros nuevos que corresponderían igualmente a la industria minera y a otros negocios de Nevada. La minería proporciona más de 12,000 puestos de trabajo en Nevada, y paga un salario promedio anual de 87,000 dólares, uno de los promedios más elevados del Estado. Al gastar dinero en nuestras comunidades, las empresas mineras y sus empleados y familias apoyan nuestros negocios locales y ayudan a que nuestra economía prospere. Cada año se crean miles de puestos de trabajo debido a que la industria minera consume productos y servicios ofrecidos por nuestros negocios locales. Sin los puestos de trabajo altamente remunerados de la industria minera, la economía de Nevada sufriría y se perderían muchos de estos trabajos. La minería es un negocio costoso y especulativo que requiere una importante inversión de capital para exploración, extracción, transporte, procesamiento y restauración medioambiental, sin garantía de encontrar minerales o de obtener ganancias. Los precios de los minerales son imprevisibles y pueden cambiar rápidamente, lo cual lleva a una mayor incertidumbre en la industria. Al mantener el impuesto sobre las ganancias netas en la Constitución de Nevada, se conserva nuestra previsible estructura tributaria y se fomenta la vital inversión de esta industria en la economía de Nevada. Un voto negativo “no” conservaría las disposiciones constitucionales que ayudan a que Nevada sea líder mundial en minería y garantizan una sólida industria minera que siga invirtiendo y creando valiosos puestos de trabajo en nuestras comunidades por muchos años más. NOTA FISCAL Repercusión Económica—No La medida propuesta en esta boleta eliminaría las disposiciones existentes de la Constitución de Nevada que exime a las minas y derechos de explotación minera del impuesto sobre bienes raíces, y por lo tanto, expone a las minas y derechos de explotación minera a dichos impuestos sobre bienes raíces. No obstante, el Proyecto de Ley del Senado Núm. 400, en la Sesión Legislativa del 2013, el cual entraría en vigencia si los votantes aprueban esta medida propuesta, dispondría las mismas exenciones del impuesto sobre bienes raíces. Por lo tanto, no se prevén repercusiones económicas en los ingresos provenientes de los impuestos sobre bienes raíces, recibidos por el Estado y los gobiernos locales. Además, la medida propuesta en esta boleta eliminaría las disposiciones existentes de la Constitución de Nevada, las cuales le exigen que la Legislatura grave un impuesto sobre las ganancias netas de todos los minerales extraídos en este Estado, con un índice que no exceda del 5 por ciento de las ganancias netas. No obstante, el Proyecto de Ley del Senado Núm. 400 sustituiría el impuesto existente sobre las ganancias netas por un impuesto al consumo por la extracción de minerales y las regalías. Los índices bajo el impuesto al consumo serían equivalentes a los índices de impuestos existentes, así pues no habrá cambio alguno en la fórmula para calcular el ingreso generado por el impuesto al consume para el Estado y los gobiernos locales. El Proyecto de Ley del Senado Núm. 400, también utilizaría la misma fórmula de distribución al Estado y los gobiernos locales que se está utilizando actualmente para el impuesto sobre las ganancias netas. Por lo tanto, no se prevén repercusiones económicas en los ingresos de los impuestos por la extracción mineral para el Estado y los gobiernos locales. Finalmente, la medida propuesta en esta boleta eliminaría disposiciones existentes de la Constitución de Nevada las cuales eximen del impuesto sobre bienes muebles a los minerales y sus ganancias. No obstante, el Proyecto de Ley del Senado Núm. 400, eximiría del impuesto sobre bienes muebles a los minerales extraídos si están sujetos al impuesto al consumo. Por lo tanto, no se prevén repercusiones económicas en los ingresos del impuesto sobre bienes muebles, recibidos por el Estado y los gobiernos locales.
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 PREGUNTA ESTATAL NÚM. 3 Enmiendas a los Títulos 7, 32, 52, 53, 54, 55, 56, 57 de la Ley Actualizada de Nevada ¿Deberá enmendarse la Ley Actualizada de Nevada para crear un 2% de impuesto sobre el margen de los ingresos brutos de las entidades que realizan negocios en Nevada, cuyos ingresos totales de un año fiscal exceden de 1 millón de dólares, destinando la recaudación del impuesto a la Cuenta Estatal de Distribución Escolar (State Distributive School Account) para que se reparta proporcionalmente entre los distritos escolares y las escuelas subvencionadas? Sí .................. No................. EXPLICACIÓN Y COMPENDIO EXPLICACIÓN—Esta medida de la boleta electoral propone gravar un dos por ciento (2%) de impuesto sobre el margen a las entidades comerciales de Nevada con ingresos totales que excedan de 1,000,000 de dólares, y requiere que las recaudaciones del impuesto se utilicen para financiar el funcionamiento de las escuelas públicas desde Kindergarten al grado 12. Si los votantes aprueban la medida electoral en las Elecciones Generales de 2014, el impuesto sobre el margen aplicable entraría en vigencia el 1 de enero de 2015. La medida electoral incluye una exención del impuesto para las personas físicas que no realicen negocios, entidades pasivas, entidades gubernamentales, organizaciones exentas de impuestos y cooperativas de ahorros autorizadas para llevar a cabo negocios en Nevada. Además, ninguna entidad comercial con ingresos totales de 1 millón de dólares o menos está sujeta al impuesto sobre el margen. El impuesto se le aplicaría a todos los otros negocios y organizaciones con ingresos que excedan de 1 millón de dólares en un año fiscal cualquiera. La medida electoral gravaría un 2% de impuestos sobre el margen tributable de la entidad. Según la medida electoral, el margen tributable de una entidad comercial se determina tomando lo que sea menor que: (i) 70% de los ingresos totales de la entidad; o (ii) los ingresos totales de la entidad, menos una de estas dos cosas: (a) el costo de los artículos vendidos; o (b) la cuantía de compensación pagada a sus dueños y empleados. El impuesto del 2% se gravaría sobre el porcentaje de margen que corresponde al porcentaje del negocio total que la entidad realiza en Nevada. A una entidad comercial que paga el impuesto existente sobre la nómina, conocido comúnmente como el impuesto comercial modificado, se le daría crédito por ese monto contra el monto que debería pagar según esta medida. Si lo aprueban los votantes, lo que se recaude por este impuesto se depositaría en la Cuenta Estatal de Distribución Escolar (State’s Distributive School Account – DSA) en el Fondo General del Estado y se repartiría proporcionalmente entre los distritos escolares de los condados y las escuelas subvencionadas en la manera prescrita por la ley estatal para financiar la enseñanza pública desde Kindergarten al grado 12. La DSA provee la fuente principal de financiamiento a la enseñanza pública en los 17 distritos escolares de los condados de Nevada y sus diversas escuelas subvencionadas. La DSA recibe sus fondos del Fondo General del Estado por asignaciones legislativas y otras recaudaciones. La medida electoral no cambia la forma en que se pueden desembolsar o adjudicar los fondos de la DSA. Un voto afirmativo “Sí” gravaría un 2% de impuesto sobre el margen a los negocios de Nevada con ingresos que exceden de 1 millón de dólares y la recaudación de dicho impuesto se depositaría en la Cuenta Estatal de Distribución Escolar en el Fondo General del Estado y se utilizaría para financiar la enseñanza pública desde Kindergarten al grado 12. Un voto negativo “No” mantendría la responsabilidad tributaria existente para los negocios de Nevada y mantendría las fuentes existentes de financiamiento a la enseñanza desde Kindergarten al grado 12. COMPENDIO— Esta medida electoral crea, genera y aumenta los ingresos públicos. La ley existente provee el cobro y ejecución de diversos impuestos mediante la Administración Tributaria. Esta medida electoral enmendaría y agregaría a las leyes existentes al crear un nuevo impuesto. La nueva ley gravaría un 2% de impuesto sobre el margen de los ingresos totales de ciertos negocios en Nevada cuyos ingresos totales exceden de 1 millón de dólares en un año fiscal cualquiera. Esta medida requeriría que el impuesto sea administrado y cobrado por la Administración Tributaria de Nevada. Para cubrir el costo de administrar el impuesto antes de que se recaude, esta medida requeriría un aumento provisional del impuesto comercial modificado, gravado a las instituciones de crédito de Nevada y pagado por las mismas. El 2% del existente impuesto comercial que actualmente pagan las instituciones de crédito aumentaría provisionalmente al 2.29 % con vigencia el 1 de enero de 2015. Un segundo aumento provisional al 2.42% entraría en vigencia el 1 de julio de 2015. El 1 de julio de 2016, el impuesto comercial modificado de las instituciones de crédito volvería a su índice actual del 2%. Si se aprueba, se asignará el siguiente monto del Fondo General del Estado a la Administración Tributaria para los costos iniciales de administrar el impuesto: (i) $1,400,000 para el año fiscal 2014-2015; y (ii) $4,200,000 para el año fiscal 2015-2016. Si los ingresos generados por el aumento del impuesto comercial modificado a las instituciones de crédito no fueran suficientes para cubrir el monto completo de una de las asignaciones, tal asignación se reducirá para que no haya deficiencia. ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN Iniciativa para la Educación Un voto afirmativo “Sí” a la Pregunta 3 – Iniciativa para la Educación – le daría a nuestras escuelas una fuente de ingresos previsible y necesaria para proporcionar una mejor educación a los niños de Nevada. Los expertos informan que un sistema educativo mejor financiado da como resultado mejores trabajos y salarios más elevados. Una educación de calidad para nuestros niños garantizará su éxito y el éxito de la economía de Nevada. El dinero de estos impuestos va directamente a la enseñanza desde Kindergarten al grado 12. La iniciativa “exige que las ganancias del impuesto se utilicen para financiar el funcionamiento de las escuelas públicas en este estado.” Este impuesto proporcionará dinero para sufragar clases de menor tamaño, libros de texto, tecnología, material de clase, y programas que darán como resultado un aumento en el éxito escolar y un índice de graduación más elevado. Nevada es uno de los únicos tres estados donde no se exige que las grandes empresas paguen impuestos sobre ingresos corporativos o sobre ingresos cobrables brutos. Las grandes empresas de fuera del estado que operan en Nevada ¡no pagan impuestos sobre sus ingresos en Nevada! Estas grandes empresas pagan impuestos corporativos en otros estados. La aprobación a la Pregunta 3 exigirá que estas grandes empresas –menos del 14% de los negocios de Nevada- paguen un 2% de impuesto sobre cierta cantidad de sus ingresos totales, lo cual irá directamente al financiamiento de escuelas públicas y subvencionadas. ¡La aprobación de la Pregunta 3 no perjudicará a las pequeñas empresas! Un negocio con un ingreso total menor o igual a 1 millón de dólares no pagaría este impuesto. Los negocios que pagan el impuesto tienen permitido hacer generosas deducciones. Todo impuesto que se pague conforme a la Iniciativa para la Educación se puede deducir de los impuestos federales.
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
17
El voto afirmativo “Sí” a la Pregunta 3 es un voto que le exige a las mayores empresas en Nevada el pago de un 2% de impuesto, después de las deducciones, para financiar las escuelas públicas y subvencionadas de Nevada, desde Kindergarten al grado 12. Los estudiantes y la economía de Nevada se beneficiarán en gran manera por el pago de este modesto 2% de impuesto de parte de las mayores empresas que operan en Nevada, las cuales han evitado por mucho tiempo el pago de su justa proporción. Los líderes de las empresas como el Presidente de MGM Resorts, Jim Murren, Republicanos como el Gobernador Brian Sandoval, y Demócratas como el Senador Harry Reid, han manifestado que Nevada necesita más dinero para la enseñanza desde Kindergarten al grado 12. La Iniciativa para la Educación es la manera de resolver este problema. Un sistema desde Kindergarten al grado 12 mejor financiado creará oportunidades para todos los estudiantes de Nevada y los preparará para trabajos mejor remunerados en el futuro. Por favor vote sí a la Pregunta 3 – la Iniciativa para la Educación – para darles a nuestros hijos y a nuestro estado un futuro más prometedor. El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas Electorales compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 293.252. REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA APROBACIÓN Las afirmaciones hechas para promover la Pregunta 3 son engañosas. Incluso el mismo abogado de los partidarios admitió en su testimonio ante el Tribunal Supremo de Nevada que la medida no garantiza mayor financiamiento a la educación y dijo que, si se aprueba, “la legislatura podría disminuir el financiamiento a la educación.” Los empleadores más importantes de Nevada se oponen a la Pregunta 3, incluyendo el Presidente de MGM Resorts, Jim Murren, los más altos Demócratas, como la candidata a Vicegobernador, Lucy Flores, y los más altos Republicanos, como el Gobernador Sandoval. Sandoval ha advertido que la Pregunta 3 “sería desastrosa no solo para los negocios existentes sino para traer negocios a este estado” y “pondría en peligro la recuperación de Nevada.” Nevada ya tiene un impuesto empresarial existente: el Impuesto Empresarial Modificado (Modified Business Tax). La propuesta de “Impuesto sobre el Margen” (“Margin Tax”) gravaría el equivalente de un 15% de impuesto empresarial a los empleadores, el cuarto índice de impuesto más alto del país – y no solo afectaría a los mayores empleadores. Se le impondría a miles de propietarios de pequeños negocios. Por eso, la Federación Nacional de Empresas Independientes-Nevada, que representa a 2,000 pequeñas empresas en todo el estado, se opone. Ya que la Pregunta 3 causaría la pérdida de miles de trabajos existentes y futuros y aumentaría el costo de la vida para los habitantes de Nevada, también la AFL-CIO de Nevada, que representa a los trabajadores en todo el estado, se opone. Vote no. El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas Electorales compuesto por ciudadanos que se oponen a esta pregunta conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 293.252. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN La Pregunta 3 es una medida tributaria profundamente defectuosa, que perjudicaría a la economía de Nevada, causaría la pérdida de miles de puestos de trabajo, y obligaría a los consumidores a pagar más por los alimentos, vivienda, servicios públicos y asistencia médica – sin garantizar más fondos para la educación. Sin Rendir Cuentas, Sin Garantía de Mayores Fondos para las Escuelas Los partidarios afirman que el impuesto es para la educación. Pero la ley de Nevada permite que la legislatura desvíe fondos de la educación a otros usos. Es más, la Pregunta 3 no contiene normas de cómo se deben gastar sus fondos para la “educación.” La Pregunta 3 les da un cheque en blanco a los políticos y burócratas para que gasten dinero sin un plan, sin supervisión, sin rendir cuentas, y sin garantía de más dinero en los salones de clase. Es Peor de lo que Parece “Este “Impuesto sobre el Margen” del 2% sería sobre los ingresos brutos, no sobre las ganancias, por lo tanto, equivale casi al 15% del impuesto empresarial. Esto pondría a Nevada en el quinto lugar entre los estados con más altos impuestos empresariales en el país.” Carol Vilardo, Presidenta de la Asociación de Contribuyentes de Nevada (Nevada Taxpayers Association) Defectuoso, Injusto Los empleadores tendrían que pagar el impuesto incluso si no tienen ganancias y están perdiendo dinero. Y este impuesto se le gravaría a las empresas que proveen el mayor número de trabajos en Nevada: importantes empleadores y miles de pequeños negocios con ingresos brutos que sobrepasan el umbral, incluyendo las granjas, restaurantes, supermercados y tiendas locales al por menor. Los “negocios” exentos por esta medida son en su mayoría operaciones llevadas por una sola persona, sin empleados. Trabajos Perdidos La Pregunta 3 aumentaría la carga tributaria sobre los empleadores de Nevada en cientos de millones de dólares anualmente. Estudios económicos muestran que causaría la pérdida de miles de trabajos existentes y haría extremadamente difícil atraer nuevos negocios y trabajos a Nevada. Costos Más Elevados para el Consumidor El aumento de costos para negocios que proveen artículos y servicios en Nevada llegaría finalmente a los consumidores. Esto obligaría a los habitantes de Nevada a pagar precios más altos por todo, desde alimentos, ropa, gasolina, agua y electricidad hasta vivienda, seguros y asistencia médica – perjudicando a aquellos que menos se lo pueden permitir. A todo el mundo le interesa la educación. Pero esta medida costosa y profundamente defectuosa no asegura una educación mejor para nuestros niños. Lo que haría es perjudicar a los empleadores de Nevada y a nuestra economía, dejaría a miles de habitantes de Nevada sin trabajo, desalentaría a los empleadores de hacer crecer su negocio, y aumentaría los precios al consumidor en los alimentos, vivienda, servicios públicos, asistencia médica, y otros artículos y servicios de primera necesidad. Por eso, una coalición que representa a decenas de miles de pequeños y grandes empleadores, líderes de la comunidad, padres y consumidores les ruega digan no a la 3. El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas Electorales compuesto por ciudadanos que se oponen a esta pregunta conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 293.252. REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN El argumento opuesto les insta a proteger a Directores Ejecutivos, corporaciones y sus accionistas a expensas de las escuelas, estudiantes, y familias. La Pregunta 3 fue incluida en la boleta electoral por los habitantes de Nevada con el fin de proveer los recursos necesarios para ayudar a los estudiantes a triunfar y prepararse para los trabajos del siglo 21. Esta propuesta aparece en la boleta electoral porque los habitantes de Nevada se preocupan por el futuro de sus hijos y la salud de la economía de nuestro estado. No le da a nadie un “cheque en blanco” como afirman los oponentes. Exige que el dinero del impuesto vaya directamente a la cuenta existente destinada a las escuelas públicas, desde Kindergarten al grado 12. Según las normas existentes, el dinero puede proveer clases de menor tamaño y programas que ayuden a los estudiantes a graduarse con el fin de que produzcan una economía mejor para Nevada.
18
www.elmundo.net
Los oponentes saben que cada centavo recaudado mediante este impuesto irá directamente a la enseñanza desde Kindergarten al grado 12. El financiamiento de la oposición proviene principalmente de las grandes empresas que no están contribuyendo con su justa prporción de los impuestos para invertir en la educación. Durante décadas, Nevada ha apoyado a estas grandes empresas proporcionándoles infraestructura, empleados y consumidores. Ya es hora de que las grandes empresas se comprometan a largo plazo con el sistema educativo de Nevada. Vote “sí” a la Pregunta 3. El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas Electorales compuesto por los ciudadanos a favor de esta pregunta conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 293.252. NOTA FISCAL REPERCUSIÓN ECONÓMICA – NO SE PUEDE DETERMINAR RESUMEN: La Pregunta 3 propone enmendar el Título 32 de la Ley Actualizada de Nevada para gravar un nuevo impuesto sobre el margen tributable a ciertas entidades comerciales del estado. Los fondos generados por el impuesto, menos los costos administrativos contraídos por la Administración Tributaria, se depositarían en la Cuenta Estatal de Distribución Escolar (State Distributive School Account). La Pregunta 3 requiere que se efectúen asignaciones del Fondo General del Estado a la Administración Tributaria para los costos iniciales de administrar dicho impuesto sobre el margen. La Pregunta 3 también propone un aumento provisional del índice del Impuesto Comercial Modificado a las Instituciones de Crédito con el fin de generar ingresos para financiar las asignaciones efectuadas al Departamento. REPERCUSIÓN ECONÓMICA DE LA PREGUNTA 3 Las disposiciones de la Pregunta 3 requerirían que ciertas entidades comerciales del estado, cuyos ingresos exceden de 1 millón de dólares, paguen un impuesto anual a razón del 2 por ciento del margen tributable de la entidad comercial (impuesto sobre el margen). Las disposiciones de la Pregunta 3 requieren que los fondos generados por el impuesto sobre el margen se depositen en la Cuenta Estatal de Distribución Escolar (State Distributive School Account, DSA). La Administración Tributaria puede retener de dichos fondos recaudados la cantidad que sea necesaria para sufragar el costo de administrar el impuesto sobre el margen, con el fin de depositarla en el Fondo General del Estado. Las disposiciones de la Pregunta 3 también requieren un aumento provisional en el índice actual del Impuesto Comercial Modificado a las Instituciones de Crédito (Modified Business Tax-Financial Institutions, MBT-FI), del 2 por ciento actual al 2.29 por ciento en los últimos seis meses del Año Fiscal 2015 y 2.42 por ciento en el Año Fiscal 2016. Los ingresos generados por este aumento provisional del MBT-FI tienen el propósito de recaudar el ingreso necesario para respaldar las asignaciones efectuadas del Fondo General del Estado a la Administración Tributaria para los costos iniciales de administrar el impuesto sobre el margen. Si los ingresos generados por el impuesto MBT-FI no son suficientes para respaldar el monto total de la asignación de ninguno de los años fiscales, la asignación se reduce tanto como la deficiencia. Si los votantes lo aprueban, las disposiciones de la Pregunta 3 entrarán en vigencia el 1 de enero de 2015, pero no resultarán en ingresos adicionales para la DSA hasta los últimos tres meses del Año Fiscal 2016. Sin embargo, la División de Análisis Fiscal no puede predecir cuáles reglamentos u otras medidas pueda tomar la Administración Tributaria para implementar y administrar el impuesto sobre el margen las cuales pudieran afectar al margen tributable o a la responsabilidad fiscal del contribuyente, y tampoco puede predecir el momento en que se recibirían los ingresos debido a la capacidad de los contribuyentes de solicitar prórrogas. Por lo tanto, si bien se generarán ingresos adicionales para la DSA en los Años Fiscales 2016 y 2017 y años fiscales futuros, la División de Análisis Fiscal no ha preparado un presupuesto del monto de ingresos que se generarían para la DSA durante tales años debido a la multitud de suposiciones que tendrían que hacerse y la incertidumbre en cuanto a cómo afectarían las suposiciones a los ingresos calculados. La Pregunta 3 requiere que se efectúen asignaciones del Fondo General del Estado a la Administración Tributaria por un monto de 1.4 millones de dólares en los últimos seis meses del Año Fiscal 2015 y 4.2 millones para el Año Fiscal 2016, si los votantes aprueban la Pregunta 3. La Pregunta 3 especifica que los fondos generados por el aumento provisional del impuesto MBT-FI tienen el propósito de recaudar los ingresos necesarios para respaldar las asignaciones efectuadas del Fondo General Estatal a la Administración Tributaria por los costos iniciales de administrar el impuesto sobre el margen. La División de Análisis Fiscal no puede decir con certeza si el aumento del índice del impuesto MBT-FI generaría suficientes ingresos para respaldar las asignaciones correspondientes. No obstante, es razonable deducir que los montos de las asignaciones obligatorias estarían respaldados por los aumentos del 0.29 por ciento y el 0.42 por ciento del impuesto MBT-FI, basándose en un análisis de la historia de las recaudaciones de impuestos de los Años Fiscales 2005 al 2013. La División de Análisis Fiscal ha determinado que la tributación del impuesto sobre el margen aumentaría los desembolsos del gobierno estatal, debido al aumento de los costos de administración y ejecución que recaerían sobre la Administración Tributaria. La Administración Tributaria, basándose en una petición de la División de Análisis Fiscal, ha calculado que sus costos iniciales de administración serían aproximadamente 1.4 millones de dólares en el Año Fiscal 2015 y 3.9 millones en el Año Fiscal 2016, por un total entre ambos años de aproximadamente 5.3 millones. El Departamento calculó que los futuros costos continuos de ejecución y administración del impuesto sobre el margen serían de 12.1 millones de dólares por bienio. Con base en el presupuesto de 5.3 millones de dólares para los costos iniciales de administración proporcionado por la Administración Tributaria, los 5.6 millones de dólares en asignaciones del Fondo General del Estado incluidos en la Pregunta 3 serían suficientes para respaldar los costos iniciales de administrar el impuesto sobre el margen. La Pregunta 3 podría tener un efecto negativo en el Fondo General del Estado por los costos iniciales de administrar el impuesto sobre el margen si: 1) Los fondos reales generados por el aumento provisional del índice del impuesto MBT-FI no son suficientes para financiar las asignaciones del Fondo General del Estado incluidas en la Pregunta 3; 2) Los costos reales para la administración inicial del impuesto sobre el margen son mayores que el monto de las asignaciones especificadas en la Pregunta 3; o 3) Los costos reales de la administración inicial del impuesto sobre el margen son mayores que el monto de ingresos generados por el aumento provisional del impuesto MBT-FI. La Pregunta 3 podría tener un efecto positivo en el Fondo General del Estado si el monto de los ingresos generados por el aumento provisional del impuesto MBT-FI es mayor que los costos reales de la administración inicial del impuesto sobre el margen contraídos por la Administración Tributaria. Preparado por la División de Análisis Fiscal de la Dirección del Consejo Legislativo (Legislative Counsel Bureau) – 1 de agosto de 2014
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 PREGUNTAS PARA TODOS LOS VOTANTES REGISTRADOS EN LA CIUDAD DE BOULDER CITY PREGUNTA NÚM. 1 DE LA BOLETA Pregunta a los Habitantes de Boulder City sobre el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía En caso de haber fondos disponibles en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía, ¿deberá gastar la Ciudad hasta 500,000 dólares anualmente, durante los próximos siete (7) años, del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de cubrir necesidades de infraestructura de los servicios públicos? Sí .................. No................. EXPLICACIÓN La Sección 143 de la Ley Orgánica de Boulder City rige los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía de Boulder City. Conforme a dicha Sección, todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deben contar con la aprobación de una mayoría simple de los votos emitidos por los votantes registrados en la ciudad. Un voto afirmativo “SÍ”, permitiría que la Ciudad desembolse no más de 500,000 dólares anualmente, durante los próximos siete (7) años, del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de renovar y/o actualizar parte de la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad donde sea necesario para conservar la integridad de dichos servicios públicos. Tal desembolso solo se permitiría si hay fondos disponibles en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Un voto negativo “NO”, no permite que la Ciudad desembolse dinero del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de cubrir necesidades de infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad. COMPENDIO (Ley Actualizada de Nevada (NRS) 295.230. 2(a)(1)(II)) A. Resumen de las Leyes Existentes en Relación con la Medida Propuesta en la Pregunta: 1. Artículo XV de la Ley Orgánica de Boulder City, Bienes Raíces: a. Sección 140. Disposición sobre Terrenos Pertenecientes a la Ciudad: Reglamentos Generales, Subsección A b. Sección 142. Ganancias provenientes de Ventas de Bienes Raíces c. Sección 143. Desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía 2. Código de Boulder City, Título 2, Capítulo 7, Sección 2: Límites en la Deuda de la Ciudad B. Resumen de cómo afecta la medida propuesta en esta pregunta: 1. Aumenta las Leyes Existentes – La medida propuesta en esta boleta no aumenta las leyes existentes. Básicamente concede la aprobación anticipada del electorado para que la Ciudad utilice fondos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía, cuando haya fondos disponibles, en caso de que las mejoras o reparaciones de los servicios públicos de la Ciudad sean necesarias. 2. Cambia las Leyes Existentes – La medida propuesta en esta boleta no cambia las leyes existentes. 3. Abroga las Leyes Existentes – La medida propuesta en esta boleta no abroga ninguna ley existente. Repercusión de la Ley Orgánica en los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía En nuestra Ley Orgánica, desde su enmienda en 1997, está claro que la venta u otra transferencia de terrenos pertenecientes a la Ciudad mayores de un acre debe contar con la aprobación de los votantes registrados en la Ciudad en unas elecciones celebradas en conjunto y de acuerdo con las elecciones que dispone el Artículo XV, Sección 143 de la Ley Orgánica de Boulder City. (Remitirse a la Ley Orgánica de Boulder City, Artículo XV, Sección 140) El Artículo XV, Sección 143, Subsección 1 de la Ley Orgánica de Boulder City, aborda la manera en que se han de autorizar los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. La Sección 143, Subsección 1 manifiesta que todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deben contar con la aprobación de una mayoría simple de los votos emitidos por los votantes registrados en la Ciudad sobre una propuesta presentada ante ellos en unas elecciones. Por lo tanto, considerándolas juntas, las Secciones 140 y 143 del Artículo XV nos dicen que si se venden terrenos pertenecientes a la Ciudad, esto se hará para proveer fondos destinados a desembolsos específicos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. La venta de terrenos pertenecientes a la Ciudad debe estar siempre asociada con un desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. No obstante, esto no significa que todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deban estar relacionados de alguna manera con la venta de un bien inmueble perteneciente a la Ciudad. Hay otras fuentes que generan ingresos destinados al Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Por consiguiente, es completamente posible que un desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía pueda contar con la aprobación del electorado y no esté asociado o relacionado con la venta de un terreno perteneciente a la Ciudad. Sin embargo, cada desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía debe ser sometido a votación y aprobado por los votantes registrados en Boulder City. La aprobación de esta nueva medida permitiría que el Concejo Municipal utilice dinero del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de cubrir necesidades de infraestructura de los servicios públicos sin obtener la aprobación del electorado para cada desembolso siempre y cuando haya fondos disponibles y el desembolso sea para cubrir necesidades de los servicios públicos. Póliza de Seguros de Deuda El Código de Boulder City contiene lo que se conoce como Póliza de Seguro de Deuda. (Remitirse al Código de Boulder City 1–9–12) Entre otras cosas, esta póliza limita los préstamos a largo plazo o las técnicas alternativas de financiamiento para adquisiciones de terrenos, edificios y otras instalaciones de mayor cuantía, mobiliario correspondiente y objetos fijos o maquinaria, activo tecnológico cuantioso y equipo móvil, tal como camiones de bomberos cuyo costo exceda de quinientos mil dólares ($500,000.00). Existe otra disposición en el Código Municipal que limita la cantidad de deuda nueva que la Ciudad puede contraer. Título 2, Capítulo 7, Sección 2 del Código de Boulder City: Límite a la Deuda de la Ciudad: La Ciudad y sus organismos y empresas no contraerán ninguna nueva deuda de un millón de dólares ($1,000,000.00)
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV o superior, conforme a lo que se define en la Ley Actualizada de Nevada (NRS) 350.0045 a 350.0075, inclusive, sin contar con la aprobación del electorado de Boulder City en unas elecciones generales o extraordinarias (Ord. 1423, 11–9–2010, vig. 11– 9–2010) Esta ordenanza, promulgada por iniciativa del electorado, pretende o parece impedir que la Ciudad incurra en una nueva deuda, definida como diferentes tipos de valores en el Capítulo 350 de la Ley Actualizada de Nevada (NRS), de un millón de dólares o superior sin la aprobación del electorado. Igualmente, todo desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía requiere la aprobación del electorado. Al Concejo Municipal le preocupa mucho que esta iniciativa de ordenanza, sin haber sido probada, pueda impedir o restringir que el Concejo lleve a cabo y emprenda proyectos importantes para el beneficio público, particularmente en lo tocante a mejoras y reparaciones de los servicios públicos. Por ejemplo, una gran parte de la infraestructura de las instalaciones del suministro eléctrico existente en la Ciudad está funcionando actualmente más allá de una vida útil razonable. Según esta iniciativa de ordenanza, si una de las subestaciones de la Ciudad fallara, el costo de su reparación podría ascender a bastante más de un millón de dólares. Aquellos habitantes afectados por la falla de la subestación (aquellas personas que estarían viviendo sin electricidad) se podrían decir que tendrían que esperar a que se pudieran celebrar unas elecciones antes de que se les restableciera la electricidad. El proceso de restaurarles la electricidad en lugar de demorarse días, podría demorarse meses. Teniendo esto presente, el Concejo Municipal ha determinado procurar otras fuentes de financiamiento para tales reparaciones y mejoras de los servicios públicos. Una de estas fuentes es el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Siguiendo el ejemplo de antes, al obtener la aprobación anticipada a estos desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía, la Ciudad podrá responder a tales emergencias con mayor rapidez y sin requerir el voto de los habitantes. ARGUMENTO A FAVOR DE LA APROBACIÓN Hay una necesidad urgente de que la Ciudad mejore nuestra infraestructura de servicios públicos. La aprobación de los votantes a esta pregunta electoral permitirá que la Ciudad tome las medidas necesarias para preservar la integridad de estos servicios públicos cuando haya fondos suficientes en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. En los meses recientes, ingenieros eléctricos expertos han realizado una evaluación en profundidad y de alto nivel al sistema de servicio eléctrico en Boulder City. Su informe, el cual fue confirmado por el Administrador de Servicio Eléctrico de Boulder City, determinó que hay componentes importantes del sistema de subestaciones, transformadores y transmisores en la Ciudad que ya están viejos, más allá de su vida útil, obsoletos, peligrosos o poco confiables. También se determinó que Boulder City ha estado gastando mucho menos que otras comunidades comparables en mejoras de mayor cuantía en los servicios públicos. Se hicieron recomendaciones para que la ciudad comenzara lo antes posible a fijar prioridades e implementar las mejoras necesarias. El Concejo Municipal ha aprobado un Plan de Mejora de Mayor Cuantía del Servicio Eléctrico, el cual establece prioridad a las necesidades y llamadas urgentes para que se tomen las medidas necesarias por un sistema de fases lo más pronto posible, dependiendo de la disponibilidad de fondos. Si los votantes aprueban este plan junto con la medida de venta de terrenos, los beneficios significarán una confiabilidad mucho mayor del sistema, una reducción de los apagones, considerable ahorro de costos y un aumento en la seguridad. Si falla una de estas dos preguntas electorales, es poco probable que la Ciudad pueda lograr las mejoras necesarias de manera oportuna a menos que la Ciudad imponga incrementos considerable en las tarifas de servicios públicos o incurra en una pesada deuda. Sin embargo, si solo se aprueba esta medida, al menos se permitiría que la Ciudad utilice dinero del Fondo de Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para necesidades de la infraestructura de los servicios públicos cuando haya fondos disponibles. No habrá repercusión adversa económica ni medioambiental si esta medida se aprueba. La continuación de la excelente calidad de vida que disfrutamos en nuestra singular comunidad puede estar en peligro si no tomamos las medidas razonables y necesarias para evitar que nuestros servicios públicos se deterioren en gran manera. La Ciudad tiene un buen plan para remediar esta posible crisis que los votantes pueden aprobar sin mayor demora. La aprobación de la Pregunta Electoral Núm. 1 de la Boleta ayudará a iluminar nuestro camino hacia el futuro. Presentado por el Comité de Preguntas Electorales conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA APROBACIÓN La aprobación de esta pregunta no significa que la infraestructura de servicios públicos de la Ciudad se repare inmediatamente. A pesar de que la necesidad es urgente, no habrá fondos disponibles en el Fondo de Mejoras de Mayor Cuantía hasta el Año Fiscal de 2016. Estas necesidades urgentes tienen que ser abordadas ahora. La Ciudad no debería agotar el Fondo de Mejoras de Mayor Cuantía para reformar y mantener su infraestructura de servicios públicos. Los costos para reformar y mantener los servicios públicos de la Ciudad deberían ser parte del presupuesto anual en lugar de contar con el voto de aprobación para preservar la integridad y confiabilidad de los servicios públicos de la Ciudad. El uso del dinero del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para este fin simplemente perpetúa el problema continuo de que el Fondo de Servicios Públicos no genera suficientes ingresos para cubrir a la vez sus costos operativos y los gastos de mayor cuantía. Es más, utiliza dinero que se debería utilizar para otros proyectos del Fondo General el cual tiene opciones limitadas de financiación. El Fondo de Servicios Públicos debería cubrir todos sus gastos, incluso los de mayor cuantía. Vote NO a la Pregunta Núm. 1. Presentado por la Secretaria Municipal conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN No hay duda de que las mejoras a la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad están en desesperada necesidad, no obstante,
www.elmundo.net el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía no debería ser la fuente de financiación. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía no tendrá fondos disponibles para su uso hasta el Año Fiscal de 2016. Cuando haya fondos disponibles, la cantidad no será suficiente para cubrir los gastos de las numerosas mejoras que se necesitan. En el plazo de los próximos cinco años, el costo estimado para repuestos y renovaciones tan solo en el sistema eléctrico es de 24 millones de dólares. Esto no incluye agua y alcantarillado. No podemos depender del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para sufragar estos proyectos. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía recibe ingresos de las ventas de terrenos y arrendamiento de terrenos. Si estos ingresos disminuyeran o se interrumpieran, ¿cuál sería el plan para mantener, actualizar, y mejorar la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad? El Fondo de Servicios Públicos es un Fondo de Desarrollo y se deben establecer tarifas para recuperar los gastos de los servicios públicos, tanto los gastos operativos como los de mayor cuantía. La Ciudad contrató a un consultor en 2012 para que realizara un estudio exhaustivo de las tarifas del servicio eléctrico. Los resultados mostraron que la Ciudad no estaba recaudando suficientes ingresos para cubrir gastos. En lugar de agotar el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía, la Ciudad debería estructurar sus tarifas de servicios públicos para que sean justas, asequibles y estables. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía debería utilizarse para financiar gastos de mayor cuantía del Fondo General tales como mejoras del campo de golf, renovaciones y mejoras de los edificios municipales, o para financiar una nueva piscina. Vote “NO” a la Pregunta Num. 1. Presentado por la Secretaria Municipal conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA APROBACIÓN Es indiscutible que la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad está en desesperada necesidad de mejoras. El Concejo Municipal ha aprobado un buen plan para realizar las mejoras esenciales en el sistema de servicio eléctrico, lo cual es la mayor prioridad. Al implementar un enfoque por fases mediante el cual las medidas necesarias se realizarán de año en año, la Ciudad puede evitar la posible crisis mediante desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía si los votantes también aprueban la propuesta de venta de terreno con el fin de recaudar dinero para este fondo. Como comunidad, tenemos tres opciones básicas respecto a la necesidad urgente de reformar nuestros servicios públicos. En primer lugar, podemos simplemente vivir con la infraestructura existente, lo cual es una invitación al desastre. En segundo lugar, podemos sufragar las mejoras mediante tarifas de servicios públicos considerablemente más altas, lo cual crearía una carga pesada para muchos residentes y negocios locales. En tercer lugar, podemos aprobar estas dos preguntas electorales para resolver esta importante cuestión de una manera razonable y asequible. La inactividad no es una opción, y una subida grande en las facturas de los servicios públicos es inaceptable. Por favor vote sí a la Pregunta Núm. 1. Presentado por el Comité de Preguntas Electorales conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 NOTA FISCAL Esto tendrá una repercusión en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía en un monto de no más de $500,000 anualmente, durante los próximos siete (7) años, y únicamente en caso de que haya fondos disponibles en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Esta pregunta no requiere ningún desembolso que exija el gravamen o imposición de un nuevo impuesto o tasa, ni el aumento de ningún impuesto o tasa existente. PREGUNTA NÚM. 2 DE LA BOLETA Ciudad de Boulder City ¿Deberá autorizar la Ciudad de Boulder City la venta de aproximadamente 29 acres de terreno perteneciente a la Ciudad, ubicados en la esquina sureste de Bristlecone Drive y Adams Boulevard con el fin de realizar las reparaciones y mejoras tan necesarias en la infraestructura de los servicios públicos? Sí .................. No................. EXPLICACIÓN La Sección 140.1 (A) de la Ley Orgánica de Boulder City dispone que la venta de más de un acre de terreno perteneciente a la Ciudad debe contar con la aprobación de los votantes registrados en la Ciudad en unas elecciones celebradas en conjunto y de conformidad con las elecciones según lo dispuesto en el Artículo XV, Sección 143 de la Ley Orgánica de Boulder City. La Sección 143 de la Ley Orgánica requiere que “todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deban contar con la aprobación de una mayoría simple de los votos emitidos por los votantes registrados en la Ciudad en una propuesta presentada ante ellos en unas elecciones extraordinarias o en unas elecciones municipales, primarias o generales, o en unas elecciones estatales, primarias o generales.” El Concejo Municipal de Boulder City pregunta, mediante esta Pregunta Electoral, si el electorado autorizaría la venta de aproximadamente 29 acres de terreno perteneciente a la Ciudad, ubicado en la esquina sureste de Britlescone Drive y Adams Boulevard. Nuestra Ley Orgánica requiere la aprobación del electorado a todas las ventas de terrenos de más de un acre y esta aprobación se debe dar en conjunto y de conformidad con una aprobación del electorado relacionada a ésta, la cual permita que las ganancias de la venta del terreno se utilicen con el fin de realizar las reparaciones y mejoras tan necesarias en la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad. Al electorado se le pide que haga dos cosas: 1) aprobar la venta de terrenos pertenecientes a la Ciudad para un fin específico, y 2) permitir que las ganancias provenientes de la venta del terreno se desembolsen del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Un voto afirmativo “SÍ” permitiría que la Ciudad venda aproximadamente 29 acres de terreno perteneciente a la Ciudad, ubicado en la esquina sureste de Bristlecone Drive y Adams Boulevard y que utilice las ganancias del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía provenientes de la venta del terreno para realizar las reparaciones y mejoras tan necesarias en la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad. Un voto negativo “NO” no permitiría que la Ciudad venda aproximadamente 29 acres de terreno perteneciente a la Ciudad, ubicado en la esquina sureste de Bristlecone Drive y Adams Boulevard y no permitiría el desembolso de fondos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de realizar las reparaciones y mejoras tan necesarias en los servicios públicos de la Ciudad.
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014 COMPENDIO (Ley Actualizada de Nevada – NRS - 295.230.2(a)(1)(ll)) Esta medida creará o generará ingresos públicos en concepto de ganancias provenientes de la venta de terrenos pertenecientes a la Ciudad. A. Resumen de las Leyes Existentes en Relación con la Medida Propuesta en la Pregunta: Artículo XV de la Ley Orgánica de Boulder City, Bienes Raíces: a. Sección 140. Reglamentos Generales sobre la Transferencia de Terrenos Pertenecientes a la Ciudad Subsección A b. Sección 142. Ganancias Provenientes de Ventas de Bienes Raíces c. Sección 143. Desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía B. Resumen de cómo es que la medida propuesta en esta pregunta: 1. Aumenta a las Leyes Existentes – La medida de esta boleta no aumenta las leyes existentes. Autoriza la venta de terrenos pertenecientes a la Ciudad para un fin específico. 2. Cambia las Leyes Existentes – La medida propuesta en esta boleta no cambia las leyes existentes. 3. Abroga las Leyes Existentes – La medida propuesta en esta boleta no abroga las leyes existentes. Repercusión de la Ley Orgánica en los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. En nuestra Ley Orgánica, desde su enmienda en 1997, está claro que la venta u otra transferencia de terrenos pertenecientes a la Ciudad de más de un acre debe contar con la aprobación de los votantes registrados en la Ciudad en unas elecciones celebradas en conjunto y de conformidad con las elecciones dispuestas en el Artículo XV, Sección 143 de la Ley Orgánica de Boulder City. (Remitirse a la Ley Orgánica de Boulder City, Artículo XV, Sección 140) El Artículo XV, Sección 143, Subsección 1 de la Ley Orgánica de Boulder City, aborda la manera en que los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía se han de autorizar. La Sección 143, Subsección 1, manifiesta que todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deben contar con la aprobación de una mayoría simple de los votos emitidos por los votantes registrados en la Ciudad en una propuesta presentada ante ellos en unas elecciones. Por consiguiente, considerándolas juntas, las Secciones 140 y 143 del Artículo XV nos dicen que si se vende un terreno perteneciente a la Ciudad, esto se hará con el fin de proveer fondos para un desembolso específico del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. La venta de un terreno perteneciente a la Ciudad debe estar siempre relacionada con un desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. No obstante, esto no significa que todos los desembolsos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía deban estar asociados de alguna manera con la venta de un bien inmueble perteneciente a la Ciudad. Hay otras fuentes que generan ingresos destinados al Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. Por consiguiente, es enteramente posible que un desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía pueda estar aprobado por el electorado y que no esté relacionado o asociado con la venta de un terreno perteneciente a la Ciudad. Sin embargo, cada desembolso del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía debe ser sometido a voto y aprobado por los votantes registrados en Boulder City. La aprobación de esta nueva medida permitiría que el Concejo Municipal utilice fondos del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para cubrir las necesidades de la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad sin obtener la aprobación para cada desembolso siempre y cuando haya fondos disponibles y el desembolso sea para cubrir las necesidades de tales servicios públicos. ARGUMENTO A FAVOR DE LA APROBACIÓN Hay una necesidad urgente de que la Ciudad adquiera dinero adicional destinado al Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin comenzar las mejoras necesarias de la infraestructura de los servicios públicos de nuestra comunidad. La aprobación de los votantes a esta pregunta electoral y la pregunta electoral que acompaña a ésta para autorizar que se realicen desembolsos de ese fondo permitirá que la Ciudad dé los pasos para preservar la integridad de estos cruciales servicios públicos en una manera económica y oportuna. Esto solo se puede lograr si se aprueban ambas medidas propuestas en las boletas de estas elecciones. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía de la Ciudad recibe sus fondos de toda ganancia proveniente de la venta de terrenos. El Fondo también recibe un porcentaje de los abonos recibidos por los contratos de arrendamiento de terrenos de la Ciudad. Actualmente, se deben transferir 1.8 millones de dólares al año del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para pagar la parte proporcional de la Ciudad en el nuevo sistema de toma de agua de Lake Mead. Sin la aprobación de esta medida, no habrá dinero suficiente en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía para realizar las mejoras necesarias en nuestra red eléctrica de una manera oportuna, a no ser que las tarifas por los servicios públicos aumenten considerablemente o la Ciudad contraiga una deuda cuantiosa. El terreno en cuestión se vendería por el monto del avalúo. El plan es urbanizar aproximadamente 85-90 parcelas residenciales grandes a lo largo del tiempo. En todos los sentidos, se requeriría ese tipo de urbanización para mantener un medioambiente sólido y compatible con los vecindarios de alrededor. Estará regulado por la ordenanza de control del crecimiento de la Ciudad, la cual pone límites estrictos al número de permisos de edificación que un promotor de construcción puede obtener cada año. Por lo tanto, es probable que la Ciudad obtuviera el pago completo por adelantado por la venta del terreno, mientras que la construcción de las casas se haría en fases graduales durante una serie de años. La repercusión fiscal será muy beneficiosa para la Ciudad. La calidad de vida tan singular de nuestra comunidad podría estar en peligro si no aprobamos el dinero necesario para incrementar el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía mediante esta modesta propuesta de venta de terreno. No podemos permitirnos el lujo de esperar para mejorar nuestro anticuado sistema eléctrico, y desde luego no queremos ni aumentos en las tarifas de los servicios públicos ni una deuda municipal adicional.
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV
19
REFUTACIÓN AL ARGUMENTO A FAVOR DE LA APROBACIÓN Uno de los recursos más valiosos de la Ciudad son sus terrenos. No deberíamos vender este recurso para pagar costos de mayor cuantía del Fondo de Servicios Públicos, un Fondo de Desarrollo que debería generar suficientes ingresos para cubrir gastos, incluso los de mayor cuantía. A medida que aumentan los gastos de la Ciudad para proveer servicios públicos, es importante realizar los ajustes necesarios para mantener el Fondo de Servicios Públicos económicamente autosuficiente recuperando estos gastos mediante costos y tarifas de los usuarios. Aunque a nadie le gusta el aumento de tarifas, es mejor implementar incrementos pequeños y graduales que vender nuestros valiosos recursos y utilizar dinero del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de subvencionar el Fondo de Servicios Públicos. Los terrenos de la Ciudad son un recurso limitado. Las ganancias de la venta de terrenos deberían utilizarse para sufragar un proyecto tal como una nueva piscina que beneficiaría a la comunidad durante muchos años y la cual no podría financiarse con los recargos y tarifas de los usuarios. Si la Ciudad vende sus terrenos para sufragar la infraestructura de los servicios públicos, la Ciudad enfrentará el mismo problema después de que los terrenos ya no estén disponibles. La venta de terrenos para sufragar la infraestructura de los servicios públicos es una solución provisional a un reto continuo, permanente. Vote NO a la Pregunta Núm. 2. Presentado por la Secretaria Municipal conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN La Ciudad no debería utilizar uno de sus recursos limitados de mayor valor, sus terrenos, para sufragar la infraestructura de los servicios públicos. El Fondo de Servicios Públicos es un Fondo de Desarrollo; por consiguiente, los gastos de servicios tales como mejoras a la infraestructura de los servicios públicos deberían pagarse con los ingresos recaudados por el suministro de servicios. Se debe establecer una estructura de tarifas en el Fondo de Servicios Públicos que cubra los costos operativos, así como los de mayor cuantía. Según un estudio realizado por EES Consulting sobre los servicios eléctricos de la Ciudad en 2012, el no recaudar los ingresos suficientes para el funcionamiento operativo del Fondo de Servicios Públicos podría llevar a un sistema más costoso de manejar a la larga, y más susceptible de apagones y averías. Ya hemos empezado a sentirlo. Actualmente, tan solo las mejoras necesarias en los servicios eléctricos ascienden a un total de más de 24 millones de dólares. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía recibe sus ingresos de dos fuentes nada más: La venta de terrenos y al arrendamiento de terrenos. Cuando se vende un terreno, se debe identificar un proyecto específico para utilizar los fondos, y los fondos no pueden utilizarse para ningún otro fin que no sea el proyecto identificado. El uso de dinero proveniente de la venta de terreno NO resuelve el problema de mantener adecuadamente la infraestructura de los servicios públicos de la Ciudad. Un proyecto identificado hoy tal vez no sea un proyecto adecuado dentro de unos años, cuando el terreno se haya vendido y las ganancias estén disponibles en el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía. La Ciudad no debería utilizar su recurso de mayor valor para subvencionar el Fondo de Servicios Públicos puesto que, cuando no haya terrenos que vender, la Ciudad se encontrará en la misma situación sin la opción de la venta de dichos terrenos. Un uso más apropiado del dinero del Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía sería el uso para proyectos o artículos del Fondo General. El Fondo General cubre el costo de sus operaciones, sin embargo, artículos de mayor cuantía tales como camiones de bomberos, mejoras o reparaciones de edificios de mayor importancia, o una nueva piscina sería difícil, si no imposible, de financiar sin incurrir en deuda. Las mejoras de mayor cuantía en el Fondo General ascienden a un total que excede los 38 millones de dólares por los próximos cinco años. El Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía se debería utilizar para este fin, en lugar de financiar proyectos para un Fondo de Desarrollo que debería tener estructuras de tarifas concebidas para recuperar costos, incluyendo los de mayor cuantía. Vote NO a la Pregunta Núm. 2. Presentado por la Secretaria Municipal conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217 REFUTACIÓN AL ARGUMENTO EN CONTRA DE LA APROBACIÓN A pesar de estar de acuerdo con que las medidas correctivas ya hace mucho que se debieron hacer, el argumento opuesto insinúa que la única manera de pagar las mejoras de los sistemas públicos de Boulder City sea mediante tarifas más altas para el agua y la electricidad, aun cuando los incrementos necesarios puedan ser extremadamente costosos para nuestra gente. A pesar de ser cierto que nuestras tarifas por los servicios públicos tal vez necesiten aumentarse en incrementos moderados en los años venideros, éste no es el momento de agobiar a nuestros residentes y negocios con el tipo de aumentos masivos de tarifas que se requieren para sufragar estas mejoras tan urgentes y necesarias en los servicios públicos. En estos tiempos de dificultades económicas nadie se va a quejar de que las tarifas de los servicios públicos son demasiado bajas. El Concejo Municipal ha sido prudente y juicioso al proponer la venta de algún terreno perteneciente a la Ciudad. No obstante, ésta es la ocasión apropiada para una modesta venta de terreno que contrarreste el costo de un proyecto esencial de mayor cuantía. La venta de 29 acres apenas hace mella en el extenso inventario de terrenos pertenecientes a la ciudad de Boulder City. Sigamos manteniendo controles estrictos en el crecimiento de nuestra ciudad a la vez que también mantenemos controles estrictos sobre nuestras facturas de electricidad y agua. Por favor, vote sí a la Pregunta Núm. 2. Presentado por el Comité de Preguntas Electorales conforme a la Ley Actualizada de Nevada 295.217
La aprobación a la Pregunta Electoral Núm. 2 da la Boleta permitirá que Boulder City tenga un sistema eléctrico extensamente renovado sin demoras perjudiciales.
NOTA FISCAL Esto no requiere el gravamen o imposición de un nuevo impuesto o tasa, ni el aumento de un impuesto o tasa ya existente. Esto generará ganancias para el Fondo para Mejoras de Mayor Cuantía con el fin de realizar reparaciones y mejoras a la infraestructura de los servicios públicos.
Presentado por el Comité de Preguntas Electorales conforme a la Ley Actualizada de Nevada NRS 295.217
PUB: 13, 20, y 27 de septiembre de 2014 El Mundo
20
www.elmundo.net
SEPTIEMBRE 27 DEL 2014
EL MUNDO / LAS VEGAS, NV