Considerable respaldo del público a evento de salud
Fructífera Feria Binacional
La esperada Feria Binacional de Salud, en su vigésimocuarta edición, cumplió las expectativas. El sábado 5 de octubre el East Las Vegas Community Center acogió a centenares de personas que acudieron en busca de servicios gratuitos, recursos comunitarios e información de primera mano sobre diversos aspectos. Página 2
Primer Festival Folklórico Nicaragüense Promueven los nicas su cultura con artistas locales e invitados
“Un detalle relevante es que involucramos a niños y adolescentes para mantener viva nuestra cultura”, apuntó Rubén Ruiz, líder del Club Social Nicaragüense, al referirse a la hermosa actividad que se avecina. Paso a costumbres y tradiciones. Página 6
Termina el plazo, participe...
El semanario El Mundo reitera su convocatoria para tomar parte en el Concurso por el Día de Muertos.
Los interesados pueden enviar sus textos antes del lunes 18 -fecha límite para recibirlos-, por correo postal a: El Mundo (760 N. Eastern, Las Vegas, Nevada 89101). O enviarlo por correo electrónico a: concursos@elmundo.net.
Se entregará premio (dinero en efectivo) además de la publicación.
Bravo por el Grupo Folkórico Libertad de LV Muestran su arte y profesionalismo en prestigioso evento en España
Encabezado por Juan Aburto Cárdenas y Karla M. García-Cárdenas, el Grupo Folklórico Libertad de Las Vegas, se presenta en España, donde defiende los colores de ‘la ciudad que no duerme’ y Estados Unidos. Justo premio a la dedicación. Página 3
En el East Las Vegas Community Center
La comunidad hizo suya la Feria Binacional de Salud
Por Roberto PELÁEZ
Tal como se había vaticinado, la más reciente edición de la Feria Binacional de Salud experimentó un sólido respaldo de público que acudió al East Las Vegas Community Center en busca de servicios gratuitos.
La hermosa instalación, próxima a Eastern y la Stewart, acogió a muchas personas que desde horas tempranas hicieron línea en espera de las 10 de la mañana y el inicio del evento, del número 24 de su tipo, cuyo objetivo primordial es brindar servicios de salud y recursos, todos ellos de manera gratuita, para beneplácito de la gente.
La concejal Olivia Díaz y la cónsul mexicana Patricia Cortés se personaron en el concurrido evento para saludar a todos e invitarlos a aprovechar las diferentes opciones, obtener informaciones y hacer preguntas.
Una treintena de stands estuvieron a disposición del público, además de la bien aceptada clase de zumba.
Hicieron acto de presencia representantes de Three Square, de la oficina de la congresista Jacky Rosen, del propio Consulado General de México, REACH, Cleveland Clinic, Universidad de Nevada Las Vegas, Select Health, Touro University Nevada, Adco Dental, Center Well (Senior Primary Care), Chispa Nevada, Walgreens, el Distrito de Salud del Sur de Nevada (SNHD), Nevada Health Center, Brighton Hospice, todos prestos a ofrecer recursos, folletos, responder preguntas.
No se quedaron detrás Healthy Start Program, Silver Summit Health Plan, Nevada Ec-CHW, 2nd Chance for kids, Scan Health Plan, Nevada Office of Minority, United Health Care, Nevada Attorney General, Black Mountain, UNLV School of Public Health y Mujeres Fuertes Project.
El examen de la vista fue uno de los servicios más demandados, los asistentes hicieron línea para chequearse la visión. También se ofrecieron vacunas y toma de presión arterial.
“Nos complace ver a tantas personas a la espera para acceder a las vacunas, al examen de la vista, la toma de presión arterial, haciendo ejercicios de zumba”, resaltó el carismático Jorge Viote, con muchos años vinculado al Distrito de Salud del Sur de Nevada.
Judith Fleischman, por su parte, explicó a quienes se acercaban que Center Well proveee servicios médicos para las personas de 65 años en adelante y añadió que recientemente consideraron oportuno incorpora a doctores que hablan español a la clínica localizada por Civic Center y Lake Mead.
inglés optan por no acudir al médico, sale a relucir la barrera del idioma, y esa es un área donde reside un número significativo de hispanos”, destacó.
La joven Rebeca Aceves, de REACH, advirtió: “Todo está muy bien organizado, tenemos una significativa experiencia en este tipo de actividad... desde los primeros stands para dar la bienvenida a cientos de personas, la entrega de recursos, guiarlos en correspondencia con sus necesidades, qué desean, de manera que el evento fluye, y eso es muy importante, de lo contrario alguien se queda desorientado momentáneamente, no saca el mayor provecho a la Feria, no es lo que queremos”, precisó.
En el stand de Brighton Hospice, Irma Gutiérrez ofreció detalles relacionados con la institución, se trata de una persona con reconocida experiencia en lo concerniente a cuidadores de gente enferma, también es una voz autorizada en lo que tiene que ver con Alzheimer, patología acerca de la cual la gente hace preguntas, quiere sencillamente conocer.
Muchos acudieron al stand de Mujeres Fuertes Project, fueron atendidas por Brissa Arana y Rosy García, dos féminas apegadas a múltiples eventos comunitarios relacionados con la salud, conocedoras de los problemas que aquejan a la comunidad, informan, orientan, y vale significar que Mujeres Fuertes Project tiene marcada aceptación por parte del público.
La gente aprovechó servicios gratuitos.
“Es relevante porque muchas personas que no hablan
Editorial
Sandra Meriño, oriunda de Michoacán, comentó que platicó con García “muy amable, conocedora, tiene mucha información, respondió cada una de mis inquietudes... no sabía que existía Mujeres Fuertes, quedé muy complacida por sus atenciones”, apuntó. Dentro del Mes de la Herencia Hispana, que se extiende hasta el 15 de octubre, la Feria fue oportuna, necesaria.
Día de la Hispanidad... más de cinco siglos de historia
Traía esta mujer un pedacito de oro en la nariz, señal que había en aquella isla oro Cristóbal Colón
El 12 de octubre, llamado por millones de personas el ‘Día de la Hispanidad’, se celebra en España y en muchas naciones de América Latina. La fecha resalta el descubrimiento, la hazaña protagonizada por Cristóbal Colón en 1492.
Indiscutiblemente, más allá del grito de Rodrigo de Triana ‘tierra a la vista’, el 12 de octubre de 1492 supone el inicio del contacto entre Europa y el Nuevo Mundo. El almirante Cristóbal Colón consideraba -erróneamenteque había llegado a las Indias.
El Día de la Hispanidad representa además la unión de las culturas y lenguas españolas, trajo consigo la proyección de España más allá de sus fronteras, con su idioma, la religión y su cultura, todo lo que trajeron (que no fue poco) al ‘nuevo mundo’.
En varios países llaman a la efemérides ‘Día de la Raza’. Fue denominado así por el mestizaje que nació del encuentro entre esos dos grupos culturales tan diferentes, por un lado, la raza blanca española y por el otro la indígena, iniciando con ello la unión entre Europa y América y que también se le conoce como el ‘Encuentro de dos mundos’.
Lo celebran , por ejemplo, México, Colombia, Honduras y El Salvador. Argentina se le llama ‘Día del Respeto a la Diversidad Cultural’; en Bolivia ‘Día de la Descolonización’; en Chile ‘Día del Descu-
brimiento de los dos mundos’, mientras en Argentina se conoce como ‘Día del Respeto a la Diversidad Cultural’.
Lo importante es que la efemérides no pase inadvertida.
La jornada es también pretexto para que se materialicen actos oficiales, entre ellos el desfile militar en España.
Es conveniente sin dudas que el ‘Día de la Hispanidad’ esté enmarcado, incluido dentro del Mes de la Herencia Hispana, del 15 de septiembre al 15 de octubre, donde como se sabe su organizan y llevan a cabo numerosos eventos, la mayoría de ellos relacionados con la independencia de México y países de Centroamérica, lo que tributa a esas cuatro semanas un matiz diferente, distinguido.
Es un escenario excelente para reconocer la historia, tradiciones, contribución y aporte a la sociedad y cultura estadounidense por parte de las comunidades hispanas. Más allá de diferencias políticas y religiosas, del ángulo en que se contemple y analice la historia, la cultura está ahí, con muchas aristas semejantes, y sin dudas lo que une a personas del ‘viejo’ y ‘nuevo’ mundo tiene un peso considerablemente mayor, es más significativo que cualquier cosa que puede -de hecho lo hace- incidir en las diferencias. La humanidad, es un secreto a voces, vive tiempos complejos, difíciles, por la beligerancia, los fenómenos climáticos, las emigraciones, necesidades y carencias, en tal sentido el ‘Día de la Hispanidad’ cobra un valor considerable, que invita por encima de todo a la UNIDAD.
Eddie Escobedo Sr. Founder
Grupo Folklórico Libertad de Las Vegas
A prestigioso evento en España
Por Nuestros SERVICIOS
La invitación no pudo corresponderse en el 2020. El Covid 19 lo estropeó todo. Sin embargo la perseverancia del Grupo Folklórico Libertad de Las Vegas rindió frutos.
Bajo las indicaciones de Juan AburtoCárdenas y Karla M. García-Cárdenas, sus integrantes emprendieron viaje a España el pasado martes 8 de octubre, dispuestos a intervenir en un prestigioso evento. Merecido reconocimiento.
Grupo Folklórico Libertad de Las Vegas y la propia Karla M. García-Cárdenas han aparecido más de una vez en las páginas de este semanario, hemos resaltado su labor en favor del arte y del folklor.
En esta oportunidad van a intercambiar, ofrecer lo que tan bien saben hacer, con miembros de otras 14 agrupaciones del mundo entero.
Pequeña de estatura, con un corazón enorme en favor del arte, Karla resalta: “con nuestra actuación vamos a representar a Las Vegas y a Estados Unidos, junto al Ballet Folclórico Yolotli de la Universidad Tamaulipeca Campus Reynosa.
El certamen será exigente en extremo, sin embargo saldrá a relucir el sólido trabajo que por varios años llevan a cabo tanto Juan como Karla al lado de sus compañeros. Su pasión es el ballet folklórico, ellos hacen lo que aman y se entregan con todas sus fuerzas.
Fundado en el 2017 el Grupo Folklórico Libertad de Las Vegas (GFLLV) ha sido reconocido a diferentes instancias y mantiene un estrecho vínculo con la comunidad hispana
de amor por el arte y sus raíces mexicanas. Gracias por su entrega.
del valle, se ha presentado en disímiles eventos, ratificando en cada una de sus presentaciones su profesionalismo y entrega.
Justo es dejar sentado que en GFLLV cuidan con esmero hasta el más mínimo detalle, el vestuario, los colores, los peinados... nada escapa al magisterio de Juan y Karla, el mismo que impregnan al resto de los integrantes.
En cada una de las referidas presentaciones han sabido ganarse el aplauso, las palabras de reconocimiento, admiración y agradecimiento por lo que han mostrado, el cariño y voluntad con que lo han hecho, su puntualidad y entrega.
Nadie debe sorprenderse si pese al exigente evento a materializarse en España, GFLLV regresa a casa con los reconocimientos que amerita su accionar, ellos se han preparado con desvelo, las ansias de hacerlo bien.
Este sábado 12 de octubre
Demostración de pelota maya en el Museo Nacional Smithsonian
Por Roberto PELÁEZ
En el marco de las múltiples actividades que se llevan a efecto dentro del Mes de la Herencia Hispana, la pelota maya o juego de pelota mesoamericano ratifica que gana adeptos por día y este sábado 12 se hará una demostración del mismo nada menos que en el Museo Nacional Smithsonian, en Washington.
Integrantes de la organización conocida como AJUPEME-USA (Asociacion de Juego de Pelota Mesoamericano en Estados Unidos) tiene a su cargo dicha presentación, entre ellos figura uno de los máximos defensores de este juego, Marco Antonio Chávez, residente en Las Vegas.
timar, es preciso presentarnos aquí y allá, aprovechar las diferentes invitaciones, hacer lo que esté en nuestras manos por informar. “Este sábado 12 vamos a efectuar un juego entre AJUPEME México y AJUPEMA USA, esperamos que muchas personas acudan a verlo, por lo novedoso, además, viendo es como se aprende a jugar”, dijo.
Integrantes de AJUPEME USA junto al cartel Welcome to Fabulous Las Vegas. Marco Chávez al centro.
“Esta invitación marca un hito, es sin dudas un reconocimiento a lo que hemos alcanzado en defensa de los juegos de pelota que sostenían nuestros antepasados, y por supuesto es también un compromiso para seguir adelante, informando lo más posible sobre esta actividad, haciendo demostraciones”, destacó Chávez.
“Hace mucho comenzamos esta iniciativa de buscar, investigar, preguntar todo lo relacionado con los juegos de pelota maya, cómo lo jugaban los antepasados, y lo hicimos con optimismo, algunas personas vieron lo que hacíamos con escepticismo, pero no desmayamos, y ya se puede apreciar lo que hemos avanzado.
Una deuda con los antepasados.
“Como se sabe ofrecimos conferencias en la Universidad UTEG de Guadalajara, abundó, cada vez hay más personas deseosas de conocer, por eso no podemos esca-
“Quizás no vimos a lo lejos que un día nos invitarían a dar conferencias sobre esto en una universidad, o que seríamos invitados al Museo Nacional Smithsonian, sin embargo nunca nos faltó el deseo de hacer, de informarnos y luego transmitir los conocimientos... entendemos que todo lo que hacemos es también una manera de saldar una deuda con quienes hace muchos años iniciaron estos juegos, hoy podemos decir que vamos por el camino correcto”, apuntó.
Karla M. García-Cárdenas, ejemplo de constancia y dedicación,
Hidalguense Juan Rómulo
Trabajo fuerte y entrega son su divisa
Por Roberto PELÁEZ
“Soy de Cardonal, a dos horas por carretera de Pachuca, cerca de un paraíso que se llama Tolantongo”, dice con sano orgullo este hombre de manos rudas y piel curtida por el sol, el trabajo fuerte.
El hidalguense Juan Rómulo es de esas personas que no necesita presentación cuando de la labor comunitaria se trata, pero todo tuvo un principio.
“Vine para Las Vegas hace más de un cuarto de siglo, explica, todo el tiempo que llevo aquí se lo he dedicado a mi familia, el trabajo y la comunidad, siempre en la construcción.
construcción, responde: “hace muchos años soy cementero, es duro, pesado, sin embargo me gusta, mis hijos dicen que no estoy para esas exigencias, pero me gusta, es hermoso dar el toque final a un área y quede bien pulida, eso lo hace un buen cementero”, comenta sonriente.
Juan Rómulo, primero desde la derecha, más de 25 años vinculado al exigente trabajo de la construcción.
“El primer año fue duro en extremo, comenta, aunque le decía a mis padres que todo estaba bien, me desempeñé como jornalero, dormí en la calle -contadas por mí- más de 365 noches, sin saber nada de inglés”, señala mientras asiente con el rostro serio.
“Las adversidades me mostraron el camino, resalta, sé que los principios son difíciles, pero aparte de trabajar duro en la construcción, me dediqué a ayudar a la gente, cerrar filas con la comunidad, empecé con los hidalguenses, que hoy somos como 10 mil.
“Luego la historia se puso más ‘bonita’, apunta, iniciamos la Fundación de hidalguenses, estuve al frente desde 2008 hasta el 2014, hace varios años atiendo en la directiva lo que tiene que ver con la coordinación de proyectos.
“Pusimos en marcha ‘Abrazando destinos’, hay hidalguenses en Florida, Chicago, Texas, Arizona, Nueva York, California, Indiana, Georgia y Nevada... los padres han tenido la posibilidad de venir en cinco ocasiones”.
“Siento gran pasión por mi labor”: Rómulo.
“Decidimos juntarnos, me di a la tarea de involucrarme con otros grupos comunitarios, trabajé en la campaña en favor del hoy ex presidente Barack Obama”, agrega.
A una pregunta sobre su labor en la
Sale a relucir que “en el segundo viaje vinieron mis papás, estuvimos 16 años sin vernos, poder abrazarnos fue hermoso, ellos no conocían a mis hijos, después papá falleció, fue un regalo de Dios haber tenido la posibilidad de verlo antes”.
Platica de la Fundación, “tenemos un buen trabajo en equipo, Isidro Maqueda, Adrián Gutiérrez, Cristina Quintanilla, Valentín Escamilla, Rigoberto Martí, José Ramírez, Hugo Rosales, Claudia Salinas, Arelis Martínez, Yesenia Maqueda y Yesenia Rebolledo, se junta el deseo de hacer y la experiencia”, concluye.
En el Winchester Dondero Cultural Center
Entregarán beneficios de las Becas-IME 2024
Por Nuestros SERVICIOS
Todo está listo para que este viernes 11 de octubre se entreguen los beneficios correspondientes a las BecasIME 2024, en ceremonia a efectuarse en el Winchester Dondero Cultural Center.
En esta oportunidad suman 52 las personas que recibirán los mencionados beneficios, repartidos en dos categorías: educación de adultos (24 agraciados) y educación superior (28).
Una cita trascendental. Entrega de beneficios relacionados con el Programa Becas IME 2024.
La actividad, precisaron los organizadores, debe comenzar a las 10 de la mañana y se extenderá hasta las 12 del mediodía. El Winchester Dondero Cultural Center se encuentra en el 3130 de McLeod, Las Vegas, Nevada 89121, próximo a Desert Inn.
El Comité Local de Selección escogió a Adrián Ortega, Alejandro Maciel, Alexa Guerrero, Alma Pérez, Ángel Mendoza, Aranza Marmolejo, Betsy A. García, Brenda Palos, Carlos M. Fernández, Catherine Cabre -
ra, Daisy González, David Maciel y Denis V. Grande. Completan el grupo en educación superior: Landa Landazuri, Esmeralda Cruz, Génesis Alfaro, Geovany CruzTejeda, Gilda Espinoza, Guisell M. González, Ithzel A. Antonio, Jackeline Velázquez, Jessica Santana, Karina Aguilar, María Cruz, Ricardo Márquez, Samuel Cano, Tania M. Díaz y Yareth P. Rascón.
El referido Comité Local está integrado por TRES personas reconocidas de la comunidad mexicana asentadas en el estado. Tras un pormenorizado análisis decidieron otorgar a cada uno de los seleccionados 1,756.50, con el objetivo de que esta cifra sea un alivio y los motive a proseguir estudios, puedan llevar éstos a feliz término, salir adelante.
Eventos comunitarios
Convocan a participar en Concurso por Día de Muertos
El Mundo invita a los lectores a participar con sus calaveritas por el llamado Día de Muertos. Los interesados pueden enviar su texto a más tardar el 17 de octubre a: concursos@elmundo.net o al 760 N. Eastern. Suite 110. Las Vegas, Nevada 89101. Premio: dinero en efectivo y publicación.
Azúcar y más de 100 cocteles
Para el sábado 12 de octubre, a las 4 de la tarde, está contemplada la presentación del libro ‘¡Azúcar!
Concurso de literatura para la diáspora mexicana
Ron y más de 100 fabulosos cocteles’, de la escritora cubana Lérida Torres. La actividad tendrá por sede la Galería Kaleidoscope, devenida en Casa de la Cultura, en el 2295 al este de Sahara Ave., en la Plaza de Cárdenas.
La presentación de un libro de lujo para los amantes de la confección de cocteles. No falte.
Dos juglares que deleitan Nelson Terán -el hombre de recia voz- y su invitado Tony Germán, harán las delicias del público este sábado 12 de octubre, desde las 9:30 de la noche, en The Historic Commercial Center (953 al este de Sahara, cerca de la Maryland). Se trata de dos juglares mexicanos de amplio repertorio, dispuestos a complacer. No falten.
Está abierta la convocatoria para la tercera edición del Concurso de literatura dirigido a la diáspora mexicana. ‘Voces de Mujeres y niñas Migrantes’. La inscripción se extiende hasta el 15 de octubre. Invitan a consultar la convocatoria: https://ime.gob.mx/blog/ articulo/3er-concurso-literatura. ‘Tigueraje con encajes II’... canto a la vida El esperado libro ‘Tigueraje con encajes II’, llega el sábado 19 de octubre, a las 6 de la tarde, con una íntima actividad a efectuarse en el Center for Spiritual Living Greater Las Vegas (4080 E. Rusell Rd.) Con entrada gratis. La posibilidad de compartir con la poetisa Hergit Llenas. Presente Flavio con sus flautas
El versátil músico mexicano Flavio Martínez se presentará el sabado 19 de octubre , de 7 a 10 de la noche, en Pine Hollow Winnery (7018 W. Charleston Boulevard). Músico experimentado, toca varios instrumentos, gusta de platicar con el público.
Colofón del Mes de la Herencia Hispana
Para el sábado 26 de octubre está prevista la actividad que servirá de colofón o cierre del Mes de la Herencia Hispana, en el Hollywood Recreation Center (1650 al Sur de Hollywood Boulevard), música, comida y muchas atracciones.
Mes de la Herencia Hispana
Los nicas no se quedan a la zaga
Por Rafael ROMERO
Sin dudas otra de las organizaciones locales que ‘sin mucho ruido’ siempre permanece activa, vinculada a varios eventos y grupos comunitarios, es el Club Social Nicaragüense, que lidera Rubén Ruiz.
“Fue un momento emotivo ver que coronaron a nuestra querida Nancy Flores en la Gala efectuada en la sede de Chicanos por la Causa, preámbulo del Mes de la Herencia Hispana, ella, como cada uno de nosotros es un ‘pedacito’ de Nicaragua, fiel defensora de nuestra cultura”, advierte Ruiz sonriente.
evento de altura, en el que los artistas y el público se fusionen, sean los protagonistas de una jornada memorable, también con los Chicheros Nicas, agrupación musical con muchos seguidores”, precisa Ruiz enfundado en una chaqueta de la selección nacional de beisbol nicaragüense.
Los nicas no se ‘duermen en los laureles’, ensayan con la vista puesta en el Primer Festival Folklórico. Apego a las raíces.
“La primicia, dice, es que el próximo sábado 19 de octubre, desde la una de la tarde, vamos a ofrecer el Primer Festival Folklórico Nicaragüense, en el Restaurante-Bar ‘Casa amigos’, localizado en el 3740 E. Flamingo, Las Vegas, Nevada 89121. Cerca de Sandhill.
“Será una actividad con mucho peso cultural, tendremos en calidad de invitados a la Danza Hijos del maíz, de San Francisco, California; el Ballet Folklórico Flor de Pino, que llega desde Los Ángeles, nuestro ballet Nicarao, y muchos más”, apunta.
“Tendremos comida, atracciones, artistas locales conocidos del público como la instructora de danza Nancy Flores y Aurora Guzmán, quien baila y también ha hecho teatro, llevó la obra ‘Deborah’ a España”, expresó el entrevistado. “La entrada es gratis”, abundó.
Amantes de Rubén Darío y la cultura.
“Nos hemos propuesto ofrecer un
En la plática salió a relucir que entre los bailes folclóricos tradicionales de Nicaragua sobresalen: El Torovenado (baile bullicioso y colorido que se realiza en la ciudad de Masaya durante los festivales carnavalezcos); Danza de Las Inditas de Monimbó (manifestación tradicional del Pacífico de Nicaragua); El Mestizaje (manifestación tradicional del Pacífico de Nicaragua), además, por supuesto, del famoso Palo de Mayo (baile afrocaribeño con movimientos sensuales que forma parte de la cultura de varias comunidades de Nicaragua, que atrae a mucho público).
Inteligencia y estrategia en taller gratuito
“Compra lo que necesites y no lo que quieras”: Alexis
Por Roberto PELÁEZ
“Salí complacido”, “He aprendido mucho”, fueron las frases más comunes al término del taller gratuito ofrecido recientemente a interesados en comprar casas.
“Nos llena de satisfacción ayudar a la gente, brindarle herramientas y conceptos que se deben tener en cuenta a la hora de dar un paso tan trascendental como adquirir una vivienda”, manifestó Alexis Dávila, uno de los oradores.
Bajo el título ‘Compra con inteligencia... paga con estrategia’, el evento reunió a alrededor de una veintena de personas deseosas de hacer realidad la aspiración de poder adquirir su vivienda, y que aprovecharon para externar sus inquietudes y dudas.
De manera sencilla, sin palabras rebuscadas, acompañaron a Dávila la joven Gaetana Cegarra y Jesús Moreno, quienes literalmente disertaron sobre todos los aspectos que debe tener en cuenta una persona presta a ser primer comprador o adquirir otra propiedad.
“Estos son tiempos muy difíciles, la inflación, el alza de los precios, y en medio de todo son los hispanos de los menos favorecidos, por eso cobra tanta importancia un taller con estas características, gratis, en que ofrecemos información valiosa, además de responder cada una de las preguntas o preocupaciones que pudiera tener la gente... nos interesa que se apropien de las herramientas”, significó Dávila.
Dávila
El taller en cuestión devino en plática amena, familiar, con fructífero intercambio entre oradores y quienes conformaban el auditorio.
Se insistió en varios detalles, la importancia de estar al tanto de la relación precio-demanda, los beneficios de ser primer
En un taller tan útil como necesario Alexis Dávila disertó y ofreció consejos gratis a personas deseosas de comprar su casa.
comprador, dudas que existen a la hora de platicar sobre interés y renta, determinar el estado financiero, además, porqué es relevante saber que ‘todo es negociable’.
Los oradores insistieron en lo conveniente que resulta conocer qué programas hay, las opciones de financiamiento, saber dónde estoy parado financieramente...
“Sé de personas que de haber tenido la posibilidad de un taller como este se hubieran evitado errores, y gratis, se imagina, ojalá dentro de poco se repita, porque es muy útil”, comentó la oyente Ada Prentice.
La venezolana Ángela Scutaro:
“El trabajo
comunitario
hay que sentirlo, amarlo”
Por Roberto PELÁEZ
Quedó atrás un cuarto de siglo. Hace 25 años la venezolana Ángela Scutaro hizo las maletas y emprendió viaje rumbo a Estados Unidos. “Cada uno de esos años, apunta, los he vivido en Las Vegas”.
Oriunda de Caracas, allí estudió para desempeñarse como trabajadora social. “Tengo dos hermanos; papá era italiano, emigró a los 16 años, llegamos a tener un negocio de ropa en Venezuela, sin embargo nos animaron unos amigos residentes en esta ciudad, y vinimos... no estamos arrepentidos para nada”, asevera.
“El trabajo social es algo que me apasiona, afirma, aprendí desde temprano, gracias a mis padres, luego a mi esposo, lo hermoso de ayudar, tender la mano a quienes enfrentan un problema, una necesidad, la importancia de escuchar, de exteriorizar la sensibilidad.
a la izquierda, junto a Yudit Pinedo. Dos pilares de la comunidad hispana del valle. Magnífico ejemplo.
“Hablo con propiedad cuando me refiero a la felicidad interna que se experimenta cuando se da, se ayuda, se atienden las necesidades de otros -no necesariamente materiales-, y aflora la solidaridad, el deseo de ser mejores seres humanos”, resalta.
Esposa del sacerdote Rafael Pereira, es madre de un varón y una hembra, abuela “también de un niño y una niña”, apunta
emocionada. “mi hija vive en North Carolina, mi hijo vive aquí y estudia sicología... le puedo decir con orgullo que insistimos siempre para que sean bilingües, no pierdan el español”, comenta. Al referirse a su vínculo, el ejercicio del voluntariado por intermedio de REACH, advierte: “Pude percatarme de que la gente necesita estar informada, cuando la gente está bien informada, aprovecha los recursos, es más difícil que sea víctima de fraudes, tiene más posibilidades de salir adelante, ayudar a su familia, y en el caso de REACH, cuidar de la salud, algo que es tan importante. “Me gusta ayudar, dice, de alguna manera me molesta que se desaprovechen los recursos, más que todo por desinformación, entonces hay que asesorar a los recién llegados, guiarlos, platicarles de las diversas organizaciones que existen para ayudar, y claro, dedicar tiempo también a la superación, creo que cuando estás más preparada, sirves mejor. “Para ejercer el voluntariado es importante la calidad humana, la empatía, eso es algo que hay que sentirlo, amarlo, cuando una se entrega, viene la satisfacción espiritual”, apunta.
A punto de presentar sus libros
Esas Torres fuertes de la incansable Lérida
Por Roberto PELÁEZ
“Un deseo divino me devora; pretendo hablar, pero se rompe y llora esto que llevo adentro y no se calma”.
Alfonsina Storni
La cuenta regresiva llega a su fin. Hoy Karina y Mariana visten de gala. La madre, la amantísima abuela, presenta sus libros.
“Mi Mojito en la Bodeguita del Medio, mi Daiquirí en el Floridita”, dejó asentado nada menos que el afamado escritor estadounidense Ernest Hemingway. La alusión viene al caso porque uno de los libros de Lérida Torres -arquitecta cubana asentada en la ‘ciudad que no duerme’- responde al nombre de: ¡¡Azúcar!! Ron y más de cien fabulosos cocteles.
Cuando escribo estas líneas faltan horas para la presentación (sábado 12, a las 4 de la tarde en la Galería Kaleidoscope), muchas personas se frotan las manos.
Lérida va más allá de las buscadas recetas de este o aquel coctel, investiga, se las ingenia para dar con la historia, cómo surgió, quién tuvo la idea, dicho de otra manera, ofrece una labor pormenorizada, fruto de largas horas de estudio e indagaciones. ¿A qué iban muchos estadounidenses a Cuba durante la llamada Ley Seca en esta nación? La autora, del centro de la isla, brinda la respuesta.
Invitada -se lo ganó por derecho propioal II Encuentro internacional de escritores 2023 en North Las Vegas, debe también asistir a la cita que se avecina (7 de diciem-
bre). Ella es de las que hace valer aquello de que ‘si la musa viene que me encuentre trabajando’.
Se trata de una escritora consciente de que los conocimientos adquiridos son para valerse de ellos, y transmitirlos, por eso su libro de arquitectura, de la técnica para la fabricación de colchones, y por supuesto, este ejemplar de lujo relacionado con la elaboración de cocteles.
El evento de este sábado 12 será ocasión para platicar con la autora, conocer de sus investigaciones, futuros proyectos, e incluso para tomarse una foto con ella o invitarla a bailar.
Aplausos para la exquisita edición del libro ¡¡Azúcar!!... Está confeccionado con ese exquisito coctel en que se mezclan amor y profesionalismo. Muchas gracias.
Por el momento, veo a Hemingway acodado sobre la barra del Floridita.
La escritora Lérida Torres, a la izquierda, junto al destacado pintor Ángel Delgado y la exquisita poetisa Hergit ‘Coco’ Llenas.
Scutaro,
ESTADO DE NEVADA – CONDADO DE CLARK
YO, LORENA S. PORTILLO, la Registradora de Votantes debidamente designada del Condado de Clark, Estado de Nevada, certifico por la presente que la Elección General de 2024 se llevará a cabo el martes 5 de noviembre de 2024. Las urnas estarán abiertas desde las 7:00 a.m. hasta las 7:00 p.m. en dicha fecha. En el sitio web del Departamento de Elecciones www. ClarkCountyNV.gov/vote (según NRS 293.557(a)(b)) se puede consultar gratuitamente una lista alfabética de los votantes inscritos. También se incluye en este aviso una lista de los Centros de Votación del Día de la Elección.
MI FIRMA y SELLO es TESTIGO este 30 de septiembre de 2024.
LORENA S. PORTILLO
Registradora de Votantes
LISTA DE CANDIDATOS QUE SE SOMETERÁN A VOTACIÓN EN LAS ELECCIONES GENERALES DEL 5 DE NOVIEMBRE DE 2024
Se definen las abreviaturas de los partidos tal y como aparecerán en las boletas electorales: Partido Demócrata: DEM Partido Independiente Estadounidense: IAP
Partido Libertario de Nevada: LPN No Partidista NP Ningún Partido Político: NPP Republicano: REP
PRESIDENTE/VICEPRESIDENTE MANDATO DE 4 AÑOS
Harris, Kamala D. / Walz, Tim DEM Oliver, Chase / ter Maat, Michael LPN Skousen, Joel / Combs, Rik IAP Trump, Donald J. / Vance, JD REP Ninguno de estos candidatos
SENADO DE LOS ESTADOS UNIDOS MANDATO DE 6 AÑOS
Brown, Sam REP
Cunningham, Chris LPN Hansen, Janine IAP
Rosen, Jacky S. DEM Ninguno de estos candidatos
REPRESENTANTE EN EL CONGRESO MANDATO DE 2 AÑOS
DISTRITO 1
Goossen, David NPP
Havlicek, David LPN
Hoge, William IAP
Quince, Ron “Ron Q.” NPP
Robertson, Mark REP Titus, Dina DEM
DISTRITO 3
Johnson, Drew REP Lee, Susie DEM
DISTRITO 4
Best, Russell IAP Ferreira, Tim “TJ” LPN Horsford, Steven DEM Lee, John REP
SENADO ESTATAL
MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 1
Brinkley, Patricia REP Crawford, Michelee “Shelly” DEM
DISTRITO 3
Howard, Brent REP Jones, Keya “KJ” NPP Nguyen, Rochelle DEM
DISTRITO 4
Neal, Dina DEM
DISTRITO 5
Atlas, Jennifer DEM Buck, Carrie Ann REP
DISTRITO 6
Barnhill, Brad Lee IAP Cannizzaro, Nicole J. DEM Douglass, Jill M. REP
DISTRITO 7
Henderson, Leo REP Lange, Roberta DEM
DISTRITO 11
Harris, Dallas DEM Rogich, Lori REP
DISTRITO 18
Bilodeau, Ronald “Ron” DEM Steinback, John REP
DISTRITO 19
Ellison, John REP
ASAMBLEA ESTATAL
MANDATO DE 2 AÑOS
DISTRITO 1
Brinkley, Garland REP Monroe-Moreno, Daniele DEM
DISTRITO 2
Kasama, Heidi REP Nelsen, Ron DEM
DISTRITO 3
Rizza, Michele REP Torres, Selena Elizabeth DEM
DISTRITO 4
Cole, Lisa REP Hampton, Ryan DEM
DISTRITO 5
Miller, Brittney M. DEM Morgan, Ronald LPN Quinn, Kelly REP
DISTRITO 6
Jackson, Jovan Alexander DEM Jones, III, Walter “Boo” NPP Oliva, Nephi “Khaliki” REP
DISTRITO 7 Flanagan, Tanya DEM
DISTRITO 8
Chapman, Kelly REP Nguyen, Duy DEM
DISTRITO 9
Neely, Erica A. REP Yeager, Steve DEM
DISTRITO 10
Karris, Venise L. DEM Moore, Sean LPN
DISTRITO 11
Lustick, Jeffrey A. REP Moore, Cinthia DEM
DISTRITO 12
Carter, II, Max DEM Roecker, Nancy S. REP
DISTRITO 13
Andrews, Daniel DEM Hibbetts, Brian REP
DISTRITO 14
Mosca, Erica DEM
DISTRITO 15
Prado, Jordy LPN Spence, Meliss Lynn REP Watts, Howard DEM
DISTRITO 16
González, Cecelia DEM Neville, James William REP Pena, Jose LPN
DISTRITO 17 Hunt, Linda F. DEM Olson, Robert J. REP
DISTRITO 18
Brown, Antario “Tiger” REP Considine, Venicia DEM
DISTRITO 19
Yurek, Thaddeus “Toby” REP
DISTRITO 20
Orentlicher, David DEM Vaughan, Stan REP
DISTRITO 21
Arndt, April REP
Marzola, Elaine DEM
DISTRITO 22
Hardy, Melissa REP
DISTRITO 23
Gallant, Danielle REP
DISTRITO 28
D’Silva, Reuben DEM
DISTRITO 29
Dalia, Joe DEM
Owens, Annette Dawson REP
DISTRITO 34
Davis, Brandon REP Nadeem, Hanadi DEM
DISTRITO 35
Edgeworth, Rebecca REP Wahab, Sharifa DEM
DISTRITO 36
Drake, Marlene DEM Hafen, II, Gregory REP
DISTRITO 37
Backus, Shea DEM Brog, David REP
DISTRITO 41
Arroyo, Rafael REP Jauregui, Sandra DEM
DISTRITO 42
Brown-May, Tracy DEM Child, Kevin L. REP
COMISIÓN DEL CONDADO MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO A
Hamilton, Ryan REP Naft, Michael DEM
DISTRITO B
Kirkpatrick, Marilyn DEM Welsh, Jesse LPN
DISTRITO C Becker, April REP
Bilbray-Axelrod, Shannon DEM
DISTRITO D
Gomez, David J. REP McCurdy, II, William DEM
CANDIDATOS PARA CARGOS NO PARTIDISTAS
JUEZ DE LA CORTE SUPREMA MANDATO DE 6 AÑOS
PUESTO C
Cadish, Elissa Ninguno de estos candidatos
PUESTO F
Lee, Patty Ninguno de estos candidatos
PUESTO G
Stiglich, Lidia Ninguno de estos candidatos
JUEZ DEL TRIBUNAL DE DISTRITO
MANDATO NO CADUCADO DE 2 AÑOS
DEPARTAMENTO 7
Pieper, Danielle K.
DEPARTAMENTO 14
Lefebvre, Alan, J. Talim, Tina
DEPARTAMENTO 27
Coffing, Terry
McLeod, Alexandra Beth Mendoza, Erika
DEPARTAMENTO 29 Reynolds, Jacob
JUEZ DEL TRIBUAL DE DISTRITO
DIVISION FAMILIAR
MANDATO NO CADUDADO DE 2 AÑOS
DEPARTAMENTO C Gordon, Gregory G.
DEPARTAMENTO N Gaudet, Paul M. Maxey, Kerri
DEPARTAMENTO O McConnell, Gina
REGENTE
UNIVERSIDAD ESTATAL MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 1 Bowen, Matthew T. Fernandez, Carlos D.
DISTRITO 4 Bautista, Aaron Holmes-Sutton, Tonia
DISTRITO 12 Carvalho, Amy J. Maxham, Jonathan A.
MIEMBRO JUNTA ESTATAL DE EDUCACIÓN MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 1 Braxton, Tricia Underwood, Tim
DISTRITO 3 Cantu, Rene Ford, Danielle
ADMINISTRADOR DISTRITO ESCOLAR DEL CONDADO DE CLARK MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO A Catarata, Karl Stevens, Emily
DISTRITO B
Dominguez, Lydia Eady, Eileen
DISTRITO C Garcia Morales, Evelyn Henry, Tameka
DISTRITO E Biassotti, Lorena Bywaters, Kamilah
MIEMBRO DE LA JUNTA DISTRITO DE AGUA DE MOAPA VALLEY MANDATO DE 4 AÑOS
LOGANDALE
Jensen, Marcus Terril, Robert A.
OVERTON
Farnsworth, Scott Ridondo, Janice
FIDEICOMISARIO DE ENERGÍA
OVERTON MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 5 PUESTO 7 EN GENERAL Laub, Randy Metz, Judy
JUNTA CONSULTIVA DEL MUNICIPIO, LAUGHLIN MANDATO DE 2 AÑOS
Beck, Bradley Byley, Amanda Doten, Frederick S. Hoss, Kathleen McBride, Noreen Ochs, Kathy D. Walker, Hermon Walker, Pamela K
JUNTA CONSULTIVA DEL MUNICIPIO, MOAPA MANDATO DE 2 AÑOS
Blair, Stephanie Gladwin Williams, Jill “Perkins” Hall, Lois S. Houston, Lori Pearson, Kristen A. Ridondo, Janice
CIUDAD DE BOULDER CITY MANDATO DE 4 AÑOS
MIEMBRO DEL CONCEJO EN GENERAL Ashurst, Denise E. Fox, Matt
CIUDAD DE HENDERSON CONCEJAL DE LA CIUDAD MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO II
Larson, Monica “Doc” Shaw, Dan K.
CIUDAD LAS VEGAS MANDATO DE 4 AÑOS
ALCALDE
Berkley, Shelley
Seaman, Victoria
CIUDAD LAS VEGAS CONCEJAL MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 5
Miller, Cameron “CH” Summers-Armstrong, Shondra
CIUDAD DE MESQUITE
MANDATO DE 4 AÑOS
ALCALDE
Litman, Allan S. Whipple, E. Jesse
CIUDAD DE MESQUITE
MIEMBRO DEL CONCEJO
MANDATO DE 4 AÑOS
PUESTO 2
Parrish, Kevin Shackelford, Ronald
PUESTO 5
Boger, Wes
Hoyt, Jeffrey A.
CIUDAD DE NORTH LAS VEGAS
MIEMBRO DEL CONCEJO
MANDATO DE 4 AÑOS
DISTRITO 2
Anderson, Ruth Garcia
Taylor, Robert “Twixx”
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE BUNKERVILLE
MANDATO DE 6 AÑOS
Dodenbier, Darryll Haviland, Jace William
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE HENDERSON MANDATO DE 6 AÑOS
DEPARTAMENTO 1
DiGiacomo, Sandy Alfred Renteria, Marla
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE LAS VEGAS
MANDATO DE 6 AÑOS
DEPARTAMENTO 2
Bradford, Kristal Sciscento, Joseph S.
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE LAS VEGAS
MANDATO NO CADUCADO DE 4 AÑOS
DEPARTAMENTO 4
Baucum, Suzan Heap, Hilary Leavitt, James Dean
Smith-Peterson, Jessica Stoberski, Holly
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE LAS VEGAS
MANDATO DE 6 AÑOS
DEPARTAMENTO 5
Cole, Madilyn “Leavitt” Dustin-Cruz, Cynthia
DEPARTAMENTO 8
Bernstein, Nancy Ferreira, Amy
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE LAUGHLIN MANDATO DE 6 AÑOS
Briscoe, Gino Crawford, Christopher E. “Chris”
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE NORTH LAS VEGAS
MANDATO DE 6 AÑOS
DEPARTAMENTO 2
Cooper, Jonathan Hoeffgen, Sean
Centros de Votación el Día de la Elección / Lugares para Entregar la Boleta Electoral para el Día de la Elección General, martes, 5 de noviembre de 2024, Vote de 7 a.m. a 7 p.m.
JUEZ DE PAZ, MUNICIPIO DE SEARCHLIGHT MANDATO DE 6 AÑOS
Jeter, Chris Myers, Kyle
Todos los Centros de Votación del Día de la Elección también son lugares para entregar la boleta electoral durante el horario de votación. Eventos o circunstancias imprevistas pueden causar cambios en la ubicación de los centros de votación.
Para obtener actualizaciones, consulte nuestro sitio web o llame al (702) 455-3666 o (702) 455-8683 (inglés).
El Día de la Elección, elija dónde votar de la lista de más de 100 Centros de Votación. El Día de la Elección en www.ClarkCountyNV.gov/vote, un enlace a un Mapa de Centros de Votación interactivo, habilitado para dispositivo móvil, le ayudará a encontrar los centros cercanos.
CARPA DE EVENTOS: Busque EL CENTRO DE VOTACIÓN EN UNA CARPA DE EVENTOS en el estacionamiento de las ubicaciones marcados con un asterisco (*).
ABREVIATURAS: BC = Boulder City BUN = Bunkerville HEN = Henderson IND = Indian Springs LAU = Laughlin LOG = Logandale LV = Las Vegas MES = Mesquite MOA = Moapa OVR = Overton NLV = North Las Vegas SAN = Sandy Valley SEA = Searchlight
1 Allegiant Stadium 3333 Al Davis Way LV 89118
2 Allen, Dean Lamar Elementary School 8680 W. Hammer Lane LV 89149
3 Arroyo Market Square * 7225 Arroyo Crossing Pkwy. LV 89113
4 Bailey, Sister Robert Joseph Elementary School 4525 Jimmy Durante Blvd. LV 89122
5 Bailey, William H. Middle School 2500 N. Hollywood Blvd. LV 89156
6 Blue Diamond Crossing Center * 4100 Blue Diamond Rd. LV 89139
7 Boulder City Recreation Center 900 Arizona St. BC 89005
8 Bozarth, Henry and Evelyn Elementary School 7431 Egan Crest Dr. LV 89166
9 Bridger, Jim Middle School 2505 N. Bruce St. NLV 89030
10 Brown, B. Mahlon Academy of International Studies 307 Cannes St. HEN 89015
11 Bunkerville Community Center 150 Virgin St. BUN 89007
12 Burkholder, Lyal Middle School 355 W. Van Wagenen St. HEN 89015
13 Cadwallader, Ralph Middle School 7775 Elkhorn Rd. LV 89131
14 Cambridge Recreation Center 3930 Cambridge St. LV 89119
15 Clark County Fairgrounds 1301 Whipple Ave. LOG 89021
16 Coleman Senior Center 2100 Bonnie Lane LV 89156
17 College of Southern Nevada Henderson Campus 700 College Dr. HEN 89002
50 Hayes, Keith and Karen
52
53
54
56
57
58 Kesterson, Lorna J.
59
60 Knudson, K. O. Academy of
62
63
64 Laughlin Library
65 Lawrence, Clifford J. Junior High School 4410 S. Juliano Rd. LV 89147
66 Leavitt, Justice Myron E. Middle School 4701 Quadrel St. LV 89129
18 3200 E. Cheyenne Ave. NLV 89030
19 6375 W. Charleston Blvd. LV 89146
College of Southern Nevada North Las Vegas Campus College of Southern Nevada West Charleston Campus
20 Coronado High School 1001 Coronado Center Dr. HEN 89052
21 Cortney, Francis H. Junior High School 5301 E. Hacienda Ave. LV 89122
22 Cox, David M. Elementary School 280 Clark Dr. HEN 89074
23 Craig Ranch Regional Park * 628 W. Craig Rd NLV 89032
24 Cram, Brian and Teri Middle School 1900 W. Deer Springs Way NLV 89084
25 Deer Springs Town Center * 640 E. Deer Springs Way NLV 89084
26 Derfelt, Herbert A. Elementary School 1900 S. Lisa Lane LV 89117
27 Desert Breeze Community Center 8275 Spring Mountain Rd. LV 89117
28 Desert Oasis High School 6600 W. Erie Ave. LV 89141
29 Desert Pines High School 3800 Harris Ave. LV 89110
30 Desert Vista Community Center 10360 Sun City Blvd. LV 89134
31 Detwiler, Ollie Elementary School 1960 Ferrell St. LV 89106
32 Dickens, D.L. “Dusty” Elementary School 5550 Milan Peak St. NLV 89081
33 Dooley, John Elementary School 1940 Chickasaw Dr. HEN 89002
34 Doolittle Community Center 1950 J St. LV 89106
35 East Las Vegas Community Center 250 N. Eastern Ave. LV 89101
36 East Las Vegas Library 2851 E. Bonanza Rd. LV 89101
37 Eldorado High School 1139 N. Linn Lane LV 89110
38 Ellis, Robert and Sandy Elementary School 3200 Artella Ave. HEN 89044
39 Faiss, Wilbur & Theresa Middle School 9525 W. Maule Ave. LV 89148
40 Fertitta, Victoria Middle School 9905 W. Mesa Vista Ave. LV 89148
41 Findlay, Clifford O. (Pete) Middle School 333 W. Tropical Pkwy. NLV 89031
42 Fine, Mark L. Elementary School 6635 W. Cougar Ave. LV 89139
43 Forbuss, Robert L. Elementary School 8601 S. Grand Canyon Dr. LV 89178
44 French, Doris Elementary School 3235 E. Hacienda Ave. LV 89120
45 Galleria at Sunset 1300 W. Sunset Rd. HEN 89014
46 Galloway, Fay Elementary School 701 Skyline Rd. HEN 89002
47 Goolsby, Judy and John Elementary School 11175 W. Desert Inn Rd. LV 89135
48 Gray, R. Guild Elementary School 2825 S. Torrey Pines Dr. LV 89146
49 Green Valley High School 460 N. Arroyo Grande Blvd. HEN 89014
67 Long, Walter V. Elementary School 2000 S. Walnut Rd. LV 89104
68 Manch, J. E. Elementary School 4351 N. Lamont St. LV 89115
69 Mannion, Jack and Terry Middle School 155 E. Paradise Hills Dr. HEN 89002
70 May, Ernest Elementary School 6350 W. Washburn Rd. LV 89130
71 Meadows Mall 4300 Meadows Lane LV 89107
72 Mendoza, John F. Elementary School 2000 S. Sloan Lane LV 89142
73 Mesquite Jimmie Hughes Campus 150 N. Yucca St. MES 89027
74 Miller, Bob Middle School 2400 Cozy Hill Circle HEN 89052
75 Mirabelli Community Center 6200 Hargrove Ave. LV 89107
76 Moapa Recreation & Community Center 1340 E. State Hwy. 168 MOA 89025
77 Moapa Tribal Administration Building 1 Lincoln St. MOA 89025
78 Moapa Valley Community Center 320 N. Moapa Valley Blvd. OVR 89040
79 Molasky, Irwin and Susan Junior High School 7801 W. Gilmore Ave. LV 89129
80 Monaco, Mario C. and Joann Middle School 1870 N. Lamont St. LV 89115
81 Moore, William K. Elementary School
82
83
84 Mountain’s Edge Regional Park * 8101 W.
90
93
94
95
96
97
CIUDAD DIRECCIÓN
NOMBRE DEL LUGAR No.
C. POSTAL
CIUDAD DIRECCIÓN
NOMBRE DEL LUGAR No.
C. POSTAL
99 Sandy Valley School
Centros de Votación el Día de la Elección / Lugares para Entregar la Boleta Electoral (Continuación)
89034 116 Swainston, Theron L. Middle School 3500 W. Gilmore Ave.
1420 E. Pearl Ave. SAN 89019
100 Saville, Anthony Middle School 8101 N. Torrey Pines Dr. LV 89131
101 Schofield, Jack Lund Middle School 8625 Spencer St. LV 89123
102 Schorr, Steve Elementary School 11420 Placid St. LV 89183
103 Searchlight Community Center 200 Michael Wendell Way SEA 89046
104 Sedway, Marvin M. Middle School 3465 Englestad St. NLV 89032
105 Shadow Ridge High School 5050 Brent Lane LV 89131
106 Silver Springs Recreation Center 1951 Silver Springs Pkwy. HEN 89074
107 Silverado Ranch Community Center 9855 Gilespie St. LV 89183
108 Simmons, Eva G. Elementary School 2328 Silver Cloud Dr. NLV 89031
109 Solera at Anthem Community Center 2401 Somersworth Dr. HEN 89044
110 Stevens, Josh Elementary School 550 Dave Wood Circle HEN 89011
111 Stupak Community Center 251 W. Boston Ave. LV 89102
112 Sun City Aliante Community Center 7390 Aliante Pkwy. NLV 89084
113 Sun City Anthem Community Center 2450 Hampton Rd. HEN 89052
114 Sun City MacDonald Ranch Community Center 2020 W. Horizon Ridge Pkwy. HEN 89012
115 Sun City Mesquite 1350 Flat Top Mesa Dr. MES 89034
116 Swainston, Theron L. Middle School 3500 W. Gilmore Ave. NLV 89032
117 Tarkanian, Lois & Jerry Middle School 5800 W. Pyle Ave. LV 89141
118 Tarr, Sheila Academy of International Studies 9400 W. Gilmore Ave. LV 89129
119 Thunderbird Family Sports Complex * 6105 N. Durango Dr. LV 89149
Los siguientes cambios de los Centros de Votación se realizaron para 2024 en comparación con 2022. NO DISPONIBLES EN LA ELECCIÓN PRIMARIA DE 2024
120 Tobler, R. E. Elementary School 6510 W. Buckskin Ave. LV 89108
• Aliante Library
• Bass, John Elementary School
121 UNLV Lied Library - E. Harmon Ave., East of University Center Dr. 4505 S. Maryland Pkwy. LV 89154
122 Valley High School
123
124 Veterans Memorial Community Center
• Boulevard Mall
• Canarelli, Lawrence and Heidi Middle School
• Cashman, James Middle School
• Centennial Center Home Depot Parking Lot
• Clark County Building Department
N. Pavilion Center Dr. LV 89144
• Conners, Eileen Elementary School
125 Walnut Recreation Center 3075 N. Walnut Rd. LV 89115
• Elizondo, Raul Elementary School
• Lake, Robert Elementary School
• Lowe’s – Craig / Losee
• Mack, Nate Elementary School
• Martin, Roy Elementary School
• McDoniel, Estes Elementary School
• Sawyer, Grant Middle School
• Silverado Ranch Plaza
• Town Square Las Vegas
• Tropicana Beltway Center
126 Ward, Gene Elementary School 1555 E. Hacienda Ave. LV 89119
• Guinn, Kenny C. Middle School
127 West Career and Technical Academy 11945 W. Charleston Blvd. LV 89135
128 West Flamingo Senior Center 6255 W. Flamingo Rd. LV 89103
• Vassiliadis, Billy and Rosemary Elementary School
CUALQUIER PERSONA QUE VOTA O INTENTE VOTAR MÁS DE UNA VEZ EN LA MISMA ELECCIÓN ES CULPABLE DE UN DELITO MAYOR. (NRS 293.780)
129 Whitney Recreation Center 5712 Missouri Ave. LV 89122
MI FIRMA y SELLO es TESTIGO este 30 de septiembre de 2024.
130 Wiener, Louis Junior Elementary School 450 E. Eldorado Lane LV 89123
LORENA S. PORTILLO
131 Williams, Wendell P. Elementary School 1030 J St. LV 89106
Registradora de Votantes
132 Winchester Dondero Cultural Center 3130 McLeod Dr. LV 89121
133 Wolfe, Eva M. Elementary School 4027 W. Washburn Rd. NLV 89031
PUB: 4 y 11 de octubre de 2024 El Mundo
134 Woodbury, C. W. Middle School 3875 E. Harmon Ave. LV 89121
Joven voluntaria de Chispa Nevada
135 Woolley, Gwendolyn Elementary School 3955 Timberlake Dr. LV 89115
“Cuidar el medio ambiente es una prioridad”: Glenda Ayala
Por Rafael ROMERO
Enfundada en una playera con el nombre de Chispa, la joven Glenda Ayala no lo piensa dos veces cuando se refiere a los cuidados que exige el medio ambiente para las actuales y futuras generaciones.
“Debemos entender, resalta, que un medio ambiente sano nos reporta también buena salud, por eso me uní como voluntaria a Chispa, es una organización que hace mucho por evitar la contaminación.
“Creo que ella fue la primera de la familia que se unió a Chispa, nos transmite sus experiencias, con frecuencia en la casa platicamos de qué hacer para proteger la naturaleza, velar por la calidad del aire”.
“Con un buen medio ambiente, un entorno sano, pues se hace mucho en favor de la supervivencia del hombre, los animales y las plantas, la naturaleza, los ríos, esa debe ser una de nuestras mayores preocupaciones”, afirma.
exige el medio ambiente, apuntó la joven Glenda Ayala.
Señala que en su familia todos pertenecen a Chispa, “a mi mamá le gusta mucho el trabajo voluntario, las cosas que ha aprendido en los eventos de la organización, platicar con la gente y captar a otros voluntarios.
Sale a relucir lo del autobus escolar eléctrico, presentado recientemente a los padres y a un grupo de estudiantes, y Ayala comenta: “es un paso de avance, a no dudarlo es un gran esfuerzo, esperamos que pase mucho tiempo en que se puedan sustituir más autobuses escolares de diesel por energía limpia. “En la comunidad hay niños y adultos afectados por el asma y otras enfermedades de las vías respiratorias, provocado en gran medida por la mala calidad del aire, las tormentas de arena o polvo, el polen, las alergias, y es lamentable, por eso hay que ganar en conciencia, hoy por nosotros y por quienes vienen detrás, las nuevas generaciones”, destaca.
Estudiante de la Universidad de Nevada Las Vegas (UNLV), dice: “un medio ambiente limpio es un arma contra el estrés”.
Taller Especial de Meditación
Invitan a respirar en favor de la paz
Por Nuestros SERVICIOS
La Ciudad de Las Vegas y REACH juntan sus esfuerzos para invitar a la comunidad a tomar parte en el denominado ‘Taller Especial de Meditación’, previsto para efectuarse el lunes 21 de octubre en el East Las Vegas Community Center.
A decir de los organizadores se trata de una actividad encaminada sobre todo a reducir el estrés, dotar a la gente de herramientas necesarias para mejorar la salud mental. No por gusto algunos lo llaman también o lo consideran ‘Un respiro para la paz’.
El evento tendrá lugar entre las 10 de la mañana y las 12 del mediodía.
Se pudo conocer que el salón donde se efectuará el taller abrirá sus puertas a las 9:30 minutos de la mañana, es abierto al público, sin necesidad de registro previo, o sea, no se requiere inscripción ni cita.
A las 10 de la mañana se pronunciarán las palabras de bienvenida y comenzará la actividad.
Cinco minutos más tarde se escucharán los mensajes de los ‘Voceros por la Paz’, cada uno compartirá un mensaje breve, de unos dos o tres minutos, en que externarán su deseo o lo que persigue con la referida meditación. Luego pueden permanecer escuchando otros mensajes.
Para las 10:30 está programado el inicio de la llamada ‘meditación guiada’, con una
sesión de terapia de sonidos.
A las 11:45 será el fin de la sesión, y las palabras de despedida se expresarán a las 12 del mediodía.
Con respecto a los beneficios que reporta la meditación, se conoció que resulta una herramienta de valor inestimable para
Una ocasión excelente, la invitación a meditar para mejorar la salud, compartir con amigos y escuchar mensajes alentadores.
controlar el estrés, a la vez que ayuda a reducir los pensamientos negativos. La práctica sistemática reporta beneficios a los pocos días.
Junto a la caminata, por poner un ejemplo, la meditación también clasifica entre las acciones muy económicas que se pueden llevar a cabo para mejorar de manera sustancial la salud, o sea, no es menester el equipamiento del gimnasio, solo se requiere fuerza de voluntad.
En mi familia estamos conscientes del cuidado que
CIUDAD
El texto completo de estas preguntas se pueden encontrar en el sitio web del Departamento de Elecciones en www.ClarkCountyNV.gov/ voteSP. También están disponibles en los sitios de votación temprana y en los centros de votación el Día de la Elección.
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 1
Enmienda a la Constitución de Nevada Resolución Conjunta del Senado N.º 7 de la 81ª sesión ¿Debería enmendarse la Constitución de Nevada para eliminar ciertas disposiciones que rigen la Junta de Regentes del Sistema de Educación Superior de Nevada y su administración de la Universidad Estatal y ciertos fondos federales de concesión de tierras y para proporcionar supervisión legislativa adicional de las instituciones públicas de educación superior a través de auditorías independientes periódicas, sin derogar el proceso de elección estatutario actual u otras disposiciones estatutarias existentes relacionadas con la Junta de Regentes?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN - La Constitución de Nevada exige que la Legislatura disponga el establecimiento de una Universidad Estatal que esté controlada por una Junta de Regentes elegida, cuyas funciones están establecidas por ley. Además, la Constitución de Nevada hace posible que la Junta de Regentes controle y administre los asuntos y fondos de la Universidad Estatal de conformidad con las reglamentaciones establecidas por la ley. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral, también conocida como “Enmienda de Responsabilidad y Supervisión de la Reforma a la Educación Superior de Nevada” , eliminaría las disposiciones constitucionales que rigen las elecciones y deberes de la Junta de Regentes y su control y gestión de los asuntos y fondos de la Universidad Estatal, y exigiría que la Legislatura disponga por ley la gobernanza de la Universidad Estatal y la auditoría de las instituciones públicas de educación superior en Nevada. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral no derogaría ninguna disposición legal existente que rija a la Junta de Regentes, incluidas las que se encargan de la elección de los miembros de la Junta, pero haría de la Junta un organismo legal cuya estructura, membresía, facultades y deberes se rigen por las disposiciones legales existentes, sujetas a cualquier cambio legal realizado a través del proceso legislativo.
La Constitución de Nevada establece que ciertos fondos derivados del Estado de Nevada en virtud de una ley federal promulgada por el Congreso de los Estados Unidos en 1862 deben invertirse en un fondo separado y destinarse al beneficio de ciertos departamentos de la Universidad Estatal y, que, si existe alguna cantidad del fondo que se pierda o se malverse por negligencia o por cualquier otro motivo, el Estado de Nevada debe reemplazar el monto perdido o malversado para que el capital del fondo permanezca intacto. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral modificaría estas disposiciones al: (1) aclarar las citas legales a la ley federal, incluidas todas las enmiendas del Congreso; y (2) especificar que los fondos derivados de conformidad con la ley federal deben ser invertidos por el Estado de Nevada de la manera en la que lo exija la ley.
Un voto “Sí” enmendaría la Constitución de Nevada al: (1) eliminar las disposiciones que rigen la elección y los deberes de la Junta de Regentes y su control y gestión de los asuntos y fondos de la Universidad Estatal y exigir que la Legislatura disponga por ley la gobernanza de la Universidad Estatal y la auditoría de las instituciones públicas de educación superior en Nevada; y (2) revisar las disposiciones que rigen la administración de ciertos fondos derivados de conformidad con la ley federal y dedicados para el beneficio de ciertos departamentos de la Universidad Estatal.
Un voto “No” retendría las disposiciones existentes de la Constitución de Nevada que rigen la elección y los deberes de la Junta de Regentes y su control y gestión de los asuntos y fondos de la Universidad Estatal y no revisaría las disposiciones existentes que rigen la administración de ciertos fondos derivados de la ley federal y designados al beneficio de ciertos departamentos de la Universidad Estatal.
RESUMEN - La Constitución de Nevada exige que la Legislatura haga posible el establecimiento de una Universidad Estatal que esté controlada por una Junta de Regentes cuyos deberes están establecidos por el estatuto. (Const. de Nev. Art. 11, § 4) La Constitución de Nevada también exige que la Legislatura establezca la elección de los miembros de la Junta y que la Junta controle y administre los asuntos y fondos de la Universidad Estatal de acuerdo con las regulaciones establecidas por la ley. (Const. de Nev. Art. 11, §§ 7, 8)
Como lo exigen estas disposiciones constitucionales, la Legislatura ha promulgado leyes para establecer la Universidad Estatal y para disponer la elección de los miembros de la Junta de Regentes. (Estatutos Revisados de Nevada [NRS] 396.020, 396.040) Además, la Legislatura ha promulgado leyes para: (1) establecer el Sistema de Educación Superior de Nevada (NSHE), que está conformado por la Universidad Estatal y otras instituciones, programas y operaciones educativos; y (2) hacer posible que la Junta de Regentes administre el NSHE y establezca reglas para su gobierno y gestión. (NRS 396.020, 396.110, 396.230, 396.280, 396.300, 396.420, 396.440, 396.550)
Esta iniciativa de ley en la boleta electoral eliminaría las disposiciones constitucionales que rigen a la Junta de Regentes y exigiría que la Legislatura establezca por estatuto para la gobernanza de la Universidad Estatal y la auditoría de las instituciones públicas de educación superior. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral no revocaría ninguna disposición legal existente que rija a la Junta de Regentes, incluidas las que hacen posible la elección de los miembros de la Junta. Por el contrario, al eliminar las disposiciones constitucionales que rigen a la Junta de Regentes, esta iniciativa de ley en la boleta electoral convertiría a la Junta en un organismo legal cuya estructura, membresía, facultades y deberes se rigen por las disposiciones legales existentes, sujetas a cualquier cambio legal realizado a través del proceso legislativo.
De conformidad con la Ley federal de Concesión de Tierras de Morrill de 1862, cada estado recibió ciertas subvenciones federales de tierras para ser vendidas para apoyar y mantener al menos una universidad en el estado
que enseñe agricultura y artes mecánicas, incluidas tácticas militares, siempre que el estado acepte ciertos términos y condiciones con respecto a la preservación y el uso de los ingresos derivados de la venta de las concesiones federales de tierras. (Ley del 2 de julio de 1862, cap. 130, §§ 1-8, 12 Estat. 50305, según enmendada y codificada en 7 USC §§ 301 y subsecuentes.) Para asegurar los beneficios ofrecidos por la ley federal, la Constitución de Nevada 6 establece que los fondos derivados del Estado de Nevada de conformidad con la ley federal deben invertirse en un fondo separado y designarse para beneficio de los departamentos apropiados de la Universidad Estatal, y que, si alguna cantidad del fondo separado se pierde o se malversa por negligencia o cualquier otra razón, el Estado de Nevada debe reemplazar la cantidad perdida o malversada. (Const. de Nev. Art. 11, § 8) Esta iniciativa de ley en la boleta electoral modificaría estas disposiciones al: (1) aclarar las citas legales a la ley federal, incluidas todas las enmiendas del Congreso; y (2) especificar que los fondos derivados conforme a la ley federal deben ser invertidos por el Estado de Nevada de la manera que lo exija la ley. Sin embargo, debido a que el Estado de Nevada debe administrar los fondos de la manera en la que lo exige la ley federal, esta iniciativa de ley en la boleta electoral no cambiará el propósito o el uso de los fondos según la ley federal. (Estado de Wyoming vs. Irvine, 206 U.S. 278, 282-84 (1907))
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
Votar a favor de la Pregunta 1 permitirá una mayor supervisión legislativa y rendición de cuentas de la Junta de Regentes para mejorar la educación superior pública en Nevada. La Pregunta 1 exigiría que la Legislatura se ocupe de la gobernanza de la Universidad Estatal, dándole a la Legislatura la capacidad de cambiar las políticas y los procedimientos del Sistema de Educación Superior de Nevada (NSHE) para que responda mejor a las necesidades de educación superior del Estado.
Durante años, la Legislatura ha recibido quejas sobre las políticas y prácticas de la Junta, y la Junta ha tomado medidas que han obstruido o socavado la investigación y revisión del NSHE por parte de la Legislatura. Las acciones de la Junta también han dado lugar a controversias en torno a su incapacidad para exigir al NSHE y a sus colegios y universidades altos estándares de transparencia y responsabilidad y a búsquedas fallidas de líderes de la Junta. La aprobación de la Pregunta 1 permitiría a la Legislatura abordar las inquietudes en torno a la Junta y sus miembros modificando cualquiera de las políticas y los procedimientos de la Junta.
Además, los contribuyentes y los estudiantes se beneficiarán en última instancia de una mayor supervisión legislativa de las decisiones financieras de la Junta, al reducir la posibilidad de una mayor mala gestión fiscal dentro del NSHE. Una auditoría reciente del NSHE encontró que debido a políticas vagas o insuficientes de la Junta y a una falta de supervisión en todo el sistema, las instituciones del NSHE participaron en actividades financieras cuestionables e inapropiadas entre 2018 y 2022, incluyendo mover fondos estatales entre cuentas designadas para diferentes propósitos, redirigir fondos estatales a una institución diferente sin aprobación legislativa, tomar medidas para evitar devolver fondos no utilizados al Estado como lo exige la ley, y gastar las tarifas estudiantiles de maneras que no están directamente relacionadas con los propósitos de las tarifas ni mejoran la educación de los estudiantes que las pagan La pregunta 1 requerirá una auditoría del NSHE cada dos años, con lo cual mejorará la rendición de cuentas y la transparencia en la gestión fiscal del NSHE.
Los redactores de la Constitución de Nevada nunca tuvieron la intención de que la Junta tuviera control absoluto sobre la gestión de la Universidad Estatal. La concesión de poderes constitucionales a la Junta estaba simplemente relacionada con el acceso a fondos de concesión de tierras federales sin requerir ninguna acción por parte de la Legislatura. Sin embargo, la Junta ha afirmado en casos ante la Corte Suprema de Nevada, que su estatus constitucional le otorga una autonomía virtual y, por lo tanto, inmunidad frente a ciertas leyes y políticas promulgadas por la Legislatura. Con base en el testimonio legislativo, existe la impresión de que la Junta utiliza su estatus constitucional como escudo contra una mayor supervisión y rendición de cuentas legislativas e incluso se comporta como una cuarta rama del gobierno, aunque la Constitución de Nevada especifica solo las Ramas Ejecutiva, Legislativa, y Judicial del gobierno Estatal. La aprobación de la Pregunta 1 impedirá que la Junta utilice su estatus constitucional actual para proteger al NSHE del escrutinio legislativo.
Mejore nuestro sistema de educación superior pública al permitir una mayor responsabilidad, transparencia y supervisión del sistema. Vote “Sí” a la Pregunta 1.
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
Los defensores de la Pregunta 1 quieren que los votantes crean que los redactores de la Constitución de Nevada se equivocaron, y que la participación de la Legislatura mejorará de alguna manera la transparencia, la eficiencia y la eficacia del sistema de educación superior de Nevada. Lamentablemente, la aprobación de esta boleta electoral no garantiza ninguno de estos beneficios prometidos. La pregunta 1 no es más que la Legislatura tratando de ganar más poder y control, y solo serviría para agregar presiones políticas a un sistema de gobernanza que esté sirviendo bien a este Estado. Los intentos anteriores para cambiar la gobernanza de la educación superior, incluida una pregunta de la boleta electoral similar en 2020 para eliminar el estatus constitucional de la Junta de Regentes, han fallado porque las personas de Nevada reconocen la importancia de mantener el sistema en la Constitución de Nevada como se redactó originalmente.
La libertad académica está siendo objeto de un ataque sin precedentes en todo el país. La capacidad de realizar de forma independiente investigaciones que beneficien al Estado o de retener profesores expertos puede verse comprometida con una mayor influencia legislativa en la educación superior. Al eliminar el estatus constitucional de la Junta de Regentes de la Constitución de Nevada, la Pregunta 1 aumenta el potencial de interferencia política sobre el currículo y los estándares académicos en nuestras universidades y colegios públicos.
La Junta de Regentes está mejor preparada para establecer políticas para el Sistema de Educación Superior de Nevada (NSHE) porque su único enfoque está en la educación superior. La Junta ha gobernado nuestro sistema de educación superior durante más de 150 años durante los que el sistema ha crecido en tamaño, prestigio, y complejidad, y durante ese tiempo, los resultados han mejorado. No tiene sentido arriesgarse a perder la independencia, el
conocimiento institucional y la experiencia de la Junta sin garantizar lo que la Legislatura puede poner en su lugar. Además, no hay evidencia de que la Legislatura, que se reúne solo una vez cada dos años, sea más eficaz a la hora de establecer políticas de educación superior que los Regentes electos. La Junta ya está sujeta a una considerable supervisión y rendición de cuentas legislativas. Por ejemplo, la Legislatura aprobó recientemente una ley para alterar la composición de la Junta de 13 a 9 miembros y reducir el periodo de los mandatos de los miembros de seis a cuatro años. La Junta también debe explicar y justificar sus decisiones de administración financiera ante la Legislatura y la Legislatura conserva el poder final para determinar el monto de la financiación estatal para la educación superior. Por último, la Legislatura ya tiene la capacidad de exigir auditorías del NSHE, como lo demuestra la reciente auditoría del NSHE realizada por la Legislatura. Debido a que la Legislatura ha demostrado su capacidad para supervisar a la Junta y exigirle cuentas, el requisito constitucional de realizar auditorías y la eliminación del estatus constitucional de la Junta no son necesarios.
El estatus actual de la Junta en la Constitución de Nevada garantiza que la Junta siga siendo elegida, responsable ante los votantes y receptiva ante los electores. La aprobación de la Pregunta 1 permitiría a la Legislatura cambiar las políticas y procedimientos de educación superior existentes e incluso permitiría que la Legislatura haga que los miembros de la Junta sean nombrados en lugar de ser elegidos.
Mantenga el estatus y la elección de la Junta de Regentes en la Constitución de Nevada. Vote “No” a la Pregunta 1.
NOTA FISCAL
Impacto Financiero - No Puede Determinarse Si los votantes la aprueban, la Pregunta 1 elimina de la Constitución de Nevada las disposiciones que rigen la elección y los deberes de la Junta de Regentes y su control y gestión de los asuntos y fondos de la Universidad Estatal y exigiría que la Legislatura disponga por ley la gobernanza de la Universidad Estatal y la auditoría de las instituciones públicas de educación superior en Nevada.
No se pueden predecir las medidas futuras, en caso de que las haya, que tome la Legislatura con respecto al gobierno de la Universidad Estatal. Por lo tanto, el impacto financiero resultante sobre el gobierno Estatal, en caso de que lo haya, no puede determinarse con un grado razonable de certeza. Las disposiciones de la Pregunta 1 que requieren que la Legislatura prevea una auditoría bienal de la Universidad Estatal y otras instituciones públicas de educación superior en Nevada tendrán un efecto financiero sobre el gobierno Estatal. Sin embargo, debido a que se desconoce qué factores puede utilizar la Legislatura para determinar el alcance de cada auditoría bienal, el costo resultante para el Estado de pagar estas auditorías no se puede determinar con un grado razonable de certeza.
Finalmente, esta pregunta en la boleta electoral aclara las disposiciones existentes de la Constitución de Nevada relacionadas con la administración de los ingresos de la concesión de tierras federales designadas al beneficio de ciertos departamentos de la Universidad Estatal en virtud de la Ley federal de Concesión de Tierras de Morrill de 1862. Sin embargo, debido a que el Estado de Nevada debe administrar esos ingresos, así como lo exige la ley federal, esta pregunta en la boleta electoral no cambiará el propósito o el uso de esos ingresos de conformidad con la ley federal. Por lo tanto, no hay un impacto financiero anticipado sobre el gobierno Estatal a partir de estas modificaciones si la Pregunta 1 es aprobada por los votantes.
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 2
Enmienda a la Constitución de Nevada Resolución Conjunta de la Asamblea Nº 1 de la 81ª Sesión ¿Debería enmendarse la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada para que: (1) se revise la descripción de las personas que se benefician de las instituciones que el Estado debe fomentar y apoyar; 2) Se reemplace el término “instituciones” por “entidades”; y (3) Se aumenten las entidades para el beneficio de las personas con alguna discapacidad intelectual o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado está obligado a fomentar y apoyar?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN— Esta iniciativa de ley en la boleta electoral enmienda la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada para revisar la descripción de las personas que se benefician de las instituciones que el Estado está obligado a fomentar y apoyar de: (1) “locos” a “personas con enfermedades mentales significativas”; (2) “ciegos” a “personas ciegas o con problemas visuales”; y (3) “sordomudos” a “personas sordas o con problemas de audición”.
Esta iniciativa de ley en la boleta electoral también reemplaza los términos “instituciones” por “entidades” en la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada
Esta iniciativa de ley en la boleta electoral agrega además a la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada entidades para el beneficio de las personas con discapacidades intelectuales o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado está obligado a fomentar y apoyar.
Un voto “Sí” enmendaría la Constitución de Nevada para: (1) revisar la descripción de las personas que se benefician de las instituciones que el Estado está obligado a fomentar y apoyar; (2) reemplazar el término “instituciones” por “entidades”; y (3) agregar entidades para el beneficio de personas con discapacidades intelectuales o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado está obligado a fomentar y apoyar. Un voto “No” conservaría el texto existente en la Constitución de Nevada y no agregaría entidades para el beneficio de las personas con discapacidades intelectuales o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado está obligado a fomentar y apoyar.
RESUMEN— La Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada requiere que el Estado fomente y apoye instituciones para el beneficio de los locos, ciegos, y sordomudos, y fomente y apoye otras instituciones benéficas según lo requiera el bien público.
Esta iniciativa de ley en la boleta electoral enmienda la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada para reemplazar el término “instituciones” por “entidades” y para modificar la descripción de las personas que se benefician de las entidades que el Estado está obligado a fomentar y apoyar de: (1) “locos” a “personas con enfermedades mentales significativas”; (2) “ciegos” a “personas ciegas o con discapacidad visual”; y (3) “sordomudos” a “personas sordas o con problemas de audición”.
Esta iniciativa de ley en la boleta electoral también modifica la Sección 1 del Artículo 13 de la Constitución de Nevada para agregar entidades para los beneficios de las personas con discapacidades intelectuales o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado debe fomentar y apoyar.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
Cuando se redactó originalmente la Constitución de Nevada hace 160 años, se utilizaron términos diferentes para describir a las personas con enfermedades mentales o sordas. Este texto está obsoleto y es ofensivo. Además, al cambiar “instituciones” por “entidades”, esta iniciativa de ley en la boleta electoral garantizará que la Constitución refleje las políticas de otras agencias estatales con respecto al uso de términos que describen a ciertas poblaciones como institucionalizadas. La Constitución de Nevada se modifica con frecuencia para reflejar nuestra sociedad en evolución, y reemplazar términos ofensivos en la Sección 1 del Artículo 13 es un cambio muy necesario para brindar respeto a todos los habitantes de Nevada. El impacto de las palabras utilizadas en la Constitución de Nevada se extiende más allá del documento mismo. Cuando se utilizan términos ofensivos y despectivos en la legislación Estatal, los mismos son perpetuados por abogados, jueces, trabajadores sociales, y otras personas que hacen referencia a la ley en su trabajo. Al reemplazar los términos “loco” y “sordomudo” por términos más dignos, podemos evitar estigmatizar y marginar a las personas y reducir las barreras discriminatorias que pueden enfrentar cuando buscan empleo, vivienda o servicios de salud mental. Por estas mismas razones, el Congreso de los Estados Unidos tomó medidas hace más de diez años para eliminar los términos “retraso mental” y “lunático” del Código de los Estados Unidos.
Al añadir entidades que benefician a las personas con discapacidades intelectuales o del desarrollo a los tipos de entidades que el Estado debe fomentar y apoyar, la Pregunta 2 garantiza que la disposición constitucional se aplique a una gama más amplia de personas con discapacidades. De manera similar, al cambiar el término “ciego” por “personas ciegas o con discapacidad visual”, esta iniciativa de ley en la boleta electoral reconoce que la discapacidad visual existe en un espectro y que las personas que no son totalmente ciegas, pero tienen algún nivel de discapacidad visual también pueden necesitar acceso a entidades públicas, como programas de capacitación contemporánea y tecnología de asistencia.
Reemplazar el texto obsoleto y ofensivo en la Constitución de Nevada. Vote “Sí” a la Pregunta 2.
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
La enmienda de la Constitución de Nevada debería ser un hecho poco frecuente, y su texto no debería modificarse simplemente para dar cabida a una terminología que puede estar desactualizada o perder popularidad con el tiempo. Si bien términos como “loco” y “sordomudo” pueden resultar ofensivos según los estándares actuales, el lenguaje era aceptable en el momento en que se redactó la disposición. La Constitución de Nevada es un documento histórico y no debemos esperar que siga el ritmo siempre cambiante del lenguaje por naturaleza.
La pregunta 2 no aborda eficazmente la cuestión más amplia del uso apropiado del lenguaje. La mayoría de los habitantes de Nevada no consultan la Constitución de Nevada para determinar qué términos son aceptables y es probable que muchos de ellos desconozcan las disposiciones constitucionales de su estado. De hecho, más de la mitad de los encuestados a nivel nacional por la Universidad Johns Hopkins no sabían siquiera si su estado tenía una constitución. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral es un intento equivocado de lograr un cambio en el uso cotidiano del lenguaje
No es necesario ampliar el lenguaje que define los tipos de instituciones que el Estado debe fomentar y apoyar. Nevada ya brinda servicios públicos para personas con discapacidades intelectuales y de desarrollo, así como para aquellos que tienen problemas visuales, pero no son totalmente ciegos. Cambiar estos términos no tendrá un impacto tangible en los tipos de instituciones fomentadas y apoyadas por el Estado. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral es un cambio innecesario a la Constitución de Nevada. Vote “No” a la Pregunta 2. NOTA FISCAL
Impacto Financiero—No Puede Determinarse
Las disposiciones de la Pregunta 2 modifican las disposiciones existentes en el Artículo 13, Sección 1 de la Constitución de Nevada que requieren que ciertas instituciones para el beneficio de “los Locos, Ciegos, y Sordomudos, y otras instituciones benéficas que el bien público pueda requerir”, sean fomentadas y apoyadas por el Estado, sujetas a las regulaciones que pueda establecer la Ley. Si los votantes aprueban esta pregunta de la boleta electoral, la Constitución de Nevada requeriría en cambio que ciertas entidades para el beneficio de “personas con enfermedades mentales significativas, personas ciegas o con problemas visuales, personas sordas o con dificultades auditivas y personas con discapacidades intelectuales o discapacidades del desarrollo, y otras entidades benéficas que el bien público pueda requerir”, sean fomentadas y apoyadas por el Estado. Debido a que el Artículo 13, Sección 1 establece que el apoyo a estas entidades por parte del Estado está “sujeto a las regulaciones que pueda establecer la ley”, la Legislatura tendría que aprobar una legislación para brindar apoyo a entidades que actualmente no podrían recibir apoyo bajo la ley existente, si los votantes aprobaran esta cuestión. Sin embargo, debido a que no se puede predecir qué acciones puede tomar la Legislatura con respecto a las entidades que pueden recibir apoyo o la cantidad de apoyo que puede proporcionarse, el impacto financiero sobre el Estado no se puede determinar con ningún grado razonable de certeza.
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 3
Enmienda a la Constitución de Nevada ¿Debería enmendarse la Constitución de Nevada para permitir que todos los votantes de Nevada tengan derecho de participar en elecciones primarias abiertas para elegir candidatos para las elecciones generales en la que todos los votantes puedan clasificar a los candidatos restantes por preferencia para los cargos de Senadores de EE. UU., Representantes de EE. UU., Gobernador, Vicegobernador, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado, Procurador General y Legisladores Estatales?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN - Esta iniciativa, si se promulga, cambia los artículos 5 y 15 de la Constitución de Nevada para las elecciones del Congreso de los EE.UU., Gobernador, Vicegobernador, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado, Procurador General y Legislador del Estado, eliminando las primarias partidistas y estableciendo una elección primaria de los cinco primeros y una elección general de votación por orden de preferencia. Para estos cargos, todos los candidatos y votantes participan en una sola elección primaria independientemente de su afiliación o no a un partido. Los cinco con mayor puntuación avanzan a la elección general, y el ganador de la elección general se determina mediante una votación por orden de preferencia:
• Los votantes de la elección general clasificarán a los candidatos en orden de preferencia del primero al último, si desean clasificar más que su primera preferencia.
• Según lo dispuesto actualmente durante ciertas elecciones primarias, se declara ganador a un candidato de la elección general que recibe votos de primera opción de más del 50%.
• Si ningún candidato es la primera opción por más del 50 % de los votantes en la elección general, se elimina al candidato con la menor cantidad de votos. Cada votante que había clasificado al candidato ahora eliminado como su primera opción, hace que ese voto se transfiera a su siguiente candidato de mayor preferencia.
• Este proceso de tabulación se repite hasta que se determina como ganador al candidato con más del 50 % de apoyo.
Si se aprueba, la Legislatura tendría que adoptar una legislación de implementación antes del 1° de julio de 2025. Estos cambios entrarían en vigor para el ciclo electoral de 2026, comenzando con las elecciones primarias de junio de 2026.
Un voto “Sí” enmendaría los Artículos 5 y 15 de la Constitución de Nevada para permitir que todos los votantes de Nevada tengan derecho a participar en elecciones primarias abiertas para elegir candidatos para la elección general en las que todos los votantes pueden clasificar a los candidatos restantes por preferencia para los cargos de Senadores de EE. UU., Representantes de EE. UU., Gobernador, Vicegobernador, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado, Procurador General y Legisladores del Estado.
Un voto “No” retendría las disposiciones del Artículo 5 y 15 de la Constitución de Nevada en su forma actual.
RESUMEN - Según la ley actual, las elecciones primarias de Nevada son elecciones cerradas en las que los “candidatos para cargos partidistas de un partido político principal y los candidatos para cargos no partidistas deben ser nominados en las elecciones primarias por el voto de los votantes registrados en cada partido político principal respectivo” (NRS 293.175). Solo los votantes inscritos de un partido político principal pueden participar en la selección de los candidatos de un partido político principal para la elección general durante una elección primaria. Los votantes registrados en un partido menor o no afiliados a un partido solo pueden votar en contiendas no partidistas durante una elección primaria.
El Artículo 15, sección 14 de la Constitución de Nevada actualmente establece que una pluralidad de votos otorgados en una elección por el pueblo constituirá una elección. Esto significa que el candidato que obtiene la mayoría de los votos, independientemente de que sea o no la mayoría (más del 50 %) de los votos emitidos, es identificado como el ganador de esa contienda. Si los votantes la aprueban, esta iniciativa de ley en la boleta electoral volvería a aparecer en la boleta electoral de la elección general de 2024. Si se aprueba entonces, enmendaría la Constitución de Nevada para cambiar las elecciones primarias de modo que todos los votantes, independientemente de su afiliación política, puedan emitir votos por todos los candidatos. Esto cambiaría la elección primaria de un medio para que los partidos políticos principales identifiquen a su candidato para la elección general y la convertiría en un medio para simplemente reducir el número total de candidatos cuyos nombres aparecerán en la boleta electoral de la elección general para cargos partidistas. Según este cambio, no más de cinco candidatos avanzarán a la boleta electoral de la elección general para un cargo partidista. Esta iniciativa de ley en la boleta electoral también cambiaría la forma de selección de los cargos de Senadores de los EE. UU., Representantes de los EE. UU., Gobernador, Vicegobernador, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado, Procurador General y Legisladores del Estado, de modo que los votantes puedan clasificar a sus candidatos por preferencia en la elección general. Los cambios identificados en esta iniciativa de ley en la boleta electoral no se aplicarían al cargo de Presidente o Vicepresidente de los Estados Unidos. Bajo este nuevo sistema, los votantes podrían enumerar o clasificar a los candidatos de su elección por preferencia, identificando en su boleta electoral hasta cinco candidatos para cada contienda partidista en su orden de preferencia. Los votos se tabularían de una manera que determinara si un candidato tiene la clasificación más alta en la mayoría de las boletas electorales activas; entonces ese candidato se consideraría elegido y la tabulación estaría completa. Si ningún candidato obtiene la clasificación más alta en la mayoría de las boletas electorales activas, la tabulación procedería en rondas secuenciales como se describe en la Sección 7 de la enmienda constitucional propuesta hasta que el candidato con la mayoría de los votos sea declarado ganador.
Según la ley existente, las boletas electorales para cargos estatales deben incluir una opción para que los votantes seleccionen “Ninguno de Estos
Candidatos” (NRS 293.269). Según los cambios propuestos, cualquier voto para “Ninguno de Estos Candidatos” se tabulará, registrará y hará público, pero no se contará con el fin de elegir o clasificar a ningún candidato para un cargo partidista.
Finalmente, esta iniciativa de ley en la boleta electoral requiere que la legislatura cree o modifique los estatutos existentes antes del 1° de julio de 2025 para efectuar la implementación de estos cambios a la Constitución de Nevada
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
El proceso de elección partidista actual no está funcionando para Nevada. La ley actual excluye a más de un tercio de todos los votantes de Nevada de las elecciones primarias partidistas financiadas por los contribuyentes.1 Estas primarias partidistas cerradas están controladas por miembros de los partidos políticos y ningún ciudadano debe ser obligado a unirse a un partido político para poder votar.2
A pesar de estar financiadas acosta de todos los contribuyentes3, las primarias partidistas de Nevada solo están abiertas a los residentes de Nevada que se registran como Republicanos o Demócratas.4 Este sistema actual deja fuera a muchos votantes y da derecho a una minoría partidista muy pequeña a determinar los candidatos para la elección general.5
El sistema primario partidista cerrado hace que muchos sientan que sus voces no importan y que sus líderes electos solo representan a los electores más extremistas del partido.6 Nuestros líderes a menudo están más preocupados por la retórica partidista airada que por la elaboración de políticas sensatas. La Pregunta 3 mejorará en gran medida el proceso electoral de Nevada, poniendo el poder de las elecciones donde corresponde: en manos de todos los votantes, en lugar de la clase dirigente del partido.7
La Pregunta 3 dará a TODOS los votantes de Nevada el derecho a participar sin importar su registro de partido.8 Al crear una primaria abierta, la Pregunta 3 permite que todos los votantes tengan voz sobre todos los que aparecen en la boleta electoral de la elección general, independientemente de su afiliación política.9
Además de dar a los residentes de Nevada más voz, la Pregunta 3 también les dará a los votantes más opciones al establecer un sistema de elecciones generales de elección por orden de preferencia.10 Elección por orden es un cambio simple a nuestra elección general que permite a los votantes la oportunidad de clasificar hasta cinco candidatos que mejor representen sus posiciones, en lugar de tener que elegir entre el “menor de dos males”.11 Los residentes de Nevada enumerarán a los candidatos en orden de preferencia; sin embargo, no se requiere clasificación, y los votantes pueden continuar simplemente votando por su primera opción si así lo desean.12 El candidato que reciba el mayor apoyo de todos los votantes será el ganador.13 Este simple cambio alienta a los candidatos a centrarse en temas que son importantes para la mayoría en lugar de las bases partidistas de los partidos.14
La Pregunta 3 garantiza que se escuche la voz de todos los residentes de Nevada y que cada voto sea importante, independientemente del registro del partido, y hace que los funcionarios electos sean más responsables ante todos los residentes de Nevada.15
Vote SÍ y dé a los residentes de Nevada más opciones y más voz en nuestras elecciones.
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido por el NRS 293.252 de los NRS. Miembros del comité: Sondra Cosgrove (Presidenta), Pat Hickey y Doug Goodman. Este argumento, con hipervínculos activos, también está disponible en www.nvsos.gov.
1 https://thenevadaindependent.com/article/non-major-party-voters-now-make-upmajority-of-registered-nevada-voters-for-first- time-in-state-history (se observa que el 34.8 % de los votantes son votantes de partidos menores o no partidistas)
2 El NRS 293.175 especifica que solo los candidatos para un cargo partidista de un partido político principal pueden aparecer en la boleta electoral primaria.
3 De conformidad con el Capítulo 293 de los NRS, las elecciones primarias se utilizan actualmente como proceso de nominación para los partidos políticos principales, aunque el gobierno realiza las elecciones a expensas de los contribuyentes. El NRS 293.175.
4 El NRS 293.175 especifica que solo los candidatos para un cargo partidista de un partido político principal pueden aparecer en la boleta electoral primaria.
5 Id.
6 https://www.congressionalinstitute.org/2017/02/03/study-voters-frustrated-thattheir-voices-are-not-heard/; https://www. uniteamerica.org/strategy/nonpartisanprimaries (Abordar cómo los funcionarios electos deben apelar y responder a la pequeña minoría de votantes que participan en las primarias partidistas); https:// www.fairvote.org/research_rcvcampaigncivility
7 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 17(1)(c) que especifica que “[c]ualquier votante inscrito puede emitir una boleta electoral primaria para cualquier candidato a un cargo partidista, independientemente de la afiliación política del votante…”.
8 Enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 17(1)(c).
9 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 17(1)(c) que especifica que “[c]ualquier votante inscrito puede emitir una boleta electoral primaria para cualquier candidato a un cargo partidista, independientemente de la afiliación política del votante…”.
10 Enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18.
11 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18(7), especifica que si ningún candidato es la primera opción clasificada del 50 % más 1 de todos los votos, el proceso de tabulación continúa hasta que se determina el candidato con el mayor apoyo entre todos los votantes.
12 Enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18(8).
13 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18(7), especifica que, si ningún candidato es la primera opción clasificada del 50 % más 1 de todos los votos, el proceso de tabulación continúa hasta que se determina el candidato con el mayor apoyo entre todos los votantes.
14 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18(7), especifica que si ningún candidato es la primera opción clasificada del 50 % más 1 de todos los votos, el proceso de tabulación continúa hasta que se determina el candidato con el mayor apoyo entre todos los votantes. Como tal, los candidatos ahora deben atraer a la mayoría de todos los votantes, no solo a los votantes partidistas que actualmente pueden participar.
15 Id.
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
Las primarias enmarañadas de la pregunta 3 y la confusa propuesta de
elecciones generales de etapas múltiples no hace nada para afrontar el partidismo en el proceso político de Nevada, y probablemente empeorará las cosas.
En cambio, esta iniciativa dañará fundamentalmente la gestión tradicional de nuestras elecciones y podría funcionar para excluir por completo a los partidos de presentar candidatos para la elección general en algunas contiendas. En muchos distritos, las únicas opciones en noviembre podrían ser entre candidatos del mismo partido o entre candidatos de menos partidos que en la actualidad.
Además, si se aprueba la Pregunta 3, los candidatos independientes no afiliados a los partidos políticos no podrán lanzar una campaña en la elección general y, en cambio, tendrán que competir directamente en costosas primarias contra candidatos de partidos establecidos. Los residentes de Nevada necesitan más voces e ideas de calidad en la política, pero esta iniciativa en realidad reduce las opciones de los votantes. Los financiadores de la Pregunta 3, que son de fuera de estado y tienen intereses especiales, quieren fijar permanentemente este cambio extremo en nuestras elecciones en la Constitución de nuestro estado, lo que significa que este plan riesgoso sería casi imposible de cambiar o revocar y el costo de futuras elecciones aumentaría.
El resultado de esta iniciativa será más dinero en campañas políticas tóxicas y miles de votos tirados a la basura por votantes confundidos, sin tener mejorarías en nuestro sistema político. La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Emily Persaud-Zamora (Presidenta) y Eric Jeng. Esta refutación, también está disponible en www.nvsos.gov. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
Los cambios a las elecciones propuestos por la Pregunta 3 no ponen a los votantes primero. Esta iniciativa, financiada por millonarios de otros estados y grupos de intereses especiales, reformaría por completo las elecciones en Nevada, haciéndolas más complicadas y lentas para la participación de los votantes.1 Podría costar a los residentes de Nevada millones de dólares de los contribuyentes implementar y fijar estos cambios en la Constitución de nuestro estado, lo que hace que sea casi imposible revocarlos si este plan falla.2
“Una persona, un voto” es el núcleo de las elecciones libres y justas en Estados Unidos. La Pregunta 3 plantea dudas sobre si socava ese principio básico y deja a algunos votantes en riesgo de que los votos finalmente no se cuenten en el conteo final.3 Por ejemplo, si un votante elige clasificar solo a un candidato, su boleta electoral podría ser excluida del conteo final, como si no se hubieran presentado a la elección. Mientras tanto, los votos de los votantes que seleccionaron a varios candidatos se contarán varias veces. En 2021, más de 140,000 boletas electorales en la ciudad de Nueva York se declararon “inactivas” antes de la ronda final de tabulación y ya no se incluyeron en el conteo final de votos: casi el 15 % de todas las boletas electorales emitidas.4
La votación por orden de preferencia es un proceso complejo que resulta en hasta cinco veces más boletas electorales sin contar debido a errores.5 Actualmente, el proceso de votación de Nevada es sencillo: los votantes eligen qué candidato apoyan y el candidato con más votos gana. La votación por orden de preferencia hace que la emisión de boletas electorales sea más confusa y tediosa, y disminuye la participación en nuestras elecciones.6 En contiendas reñidas, podría llevar semanas determinar al ganador, lo que lleva a muchos votantes a cuestionar la validez de los resultados.7
La Pregunta 3 reemplazaría nuestro sistema primario tradicional con un sistema de “primarias enmarañadas” al estilo de California. Esto significa que los candidatos de un solo partido político pueden abrumar las primarias e impedir que otros partidos políticos aparezcan en la boleta electoral de la elección general de noviembre. Este es un cambio extremo que amenaza la capacidad de tener todos los puntos de vista representados durante una elección general en Nevada.
La Pregunta 3 consagraría un nuevo sistema de votación complicado, lento, propenso a errores y costoso en la Constitución de Nevada. Este cambio constitucional sería extremadamente difícil de derogar si el nuevo sistema les falla a los votantes.
Nuestras elecciones no serán mejores si los residentes de Nevada se preguntan si su voto se contará en los conteos finales. Los votantes de otros estados y municipios han rechazado recientemente la votación por orden de preferencia.8 Alentamos a nuestros compañeros, residentes de Nevada, a votar no en la Pregunta 3.
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral Compuesto por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Emily Persaud-Zamora (Presidenta) y Eric Jeng. Esta refutación, con hipervínculos activos, también está disponible en www.nvsos.gov.
1 https://www.nvsos.gov/soscandidateservices/anonymousaccess/ViewCCEReport.aspx?syn=%252ff%252f9C1d9yf9pnbB28UmDw Q%253d%253d
2 https://www.nvsos.gov/sos/home/showpublisheddocument/10568/637886493853600000; https://www.elections.alaska.gov/ pe titions/19AKBE/19AKBEStatementOfCosts.pdf
3 https://www.reviewjournal.com/opinion/editorials/editorial-nevadansshould-be-wary-of-ranked-choice-voting-2616717/
4 https://www.nytimes.com/interactive/2021/06/22/us/elections/resultsnyc-mayor-primary.html
5 https://commonwealthmagazine.org/politics/the-two-sides-of-rankedchoice-voting/
6 https://news.sfsu.edu/news-story/ranked-choice-voting-linked-lowervoter-turnout
7 https://www.nytimes.com/article/nyc-primary-results-explained.html
8 https://www.wbur.org/news/2020/11/04/question-two-ranked-choicevoting-massachusetts-no
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
La declaración de oposición anterior está llena de afirmaciones falsas y
engañosas. Los jefes de los partidos políticos quieren mantener su poder al detener la Pregunta 3: al continuar impidiendo que más de 1/3 de los votantes voten en las primarias cerradas de Nevada.1
La Pregunta 3 garantiza a todos los residentes de Nevada el derecho a votar en las primarias, maximizando el principio de una persona, un voto.2 La Pregunta 3 promueve una mejor gobernación porque los funcionarios electos serán responsables ante la mayoría de los residentes de Nevada, no solo ante los extremistas partidistas.3
En la elección general, la Pregunta 3 les permite a los votantes elegir solo un candidato o clasificar hasta cinco en orden de preferencia, lo que les da a los votantes más voz y el candidato ganador será el que cuente con el apoyo más amplio de todos los votantes.4 No se cuentan ni excluyen los votos. Millones de votantes estadounidenses fuera de Nevada ya tienen ese derecho, incluyendo muchos votantes militares.5
La Pregunta 3 no requiere mayor demora en el conteo de las boletas electorales, ya que tenemos la votación por correo.6 Maximizar el derecho al voto no es complicado. Los ciudadanos priorizan las elecciones todos los días. Priorizar a esos candidatos para que el ganador refleje mejor la voluntad de los votantes, a diferencia de la de los jefes de partido, es lo que importa.
Vote SÍ A LA Pregunta 3: para ayudar a reparar un sistema dañado.
La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Sondra Cosgrove (Presidenta), Pat Hickey y Doug Goodman. Este argumento, con hipervínculos activos, también está disponible en www.nvsos.gov.
1 https://thenevadaindependent.com/article/non-major-party-voters-nowmake-up-majority-of-registered-nevada-voters-for-first- time-in-state-history (se observa que el 34.8 % de los votantes son votantes de partidos menores o no partidistas).
2 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 17(1)(c) que especifica que “[c]ualquier votante registrado puede emitir un boleta electoral primaria para cualquier candidato a un cargo partidista, independientemente de la afiliación política del votante…”.
3 La enmienda de la iniciativa para agregar el Artículo 15, Sección 18(7), especifica que si ningún candidato es la primera opción clasificada del 50 % más 1 de todos los votos, el proceso de tabulación continúa hasta que se determina el candidato con el mayor apoyo entre todos los votantes. Como tal, los candidatos ahora deben atraer a la mayoría de todos los votantes, no solo a los votantes partidistas que actualmente pueden participar.
4 Id.
5 https://www.fairvote.org/where_is_ranked_choice_voting_used
6 Proyecto de ley (Assembly Bill, AB) 321 (Legislatura de Nevada de 2021). NOTA FISCAL
IMPACTO FINANCIERO - SÍ
DESCRIPCIÓN GENERAL
La Petición de Iniciativa Constitucional Estatal - Identificador: C-01-2021 (Iniciativa) propone enmendar varias secciones de la Constitución de Nevada para realizar los siguientes cambios en el proceso electoral del estado:
1. Todas las elecciones primarias para cargos partidistas se llevarán a cabo como primarias abiertas.
2. Los cinco candidatos que reciban la mayor cantidad de votos en la elección primaria avanzarán a la elección general, independientemente de la afiliación política del candidato.
3. Las elecciones generales para cargos partidistas, que incluyen Senador de los Estados Unidos, Representante de los Estados Unidos, Gobernador, Vicegobernador, Procurador General, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado y legisladores estatales, pero excluye los cargos de Presidente y Vicepresidente de los Estados Unidos, se llevarán a cabo mediante una votación por orden de preferencia.
IMPACTO FINANCIERO DE LA INICIATIVA
De acuerdo con el Artículo 19, Sección 2 de la Constitución de Nevada, una iniciativa que proponga enmendar la Constitución de Nevada debe ser aprobada por los votantes en dos elecciones generales sucesivas para convertirse en parte de la Constitución. Si esta Iniciativa es aprobada por los votantes en las elecciones generales de noviembre de 2022 y noviembre de 2024, las disposiciones de la iniciativa entrarían en vigor el cuarto jueves de noviembre de 2024 (26 de noviembre de 2024) cuando los votos sean escrutados por la Corte Suprema de acuerdo con el NRS 293.395.
Se ha identificado que las siguientes disposiciones de la Iniciativa tienen un impacto financiero potencial sobre los gobiernos estatales y locales: 1. Las disposiciones de la Iniciativa que exigen que todas las elecciones primarias para cargos partidistas se celebren como elecciones primarias abiertas darán como resultado que se produzca una sola boleta electoral de muestra para todos los votantes registrados para cada elección primaria, independientemente de la afiliación política, en lugar de boletas electorales de muestra separadas para los votantes de cada partido político. Si bien estas disposiciones eliminarán la necesidad de que los gobiernos locales preparen boletas electorales de muestra separadas para cada partido político principal, la adición de todos los candidatos de cada carrera partidista a todas las boletas electorales, independientemente de la afiliación política, puede resultar en un aumento en la cantidad de páginas requeridas para imprimir cada boleta electoral de muestra, lo que podría aumentar los costos asumidos por los gobiernos locales para proporcionar esas boletas electorales de muestra. Debido a que no se puede predecir la cantidad de candidatos que pueden elegir postularse para cada cargo partidista en futuras elecciones primarias, el tamaño de la boleta electoral de muestra que se envía a cada votante registrado y el impacto financiero resultante a los gobiernos locales no se puede determinar con un grado razonable de certeza 2. Las disposiciones de la iniciativa que exigen que los cinco candidatos que reciban la mayor cantidad de votos en las elecciones primarias avancen a la elección general, independientemente de la afiliación política
del candidato, también pueden afectar la cantidad de candidatos que aparecen en la boleta electoral de muestra producida para los votantes registrados en cada elección general y, por lo tanto, puede aumentar la cantidad de páginas requeridas para imprimir cada boleta electoral de muestra para los votantes registrados en cualquier elección general celebrada en este estado.
Debido a que no se puede predecir el número de candidatos que pueden elegir postularse para cada cargo en elecciones futuras, el aumento potencial del tamaño de la boleta electoral de muestra que se envía a cada votante registrado antes de cada elección general, así como el impacto financiero potencial a los gobiernos locales que pueden resultar de estos cambios en el tamaño de la boleta electoral de muestra, no se puede determinar con un grado razonable de certeza. 3. Las disposiciones que requieren que las elecciones generales para ciertos cargos partidistas especificados dentro de la Iniciativa se lleven a cabo utilizando una boleta electoral por orden de preferencia aumentarán los costos para los gobiernos estatales y locales, comenzando con la elección general que se llevaría a cabo en noviembre de 2026, si la Iniciativa es aprobada por los votantes en las elecciones generales de noviembre de 2022 y noviembre de 2024.
En diciembre de 2021, la Oficina del Secretario de Estado proporcionó información a la División de Análisis Fiscal en relación con los costos potenciales relacionados con la implementación de la votación por orden de preferencia. Esta información, que se obtuvo con la cooperación de los gobiernos locales, estimó gastos únicos por parte de los gobiernos estatales y locales de aproximadamente $3.2 millones a partir del año fiscal 2025, antes de la elección general de noviembre de 2026, en relación con el alcance y la educación de los votantes, el aumento de los costos de inventario de las boletas electorales, los gastos de personal, los costos del equipo, el software y la programación de las máquinas de votación, y las actualizaciones de los materiales de capacitación.
La Oficina del Secretario de Estado también estimó gastos continuos relacionados con la implementación de la votación por orden de preferencia de aproximadamente $57,000 por año fiscal, relacionados con el pago de tarifas de licencia a los proveedores que suministran software electoral a cada uno de los diecisiete condados de Nevada. La información proporcionada también indicó que puede haber gastos continuos adicionales relacionados con el aumento de boletas electorales que los condados tendrían que usar para cada elección primaria y general, según la cantidad de personas que se postulen para los cargos de Senador de los Estados Unidos, Representante de Estado de los Estados Unidos, Gobernador, Vicegobernador, Procurador General, Secretario de Estado, Tesorero del Estado, Contralor del Estado y la Legislatura del Estado. Sin embargo, debido a que no se puede predecir la cantidad de personas que pueden postularse para estos cargos en una elección dada, el impacto resultante sobre los gastos continuos de los gobiernos estatales y locales no se puede determinar con un grado razonable de certeza. Con base en la información proporcionada por la Oficina del Secretario de Estado, en cooperación con los gobiernos locales afectados, la División de Análisis Fiscal ha determinado que la implementación de la Iniciativa resultará en gastos adicionales únicos y continuos para los gobiernos estatales y locales después de su fecha de vigencia. Sin embargo, las estimaciones del Secretario de Estado de estos costos descritos en esta declaración de impacto financiero se basaron en la información disponible en diciembre de 2021. La División de Análisis Fiscal no puede estimar fácilmente los costos asociados con la implementación y administración de la Iniciativa a partir del ciclo electoral de 2026; por lo tanto, los impactos reales sobre los gastos únicos y continuos que correrían a cargo de los gobiernos estatales y locales en el año fiscal 2025 y los años fiscales futuros no se pueden determinar con un grado razonable de certeza.
Elaborado por la División de Análisis Fiscal de la Oficina del Consejo Legislativo, 20 de mayo de 2022
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 4
Enmienda a la Ordenanza de la Constitución de Nevada y la Constitución de Nevada
Resolución Conjunta de la Asamblea Nº 10 de la 81ª Sesión ¿Debería enmendarse la Ordenanza de la Constitución de Nevada y la Constitución de Nevada para eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud y la servidumbre involuntaria como castigo penal?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN— Esta enmienda pregunta elimina de la Ordenanza de la Constitución de Nevada y de la Constitución de Nevada el lenguaje que permite la esclavitud o la servidumbre involuntaria como castigo por delitos. La “esclavitud”, según la definición el Diccionario Ley
Negra es una situación en la que una persona tiene poder absoluto sobre la vida, la fortuna y la libertad de otra persona. A los efectos de una ley federal que prohíbe la servidumbre involuntaria como medio de aplicar una prohibición similar contra la servidumbre involuntaria en la Constitución de los Estados Unidos, la Corte Suprema de los Estados Unidos definió la servidumbre involuntaria como el uso o la amenaza de restricción física o lesión física, o la coerción a través de la ley o el proceso legal, para obligar a una persona a trabajar. United States v. Kozminski, 487 U.S. 931, 952 (1988) Actualmente, el Artículo I, Sección 17 de la Ordenanza de la Constitución de Nevada y la Constitución de Nevada prohíben la esclavitud y la servidumbre involuntaria, excepto como castigo por un delito por el cual una persona ha sido condenada. Esta enmienda elimina esta excepción, aclarando que la esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas en todas las circunstancias.
Un voto por el Sí prohibiría el uso de la esclavitud y la servidumbre involuntaria como castigo por un delito.
Un voto por el “No” mantendría el texto actual que autoriza el uso de la esclavitud o la servidumbre involuntaria como castigo por un delito.
RESUMEN— Como se incluye en la Ordenanza original de la Constitución de Nevada y la Constitución del Estado de Nevada, la esclavitud y la servidumbre involuntaria están prohibidas, excepto como castigo por un delito. Esta resolución propone enmendar la Ordenanza de la Constitución de Nevada y la Constitución de Nevada para eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud y la servidumbre involuntaria como castigo penal.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
La esclavitud y la servidumbre involuntaria son moralmente inaceptables y no deberían existir en ninguna forma, ni siquiera en nuestro sistema penitenciario. Esta forma de castigo por el delito tiene una historia de discriminación y falta de respeto por los derechos humanos básicos y ha tenido consecuencias desproporcionadas y dolorosas. Nevada no es el único estado que está considerando este cambio. En los últimos años, siete de los 23 estados que permitían la esclavitud o la servidumbre involuntaria como formas de castigo penal en sus constituciones estatales eliminaron este lenguaje. Al votar a favor de esta pregunta en la boleta electoral, los habitantes de Nevada señalan que ya no aceptan esta forma de castigo dañina y obsoleta en nuestro documento legal más importante. En nuestro sistema penitenciario, los delincuentes tienen la oportunidad de ofrecerse como voluntarios para trabajar en prisión, ganando créditos laborales para sus sentencias o salarios que se destinan, entre otras cosas, a la restitución, la manutención de los hijos y el economato. Este cambio no pretende afectar dichos programas de trabajo voluntario. Eliminar el lenguaje que autoriza el uso de la esclavitud o la servidumbre involuntaria como castigo por un delito, eliminaría el lenguaje hiriente y ofensivo de nuestra Constitución y permitiría que continúen los programas de trabajo voluntario.
Vote “Sí” en la Pregunta 4 y elimine la esclavitud de la Constitución de Nevada de una vez por todas.
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN Los defensores de la Pregunta 4 quieren que los votantes crean que este cambio a la Constitución de Nevada no afectará negativamente al sistema de justicia penal. Sin embargo, esta pregunta en la boleta electoral podría tener consecuencias no deseadas dentro del sistema de justicia penal en relación con los requisitos de trabajo en prisión, el servicio comunitario y la libertad condicional y la libertad probatoria.
La eliminación del lenguaje puede crear incertidumbre jurídica en el Estado en torno a las prácticas laborales actuales de los infractores. La incertidumbre derivada de la aprobación de la Pregunta 4 podría afectar las asignaciones laborales en las prisiones, como los empleados administrativos, cocineros, operadores de calderas y porteros que brindan la mano de obra básica para satisfacer las necesidades operativas de las instituciones. Además, los delincuentes que participan voluntariamente en programas de trabajo que brindan habilidades para la vida, capacitación laboral y rehabilitación y los delincuentes que eligen el servicio comunitario como alternativa al encarcelamiento, pueden perder estas oportunidades. Vote “No” en la Pregunta 4 en contra de este cambio innecesario a la Constitución de Nevada
NOTA FISCAL
Impacto financiero: No puede determinarse
Las disposiciones de la Pregunta 4 eliminan las disposiciones existentes en la Ordenanza de la Constitución de Nevada y el Artículo 1, Sección 17 de la Constitución de Nevada que permiten que la esclavitud y la servidumbre involuntaria se utilicen como castigo criminal. Si los votantes aprueban esta pregunta en la boleta electoral, la eliminación de esta excepción puede requerir que los gobiernos Estatales y locales revisen las leyes, políticas o procedimientos relacionados con el trabajo penitenciario, la libertad condicional y la libertad probatoria, el servicio comunitario y otros programas que puedan requerir que un delincuente realice trabajo como condición de su sentencia, si se determina que las leyes, políticas o procedimientos existentes pueden violar la Constitución de Nevada
En la medida en que sea necesario revisar las leyes, políticas o procedimientos, los cambios pueden tener un impacto financiero sobre los gobiernos estatales o locales que utilizan estos programas. Sin embargo, como no se sabe qué cambios podrían requerirse, si los hubiera, para cumplir con estas disposiciones, ni se pueden predecir los cambios que realizarían los gobiernos estatales o locales, si los hubiera, el efecto resultante sobre los gobiernos estatales o locales no se puede determinar con un grado razonable de certeza.
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 6
Enmienda a la Constitución de Nevada
Petición de Iniciativa C-05-2023
¿Debería enmendarse la Constitución de Nevada para crear el derecho fundamental de una persona al aborto, sin que los gobiernos estatales o locales interfieran, siempre y cuando el aborto sea realizado por un profesional de la salud calificado hasta la viabilidad fetal o cuando se necesite proteger la salud o la vida de la persona embarazada en cualquier momento durante el embarazo?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN— Esta iniciativa, si es aprobada por los votantes, enmienda la Constitución de Nevada para crear un derecho constitucional al aborto. Este derecho al aborto se aplicaría desde el inicio del embarazo de una persona hasta el inicio de la “viabilidad fetal”, a menos que la persona embarazada necesite atención médica para proteger su vida o salud, en cuyo caso el derecho se aplica durante todo el embarazo. “Viabilidad fetal” significa “el momento del embarazo en el que, según el juicio profesional del profesional de la salud que trata al paciente, existe una probabilidad significativa de que el feto sobreviva sostenidamente fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias”.
La iniciativa deja claro que el Estado de Nevada, incluidos los gobiernos
de los condados y ciudades de Nevada, generalmente no pueden interferir con este derecho. Pero un gobierno estatal, de condado o de ciudad, puede interferir con el derecho si existe un “interés estatal convincente” para hacerlo. Solo existe un “interés estatal convincente” si el gobierno utiliza los medios menos restrictivos para proteger o mejorar la vida o la salud de la persona embarazada de manera que cumplan con los estándares de práctica clínica. Por último, esta propuesta de derecho al aborto no requiere ni obliga a ninguna persona en Nevada a abortar. En cambio, crea un derecho que permite a cada persona tomar su propia decisión.
Un voto “Sí” crearía una nueva sección en la Constitución de Nevada para establecer el derecho constitucional de una persona al aborto, de modo que una persona pueda tomar decisiones sobre asuntos relacionados con el aborto y la atención médica reproductiva, sin interferencia de los gobiernos estatales o locales.
Un voto “No” mantendría la Constitución de Nevada en su forma actual y no afectaría la disponibilidad del aborto como un derecho legal bajo la ley de Nevada.
RESUMEN— La ley vigente establece que los abortos son legales en Nevada y deben ocurrir dentro de las 24 semanas posteriores al inicio del embarazo. Actualmente existe una excepción que permite un aborto después de las 24 semanas si un médico cree razonablemente que el aborto es necesario para preservar la vida o la salud de la persona embarazada. La ley vigente también exige que los abortos realizados después de la semana 24 de embarazo se realicen en un hospital autorizado por el Estado de Nevada.
Si los votantes la aprueban, esta iniciativa de ley en la boleta electoral, agregaría una nueva sección al Artículo 1 de la Constitución de Nevada con la siguiente información.
La Sección 1 de esta enmienda a la Constitución de Nevada crearía un “derecho fundamental al aborto”. Esto significa que la Constitución de Nevada haría del aborto una opción legal para todas las personas, no solo para los habitantes de Nevada, que está protegida por la Constitución de Nevada. La enmienda propuesta también incluye el derecho a que un profesional de la salud calificado realice el procedimiento de aborto.
La enmienda propone que el derecho al aborto se extienda hasta “la viabilidad del feto, o cuando sea necesario para proteger la vida o la salud de la paciente embarazada”. “Viabilidad fetal” significa “el momento del embarazo en el que, según el juicio profesional del profesional de la salud que trata al paciente, existe una probabilidad significativa de que el feto sobreviva sostenidamente fuera del útero sin la aplicación de medidas médicas extraordinarias”. Si el aborto fuera necesario para proteger la vida o la salud de la persona embarazada, la enmienda propuesta permite que el procedimiento de aborto se lleve a cabo después del inicio de la viabilidad fetal.
La enmienda propuesta también impediría en general que el Estado de Nevada o cualquiera de sus subdivisiones políticas (por ejemplo, la Legislatura de Nevada y los gobiernos de los condados y las ciudades) interfieran con el derecho constitucional al aborto. Los gobiernos estatales y locales pueden interferir con este derecho solo si tienen un “interés estatal convincente” para hacerlo. Solo existe un “interés estatal convincente” si el gobierno utiliza los medios menos restrictivos para proteger o mejorar la vida o la salud de la persona embarazada de manera que cumplan con los estándares de práctica clínica.
La sección 2 de la enmienda constitucional propuesta, establece que, si cualquier parte de la enmienda es impugnada ante la corte, el resto de la enmienda no se verá afectada y permanecerá en vigor. Esta sección garantiza que el derecho al aborto esté protegido en la mayor medida posible en caso de futuras demandas.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
Las decisiones sobre el aborto deben dejarse en manos de las mujeres y de profesionales de la salud calificados, que se comprometen a actuar en el mejor interés de sus pacientes. Cuando se trata de algo tan personal y tan complicado como el embarazo, los políticos nunca están más calificados para tomar decisiones de salud que las mujeres y sus médicos. Por eso es tan importante votar SÍ en esta enmienda.
La gente de todo Nevada está votando SÍ porque:
• SÍ protege a los médicos para que nunca tengan que arriesgarse a ir a la cárcel sólo por tratar al paciente que tienen delante1
• Ya existen prohibiciones extremas del aborto en todo el país –desde Texas² a Florida³, justo al lado en Utah y Arizona– y están teniendo efectos peligrosos. Una niña de 10 años de Ohio que fue violada tuvo que viajar a Indiana para hacerse el aborto que necesitaba⁴, y en Texas, una mujer que sufrió un aborto espontáneo perdió litros de sangre y tuvo que ser conectada a un respirador antes de que los médicos pudieran ayudarla legalmente⁵. SÍ protege el derecho al aborto en nuestro estado para siempre, para que estas trágicas historias nunca puedan suceder aquí.
• SÍ establece una capa permanente de protección⁶ para que, sin importar quién ocupe el cargo en nuestro estado, las prohibiciones extremas del aborto⁷ no puedan convertirse en ley en Nevada.
SÍ mantiene a las familias, no a los políticos, a cargo de sus propias decisiones de atención médica, para que las mujeres puedan tomar estas decisiones personales consultando con sus médicos y aquellos que ellas quieren y confían. Deberíamos confiar en que las mujeres y los médicos tomen las decisiones correctas para sus propias situaciones sin que el gobierno intervenga. Si esta enmienda fracasa, las generaciones futuras podrían tener menos derechos y libertades que sus padres y abuelos⁸. Vota SÍ para mantener a los políticos fuera de nuestras decisiones personales y privadas.
La pregunta 6 no tiene impacto fiscal ni ambiental.
¹Pierson, Brenden. “El Fiscal General de Texas Amenaza con Procesar a los Médicos que practiquen Abortos de Emergencia Reuters”. Reuters,***.reuters.com/legal/texas-judgeallows-woman-get-emergency-abortion-despite-state-ban-2023-12-07/. Consultado el 25 de julio de 2024.
2Weber, Paul J., y Jamie Stengle. “El Gobernador de Texas Defiende La Ley del Aborto sin Excepciones en Caso de Violación”. AP News, AP News, 8 de septiembre de 2021, apnews.com/article/health-texas-dallas-laws-greg-abbott-3717a0258b598eba06bb1b af90b645f4.
3Fischer, David, y Stephany Matat. “La Prohibición del Aborto de 6 Semanas en Florida Entra en Vigor mientras los Médicos Temen que las Mujeres Pierdan Acceso a la Atención
Médica.” AP News, AP News, 1 de mayo de 2024, apnews.com/article/florida- abortionban-9509a806453e1eab50d118aaecffa2f1.
4Helmore, Edward. “Una Niña de 10 años Víctima de Violación es Obligada a Viajar de Ohio a Indiana para Abortar”. The Guardian, Guardian News and Media, 3 de julio de 2022, ***.theguardian.com/us-news/2022/jul/03/ohio-indianaabortion-rape-victim. 5Tanner, Lindsey. “Las Leyes de Aborto Provocan Cambios Profundos en Otros Cuidados Médicos.” AP News, AP News, 16 de julio de 2022, apnews.com/article/abortion-sciencehealth-medication-lupuse4042947e4cc0c45e38837d394199033.
6Del texto de la enmienda constitucional: “Toda persona tendrá derecho fundamental al aborto…El derecho establecido por esta sección no será negado, obstaculizado o infringido…”
7Lieb, David A., and Geoff Mulvihill. “Legisladores de Missouri Proponen Permitir Cargos de Homicidio para Mujeres que Se Realicen Abortos.” PBS, Public Broadcasting Service, 8 de diciembre de 2023,***.pbs.org/newshour/politics/missouri-lawmakers- proposeallowing-homicide-charges-for-women-whohave-abortions.
8Pfannenstiel, Kyle. “Idaho Está Perdiendo Ginecólogos y Obstetras Tras la Estricta Prohibición del Aborto, pero las Excepciones de Salud Son Poco Probables Este Año.” • Idaho Capital Sun.” Idaho Capital Sun, 5 de abril de 2024, idahocapitalsun. com/2024/04/05/ idaho-is-losingob-gyns-after-strict-abortion-ban-but-healthexceptions-unlikely-this-year/.
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido en el NRS. 293.252. Miembros del comité: Lindsey Harmon (Presidenta), Denise Lopez y Bradley Schrager. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN ¿Quiere que los tribunales y los jueces tomen decisiones sobre el embarazo en lugar de las mujeres y los médicos?¹
Vote NO para evitar que la corte invada sus decisiones médicas personales y privadas.
Vote NO para proteger nuestras leyes actuales sobre el aborto.² Literalmente no puede haber “ningún grado razonable grado de certeza” ³ ¿Qué leyes cambiarán o cuánto tendrá que pagar para financiar aborto con Pregunta 6. Vote NO.
¿Quieres gastar millones de dólares de los contribuyentes para financiar abortos durante los 9 meses de embarazo? ¿Quieres escribir un cheque en blanco para usar el dinero de los contribuyentes para pagar abortos?⁴ El año pasado, California gastó $200 millones⁵ en un paquete de financiación del aborto para pagar por abortos⁶ e incluso crear un sitio web que explique cómo hacer que el estado pague por un aborto “sin costo para usted”.⁷ ¿No quiere esa política? Vote NO.
Aquí hay una lista de personas NO mencionadas en la pregunta 6:
• Mujeres y niñas: Sin protección específica.
• Madres y padres: Sin protección específica.
• Médicos: No hay protección específica.
Una joven madre en Las Vegas recientemente murió desangrada después de tomar pastillas abortivas.⁸ Protejamos nuestras leyes actuales, mujeres y médicos, mantengamos la corte fuera de nuestras vidas personales y votemos NO.
1Silver State Hope Fund en contra del Estado de Nevada en nombre del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Nevada, División de Financiamiento y Política de Atención Médica, (Caso N.º A-23-876702-W), Tribunal Octavo del Distrito Judicial del Condado de Clark, Nevada (demanda financiada por la ACLU para obligar a los contribuyentes de Nevada a pagar más abortos como resultado del voto “sí” a la Pregunta 1 en la boleta electoral de 2022).
2La Oficina del Consejo Legislativo de Nevada (1º de agosto de 2024) https://www. nvsos.gov/sos/home/showpublisheddocument/14294/638581076670730000. 3La Oficina del Consejo Legislativo de Nevada (1º de agosto de 2024) https://www. nvsos.gov/sos/home/ showpublisheddocument/14294/638581076670730000 (este organismo gubernamental no partidista analizó el texto de la Pregunta 6 y concluyó que “no se sabe cómo la Legislatura puede revisar las leyes existentes si se determina que no cumplen con estas disposiciones, el efecto financiero sobre el Estado o los gobiernos locales no se puede determinar con ningún grado razonable de certeza).
4The Nevada Legislative Counsel Bureau (Aug. 1, 2024) https://www.nvsos.gov/sos/ home/ showpublisheddocument/14294/638581076670730000 (concluding that the financial impact of a “yes” vote on Question 6 simply “cannot be determined”). 5Gov. Gavin Newsom, “Nuevas protecciones para las personas que necesitan atención del aborto y control de la natalidad, el paquete de proyectos de ley se basa en más de $200 millones en fondos estatales para crear abortion.ca.gov, cubrir atención sin seguro”, https://www.gov.ca.gov/2022/09/27/new-protections-for-people-who-needabortion-care-and-birthcontrol/.
6Acceso al Aborto en California: cómo pagar por un aborto, sitio Web Oficial del Estado de California,https://abortion.ca.gov/ getting-an-abortion/how-to-pay-foran-abortion/index.html.
7Acceso al Aborto en California: cómo pagar por un aborto, sitio Web Oficial del Estado de California, https://abortion.ca.gov/ getting-an-abortion/how-to-pay-foran-abortion/index.html.
8“La muerte de una mujer de Nevada después de tomar pastillas abortivas genera demanda y temores de seguridad”, Washington Times (28 de septiembre de 2023) https://www.washingtontimes.com/news/2023/sep/28/nevada-womans-death-aftertaking- abortionpills-sp/.
La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Emily Mimnaugh (Presidenta) y Jason Guinasso. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov. ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
Vote NO para evitar que la Pregunta 6 reescriba nuestra Constitución Estatal. Vote No para evitar que la Pregunta 6 escriba un cheque en blanco para financiar abortos ilimitados de 9 meses utilizando dinero de los contribuyentes.¹
La pregunta 6 puede obligarle a usted, el contribuyente, a pagar los abortos.² No se puede determinar el costo y el impacto fiscal de la Pregunta 6:³ podría costar a los contribuyentes MÁS de $120 millones cada año.⁴
Vote NO para proteger nuestra ley actual sobre el aborto. El aborto es legal en Nevada.⁵ Actualmente, los médicos pueden realizar abortos, sin restricciones, hasta las 24 semanas (6 meses).⁶ Después de esto, también se permite salvar la vida o la salud de la mamá.⁷
Nuestra ley actual es más pro-elección que Roe v. Wade.⁸ Solo los votantes pueden cambiar la ley del aborto de nuestro estado, y no ha cambiado en décadas.⁹ A diferencia de Nevada, otros estados han cambiado reciente-
mente sus leyes sobre el aborto y “los litigios han explotado”.10 Vota NO para mantener a la corte fuera de las decisiones privadas y personales.11
Si le gusta la ley actual, protéjala: Vote NO. Si no le gusta la ley actual, vote NO para que no sea aún más difícil de arreglar.12
La pregunta 6 no tiene una regla clara que diga cuándo es legal el aborto. ¿Es siempre legal a los 4 meses? ¿A los 6 meses? ¿A los 9 meses? Nuestra ley actual es clara. La pregunta 6 no lo es.
La pregunta 6 no tiene una regla clara que diga cuándo los contribuyentes deben pagar los abortos. ¿Los contribuyentes pagan por un aborto opcional a los 9 meses? Nuestra ley actual es clara. La pregunta 6 no lo es. ¿Qué pasa con los médicos? ¿Puede una persona que no sea médico realizar un aborto quirúrgico a los 9 meses fuera de un hospital? La pregunta 6 quizá no detenga esto, pero la ley actual protege a las mujeres. Vote NO ¿Qué pasa con los padres? ¿Puede una persona que no sea médico realizar un aborto quirúrgico secreto a una niña de 13 años? La pregunta 6 quizá no detenga esto, pero la ley actual protege a los niños y a los padres. Vote NO
Cuando las leyes no son claras, el resultado son demandas costosas.13 Se desconocen los impactos legales, fiscales y ambientales de la Pregunta 6.14 Las demandas cuestan dinero a los contribuyentes.15 Vote NO porque la Pregunta 6 es:
• Peligrosa: Permite que personas que no son médicos realicen abortos.
• Incorrecta: Permite abortos durante los 9 meses de embarazo.
• Perjudicial: Elimina las reglas que mantienen a las mujeres seguras.
• Costosa: Puede provocar demandas judiciales y costar millones financiar abortos.
• No deseada: Cambia nuestras leyes actuales sobre el aborto, que son claras.
Mantengamos nuestras leyes claras. Mantengamos transparente el gasto fiscal. Mantengamos a la corte fuera del aborto. Mantengamos las decisiones entre mujeres y médicos. Vote NO.
1No se puede saber el costo total, y un solo aborto puede costar “$15,000 o más” según la División de Salud del Estado de Nevada (“DPBH”), “Información sobre el aborto para los nevadenses”, https://dpbh.nv.gov/Programs/MIP/AbortionInNevada/ (Para un “embarazo tardío” que utiliza el procedimiento de “aborto por inducción” para “inducir el parto y el nacimiento”, el costo es de “$8,000 a $15,000 o más” por cada procedimiento de parto, parto y aborto)
²La Oficina del Consejo Legislativo de Nevada (1.º de agosto de 2024),https://www. nvsos.gov/sos/home/ showpublisheddocument/14294/638581076670730000 (este organismo gubernamental no partidista analizó el texto de la Pregunta 6 y concluyó que “no se sabe cómo la Legislatura puede revisar las leyes existentes si se determina que no cumplen con estas disposiciones, el efecto financiero sobre el Estado o los gobiernos locales no se puede determinar con ningún grado razonable de certeza).
³Ver las Notas 1 y 2.
⁴Un aborto en Nevada puede costar desde “$500” por un aborto químico hasta “$15,000 o más” por un aborto inducido, según la División de Aborto del Estado de Nevada (“DPBH”), “Información sobre el aborto para los nevadenses”, https://dpbh. nv.gov/ Programs/MIP/AbortionInNevada/; The Nevada Independent, “Indy Explains: ¿Qué sucede con las leyes de aborto de Nevada si Roe es revocado?”(2 de mayo de 2022), https://thenevadaindependent.com/article/indy-explains-what-happens-tonevadas- abortion-laws-if-roe-is-overturned (se estima que entre 2017 y 2019 se realizaron aproximadamente entre 8.000 y 10.000 abortos al año en Nevada, con la predicción de que habría más si Nevada se convirtiera en un “refugio” para el aborto).
5Consulte el Estatuto Revisado de Nevada (NRS) § 442.250 (Pregunta 7 en la Boleta Electoral de Nevada de 1990).
6División de Salud Pública y Comportamiento de Nevada (“DPBH”), “Información sobre el aborto para residentes de Nevada”, https://dpbh.nv.gov/Programs/MIP/ AbortionInNevada/.
7NRS § 442.250
8The Nevada Independent, “Indy explica: ¿Qué sucede con las leyes de aborto de Nevada si se revoca Roe?,” (2 de mayo de 2022), https://thenevadaindependent.com/article/indyexplains-what-happens-to-nevadas-abortion-laws-if-roe-is-overturned 9Ver las Notas 5-8.
10Reuters, “Derechos al aborto: Seguimiento de las demandas estatales dos años después de la revocación de Roe” (“Casi dos años después de que la Corte Suprema de los Estados Unidos revocara su histórica sentencia de 1973 en el caso Roe v. Wade, los litigios sobre el aborto se han disparado”), https://www.reuters.com/world/us/ us-abortion-rights-still-flux-two-years-after-roe- reversal-2024-06-17/. 11Por ejemplo, Silver State Hope Fund en contra del Estado de Nevada en nombre del Departamento de Salud y Servicios Humanos de Nevada, División de Financiamiento y Política de Atención Médica, (Caso N.º A-23-876702-W), Tribunal Octavo del Distrito Judicial del Condado de Cark, Nevada (demanda para obligar a los contribuyentes de Nevada a pagar más abortos como resultado del voto “sí” a la Pregunta 1 en la boleta electoral de 2022).
12Ver las notas 10-11 anteriores.
13Ver las Notas 10-11.
14Ver la Nota 1.
15Ver las Notas 10-11.
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral Compuesto por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Emily Mimnaugh (Presidenta) y Jason Guinasso. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN Los que están en contra de esta enmienda mienten para asustar a los votantes. Los habitantes de Nevada saben que una mujer puede interrumpir un embarazo por muchos motivos diferentes. También sabemos que las mujeres y los médicos no deciden abortar en etapas avanzadas del embarazo a menos que haya una razón seria, como un riesgo para su vida o su embarazo.
Y esta enmienda no hace nada para cambiar los derechos de los padres en Nevada, porque todos queremos que los jóvenes reciban el apoyo que necesitan de quienes los aman al momento de tomar decisiones.
Lo único que hace esta enmienda es garantizar que las familias, no los políticos, estén a cargo de sus propias decisiones de los cuidados de la salud y puedan tomar la decisión correcta para sus situaciones particulares sin que el gobierno se interponga.
Cuando las familias deben tomar decisiones médicas personales y difíciles, las leyes que aplican un único criterio no funcionan. Como las prohibiciones
en todo el país ya están poniendo vidas en riesgo, esta enmienda agrega una capa permanente de protección a los derechos al aborto en Nevada para que, sin importar quién ocupe el cargo en nuestro estado, estas prohibiciones extremas no puedan convertirse en ley aquí. Nuevamente, esta enmienda no tiene implicaciones fiscales ni impositivas. La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del comité: Lindsey Harmon (Presidenta), Denise Lopez y Bradley Schrager. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
NOTA FISCAL
IMPACTO FINANCIERO: NO PUEDE DETERMINARSE
DESCRIPCIÓN GENERAL
La Petición Estatal de la Iniciativa Constitucional – Identificador: C-05-2023 (Iniciativa) propone enmendar el Artículo 1 de la Constitución de Nevada agregando una nueva sección, designada como Sección 25, que establece un derecho fundamental al aborto realizado o administrado por un profesional de la salud calificado hasta la viabilidad fetal, o cuando sea necesario para proteger la vida o la salud del paciente embarazada, sin interferencia del estado o sus subdivisiones políticas, a menos que la negación de ese derecho esté justificada por un interés estatal convincente que se logre por los medios menos restrictivos.
IMPACTO FINANCIERO DE LA INICIATIVA
De acuerdo con el Artículo 19, Sección 2 de la Constitución de Nevada, una iniciativa que proponga enmendar la Constitución de Nevada debe ser aprobada por los votantes en dos elecciones generales sucesivas para convertirse en parte de la Constitución. Si esta Iniciativa es aprobada por los votantes en las elecciones generales de noviembre de 2024 y noviembre de 2026, las disposiciones de la iniciativa entrarían en vigor el cuarto jueves de noviembre de 2026 (24 de noviembre de 2026) cuando los votos sean escrutados por la Corte Suprema de acuerdo con el NRS 293.395.
Si esta Iniciativa es aprobada por los votantes en la Elección General de noviembre de 2024 y noviembre de 2026, la Legislatura podría verse obligada a evaluar las leyes existentes que rigen el aborto para determinar si cumplen con las disposiciones de esta enmienda. Si se determina que las leyes existentes no cumplen con estas disposiciones, es posible que la cantidad de recursos utilizados por los gobiernos estatales o locales para la administración o aplicación de nuevas leyes sobre el aborto que cumplan con estas disposiciones pueda verse afectada.
Sin embargo, debido a que se desconoce qué leyes, si es que hay alguna, podrían no estar en cumplimiento con las disposiciones de la Iniciativa y tampoco se sabe cómo la Legislatura puede revisar las leyes existentes si se determina que no cumplen con estas disposiciones, no se puede determinar con un grado razonable de certeza el efecto financiero sobre el Estado o los gobiernos locales.
Preparado por la División de Análisis Fiscal del Consejo Legislativo. 1 de agosto de 2024.
PREGUNTA ESTATAL NÚM. 7
Enmienda a la Constitución de Nevada
Petición de Iniciativa C-02-2023
¿Debería enmendarse la Constitución de Nevada para exigirle a los votantes que presenten una identificación con foto para verificar su identidad cuando voten en persona o que proporcionen cierta información personal para verificar su identidad cuando voten por correo?
Sí No
EXPLICACIÓN Y RESUMEN
EXPLICACIÓN— Esta iniciativa de ley, de promulgarse, cambia el Artículo 2 de la Constitución de Nevada para crear un requisito para que los votantes proporcionen una identificación antes de recibir una boleta electoral. Los votantes que voten en persona en un lugar de votación deberán mostrar una identificación vigente o que no haya vencido por más de cuatro años. Si un votante tiene más de 70 años, la identificación podría caducar por cualquier período de tiempo siempre y cuando sea válida. Las formas aceptables de identificación incluyen:
1. Licencia de conducir de Nevada.
2. Tarjeta de identificación emitida por el Estado de Nevada, cualquier otro estado o el Gobierno de los EE. UU.
3. Tarjeta de identificación con fotografía de empleado emitida por el gobierno de los EE. UU., el gobierno de Nevada o cualquier condado, municipio, junta, autoridad u otra entidad del gobierno de Nevada.
4. Pasaporte de los EE. UU.
5. Tarjeta de identificación militar de los EE. UU
6. Tarjeta de identificación de estudiante con fotografía emitida por una universidad, colegio o escuela técnica pública de Nevada.
7. Identificación tribal con fotografía.
8. Permiso de Nevada para portar armas de fuego ocultas.
9. Otra forma de identificación con fotografía emitida por el gobierno que pueda aprobar la Legislatura. Los votantes que voten mediante boleta electoral por correo deberán incluir cierta información para que los funcionarios electorales puedan usarla para verificar la identidad del votante. Esa información incluye:
1. Los últimos cuatro dígitos de su número de licencia de conducir de Nevada.
2. Si el votante no posee una licencia de conducir de Nevada, los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social.
3. Si el votante no tiene una licencia de conducir de Nevada ni un número de Seguro Social, el número proporcionado por el secretario del condado cuando el votante se inscribió para votar.
Un voto “Sí” enmendaría el Artículo 2 de la Constitución de Nevada para requerir que los votantes de Nevada que acudan en persona presenten cierta identificación y que los votantes que votan por correo proporcionen cierta información para emitir un voto legal.
Un voto “No” mantendría la Constitución de Nevada en su forma actual. RESUMEN— Según la ley actual, los votantes de Nevada solo deben mostrar identificación en determinadas situaciones. Estas situaciones son raras y están relacionadas con el método y el momento en el que se inscriben para votar.
Actualmente, sólo los votantes que se inscriben para votar por correo o computadora, o que se preinscriben para votar por correo o computadora, y que no han votado previamente en una elección para un cargo federal en Nevada, deben proporcionar una identificación. Además, la ley estatal requiere que los votantes que se inscriban para votar en línea menos de 14 días antes de una elección también deben votar en persona y presentar una identificación y prueba de residencia.
Si se aprueba mediante votación de los votantes durante la Elección General de 2024, se someterá a la votación de la Elección General de 2026 para una aprobación adicional. Si se aprueba allí, la Legislatura de Nevada podría crear leyes relacionadas a través de la legislación durante la Sesión Legislativa de 2027 y estos cambios entrarían en vigor para el ciclo electoral de 2028.
ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
Se considera que las fallas en las leyes de inscripción y votación del país generan una falta de confianza en los resultados electorales. Mucha gente perdió la confianza en cómo se llevaban a cabo las elecciones.
La nueva tecnología de votación generó preocupaciones de errores. El aumento de la boleta electoral por correo también generó temores de fraude. Un comité bipartidista nacional revisó las leyes electorales en muchos estados. Una de sus recomendaciones en su informe fue exigir la ID del votante.¹
Exigir a los votantes que muestren una ID con fotografía antes de votar es una medida sensata y eficaz para ayudar a que nuestras elecciones sean más seguras y dar a la gente más confianza en los resultados.
En Nevada, muchas personas apoyan esta idea. Una encuesta reciente muestra que el 74% de los habitantes de Nevada la respalda. Esto incluye el 68% de los Independientes y el 62% de los Demócratas.²
A partir de 2024, 36 estados tendrán leyes que exigirán ID con fotografía para votar. En estos estados no ha habido quejas importantes y, contrariamente a lo que se decía que sucedería, la participación no ha disminuido.³
Algunos argumentan que exigir ID con fotografía afectaría injustamente a las minorías. Dicen que muchas minorías y personas de bajos ingresos no tienen una ID con fotografía. Esto no es cierto, porque las personas necesitan una ID con fotografía para solicitar un trabajo, cobrar un cheque, usar una tarjeta de crédito, solicitar un préstamo, ver a un médico, retirar una receta, solicitar el ingreso a la universidad, comprar alcohol o tabaco, subir a un avión, registrarse en un hotel y votar en algunas elecciones sindicales. La ley de Nevada requiere que quienes no se inscriban en persona, muestren una ID y una dirección la primera vez que voten. No es necesario que sea una ID con fotografía. Puede ser una factura de servicios públicos o algún otro documento oficial que muestre únicamente su nombre y dirección. Además, esto es solo para la primera vez que votan. Después de eso, ya no será necesario mostrar una ID para votar.⁴
Otros dicen que el fraude electoral es raro. Sin embargo, el robo de identidad es un problema creciente. Las elecciones reñidas también muestran la necesidad de que cada voto sea legal. Por ejemplo, una elección de 2002 en Nevada terminó en empate. La Exfiscal Estadounidense Jennifer Arbittier Williams dijo: “Si se ha emitido un solo voto ilegalmente… se disminuye la confianza en el proceso”.⁵
Exigir una ID con fotografía no tiene ningún impacto sobre el medio ambiente, la salud pública, la seguridad o el bienestar.
Requerir una ID con fotografía ayudará a las personas a confiar en nuestro sistema electoral y asegurarse de que cada voto sea válido. Vote “SÍ” a la Pregunta 7.
¹Generar confianza en las elecciones estadounidenses: Informe de la Comisión sobre la Reforma Electoral Federal, Centro Universitario Americano para la Democracia y la Gestión Electoral, Washington DC, 2005, págs. 9-20.
²Lugares de votación: la mayoría de los votantes de Nevada aprueban Lombardo, la mayoría apoya la ID del votante - The Nevada Independent
3Requerir ID con Foto Tiene Poco Efecto en los Votantes, Según un Estudio de la Universidad de MU | MU News Bureau (missouri. edu).
⁴Estatutos Revisados de Nevada 293.272, 293.2725
⁵Distrito Este de Pensilvania | Excongresista Estadounidense y Operativo Político de Filadelfia se Declara Culpable de Cargos de Fraude Electoral | Departamento de Justicia de los Estados Unidos
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del Comité: David Gibbs (Presidente), Chuck Muth, y David O’Mara. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS A FAVOR DE LA APROBACIÓN
La gente que apoya la Pregunta 7 habla mucho de miedo y desconfianza. Llevan años intentando hacernos dudar de nuestro sistema electoral. Pero no pueden demostrarnos, ni una sola vez, que la ID del votante hubiera realmente hecho que nuestras elecciones en Nevada fueran más seguras. No le dicen qué cosas malas evitará la ID del votante porque no ha habido ninguna. No mencionan que el robo de identidad nunca ha cambiado ninguna elección aquí. No hablan de cuántos habitantes de Nevada, personas como usted y yo, no tienen la ID que necesita la Pregunta 7. Tampoco explican cómo la Pregunta 7 ayuda a las personas a obtener esas ID. No lo hace. Simplemente dicen que otros estados tienen ID del votante y a la gente allí le gusta. Pero recuerde, no todos hacen cosas como cobrar cheques, ir a la universidad o volar en avión. Esto no es como votar. Votar es un derecho que todos tenemos para elegir a nuestros líderes. No deberíamos impedir que nadie que pueda votar lo haga.
Piénselo: es más probable que le caiga un meteorito que encontrar a alguien haciendo trampa haciéndose pasar por otra persona mientras votan. La Pregunta 7 es un paso atrás para nuestra democracia. La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del Comité: Jennifer Fleischmann Willoughby (Presidenta), Daniel Bravo, y Jessica Rodriguez. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN
Cuando se trata del derecho al voto, no deberíamos dejar a nadie atrás. Los requisitos de la ID en la Pregunta 7 significarán que menos personas elegibles emitirán su boleta electoral, mientras que la nueva ley no hará nada para prevenir el fraude electoral.
Los partidarios de la iniciativa de ley dicen que quieren más confianza en las elecciones, pero no dicen que hacerse pasar por otra persona en los lugares de votación nunca sucede. Un estudio descubrió que, de más de un billón de votos emitidos, esto ocurrió 31 veces: estadísticamente cero.¹ Tiene más posibilidades de que le caiga un rayo.² La pregunta 7 es una reacción exagerada a un problema que simplemente no existe.
Y los riesgos de la pregunta 7 son grandes. No garantiza que los habitantes de Nevada tengan el tipo de ID que exige la ley, ID que cuestan dinero y tardan tiempo en obtenerse. Los votantes que viven en comunidades rurales o tribales tendrán que viajar largas distancias hasta una oficina del DMV para recibir una ID. De hecho, casi el 21% de todos los Estadounidenses en edad de votar no tienen una licencia de conducir válida con su nombre y dirección actuales.³ En términos de la población de Nevada, eso equivaldría a más de medio millón de personas.4
Los estudios han demostrado que las leyes estrictas de identificación de votantes reducen la participación electoral entre las comunidades marginadas y las comunidades de color, lo que dificulta que sus voces se escuchen en las urnas.⁵
Las leyes de ID de los votantes también son un desperdicio de dinero de los contribuyentes. Indiana, por ejemplo, gastó más de $10 millones para producir tarjetas de ID gratuitas entre 2007 y 2010.⁶ La Pregunta 7 impedirá que los residentes de Nevada que reúnan los requisitos voten y no mejorará la integridad de las elecciones. Vote no a las leyes que reducen la participación en la democracia, como la Pregunta 7. Exigir una ID con fotografía no tiene ningún impacto sobre el medio ambiente.
1Justin Levitt, “Una investigación exhaustiva sobre suplantación de identidad de votantes descubre 31 incidentes creíbles entre mil millones de boletas electorales emitidas”, Washington Post, 6 de agosto de 2014, https://www.washingtonpost.com/ news/wonk/wp/2014/08/06/a-comprehensive-investigation-of-voter-impersonationfinds-31-credibleincidents-out-of-one-billion-ballots-cast/.
²Centro Brennan para la Justicia, 31 de enero de 2017, https://www.brennancenter. org/our-work/research-reports/debunking- voter-fraud-myth
³“¿Quién no tiene ID en los Estados Unidos hoy en día? Un análisis del acceso, las barreras y el conocimiento de los documentos de ID de los votantes”, análisis dirigido por el Centro para la Democracia y el Compromiso Cívico de la Universidad de Maryland, https://cdce.umd.edu/sites/cdce.umd.edu/files/pubs/Voter%20ID%20survey%20 Key%20Results%20June%202024.pdf
⁴https://www.federalregister.gov/documents/2023/03/31/2023-06717/estimates-ofthe-voting-age-population-for-2022
⁵“Leyes de ID de los votantes: ¿Qué sabemos hasta ahora?” Berkeley Public Policy,
Documento de trabajo de la Goldman School, 19 de marzo de 2023, https://gspp. berkeley.edu/research-and-impact/policy-initiatives/democracy-policy-initiative/policybriefs/ voter-id-laws-what-do-we-know-so-far; “¿A quiénes impiden votar las leyes de identificación de votantes?”, Bernard L. Fraga y Michael G. Miller, The Journal of Politics, vol. 84, n.º 2, abril de 2022.
⁶Hoja informativa de la ACLU sobre las leyes de identificación de votantes, agosto de 2021, https://assets.aclu.org/live/uploads/ document/aclu_voter_id_fact_sheet_-_final 1_.pdf
El argumento anterior fue presentado por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral Compuesto por ciudadanos en contra de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del Comité: Jennifer Fleischmann Willoughby (Presidenta), Daniel Bravo, y Jessica Rodriguez. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
REFUTACIÓN A LOS ARGUMENTOS EN CONTRA DE LA APROBACIÓN Los opositores dicen que “hacerse pasar por otra persona en los lugares de votación nunca sucede”. Pero si no se requiere una ID con fotografía, ¿cómo pueden estar seguros?
Para intentar respaldar su argumento, los opositores citan una columna de opinión de Washington, DC, de hace más de diez años. Esto fue antes de que Nevada adoptara nuevas leyes electorales en 2021. Los opositores también afirman que “el 21% de todos los estadounidenses en edad de votar no tienen una licencia de conducir válida”. Sin embargo, el mismo estudio muestra que solo el 1% carece de alguna otra ID con fotografía aceptable. La Legislatura puede encontrar una manera de ayudar a estos votantes, tal como lo han hecho otros 36 estados.
Los opositores dicen que las leyes de Identificación de los votantes “reducen la participación” entre las minorías. Pero el mismo estudio también dice que “la investigación es mixta en cuanto a si las leyes de Identificación realmente reducen la participación electoral”.
En 2021 se hizo una afirmación similar contra la ley de ID con fotografía de Georgia. Sin embargo, el Secretario de Estado de Georgia informó que la participación en la Elección General de 2022, estableció nuevos récords después de que la ley entrara en vigor.⁷
La conclusión es la siguiente: Exigir una ID con fotografía no dificultará el voto. Hará que sea más difícil hacer trampa. Vote SÍ a la Pregunta 7. ⁷https://sos.ga.gov/news/record-breaking-turnout-georgias-runoff-election La refutación anterior fue presentada por el Comité de Preguntas en la Boleta Electoral compuesto por ciudadanos a favor de esta pregunta según lo establecido en el NRS 293.252. Miembros del Comité: David Gibbs (Presidente), Chuck Muth, y David O’Mara. Este argumento también se puede encontrar en www.nvsos.gov.
NOTA FISCAL
IMPACTO FINANCIERO: SÍ
DESCRIPCIÓN GENERAL La Petición Estatal de la Iniciativa Constitucional – Identificador: C-02-2023 (Iniciativa) propone enmendar el Artículo 2 de la Constitución de Nevada agregando las nuevas Secciones 1B y 1C, de la siguiente manera:
• La Sección 1B requeriría la presentación de una forma específica de Identificación para votar en persona en elecciones en Nevada, ya sea mediante votación anticipada o el día de la Elección.
• La Sección 1C requeriría que los votantes que envíen una boleta electoral por correo, proporcionen cierta información específica para verificar la identidad de ese votante.
Pertenecen al estado de Pensilvania
IMPACTO FINANCIERO DE LA INICIATIVA
De acuerdo con el Artículo 19, Sección 2 de la Constitución de Nevada, una iniciativa que proponga enmendar la Constitución de Nevada debe ser aprobada por los votantes en dos elecciones generales sucesivas para convertirse en parte de la Constitución. Si esta Iniciativa es aprobada por los votantes en la Elección General de noviembre de 2024 y noviembre de 2026, las disposiciones de la iniciativa entrarían en vigor el cuarto jueves de noviembre de 2026 (24 de noviembre de 2026) cuando los votos sean escrudiñados por la Corte Suprema de acuerdo con el NRS 293.395.
Se prevé que las disposiciones de la Iniciativa de Ley tengan un impacto financiero en los gobiernos estatales y locales en relación con los procedimientos y sistemas utilizados durante el proceso electoral. La Oficina del Secretario de Estado ha indicado que estas disposiciones requerirán modificaciones a los procesos y sistemas relacionados con la inscripción de votantes en el lugar de votación y la verificación de las boletas electorales enviadas por correo, así como garantizar que el sistema de inscripción de votantes a nivel estatal se modifique para asegurar que se capturen todos los datos necesarios para implementar las disposiciones de la Iniciativa de Ley.
Según la información proporcionada por la Oficina del Secretario de Estado, los costos estimados para realizar estos cambios en los sistemas electorales en Nevada serían de aproximadamente $6,750, y estos cambios tendrían que realizarse a tiempo para las elecciones que se celebrarían en el año 2028.
Las disposiciones de la Iniciativa de Ley además permiten a la Legislatura determinar formas adicionales de identificación válida que puedan usarse para verificar la identidad para votar, además de aquellas ya especificadas en la Iniciativa, que la División de Análisis Fiscal asume que los órganos legislativos deberán crear para aquellas personas que no tengan o no puedan obtener otra forma de identificación permitida.
La División de Análisis Fiscal asume además que esta forma alternativa de identificación de votante se proporcionará al votante sin costo alguno, lo que significa que el costo de estos documentos de identificación será asumido íntegramente por el Estado o por uno o más gobiernos locales. Sin embargo, la Iniciativa de Ley no especifica la forma que deben adoptar estos documentos de identificación alternativos, ni tampoco especifica qué agencia o agencias (ya sea a nivel estatal o local) estarán obligadas a proporcionar estos documentos. Además, se desconoce cuántos votantes inscritos no tendrán uno de los documentos específicos que serían aceptables para proporcionar como prueba de identidad para votar en persona, y a quienes se les necesitaría que se les emita uno de estos documentos alternativos. Por lo tanto, no se puede determinar con un grado razonable de certeza el efecto financiero que tendrá sobre el Estado o los gobiernos locales la emisión de un documento de identidad alternativo a aquellos votantes que necesitarán dicho documento para votar en persona. Preparado por la División de Análisis Fiscal del Consejo Legislativo. 29 de julio de 2024.
“NRS 293.253 solo requiere la publicación de enmiendas constitucionales e información relacionada. Las preguntas de la boleta electoral de la ciudad no están incluidas”.
Grupo de ciudades latinas puede decidir las elecciones en Estados Unidos
Al sureste de Pensilvania -la joya de la corona entre los estados ‘pendulares’ para las elecciones presidenciales de EE.UU.- hay una ciudad de 100 mil habitantes donde el 70 % de su población es de origen latino y sus votos podrían marcar el devenir político de todo el país.
Se llama Reading, se ubica a apenas 40 kilómetros de los Apalaches y, junto a las localidades de Bethlehem, Allentown, Lebanon, York, Lancaster y Harrisburg, integra lo que se conoce como el Corredor 222, en honor a la carretera que recorre el área y donde el porcentaje de vecinos hispanos no baja del 40 %.
“No es un secreto que el voto latino, y particularmente el de esta zona por estar en un estado bisagra, va a resultar diferencial para elegir al nuevo presidente o presidenta de Estados Unidos”, asegura el puertorriqueño Eddie Morán, primer alcalde latino en 276 años de historia de Reading desde su despacho.
Aproximadamente 600 latinos en Pensilvania están llamados a las urnas el próximo 5 de noviembre. En las últimas elecciones los votos electorales del estado se decantaron por una diferencia 82 mil papeletas, por lo que se adivina una dura batalla por cada boleta de voto.
Los 19 votos electorales de Pensilvania lo convierten en el estado más codiciado por los candidatos.
Los condados de estas siete localidades del Corredor 222 en este estado -antaño un feudo demócrata- han experimentado una gran transformación ideológica desde la irrupción de Donald Trump en política allá por 2016. Entonces cuatro optaron por el republicano y repitieron en 2020, mientras que los tres restantes se decantaron por Hillary Clinton y Joe Biden, sucesivamente.
Una guerra por cada voto latino en Pensilvania “Él (Donald Trump) solo gobernará para los ricos y el
Ejercer el derecho al voto el próximo 5 de noviembre adquiere importancia capital. Los votantes deben reflexionar, analizar detenidamente. Está en juego el futuro.
resto estamos aquí sufriendo”, afirma Ana Stahl, una vecina puertorriqueña de Reading, en las escaleras que la llevan a un apartamento repleto de carteles que rezan “Latinos con Kamala Harris”.
En junio abrió en Reading la oficina republicana Coalición Latinos Americanos Por Trump que, inmersa en los preparativos del mitin del ex presidente, rehusó hacer declaraciones a EFE.
En frente, su amigo Tayron, de Puerto Rico y cuya esposa cruzó la frontera, replicaba: “No, hermano, no sé cómo puedes pensar eso. Me siento insultado cuando habla así de los latinos diciendo que hasta mascotas comemos”.
La población latina de Pensilvania (1,2 millones de personas en total) es originaria de Puerto Rico, República Dominicana, México y Colombia, llamados por el boca a boca de familiares y amigos que encontraron trabajos y precios mucho más asequibles.
El número de hispanos en Pensilvania aumentó en un 40 % desde 2010, según la Oficina del Censo de EE.UU., incrementando las tasas de natalidad y contribuyendo a estabilizar los precios de las viviendas.
También han pasado de participar décadas atrás en sectores como el acero o el carbón, pilares de la economía en Pensilvania hasta el proceso de desindustrialización de los ochenta, que les ha llevado a enrolarse en la agricultura, las manufactura o los laboratorios químicos.
Hasta el punto de que por su expansión ya hay quienes han bautizado como el “cinturón latino” a la combinación entre el Corredor 222 junto a otras ciudades hispanas, situadas más al norte.
Los votantes latinos tienen un rol clave.
En sus inmediaciones, un joven dominicano llamado Badir afirma: “Igual que entra gente buena por la frontera, también se han metido muchos delincuentes y criminales. En eso tiene razón Trump. Si gana, sabrá bien qué hacer con ellos”.
Un guiño al Cinturón del Óxido, la región del noreste y medio oeste de EE.UU. -donde se encuentra Pensilvania- que desde la segunda mitad del siglo XX padeció el desmantelamiento de fábricas y factorías dejando en paro a miles de trabajadores y convirtiendo zonas rurales en bolsas de pobreza.
En el Corredor 222, los tiempos son otros, su economía se ha diversificado con el impulso de la pujante comunidad latina que, según los expertos, podría tener en su mano las llaves del Despacho Oval. Pensilvania (EFE)
México en El Mundo
La presidenta de México promete: “Un buen trabajo con cualquiera que gane en EE.UU”
La presidenta mexicana, Claudia Sheinbaum, prometió el pasado martes 8 de octubre que no tiene dudas de que habrá un “buen trabajo” con ‘cualquiera’ de los dos candidatos que gane las elecciones presidenciales del próximo 5 de noviembre en Estados Unidos, donde crecen las propuestas que afectarían a México.
“Nosotros vamos a trabajar con cualquiera, el presidente o la presidenta que gane la elección. Hemos reiterado que nuestra Constitución es muy clara, de no tomar partido por una u otra opción, quien decida el pueblo estadounidense, nosotros vamos a trabajar con él o con ella, y reitero, va haber un buen trabajo”, expresó en su conferencia diaria.
portaciones masivas e imponer aranceles a las importaciones, en particular a autos fabricados en territorio mexicano.
Mientras que Harris reiteró el lunes 7 en una entrevista con el programa ‘60 Minutes’ que apoya una ley bipartidista que elevaría la seguridad en la frontera con México y restringiría las solicitudes de asilo.
Como se esperaba, la presidenta Sheinbaum, llamó a respetar el voto de la gente en EEUU. Y esperar.
Una periodista cuestionó a la mandataria, quien asumió el cargo hace una semana, sobre si sería mejor para México la victoria del expresidente estadounidense Donald Trump (2017-2021), el candidato republicano, o de la actual vicepresidenta, la demócrata Kamala Harris.
El ex presidente Donald Trump dijo la semana pasada al medio Newsnation que es necesaria una “operación militar” contra los cárteles de la droga en México, además de prometer en campaña signada por de -
Pese al complejo panorama, la presidenta Sheinbaum argumentó que “en este momento de las elecciones y las campañas siempre hay sus características propias de las campañas, ha sucedido antes, pero insisto, con cualquiera de ellos que resulte ganador (a) de la próxima elección en Estados Unidos, el gobierno de México va “a trabajar bien”.
El resultado, se ha dicho antes, también impactaría considerablemente, porque como se sabe, en 2026 se revisará el Tratado entre México, Estados Unidos y Canadá (conocido por T-MEC) que negoció Trump y al que Harris se opuso.
“En lo concerniente a términos netamente económicos, no se trata de sostener una competencia, más bien es complementariedad en los tres países de América del Norte”, señaló Sheinbaum. México (EFE)
Artistas urbanos mexicanos muestran su visión crítica del mundo en una exposición
Colectivos de artistas urbanos mexicanos intervinieron las paredes del Museo de las Artes (Musa) en Guadalajara, al occidente del país, con una crítica social, mundos urbanos y mensaje de poder femenino para crear la expo ‘Tomar los muros’.
Cientos de metros cuadrados de paredes fueron el lienzo de ocho grupos de artistas urbanos, ‘grafiteros’, que demostraron sus conocimientos en diseño, artes, paisajismo, educación artística, para hacer murales coloridos y plasmar su visión del mundo.
Marco Vázquez, integrante de ‘Mestizos colective’, dijo que aprovecharon el espacio para hacer una crítica al sistema capitalista a partir de la imagen festiva de una cadena de comida rápida y mostrar cómo este modelo económico pasa sobre la vida para obtener ganancias.
“Vimos unas fotografías del ejército israelí con comida de McDonald’s y entendimos de forma más cruda cómo el capital defiende sus intereses por encima de la vida humana, el intento era mostrar la marca desde lo que no muestra la publicidad, una versión de los oprimidos”, explicó.
Una vez más el arte deviene en herramienta de denuncia y reclamo. Artistas se expresan.
Arte, exigencias. El poder de la mujer.
Uno de los murales derrocha color para exaltar la naturaleza y la vida salvaje, otro resalta figuras geométricas que parecen salir del muro, uno simula una pelea de robots en un entorno urbano, y alguno exalta la dualidad hombre-mujer en un paisaje tropical y cálido.
Uno de los murales más grandes, (80 metros cuadrados), está inspirado en el poder femenino y cómo las mujeres se convencieron de que no solo eran musas de alguien sino que también podían crear, dijo Karen Puente, integrante de ‘Femtastical’. “Es visibilizar el arte femenino, una especie de ‘storytelling’ (historia), donde exponemos al público cómo hemos pasado de musas a creadoras, y la parte mística, la madre naturaleza, viento, aire, tierra y agua, al final... el futuro, es la mujer como musa creadora”, dijo.
Los murales fueron resultado de una residencia artística durante agosto y septiembre, en ella interactuaron con el público para explicarles su proceso creativo y que esta es una más de las expresiones artísticas. La exposición permanecerá en el Musa hasta el 1 de diciembre. Guadalajara (EFE)
AVISO A LOS ELECTORES DEL CIERRE DE INSCRIPCIONES PARA LA ELECCIÓN GENERAL QUE SE LLEVARÁ A CABO EL MARTES 5 DE NOVIEMBRE DE 2024
POR LA PRESENTE SE NOTIFICA que, Lorena S. Portillo, la Registradora de Votantes del Condado de Clark, Nevada, llevará a cabo una inscripción de electores calificados para la Elección Primaria que se llevará a cabo el martes 5 de noviembre de 2024. Cualquier elector calificado cuyo nombre no aparezca en la lista oficial de registro puede solicitar la inscripción por correo, en persona, en línea, o a través de la inscripción el mismo día en la manera aprobada por la ley, según los plazos enumerados a continuación. (NRS 293.3568, 293.560, 293.565, 293.5832, 293.5837, 293.5842, 293.5852)
A continuación, se indican las fechas de plazo para inscribirse por primera vez o actualizar su inscripción de votante existente por correo o en línea a tiempo para la Elección General del 5 de noviembre de 2024 y aun así recibir una boleta electoral por correo. Después de que pasen esas fechas, los votantes que deseen inscribirse por primera vez, o hacer cambios a su información de registro existente tendrán que hacerlo a través del proceso de inscripción el mismo día, ya sea en línea o en persona (en un sitio de Votación Anticipada o el Día de Elección en un Centro de Votación). Los nuevos inscritos deberán votar con una boleta provisional en persona en cualquier sitio de votación anticipada o el Día de la Elección en cualquier Centro de Votación. Se recomienda todos los electores cualificados que se inscriban para votar o actualicen su registro de votantes existente lo antes posible.
VOTANTE DE LA ELECCIÓN GENERAL DE 2024 FECHAS DE PLAZO Y HORARIOS DE INSCRIPCIÓN
Método de Inscripción
A través del correo, agencias gubernamentales o en persona, solicitud de inscripción de votantes a: Clark County Election Center 965 Trade Drive, Suite A, North Las Vegas, NV 89030
En línea, solo en www.RegistertoVoteNV.gov, y debe tener una Identificación valida emitida por el Departamento de Vehículos Automotores (DMV) de Nevada, Licencia de conducir.
Inscripción el mismo día (En persona), debe tener una Identificación válida emitida por el Departamento de Vehículos Automotores (DMV) de Nevada, Licencia de conducir, o una Tarjeta de Identificación Tribal de Nevada (según el NRS 232.006).
Fechas
Martes, 8 de octubre (Fecha de plazo)
Horarios
7:30 a.m. – 5:30 p.m. viernes, sábado y domingo CERRADO
Martes, 22 de octubre de 2024 (Fecha de plazo)
Último día para recibir una boleta electoral por correo o votar con una boleta regular en persona en cualquier sitio de Votación Anticipada o Centro de Votación del Día de la Elección. Del 23 de octubre al 5 de noviembre (inscripción en línea del mismo día)
Sólo puede votar con una boleta provisional en persona en cualquier sitio de Votación Anticipada o Centro de Votación del Día de la Elección, y debe mostrar una identificación cuando se registre para votar.
Del 19 de octubre 1 de noviembre en todos los sitios de Votación Anticipada, durante el horario de votación, y el 5 de noviembre, Día de la elección en todos los Centros de Votación, antes del cierre de las urnas.
OFICINA DE LA SECRETARIA MUNICIPAL FECHAS DE PLAZO Y HORARIOS DE INSCRIPCIÓN (por correo o en ventanilla)
Lugar:
Boulder City City Clerk’s Office
401 California Avenue, Boulder City, Nevada
City of Henderson City Clerk’s Office 240 Water Street, Henderson, Nevada
City of Las Vegas City Clerk’s Office 495 S. Main Street, 2nd. Floor, Las Vegas, Nevada
City of Mesquite City Clerk’s Office 10 E. Mesquite Blvd. Mesquite, Nevada
City of North Las Vegas City Clerk’s Office 2250 Las Vegas Blvd., North Las Vegas, Nevada
Fechas:
lunes - jueves
martes, 8 de octubre (Fecha de plazo) lunes - jueves
martes, 8 de octubre (Fecha de plazo) lunes - jueves
martes, 8 de octubre (Fecha de plazo)
lunes – jueves viernes
martes, 8 de octubre (Fecha de plazo) lunes – jueves
martes, 8 de octubre (Fecha de plazo)
Horarios:
7:00 a.m. - 6:00 p.m.
viernes, sábado y domingo CERRADO
7:00 a.m. - 6:00 p.m.
7:30 a.m. - 5:30 p.m.
viernes, sábado y domingo CERRADO
7:30 a.m. - 5:30 p.m.
7:00 a.m. - 5:30 p.m. viernes, sábado y domingo CERRADO
7:00 a.m. - 5:30 p.m.
7:30 a.m. - 5:00 p.m.
7:30 a.m. - 11:30 a.m. sábado y domingo, CERRADO
7:30 a.m. 5:00 p.m.
8:00 a.m. - 5:30 p.m. viernes, sábado y domingo CERRADO
8:00 a.m. - 5:30 p.m.
Un elector calificado que posea una licencia de conducir de Nevada, una tarjeta de identificación emitida por el Departamento de Vehículos Automotores (“DMV”) y desee recibir una boleta electoral por correo, puede inscribirse o actualizar su información de inscripción de votante en línea hasta las 11:59 p.m., del 22 de octubre de 2024, exclusivamente en www.RegistertoVoteNV.gov, (Sitio web de la Secretario de Estado de Nevada). Aquellos electores calificados que se inscriban en línea desde el 23 de octubre de 2024 hasta el 5 de noviembre de 2024 no recibirán una boleta electoral por correo, deberán votar en persona o en un sitio de Votación Anticipada o en un Centro de Votación el Día de la Elección y solo pueden votar con una boleta electoral provisional, y deben estar preparados para mostrar su licencia de conducir de Nevada o tarjeta de identificación emitida por el Departamento de Vehículos Automotores (“DMV”), documento provisional (“Interim Document”) del Departamento de Vehículos Automotores (DMV) de Nevada o Identificación Tribal de Nevada (según el NRS 232.006) antes de votar.
Las leyes federales y de Nevada requieren que las personas que se inscriben por primera vez proporcionen un número de identificación de una Licencia de Conducir de Nevada o los últimos cuatro dígitos de su número de Seguro Social. Si estos no coinciden con los registros mantenidos por el Departamento de Vehículos Automotores o la Administración del Seguro Social, se requerirá que la persona inscrita presente una identificación antes de que se le permita votar. Las formas de identificación actuales y válidas incluyen una identificación con foto con el nombre y la dirección física actual del solicitante de registro (Como la licencia de conducir de Nevada, tarjeta de identificación de Nevada o Identificación Tribal de Nevada según NRS 232.006) O una copia de una factura de servicios públicos actual, un estado de cuenta bancario, un cheque de pago o un documento emitido por una entidad gubernamental, en el que se indique el nombre y la dirección física actual de la persona inscrita. Estos individuos han sido notificados. Para obtener más información, llame al Departamento de Elecciones del Condado de Clark al (702) 455- 3666 o (702) 455-8683 (inglés) Fechado: 10 de octubre de 2024
LORENA S. PORTILLO
Registradora de Votantes
PUB: 11,18, 25 de octubre y 1 de noviembre de 2024 El Mundo
Centroamérica en El Mundo
Gobierno de EEUU reconoce al hermano de Ortega su esperanza por una transición en Nicaragua
El gobierno de EEUU reconoció al fallecido Humberto Ortega, hermano del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, y exjefe del Ejército, su defensa de una transición política que conduzca a un “futuro democrático” en el país y dijo compartir ciento por ciento ese deseo para los nicaragüenses. “Poco antes de fallecer, el 30 de septiembre, Humberto Ortega habló de sus esperanzas por una transición política para la celebración de elecciones y un futuro democrático y de paz en Nicaragua”. Compartimos las mismas esperanzas”, dijo el encargado de EEUU para América Latina, Brian Nichols. Nichols dijo que “pese a tener profundas diferencias” con el general retirado, “llegó a reconocer que el totalitarismo ‘no tiene cabida en Nicaragua’, y nos parece justo”. Ortega, hermano del presidente nicaragüense, Daniel Ortega, exjefe del Ejército Popular Sandinista y uno de los estrategas de la insurrección armada contra la dictadura de Anastasio Somoza Debayle en 1979, falleció a los 77 años. Fue guerrillero, político, escritor y empresario. Para muchos clasificó como una figura respetada y controvertida en la historia de Nicaragua. Desempeño un rol prominente en la formación del moderno ejército nicaragüense. Creó el Instituto de Estudios del Sandinismo (hoy Instituto de Historia de Nicaragua y Centroamérica), que tiene su sede en la Universidad Centroamericana.
“Nos parece justa la reflexión del general Ortega”, dijo Nichols.
Se encontraba bajo vigilancia policial desde el pasado 19 de mayo tras afirmar al medio de prensa argentino Infobae que no había un sucesor para continuar la dinastía ante la eventual ausencia de Daniel Ortega, de 78 años y en el poder desde 2007. Washington (EFE)
Aún sin confirmar si un migrante ultimado en México es salvadoreño
La vicecanciller de El Salvador, Cindy Portal, informó que el gobierno de su país está a la espera de la confirmación de la identidad de una de las 6 víctimas de un tiroteo en México perpetrado por militares contra migrantes, que se sospecha sería salvadoreño.
Cindy Portal, al centro, ratificó que esperaban resultados de la prueba de identidad , en contacto con México.
“Nos mantenemos en contacto con autoridades mexicanas, continúan con el proceso de identificación de una de las víctimas, que podría ser salvadoreña, estamos atentos. Seguiremos de cerca el desarrollo de este caso hasta que se esclarezca, estamos a la espera”, informó la diplomática en X. Acotó además que la embajada salvadoreña en México “da seguimiento desde el primer momento en que se nos informó del incidente ocurrido”.
Información de la Secretaría de la Defensa Nacional (Sedena), de México, precisó que dos agentes del ejército mexicano “habrían confundido a los 33 migrantes que viajaban en dos camionetas junto a individuos, considerados presuntos delincuentes.
“Personal militar manifestó escuchar detonaciones, por lo que dos elementos accionaron su armamento, deteniendo su marcha una de las camionetas”, indica un comunicado. Cada año, tal y como se ha informado, más de 500 mil personas procedentes de El Salvador, Guatemala y Honduras intentan emigrar hacia territorio de los Estados Unidos, en busca de mejores condiciones de vida, incluyendo entre esos a menores de edad. San Salvador (EFE)
Notas de Migración
Gobierno de EE.UU no permitirá que migrantes de algunos países renueven el “parole”
El gobierno de EEUU no permitirá que personas de Cuba, Nicaragua, Haití y Venezuela que llegaron al país con un programa conocido como “parole humanitario” extiendan el beneficio migratorio por más de dos años, informó una portavoz del Departamento de Seguridad Nacional (DHS).
Más de medio millón de personas de estas cuatro nacionalidades han entrado al país bajo el programa, que comenzó en octubre de 2022 para venezolanos.
grama para frenar la migración hacia EEUU, e impuso restricciones al asilo en la frontera con México.
El Programa de ‘Parole humanitario’ ha recibido numerosas críticas, más cuando se acercan las elecciones.
La decisión, anunciada a menos de un mes de las elecciones del 5 de noviembre, llega en medio de una lluvia de críticas a ese plan por parte de los republicanos y de su candidato, Donald Trump, quien aseguró que de ser elegido acabaría con el beneficio.
El “parole”, para el que se necesita tener un patrocinador en EEUU, otorga a los beneficiarios un permiso para entrar y trabajar legalmente en el país por dos años.
Al término de este plazo, las personas que no hayan aplicado a otro beneficio migratorio deberán salir de EEUU antes de que venza el periodo autorizado (...) o serán colocadas en procedimientos de deportación.
El gobierno de Joe Bien lanzó este pro-
La administración usó el “parole” para permitir la entrada de personas de Afganistán y Ucrania. A diferencia de los latinoamericanos, a estas dos nacionalidades se les permitió extender su estatus. El “parole” es “temporal por naturaleza, es para que las personas puedan trabajar y les da la oportunidad de buscar maneras de obtener beneficios migratorios u otros alivios migratorios.
Migrantes de Venezuela y Haití que hayan llegado al país con “parole” antes de julio de 2023 y junio de 2024, respectivamente, pueden aplicar a un TPS.
Para los nicas no existe ningún tipo de beneficio específico, deberían solicitar asilo u otro tipo de estatus migratorio. Lo mismo sucede con los venezolanos que llegaron antes de que estuviera vigente para ellos el TPS. Expertos tienen preocupaciones sobre las consecuencias que puede suponer para más de medio millón de migrantes con “parole”. Washington (EFE)
Caravana migrante en gobierno de Sheinbaum parte de Tapachula a Ciudad de México
La primera caravana migrante de la presidencia de Claudia Sheinbaum, quien asumió el poder el 1 de octubre, salió de la frontera sur del país hacia la Ciudad de México, con indocumentados exigiendo nueva política migratoria tras la masacre de seis personas de Egipto, Perú y El Salvador.
La movilización, integrada por cientos de personas migrantes, partió desde Tapachula, estado de Chiapas, con destino a la capital mexicana como primer destino y buscará avanzar a la frontera norte, para llegar a EEUU.
La caravana es la primera del gobierno de la presidenta Sheinbaum, a quien los migrantes les piden una “frontera humana, y mayor seguridad”, apuntaron.
“A la caravana, el gobierno federal, estatal y municipal le da acompañamiento con agentes de seguridad pública y protección civil”, dijo el secretario de Protección Civil de Tapachula, Luis Martínez.
a la frontera norte con EEUU.
“Nos ven como invasores, pero somos un país que está muy mal: Venezuela”, dijo. El colombiano Rodrigo Álvarez narró que van con la intención de buscar a familiares en EEUU.
La caravana, sueños y aspiraciones.
Personas de Colombia, Brasil, Ecuador, Perú, Centroamérica, Haití y de países de África, previo a su salida, realizaron una oración para pedir un camino seguro.
La migrante de Venezuela, Maryoris Blanco, confió en que la presidenta de México tiene buenas propuestas de trabajo, pero se requiere una política migratoria “más humana”, que los migrantes puedan llegar
“Nos unimos para venir con mayor seguridad, porque en grupos pequeños somos abusados todos por la población mexicana, a la presidenta Sheinbaum le pedimos que nos apoye con seguridad para que no seamos abusados”, apuntó.
La salida ocurre días después de que el ejército mexicano reveló que el día de la toma de poder de Sheinbaum, dos militares mataron a seis migrantes: egipcios, salvadoreños y peruanos tras confundirlos con delincuentes. Tapachula (EFE)
Son miles los que pretenden llegar a los Estados Unidos y comenzar una nueva vida.
Por Jorge RAMOS
Claudia y el beneficio de la duda
Ciudad de México. Sí, yo sí quiero que le vaya bien a Claudia Sheinbaum, la primera presidenta de México. Más allá de las enormes diferencias políticas que existen en el país, nadie puede oponerse a la idea de que México crezca económicamente, que se reduzca la pobreza y la desigualdad de ingresos, que haya mayor acceso a la educación y a la salud, y que la violencia esté bajo control. ¿Por qué oponerse a algo así?
Andrés Manuel López Obrador fue un presidente muy popular pero dejó un México muy polarizado. Millones de mexicanos se sintieron representados por él y es algo que pocos presidentes han logrado. Aunque no gobernó para todos. Utilizó sus más de 1,400 intervenciones en la mañanera para atacar a críticos, periodistas, expresidentes y cualquiera que se opusiera a su proyecto de país. Además, él y su partido acumularon tanto poder que erosionaron a la joven democracia mexicana. Dices AMLO en México e inmediatamente surgen dos bandos.
Claudia Sheinbaum, en cambio, tiene la oportunidad de gobernar para todos. El gesto de dejar la membresía de su partido, MORENA, está cargado de simbolismo y va en la dirección correcta. Su arrollador triunfo electoral -obtuvo más de 35 millones de votos- y su toma de posesión le enviaron el mensaje a millones de niñas mexicanas de que todo es posible, inclusive llegar a la presidencia. Esto no es poca cosa en un país con una larga tradición de machismo y misoginia.
Y eso se sentía en estos días. “Hay algo especial en el ambiente y lo sentí desde el momento de aterrizar”, dijo la doctora Jill Biden, la esposa del presidente Biden, quien vino al frente de la delegación de Estados Unidos. “Una efervescencia de entusiasmo por ver la toma de posesión de la primera mujer presidenta de México”. Los primeros 100 días de Sheinbaum serán fundamentales para saber si se trata de alguien que une o separa. Por
eso creo que hay que darle el beneficio de la duda. Hay que ofrecerle un margen para imponer su estilo personal de gobernar. Más allá de las gigantescas diferencias políticas que hay en México, Claudia Sheinbaum será juzgada por su efectividad y resultados.
Y hay, al menos, tres grandes temas que enfrentar. Seguridad. Todavía no han salido los números oficiales de septiembre, pero AMLO dejó un país ensangrentado con cerca de 200 mil asesinatos. La nueva presidenta es una científica y no puede tener otros datos. Ella sabe de números y en ninguna parte del mundo puedes tener más de 80 muertos diarios, en promedio, y decir que tu estrategia contra el crimen es exitosa. El problema para la nueva presidenta es que AMLO le heredó la fracasada política de “abrazos, no balazos” y ella no se ha atrevido a romper con su predecesor. No espero, por lo tanto, grandes pronunciamientos públicos. Pero hay que liberar partes del territorio nacional que están en con-
trol de narcos y extorsionadores, empezando por grandes zonas de Sinaloa, Guanajuato y Oaxaca. El principal objetivo debe ser que dejen de matar a tantas mujeres en México. (Fueron más de cinco mil feminicidios en el último sexenio). Y no permitir que asesinen a un solo periodista más. (Fueron 47 con AMLO).
Dictadores. ¿Por qué es tan difícil criticar a un brutal dictador como Miguel Díaz-Canel de Cuba? No solo eso; fue invitado a la toma de posesión cuando en las cárceles cubanas hay más de mil prisioneros políticos. Además, Cuba no ha tenido elecciones multipartidistas desde 1959. Es una gigantesca contradicción pedir democracia para los mexicanos y no para los cubanos y venezolanos. ¿Cómo es posible que México no se haya atrevido a criticar el fraude electoral del 28 de julio en Venezuela? Apapachar dictadores degrada y humilla la política exterior de México.
Migración. En Estados Unidos hay un creciente sentimiento antiinmigrante y, gane quien gane la elección del 5 de noviembre, la nueva presidenta tiene que salir en defensa de millones de mexicanos que corren el peligro de ser deportados. Durante el sexenio de AMLO, México se convirtió en la policía migratoria y en la sala de espera de Estados Unidos.
La mayoría de los 10 u 11 millones de indocumentados en Estados Unidos son mexicanos. Y si Trump gana ha prometido las mayores deportaciones en la historia del país. Claudia Sheinbaum tiene que dejar muy claro que México no va a cooperar con una operación de ese tipo que separaría a miles de padres y madres de sus hijos nacidos en Estados Unidos.
La presidenta encara retos muy complejos.
Una de las cosas que más me ha sorprendido, luego de entrevistar a decenas de presidentes, es cuando reconocen el poco poder que tienen para cambiar las cosas en su país. No son superhombres ni supermujeres.
A pesar de los planes, sueños y promesas de campaña, la realidad es muy terca y siempre termina imponiéndose. Y en México, para que eso ocurra, hay que darle un tiempo y el espacio para gobernar a la nueva presidenta. No mucho. Solo suficiente para entender los límites de su presidencia.
Si a ella le va bien, nos va bien a todos.
Hay que dejar gobernar a Sheinbaum. Esperar le vaya bien.
APARTAMENTOS EN RENTA
RENTO ESTUDIO CON UTILIDADES INCLUIDAS
Electricidad, agua, gas, lavadora / secadora. Estacionamiento para un carro $900 mensuales + $500 depósito. Area Flamingo y Nellis. (702) 337-0678, (725) 324-5769 (10/11)
SE RENTA ESTUDIO, COCINA Y BAÑO
Biles incluidos. A persona sola, responsable, trabajo estable. Salida independiente, estacionamiento. Freeway y tiendas comerciales cerca. Eastern y Washington. Comunicarse (702) 771-7972 Sra. Eva.
FLAMINGO Y MOUNTAIN VISTA
Rento traila 1 recámara, con baño, cocina, sala, lavadora / secadora y WiFi. Para 1 persona. $1,150 al mes, con biles incluidos, $500 depósito. Llamar al tel. (702) 351-0188
APARTAMENTOS DISPONIBLES
Y remodelados. 2 recámaras, 1 baño, lavadora y secadora incluídas dentro del apartamento.
Area de Sahara y Lamb. Debe tener una licencia de conducir válida y recibos de pago para presentar la solicitud. Renta desde $1,150.00. Llamar a Yolanda (702) 812-3696
RECIEN RENOVADO
1 RECAMARA / 1 BAÑO
800 sq.ft. Area Palos Verdes / Twain. Llama a Rodrigo al tel. (702) 412-1145. (10/18)
SE RENTA RV TRAILER
A persona honesta y limpia, está en un rancho. Persona sola $800 o pareja $1,000 mensuales + depósito. Entre Smokey Ranch / Decatur. No mascotas, no niños. Biles incluidos. (702) 377-9936
APARTAMENTO / DUPLEX
2 recámaras, 1 baño, 950 sq.ft. conexiones para lavadora / secadora. $1,600 mensuales, con biles incluidos, depósito requerido. MLK y Washington. (702) 937-1753.
APARTAMENTO
2 RECAMARAS, 2 BAÑOS
Con conexiones para lavadora y secadora, tile solamente y ventiladores. Todo cerca escuelas, tiendas, transportación, etc. $1,100 mensuales más $1,100 depósito. (702) 493-4380
APARTAMENTOS EN RENTA 2 recámaras + 2 baños. Desde $999. Lake Mead y Pecos, 3550 East Lake Mead Blvd., Las Vegas, NV 89115 (702) 452-2055. (10/25)
SE RENTA DEPARTAMENTO
2 RECAMARAS, 1 BAÑO
En $1,075. Lake Mead y Carey, otro en Las Vegas Blvd. y Carroll St. Para más informes (702) 7080810
428 NORTH 14 ST. / BONANZA
1 BED, 1 BATH
W/D, parking. Large, clean, quiet. Rent $700, deposit $400. Call Roberto after 4 pm (702) 4165422
TENEMOS APARTAMENTOS DE UNA HABITACION
Para mudanza inmediata con un alquiler tan bajo como $1,049. Ofrecemos una oferta especial de mudanza con el primer mes de alquiler gratuito, una vez que se aprueben sus solicitudes. ¡Estamos en una ubicación privilegiada con muchos restaurantes, centros comerciales y supermercados que están a 5 minutos y a menos distancia! ¡Ven porque nuestros precios y ofertas especiales podrían cambiar pronto! Allora at Spring Valley, 4747 Penwood Ave. Las Vegas, NV 89102. (702) 3673669. (11/02)
RENTO ESTUDIO A PAREJA SIN NIÑOS
Con trabajo estable. Owens y Walnut. $1,000 mensuales, $500 depósito, biles incluidos, lavadora / secadora, TV. Interesados llamar al (702) 308-7671 o (702) 7524017
SE RENTA APARTAMENTO
2 RECAMARAS, 2 BAÑOS
Entre Civic Center y Cheyenne. Mensualidad $1,250, depósito $1,500. Informes (702) 301-1190
ESTUDIO GRANDE
AREA SAHARA Y PECOS
Sala, cuarto, baño, cocina, más bien es un apartamento. A personas responsables y sin vicios. $1,200, biles incluidos. Para más información llamar al (702) 482-3904
3 ESTUDIOS DISPONIBLES DIFERENTES AREAS
Cada uno con 2 recámaras y cocina. Amplio estacionamiento, cerca a tiendas y escuelas. También rento 2 cuartos aparte con baño privado, derecho a cocina. (702) 517-4377
RENTO APARTAMENTO TODO INCLUIDO Sala, comedor, cocina, estufa, refrigerador y microondas, cuarto grande, closet grande, baño, terraza al frente, lavandería, Dish Latino, internet. Tel. (702) 7431652
CASAS EN RENTA
CASA DE 4 RECAMARAS,
2 BAÑOS, UN SOLO PISO
Garage, amplio estacionamiento, aire nuevo. Area Tropicana y Mountain Vista. $2,100 mensuales más depósito. Informes (702) 490-1757. (10/11)
RENTO CASA
3 RECAMARAS, 2 BAÑOS
Garage 2 carros. Charleston / Linn Lane, cerca de escuelas y freeways. $2,200 más depósito. Aceptamos Section 8. Llamar a Miguel al (909) 231-2993
RENTO TOWNHOUSE
2 RECAMARAS, 2 BAÑOS
Garage 2 carros. Charleston / Linn Lane, cerca de escuelas y freeways. $1,800 más depósito. Aceptamos Section 8. Llamar a Miguel al tel. (909) 231-2993
RENTO TOWNHOME
4 RECAMARAS
Eastern y Tropicana. 2.5 baños, recién pintada, alfombra nueva, cocina nueva. En área tranquila y segura, cochera techada para 2 autos. $2,295. Informes (702) 319-1221 pregunte por Mario.
SE RENTA CASA
COMPLETAMENTE
Renovada. 2 cuartos, 1 baño, con estacionamiento. En área de Carey y Martin Luther King. Electrodomésticos incluidos. Renta $1,500, depósito $1,000. Para más detalles favor de hablar al (702) 637-5194. (11/01)
RENTO CONDOMINIO
DE 1 RECAMARA, 1 BAÑO
Lavadora y secadora. $1,000. Remodelado, todo nuevo. Muy cerca de casinos, acceso privado con estacionamiento, tiene alberca. Para una pareja. (702) 408-8650
SE RENTA CASA
4 CUARTOS Y 2 BAÑOS
Garage para dos autos. En la zona de Washington y Pecos. Recién remodelada. Para más información llamar al tel. (702) 591-7137
SE RENTA CASITA
3 CUARTOS Y 2 BAÑOS
Muy céntrica, Eastern y Charleston. Por favor llamar al (702) 412-0105
DECATUR Y ALTA
3 RECAMARAS, 2 BAÑOS
No fumar, no mascotas. $1,800 + $1,800 de depósito. (702) 2854867 texteame y deja mensaje por favor.
RECAMARAS EN RENTA
RENTO CUARTO
$650 AL MES
Preferible mujer soltera, sin hijos y que trabaje. Biles incluidos, acceso a cocina y lavandería, baño compartido, no mascotas. (702) 601-0046
SE RENTA CUARTO
AMUEBLADO
Con biles incluidos. De preferencia a hombre sin vicios y con trabajo estable. Entre Lamb y Washington. Informes con Nicolás (702) 472-1926
RENTO RECAMARA AMUEBLADA
Con derecho a lavadora/secadora, derecho a cocina. Biles incluidos. Juan (702) 787-3209 , Bertha (702) 416-5289
RENTO UNA
RECAMARA CON BAÑO
Area principal Eastern y Sahara. Amueblado, con refrigerador y microondas, baño privado y estacionamiento para 1 carro. $800 para 1 persona y $1,000 para 2. (702) 890-8035
SE RENTAN 2 RECAMARAS AMUEBLADAS
Con baño adentro. En casa con lavadora y secadora, cocina con lo necesario. Area de Pecos y Stewart. Tel. (702) 528-0028
SE RENTA CUARTO
AMUEBLADO, EN CASA
$120 semanales. Washington y Decatur, cerca del Meadows Mall y Cardenas Market. Llame al (702) 873-4408
RECAMARA AMUEBLADA
Con TV y cable. A hombre solo, sin vicios, con trabajo, $550 + $150 depósito. También busco trabajador, ofrezco vivienda a cambio ayuda diaria casa y mascotas. Llamar (702) 767-7402 después 1 p.m.
SE RENTA RECAMARA EN AREA MUY TRANQUILA
Charleston y Pecos. A persona mayor, sin vicios y con trabajo estable. Incluye servicios. Para más información llamar al (702) 416-2259. (11/18)
HABITACION AMUEBLADA EN RENTA, ES EN CASA
Para caballero con trabajo estable, comparte baño con una persona, acceso lavadora y secadora. Servicio de autobuses al cruzar la calle Tropicana y Nellis. (702) 902-3003
TENGO DISPONIBLES
3 HABITACIONES EN RENTA
Con biles incluidos. Más informes llamar a Rigoberto al tel. (702) 418-6542
SE RENTAN CUARTOS
Para persona que trabaje o retirada, todos los biles incluidos, cable, amueblado. No vicios. 1.- Eastern y Cheyenne $600. 2.Eastern y Tropicana $750, $200 depósito. (702) 412-8828
RENTO RECAMARA A HOMBRE SOLO
I.D., comprobante de ingresos, biles incluidos, lavadora, secadora, cocina. $600 por mes, no depósito. 3121 Scarlet Oak Ave., por Eastern y St. Louis. Andrés (702) 249-6663. (10/18)
CASAS EN VENTA
¡¡COMPRE CASA HOY... RENTAR ES TIRAR $$$!!
Aprobación de préstamos rápido, para comprar casa o refinanciar. ¡Para aquellos que califiquen! ¡Compre o venda hoy! (702) 2030707 Daisy Vanegas Reyes, Real Estate Agent, NV Lic #S.0193111. Barrett & Co. Realtors.
EN ALQUILER, 3000 PIES CUADRADOS Gran recepción con ventanilla de registro, oficina de facturación con ventanilla de registro de salida, además de estación de enfermería independiente, 4 salas de examen con lavabo, 2 baños, sala de rayos X/paredes de plomo, oficina administrativa, 5 salas de consulta, 3 grandes oficinas privadas. Para programar una visita llame al (702) 290-2472. (Open)
EMPLEOS
RESTAURANT DE COMIDA RAPIDA CHINA
Está contratando cajero y cocinero. En la ciudad de Henderson. Favor de llamar al (214) 518-5308, dejar mensaje: (972) 446-0576. e-mail: admin@ sunrisedfw.com (10/11)
SOLICITO COCINERO
Dispuesto a moverse fuera de Las Vegas, con experiencia en desayunos americanos. Pago $18 la hora. 702 N. Main Street, Tonopah, Nevada 89049. Marcar al tel. (702) 498-4826. 7 am - 4 pm. (10/25)
SE SOLICITAN CHOFERES PARA MUEBLERIA Con un poco de experiencia y un poco de inglés. Buen ambiente laboral y pago competitivo más propinas. Interesados presentarse en: 4500 North Tenaya Way, Las Vegas, NV 89129. (10/11)
¡SE BUSCAN LIMPIADORES NOCTURNOS! Buscamos profesionales dedicados y de alta calidad. Únete a nuestro equipo para mantener un entorno impecable. Texto o llama al (725) 279-5077 . Pure Prudential Cleaning Services.
LANDSCAPE MAINTENANCE WORKING LEAD
Starting $18- $20 per / hr., Health insurance & Profit sharing available, clean NV drivers license, Two years local experience, necessary speak, read & write English. (702) 325-0700
SE SOLICITAN INSTALADORES DE AZULEJO Y PIEDRA Para islas BBQ y barras. Debe tener experiencia mínima de 3 años, tiempo completo, lunes a viernes $20-$23 hora, más beneficios, incluyendo seguro médico, 401k, etc. Debe tener licencia de manejo vigente, pasar revisión de antecedentes y prueba de drogas. Por favor aplique en persona en: 3310 S. Valley View Blvd., Las Vegas, NV 89102. (10/11)
ESPACIO MÉDICO
Clasificados
TECNICO EN MANTENIMIENTO
Para un complejo de apartamentos de 132 unidades. Se requiere experiencia para hacer labores de mantenimiento regular y órdenes de trabajo, limpieza y mantenimiento de los jardines. Tiempo completo. Aplicar en persona en: La oficina de Adobe Villas, 3550 East Lake Mead Blvd., Las Vegas, NV 89115. (702) 452-2055. Se requiere hablar algo de inglés. (10/18)
SE SOLICITA PANADERO
PARA ELABORAR DONAS
Aplicar en Donuttime, 4268 E. Charleston. O mandar mensaje de texto (702) 690-1772
SE SOLICITA AYUDA, CAJERO CON EXPERIENCIA
Debe hablar inglés y español. Aplicar en Donuttime, 4268 E. Charleston. O mandar mensaje de texto (702) 690-1772
SE SOLICITAN PLANCHADORES
Con experiencia, para una tintorería. Interesados aplicar en persona en 3174 N. Rainbow Blvd. o llamar al tel. (725) 7354885 (Inglés) (702) 240-4490 (Español). (11/01)
CEDCO MASONRY
ESTA BUSCANDO
Albañiles y ayudantes con experiencia (Solo se considerarán solicitantes con experiencia).
Buscamos albañiles y ayudantes con experiencia en bardas de bloque residenciales (muros de contención, pantallas (screen walls), etc. Se requiere una tarjeta OSHA o poder obtenerla dentro de dos semanas posteriores a la contratación. Llámenos al (702) 361-6550 de lunes a viernes de 6:30 AM a 3:30 PM. Gracias. (10/25)
CEDCO MASONRY
ESTA BUSCANDO
Un Darby man, experimentado en estuco y ayudantes experimentados. Se valorará tener experiencia en estuco en paredes de bloque. (Solo se considerarán solicitantes con experiencia). Se requiere una tarjeta OSHA o poder obtenerla dentro de dos semanas posteriores a la contratación. Llámenos al (702) 361-6550 de lunes a viernes de 6:30 AM a 3:30 PM. Gracias. (10/25)
CURRENT EVENT PARTY
RENTALS IS HIRING
Looking for Delivery Drivers/ Event installers. Starting at $16 or more per hour. Must speak English. (702) 944-1848
STAY AT HOME NANNY
Must speak English and have a driver’s license. Please call Joyce at (702) 882-2455
KIMBERLYS KLEANING
LOOKING FOR House Cleaners to clean homes in Henderson, NV. Must speak English, Driver License, with some experience. Days only, Monday to Friday, $14 to $20 per hour. 8610 South Eastern Ave, Las Vegas 89123. (702) 245-4406. (10/25)
DRY CLEANERS / TINTORERIA
BUSCA PLANCHADOR
De seda y pantalones. Para tiempo completo o medio tiempo. Necesita experiencia por favor, buena paga. Aplicar en persona solamente, 310 E. Warm Springs Rd. #C, Las Vegas, NV 89119. (10/25)
SE SOLICITAN MUJERES
PARA LIMPIEZA DE CASAS
De lunes a viernes. $14 dólares la hora. Llamar o enviar texto con su nombre y número de teléfono al (702) 980-1424
MECANICO EN GENERAL
Con gran experiencia en todo tipo de mecánica, transmisiones, motores, frenos, etc. Trabajos eléctricos y aire acondicionado. Servicio a domicilio, precios razonables. (702) 445-9825 Tomás. (10/11)
SERVICIOS PROFESIONALES
PLOMERO, RAPIDO Y EFICIENTE
Instalación y reparación de toilets, faucets, tinas, sinks, boilers, calentones, molinos para basura, destapamos drenajes todo tipo. Honestidad y servicio. Por favor llame al Sr. Luis (702) 327-7042. (11/01)
ROOFING REPAIRING SERVICES
Comercial, residencial, sistemas de techos, goteras en techos de teja, shingles, torch supply. Para un estimado gratis llame al (702) 619-6033 (24/7). (10/18)
ELECTRICO REPARACION DE CORTOS ELECTRICOS
Y cambios de cajas de breakers, Mantenimiento de propiedades. Drywall, textura y pintura, Concreto y textura de albercas. Llamar al (702) 831-2694. (10/25)
CLEAR CARPET CLEANING
Limpieza profunda de alfombras, con máquina de vapor, shampoo, aromatizante, desinfectante. Limpiamos pisos, interiores de carros, sofás, etc. Electricidad, cortos, switches, ventiladores. También mecánica en general. (702) 559-4454 (10/18)
INSTALACION DE ALFOMBRA, LINOLEO...
Vinyl plank. Con diferentes colores y estilos. Presupuesto gratis, 20 años de experiencia, trabajo garantizado. Llamar al (702) 812-2013 ó (702) 3515092 preguntar por Pedro. (10/18)
INSTALACION DE ALFOMBRA
Bueno, bonito y barato. Vinil y laminado, instalaciones desde $100 por cuarto, estimados gratis. 20 años de experiencia, variedad para escoger. (702) 553-6724 Fernando. (10/25)
INSTALACION DE TILE
Cerámica, porcelana, marmol, granito, vinyl, laminado, madera, baseboard, piedra y pavers. En baños, cocinas y pisos y escaleras. Presupuestos gratis. (702) 287-2182 (Armando) o al (702) 861-5741 (Gerardo).
TRABAJOS DE CONSTRUCCION EN GENERAL
Plomería, tile, piso laminado, drywall, textura, pintura en interiores y exteriores, bardas de bloque, concreto, framings, adiciones y remodelaciones de baño, estuco. Precios razonables. Llamar al (702) 339-5097. (11/08)
SE HACEN TRABAJOS DE ADOQUINES (PAVERS)
Concreto, pasto sintético, limpiezas, sistemas de irrigación, se recoge basura o escombro. (702) 538-3540 . Trabajos garantizados, precios razonables. (10/18)
PANELES SOLARES, INSTALACION
Y mantenimiento. Deje de pagar recibos de luz caros. Precios por debajo de las grandes compañías, sin préstamos a largo plazo. Honestidad y buen servicio. Llámenos (702) 934-4341 (11/08)
IRON WORKS
Se hacen trabajos de herrería, puertas y ventanas de seguridad, cercos para alberca, puertas corredizas, security bars. Reparaciones a domicilio, precios económicos. Llame a Diego al (702) 502-0936
SERVICIOS VARIOS
CABAÑITAS
JUMPER Tenemos todo para su fiesta, gran variedad de brincolines, resbaladillas con agua, toro mecánico, carpas, mesas, sillas de jardín, mantelería, decoraciones al gusto. Buenos especiales. Llámenos (702) 2107449, (702) 580-9682. (10/11)
TARJETAS DE PRESENTACIÓN Y RÓTULOS EN VINIL
Letreros para ventanas y vehículos, trocas. Banners. Más precios bajos. (702) 528-2271
ANY KIND OF BUSINESS
Any size, posters, Signs, Banners. Business cards. The lowest prices to advertise your business. Gary (702) 715-8911 . Hablamos español.
¡PROMOCIONE SU NEGOCIO!
¿Necesita gráficos para ventanas, magnéticos para sus vehículos, volantes, facturas, tarjetas de negocio? Tel. (702) 715-8911
COMFY DENTAL EMERGENCIAS $49
Extracciones desde $99, reparación de dentaduras desde $99. Tenemos plan de pagos, aceptamos la mayoría de aseguranzas. COMFY Dental. (702) 869-8200. (11/02)
SE COMPRAN BOTES APLASTADOS
De aluminio $1.20 libra y plástico aplastado 45¢, cobre y baterías. Para más informes llame al (702) 832-7073
PERSONALES
YOUNG BEAUTIFUL INTERNATIONAL MODELS
Latin, asian & white, fulfilling your needs, $160 una hora. Esperando por ti, cariñosa, complaciente, se respeta tu tiempo. Lugar limpio y discreto. Call/text (714) 6428303, (702) 504-4376. (10/18)
HOLA PAPITO
¿Mucho estrés por la economía? ¿Quieres relajarte un poco? Pues solo tienes que marcar al (702) 354-7101 y una linda y simpática joven te atenderá, no te arrepentirás. (10/11).
SOY VALERY, HONDUREÑA, 23 AÑITOS
Chica traviesa, divertida, cariñosa y muy complaciente. ¡Esperando por ti! ¡Llámame, no te arrepentirás! Una cerveza de cortesía mientras esperas. Parejas bienvenidas. (702) 210-5435
Disponible 7 días. (10/11)
NATASHA
NUEVA EN LAS VEGAS
Chica de 24 años Independiente, jovencita, bonita, amable, cariñosa, complaciente, espera por ti. Llama y te atenderé con todos los extras, una cerveza de cortesía. Parejas bienvenidas. (702) 619-2633 (10/11)
SOMOS DOS LINDAS CHICAS CARIÑOSAS
Complacientes, dispuestas a hacer tus fantasías realidad. Trabajamos 24/7. ¡Llámanos, no te arrepentirás! Mandamos fotos. (725) 220-9621, (702) 517-2085 (10/18)
VIAGRA GRATIS, VIAGRA
Compra 4 a $10 cada una y te doy una gratis. Tengo pocas, aparta las tuyas, no quedes avergonzado, ten tu munición al alcance para cualquier oportunidad. Juan (702) 409-7971. (10/25)
¡DEJATE CONSENTIR!
Somos 2 chicas independientes, mexicana y venezolana, bonitas y complacientes, somos muy cariñosas. Déjate consentir mi amor. También hago a domicilio (702) 210-9279. (10/25)
RICO MASAJE PARA CABALLERO
Que le guste ser muy bien atendido, por chicas salvadoreñas complacientes y cariñosas. Les damos su tiempo y más. Venga a conocernos y a disfrutar con nosotras (725) 214-8369. (10/11)
CHICA FOGOSA
De visita en Las Vegas. Rica y complaciente. Llámame, sitio discreto. (725) 329-6901
VENEZOLANA VOLUPTUOSA
Complaciente. Visítame para tu mañanero. (702) 340-4446
MASAJE RELAJANTE
Llámame. Chica muy bonita, muy buen trato. (702) 964-6963
CHICA NUEVA CADA SEMANA
Disponible todos los días. Prueba algo nuevo, no te aburrirás, masaje candente XXX, delicioso manjar de mujer latina. (725) 230-8241. (11/08)
VEN A RELAJARTE CONMIGO
Centroamericana, 27 años, cariñosa e independiente. Sitio tranquilo y limpio. Te haré sentir una experiencia mágica. (725) 305-6823
NUEVAS LATINAS
Hola, somos chicas súper sexys, sin hijos, súper carismáticas y listas para complacerte amorcito. Pide una foto. (725) 258-9486 10 am a 8 pm. (10/11)
MASAJISTA BONITA
Mi amor, ven conmigo, yo te complazco en todo. Llama al (702) 665-2812
RICO MASAJE SOLO CABALLEROS Somos tres lindas chicas dispuestas a todo. Tel. (702) 601-4238
RICO MASAJE PARA CABALLERO
Chica linda, muy amable. Ven a verme a mi apartamento, no te arrepentirás. (725) 577-2336
HOLA MIS CORAZONES BELLOS
Chica recién llegada, esperando por ti para un rico y relajante masaje. Tel. (702) 517-2437 o (702) 929-1921. (11/08)
CORAZON ¡VEN POR TU MAÑANERO!
Si te gusta disfrutar del mañanero, llámame para agendar una cita. Para más informes puedes llamarme al (702) 628-3252
MIS AMORES, ¿ESTAS EN BUSCA
De un momento agradable? Si te gusta el mañanero, estoy lista para ti. Si necesitas a domicilio solo llamadas serias corazón. (702) 986-2149
¿BUSCANDO COMO RELAJARTE?
Te ofrezco servicio desde muy temprano. Llama y agenda tu cita corazón, buen servicio, ya sea tu masaje terapéutico te lo doy. (702) 986-1894
CHICA MADURA INDEPENDIENTE
Para masaje relajante, lugar limpio y discreto. Se hace domicilio también, ven y visítame (725) 272-9313
HOLA MIS BOMBONCITOS
¿Quieres pasar un momento agradable con nosotras? Visítanos, no te arrepentirás, lugar limpio, tranquilo. Solo personas serias, chicas de 35 años en adelante, no trabajo enviando fotos. (725) 207-9237
CHICAS INDEPENDIENTES
Esperando por ti, cariñosas, complacientes, nalgonas con pechonalidad. Lugar limpio y discreto. No trabajamos enviando fotos. Chica de 35 años. Solo personas interesadas y serias. Llámame precioso. Tel. (702) 355-0211
El
presidente
Biden aprueba sustituir todas las tuberías de plomo en 10 años
El presidente de Estados Unidos, Joe Biden, presentó una directiva para sustituir en 10 años las tuberías de plomo del país. Biden ha presentado el plan en un acto en Milwakee (Wisconsin), un estado bisagra clave para vencer en los comicios y donde la vicepresidenta y candidata demócrata, Kamala Harris, aventaja por 1,6 puntos a su rival, el expresidente Donald Trump (2017-2021), según FiveThirtyEight.
de las mayores exigencias de comunidades locales: “La única forma de avanzar es sustituir todas las tuberías de plomo y conectar al pueblo estadounidense con agua limpia”, dijo.
La decisión del presidente Joe Biden está ligada a la salud de millones de estadounidenses
El gobierno acordó inversión de 2 mil 600 millones de dólares a través de la Agencia de Protección Ambiental (EPA, en inglés) para financiar la infraestructura de agua potable.
“Vamos a abordar una cuestión que debería haberse arreglado hace mucho tiempo en este país, el peligro que suponen las tuberías de plomo”, dijo el presidente.
Biden reconoció que este asunto es una
El presidente sacó pecho de ser “la primera Administración que asume el reto”. “Esta norma de la administración BidenHarris aborda el problema de la contaminación por plomo en nuestra agua potable con la urgencia que merece”, dijo Patrice Simms, vicepresidente de litigios para comunidades saludables.
“El agua del grifo contaminada con plomo ha perjudicado la salud y el bienestar de generaciones de nuestros hijos”, lamentó su director estratégico, Erik D. Olson.
La EPA estimó que 9 millones de hogares reciben agua a través de tuberías de plomo antiguas, más aún en comunidades de bajos ingresos. Washington (EFE)
Catorce estados de EE.UU. demandan a TikTok por ser dañina para la salud mental infantil
Catorce fiscales estatales de Estados
Unidos demandaron a la red social china de vídeos TikTok por ser dañina para la salud mental infantil y la acusaron de usar un sistema de contenidos adictivo para lucrarse con los usuarios más jóvenes.
Los fiscales (demócratas y republicanos), acudieron a los tribunales de sus respectivas jurisdicciones y argumentaron que TikTok viola las leyes de protección de los consumidores y engaña al público al declarar que su plataforma es segura para los menores.
adictivas para niños y adolescentes.
La fiscal general de NY, Letitia James, señaló que “gente joven ha muerto o quedado herida haciendo retos de TikTok y muchos más se sienten tristes, ansiosos y deprimidos por TikTok”. Los “filtros de belleza” pueden bajar la autoestima, especialmente de las menores.
detractores de TikTok, argumentan daños a la mente infantil.
El 2023, una coalición que sumó a 41 fiscales, demandó por motivos similares a Meta, la propietaria de las redes Instagram, Whatsapp y Facebook, argumenta que son
El fiscal de CA, Rob Bonta, agregó que su investigación de TikTok revela que la red “cultiva la adicción a las redes sociales para impulsar los beneficios corporativos” y se dirige a los niños porque “sabe que no tienen las defensas o la capacidad para crear límites sanos”. Nueva York (EFE)
En su visita a México...
Nicki Nicole resalta importancia de mantenerse “con los pies en la tierra”
La cantante argentina Nicki Nicole resalta la importancia de mantenerse “con los pies en la tierra” en su visita a México, donde inició la fase final de su gira ‘Alma Tour’ con un concierto en el Auditorio Nacional de Ciudad de México.
Pese a su juventud (24 años), la artista es sosegada en sus respuestas.
Pese a su notable juventud la cantante ofrece respuestas mesuradas, platicó sobre sus miedos y trato con las redes.
“Empecé a hacer ‘freestyle’ con mis amigos y ahí me empecé a dar cuenta que quería hacer mis propias canciones, nace la primera canción en 2019, ‘Wapo traketero’”, rememora.
Recuerda que tuvo que vencer sus miedos a participar en las competiciones de su género. Nicki reconoce haber escuchado mucho rap español, a Delaossa, con quien le une una gran amistad, y habla de Amy Winehouse, quien la inspiró en sus comienzos. Está a punto de finalizar una gira que
la llevó a ciudades norteamericanas, 13 conciertos en Europa, Marruecos y a su país.
“El problema no es cuando estás cantando, es ir de un lugar al otro, no dormir ni comer bien, en el momento en donde te olvidas de todo es cuando estás cantando con la gente”, explica.
“Lo que más me ayudó a cuidar mi salud mental es mantenerme con los pies en la tierra, no mirar mucho redes sociales, enfocarme en lo que quiero darle a la gente”, detalla.
Respecto a los medios, sabe que no puede controlar que le “inventen un novio por semana” e intenta abstraerse de ello.
La música argentina y el género urbano tienen un auge en el último lustro, con artistas como Trueno o Duko y la aparición de María Becerra, Tini Stoessel, Emilia Mernes o la propia Nicki. México (EFE)
Por lanzar petardo a periodistas...
Federación Mexicana de Futbol descarta sancionar a Roberto Alvarado
La Federación Mexicana de Fútbol (FMF) reveló que no sancionará al delantero Roberto Alvarado, centrocampista de las Chivas del Guadalajara, por lanzar un petardo a los periodistas que cubrían a su equipo.
“De acuerdo a las atribuciones reglamentarias con las que cuenta la comisión disciplinaria, lo sucedido no es objeto de sanción porque ocurrió dentro de las instalaciones de un club, posterior a un entrenamiento”, explicó la Federación, en su primera declaración pública sobre el hecho.
El organismo agregó que “el reglamento de sanciones no contempla acciones al respecto, ya que no ocurrió dentro del contexto de un partido avalado por la Federación”.
La comisión disciplinaria tiene la competencia de sancionar no sólo lo que ocurre en los partidos avalados por la FMF, sino lo que sucede fuera de ellos, de acuerdo con el nuevo código de ética de la institución, que entró en vigor el 4 de julio pasado.
El código de ética tiene como objetivo salvaguardar la integridad, imagen y reputación del fútbol mexicano, con tolerancia cero a las prácticas ilegales, inmorales o que vayan en contra de los principios éticos. Su aplicación se enfoca en actos en el seno del fútbol mexicano que tengan poca o nula relación con acciones que se desarrollan en el terreno de juego.
avalado por la FMF, fue dentro de las instalaciones de un club”, apuntaron.
comportamiento que dañe la integridad, imagen o reputación del fútbol mexicano, la FMF no tomará medidas con Alvarado. Las Chivas y la liga mexicana no han anunciado sanción para Alvarado y tampoco han emitido algún mensaje de lo sucedido.
El futbol mexicano y sus múltiples agresiones...
Aunque la comisión es competente para sancionar la conducta de personas con
No es el primer caso de agresión contra la prensa en el balompié mexicano. En 2003, el exfutbolista Cuauhtémoc Blanco golpeó a un reportero de televisión y 2015 el entonces seleccionador Miguel Herrera golpeó a un comentarista.
Se suman actitudes de desprecio a los periodistas como la del argentino Ricardo Lavolpe, quien dejaba a los comunicadores en el sol antes de atenderlos, y la de directivos que pocas veces facilitan entrevistas con jugadores. México (EFE)
“La acción de Alvarado no tuvo lugar en un partido
Los
