El reto 854

diseño: Alfredo Peñaloza M.

• Año 18 • Número 854 • del 21 al 27 de octubre de 2016 • Ciudad Juárez, Chihuahua • Director: Samuel Schmidt •

www.elreto.com.mx El Reto

EJEMPLAR GRATUITO

2016

Ricardo León

oct

2

21-27

historias cotidianas

Día Mundial

de la Alimentación En 1979, la Conferencia de la Organización de Naciones Unidas para la Agricultura y la Alimentación (FAO, por sus siglas en inglés) proclamó el 16 de octubre de cada año como el Día Mundial de la Alimentación. Desde entonces, se han producido millones de cuartillas, millones de kilómetros de película, miles de millones de megabytes de información en todas las lenguas habidas y por haber, en las cuales se explica el problema, se proponen soluciones, se señalan culpables, se expresan los mejores deseos, se ora por los necesitados y se reparten bendiciones al por mayor. El hecho es que en este 2016 existen sobre la faz de la tierra casi 800 millones de seres humanos con hambre.

H

ambre es una desnutrición crónica, así de crudo. Al principio no se ve, pero siempre será motivo de dolor y de angustia para quien la padece. Se estima que las personas deben consumir al menos 2100 kilocalorías diariamente, con ellas podríamos pensar en una vida sana.

Sin embargo, esa cantidad de alimento no es más que una mera ilusión para esos casi 800 millones de congéneres.

Ante la falta de energía, las personas con desnutrición y luego hambre, disminuyen sus actividades motoras y de pensamiento. Es imposible concentrarse. No se tienen ganas de jugar, de correr, mucho menos de estudiar. Además, a un cuerpo desnutrido se le atrofia el sistema inmunológico. La debilidad se acrecienta con el paso del tiempo y la persona es vulnerable a cualquier infección. Casi tres millones de niños mueren en el mundo, cada año, antes de alcanzar los cinco años de edad debido a que, por la desnutrición, sus cuerpos no tuvieron la capacidad de crear los suficientes anticuerpos para defenderse de las enfermedades.

Al momento de escribir esto, día mundial de la alimentación, hay casi 7500 millones de personas habitando nuestro planeta, casi el 40% más que cuando se decretó ese dichoso día que no ha servido para maldita la cosa. Los humanos

practicamos la irresponsabilidad de la reproducción a lo bestia. El problema, además de la reproducción en sí misma, es la irresponsabilidad y ese profundo egoísmo con el que andamos de aquí para allá.

Irresponsablemente pensamos que los demás tienen el deber de mantenernos, tan sólo por formar parte de la “comunidad humana”. Pero es igual de irresponsable y carente de progenitora quien acumula bienes y riquezas a costa del trabajo de los demás, a partir de la expoliación de los recursos naturales, desequilibrando el medio, desapareciendo especies vegetales y animales y calentando el planeta. ¿Qué importa que el mundo se deteriore en todos los sentidos y ámbitos? A partir del reconocimiento del derecho a la propiedad privada, parecería que cualquier hijo de vecino tiene derecho también a terminar con todo cuanto ha hecho posible la vida sobre la Tierra.

Es igual de irresponsable (y no por ello debe ser el orgullo de quien lo parió, y

si lo es, ya sabemos por qué estamos como estamos) quien se dedica a manipular genéticamente las especies con la finalidad de incrementar su riqueza y echar en saco roto las advertencias sobre la catástrofe ambiental que ya nos alcanzó. ¿Qué clase de futuro nos espera cuando en las estructuras de poder político se insertan individuos que sin empacho suponen que primero está su derecho a enriquecerse que el derecho de todo lo demás a seguir siendo?

En el mismo cajón están los hombres y mujeres del poder político que se llenan los bolsillos con los regalos que les hacen quienes se benefician de la destrucción de nuestra casa. Allí están los que por ser más ricos, lo logran a partir de la venta de comida-basura que en nada apoya la ingestión de los alimentos necesarios para vivir, pensar y actuar dignamente. Muchos de los que se ostentan como empresarios socialmente responsables caben en este grupo.

Participan allí, también, los que se enriquecen promoviendo toda esa porquería, los que viven de ella, los que se enriquecen con ella y los que a pesar de ella, siguen en pie, deseando seguir consumiéndola: empleados, publicistas, medios de comunicación, profesores, padres de familia. ¿Quién se puede eliminar de esta lista? Argumentarán algunos que no hacen sino cumplir con su trabajo, que deben alimentar a sus familias (y a su codicia), pero lo hacen a sabiendas del daño que provocan o haciéndose como que no se dan cuenta de la gravedad de sus acciones. “Es difícil abstraerse de todo esto”, me decía un joven hace unos días. ¡Qué pena! Bajamos los brazos ante las dificultades, como si todo fuera inevitable.

De nada nos sirve llorar, orar o elaborar maravillosos planes cuando en el planeta se mandan a la basura más de cuatro toneladas diarias de alimento en el que se invirtieron miles de millones de litros de agua y cantidades inimaginables de energía para ser producido. Sabemos que se elimina para evitar que se caigan sus precios, para seguir controlando su distribución y porque no hay quien lo pague. La espiral del desperdicio parece interminable Se trata de un problema ético y de justicia. No proviene de otra parte más que de la desigualdad que seguimos fomentando.

Pero de este tamaño es el resultado de las reglas del juego en el que todos participamos. De cualquier manera, seguimos pensando que el hambre se encuentra mucho muy lejos de nuestra realidad inmediata.

Suponemos que lo grave son los baches, lo caro que están los modelos recientes de smartphones, la secuela de los walking dead o el próximo final de la telenovela del divorcio de Angelina y Brad.

3

samuel Schmidt 854

Judeofobia en UNESCO “Construir la paz en la mente de los hombres”. Esta leyenda aparece en la página web de la UNESCO y parece ser un oxímoron, por la politización facciosa de empleados de la institución y de países miembros, que genera el efecto contrario.

Crean condiciones para la continuación de guerras.

U

na parte del trabajo político de la institución niega el principio de construir la paz, inhibiéndola cuando se abrazan prejuicios y se toma partido en contra de país, pueblo o religión por motivos ideológicos, religiosos o políticos. Trabajar para una institución mundial exige neutralidad.

Si quieren hacer activismo que renuncien; es inaceptable que empleados de UNESCO asistan a grupos terroristas y tomen partido por una de las partes en conflicto, pagados con fondos públicos.

La directora de la UNESCO Irina Bokova, se desmarca con alertando sobre “la negación, ocultamiento o borramiento de las tradiciones de cualquiera de las religiones en la ciudad santa socava las actividades de la institución”. Tal vez se curaba en salud al ver venir la respuesta de países con conciencia. Japón anunció que frenará el pago de cuotas.

La resolución de UNESCO niega la soberanía israelí en Jerusalén con el argumento de que es un país ocupante, lleva una profunda carga judeofoba, porque es contra el judaísmo y de paso contra el catolicismo, por su origen judío. Es preocupante que una agencia de la ONU asuma un discurso judeofobo, que niega la presencia de otras religiones en el centro del monoteísmo.

La resolución reclama una presencia histórica palestina es inexistente. El fenómeno palestino es reciente y hay que tratarlo como tal: como socio para la paz. Algún estúpido dice que Jesucristo era palestino, en contra de la noción de que era un rabino judío, igual que judía fue su madre, sus apóstoles y seguidores. La UNESCO (UNASCO) se suma al negacionsimo tratando de

borrar al mundo judío como algunos de sus miembros han intentado con el holocausto.

Fueron más las abstenciones que los votos de una resolución introducida por países musulmanes en plena cruzada anti judía, que incluye la destrucción del Estado de Israel. UNESCO aborda casuísticamente resoluciones sin considerar contextos. La resolución ignora la violencia y el terrorismo palestino y nadie en la UNESCO se atreve a denunciar la destrucción de la herencia judía y la limpieza étnica en manos de los musulmanes. Países como Libia y Arabia Saudita censuran a Israel por violación de los Derechos Humanos.

Israel colecciona más censuras en la ONU que todos los países totalitarios en conjunto. El mundo al revés o la judeofobia desatada.

A la mayoría del mundo musulmán le molesta el avance médico, tecnológico, agrícola que ha alcanzado Israel en 70 años mientras en sus países domina el estancamiento. La Autoridad Palestina utiliza la ayuda internacional para la guerra y la destrucción en lugar de para mejorar la calidad de vida.

El voto de México fue a favor de la resolución. Peña Nieto viene de la ultraderecha mexicana interesada en el fin de los judíos. Es irrelevante que haya visitado Jerusalén para el funeral de Shimón Peres, porque tal vez quería congraciarse con Obama. Poco importa que se haya puesto kipa para ir al muro de los lamentos, cuyo gobierno considera territorio ocupado.

El embajador judío mexicano ante UNESCO opina que el voto es lamentable, pero carece de gallardía para

asumir una postura política ante lo que dice discrepar. No se trata de renunciar ante cualquier desacuerdo (aunque dice que lo consideró), aunque la negación de la raíz geográfica del judaísmo no es un tema menor. El embajador deberá explicar lo que parece ser una incongruencia.

Muchos países se doblegan ante los países musulmanes y su dinero o amenaza de terrorismo que promueven resoluciones anti judías. Irán, Arabia Saudita, Qatar, extorsionan al mundo; Qatar compró una sede olímpica en cuya construcción se violan derechos humanos y el silencio a esas violaciones; ahora compraron el silencio cobarde de 25 países que se abstuvieron, seis votaron en contra. La abstención es una declaración política que permite que se apruebe una infamia. México corrigió el voto para abstenerse. La canciller cobardemente sacrifica al embajador convirtiéndolo en chivo expiatorio de su error. A fin de cuentas, el responsable del voto es Peña Nieto.

Entramos a una nueva versión de la judeofobia, negar el valor central de Jerusalén para el judaísmo y asumir que el islam es la única religión originada en Jerusalén, aunque la ciudad no aparece en primer lugar en sus espacios sagrados. A este nuevo recurso judeofobo no se atrevieron ni los nazis.

Los racistas aprenden del pasado y se enfilan a generar nuevos daños, bajo el silencio y la mirada complaciente de los cómplices de las peores infamias, como han hecho muchos desde la segunda guerra mundial.

Entre

telones

Depredadores. Sigue el ataque ambiental con la anuencia de los gobiernos. En Bajamar Sempra instaló una regasificadora, por supuesto sin estudio de impacto ambiental. Los gringos rechazaron el proyecto, aquí se hace lo que sea.

Depredadores I. Grupo México vierte 10,000 litros de ácido en Nacozari y seguramente pasará lo mismo que la contaminación del Río Sonora: NADA.

Crisis. En varios Estados los gobiernos les retienen el subsidio a las universidades creando crisis financieras. Muchas explicaciones merecemos sobre el manejo de recursos. Los de la Universidad Autónoma de Morelos después de 24 infructuosos días de plantón, se van a la Ciudad de México.

Nopo’sí. A Meade le preocupa PEMEX y la deuda, pero van bien. En efecto, van bien ellos que siguen depredando al país. Ni para que decirles que se bajen el mega sueldo.

Nopo’sí I. Si es usted mujer jornalera no migre, quédese a sufrir su miseria. Si migra le retiran prospera porque no acude a las pláticas.

Seguramente le explicarán por qué es pobre.

Tardadito. El presidente nacional del PRI, con muy bien remunerado retiro de la CFE, estila llegar tarde a las reuniones con miembros del partido. En Oaxaca llegó 4 horas tarde, en Chihuahua sólo hora y media. Ojalá llegue a tiempo al 2018.

Guerra. Corral continúa la guerra contra Cabada.

Ya le dijo que se va con todo contra su reelección. A ver quién puede más, Corral o los que están detrás de Cabada.

Guerra I. El magisterio contra Corral, paro en Juárez y Parral. Esto viene con bendición del SNTE nacional.

Guerra II. Paro en transporte en Chihuahua. Se está agriando la celebración.

4

2016

CARLOS angulo parra

oct

21-27

última instancia

Trump y AMLO Cuando usted lea esta Columna, se habrá llevado a cabo el tercer y último debate entre Hillary Clinton y Donald Trump. Las expectativas por el resultado de las elecciones en los Estados Unidos son increíblemente grandes en nuestro país, como ninguna otra elección. Ante la reciente pero constante caída de Trump frente a Hillary hasta el peso mexicano se fortalece.

¿

Por qué este interés descomunal por el resultado de las elecciones en el pís vecino? Pues es simple, porque el Tratado de Libre Comercio de América del Norte (conocido comúnmente como NAFTA, por sus siglas en inglés), ha rendido los frutos que se esperaban.

En México se han invertido miles y miles de millones de dólares en infraestructura industrial, ha habido cantidades incalculables de transferencia de tecnología, prácticamente de forma gratuita, se ha entrenado a nuestra base laboral con los más altos estándares de calidad en la producción de todo tipo de manufacturas, destacando las autopartes y toda la cadena productiva relativa a la industria automotriz, a la industria aeroespacial, a la producción de artículos de línea blanca y electrodomésticos, a la producción final de artículos de alta tecnología, como teléfonos inteligentes, computadoras, televisiones de última generación, productos médicos, sistemas de control, aires acondicionados, y toda clase de productos de la industria metalmecánica, entre otros muy variados artículos de consumo final e intermedio.

El comercio internacional entre México y Estados Unidos es de casi 584 mil

millones de dólares anuales, teniendo México una balanza comercial positiva con los Estados Unidos de casi 50 mil millones de dólares.

De los números anteriores encontramos que Estados Unidos tiene generados 1 millón cien mil empleos directos derivados del comercio con México, principalmente en la exportación de automóviles, bienes agrícolas, energéticos, maquinaria y equipo y una gama muy grande de servicios.

Donald Trump ataca a México, utilizando principalmente el argumento del déficit comercial de los Estados Unidos.

Aunque Estados Unidos lleva muchos años convirtiendo su economía de una industrial a una basada en el capital humano de valor agregado.

Los servicios predominan en la economía estadounidense, destacándose los de la tecnología de la información, los servicios financieros y bancarios, los servicios públicos como los de electricidad, agua y saneamiento, distribución de gas y de telefonía, los servicios de seguros, los servicios médicos, el turismo, el de la aviación, los de apoyo administrativo, los servicios de transporte y logística, los servicios educativos y profesionales, como los legales y de contaduría, los servicios

inmobiliarios, los servicios de las artes y entretenimiento y sobre todo los relacionados con la investigación y el desarrollo, así como todos los relacionados con sus militares.

La economía estadounidense dista mucho de lo que presume Trump respecto a su debilidad, es la más grande del mundo. Su población goza del mayor ingreso de los países de la OCDE. La inversión extranjera asciende a 2,400 millones de millones de dólares y sus activos financieros suman 131,000 millones de millones de dólares.

Trump, como Hitler lo hizo en su época, incide en la psique de los estadounidenses, apelando a su hígado, como lo hace AMLO en México, a su xenofobia, igual que AMLO, a su odio racial, con todo lo que no sea autóctono (hasta el nombre MORENA de su partido político lo evoca). Tanto Trump como AMLO quieren regresar al proteccionismo y separarse de la globalización, destruyendo los tratados de libre comercio.

Asimismo, Trump quiere separar con un muro a Mexico de Estados Unidos, situación que no se ve que AMLO critique, porque nos quiere tener alejados de ese país.

Trump ofrece apoyo gubernamental a la industria en Estados Unidos, lo mismo que AMLO ofrece para la mexicana.

Pero una gran diferencia existe entre Estados Unidos y México frente a sus candidatos populistas, uno de extrema derecha otro de extrema izquierda, es que en Estados Unidos no le temen a AMLO, aunque podría significar una gravísima amenaza para su economía y seguridad nacional tener un gobierno tipo Chavez en su frontera sur. En cambio, en México le tememos mucho a un posible triunfo de Trump, aunque su caída se ve inminente.

Lo que debemos llevarnos como mensaje después de estas reflexiones, es que la prosperidad de nuestras naciones se deriva del orden institucional que tengamos. En los Estados Unidos ese orden no está en juego, en México sí lo está por desgracia.

En los Estados Unidos una posible subida al poder de un líder mesiánico como Trump, sería un reto para sus instituciones, pero ellas los resolverían de una y mil formas. La primera y más probable, es impidiéndole subir al poder. Pero en México, sí tenemos la posibilidad de caer en la vorágine del populismo y la dictadura, cosa que les debería de preocupar tanto a los mexicanos como a nuestros vecinos del norte.

Noa Levy

Broker Owner

noa@theboutiquerealstate.com

pág.5

Margarita Salazar Mendoza

en la cultura

854

de mi cuaderno de apuntes

La publicación de ideas

U

Frecuentemente, durante los últimos meses, quizá un par de años, me asalta la duda acerca de si las publicaciones de libros y revistas son necesarias. Me he respondido que la mayoría de ellas no tiene razón de ser. Sin embargo, continúo creyendo que algunas, muy pocas, son esenciales en el mundo, en particular en nuestro país, y más específicamente aun en nuestra ciudad; son precisos los periódicos y alguna que otra revista, pero no cómo los que conocemos en la actualidad.

na buena publicación, y con ello me refiero a que contenga varias características, tanto de forma como de fondo, ayudaría en la búsqueda humana de otra forma de vida, más amable, más solidaria, mejor para la mayoría de los individuos. El fondo es lo que más me apena del maremágnum de textos que, ya sin disimulo, terminan en bodegas o rodando de mano en mano entre lectores inexpertos que no saben qué hacer con ellos, por lo que terminan también arrumbándolos, o que ingenuamente creen que deben recomendarlos, regalarlos o donarlos a las bibliotecas.

El fondo -en otras palabras, el contenido- es lo que se dice. ¿Qué asuntos merecen ser dilucidados de una u otra forma?, ¿cuáles temas deben ser tratados con nuestros congéneres?, ¿hay algo que valga la pena ser registrado para la posteridad?

Esta última pregunta se contesta simplemente con asomarnos a uno de los medios de ‘comunicación social’ más difundido: el Facebook. Por supuesto, para las primeras dos preguntas tenemos ya discusiones antiguas, y constantes, empezando con Platón y Aristóteles hasta llegar a Chomsky y Saramago, sólo por mencionar cuatro nombres bastante conocidos.

Nuestra ciudad no debe estar intentando imitar ni a los vecinos del norte, ni a cualquier hijo de vecino; no puede desligarse de un mundo tan entretejido, es cierto, pero es momento de que escrutemos por medio de la discusión esa que dicen es nuestra identidad, que busquemos un nuevo camino para conducirnos (que abarque tanto lo físico –urbanización– como lo espiritual –cultura–), que mueva a la reflexión que intente algo diferente que hasta lo que ahora se ha hecho.

Esos rasgos tienen que ver, además del contenido –que ya traté antes–, con cuestiones de for-

ma. No es lo mismo leer a Quevedo que a Coelho, ni al irlandés Óscar Wilde que a la británica E. L. James. Y eso tiene qué ver con la forma, una es más depurada, más exigente, estética; la otra, común y corriente. La forma de lo expresado ayuda al desarrollo intelectual de una comunidad, o a su decadencia. Medite como ejemplo de lo último, en tantos conductores de televisión, que más que locutores parecen merolicos.

El diseño, el papel y la tipografía también tienen que ver en el asunto, en concreto con el respeto al lector. Quien lee debe sentirse atraído con el objeto que tiene entre sus manos, debe estar cómodo, no tiene por qué estar luchando contra una letra pequeñita, o con un nulo interlineado. Incluso tiene qué ver con el autor de un texto, pues de esos rasgos se desprende su imagen y su visión del mundo.

No se puede querer suplir lo anterior con un papel caro y lleno de imágenes a todo color, que encarecen, por supuesto, la impresión. Ni con temas de moda, o banalidades. Además de todo lo anterior, tenemos un problema serio con la producción de papel, que representa, como bien sabemos todos, cortar árboles para su elaboración. Cierto que dicen por ahí que los libros, revistas y periódicos digitales reducen ese derroche de papel y de tinta para la impresión; sin embargo, eso es sólo una cara del asunto. El dorso de tal argumento quizá sea peor, porque para leer en digital, nos es necesario –a estas alturas– el internet, y que por esa vía circulen las ideas.

Muy sabido es el abuso de recursos para mantener un sistema económico boyante y para satisfacer la demanda de un mercado (por cierto, un mercado integrado por los seres humanos) que exige cada vez con mayor frecuencia, objetos que subutiliza y que muy pronto manda a la basura.

Pienso en la cantidad de aparatos electrónicos con

los que las nuevas generaciones están creciendo y con los que se están educando, y que a duras penas dominan y entienden. Esas máquinas que, para que permitan la publicación digital, requieren del trabajo de innumerables y anónimas personas que arrancan de la tierra los componentes para armarlas y que funcionen. Sí, efectivamente, es menos papel, pero son más de 80 elementos químicos, más de 200 minerales y más de 300 aleaciones y variedades de plástico los que se necesitan para tan comunes aparatos. Automóviles, trenes, barcos y aeronaves van por el mismo estilo, amén de todo lo que dejo de nombrar.

Todas estas cuestiones quizá resultan al lector de este discursillo, verdades de Perogrullo. Efectivamente, no estoy descubriendo ni el hilo negro ni el agua tibia; estoy expresando mis ideas respecto a un asunto que cada vez me parece más preocupante, tanto por lo que somos por cómo nos comportamos.

Además, estoy aprovechando este espacio en El Reto que ha significado tanto para mi propio pensamiento; que me alegra una vez a la semana porque me ha obligado a intentar, una y otra vez, ordenar mis ideas. El Reto ha sido un espacio libre, una publicación independiente (con esto me refiero a que no ha estado sujeta a ninguna institución ni a ningún partido político, o a algún organismo de cualquier otra clase). Difícil situación en tiempos como los nuestros.

6

21-27

lo dijo luis

oct

2016

luis i. castañeda

Downton Abbey:

Las leyes de la Opresión segunda parte

L

Las reglas establecidas no se pueden observar a simple vista dentro de la cultura puesto que son tomadas como protocolos naturales, como hábitos, como costumbres. Pero es indudable que las reglas de conductas favorecen a los hombres. La tradición oculta el condicionamiento de las mujeres quienes viven en un mundo machista. No es sino hasta que cambian las circunstancias dentro de la cultura cuando se expone el patrón condicional que la mujer debe de seguir. Cuando fuerzas externas nos hacen cambiar vemos la opresión.

a serie de “Downton Abbey” (ITV Studios 20102015) escrita por Julian Fellowes explora los problemas de su protagonista Mary Crawley, la única heredera de una incalculable fortuna y su vida en relación con los hombres. En la mansión, el padre es el que representa la autoridad y quien manda. Así, tenemos a un hombre encargado de la situación económica de Lady Mary, y por consecuencia, de su futuro. De esta manera, todas las relaciones personales son importantes.

Cuando su prometido muere, Mary se encuentra sola y sin verdaderas posibilidades de sobrevivir socialmente. No tienen ningún prospecto en puerta y la familia se ve obligada a buscar a un pariente lejano que pueda heredar la fortuna. Buscar marido para Mary, es de suma importancia.

No podemos negar que dicha

visión todavía existe en nuestros tiempos. Desde pequeñas se les enseña a las mujeres la importancia de un buen matrimonio. No solamente se les educa en cuestiones económicas y sociales, sino en la percepción de que el “hombre” que va a ser su marido tiene que ser mejor que ellas. Esta noción toma muchas formas. Desde no casarse con alguien más chaparro, o más gordo, o más tonto, hasta no casarse con alguien más pobre.

Pero lo que tomamos como natural tiene fundamentos económicos. En el pasado, hace menos de 100 años, las mujeres no tenían el derecho de ser dueñas de nada. No podían abrir una cuenta de banco, ni votar, ni trabajar, y ni heredar. Es así que sus virtudes se convertían en su único valor. Una mujer que valiera, entonces, tenía que arreglarse, portarse bien, saber de las artes, y mantenerse pura hasta el matrimonio. Sin estas cualidades, una mujer

valía muy poco.

La mejor forma de entender esta estructura opresora es cuando las circunstancias cambian y tenemos que adaptarnos a las nuevas realidades. Mary se enamora de un visitante de Turquía y se acuesta con él. El pobre hombre se muere esa misma noche y la pobre Mary se encuentra en un aprieto. Debido a que tuvo relaciones sexuales antes del matrimonio, su valor a disminuido. El prospecto de casarse con alguien mejor esta fuera de su alcance si su secreto se descubre. Es por eso que sus sirvientas, su mamá y sus conocidos no hablan del asunto.

Por supuesto que no es difícil empezar a “moralizar” esta circunstancias y hablar de cómo Mary ni es pura, ni santa, y pues es una “puta”.

Pero estas observaciones apuntan a que nuestra “moral” sirve para mantener nuestra estructura social que a la vez depende de la económica.

Toda moral tiene un fondo económico.

Cuando Anna, la sirvienta de Mary, es violada, el resultado es el mismo. La sirvienta se siente que ya no tiene valor, que ha sido “ensuciada” y que no merece ni siquiera voltear a ver a su marido. Si Anna decide ir a la policía, el atacante podrá ir a la cárcel, pero entonces ella tendrá que vivir el resto de su vida tachada como una mujer que “vale menos”.

En las dos circunstancias, por amor o por violación, el valor de la mujer todavía se basa en su conducta sexual, y dicha conducta aún sigue los protocolos religiosos, económicos, sociales, y culturales que, lamento decir, sólo benefician a los hombres. (continuará)

en la cultura

854

7

Jamess Tissot

PintĂłr francĂŠs (1836-1902), de su obra se diceque que el objetivo sobre todo era la precisiĂłn, y en sus figuras un realismo vivo que estaba muy lejos del tratamiento convencional de los temas cotidianos.

21-27

2016

oct

8

La inepta cultura antonio canchola castro

consulta ciudadana

Plan Municipal de Desarrollo

C

on la participación de representantes de organizaciones de la sociedad civil inició este día la consulta ciudadana que lleva a cabo la actual administración para integrar lo que será el Plan Municipal de Desarrollo 2016-2018 que encabeza el alcalde Armando Cabada Alvídrez.

El coordinador General de Planeación y Evaluación, Luis Manuel Aguirre Aguilera y el Presidente Municipal Suplente y Secretario Técnico del Ayuntamiento, Alejandro Loaeza, encabezaron la reunión.

Enviados de Desarrollo Económico de Ciudad Juárez, la Fundación del Empresariado Chihuahuense, la Red Mesa de Mujeres Programa Compañeros, el Centro de Apoyo para la Familia, Hogar de Niños Emmanuel, Colectivo, Instituto Municipal de la Mujer Juarense la Comisión Estatal de Derechos Humanos y otros organismos participaron en la reunión a la que fueron convocados.

Una familia ejemplar A la familia de don Francisco y doña Carmen

S

omos privilegiados al tratar a una familia de veracruzana asentada en Ciudad Juárez desde hace muchos años. Llegaron aquí con el propósito de cruzar a los Estados Unidos, pero cambiaron sus objetivos al integrarse a la creciente industria maquiladora; con muchas dificultades pudieron sobrevivir, conseguir trabajo, estudiar y poco a poco prosperar.

La familia está integrada por don Francisco, ahora jubilado pero con planes de seguir trabajando; su esposa Carmen quien nos asiste en casa y sus cuatro hijos, un hombre y tres mujeres, todos con casa propia.

Al conocerlos nos sentimos muy emocionados e inspirados porque aunque sus ingresos son limitados tienen un clima familiar de solidaridad y cariño. No tienen ningún problema para reunirse en un lugar a celebrar un cumpleaños, pagar juntos la cuenta y pasar un tiempo agradable.

Los señores y sus hijas viven en Riberas del Bravo, zona que amerita atención y cuidado. Esta familia sin embargo hace de sus casas su lugar digno de esparcimiento y organizan frecuentes fiestas en las que los principales y permanentes invitados son su familia y los niños de las casas vecinas. Apenas ayer estuvimos en un cumpleaños donde disfrutamos un rico guiso, pastel y la algarabía infantil al intentar romper una piñata de las de ahora que requieren entre 400 y 500 golpes para romperse. ¡Qué diferencia con las piñatas de antes que se rompían con un solo golpe! ¿Qué si no se que el barro es peligroso? Pues sí, pero eso le confería un poco de aventura al arrojarse en pos de dulces y cacahuates.

Niñas y niños saltan en un brinca-brinca mientras que en una bocina se escucha música de Cri-Cri, de Cepillín y del Chavo para el público infantil que es tratado con decoro y respeto por todos.

Ya vendrá la música de banda de los MS.

La señora Carmen es generosa en extremo; solía llegar a casa un día a la semana, temprano, con un poco de huevo guisado y unos frijoles negros, que por acá no se conocen, y nos los compartía logrando que hiciéramos a un lado cereal y granola puritanos por probar esa delicia. Posteriormente ha estado llegando con masa para tortillas y comemos éstas recién hechas con una rica salsa. ¿No mueren de envidia?

Los niños llegan con regalos, rompen la piñata y se forman para recibir una bolsa de dulces y una rebanada de pastel. Las bolsas de dulces son de celofán cerradas con un listón rizado y contienen golosinas saladas y dulces elegidas con esmero. Además nos regalan una paleta Payaso, ya legendaria, con su ojos de gomita verde y su interior de malvavisco cubierto de chocolate.

Los niños disfrutan sin pelear y pasan un buen tiempo al igual que sus padres que los cuidan desde lejos.

Las hijas trabajan en la industria maquiladora y como nota común son personas muy empeñosas que han logrado ascender en la escala de responsabilidad y a la vez formar sus propias familias y atender a sus padres.

Todos son personas trabajadoras y estimables que han venido de lejos a que-darse en Juárez luchando y superándose a diario y en su generosidad ayudando a otros familiares que recién llegan buscando mejorar su nivel de vida.

guillermo sheridan 854

Insultantes o exultantes: otras cartas 68

9

Más correspondencia entre Octavio Paz y Carlos Fuentes durante el año axial en la historia nacional. Continúo con las lecturas del año axial 1968 en la correspondencia entre Octavio Paz y Carlos Fuentes a la que ya he hecho referencia aquí.

E

l 5 de noviembre, Fuentes (que está en París) reenvía a Paz (que está en Bombay, a punto de embarcarse rumbo a Barcelona) algunos mensajes que ha recibido de México. Para empezar, le transcribe parte de una carta de Fernando Benítez:

Habrás sabido ya la renuncia de Octavio a su carrera, a su cargo de embajador, a su seguridad futura; el sacrificio de algo que no es precisamente un plato de lentejas por asumir su primogenitura de poeta y de mexicano; su responsabilidad total, arrojándoles a la cara un poema insuperable a causa de su ira y su desprecio, de su deslumbradora claridad. Nos ha justificado –como lo escribí--; ha consagrado todo lo que nosotros hemos podido hacer en estos días amargos. Ha inclinado la balanza en nuestro favor y de manera definitiva.

Este párrafo es casi idéntico al que cierra “Actitudes. Nuestra solidaridad con Octavio Paz”, declaración que aparecería el 6 de noviembre en La Cultura en México, suplemento de la revista Siempre!, firmado por su director, Benítez, y sus principales colaboradores: Vicente Rojo, José Emilio Pacheco y Carlos Monsiváis.

Las cosas son difíciles. A pesar de la tregua, se ha endurecido la censura, Excélsior ha enmudecido y [Abel] Quezada ya no publica sus valientes cartones. [José] Pagés, por primera vez, objeta nuestros artículos y me obliga a suavizarlos. Con todo, seguimos en la pelea. El suplemento se ha quedado solo. Le resta un mínimo de libertad, pero no sé por cuánto tiempo más. Incluso, algunos de nuestros amigos creen en una conjura inventada de los pies a la cabeza. Sin duda han intervenido la CIA, el MURO [el ultraderechista Movimiento Universitario de Renovadora Orientación], los políticos desechados, pero todo esto es muy secundario. La verdad es que la juventud pide una renovación y que el Gobierno no está dispuesto a ceder ni a modificar sus viejas y po-

dridas estructuras, como lo ha demostrado hasta la fecha. He escrito mi defensa de Octavio y la solidaridad total del suplemento con él.

La renuncia de Octavio ha dolido y [Antonio] Carrillo Flores, el intelectual, le ha contestado… con un cese. Relaciones ha inventado una conjura misteriosa para justificar la masacre de Tlatelolco. Hoy el Secretario de Relaciones habla de una campaña de calumnias contra México, pagada y dirigida no se sabe por qué extraño enemigo del país. ¿Te imaginas algo más ridículo? ¿Todas las agencias y los periódicos de Europa, de América Latina, de África y de Asia, pagados para denigrarnos? Y si este es el Secretario de Estado más culto, ¿qué habrán dicho los otros? Zaid escribió en pocas líneas una requisitoria fulminante contra [Agustín] Yáñez y José Luis Martínez. Me duele lastimarlos, pero se lo merecen. ¿Qué será de [Jaime] García Terrés, el mudo bibliotecario de Relaciones? ¿Qué será de todos los que han enmudecido para proteger sus chambas aunque piensan en el fondo como nosotros pensamos?

En seguida, Fuentes transcribe un párrafo de Alejandro Orfila, director de Siglo XXI Editores, con quien Paz y él planeaban hacer una revista: La renuncia de Octavio ha sido tal vez el único hecho alentador y ejemplar que debe haber alentado a los jóvenes tanto como a nosotros los viejos. Ha sido la única actitud valiente… Le acompaño copia de un cable que le envié a Octavio y si no hay más firmas es porque no hubo tiempo de solicitarlas a más personas o porque unos quince invitados se negaron a firmar por una u otra razón.

Después, Fuentes agrega: Te remito también, y me molesta hacerlo, la carta abierta que te dirije tu hija en El Universal. Imagino tu dolor. Tú imagina los comentarios que esto ha suscitado entre nuestros amigos y en la prensa extranjera. Me limito a enviarte lo que

aparece hoy en el Observateur.

Esa carta, que El Universal cabeceó “La sinrazón de la violencia de los jóvenes”, fue publicada el 23 de octubre. Puede leerse en el libro de Christopher Domínguez Michael Octavio Paz en su siglo (Ed. Aguilar, 2014, pp. 319-322) en el que discute las versiones sobre su autoría.

En fin, todo el mundo está en su lugar. No deja de animarme que la terrible amalgama y confusión mexicanas hayan terminado. Se acabó “la unidad nacional” a todos los niveles; hemos dejado de ser “todos iguales, todos buenos mexicanos”. Qué bueno estar contigo, del lado de los “malos mexicanos” […] por su parte, José Luis Martínez tuvo que admitir, antenoche, que a su parecer el ejército es el que da órdenes a [Gustavo] Díaz Ordaz en México. También me dijo que GDO estalló en cólera cuando renunciaste y dictó un cese violento e injurioso que Carrillo Flores trató de “endulzar”. Ya sabemos que para los aztecas los corazones humanos hacen las veces de postre.

Esa carta se cruza en ruta con una que Paz le escribe el mismo 5 de noviembre a Fuentes. Le dice que ya ha recibido el escrito de “Elena (con H)” –un juego con el que Paz insinúa que en la carta de Laura Helena hay responsabilidad de Elena Garro. Más allá de la truculencia familiar, Paz considera evidente que ese artículo es parte de una campaña general y no sólo en contra mía sino de todos nosotros.

Laura Helena denuncia como “directores del desastre”, además de a su padre y a Fuentes, a Javier Barrios Sierra, Luis Villoro, José Revueltas, José Luis Cuevas, Monsiváis, Heberto Castillo, Ramón Xirau y Tomás Segovia, entre otros.

Nos espera un gran baño de lodo, sobre todo a tí y a mí.

A nuestros lectores y amigos

Última llamada

El Reto se ha sostenido 18 años entregándose gratuitamente y como un medio de alto nivel cultural.

Nunca hemos conducido campañas contra nadie ni hemos entrado al terreno de los ataques. Nuestra misión consiste en crear un espacio cultural de calidad y de oportunidad para creadores locales.

Desafortunadamente los apoyos con los que hemos contado éstos 18 años se están limitando cerrándose la posibilidad de continuar con esta gran aventura mediática.

Nos negamos a tirar el arpa y recurrimos a nuestros lectores solicitando su apoyo para continuar.

Aceptamos donativos en nuestra página de paypal con la clave shmil50@hotmail.com Esperamos contar con el apoyo que se nos ha manifestado por diversos medios y que El Reto se mantenga para beneficio de nuestra comunidad.

E

sarcasmos

M

21-27

2016

oct

10 854

Mal inicio de fiesta

guillermo fárber vita la violencia doméstica: obedece rapidito a tu mujer y nada te pasará. / La vida es agradable. La muerte es pacífica.

El problema es la transición.

TRUMP-HILLARY La encuesta es de la American Psychological Association: más de la mitad de los entrevistados, tanto demócratas como republicanos, dijeron que este proceso electoral es su mayor fuente de estrés. “Históricamente, durante los diez años que llevamos investigando este punto, las tres principales fuentes de estrés eran el empleo, el dinero y la economía”. Por eso dice un analista: “Tanta atención acapara este asunto, que bien podría un ovni aterrizar en el jardín de la Casa Blanca sin que nadie lo notara”.

DEUDA = GUERRA La deuda oficial del mundo es de tantisísimos anglotrillones de dólares (además de otros múltiplos en Derivados), que resulta absolutamente impagable. Lo malo es que ese mega dineral, que es deuda para algunos, es

activos para la contraparte (bonos, sobre todo). Se le debe a alguien, pues, que nunca podrá cobrarla. Por eso habrá guerra; por eso tiene que haber guerra.

PREMIOS NOBEL Ya es un verdadero cotorreo. Igual que la Medalla Belisario Domínguez y tantas otras preseas voluntaristas. Ese galardón, que antaño tuvo algún valor (aunque cometió enemil injusticias; con Borges, por ejemplo), hoy es ya una absoluta vacilada.

El de Literatura a Bob Dylan no es el primer caso, aunque sí el más jocoso. Sobre esa línea se me ocurre que el de Química debe ir a Juan Luis Guerra por su profundos conceptos sobre la bilirrubina, y el de Física a Joaquín Sabina, quien en su canción Y Sin Embargo descubre un importante teorema cuántico: “Porque dos no es igual que uno más uno” (y antes Benedetti: “En la calle, codo a codo, somos mucho más que dos”). ¿Pero qué se podía esperar de una organización que concedió el premio de Paz a Barack Obama, quien lejos de cumplir su promesa electoral de terminar los conflictos conservó vivas todas las guerras heredadas de su antecesor y le agregó otras más? ¿Y qué me dices del de Economía, que es más espurio que un billete de ¢15 centavos (ni siquiera es Nobel realmente)?

al empieza la fiesta para Javier Corral, tal vez porque inicia con ánimo vengativo. Dicen los panistas que no se queda en ningún puesto nadie que huela a PRI, sea o no sea cierto. El asunto es que necesitan posiciones para satisfacer la sed de poder y empleo de muchos panistas.

Hay funcionarias que presumen que sus calificaciones para el puesto es que son de total sangre panista.

Así empezaron a desestabilizar al sistema educativo y la sección octava del SNTE reaccionó parando en Juárez y Parral. Están removiendo rectores independientemente si no han cumplido con el plazo para el que fueron electos y sin considerar si su trabajo era bueno.

No se salva nadie del asedio.

El transporte público paró en Chihuahua Corral poco a poco ha ido olvidando sus promesas de campaña. Ya pidió dinero prestado aumentando la deuda. Anunció que restaura las fotomultas y empezó a recibir regalos: un perro que se entrena con ¿fondos públicos?

En el terreno de la concordia como estilo de gobierno, le ha declarado la guerra al presidente municipal de Juárez lo que anuncia malos momentos para la principal ciudad del Estado.

Cómo dicen: mal empieza la semana al que ejecutan en lunes. Mal empieza el gobierno que registra tanta turbulencia de inicio.

pág.

11

del 21 al 27 de octubre de 2016 Número 854 Consejo Editorial Victoria Caraveo Carlos Ramírez Enrique Cortazar Jorge López Pedro Siller Director General Samuel Schmidt Editora GENERAL Rubi Rivera Diseño Peñaloza Colaboradores Kamel Athié Martha Bátiz Zuk Antonio Canchola Luis Castañeda Martha Chapa Sandro Cohen Pedro Echeverría Guillermo Fárber El Fisgón Marco A. Flota+ Helguera Luis F. Fernández Antonio Hermosa (Sevilla) Ricardo León Jorge López Carlos Ramírez Rubi Rivera Margarita Salazar Kive Schmidt Rosie Schmidt Pedro Siller Carlos Spector Héctor Subirats (Madrid) Ricardo Vigueras

Semanario de Política y Cultura Ejemplar Gratuito Oficinas: Av. 16 de Septiembre No. 455 Oriente, despacho 307 (Zona Centro),Ciudad Juárez, Chih., México.

Teléfono y fax 612-7206 e-mail: elreto02@hotmail.com Los autores son responsables del contenido de sus artículos.

Registro en trámite.

CARLOS ramírez

PRI, PAN y PRD aplastan universidades por críticas La verdadera reforma educativa es la que promueve el conocimiento libre y crítico, no la evaluación de los profesores. Desde los tiempos de Carlos Salinas ha habido iniciativas para liquidar a los centros de educación superior como promotores del conocimiento rebelde.

A

nte la pasividad de la Secretaría federal de Educación Pública distraída con las evaluaciones, varios casos son significativos: el gobernador priísta veracruzano Javier Duarte de Ochoa hizo hasta lo imposible para reventar a la prestigiada Universidad Veracruzana porque no se sometió a su poder.

El gobernador perredista morelense Graco Ramírez Garrido Abreu quiere aplastar a la Universidad Autónoma del Estado de Morelos y con arbitrariedad deshizo el prestigiado Centro de Investigación y Docencia en Humanidades del Estado de Morelos, fundado por el filósofo Ricardo Guerra, y no ha podido regularizarlo como El Colegio de Morelos, también porque la comunidad se negó a permitir que designara de director a un incondicional.

Y ahora el gobernador chihuahuense panista Javier Corral quiere adueñarse de El Colegio de Chihuahua con funcionarios incondicionales. Como gobernador electo y ahora en funciones, Corral inició la persecución contra directivos de educación superior en la entidad. Desde la Secretaría de Educación y Deporte están despidiendo rectores y directo-

res, independientemente de la evaluación de su desempeño, la razón del despido es su supuesto priísmo.

Pero los rectores y directores tienen nombramientos del gobernador de acuerdo a lo que determina su ley orgánica, que en casi todos los casos fija un período de cuatro años con posibilidad de reelección. Pero en su afán de controlar el estado como antes lo hacían los priístas, Corral desestabiliza la educación superior estatal para ubicar panistas y tratar de convertir al sistema universitario en una herramienta política de incondicionalidad panista.

Los comportamientos priístas y autoritarios de Corral han metido a la comunidad académica en un espacio de tensión política ajena a sus labores. El Colegio de Chihuahua había logrado construir una propuesta académica de investigación referida a necesidades de desarrollo, pero ahora están llegando panistas sin calidad académica para burocratizarlo.

El modelo no es panista ni perredista: fue inventado por el PRI para controlar a los estudiantes y maestros y evitar sus movilizaciones contra el sistema. Los estudiantes tienen más restricciones para cumplir con sus

asistencias y los profesores se metieron en el Sistema Nacional de Investigadores para escribir e investigar a cambio de puntos que les representan mayores emolumentos, alejándolos de la protesta pública. El rector priísta José Narro controló ocho años a la UNAM para el PRI y ejerció el pase automático al gabinete priista.

En este largo proceso de 1990 a la fecha, la comunidad universitaria quedó al amparo de los controles por el poder. El pensamiento crítico heredado del movimiento del 68 quedó bajo vigilancia del poder. Y paradójicamente los más interesados en controlar centros de educación superior son los gobernantes de oposición al PRI que criticaron el modelo pero que lo han aprovechado para mediatizar las universidades.

The White House 2016: A veinte días de las elecciones, el ambiente sigue incierto: la ofensiva de Donald Trump usando a su esposa para los temas sexuales ha acotado el efecto negativo; en cambio, siguen las revelaciones de los abusos sexuales de Bill Clinton: Miss Arkansas, afroamericana, fue seducida por el entonces gobernador… Ahora fue el Miami Herald y su edición en español El Nuevo Herald, con influencia

en la comunidad cubana, dio su apoyo abierto a Hillary…

Política para dummies: La política debe ser la ciencia del poder, pero aplicada con inteligencia, astucia y autoridad.

Sólo para sus ojos: Otra de la crisis en la diplomacia: el voto del representante mexicano en la UNESCO que lastimó a la comunidad israelí; la canciller Claudia Ruiz Massieu andaba en otros menesteres. Ahora tuvo que corregir y dar un manotazo autoritario que sólo reveló los problemas en la definición y desarrollo de la política exterior.

Dirán lo que quieran pero hay un ritmo parejero en las decisiones judiciales que tienen que ver con el exgobernador panista sonorense Guillermo Padrés y el exgobernador priísta veracruzano Javier Duarte.

El asesinato del juez mexiquense Vicente Bermúdez que llevaba expedientes políticos y criminales puede ser parte de la guerra del narco contra el gobierno. Y ya comenzó a descomponer el proceso de elección de gobernador estatal.

2016

FISGÓN

octubre

#EnRedados

Fuga

Impartición de justicia en México

núm.854 21 al 27

HELGUERA