www.elreto.com.mx El Reto
diseño: Alfredo Peñaloza M.
EJEMPLAR GRATUITO
• Año 18 • Número 857 • del 11 al 17 de noviembre de 2016 • Ciudad Juárez, Chihuahua • Director: Samuel Schmidt •
11-17
historias cotidianas
nov
2
2016
Ricardo León
Un país
con ideas modernas Como siempre, al servicio de las grandes causas nacionales, el INEGI maquiló hace unos meses para la Comisión Nacional Bancaria y de Valores (sic) una interesantísima encuesta gracias a la cual sabemos que el 56 por ciento de los ciudadanos mexicanos viven sin tener una cuenta bancaria. ¡Santo Niño de Atocha! ¿Cómo puede ser que en estos tiempos haya tantos mexicanos bajo tan miserables condiciones?
“
Eso es más pior que si nos dijieran quel veinteporsiento de la jente no tiene para comer en el diario”, me respondió por email el doctor Epifanio Malaparte Zorrilla, investigador nacional nivel III ½ y hoy profesor huésped en Oxford donde tiene a su cargo el seminario Finanzas y emprendedurismo en el Mundo Contemporáneo de Hoy, y mientras se toma un descanso de sus labores como profesor emérito de la Duck University en la ciudad de México, de la cual es socio mayoritario fundador y rector vitalicio. La CNBV, bueno, sus dirigentes se encuentran hasta el tope de preocupaciones por tanta gente que no alcanza los beneficios del servicio bancario en el país. El presidente de la dicha ceenebeuvé ha dicho que también se ocupan y que el resultado de la encuesta es así, aunque “se ha avanzado mucho en la penetración [¡joder, ya lo decía yo!], pero hay un área de oportunidad muy grande”. Busque en Milenio del 15 de junio de 2016 la nota “No tiene cuenta bancaria 56% de la población en México”. Así que seguirán tratando de obligar a los despistados para que se bancaricen. Perdón, ¿dije obligar? No, me equivoqué. Intentarán convencerlos de entrar de una vez por todas a la modernización financiera que siempre es símbolo de la vitalidad y empuje de una sociedad con el rumbo bien trazado hacia la consecución de lo mejor para la sociedad en su conjunto. El pasado 31 de octubre se “conmemoró” el día mundial del ahorro. Las empresas bancarias se sueltan promoviendo una práctica que no practicamos por desidiosos, por ignorantes, por despilfarradores, por no
querer ver más allá de nuestras narices, por importarnos un carajo el futuro y porque no se nos pega la gana. ¿Qué nos cuesta ahorrar? ¿Por qué no pensamos en las emergencias? Si usted lee esto en el estado de Chihuahua, solamente piense si al jefe del gabinete de la actual administración estatal se le ocurre seguir la huella que ya trazó como principal aliado de Peña Nieto con las mentadas reformas estructurales en el pacto por México y nos coge (again) sin un centavo ahorrado. Tan sólo debemos seguir el ejemplo de ilustres mexicanos que tienen fama y fortuna por ser ahorradores y previsores: los Moreira, Padrés, los Duarte, Bobby Borge, Anaya el de Atlanta, Romero Deschamps, Elba Esther, los Hank… y podríamos seguir enumerando a tanto digno ejemplo de mexicana tenacidad y visión a futuro. Si todos fuésemos previsores como ellos, otro gallo le cantaría a este país. Los bancos impulsarían el desarrollo, todo mundo tendría crédito fácil y barato para comprar cuanta cosa nos ofrezca un mercado siempre ávido de satisfacer nuestras más urgentes necesidades. El impulso promotor de la ceenebeuvé (no olvide el sic) ha sido replicado por bancos, casas de bolsa, organismos empresariales y el mismísimo SAT. No alcanzo a imaginar por qué les interesa tanto eso de la cultura del ahorro y el uso de los servi-
cios bancarios. ¿Usted, lector, tiene idea? Andan desatados por doquier acosando a quien se deje para echarles su rollo. Pretenden lavar el cerebro con conceptos poscoloniales como esos de toma de decisiones, mitos y realidades de la banca y los seguros, formación de capital humano, emprendedurismo, cómo tener éxito financiero, derechos del consumidor, finanzas personales, etcétera (que es lo verdaderamente trascendente y posmoderno). “Las gentes de todas las edades y al interior de cualesquier clase social tiene la oportunidad de iniciar una vida de aorro para que el futuro no lo tome por sorpresa porque nadie sabe lo que pasará en la vida de las gentes”, afirma contundentemente el doctor Malaparte Zorrilla desde Oxford. “Si ojala y las institusiones espesialisadas haci lo entendieran, se pucieran las pilas y fueran a todas las escuelas, bisitaran todas las empresas, combensieran a todas y todos para aorrar”. ‘El banco fuerte de México’ ya dio el primer paso, siguiendo quizá a sus asesores de imagen. Se acaba de abrir el programa para que los menores de edad, desde los muy menores y hasta los 18 años, abran su cuenta de ahorro para el retiro. Que comiencen a juntar su dinerito en la Afore XXI Banorte para que cuando llegue el tiempo puedan tener asegurada su ancianidad con lo que van guardando desde ahora
(vea Milenio del 3 de noviembre del 2016). Imagínese a esos niños que ahora comienzan (vía sus ingenuos padres) a entregar dinero a las empresas privadas que dentro de cinco o seis décadas van a decir que ya se acabó o que no pueden entregar todo lo que prometieron por culpa de los avatares del sistema financiero internacional, como está sucediendo a los trabajadores chilenos, mexicanos, argentinos, brasileños... Pero son recomendaciones del FMI que los gobiernos nacionales han seguido al pie de la letra y entregado todos esos sistemas de ahorro a los pulpos financieros trasnacionales. Del dinero de los trabajadores no queda más nada. Ahorrar para abrirse paso en la vida, para lograr ser alguien, siempre ha sido la meta, al menos la que nos ponen en los insoportables anuncios que vemos por dondequiera que andemos. Todo el dineral que acumulan las empresas bancarias es el mismo que prestan a tasas de interés criminales. Jinetean nuestro dinero a cambio de migajas. Se convierten en cómplices de los saqueadores de los estados nacionales para luego llorar y ser rescatados por los mismos contribuyentes que, con su trabajo y ahorro, seguiremos manteniendo a esa punta de zánganos que siguen insistiendo en la modernidad disfrazada de banco, de caja de ahorro, de compañía de seguros, de casa de bolsa… de cultura bancaria y financiera. ¿Hasta cuándo?
3
samuel Schmidt 857
Elecciones E.E.U.U. El escenario que nadie quiso ver se cumplió. Se impuso el discurso misógino, xenófobo, racista, aislacionista y ultranacionalista, y seguramente logrará llevar a cabo algo del mal que anunció, porque en política siempre hay factores de equilibrio.
E
l mundo ha estado moviéndose hacia los discursos nacionalistas: Inglaterra, Colombia, y otros lugares de Europa dónde los ultra nacionalistas ganan terreno, manejando entre otros un discurso antimigrante.
El primer resultado de la elección muestra un país dividido numéricamente casi a la mitad. Hillary ganó el voto popular por muy poco. Geográficamente parece haber mayor homogeneidad, Trump se hizo de la mayoría de los Estados. Es difícil determinar un perfil específico del votante para cualquiera de los dos lados. A Trump lo apoyaron mujeres, afro americanos, hispanos, miembros de las élites y gente blanca de bajo nivel económico. Parece que el discurso WASP (White Anglo Saxon Protestant) no ha perdido del todo su atractivo, especialmente cuándo se adereza como en esta ocasión con nacionalismo. Algunas de las lecciones que saco de la elección: Hillary fue presa de una guerra sucia que supongo logró pegar debido a su condición de mujer. Las acusaciones de criminal que no se sustentan en nada le hicieron un gran daño. Misoginia pura y dura, que fue comprada por hombres y mujeres El sistema policíaco se movió para reforzar las acusaciones delictivas. La intervención del director del FBI logró introducir un elemento de refuerzo a la imagen afectada de Hillary. El uso de la retórica y la demagogia demostró su gran valor y Trump fue más osado, mientras Hillary fue más reservada. El concepto del cambio parece haber funcionado. Posiblemente la gente estaba harta de los Clinton, y el discurso de un país en ruinas, aunque era mentiroso convenció a la gente que había que darle oportunidad a alguien cuya vida está marcada por la opacidad. La magia de la mercadotecnia política que permitió ocultar lo que se pedía ver. También la reversa es cambio.
Consecuencias posibles No todo lo que anunció Trump será posible, especialmente porque no son necesariamente decisiones presidenciales. Deshacer Obama Care será una de sus prioridades, aunque los grandes ganadores con esta medida han sido las empresas aseguradoras, ¿se prestarán a recomponer una estrategia que les ha permitido inflar primas de forma descomunal?
El manejo de las bases militares responde a una postura geo estratégica que los militares no estarán dispuestos a ceder con facilidad. A éstas alturas seguramente ya le explicaron a Trump que no puede romper el equilibrio militar en el sur este asiático, y que salirse de Corea puede tener un efecto devastador para la posición imperial del Estados Unidos. En el mismo tenor se encuentra las relaciones dentro de la OTAN. Aunque haya contado con asistencia de Putin, Estados Unidos no puede abandonar sus intereses en Europa y dejar que Rusia avance. Este apartado incluye por supuesto al Medio Oriente. Rápido se dará cuenta que no fue falta de voluntad lo que inhibió los esfuerzos de Obama para impulsar la paz entre israelíes y musulmanes. ¿Podría esto beneficiar a los israelíes? Posiblemente no, porque se ha firmado un acuerdo de diez años con una cláusula de no revisión, y los estadounidenses son muy celosos de los aspectos formales. Respecto a México. Trump continuará la política de deportación de Obama. En los próximos cuatro años podemos esperar por lo menos un millón y medio de deportados. El muro ya existe y bastará con que lo publicite para apoderarse de la paternidad del mismo. Al Departamento de Estado le costará poco trabajo establecer un mecanismo para filtrar a los migrantes musulmanes. Trump no podrá reabrir el Tratado de Libre Comercio porque es una atribución del poder legislativo. México está a punto de aprobar el TPP que pone a la economía al servicio de las oligarquías del Pacífico, y seguramente Trump no podrá con ellas. Igualmente Trump no puede imponerle impuestos a las empresas que maquilan fuera de Estados Unidos. Entre éstas se encuentran algunas de las grandes empresas mundiales que sabrán presionar para evitar locuras. Todas las elecciones incluyen demagogia. Los políticos saben que no todo lo ofrecido es para ser cumplido. También saben que la memoria social es corta, Trump tendrá que manejar públicamente Lo verdaderamente preocupante no es lo que pueda alcanzar a dañar Trump, sino el efecto pernicioso que su campaña alcanzó al liberar un discurso de odio e intolerancia y ese tardará mucho en atemperarse.
Entre telones Ya estuvo. Cuando despertó el Trump estaba ahí. Con toda la fuerza de un diseño nefasto que preocupa al mundo.
Ya estuvo I. Como primera reacción se cayeron las bolsas de valores, aumentó el oro y el peso se derrumbó. Eso demuestra que nuestra moneda se vuelve tóxica.
Ya estuvo II. Por lo visto las encuestas no sólo fallan en México. En Estados Unidos se acercaron al voto popular pero fallaron con el voto del Colegio electoral. ¿También allá las cucharean?
Ya estuvo III. El triunfo de Trump conlleva el riesgo de que rehabilitar a Videgaray que dirá que hizo bien en invitarlo. ¿Seguiremos cayendo?
Ya estuvo IV. Avanzó en la elección estadounidense la autorización al uso de la mariguana. ¿Cómo cambiará eso la postura del Plan Mérida?
¿Y ahora? Después de la zarandeada que le dieron a Anaya con sus dos casas, una en México y otra en Atlanta, algunos se compadecen porque le costará 10% más todo allá.
última instancia CARLOS angulo parra
nov
4
11-17
2016
Elecciones en Estados Unidos Nunca antes en México había existido tanto interés por unas elecciones presidenciales en los Estados Unidos, pero ahora se ha vuelto un asunto de discusiones, especulaciones, comentarios de café y noticia del día, no nada más en los medios masivos de comunicación sino en las redes sociales. Ese interés es más que justificado. Con el triunfo de Trump habrá repercusiones negativas para México y consecuencias mundiales nefastas.
E
l mensaje que debemos de recibir no solo los mexicanos sino el mundo entero, es que hay algo mal en el sistema político, económico y social, no solo de los Estados Unidos, sino del mundo entero, de cómo es posible que en pleno Siglo XXI, se presente un fenómeno muy similar al de Hitler en la Alemania nazi, en 1939, que representó la peor tragedia de pérdidas humanas de la historia de la humanidad, acabando con el sistema económico de más de dos terceras partes del mundo. Lo que estamos descubriendo del fenómeno Trump, es un problema grave sistémico de la democracia estadounidense, que puede permitir que un orate como Trump llegue a estar en la inmediaciones de tomar el poder de la nación más poderosa del mundo, con el manejo de las claves nucleares secretas para desatar el aniquilamiento de la humanidad por un capricho de un rico loco, terco, visceral, que se despierta una madrugada de malas y desata una hecatombe mundial. En México, debemos reflexionar que representamos para la psique de gran parte del pueblo estadounidense, la percepción de que nuestro pueblo se compone de hordas de barbaros del sur, que amenazan su seguridad familiar y económica, que venimos a cometer toda clase de atrocidades en contra de ellos y les quitamos el pan de la boca, ya sea tomando sus trabajos en Estados Unidos o llevándonos
el gran pueblo estadounidense, para trabajar juntos en lograr una unificación de Norteamérica, que haga que todos salgamos ganando, que nuestros problemas de inseguridad derivada del tráfico de drogas y falta de Estado de Derecho, ocasionados por esta separación institucional que tenemos en Norteamérica que hace de México un área geográfica de impunidad que incuba grupos de poder no sujetos al orden de un Estado estructurado y poderoso, se solucionen con una labor de unión y colaboración de nuestras tres naciones norteamericanas.
los mismos a nuestro país. Una gran parte del pueblo estadounidense reconoce en los mexicanos a un pueblo bueno y amigable, trabajador y responsable, que es aliado y socio de los Estados Unidos. Pero es imprescindible que ambos pueblos el estadounidense y el mexicano, trabajen juntos para eliminar las percepciones falsas que una persona como Trump ha generado con gran éxito. Es necesario y urgente también, que los Estados Unidos, desarrollen salvaguardas estructurales en su sistema político que eviten que se repita este fenómeno. Lo acontecido manda una señal al mundo, sobre lo delicado que es el tener
una nación tan dominante y tan endeble en su sistema, que pueda poner en jaque a la humanidad entera, permitiendo que una persona desequilibrada como Trump pueda llegar a dominar al mundo.
Esta amenaza que todos sufrimos debe de ser el detonante para tener nuevas conversaciones que nos lleven a visualizar claramente que nuestras separaciones pueden destruirnos, incluyendo al mundo entero.
El pueblo de Estados Unidos, sus gobernantes y liderazgos deben tomar este fenómeno, para hacer una profunda reflexión de las cosas hay que cambiar en su sistema electoral, y qué hay que hacer distinto en los sistemas educativos existentes que han permitido que este fenómeno se incube y crezca de una manera viral.
Debemos desterrar los discursos de odio, xenofóbicos, misóginos, homofóbicos, para entrar en un mundo de amor, perdón, comunicación y comprensión. Impulsemos a nuestros gobiernos a que se comuniquen con sus pueblos y las demás naciones del mundo, empezando por las que se encuentran en sus inmediaciones regionales, como las nuestras en Norteamérica.
Para los liderazgos políticos y económicos de nuestro país, este fenómeno nos debe llevar a la reflexión de hacer una gran labor, a profundidad, de acercamiento con
Nuestros pueblos tienen una gran oportunidad de trabajar juntos aprovechándonos de nuestras mutuas fortalezas, en unidad y solidaridad.
Noa Levy
Broker Owner
noa@theboutiquerealstate.com
pág.5
Margarita Salazar Mendoza
en la cultura
857
de mi cuaderno de apuntes
De poesía…
La primera reacción es traducir Ware como sustantivo en inglés: equipo o conjunto de utensilios. Pero resulta que se trata de un vocablo tarahumara, cuyo significado es cesto, canasta. También aparece escrito como guare. Su confección es a base de una fibra natural, llamada palmilla. Y no vaya usted a confundir tal palabra con la aguda waré, cuyo sentido es de duda, su primera acepción corresponde a nuestro ‘quizá’.
E
n fin, Micaela Solís lleva ya varias presentaciones de su poemario titulado Ware, publicado este año por el Instituto Chihuahuense de la Cultura. Una de ellas fue la que se llevó a cabo el sábado 1 de octubre en el Centro Cultural Quinta Carolina, en Chihuahua; en tal evento participaron Enrique Servín Herrera y Pablo Alonso Herraiz. Otra fue la que se llevó a cabo en el INBA, en Ciudad Juárez el día 13; en esta ocasión los comentaristas fueron Ricardo Morales y Consuelo Sáenz. Otra presentación más fue la que recientemente, el pasado 3 de noviembre, se realizó en el Colegio de Chihuahua y que corrió a cargo de Ysla Campbell y Agustín Delgado. entre raídas nubes un pájaro migrante deshilacha su vuelo en lontananza lado a lado atraviesa la infinita mentira del azul El diseño de la portada, vigilado por la misma autora, corresponde a la imagen de una palma tejida, por un lado; por otro, las hojas de guarda son grises, pues simbolizan las cenizas, como la misma Solís ha aclarado. Una de las particularidades del texto es su ausencia total de puntuación, por supuesto, es un rasgo de estilo. Sus 103 poemas –en 137 páginas– están escritos en verso libre. Muchos de los temas ahí abordados son asuntos compartidos por la mayor parte de los chihuahuenses.
para no mirar atrás guarda los pensamientos con lapidarios dobleces circunspectos su equipaje es un muro que se ata a la espalda blindaje que apaña de corazón a pecho latidos sudor aliento y sombra La cesta o canasta, formada por lo regular, con mimbres, tiras de caña o varas de sauce, es una figura adecuada para este libro de Micaela. En esos recipientes la gente pone objetos pequeños, no de gran valor económico pero sí de gran estima para los poseedores. Así, Micaela ha puesto en esta obra, como ella misma ha sostenido, vivencias, asuntos, recuerdos desde hace unos veinte años. Se trata pues, de una obra pensada, escrita y revisada en múltiples ocasiones; un recabado recaudo de memorias. Hay poemas dedicados a su madre, a su padre, a Eduardo Galeano, Susana Chávez y Carlos Montemayor, y un epígrafe introductorio de César Vallejo. ¿Qué de particular tiene dedicar textos o incluir epígrafes? Esas piezas paratextuales son indicativas de las influencias literarias que han recaído sobre la autora, ya sea por estilo, temas, tono o simplemente emocionales; se da una identificación entre ella y los citados, que, junto con el contenido de su poemario, puede ayudar a interpretar su visión del mundo. pero primo descuidado primo iluso sabe usted cómo se le secó la lengua a la tía
cuando iba hacia la morgue y ahí frente a la plancha al ver el lienzo manchado con su sebo como no siendo suficiente el grito se le trabó el llanto en el gemido […] sabe usted lo universal del tufo humano y la discordia cuando levantan un sudario que huele a hijo putrefacto Micaela es escritora en el sentido amplio de la palabra, pues no sólo es autora de poesía sino que ha incursionado en los otros géneros también. Entre sus obras se encuentran: Remolino (novela) 1994; Imagen latente (poesía con fotografía antigua de Chihuahua) 1995; Elegía en el desierto (poesía) 2005; Estación deseada (drama histórico) 2005; Yo soy, nosotros somos (audiolibro) 2010 y Dragoleón (cuento infantil) 2015. Micaela Solís es una de los muchos poetas de esta región, pero, a diferencia de los que apenas incursionan en esta actividad, su obra es de las maduras, su labor ya goza de prestigio; ha conseguido una expresión propia, sus líneas son rítmicas. Eso, por lo que hace a la forma, del fondo ya hemos hablado antes. Los fragmentos aquí seleccionados son una pequeña muestra de su profunda voz.
6
11-17
lo dijo luis
nov
2016
luis i. castañeda
Cuando Llueve en Juárez Ahí estaba con el carro inundado el viernes alrededor de las 6 p.m. Después de muchos desvíos, más de cuatro horas dando vueltas, llegué a los cerrajeros en la calle Libertad. Era un río. Me atreví a pasar, pero fue imposible, entró el agua al carro, se apagaron las luces y en medio de la obscuridad y las olas de casi metro y medio me di cuenta que me había equivocado. Estaba en completa obscuridad con sólo el ruido de las olas a mis lado.
C
recí en la Chaveña, a dos cuadras de la escuela Francisco I. Madero. Ahí vivía mi abuelita. Ella creció en Miami, Arizona y durante la gran depresión en los mil novecientos veinte y después de la muerte de mi abuelo, tuvo que emigrar a México. Mis abuelos eran trabajadores del campo, recogían algodón. Mi abuela hablaba un inglés con acento de Inglaterra. Los maestros que le enseñaron eran misioneros y su acento no lo he escuchado por ningún lado. Llegó a Ciudad Juárez, a San José, donde se recogía el algodón. Siempre fueron pobres campesinos y después de algunos años compraron un cuarto que hicieron casa donde viví casi la mayor parte de mi vida con mi mamá y mi abuela. No sabía lo pobre que éramos, nunca me faltó nada. Mi madre trabajó en El Paso en las fábricas cociendo las bolsas de atrás de los pantalones de mezclilla. Cuando salí de la prepa me dijo que no fuera a la universidad y como le contesté que iba a ir al Community College, me dijo, “desde hoy te mantienes solo”. No me quedó otra mas que trabajar desde los 17 años. Terminé mi bachillerato y ahora estoy en la maestría. He trabajado como
programador, como educador, como maestro, y ahora estoy encargado de la integración de tecnología en la aulas. Crucé el puente a Juárez para visitar a una amiga que me invitó al cine. Nunca llegué por los problemas viales. Juárez se convirtió en un río una vez más. Para mi, no era cosa extraña. Recuerdo ver el paso a desnivel siempre lleno cuando llovía. Recuerdo pasar el mercado de abastos con miedo a quedarme en medio de las olas negras llenas de basura. Recuerdo caminar y caminar en las calles sin luces y sin policías. El pasado viernes, lo viví otra vez. No es que me asuste o que me crea “gringo”. Lo que me llena de coraje es que al pasar lo años las cosas siguen igual, sobre todo para mi querida Chaveña. ¿Cuántos gobernantes han pasado por el Estado, por la ciudad, por mi distrito? ¿Cuántas personas han tenido que abandonar la ciudad por el mal cuidado? ¿Qué futuro me esperaba si me hubiera quedado en mi colonia? Si en lugar de ser yo hubiera sido un gringo el que visitaba a Cuidad Juárez el pasado viernes
pensaría lo peor. Para colmo, de regreso a El Paso, me trataron mal y me dijeron que no podía pasar otra vez con mi acta de nacimiento que necesitaba pasaporte. Cada vez que llueve en Juárez, se inunda. Cada vez que llueve en Juárez se esconden los políticos. Cada vez que llueve en Juárez, se quedan cientos de carros. Cada vez que llueve en Juárez, se desaparece la policía y tránsito. Cada vez que llueve en Juárez, me da coraje, me desespero, me lleno de tristeza y no sé que hacer... Una señora y su hijo me empujaron. Me imagino que ese fue su trabajo social toda la noche. Gracias.
en la cultura
857
7
TERESA OAXACA
Nacida en 1987, en el estado de Californi, estudiĂł artes en la Angel Academy of Art en Florencia Italia, su obra puede ser apreciada en diferentes galerĂas de los Estados Unidos.
8
11-17
La inepta cultura
nov
2016
antonio canchola castro
Qué si sí, que si no
recursos para Juárez
37,5 millones de pesos para seguridad
C
l Presidente Municipal Armando Cabada viajó a la Ciudad de México donde ha sostenido una serie de reuniones con secretarios federales, diputados y senadores, con el fin de gestionar recursos para ejercer en Juárez el próximo año. El Mandatario juarense busca ante los legisladores mantener vigente el paquete de proyectos que previamente fue realizado por los diputados y senadores por cinco mil millones de pesos que de ser aprobados se destinarían por parte de la Federación para obras en el municipio. Del total de los recursos mil 500 millones de pesos serían asignados para obras consideradas como prioritarias, como pavimentación, bacheo y pasos a desnivel. Como parte de su viaje a la Ciudad de México el Alcalde informó también que se logró destrabar un recurso que se encontraba pendiente por 37, 5 millones de pesos perteneciente al programa de Fortalecimiento a la Seguridad de los Municipios (Fortaseg).
P
rocurando no hacer de lo que siento una experiencia críptica por un afan defensivo, expresé desazón por la muerte de Juan Gabriel. Al poco tiempo, un amigo muy querido, al leerme me escribe que le da mucha tristeza el motivo de mi tristeza. Me quiero morir de risa por la confianza y claro que él me señala otras muertes, con no tanta repercusión social y mediática de personalidades de la cultura y de la lucha; me menciona entre ellas el caso de Carlos Montemayor. Mi ignorancia en su obra es amplísima. Estoy sonrojado. Hace poco, la academia sueca encargada de otorgar el premio Nobel, llamado así por Alfred Nobel, inventor de la dinamita, ha decidido otorgar este año el premio de literatura a Bob Dylan. En un principio me dio mucho gusto y leí con alegre complicidad todas las notas setenteras que rememoran al Dylan histórico, el de I o el de Times are a changing. Por un momento me dejé llevar por la misma corriente de comunicación social que exalta al cantante de protesta y casi parece que al premiarlo se premia su lucha y su resistencia a la injusticia, a la guerra, al racismo. Recuerdo sus ajustes espirituales a lo largo de su vida pasando de una fe a otra seguramente con una bagaje intelectual y de vida inconmensurables, pero me quedo con mis dudas, no tanto de sus merecimientos sino de la calidad del premio. En los días subsecuentes al comunicado de la academia sueca, Dylan se hizo el loco y no respondió nada. Durante los conciertos de su gira, que no interrumpió, nada dijo y comenzó a decirse que tal vez no iba a aceptar el premio. Pensé que esa sería una actitud congruente con ese Dylan ico-
noclasta de los sesentas y setentas. Parecía divertido suponer que iba a desairar a la academia y que ello afectaría en lo sucesivo el mecanismo para el otorgamiento de distinciones. Parece ser que ha aceptado ahora aunque todavía hay dudas de si acudirá a recoger el premio. Entre sus contemporáneos el otorgamiento del premio a su obra ha generado resquemores; algunos dicen que él no es literato sino cantante y que el premio es para letras; ciertamente Dylan tiene libros escritos y sus propias letras de canciones son poesía y creación literaria. Para muchos el que Dylan sea premiado lo hace cómplice del establishment. Todas estas consideraciones y otras que no tengo a la mano son expresión de la coexistencia de muchos matices ideológicos en la sociedad contemporánea. Se reconoce la obra de un artista, se discute si merece recibir o no un premio para una categoría diferente, se discute su vida, se vuelven a vender sus discos, aparecen sus rivales y antagonistas, se cuestionan los valores imperantes a partir de la critica dirigida, se analizan las reacciones en medios y redes sociales. Dylan es una figura señera de la cultura norteamericana; que sirva para callar a los que sostienen que los Estados Unidos no tienen cultura. Dylan es grande y fue grande cuando tenía que serlo, su oportunidad es su mérito. Cantó como juglar contemporáneo el sentimiento social de manera que todos nos identificamos en el sentir de una piedra que rueda.
9
11-17 nov
2016
Diez fantasías del ladrón de amor Se atribuye a Bilhana, poeta que vivió en Cachemira en el siglo XI, la “colección de cincuenta del ladrón” (Caurapañcāśikā), que la gran sanscritista Barbara Stoler Miller tradujo en 1971 como Phantasies of a love-thief. Los poemas, dictados por lejanía obligatoria de la amada, inician siempre con la palabra adyapi: “aún ahora”. Paz –que prefirió “todavía hoy”– trasladó al español el undécimo desde la versión al francés de Amina Okada. Me atrevo, con simpatía que no disculpa mi irreverencia, a balbucear los diez primeros a partir de la versión de Miller. Los desnudos de los ornamentos propios del género y los estrecho en los obligatorios cuatro versos. 1. Aún lamento –brillante la dorada guirnalda de magnolias; su rostro de loto abierto; la línea de vello en su vientre delicado; el temblor de su cuerpo
4. Aún la recuerdo enamorada. El cuerpo débil de fatiga, el cabello en sus mejillas pálidas. Y sus dulces brazos como viñas en mi cuello para encerrar nuestra culpa en el secreto.
al despertar con deseo– ese don que perdí, por temerario.
5. Aún recuerdo sus pupilas rutilantes
2. Aún ahora, de verla nuevamente, con su rostro de luna
danzando locamente en la vigilia de la cópula,
llena, su juventud espléndida, los pechos inflamados
y su rostro, en la mañana, sonrojado de vergüenza.
con pasión ardiente, su cuerpo herido por los venablos del amor; aún ahora, refrescaría sus miembros. 3. Aún ahora, si la viese, muchacha ojos de loto,
ganso salvaje en el lecho de loto del deseo,
6. Aún ahora, si la viese, con sus amplios ojos
8. Aún hoy la recuerdo, recostada en la cama emanando su aroma a sándalo y almizcle; las pestañas de sus ojos que juegan como un par de pájaros copulando y besándose los picos. 9. Aún la recuerdo, inocente: se pasaba la lengua por los labios para limpiarse el vino. Su figura frágil, los grandes ojos,
alertas afiebrados por la despedida,
y su cuerpo dorado de azafrán y almizcle, y la boca
con mis brazos y piernas la abrazaba
con su aroma de canela y nueces de betel.
y cerraba los ojos y no la dejaba irse ya nunca.
10. Aún ahora, al final, miro el rostro de mi amor, brillante
cansada de cargar sus grandes pechos, la apretaría
7. Aún la recuerdo tirando de las riendas en la danza
en mis brazos y bebería de su boca como un loco,
de nuestro amor sin freno, el fulgor de la luna iluminando
como bebe en el loto una abeja insaciable.
y su grupa, y la danza de su cabello volandero.
su cara, su cuerpo tembloroso por el peso de sus pechos
de polvo de azafrán, empapado en sudor, fatigados de amar sus ojos trémulos: una luna liberada al fin por el demonio de un eclipse. ~
sarcasmos
11-17
2016
nov
10
guillermo fárber El cáncer de mama también afecta a los hombres. Con menor incidencia, pero con mayor insidia. De modo que también tócate, amigo, para que no te toque. (Procura que nadie te vea hacerlo, porque sería medio raro). ¿KERRY EN LA ANTÁRTIDA? ¿Qué diablos hace en la Antártida (el culo del mundo, en la expresión de los argentinos) el secretario de Estado gringo, John Kerry (colega de Bushit en Skull & Bones y su patiño en la farsa, digo, en la contienda electoral de 2004)? La versión oficial es que Kerry va a visitar a los científicos de la base McMurdo y a ver qué se siente pisar el Polo Sur. Es el funcionario de mayor nivel del gobierno gringo en viajar allá y estará de mañana jueves al sábado, justo cuando (según los rumores) la efervescencia poselectoral estará en su punto culminante. Asaz extraño, ¿no? No se nos olvide que el patriarca Kirill (una especie de papa de la Iglesia Cristiana Ortodoxa rusa) estuvo ahí también hace nueve meses. ¿De dónde la repentina popularidad de los pingüinos? Los blogs conspiranoicos hablan de pirámides colosales, de bases nazis operando, de refugios aliens, etc. LOS CACHORROS DE CHICAGO Se coronaron campeones de béisbol, por fin, por fin, por fin. Unas cuantas referencias de numerología simbólica (ya sabes cómo son de ociosos los gringos): 1.- Fueron 108 años sin ganar una serie mundial. 2.- La pelota de béisbol tiene 108 costuras. 3.- Las oficinas de los cachorros están en 108 W. Madison. 4.- La distancia de ambos postes de foul en el Wrigley Field hasta el home es de 108 metros. 5.- La transmisión de los juegos de los Cubs (Cachorros) se hace desde lo más alto de la Torre Wi-
llis, que tiene 108 pisos de altura. 6.- La demanda del equipo al estado de Illinois para poder disputar juegos de noche en el Wrigley Field fue grabada en el volumen 108 de los registros de la Corte Suprema del estado. 7.- La ‘maldición de la cabra’ es una maldición griega. En la traducción griega de la Biblia, las peores maldiciones se encuentran en Salmos 108. 8.- Juego final: 10 entradas 8 carreras = 108. Así jugó el destino. SPIRIT COOKING ¿Crees que es alguna forma de estilo culinario? Bueno, no exactamente. Es un bebedizo brujeril compuesto de sangre, semen y leche materna. Ha salido a la luz a propósito de no sé qué intríngulis satánicos en las entrañas de la campaña electoral gringa. Sólo así lo entiendo porque apetitosa, lo que se dice apetitosa, esa malteada no es.
LA
HIPERINFLACIÓN EN VENEZUE-
La escalada es ya imparable y dio un salto clásico: el público dejó de contar las pilas de billetes y ahora comienza a pesarlas. Ya no es “aquí tienes $100,000 millones de $ por este plátano”, sino “aquí tienes tres kilos de billetes”. Nada que no se haya visto antes, pero ciertamente desalentador. ELECCIONES MANIPULADAS ¿Crees que esta elección gringa es fraudulenta? Mmmm, pues sí. Todas (TODAS) lo han sido en algún grado. Y no sólo en EUA sino en todo el mundo donde este mecanismo “democrático” se aplica. La de 1960 entre Nixon y Kennedy fue escandalosa por evidente, pero todas las otras, anteriores y posteriores, lo han sido también.
Última llamada
J
Línea Directa
avier Corral tiene línea directa con Donald Trump por medio de su secretaria de Innovación y Economía Alejandra De la Vega, quién con su marido cuentan entre los donantes fuertes del partido Republicano (overall top donor según opensecrets.org) y ese siempre es dinero bien invertido. Según este grupo esa familia ha donado arriba de dos millones de dólares. Y sí, en contra del dicho de la señora De la Vega, los donativos de las familias cuentan.
Sus donativos se han dirigido a Ted Cruz y Marco Rubio, conspicuos miembros de la ultra derecha republicana, pero no estarán lejos de los favores de Donald Trump. Apueste usted que estarán en primera fila en las fiestas de la toma de posesión. El nombramiento de la señora De la Vega en el gabinete de Corral no es casual. El negocio del marido de la señora De la Vega es la energía y el Valle de Juárez es rico en gas lutita, mejor conocido como shale. Así se cierra muy bien el círculo que pone a disposición de esa familia el agua para el fracking y la utilización de la infraestructura para que avance su negocio energético. Dos millones allá y no sabemos cuánto acá, porque en México hay opacidad en los donativos políticos, ponen a la mano de esa familia una riqueza enorme. En el cálculo de Corral, no está solamente agradecer los favores recibidos, sino la esperanza de que le abran la puerta de la Casa Blanca, especialmente ahora que sus aspiraciones presidenciales están desatadas. Entra al juego de Videgaray, sólo que el ex secretario solamente invitó al otro. ¿Qué pesa más, invitación o billete?
pág.
11
del 11 al 17 de noviembre de 2016 Número 857 Consejo Editorial Victoria Caraveo Carlos Ramírez Enrique Cortazar Jorge López Pedro Siller Director General Samuel Schmidt Editora GENERAL Rubi Rivera Diseño Peñaloza Colaboradores Kamel Athié Martha Bátiz Zuk Antonio Canchola Luis Castañeda Martha Chapa Sandro Cohen Pedro Echeverría Guillermo Fárber El Fisgón Marco A. Flota+ Helguera Luis F. Fernández Antonio Hermosa (Sevilla) Ricardo León Jorge López Carlos Ramírez Rubi Rivera Margarita Salazar Kive Schmidt Rosie Schmidt Pedro Siller Carlos Spector Héctor Subirats (Madrid) Ricardo Vigueras
Semanario de Política y Cultura Ejemplar Gratuito Oficinas: Av. 16 de Septiembre No. 455 Oriente, despacho 307 (Zona Centro),Ciudad Juárez, Chih., México. Teléfono y fax 612-7206 e-mail: elreto02@hotmail.com Los autores son responsables del contenido de sus artículos. Registro en trámite.
CARLOS ramírez
A EE.UU. decisión 20016 (6) Elecciones de fin de régimen Aunque previsibles en los cálculos fríos, las elecciones en los EE.UU. resultaron una sorpresa. A la hora de cierre de esta columna por razones de producción --10 de la noche de martes-- se seguían acumulando conteos de votos, pero con una ventaja relativa para Donald Trump. Los datos más importantes pueden ser los siguientes: 1.- Fracasó el voto latino. Y era obvio, los analistas quisieron convencer que los mexicanos votarían por Clinton sin entender que al cruzar la frontera y aspirar a la legalización les cambió su mentalidad. No debe olvidarse que esos mexicanos ilegales salieron de México huyendo de la crisis y la miseria y harían todo por hacerse estadunidenses. No hubo tal bloque hispano en el que confió demasiado Hillary. 2.- Donald Trump enfrentó la competencia de los millenians o jóvenes que irrumpieron en la realidad política, pero ellos también resultaron ser conservadores. Hillary nunca conectó con ellos por lo rebuscado de sus discursos y se preocupó más por atacar a Trump que por definir agendas específicas. 3.- Obama cambió escenario político: fue el presidente de la esperanza pero gobernó como presidente tradicionalista. Lo más grave fue que dejó correr la crisis y con ello aumentó la población marginada a la espera de que el mercado respondiera con más empleos. La agenda de protección a las minorías sociales descobijó a las mayorías sociales. 4.- Hillary calculó mal el apoyo de Obama porque quiso presentarse como la presidenta de la continuidad, cuando los estadunidenses querían un cambio real. La popularidad de Obama fue
manipulaban los adjetivos para esconder la debacle demócrata.
ficticia porque fue personal. Al final, los Obama no pudieron garantizarle votos a Hillary. 5.- A Hillary le dañó el asunto de los correos electrónicos y de la corrupción en la fundación. Y como no dio respuestas sino evasivas y burlas los votantes vieron un gobierno tramposo tipo Richard Nixon. Significativo que Trump haya ganado el estado de Arkansas, donde los Clinton gobernaron y donde tienen su fundación. 6.- Hillary no se pudo quitar la dependencia del aparato del poder y Trump ganó votos cuando el establishment republicano lo abandonó; el votante vio a un candidato sin compromisos con el poder. 7.- Hillary se confió en la complicidad de los medios de comunicación pero éstos también fracasaron por apoyar a una candidata y no responder a su compromiso con sus lectores y auditorios. Todavía ayer martes en la noche CNN y otros
8.- Trump tuvo la habilidad para descubrir a los viejos votantes abandonados por los establishment de los partidos y los jaló a un proyecto ajeno a los particos. Además, supo localizar los factores de irritación de esa vieja sociedad irritada contra los partidos. Hillary, en cambio, se movió en los espacios tradicionales de los partidos. 9.- Trump reinventó la política electoral. Tuvo la habilidad para despegarse de los partidos, explotar su condición de empresario y hacerse la víctima. 10.- La sociedad estadunidense entró en una fase de redefinición frente a la realidad. Los medios, los analistas, los pronosticadores se equivocaron. Trump entendió que podía influir en las encuestas y se movió en los resortes de los electores. 11.- Las encuestas se equivocaron…, como siempre. Jugaron al promedio de muchas encuestas. Y Hillary creyó más en las encuestas que a la realidad. 12.- Los EE.UU. entraron a su brexit: no el aislacionismo sino la reorganización de una sociedad y de los liderazgos y Trump enfrenta un escenario tipo el escenario de Gorbachov en 1991.
núm.857 11 al 17
FISGÓN
El cuarto Reich
Recuento de votos USA 2016
2016 noviembre
#EnRedados
HELGUERA