Styret i ELSA Norge 2019/2020 Landsstyret er et bindeledd mellom ELSA Oslo, ELSA Bergen og ELSA Tromsø. Landsstyret velges av landsmøtet hvor alle tre lokalgruppene er representert. Det velges syv styremedlemmer til ordinære verv for en styreperiode på ett år. Årets President er Eirik Myrnes Kadelburger. Secretary General er Andrine Nordahl Holte. Vår Treasurer er Katarina Torgersen. VP Marketing er Sunniva Steffensen Olaussen. VP Academic Activities er Adrian Ribsskog Bjørlykke. VP Seminars & Conferences er Marie Caroline Jentoft og VP Student Trainee Exhange Programme er Marie Sørlie
Oppgavene til landsstyret er blant annet å bidra til utvikling i organisasjonen gjennom å være en ressurs for lokalgruppene, koordinere aktiviteter innad i ELSA Norge og være et bindeledd mellom det internasjonale nettverket og lokalgruppene. Det er også landsstyrets oppgave å representere ELSA Norge utad og holde kontakten med ELSA Norges eksterne relasjoner og samarbeidspartnere.
2
Forord ved Vice President for Academic Activities Velkommen til den nasjonale finalen i ELSA Norges Prosedyrekonkurranse 2020! Konkurransen er et av ELSAs viktigste prosjekter, og jeg er stolte av å arrangere årets finale her i Oslo. Prosedyre er en sentral ferdighet i advokatyrket, og gode evner i rettslig argumentasjon og prosedyreteknikk kan være avgjørende for utfallet av en rettstvist. Finalistene i årets finale har allerede vunnet frem på fakultetene i Oslo, Bergen og Tromsø. De har bevist at de er dyktige i prosedyre og juridisk argumentasjon. Jeg er spente på å følge dem i konkurransen, og se hvem som hevder seg og kan reise hjem med tittelen som den/de beste studenten/studentene i prosedyre i 2019. Jeg ønsker også å benytte anledningen til å gi en stor takk til alle som har vært engasjert i gjennomføringen av konkurransen, herunder dommerpanelet og oppgaveskriver. Uten dere kunne ikke prosjektet vært gjennomført, og vi setter stor pris på det gode samarbeidet vi har hatt i år. I tillegg ønsker jeg å rette en særlig stor takk til Director Maria Helene Blankvoll Elveheim, som har vært prosjektansvarlig for årets prosedyrekonkurranse. Vi ønsker alle deltakerne lykke til!
3
Hilsen fra Thommessen Hei, Thommessen sponser ELSA Norges Nasjonale Prosedyrekonkurranse i år. En god prosedyre har ett eneste formål: Å overbevise dommerne, slik at de avsier dom i din klients favør. For gode tips og råd – gå til nettsiden vår (thommessen.no) og les i vårt nye digitale studentmagasin! I dag skal Advokat Morten Coward Lindstad være dommer i konkurransen og vi gleder oss til noen spennende timer med prosedyre! Lykke til, til alle som deltar!
4
Innhold Program for ELSA Norges Nasjonale Prosedyrekonkurranse
s. 6
Ă…rets dommerpanel
s. 7
Ă…rets finalister
s. 7
Takk til
s. 8
Faktum
s. 9
Notater
s. 13
5
Program for ELSA Norges Nasjonale Prosedyrekonkurranse Sted: Domus Juridica, Aud. 2 14:55:
Dørene lukkes
15:00-16:10:
Runde 1 - Bergen vs. Tromsø
Pause 16:25-17:30:
Runde 2 - Tromsø vs. Oslo
Pause 17:45-18:50:
Runde 3 - Oslo vs. Bergen
Pause/dommernes deliberasjon 19:20-19:30
Kåring av vinnerlag
6
Årets dommerpanel ELSA Norge er stolt over å presentere årets dommerpanel for den Nasjonale Prosedyrekonkurransen. Dommerne i årets konkurranse er tidligere Høyesterettsdommer Bård Tønder, lagdommer Kristel Heyerdahl som representant fra Juristforbundet og advokat Morten Coward Lindstad fra Thommessen.
Årets finalister Fra Bergen: 3: Matias Birkeland og Fredrik Vingsnes som studerer ved UiB på 3. avdeling. Fra Oslo: Emilie Austad og Tina Comoe, som studerer ved UiO på 3. avdeling. Fra Tromsø: Alexander Martinsen og Vetle Rød Hansen, som studerer ved UiT på 3 avdeling.
7
Takk til ELSA Norge ønsker å rette en stor takk til lagenes veiledere i konkurransen. Videre vil vi takke ELSA Norges tre lokalgrupper for fantastisk gjennomførte lokale prosedyrekonkurranser, og et godt samarbeid gjennom året – ELSA Bergen, ELSA Oslo og ELSA Tromsø. En stor takk til våre eminente dommere. Takk til professor Alf Petter Høgberg som skrev det spenstige og interessante faktumet for konkurransen. Vi vil også takke Det juridiske fakultet ved Universitetet i Oslo for lån av lokaler. Takk til vår samarbeidspartner Juristforbundet. Og sist, men ikke minst rettes en stor takk til advokatfirmaet Thommessen, hovedsponsor for ELSA Norges Nasjonale Prosedyrekonkurranse! 8
Faktum Jeanette Morgan (22) var nyutdannet negledesigner og hadde fått en godt betalt jobb som «Beauty- trainee» på Lillevik Beauty Saloon. En dag så hen en annonse der TV-produksjonsselskapet Moloss AS søkte etter deltakere til realityserien «Ex Island». Det ble opplyst at serien skulle sendes på den nystartede TVkanalen TV6 året etter. Konseptet var at 30 festglade ungdommer av «alle kjønn» med veldreide, solariumsbrune kropper og blekede tenner ble isolert på et romantisk luksushotell på en tropisk øy, med gode drinker laget av et eget bartenderteam, og med stadige «grisefester» der det ble servert helstekt svin til deltakerne. På den «paradisiske øya» ville de ble utsatt for «forskjellige prøvelser» samtidig som de skulle forsøkte å danne romantiske forbindelser med hverandre. Den som ved serieslutt hadde inngått og avsluttet flest forhold med de øvrige deltakerne ville vinne kr. 500 000 og bli kåret til «King/Queen of ex, God/Goddess of sex». Med unntak av utsikten for premie, var deltakelsen ubetalt. Før Jeanette Morgan fikk tilsagn om at hen var plukket ut til å være med i 9
produksjonen, måtte hen bl.a. underskrive på en deltakerkontrakt med bl.a. følgende klausuler: «Deltageren gir avkall på alle rettigheter så langt det er tillatt etter gjeldende lovgivning.» «Deltageren kan filmes i situasjoner de ikke er klar over at de filmes, som når de er nakne eller har sex.» «Deltakeren er forpliktet til å delta i promoteringsarbeid i etterkant av innspillingen i rimelig omfang.» «Første året etter at siste program er vist, må Deltakeren få skriftlig godkjenning fra TV6 før de opptrer i andre medier.» «Deltageren må før visning av serien ikke på noen måte avsløre noe innhold fra produksjonen til noen.» «Moloss AS kan endre på reglene underveis.» «Deltakerne må tilbringe 4 måneder på den tropiske øya, og for å sikre produksjonen mot lekkasjer og spekulasjoner, kan ingen kan reise hjem før hele produksjonen er ferdig filmet.» «TV6 og/eller Moloss AS har enerett til å forhandle om kommersiell utnyttelse av Deltageren, som er et resultat av den status Deltageren har fått som følge av deltagelsen. Dette kan gjelde bokutgivelser, filmproduksjoner, foredragsaktivitet og andre TV-opptredener. 10
Deltakeren plikter å følge lojalt opp.» «Deltageren er innforstått med at Deltageren må betale til Moloss AS eller TV6 hundre og femti tusen kroner – kr. 150.000 – som kompensasjon for den ulempe brudd for ovenstående plikter medfører for Moloss AS.» Vel installert på øya gikk Jeanette Morgan i gang med å designe neglene på deltakerne, og hen utviklet et bestemt utseende hen kalte «Ex Island Design». Dette negledesignet ble en hit. Sosiale medier som TicToc, Facebook og Snapchat flommet over av varianter av «Ex Island Design» og Lillevik Beauty Saloon fikk enorm pågang. Representanter fra produksjonsselskapet Moloss AS var alt annet enn fornøyd med Jeanette Morgans oppførsel. Hen dusjet alltid med bikini og skiftet alltid undertøy under dyna. Etter fire uker hadde hen stadig ikke hatt sex med noen av de øvrige deltakerne, til tross for en rekke romantiske vandringer med de øvrige deltakerne. Hen hadde heller ikke smakt alkohol, og spiste ikke på «grisefestene». Moloss forlangte at hen «måtte begynne å by på seg selv», slik at ikke seerne ville gå lei. De viste til klausulen om at de bestemte reglene. Jeanette Morgan ble kraftig indignert over dette, og ble uken etter hentet om natten i båt av kjæresten. Vel hjemme stod hen frem som «offer» i en rekke medier, og fortalte at hen ble 11
utsatt for et konstant drikke-, nakenhets- og sexpress, til tross for at hen var troende muslim og dessuten hermafroditt. Moloss AS kansellerte produksjonen, og krevde kr. 150 000 av Jeanette Morgan fordi hen ikke fulgte løpende ordrer på øya, kr. 150 000 fordi hen forlot øya, og kr. 150 000 fordi hen brøt kontraktens klausul om å ha opptrådt i andre medier. At hen var hermafroditt og troende muslim mente Moloss AS var uten betydning både for plikten til å dusje naken, ha sex, drikke alkohol og spise svinekjøtt, all den tid hen hadde underskrevet Deltakerkontrakten. Opptredenene til Jeanette Morgan hadde dessuten medført så mye negativ omtale at Moloss AS besluttet å legge ned hele produksjonen, og krevde erstatning for alle utgiftene de hadde hatt med produksjonen, oppad begrenset til kr. 1 000 000. De krevde dessuten eneretten til «Ex Island Design» for negler, samt at Jeanette Morgan skulle være på en promoteringsturne for dette. Jeanette Morgan avviste alle krav. Hen hevdet at hele opplegget stred mot ærbarhet og at kontrakten således var ugyldig. De kunne uansett ikke tvinge henne til å gjøre ting som grep inn i den personlige sfære. Det var uten betydning at hen hadde signert kontrakten etter å ha blitt kjent med konseptet for serien. Ettersom avtalen var å anse som ugyldig hadde hen både rett til å forlate øya og snakke med pressen om hva hen hadde opplevd. Selv om avtalen hadde vært gyldig, ville den ikke vært til hinder for dette, ettersom hen ikke 12
røpte noe om de øvrige deltakernes forhold og hennes opptreden i andre medier heller ikke var av konkurrerende karakter. Selve erstatningsberegningen var uansett feil, da man ikke kunne kreve erstatningssummen flere ganger for ulike typer brudd. At hele produksjonen ble nedlagt, var uansett noe Moloss AS kunne takke seg selv for. Kravet kunne uansett ikke fremsettes på siden av kontraktens egne erstatningsbestemmelser. Hen nektet dessuten å promotere «Ex Island Design», og krevde tvert imot retten til mønsteret selv. Hun krevde dessuten erstatning for tapt arbeidsinntekt for ukene med fravær fra jobben ved Lillevik Beauty Saloon, ettersom Moloss AS «med vitende og vilje hadde satt henne i umulig situasjon», og at hun derfor var uten mulighet for å vinne. Oppgaveforfatter: Alf Petter Høgberg
Notater
13
14
