ensapBx - Journée doctorale 2015

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

LA THÈSE

PERSPECTIVE(S) DE FORMATION POUR L’ARCHITECTURE ET LE PAYSAGE

→ JEU. 25.06.2015 de 9h à 13h / amphi 3 ... entrée libre !

école nationale supérieure d’architecture et de paysage de Bordeaux 740 cours de la Libération - CS 70109 33405 Talence cedex www.bordeaux.archi.fr

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Cette nouvelle journée doctorale à l’école nationale supérieure d’architecture et de paysage de Bordeaux renforce la place d’un enseignement de troisième cycle au sein de l’établissement.

Désormais, les trois cycles de l’enseignement supérieur : Licence, Master, Doctorat se sont généralisés dans de nombreuses écoles d’architecture. L’ensapBx, s’inscrit pleinement dans cette dynamique scientifique en accueillant près de 20 doctorants chaque année au sein des unités de recherche.

Le doctorat, longtemps réservé aux universitaires est aujourd’hui ouvert aux architectes et aux paysagistes qui, en plus d’une méthode universitaire, y intègrent leurs démarches et connaissances théoriques.

En première partie de matinée, les doctorants de première année se plieront à l’exercice « Ma thèse en 180 secondes » pour partager leurs sujets. Architectes et paysagistes, avec des sujets éclectiques engagés dans des thématiques communes aux deux professions telles que l’habitat, la ville, les professions, le processus de projet ou de formation, nous débattrons sur les travaux des doctorants. Une présentation des deux futurs pôles de recherche 2016 à l’école suivra ainsi qu’une table ronde consacrée au doctorat en architecture et en paysage, anticipant le prochain séminaire doctoral de l’ensapBx sur cette question. Comment s’intègre-t-on dans la recherche aujourd’hui avec un doctorat en architecture ou en paysage ? Quelles sont les perspectives professionnelles ? Ensuite, la question du choix du sujet de thèse sera posée, les doctorants témoigneront de leurs expériences. Puis les 2èmes années prendront la parole pour présenter un morceau de leur thèse et le mettront en débat. La matinée se conclura autour de questions pratiques sur les inscriptions en thèse.

Cette brochure présente le programme de la JD 2015, les résumés des travaux de doctorants accueillis à l’ensapBx ainsi que les unités de recherche et travaux de recherche en cours au sein de l’établissement.

PROGRAMME 9h > 9h30

ACCUEIL des participants

9h30 > 9h45

INTRODUCTION par Martin Chénot, directeur de l’ensapBx

9h45h > 10h15

« MA THESE EN 180 s. » : COMMENT J’AI CHOISI MON SUJET DE THESE ?

Présentation des sujets de thèses des premières années et questions – débats.

• « Pratiques transformatrices de l’espace et modes de fabrication de l’habitat urbain au Sénégal. Etude de cas à Dakar » par Anne Habte • « Des villes sans bidonvilles ? Une nouvelle dynamique de transformation sociale et territoriale dans les villes événements. Les cas de Rio de Janeiro et de Curitiba (Brésil) » par Caroline Chabot • « Projets de paysage et projets environnementaux ; enquête sur la dimension éthique des pratiques professionnelles dans le champ de l’aménagement et de la gestion des territoires » par Benjamin Chambelland

10h15 > 10h30

Introduction à la table ronde : présentation des 2 futurs pôles de recherche 2016 à l’ensapBx • Le pôle PAVE/CED par Kent Fitzsimons et Guy Tapie • Le site de l’école dans le cadre de la nouvelle UMR regroupant ADESS et SET par Claire Parin

10h30 > 11h15

« LE DOCTORAT EN ARCHITECTURE ET EN PAYSAGE A L’ENSAPBX » Table ronde animée par Catherine Sémidor avec la participation de Guy Tapie et de Grace Yepez. Ce débat amorcera le prochain séminaire doctoral de l’ensapBx portant sur ces questions.

11h15 > 11h30

pause-café

11h30 > 12h30

« FOCUS DE THESE » Présentation des 2èmes années de thèse : modèle d’analyse, méthodologie, investigation des terrains, ...

• « Mise en récit de la ville du mouvement au travers des projets urbains contemporains : analyse comparée entre la métropole bordelaise et Cincinnati (EU) » par Julie Ambal • « Eduquer les enfants à l’architecture. Dispositifs d’enseignement et processus de socialisation » par Roberta Ghelli • « Internationalisation de la profession d’architecte. Analyse des processus de transformations à l’œuvre » par Laura Rosenbaum

12h30 > 13h

« COMMENT S’INSCRIRE EN 1re ANNEE DE THESE ? » et présentation AQUIDOC Questions et discussions – animation par Claire Parin et Guy Tapie et témoignages de doctorants

LES DOCTORANTS à l’ensapBx

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Mise en récit de la ville du mouvement au travers des projets urbains contemporains : analyse comparée entre la métropole bordelaise et Cincinatti (EU) CETTE THÈSE SE PROPOSE D’ANALYSER LA MISE EN RÉCIT DE LA VILLE DU MOUVEMENT DANS LE CADRE MÉTROPOLITAIN. L’OBJECTIF EST DE COMPRENDRE QUEL EST CET IMAGINAIRE DE LA MOBILITÉ AUJOURD’HUI, PAR QUELS PROCESSUS SE MET-IL EN PLACE ET COMMENT CET IMAGINAIRE EST RELAYÉ ET PORTÉ PAR «LES FAISEURS DE VILLE» (DÉCIDEURS ET EXPERTS).

La ville est mobile. La ville est immobile. Les sociétés sont nomades.

Les sociétés sont sédentaires. Ces vérités résultent de l’époque, du type d’urbanisme qui est pratiqué, des sociétés elles-mêmes, etc. A travers différentes approches, notamment géographiques, de sociologie urbaine et des sciences sociales, nous mettons en évidence un changement : de la société de lieu à la société de flux. Nous montrons l’évolution de l’Ecole de Chicago du début du XXème siècle en passant par le capitalisme et la flexibilité du marché à l’arrivée des télécommunications dans les années 1980 qui a transformé l’imaginaire des mobilités.

En parallèle, les différents modèles d’urbanisme révèlent aussi un changement dans la façon de penser la ville et sa fabrication. Des modèles d’urbanisme culturalistes et fonctionnalistes au modèle d’urbanisme de la ville durable, nous nous proposons d’étudier un nouveau modèle – d’après la définition de Françoise Choay – de l’urbanisme fictionnel.

Celui-ci, définit notamment par Laurent Matthey, met en évidence que l’urbanisme d’aujourd’hui propose aussi bien une nouvelle spatialité, de nouveaux processus de fabrication des projets urbains mais aussi met en place des récits projetant la ville autant par sa matérialité que par son immatérialité.

Ces récits produisent des imaginaires liés à cette ville du mouvement, une ville de la multi-mobilités, une mobilité en évolution qui tente de répondre autant à une crise économique et crise énergétique, appelant des politiques innovantes en terme de mobilité et des ruptures pour gérer la rareté ainsi qu’à l’émergence et le développement constant des nouvelles technologies d’information et de communication modifiant les conditions d’utilisation des transports, faisant émerger de nouveaux acteurs et donnant de nouveaux pouvoirs à ses utilisateurs. Ces récits sont portés par les « faiseurs de ville ».

Nous mettons en place une comparaison entre les imaginaires de la ville du mouvement portés par les projets urbains de la métropole bordelaise et ceux de la métropole de Cincinatti aux Etats-Unis.

Julie AMBAL Paysagiste DPLG, doctorante julie.ambal@bordeaux.archi.fr Directeur de thèse : Guy TAPIE, HDR, professeur de sociologie à l’ensapBx, membre du laboratoire Profession Architecture Ville Environnement (PAVE) Laboratoire PAVE, UMR 5116 - Centre Emile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (CED) Ecole doctorale ED SP2 - Sociétés, Politiques, Santé Publique MOTS CLÉS : MOBILITÉ, IMAGINAIRE, RÉCIT, PROJET URBAIN, MÉTROPOLE

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Les phénomènes d’explosion démographique et urbaine de certaines villes d’Afrique noire et les différentes tentatives de restructurations menées dans quelques quartiers aléatoires et précaires Un architecte ne peut rester indifférent à la grande dégradation des intentions d’aménagements urbains préconisées par les professionnels pour certaines villes en Afrique.

Il doit s’impliquer d’avantage dans la lutte contre les désordres urbains et des maux qui en découlent. Afin de s’en donner les moyens, il faut mieux connaître ces villes et comprendre l’origine de leurs problèmes. Il faut tenter de trouver des réponses, d’expérimenter des solutions, mieux, de proposer des enseignements à transmettre pour juguler et endiguer les conséquences des mauvaises politiques urbaines et de l’absence de gestion urbaine.

Motivations : - Faire un bilan de ce que j’ai pu faire en plus de 30 ans de métier ; - Parachever ma formation, au titre des activités dans l’enseignement, actuellement Directrice des Études et de la Pédagogie de l’École Supérieure Spéciale d’Architecture du Cameroun, en charge de la rédaction et de l’application des programmes d’enseignement ; - Améliorer ma méthodologie ; - Partager les résultats de mes recherches pour endiguer la mal-gérance de l’aménagement urbain des villes d’Afrique noire ; - Transmettre et systématiser la formation.

DAKAR Sénégal

SAINT LOUIS Sénégal

ABIDJAN Côte d’Ivoire

YAMOUSSOUKRO Côte d’Ivoire

DOUALA Cameroun

MAROUA Cameroun

L’axe d’approche : physionomies de villes et observations comparées SÉNÉGAL : Dakar-Saint et Louis du Sénégal, Abidjan et Yamoussoukro, Douala et Maroua ; COTE D’IVOIRE : la métropole préservée, la métropole envahie, le village dans la ville ; CAMEROUN : la ville historique, la ville inventée, la ville village.

La restructuration : un exemple AIRA-qa : Atelier d’Initiation à la Restructuration et à l’Aménagement des quartiers aléatoires. Un atelier d’architecture dans lequel les étudiants, et les populations concernées, sont formés à cet effet. Les résultats de ces travaux méritent d’être codifiés, les différentes méthodologies expérimentées, afin de les rendre réellement accessibles et applicables sur d’autres sites et d’être enfin exploités à plus grande échelle.

Caroline BARLA Architecte, doctorante carobrl@msn.com Directrice de thèse : Claire Parin, HDR, professeur en urbanisme et projet urbain, responsable scientifique de l’unité de recherche Architecture, Recherche et Pratique Expérimentale à la Grande Echelle (ARPEGE) Unité de recherche rattachée à l’Ecole doctorale Montaigne - Humanités Bordeaux III MOTS CLÉS : DÉSORDRE URBAIN, POLITIQUES URBAINES, MÉTROPOLE, AFRIQUE, GESTION URBAINE

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Pour une pratique paysagiste de la médiation environnementale UNE EXPÉRIMENTATION DANS LA HAUTE VALLÉE DE LA SÈVRE NIORTAISE (XVIIIE – XXIE SIÈCLE)

Notre recherche doctorale propose, sur la base des résultats d’une expérimentation menée dans la haute vallée de la Sèvre niortaise, une contribution à la théorisation de ce que pourrait être une pratique paysagiste de la médiation environnementale par le paysage. A l’initiative de ce travail se trouve l’interrogation formulée par le Conseil Général des Deux-Sèvres quand aux modalités et aux dispositifs qui pourraient favoriser une « gestion intégrée » de la ressource hydrique et de l’aménagement des cours d’eau. Le questionnement du CG79 intervient alors que les politiques publiques en la matière se réordonnent autour d’une stratégie de « restauration écologique » comprise comme un retour à un état avant « perturbations anthropiques ».

A rebours de ces conceptions fondées sur l’image d’une nature menacée par l’homme, nous proposons d’aborder la problématique environnementale et celle des politiques associés dans leurs irréductibles hybridités socioécologiques ainsi que dans leurs multiples échelles spatio-temporelles. Or pour penser la question environnementale et l’action en la matière comme un objet complexe, les sociétés ont besoin d’objets intermédiaires. Par ce terme, on entend tous les moyens matériels et conceptuels employés dans l’action collective pour diagnostiquer, se coordonner et agir. L’hypothèse fondatrice de notre recherche est que le paysage peut, à condition de se doter de méthodes, constituer un objet intermédiaire entre société et environnement. On considère en effet le paysage comme un reflet des relations socio-écologiques qui offre la possibilité de se représenter le complexe environnemental et de l’inscrire à la croisée des expertises et des logiques d’acteurs. Dans cette perspective, nous parlerons de médiation paysagère.

Ce paysage-reflet, toutefois, n’est pas donné d’avance. La première tâche de la médiation paysagère est de le construire et de le faire exister comme tel aux yeux de la communauté humaine concernée. Pour ce faire, la connaissance scientifique joue un rôle de premier plan. Loin d’être un obstacle à la délibération et à la concertation, elle doit au contraire activer un processus de décryptage, et d’interprétation collective. Dans cette perspective, la singularité de notre démarche est d’inscrire au cœur de la médiation une recherche historique qui en constitue la « ressource cognitive ».

1780-1860

1870-1940

1950-1990

1990 - aujourd’hui

Conception/réalisation : Bercovitz Rémi - Victor Belloc. Cepage/Adess - 2014

Les scénarios paysagers de la rivière (XVIIIème-XXIème siècle), une ressource cognitive pour fonder la médiation

Clichés : Victor Belloc - Maxime Foucard

Les outils de la médiation paysagère : café-débat autour d’une projection d’un film documentaire

Rémi Bercovitz Paysagiste DPLG, doctorant remi.bercovitz@bordeaux.archi.fr Directeurs de thèse : Mayté BANZO, HDR, professeur de géographie à l’Université de Bordeaux-Montaigne (ADESS) et Serge BRIFFAUD, HDR, professeur à l’ensapBx (CEPAGE) CEPAGE/ADESS – UMR 5185 du CNRS – ED 480 Ecole Doctorale «Montaigne Humanités» Contrat CIFRE : ANRT - Laboratoire Cepage/Adess - Conseil Général des deux-Sèvres MOTS CLÉS : MÉDIATION ENVIRONNEMENTALE, POLITIQUES PUBLIQUES, PAYSAGE

JD 2015

JouRnée DoctoRaLe de l’ensapBx

Des villes sans bidonvilles ?

une nouvelle dynamique de transformation sociale et territoriale dans les villes événements. Les cas de Rio de Janeiro et de curitiba (brésil) Les faveLas face aux méga-événements et aux poLitiques pubLiques

LA PERSISTANCE ET L’ÉTALEMENT DES BIDONVILLES EN MILIEU URBAIN SONT DES MANIFESTATIONS PRÉSENTES À L’ÉCHELLE PLANÉTAIRE. Faits marquants dans les métropoles des pays émergents, les bidonvilles s’affirment comme un enjeu majeur illustrant aussi bien les inégalités sociales, politiques et environnementales qu’une certaine non maîtrise de l’urbain par les autorités publiques. En opposition aux villes des pays développés où la pauvreté est en partie résorbée et dissimulée, ils s’insèrent dans des processus de métropolisation.

D’autre part, la réception de méga-événements (JO, Expositions universelles...) pointe aujourd’hui la volonté des États à être compétitifs sur le plan international. Manifestations phares et spectaculaires par leur médiatisation, les méga-événements engendrent des impacts structurels et touristiques considérables et extrêmement variés sur la trame des territoires hôtes.

Au Brésil, ces phénomènes se croisent au travers d’un processus que décrivent leurs territoires pauvres et marginaux : la favela. Le pays manifeste son ambition de devenir une puissance internationale en s’inscrivant dans l’agenda des méga-événements internationaux (Coupe du Monde 2014 ; Jeux Olympiques 2016). Cette soif de reconnaissance entrane une mise en conformité du territoire urbain avec les exigences des comités organisateurs, et met en conflit les différentes actions territoriales nécessaires à ces événements. Les favelas sont dans ce cadre un perturbateur, mais aussi une opportunité de se distinguer positivement pour les métropoles qui parviennent à en inverser les carences. Elles interrogent profondément les ambitions et les modalités de production de la ville, tant en raison de leur persistance que par leur capacité à se renouveler. À Rio de Janeiro, métropole recevant les événements et à Curitiba, métropole ayant fait événement, le paysage urbain est à l’image de la société brésilienne : profondément inégalitaire d’un point de vue social et spatial. Un siècle d’ingérence et d’instabilité des pouvoirs publics ayant conduit à la multiplication et à la consolidation des favelas. Dans ce fort contexte événementiel, il semble se dessiner des régularités de transformation du territoire que nous cherchons à définir.

Caroline cHabot architecte DE, doctorante caroline.chabot@bordeaux.archi.fr Directeur de thèse : guy tapie, HDR, professeur de sociologie à l’ensapBx (PAVE) / cristina De aRauJo Lima, architecte, urbaniste, docteure en environnement et développement urbain, professeur à l’Université Fédérale du Parana (Brésil) Laboratoire PAVE, UMR 5116 - Centre Emile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (CED) Ecole doctorale ED SP2 - Sociétés, Politiques, Santé Publique Thèse en cotutelle internationale - France / Brésil MoTS CLéS : FAVELAS, MéGA-éVéNEMENTS, PoLITIQUES PUBLIQUES

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Projets de paysage et projets environnementaux ;

enquête sur la dimension éthique des pratiques professionnelles dans le champ de l’aménagement et de la gestion des territoires Anciennement associée exclusivement à un regard spectatorial et esthétisant porté sur l’espace, la notion de paysage appelle aujourd’hui l’idée d’une quête, pour les territoires vécus au quotidien, d’un « bien-être individuel et social » (Convention Européenne du Paysage), lui-même perçu comme indissociable de la qualité environnementale des territoires. Agir sur le paysage, ou en son nom, n’est ainsi plus aujourd’hui seulement, pour les aménageurs d’espaces et les gestionnaires de territoires, préserver ou (re)composer un tableau pittoresque. C’est agir au cœur même du complexe socio-écologique dont les paysages portent le reflet et s’engager, politiquement et moralement, dans une action réformatrice de la société et des milieux.

Le pari est « de faire participer paysage et écosystème, qui appartiennent à deux mondes culturels et scientifiques différents, à un même paradigme territorial. La clé du nouveau paradigme est de concilier l’unicité du territoire avec la multiplicité des regards et des projets sur le paysage.

Il faut surmonter l’ambiguïté qui existe entre les notions de paysage et d’environnement. » (BERTRAND, DEFFONTAINES, 2004,) Le paysage, entendu comme catégorie de l’action et comme manière spécifique de penser et de concevoir l’espace, porte aujourd’hui potentiellement, et de façon non encore avérée, le projet de permettre à la société de se penser dans son environnement et à l’environnement d’être pensé au sein du social. Dans ce contexte, notre hypothèse est que la notion de paysage et, par là même, les pratiques paysagistes contemporaines peuvent désormais incarner une nouvelle pensée éthique. L’éthique est ici entendue comme une exigence morale permettant de s’engager dans un acte responsable et solidaire vis-à-vis de soi et de son environnement. Une démarche engageant ainsi la responsabilité des professionnels de l’aménagement et de la gestion des territoires vis-à-vis du « bien-être » du paysage. À cet égard, le questionnement initial est le suivant : En quoi la redéfinition de l’approche éthique peut-elle contribuer à (re)construire les contours des pratiques professionnelles en ce domaine du paysage et — inversement — en quoi les pratiques paysagistes peuvent-elles être susceptibles de nourrir l’éthique elle-même ?

Benjamin Chambelland Paysagiste DPLG, doctorant bchambelland@gmail.com Directeurs de thèse : Serge BRIFFAUD, HDR, professeur à l’ensapBx, responsable scientifique du CEPAGE et Bernard DAVASSE, HDR, professeur à l’ensapBx (CEPAGE) CEPAGE/ADESS – UMR 5185 du CNRS – ED 480 Ecole Doctorale «Montaigne Humanités» Contrat CIFRE MOTS CLÉS : ETHIQUE, PROJETS DE PAYSAGE, PROJETS ENVIRONNEMENTAUX, PRATIQUES PAYSAGISTES

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Éduquer les enfants à l’architecture

Dispositifs d’enseignement et processus de socialisation POURQUOI ET COMMENT ENSEIGNER L’ARCHITECTURE À L’ÉCOLE ?

Cette thèse cherche à la fois à alimenter le débat sur la nécessité d’une diffusion démocratique de l’architecture, et à faire émerger les dynamiques engendrées par la transmission et les retombées que celles-ci provoquent sur les acteurs. Elle s’inscrit dans l’étude «La culture architecturale des Français», commanditée en 2011 par le Ministère de la Culture et de la Communication au laboratoire PAVE. Suite à la faiblesse de l’architecture dans le système éducatif, aux orientations du Ministère de l’Éducation Nationale, au soutien du Ministère de la Culture, aux ambitions gouvernementales et au dynamisme du métier de l’architecte, on fait l’hypothèse que l’éducation à l’architecture se bâti sur un système d’actions éducatives, structuré à partir d’une ouverture du système scolaire aux milieu extérieur de la médiation de l’architecture.

On suppose qu’un profil spécifique d’enseignants, issu majoritairement des disciplines artistiques, sollicite des intervenants externes : de même, un profil particulier d’architectes médiateurs répond à leur appel. Les deux milieux communiquent par des dispositifs d’action spécifiques, qui articulent les acteurs selon des relations différentes, d’autonomie ou de collaboration. Ce système génère un mode d’enseignement et d’apprentissage originale de l’architecture : de telles actions éducatives facilitent une mise en relation, ouvrent des opportunités et permettent la rencontre entre deux milieux professionnels. On fait l’hypothèse que cette articulation engendre un changement, déterminant des effets singuliers d’apprentissage, d’innovation, de rayonnement sur les acteurs scolaires et extra-scolaires.

Au vue des recherches menées jusqu’à aujourd’hui, on identifie : > les PROFILS des architectes qui s’occupent des scolaires, ainsi que des enseignants qui s’interessent à cette pratique ; > les DISPOSITIFS de collaboration entre architectes et enseignants et les objectifs de la transmission ; > les EFFETS de l’un de ces dispositifs, le projet collaboratif co-construit, sur les acteurs scolaires et extra scolaires.

Roberta GHELLI architecte DE (Politecnico di Torino - Italie), doctorante roberta.ghelli@bordeaux.archi.fr Directeur de thèse : Guy TAPIE, professeur de sociologie, membre du laboratoire Profession Architecture Ville Environnement (PAVE) Laboratoire PAVE + Centre Emile Durkheim / Science politique et sociologie comparatives (CED) Ecole Doctorale SP2 / Sociétés, Politiques, Santé Publique MOTS CLÉS : CULTURE ARCHITECTURALE, MÉDIATION, ÉDUCATION, CO-CONSTRUCTION, PÉDAGOGIE DE L’ARCHTIECTURE

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Mode de construction et pratique locale dans l’habitat vernaculaire contemporain, lié aux pratiques de la vie quotidienne.

Etude de cas à Dakar, quartier de la Medina.

J’ai en effet choisi d’étudier les pratiques transformatrices de l’habitat dans le contexte d’une ville africaine en transition – Dakar -, en tant qu’expression d’un processus d’ajustement complexe entre des modes d’habiter hérités de traditions vernaculaires et des typologies de logement issues de modèles européens importés.

Cette recherche est basée sur une analyse minutieuse de l’évolution des conditions d’habitat dans le quartier de la Médina où la fixation et la cohabitation de populations d’origines variées ont favorisé l’émergence d’un « habitat vernaculaire contemporain » particulièrement diversifié.

Afin d’appréhender ce phénomène dans ses dimensions physiques et sociétales, je conduis à la fois une analyse typo-morphologique rigoureuse à l’échelle du quartier de la Médina, en faisant appel aux outils de représentation de l’architecture (relevés, plans, coupes, maquettes) et une analyse des pratiques habitantes dans une perspective anthropologique et sociologique (étude de l’évolution des pratiques culturelles et des phénomènes de peuplement et enquêtes auprès des familles résidentes).

La recherche fait appel à une base de documentation très large, tout en s’appuyant sur une exploration minutieuse du terrain et j’aimerai mettre en œuvre des modes de restitution innovants afin de croiser les données spatiales et l’expression des habitants. Cela nécessiterait un investissement particulièrement lourd de ma part, incluant notamment plusieurs déplacements et séjours sur place.

Il est notable que les résultats de mon travail de thèse pourront constituer un apport de connaissances particulièrement utiles dans le champ de l’enseignement de l’architecture en Afrique Subsaherienne et dans celui de l’élaboration des politiques de l’habitat dans cette même région, tant au niveau de la prise en considération des dynamiques de consolidation des quartiers « d’habitat spontané », qu’au niveau de la mise en œuvre de typologies de logement adaptées et adaptables dans une société en mutation.

Anne HABTE-MARIAM Architecte DE - HMONP, Doctorante anne.habte@bordeaux.archi.fr Directrice de thèse : Claire Parin, HDR, professeur en urbanisme et projet urbain, responsable scientifique de l’unité de recherche Architecture, Recherche et Pratique Expérimentale à la Grande Echelle (ARPEGE) Unité de recherche rattachée à l’Ecole doctorale Montaigne - Humanités Bordeaux III MOTS CLÉS : HUMAIN, PROJET, HABITAT, PRATIQUES SPATIALES, USAGES, ESPACE DOMESTIQUE, VERNACULAIRE, POLITIQUES URBAINES, ART DE FAIRE ET TRADITION

JD 2015

jOURNéE DOCTORALE de l’ensapBx

Environmental assessment of sustainable urban projects through life cycle analysis and morpho-climatic analysis More than fifty percent of the world population (2011) lives in urban areas and the built environMent, referring to the building and transportation sectors, is a Major hotspot of resource use and environMental iMpacts. there is a growing interest for the neighborhood scale in the field of urban sustainability assessment as it is a typical operational scale for urban development projects and integrates key levers for urban eco-design. indeed, this change of scale is driven by the need to address district scale levers to design buildings and neighborhoods of higher environmental performance and to address key issues such as bioclimatic design, shared equipment (e.g. district heating), urban density or mobility issues. a new trend stems in the application of lca (life cycle assessment) to neighborhood projects as an answer to this growing interest for sustainability investigation and planning at the neighborhood scale. energy use in buildings is a major contributor to a neighborhood’s life cycle environmental impacts, and there is actually two kind of approaches to assess it for the purpose of neighborhood lca; (i) use of statistical data and, (ii) use of thermal simulation (static or dynamic) at the building scale. thus in the field of decision-support for neighborhood masterplanning, there is a clear research need for the development of approaches that would enable the contextualization of the assessment of energy consumption in buildings while remaining consistent with data availability in a project’s early design phase. as an answer to this research need, we propose to investigate the possibility to enrich neighborhood lca with neighborhood’s morpho-climatic analysis. the aim of this phd thesis is to develop a simplified method to take into account urban microclimatic effects in neighborhood lca. eventually these developments should be integrated in nest tool (nobatek).

Morpho-climatic analysis of a neighborhood masterplan a number of key design levers at the neighborhood scale influence the microclimatic conditions : urban morphology; shape and orientation of buildings, aspect ratio (h/w) and orientation of the streets, etc. ; presence and type of vegetation ; surface materials the micro-climatic analysis of an urban scene enables to address key issues such as: bioclimatic design of the urban scene / of buildings; urban

heat island effect (uhi) and its influence on buildings energy consumption; comfort conditions in public spaces Methodology outline 1. assessment of strengths and weaknesses of a neighborhood development project related to morpho-climatic interactions.

2. assessment of their influence on the use phase of the neighborhood (i.e. energy consumption in buildings) and on the production phase of the neighborhood (i.e. building and open spaces materials) 3. integration in neighborhood lca and comparison with existing approaches.

Marc LOTTEAU ingénieur de recherche mlotteau@nobatek.com Directeur de thèse : Guido SONNEMANN - Co-director : Catherine SEMIDOR (GRECAU) - Co-director : Marjorie MUSY (CERMA)) Laboratoire GRECAU, UMR/CNRS Institut de Mécanique et d’ingénierie de Bordeaux (I2M) Ecole Doctorale 209 « Sciences Physiques et de l’Ingénieur » Financement : CIFRE - Nobatek

jD 2015

journée doctorale de l’ensapBx

internationalisation de la profession d’architecte analyse des processus de transformations à l’oeuvre

pratiques, activités, expériences, opinions, trajectoires ... comment saisir les processus d’internationalisation des architectes formés en france ? la plupart des auteurs s’accordent à dater le phénomène de mondialisation aux années 1980-90. la réforme de décentralisation s’opérait alors en france, les pays développés s’informatisaient, la libéralisation des échanges de services et l’ouverture des frontières s’accéléraient, modifiant profondément et progressivement les pratiques professionnelles. ces années-là ont également marqué la démocratisation du dispositif de mobilité étudiante à l’international dans les universités et les écoles d’architecture françaises. a leur retour, les étudiants portent un nouveau regard sur leur carrière et sur eux-mêmes. de génération en génération d’architecte, les expériences internationales transforment le modèle professionnel de référence, les pratiques et les parcours individuels. on s’immerge dans les coulisses de la fabrication de projets d’architecture internationaux en s’appuyant sur la construction d’une typologie professionnelle : alter-architectes, humanitaires, institutionnels, entrepreneuriaux et iconiques. au travers d’entretiens semi-directifs, d’un questionnaire, d’observations et de lectures documentaires, on entreprend une recherche «tout-terrain» au coeur de la fabrique architecturale internationale. des processus d’internationalisation différenciés sont à l’œuvre au sein de la profession, particulièrement visibles dans l’analyse des dispositifs d’actions pratiqués par les architectes. on mobilise ces processus comme des variables explicatives fortes des transformations et des renouvellements de fabrication de projets que les architectes adaptent aux contextes sociétaux changeants et mondialisés. de l’engagement civique, en passant par le partenariat institutionnel, au monde des affaires, de multiples voies s’ouvrent aux architectes qui internationalisent leurs activités et pratiques. si l’analyse empirique permet d’esquisser des processus d’internationalisation, tout reste en chantier...

Laura rosenBaum architecte de hmonp, doctorante rosenbaum.laura@gmail.com Directeur de thèse : Guy tapie, HDR, professeur de sociologie à l’ENSAPBx Laboratoire PAVE, UMR 5116 - Centre Emile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (CED) Ecole doctorale SP2 Financement : Contrat doctoral - ministère de la Culture et de la communication MotS CLéS : ARCHitECtES – PRoFESSioN – iNtERNAtioNALiSAtioN – PRAtiqUES – ACtiVitéS - CoMPétENCES - DiSPoSitiFS D’ACtioN – tRAjECtoiRES

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Valeurs et nouvelles représentations de la densité dans la production et l’appropriation de l’habitat : vers une faubourisation métropolitaine LA DENSITÉ SE RETROUVE AUJOURD’HUI AU CŒUR DES PRÉOCCUPATIONS DES ACTEURS DE LA VILLE. OUTIL TECHNIQUE MESURANT LA CONCENTRATION DE LOGEMENTS OU DE POPULATIONS SUR UN ESPACE, ELLE SE VOIT AUJOURD’HUI LE RÉCEPTACLE SYMBOLIQUE D’UN URBANISME PLUS DURABLE. Du côté des habitants, associés dans les imaginaires collectifs aux quartiers en difficultés, souvent excentrés, et aux grands ensembles, la densité n’a pas bonne presse. Elle semble en effet responsable d’un blocage cognitif quant à son appropriation sociale, faisant largement figure de rejet.

La densité semble ainsi produire des perceptions architecturales, urbaines et sociales renvoyant à des systèmes symboliques qui lui sont propres. La densité peut être alors interrogée sociologiquement comme un ensemble de représentations sociales qui permet la matérialisation de projets d’habitat, qui guide l’action publique et les politiques urbaines, et qui influence les stratégies résidentielles des habitants. Souvent décrite comme la cristallisation d’une incompréhension entre des concepteurs-experts et des habitants-récepteurs d’un habitat plus durable et dorénavant plus dense, la thèse développe une réflexion plus transversale sur la densité, carrefour de l’architecture, de l’urbanisme et de la sociologie urbaine.

Comment les acteurs de la fabrication de la ville s’approprient-ils les valeurs renouvelées de la densité dans une actualité où la recherche de nouveaux modèles urbains pour la métropolisation est centrale ? Comment les habitants s’approprient-ils les mutations urbaines et architecturales de l’offre résidentielle des métropoles, aux regards de leurs aspirations résidentielles, mais aussi de leurs lectures sociales des espaces et des formes ?

La densité est également une dynamique de production de la ville. Face aux mutations urbaines qu’entraine la densification, les représentations sociales sont amenées à être interpellées, à évoluer et s’analysent alors dans une perspective diachronique. La densification génère des processus de recompositions sociales et urbaines qui révèlent l’originalité de l’évolution des territoires de faubourgs métropolitains, phénomène sociologique et urbain hybride, ni périurbanisation, ni gentrification ni relégation dans leurs définitions strictes. Ses enjeux de gouvernance métropolitaine, les stratégies résidentielles et les formes d’appropriation de la densification par les habitants s’y écrivent de manière singulière, révélant un phénomène qu’il est possible d’appeler la faubourisation.

Manon VIVIÈRE Sociologue, doctorante manon.viviere@hotmail.fr Directeur de thèse : Guy TAPIE, HDR, professeur de sociologie à l’ensapBx, membre du laboratoire Profession Architecture Ville Environnement (PAVE) Laboratoire PAVE, UMR 5116 - Centre Emile Durkheim - Science politique et sociologie comparatives (CED) Ecole doctorale ED SP2 - Sociétés, Politiques, Santé Publique Contrat CIFRE : ANRT - laboratoire PAVE - Agence Place MOTS CLÉS : DENSITÉ, HABITAT, REPRÉSENTATION SOCIALE, URBANITE, MÉTROPOLE, FAUBOURISATION

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Basse consommation dans les climats désertiques chauds 374 N.A. AldossaryVISANT et al. / Renewable4-Hygrométrie Energy 62 (2014) 369e378 : le maintien d’un taux d’humidité bas pour favoriser les processus CETTE THÈSE ESSAYE DE COMPRENDRE LES PRATIQUES ARCHITECTURALES LA CONCEPTION DE BÂTIMENTS DE TRÈS BASSE CONCOMMATION DANS 7DES CLIMATS adiabatiques entre la peau humaine et l’air environnant. kWh Flat (C) 68 7 18 10000 Flat (B) 71 8 5 16 DÉSERTIQUES CHAUDS, ET PLUS PARTICULIÈREMENT DANS LES PAYS ARABES DU 5-Identification des sources de chaleur : électroménager, lumières, cuisine, ainsi 9000 (A) 66 6 8 20 PROCHE-ORIENT, OÙ LA PRODUCTIONFlatDE FROID SE FAIT PAR ÉLECTRICITÉ ELLE- que leur emplacement dans l’habitat peut avoir une influence dans la concentration 8000 House (C) 20 7000 MÊME PRODUITE MAJORITAIREMENT PAR COMBUSTION 66DU PÉTROLE. 6 8 et/ou dispersion de cette énergie. L’architecture pourrait apporter une proposition House (B)

64

5

8

23

Aujourd’hui malgré les différentes études House (A) réalisées sur70 la thermique 3 et10 le confort 17 20% 30% 50% 60% de 70% construction 80% 90% 100% dans les climats désertiques, il est très rare0%de 10% trouver des 40% bâtiments Cooling System Heating System Lighting and Equipments System aux +DHW+ pumbs neuve suivant une démarche claire et efficace visant la basse consommation.

Fig. 5. Energy use in house and flats.

La premiere partie de la thèse est basée sur la comprehension du contexte actuel et 5.1. Design weaknesses de l’état de l’art : the simulated dwellings can be 1- L’architecture du froid dans les Design pays weaknesses chauds within : l’architecture vernaculaire, related to the architectural design and/or the construction matel’architecture moderne, l’architecturerials contemporaine, l’architecture exemplaire et les used. These discovered weaknesses are discussed according to: architectural design (form), used construction materials (fabric), points commun des architectures froides et chaudes ; and on-site renewable energy.

2- Les piliers architecturaux de la basse consommation en climat chaud, la compacité : 5.1.1. Architectural design (form) Evidence suggests thatthermique, buildings should be designed in accorgestion des apports solaires, isolation thermique, l’inertie la performance du dance with the principles of optimally sustainable architecture, in renouvellement de l’air, les phénomènes la réfraction l’enveloppe ; emissions [9,16e18]. orderadiabatiques to reduce energyetdemands and CO2 de However, the results for all six cases point to an absence of such

3- Quid de l’industrie du froid dans les climats chauds L’histoire la dignité principles in the models,?with resulting du highfroid energy/ consumption.

These architectural principles can be summarised as follows: du froid, quelles régions sont concernées, quels sont les chiffres clefs des dépenses Building size:actuelle extension de intoclimatisation an area that is notvs. needed leads to énergétiques liées au confort au froid et- stratégie confort : an extension of energy demand. In all of the simulated cases; enjeux, contraintes culturelles, paramètres déterminants du confort ; the need for lighting, the extra spaces across properties involve equipment and air-conditioning which require extra energy,

4- La réglementation/recommandations sur la climatisation et2les dépenses énergétiques emissions.

As observed from the resulting in additional CO case studies, the size of houses or flats in Saudi Arabia is de la « fabrication » du froid dans les influenced pays chauds : les pays les and plus avancésenvien by the prevalent religious socio-cultural ronment, with features such as one special guest room for men réglementation de la consommation énergétique , le niveau de réglementation versus and another for women. Some cultures oppose sustainability a fact that is difficult overcome they are des labels, standards spécifiques pour le principles, climat désertique chaud,tounités dewhen référence derived from religion. de consommation compte tenu du contexte culturel et for économique ; The rooms are too big the number of occupants of each room (e.g. the bedroom area in house (A) is about 35 m2 for only one

5- La composante socio-culturelle et son influence l’architecture or two people). dans This area requires coolingpassive. during the night,

creating an energy demand in excess of the actual need.

Furthermore, the guest rooms in house (A) are about 80 m2 in

Dans un deuxième temps cette thèse devra explorer influence d’autres mesures complémentaires : kWh

1- L’étanchéité à l’air : dans des cas 14000 où la température extérieure est jour et nuit 12000 plus élevée que la température intérieure.

La technologie de l’étanchéité à l’air et à la 10000 vapeur d’eau s’est énormément développée pour les climats froids et son application 8000 aux climats chauds n’est pas encore très 6000 répandue.

4000 2-Le renouvellement d’air sans déperdition

6000

5000 interessante en vue d’une nouvelle distribution de ces éléments dans l’espace habité.

4000

6-Favoriser la décharge thermique du bâtiment 3000 2000

7-La 1000 production de froid alternative : la production de froid alternatif peut se faire 0 par des méthodes simples, comme le cas d’un torchon humide devant un radiateur, Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec ou hautement sophistiquées comme la production solaire de froid via la compression IES-VE Result Utility Bills et décompression de l’air combinée avec des matériaux de changement de phase.

Fig. 7. Monthly energy consumption/kWh house (B).

8-Les méthodes de diffusion du froid : la radiation des parois froides versus la area. These assurée rooms were to accommodate parties convention pardesigned la climatisation. probably only once a month. The occupants use the rooms no more than 2 h a day if they have visitors. The energy used in this type of room will cover the whole area, which is more than is needed. Therefore it is important to note that the areas of rooms must meet the occupants’ genuine needs.

- Building shape: the shape of the building can play a significant role in the reduction of energy consumption [19]. As seen in all cases, each building has a flat external roof completely exposed to the sun’s heat, so that rooms located on the top floor require extra energy for cooling. There is no use of natural ventilation techniques to prevent the sun from directly reaching these rooms.

- Natural ventilation: since wind has a major effect on induced air velocity [20], natural ventilation can play a significant role in cooling the internal environment or reducing the energy demand of air-conditioning used for that purpose [21]. In the analysed dwellings, ventilation techniques such as façade brace, vertical stack, or ground heat exchange are not in use. It has been noted elsewhere that ventilation has a greater effect on the interior climate than the properties of the building fabric [22].

- Shading devices techniques: providing shading around the building is one of the most important techniques for buildings in hot climates in terms of reducing the energy demand placed upon cooling systems [23,24]. As shown in the official site plans for the case study, no shading devices are used around

kWh 7000 6000 5000 4000 3000 2000

2000

3-Le maintien de l’air en mouvement : ce0 phénomène permet de favoriser l’échange Feb Mar Apr May Jul Aug Sep Oct Nov Dec adiabatique entre la peau humaine et l’air secJanenvironnant sansJunapport supplémentaire IES-VE Result Utility Bills d’air froid.

Fig. 6. Monthly energy consumption/kWh house (A).

Fig. 1 En haut : Nombre de maisons certifiées Passifhaus dans le monde, dont 1 seule en climat desertique chaud en Texas.

1000 0 Jan Feb Mar Apr May Jun Jul Aug Sep Oct Nov Dec IES-VE Result

Utility Bills

Fig. 2 A gauche : Consomation electrique mensuelle d’une maison de 418m2 et 6 occupants à Ryad.

Fig. 8. Monthly energy consumption/kWh house (C).

Ferran YUSTA GARCIA Architecte, Ingénieur, Maître-assistant, doctorant ferran.yusta@bordeaux.archi.fr Directeurs de thèse : Catherine SEMIDOR, HDR, professeur de Sciences et Techniques de l’Architecture à l’ensapBx, responsable scientifique du laboratoire Groupe de Recherche Environnement, Conception Architecturale et Urbaine, site de Bordeaux (GRECAU) et Denis BRUNEAU, responsable intercambios con España, Centre de Bordeaux École doctorale des «Sciences physiques et de l’ingénieur», Université de Bordeaux MOTS CLÉS : PRATIQUES ARCHITECTURALES, BÂTIMENTS DE BASSE CONSOMMATION, CLIMAT DÉSERTIQUE CHAUD

LA RECHERCHE à l’ensapBx

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Profession Architecture Ville et Environnement

► Directeur : J. Kent FITZSIMONS Laboratoire habilité depuis 1998 par le Ministère de la Culture et de la Communication, associé à l’UMR / CNRS 5116, Centre Emile-Durkheim Ecole doctorale de rattachement : SP2 Sociétés, Politique, Santé Publique - Université de Bordeaux ORIENTATIONS SCIENTIFIQUES Le laboratoire PAVE développe une analyse de la fabrication des territoires, des espaces bâtis et de la ville. Ses investigations théoriques et empiriques se centrent sur deux objets principaux : les espaces produits (métropole, ville, quartier, structures d’habitat, équipements) pour une lecture critique de leur conception et fabrication ; les dispositifs et les acteurs qui contribuent à sa production. Appliquée aux domaines de l’habitat et de l’espace urbain, sa démarche se déploie dans le cadre français et international. Sa dynamique repose sur un échange de savoirs entre le domaine du projet (architectural, urbain, de territoire) et celui de la sociologie appliquée aux champs de l’architecture, de l’espace et du territoire. Son activité s’appuie sur des recherches contractuelles, sur des liens privilégiés avec l’enseignement et sur la formation de doctorants.

AXES DE RECHERCHES 1 - Identités professionnelles/Médiations/Formation 2 - Faits métropolitains : Projet urbain, fabrication de l’espace et transition énergétique 3 - Habité/Habitat : objets et modes de vie 4 - Architecture et société : Théories et doctrines RECHERCHES ET ACTIVITÉS EN COURS PAVE participe à la mise en place du « Forum Urbain de Bordeaux », un Centre d’Innovation Sociétale (CIS) financé par l’IDEX Bordeaux suite à un appel à projets, en collaboration avec les laboratoires CED, GRETHA et ADESS. Le laboratoire participe également à la création, au Centre Emile Durkheim, d’un atelier (instance interne au CED), intitulé « La ville, laboratoire du politique », qui fédèrera des approches multiples sur la manière dont les villes, à l’échelle internationale, deviennent les cadres principaux d’action et de vie des sociétés humaines. Les approches concernées sont la sociologie, les sciences politiques, l’architecture, l’urbanisme et l’ingénierie.

Le laboratoire continue par ailleurs de développer des pistes ouvertes par le programme de recherche international et interdisciplinaire Ignis Mutat Res « Penser l’architecture, la ville et les paysages au prisme de l’énergie », lancé par les ministères de la Culture et de la Communication et de l’Écologie, du Développement durable, des Transports et du Logement et l’Atelier international du Grand Paris.

Le rapport final « Métropoles et mobilités durables à l’épreuve d’un nouveau paradigme énergétique : Cincinnati (Etats-Unis), Bordeaux (France), Curitiba (Brésil) », rendu en novembre 2013, est la base de nouvelles recherches collaboratives, ainsi que de transferts de savoirs vers la formation au niveau Master et Doctorat.

Les liens avec nos partenaires pour cette recherche (University of Cincinnati, Ohio, Etats-Unis et Universidade Federal do Paraná,Curitiba, Brésil) se ramifient, grâce aux partenariats institutionnels mis en place et prenant la forme notamment d’un Doctorat en co-tutelle et de mémoires de Master entreprenant des comparaisons internationales (financement du BRAUP, Bureau de la recherche architecturale, urbaine et paysagère du MCC).

La dynamique du laboratoire profite de la présence de six doctorants, à différents états d’avancement, dont les sujets de thèse creusent nos axes de recherche. La moyenne d’une soutenance par an depuis six ans sera maintenue dans les prochaines années.

Parmi les travaux, publications et actions en 2014 Le dernier ouvrage de Guy Tapie, Sociologie de l’habitat contemporain : Vivre l’architecture (Parenthèses) est sorti en 2014. Cette parution fut accompagnée de plusieurs médiatisations, dont un entretien avec l’auteur dans M, le magazine du Monde et une présentation-débat à la librairie Mollat (Bordeaux). (Axe 3) Le laboratoire a rendu le rapport final du contrat de recherche « La culture architecturale des Français – analyse quantitative (2011 – 2014) », dont le commanditaire fut le Ministère de la Culture et de la Communication. Cette étude fera l’objet d’une publication en 2015 avec le soutien de la Documentation Française. (Axe 1) Le laboratoire a entrepris plusieurs actions de valorisation des résultats du programme de recherche « Ignis Mutat Res : Penser l’architecture, la ville et les paysages au prisme de l’énergie » (2011-2013) (Axe 2): - Au « Forum Ville Energie » du Solar Décathlon Europe 2014, PAVE a organisé la table ronde « Opportunités et risques des mobilités urbaines sobres en énergie », mobilisant des chercheurs (ENSAP Bordeaux, ENSA Paris Malaquais, Université du Paraná (Brésil), Institut d’Urbanisme de Paris) et des représentants du monde professionnel (VeDeCoM, The Shift Project).

- Communication au colloque annuel de l’Aperau (Association pour le promotion de l’enseignement et de la recherche en aménagement et urbanisme), « Villes à vivre : le quotidien métropolitain entre ancrage et mobilité », à Montréal.

- Soutien pédagogique pour l’Atelier Mobilité pour la candidature de la France pour l’organisation de l’Exposition Universelle en 2025 (ExpoFrance 2025), avec le Centre Michel Serres (heSam, Paris), ENSAM Bordeaux, et Ecole d’enseignement supérieur d’art de Bordeaux.

La remise du rapport final en juillet 2013 sur le volet bordelais du programme de recherche Plateforme d’Observation des Projets et des Stratégies Urbaines (POPSU II) mené en partenariat avec le GIP EPAU, la CUB et Euratlantique a conclu une longue période de production scientifique portant sur les projets urbains (2004-2009), la mobilité, la régulation territoriale et l’économie de la connaissance (2010-2013). (Axe 2) La publication d’un chapitre signé J. Kent Fitzsimons, « The Double-bind of Fictional Lives: Writing and Architecture in Georges Perec’s La vie mode d’emploi », dans l’ouvrage collectif Once Upon a Place : Architecture and Fiction (Direction scientifique P. Gadanho et S. Oliveira, Editions Caleidoscópio) a contribué à la présence croissante du laboratoire à l’international. (Axe 4) Deux thèses réalisées dans le cadre de contrats CIFRE furent soutenues : Aurélie Couture, « Conception, participation, appropriation : analyse de dynamiques de la production architecturale » (décembre 2013), et Mélanie Darroman, « Renaissance des coopératives d’habitants : vers de nouvelles formes négociées de fabrication de la ville ? » (décembre 2014). Une insertion professionnelle pertinente des docteurs se confirme, dont témoignent l’embauche de M. Darroman par le Comité Ouvrier du Logement (COL), et l’attribution à A. Couture d’un poste de Maitreassistant associé à l’ENSA Normandie (Rouen).

EFFECTIFS • J. Kent FITZSIMONS, Architecte Bachelor of Architecture (McGill University) Master of Architecture, Doctor of Architecture (Rice University), Maître-assistant, Directeur du laboratoire • Guy TAPIE, Docteur en sociologie, HDR, Professeur sociologie • Loeiz CARADEC, Architecte DPLG, Maître-assistant • Aaron POOLE, Architecte DPLG, Maître-assistant • Patrice GODIER, Docteur en sociologie Politologue, Enseignant Chercheur • Caroline MAZEL, Architecte DPLG, Maître-assistant associé • Fanny GERBEAUD, Architecte, Docteure en sociologie, spécialité Architecture, Contractuelle • Mélanie DARROMAN, Architecte, Docteure en sociologie, spécialité Architecture, Contractuelle • Aurélie COUTURE, Architecte, Docteure en sociologie, spécialité Architecture, MAA ensa Normandie DOCTORANTS • Manon VIVIERE, Master en sociologie, « Valeurs et nouvelles représentations de la densité dans la production et l’appropriation de l’habitat : vers une faubourisation métropolitaine », contrat CIFRE, Agence Place_reflex, Bordeaux.

• Marine TIXIER, Architecte, « Le mouvement moderne au service de l’enseignement de l’architecture, évolution d’une doctrine en méthodes pédagogiques », AES du Ministère de la Culture • Laura ROSENBAUM, Architecte, « Internationalisation de la profession d’architecte. Analyse des processus de transformations à l’œuvre » • Roberta GHELLI, Architecte, « Eduquer les enfants à l’architecture. Dispositifs d’enseignement et processus de socialisation » • Julie AMBAL, Paysagiste DPLG, « Mise en récit de la ville du mouvement au travers des projets urbains contemporains. Analyse comparée : France (Bordeaux), Etats-Unis (Cincinnati) » • Caroline CHABOT, Architecte « Des villes sans bidonvilles ? Une nouvelle dynamique de transformation sociale et territoriale dans les villes événements. Les cas de Rio de Janeiro et de Curitiba (Brésil) »

JD 2015 CEPAGE

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Centre de recherche sur l’histoire et la culture du paysage

► Responsable : Serge BRIFFAUD Unité habilitée depuis 1998 par le Ministère de la Culture et de la Communication, intégrée en 2011 comme équipe interne au laboratoire ADESS (Aménagement, Développement, Environnement, Santé et Société) – UMR/CNRS 5185.

Ecoles doctorales de rattachement : ED 480 - Montaigne Humanités - Université Bordeaux Montaigne ORIENTATIONS SCIENTIFIQUES Le CEPAGE s’est constitué autour d’une volonté de fédérer les recherches relatives aux dimensions matérielle et immatérielle du paysage ; à savoir celles qui relèvent : • de l’exploration des règles qui organisent la transformation des paysages perceptibles, par les méthodes, notamment, de l’écologie historique, de l’archéologie du paysage et de la géographie physique • de l’analyse des représentations appréhendées du point de vue de leur différenciation historique et sociale, par les méthodes, notamment, de l’histoire culturelle, de la sociologie et de la géographie sociale.

Associé à la formation paysage de l’ensapBx, le CEPAGE vise ainsi à participer à la construction d’une théorie de la pratique et d’une forme d’expertise fondamentale, au service d’une action sur les paysages, comprise comme relevant d’une gestion à la fois globale et concertée des territoires.

AXES DE RECHERCHE • Paysage, temps et durabilité : l’analyse diachronique des paysages comme outil de gestion durable des environnements et des territoires (terrains et champs d’application : montagnes sud-européennes, territoires viticoles aquitains, hydro-paysages et paysages de l’énergie) • Représentations sociales des paysages et construction symbolique des territoires contemporains (terrains d’application : montagnes sudeuropéennes, territoires viticoles aquitains, hydro-paysages et paysages de l’énergie) • Politiques paysagères et formes de la patrimonialisation des paysages : approche historique et socio-géographique (terrains d’application montagnes sud-européennes, territoires viticoles aquitains, hydro-paysages et paysages de l’énergie, littoral aquitain) • Histoire culturelle du paysage en Occident RECHERCHES ET ACTIVITÉS EN COURS • Ressources paysagères et ressources énergétiques dans les montagnes sud-européennes. Histoire, comparaison, expérimentation (recherche achevée en mars 2014).

Organisme financeur : AIGP (Atelier International du Grand Paris) Programme de recherche national : « Ignis mutat res. Penser l’architecture, la ville et les paysages au prisme de l’énergie ». Équipes pilotes : ADESS – UMR/CNRS 5185 - Université de Bordeaux Montaigne/ équipe CEPAGE (Centre de recherche sur l’histoire et la culture du paysage). Équipes partenaires : Instituto de Desarrollo Regional/Universidad de Granada ; Unité de recherche « Governo e Governance delle trasformazioni del paesaggio »/Università IUAV di Venezia ; Institut du Paysage, de l’architecture, de la Construction et des Territoires (InPACT)-groupe de recherche « Projet de paysage »/Haute Ecole du Paysage, d’Ingénierie et d’Architecture (HEPIA) de Genève.

• Hydroélectricité, tourisme et espaces protégés dans la haute vallée du Gave de Pau de la fin du XIXe siècle à nos jours Programme de recherche : Observatoire Homme Milieu du CNRS (Vallée du Vicdessos) Organisme financeur : CNRS Equipe pilote : CEPAGE - ADESS - UMR 5185 du C.N.R.S. - Université Bordeaux Montaigne • Pressions sur les Ressources en Eau et en Sol dans l’Himalaya Népalais (coordination : Isabelle Sacareau) Organisme financeur : ANR Equipe pilote : ADESS - UMR 5185 du C.N.R.S. - Université Bordeaux Montaigne Equipes partenaires : UP CNRS CEH Villejuif ; UMR HSM Montpellier ; UMR LTHE Grenoble ; UMR LGGE Grenoble.

Parmi les travaux et publications sortis en 2014 • Serge BRIFFAUD (sous la dir. de), Le paysage à l’épreuve de la transition énergétique, Numéro thématique de la revue Projets de paysage, n° 10, http://www.projetsdepaysage.fr.

• Serge BRIFFAUD. 2014. « Les grands récits du paysage occidental. Une traversée historique et critique (XIXè-XXIè siècle) ». L’information géographique, vol. 78/2, 2014, p. 42-79.

• Serge BRIFFAUD. 2014. Le paysage, le regard et le temps. Enquête historique et géographique sur l’empaysagement des espaces et des sociétés. Mémoire pour l’Habilitation à Diriger des Recherche (soutenance : janvier 2014), Université de Bordeaux-Montaigne, ADESS – UMR 5185 du CNRS, 3 vol. (vol. 1, Mémoire original, 184 p. ; vol. 2, Synthèse des travaux, 59 p. ; vol. 3, Travaux et publications).

• Bernard DAVASSE, 2014. La trace des temps. Les complexes socio-écologiques au prisme du paysage. Pour une géographie de l’environnement impliquée, Toulouse-Le-Mirail.

EFFECTIFS • Serge BRIFFAUD, HDR, docteur en histoire, professeur • Bernard DAVASSE, HDR, docteur en géographie, maître-assistant • Stéphane DUPRAT, paysagiste DPLG, maître-assistant associé • Hervé GOULAZE, historien, assistant de recherche • Emmanuelle HEAULMÉ, historienne, enseignante contractuelle • Dominique HENRY, paysagiste DPLG, docteur en géographie, maître-assistant associé • Alexandre MOISSET, paysagiste DPLG, maître-assistant à l’ensa de Toulouse • Cyrille MARLIN, paysagiste DPLG, architecte DPLG, docteur en sciences sociales, maître-assistant • Jean-François RODRIGUEZ, architecte DPLG, enseignant contractuel CHERCHEURS ASSOCIÉS • George BERTRAND, docteur d’État en géographie, professeur des universités émérite à l’université de Toulouse-Jean Jaurès • Aline BROCHOT, géographe, ingénieur de recherche au CNRS-LADYSS • Juliette CARRÉ, paysagiste DPLG, docteur en géographie, chargée de mission au CAUE de l’Aude • Viviana FERRARIO, docteur en architecture, maître de conférence à l’université de Venise • Marina FROLOVA, docteur en géographie, maître de conférence à l’Université de Grenade • Didier GALOP, HDR, docteur en géographie, directeur de recherche CNRS-GEODE • Philippe GUTTINGER, docteur en droit, maître de conférence honoraire à l’université de Paris X DOCTORANTS • Rémi BERCOVITZ, paysagiste DPLG, « Pour une pratique paysagiste de la médiation environnementale ». Le cas de la Sèvre niortaise (XIX-XX° siècles) » en co-direction (Contrat CIFRE) • Benjamin CHAMBELLAND, paysagiste DPLG, « Projets de paysage et projets environnementaux ; enquête sur la dimension éthique des pratiques professionnelles dans le champ de l’aménagement et de la gestion des territoires »

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Groupe de Recherche Environnement, Conception Architecturale et Urbaine

► Directrice : Catherine SEMIDOR Laboratoire habilité depuis 1986, par le Ministère de la Culture et de la Communication, Ecole doctorale de rattachement : ED 209 « Sciences Physiques et de l’Ingénieur », Université de Bordeaux ORIENTATIONS SCIENTIFIQUES Le GRECAU est une unité pluridisciplinaire qui se situe à l’interface entre recherche fondamentale conduite par des scientifiques et recherche appliquée menée par ceux-ci avec des praticiens. Les travaux de ses chercheurs s’inscrivent dans une problématique globale fondée sur l’étude des relations entre le milieu construit et son environnement, en voulant prendre en compte le vécu et le confort des usagers et les représentations que ces derniers en ont pour eux-mêmes et s’en font aux yeux des autres. A partir de l’étude des facteurs d’ambiances physiques, (dans la dimension du sonore, de la lumière naturelle et artificielle, des conditions climatiques et d’économies d’énergie), de leur perception et de leur représentation ainsi que de leur interrelation avec les formes urbaines et architecturales, des méthodologies visant à produire des outils d’aide à la décision et à la conception des espaces ont été développées. Sont également abordées les thématiques portant sur les matériaux de construction durables notamment le bois.

Il s’agit donc d’investir des champs d’étude appliqués aux projets architecturaux et urbains, notamment à travers des approches transdisciplinaires concernant le développement durable, les processus dynamiques de transformation de la ville, du paysage ou du patrimoine et les jeux d’acteurs du projet. Pour l’ensemble de ces travaux sont abordées les questions techniques mais également d’une façon systématique les approches sociologiques, psychologiques et anthropologiques touchant aux usages et aux acteurs.

AXES DE RECHERCHE Les axes de recherche actuellement suivis se développent sur deux échelles : celle de l’espace public et celle du bâtiment. Les travaux menés dans le cadre d’un programme de recherche PREDIT soutenu par l’ADEME et qui ont abouti à l’élaboration d’un guide méthodologique permettant d’évaluer la qualité du paysage sonore urbain appartiennent à la première échelle. On peut noter qu’une partie des thèses portent sur la qualité environnementale à l’échelle du quartier.

On peut rattacher les autres thèses ainsi que les travaux de recherche soutenus par le Conseil Régional d’Aquitaine sur les bâtiments bois passifs en Aquitaine et maisons passives du futur en pin maritime à la seconde échelle.

Par l’intermédiaire de ses membres le GRECAU appartient au réseau Xylofutur et au GdR CNRS 3372 Ville Silencieuse duraBLE (VISIBLE) au niveau national et aux réseaux internationaux Passive and Low Energy Architecture, Ambiances.net, COST Action TD 0804 on Soundscape of European Cities and Landscapes ainsi qu’au groupe ISO /TC 43/SC 1/WG 54 « Evaluation de la perception de la qualité du paysage sonore ».

RECHERCHES ET ACTIVITÉS EN COURS • Projet INEF4 (Institut de recherche et développement sur la transition énergétique), porté par Nobatek et l’université de Bordeaux programme Investissements d’avenir qui vise à co-générer et déployer l’innovation dans le secteur de la construction et réhabilitation durables, pour atteindre l’objectif « Facteur 4 » de réduction des gaz à effet de serre (F. Yusta Garcia) .

• MIUSEEC, Métrologie Innovante des Usages du bâtiment pour la Sobriété Energétique et les Eco-Comportements, avec Darwin, (A. Barlet, C. Semidor) Mai 2013-2015 • Towards Zero Energy School (classroom) in Palestine, projet Campus France Al-Maqdisi 2013-2015, déposé avec le Dpt of Building Engineering, Nablus University, (A. Barlet, C. Semidor) Septembre 2013-2015

• Projet Xylo-Ingénierie «PLABAMBO», (J.J. Soulas, R. Lenormand) déposé en février 2014, partenaires : BET Ile-Lespiaucq Bois & Habitat (entreprise, porteur du projet), I2M, GRECAU, Cambium Experts, APAVE, en cours d’instruction en vue de la labellisation du projet par XYLOFUTUR. • EnViSage, resp. GRECAU (porteur du projet) (C. Semidor, A. Barlet, G. Yepez, H. Pagnac-Baudry) déposé en avril 2014, partenaires GERVRADESS UMR 5185 et EUGée, Projet en attente de réponse • Next, resp. GRECAU (C Semidor et Grace Yepez-Salmon), projet de recherche INEF4 sur l’évaluation environnemental des projets urbains.

Adaptation de l’approche de l’analyse de cycle de vie à l’échelle du quartier, partenaires Nobatek, Tecnalia, Cerma, Civy, 2014. En cours de signature EFFECTIFS • Catherine SEMIDOR, docteur ès Sciences Physiques, HDR, professeur, responsable scientifique • Jean-Jacques SOULAS, architecte DPLG, maître-assistant • Emmanuel MERIDA, architecte DPLG, DESS acoustique architecturale et urbaine, maître-assistant • Ferran YUSTA-GARCIA, architecte, ingénieur des Ponts et Chaussées, maître-assistant • Grace YEPEZ-SALMON, architecte, docteur en mécanique et ingénierie, maître-assistant associé • Régis LENORMAND, architecte, Master concevoir, réaliser avec le bois, maître-assistant associé • Aline BARLET, docteur en psychologie de l’environnement, DESS Acoustique architecturale et urbaine, chargée de recherche • Christian SALLENAVE, anthropologue, Docteur en sociologie, chargé de recherche • Flora VENOT-GBEDJI, architecte DPLG, postgrade européen en architecture et développement durable, chargée de recherche • Héloise PAGNAC-BAUDRY, architecte, docteur en mécanique et ingénierie, chargée de recherche • Eugénie LOURTEAU, architecte DPLG, Master ACAU, chargée de recherche • Hélène SANTORELLI, architecte DPLG, Master ACAU, chargée de recherche • Céline SEGUIN, architecte DPLG, Master ACAU, chargée de recherche CHERCHEURS ASSOCIÉS • Muhannad HAJ HUSSEIN, architecte, assistant professor, Department of Building Engineering. An Najah National University. Nablus- Palestine • Ahmed KHAN, architecte, « L’habitat abordable et durable en Arabie Saoudite » - (Thèse soutenue le 7 janvier 2015) DOCTORANTS EN CO-DIRECTION • Dahmane DJELLALI, architecte, « L’environnement sonore comme outil d’aide à l’aménagement urbain : le Quartier de la Marine à Alger », (soutenance prévue 2015) • Marc LOTTEAU, ingénieur en mécanique, « Développement d’indicateurs d’évaluation environnementale de projets d’aménagement à l’échelle du quartier basés sur l’analyse de cycle de vie et les modèles de diagnostic des ambiances physiques. Intégration de ces indicateurs dans un outil d’aide à la décision » • Ferran YUSTA-GARCIA, architecte, ingénieur des Ponts et Chaussées « Architecture très basse consommation énergétique dans les pays chauds désertiques »

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Groupe d’étude de la ville régulière

► Responsable : Chantal CALLAIS Unité habilitée depuis 1988 par le Ministère de la Culture et de la Communication ORIENTATIONS SCIENTIFIQUES Les travaux de l’équipe portent sur la morphogenèse des espaces bâtis et leur évolution, plus particulièrement ceux qui constituent la ville « ordinaire » du XIXe au XXIe siècle. Au-delà de l’analyse des formes finies et de leurs logiques propres d’émergence, les processus de projet et d’évolution des espaces bâtis sont décryptés à travers l’évaluation de la culture édilitaire des acteurs sociaux et politiques, l’incidence des structures foncières sur les projets, le poids des facteurs économiques, la perte et le renouveau des savoirs, les modes de transmission des savoirs et des savoir-faire des bâtisseurs, architectes ou non…

Cette problématique est mise en œuvre à travers deux démarches complémentaires, qui correspondent aux axes de recherche de l’équipe : la première s’appuie sur la connaissance de l’objet bâti pour remonter vers la culture des différents concepteurs et le contexte culturel et réglementaire. La seconde se fonde sur l’analyse précise des modes de pratique et de la culture des édiles et des services publics, de la formation et du statut des architectes et autres bâtisseurs, pour mener vers l’analyse de la production de l’espace bâti dans différents contextes. La démarche a conduit à s’intéresser aux processus de gentrification et de patrimonialisation des villes.

Depuis 2011, les membres de l’équipe de l’ensap Bordeaux participent aux travaux de l’UMR 5185 ADESS, laboratoire qu’ils ont intégré à part entière en juin 2013. Chantal Callais y est co-responsable du séminaire du Pôle ville de l’UMR « La ville durable en questions : approche interdisciplinaire en SHS ».

AXES DE RECHERCHE AXE 1 : Formes urbaines et architecturales : genèse et évolutions Les travaux les plus récents portent sur la question de l’aménagement du territoire par la maison individuelle, en milieu urbain et rural (fabrication de la ville par lotissements aux XIXe et XXe siècles, et urbanisation des campagnes). La question de l’urbanisation des campagnes se poursuit depuis décembre 2013 à travers une nouvelle recherche du programme PUCA « La ville ordinaire et la métropolisation », sous le titre « Villes ordinaires et communes rurales : après la fin du village. Une diversité d’orientations économiques et de lieux ou de nouvelles dynamiques métropolitaines ? » par Thierry Jeanmonod mandataire, Olivier Chadoin sociologue et Éric Chauvier anthropologue. La recherche proposée vise à évaluer les nouveaux rapports qui s’instaurent entre communes rurales et métropoles, qui ne sont plus uniquement situés dans une soumission hiérarchique, en analysant en particulier les dynamiques économiques qui tendent à s’installer dans ces territoires.

AXE 2 : Savoirs techniques et acteurs de la ville Cet axe s’exprime principalement actuellement à travers le séminaire de recherche « Les architectes et la fonction publique du XIXe au XXIe siècle », sous la direction de Chantal Callais, en collaboration avec Catherine Bruant (LéaV, ENSA Versailles) et Guy Lambert (IPRAUS-UMR CNRS AUSser, ENSA Paris-Belleville), (soutien du Ministère de la Culture et de la Communication). Trois sessions thématiques se sont déroulées en 2012-2013 « Les pratiques publiques de l’architecture », « Les missions des architectes dans le cadre public », « L’œuvre et le statut ». Les actes sont en cours pour une publication aux presses universitaires de Rennes.

RECHERCHES EN COURS - Séminaire de recherche « Les architectes et la fonction publique du XIXe au XXIe siècle » (sur trois ans), Chantal Callais (GEVR), avec Catherine Bruant (LaèV/Re-Map, ENSA Versailles) et Guy Lambert (IPRAUS-UMR CNRS AUSser, ENSA Paris-Belleville), soutenu par la DAPA, MCC. - Callais Ch., Entre intérêt général et intérêts particuliers, la morphogenèse de l’espace bâti. Processus, formes, théories et doctrines, acteurs, HDR sous la dir. de F. Bourillon, Paris 12-Val de Marne, E.A. 1619, Histoire contemporaine.

Les deux principales publications sorties en 2014 • Chantal Callais, Thierry Jeanmonod, Bordeaux patrimoine mondial. Tome 2. Habiter le patrimoine, La Crèche, Geste éditions, 2014.

• Chantal Callais, « Le lotissement comme “modèle” de ville durable ? Les écoquartiers du XIXe siècle à Bordeaux », actes des Rencontres Ramau des 14 et 15 novembre 2013, « Savoirs et modèles de l’urbanisme et de l’architecture durables », à paraître dans les Cahiers Ramau.

EFFECTIFS • Chantal CALLAIS, architecte DPLG, docteur en histoire de l’architecture, maître-assistant, HDR en cours, responsable de l’équipe, membre du laboratoire ADESS-UMR/CNRS 5185 Université Bordeaux Montaigne, chercheur associée au LAEV(ENSA Versailles) • Thierry JEANMONOD, architecte DPLG, urbaniste, diplômé de Sciences Politiques, maître-assistant, membre du laboratoire ADESS-UMR CNRS 5185 Université Bordeaux Montaigne • Sylvain SCHOONBAERT, architecte DPLG, docteur en urbanisme, enseignant, membre du laboratoireADESS-UMR CNRS 5185 Université Bordeaux Montaigne CHERCHEURS ASSOCIÉS • Olivier CHADOIN, sociologue, maître-assistant, membre du Let – LAVUE (UMR CNRS 7218) • Xavier MALVERTI, architecte DPLG, maître-assistant à l’ENSA Paris-Val-de-Seine • Aleth PICARD, architecte DPLG, docteur en urbanisme, maître-assistante à l’ENSA Paris-Val-de-Seine

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx

Architecture, recherche et pratique expérimentale à la grande échelle

• Responsable : Claire PARIN Unité créée en 2009, habilitée par le Ministère de la Culture et de la Communication Ecoles doctorales de rattachement : ED 480 - Montaigne Humanités - Université Bordeaux Montaigne Orientations scientifiques ARPEGE traduit la volonté de composer une équipe de recherche où des chercheurs confirmés -architectes, urbanistes, historiens -, et des praticiens pleinement engagés dans la pratique projectuelle architecturale et urbaine, à l’échelle nationale ou internationale, s’interrogent ensemble sur les dimensions culturelles du projet et sa place dans la transformation des territoires.

Il s’agit de mettre au point une maïeutique permettant de mettre en évidence les mécanismes décisionnels d’un processus créatif où entrent en considération : culture architecturale et urbaine, systèmes de référence, enjeux des protagonistes, savoirs-faire techniques, opportunités, contexte, hasards et circonstances extérieures.

L’objectif est d’accompagner le temps du projet dans une démarche réflexive, d’analyse régulière et d’objectivation des décisions qui entrent en jeu dans le processus créatif, de mettre au point une méthode d’observation et d’interrogation qui permette de révéler les motivations du passage à l’acte. Cette méthode engage chercheurs et praticiens dans un dialogue régulier d’analyse et d’évaluation soigneusement consigné, mais également dans la mise au point d’un protocole de collecte, d’archivage et d’indexation des traces matérielles du projet.

La procédure renvoie à une approche phénoménologique de la fabrication et de la réception du projet d’architecture dans un environnement en mutation (référence à l’environmental design). Elle repose sur l’hypothèse qu’une démarche de projet « intégrée » (transversale et interactive avec le milieu) est en capacité de jouer un rôle de levier dans un processus de développement local.

Cette maïeutique s’applique tant dans le cadre de recherches théoriques qu’à travers la sur la mise en place de dispositifs de recherche-action sur la base d’expérimentations pédagogiques, mettant notamment en exergue le croisement des regards sur les territoires en mutation à partir de différents points de vue disciplinaires ou à partir de cultures confrontées à différentes temporalités de changement (contraste entre pays développés et pays émergents).

Dans le cadre de la recherche-action, l’accent est mis sur la valeur didactique de la recherche, dans un cadre pédagogique mais également dans un cadre professionnel et en direction de publics de non connaisseurs.

AXES DE RECHERCHE AXE 1 : Rôle de l’architecture dans les dynamiques de développement local Le premier axe de recherche correspond à une réflexion sur la mise en œuvre des stratégies de développement territorial, et sur la place du projet d’architecture dans ces stratégies qui renvoie au rôle social de l’architecture et à une série de questions : Comment ancrer la pratique contemporaine de l’architecture dans la réalité - économique, politique, sociale, environnementale – des territoires ? En quoi le projet d’architecture peut-il contribuer à produire du sens dans les dynamiques de transformation du territoire ? Les travaux conduits par ARPEGE à partir d’expérimentations pédagogiques en partenariat avec des acteurs du territoire traitent de ces questions, en mettant l’accent sur la spécificité des représentations du territoire et la singularité du potentiel de valorisation des ressources inhérent à chaque milieu (exemples : travaux dans le cadre du programme LEADER sur les territoire d’ Arcachon - Sakon Nakhon, et expérimentation croisée explorant les possibilités de « retournement » les secteurs de marges en transformant des handicaps en opportunités - ECOSUR) AXE 2 : Manières dont le projet d’architecture contribue à transmettre et à renouveler un langage spatial singulier et partagé sur le territoire.

Le deuxième axe de recherche a trait à l’exploration des invariants spatiaux et architecturaux qui modèlent la perception et l’usage de l’espace sur le territoire, et à la façon dont ce savoir peut être mobilisé dans des démarches de projet à différentes échelles du territoire. Certains travaux conduits par ARPEGE à partir d’expérimentations pédagogiques en partenariat avec des acteurs du territoire traitent plus particulièrement de ces questions, notamment la recherche sur le Campus TPG réalisée avec le PRES Université de Bordeaux et publiée sous le titre « ABC1-Structures » et l’expérimentation CCPA – phase 2 portant sur les pratiques contemporaines de l’architecture en milieu Landais.

AXE 3 : Analyse du processus de conception architectural et de sa capacité à établir des liens entre perception sensible et expertises intellectuelles et esthétiques du territoire.

Le troisième axe de recherche porte sur l’analyse du processus de conception architectural et de sa capacité à établir des liens entre perception sensible et expertises intellectuelles et esthétiques du territoire. Il met notamment en question les processus l’hybridation d’apports disciplinaires dans le champ de l’art, de l’architecture et du paysage, et également les processus de fertilisation croisée entre les cultures et entre les territoires qui se trouvent au cœur des problématiques de projet à l’heure où la ville « sans lieux ni bornes » autorise la diffusion instantanée et généralisée des modes et des modèles.

Les deux principaux ouvrages sortis en 2014 • Ragot G., Préface de Parin C., Genèse architecturale et urbaine du campus de Bordeaux 1945-1972, 3ème volume de la collection ABC, Editions de la MSHA, 2014.

• Parin C., Robert J., « Expérience d’ateliers territoriaux croisés entre la France et la Thaïlande », Espace rural & Projet Spatial, Explorer le territoire par le projet, sous la direction de Xavier Guillot, Publication de l’Université de Saint-Etienne, Collection ENSA Saint-Etienne, 2014.

EFFECTIFS • Claire PARIN, architecte DPLG, docteur en urbanisme et aménagement, HDR, Professeur • Olivier BROCHET, architecte DPLG, Professeur • Carlos GOTLIEB, architecte, doctorant en urbanisme et aménagement, maître-assistant • John BRODEUR, architecte DPLG, maître-assistant • Stéphane HIRSCHBERGER, architecte DPLG, maître-assistant • Jacques ROBERT, architecte DPLG, maître-assistant • Dominique QUINTANILLA, architecte DPLG, maître-assistant • Andréa VIGLINO, architecte AA Mendrisio, maître-assistant associé • Hocine ALIOUANE, architecte DPLG, urbaniste, doctorant en urbanisme et aménagement, maître-assistant associé • Christophe BOURIETTE, architecte DPLG, urbaniste, maître-assistant • Pascale DE TOURDONNET, architecte DPLG, maître-assistante associée • Pierre BOURGOGNE, ingénieur en génie urbain, enseignant vacataire • Laurence CHEVALLIER, docteur en histoire de l’art, enseignante vacataire CHERCHEUR ASSOCIÉ • Gilles RAGOT, docteur en histoire de l’art, HDR, Professeur à l’université Bordeaux Montaigne DOCTORANTS • Hocine ALIOUANE, architecte DPLG, « le rôle des espaces publics dans l’émergence des campus d’excellence » • Omar LAKHDAR, Architecte DE, « Représenter la métropolisation » • Anne HABTE, Architecte DE, « Pratiques transformatrices de l’espace et modes de fabrication de l’habitat urbain au Sénégal. Etude de cas à Dakar ».

• Caroline BARLA, Architecte, « Les phénomènes d’explosion démographique et urbaine des villes africaines et les tentatives de restructuration des quartiers aléatoires et précaires ».

INFORMATIONS PRATIQUES PROCÉDURE D’INSCRIPTION EN DOCTORAT

LES BOURSES ET AIDES FINANCIÈRES SOUMISES À CONDITIONS

La première démarche est de rechercher un directeur de thèse qui accepte d’encadrer le projet de thèse présenté par le futur doctorant.

► Guide des bourses

Une demande d’inscription en doctorat doit être retirée ou téléchargée, dès le mois de mai/ juin et déposée auprès de l’école doctorale de rattachement, après accord du directeur de thèse et du directeur de l’unité de recherche d’accueil. La demande est accompagnée du projet de thèse (3 à 4 pages) et/ou du document faisant état d’un travail de recherche.

► Contrat doctoral du Ministère de la Culture et de la Communication Le dossier de candidature doit être déposé auprès de l’école le 10 juillet au plus tard ► Conventions industrielles de formation par la recherche(CIFRE)

LISTE DES DIRECTEURS DE THÈSE

• www.anrt.asso.fr/fr/espace_cifre/accueil.jsp

• Guy TAPIE, professeur à l’ensapBx, membre du laboratoire de recherche Profession Architecture Ville et Environnement (PAVE) associé à l’UMR/CNRS 5116, centre Emile-Durkheim Ecole doctorale de rattachement : SP2 Publique

www.archi.fr/ECOLES/intranet/bourses/index2.html

Société, Politique, santé

Université de Bordeaux, 3ter place de la Victoire, 33000 Bordeaux, Tel 05 57 57 18 91 → edsp2.u-bordeaux.fr • Catherine SÉMIDOR, professeur à l’ensapBx, responsable du Groupe de Recherche Environnement, Conception Architecturale et Urbaine (GRECAU) Ecole doctorale de rattachement : ED209 des Sciences Physiques et de l’Ingénieur - Université de Bordeaux cours de la Libération 33405 Talence, Tel 05 40 00 31 42 → edspi.u-bordeaux.fr • Claire PARIN, professeur à l’ensapBx, Responsable d’Architecture, Recherche et Pratique Expérimentale à la Grande Echelle (ARPEGE) Ecole doctorale de rattachement : ED 480 - Montaigne Humanité Université Bordeaux Montaigne, 33607 Pessac, Tel 05 57 12 47 46 → etu.u-bordeaux-montaigne.fr/fr/vie-scientifique/l-ecoledoctorale-montaigne-humanites.html • Serge BRIFFAUD, Professeur à l’ensapBx, Responsable du Centre de recherche sur l’histoire du Paysage (cepage) intégré au laboratoire Aménagement, Développement, Environnement, Santé et Société (ADESS) – UMR 5185.

• Bernard DAVASSE, enseignant à l’ensapBx, membre du Centre de recherche sur l’histoire du Paysage (cepage) intégré au laboratoire Aménagement, Développement, Environnement, Santé et Société (ADESS) – UMR 5185.

Ecole doctorale de rattachement : ED 480 Montaigne Humanités Université Bordeaux Montaigne, 33607 Pessac, Tel 05 57 12 47 46 → etu.u-bordeaux-montaigne.fr/fr/vie-scientifique/l-ecoledoctorale-montaigne-humanites.html

► Bourses diverses de recherche ( EPIC, ADEME, LAVOISIER, LE CORBUSIER…) • www.ird.fr/toute-l-actualite/appels-a-propositions-appels-aprojets/bourses-de-theses-de-l-ird • thesenet.ademe.fr ► Pour les étudiants étrangers • www.auf.org/communication-information/appels-offres/bourse-demobilite-2010-2011.html • www.diplomatie.gouv.fr/fr/services-formulaires_831/espaceetudiants_12793/etudier-france_12794/financer-projetbourses_12805/index.html CONTACTS UTILES • www.aquidoc.fr • www.sup.adc.education.fr/bib/acti/these/guidoct.rtf • www.archi.fr/RECHERCHE/annuaireg • guilde.jeunes-chercheurs.org/Alire/guide/pendant/pendantse9.html • tel.archives-ouvertes.fr • docinsa.insa-lyon.fr/these/?rub=03#rdls • www.besnard-dequelen.org/swf/intro.php • www.intelliagence.fr

CONTACTS ensapBx • Marie-Noëlle WISNIEWSKI, chargée du Pôle Recherche et des formations doctorales T. 05 57 35 11 57, m-noelle.wisniewski@bordeaux.archi.fr

NOTES ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................................................................................................

NOTES ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. ................................................................................................................................................................................................................................................. .................................................................................................................................................................................................................................................

JD 2015

JOURNÉE DOCTORALE de l’ensapBx