Indecopí
TRIBUNAL
DE DEFENSA DE LA COMPETENCIA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Propiedad Intelectual
INSTITUTO NACIONAL
Domicilio: Casilla INDECOPI.
N°
8
del
C É D U L A D E NOTIFICACIÓN
EXPEDIENTE N° 1718-2013/DIN Lima, 13 de agosto de 2014 Señores: IMACOL E.I.R.L. En el escrito de fecha: 30 de julio de 2014 Presentado por: INVERSIONES AVIMETAL S.A.C. Se ha proveído lo siguiente: En atención al escrito de la referencia: téngase por cumplido el mandato de fecha 02 de julio de 2014; en consecuencia, proveyendo el escrito de f e c h a 22 de abril de 2014: De conformidad con lo dispuesto por el artículo 136 del Decreto Legislativo 1075, se ha proveído lo siguiente: córrase traslado de la apelación por el plazo de 15 días a: IMACOL E.I.R.L Al primer y segundo otrosí, téngase presente. Lo que notifico a U d .
Nota Se adjunta: Escrito de f e c h a 22 de abril d e 2 0 1 4 Proveído d e f e c h a 02 de julio de 2 0 1 4 Escrito de f e c h a 30 de julio d e 2 0 1 4
L
UAS UYES ESTAN A l SERVICIO DEL HOMBRE. PERO LA VERDAD,
EXPEDIENTE : 0 0 0 1 7 1 8 - 2 0 1 4 / D I N SECRETARIO: D I E G O ORTEGA PROCESO:
3 1 JUL 20U RBCIBÍDO
Principal
ESCRITO N o : 01 SUMILLA
TRIBUNAL
: SUBSANA
DE LA C O M I S I O N DE I N V E N C I O N E S Y NUEVAS T E C N O L O G I A S -
INDECOPI. MANUEL M A X I M O PUMA C A R C A U S T O c o n d o c u m e n t o d e I d e n t i d a d n ú m e r o 09281515 e n r e p r e s e n t a c i ó n d e INVERSIONES AVIMETAL S . A . C c o n procesal
en
lo
A v . Talara
Nro.
domicilio
105- S a n
real
Juan
y de
Miraflores a Ud. M e presento y d i g o :
Q u e , h a b i e n d o s i d o n o t i f i c a d o a fin d e q u e se a d j u n t e c o p i a r e c u r s o d e f e c h a 22 d e A b r i l , c u m p l o a d j u n t a r lo s o l i c i t a d o , d o s j u e g o s , d e b i e n d o t e n e r s e p o r s u b s a n a d o y d a r el t r á m i t e ley. Al primer otro sí: se f i r m a el p r e s e n t e r e c u r s o e n r e p r e s e n t a c i ó n m i p a t r o c i n a d o d e c o n f o r m i d a d c o n el a r t í c u l o 290 d e lo O r g á n i c a d e l P o d e r J u d i c i a l q u e se a p l i c a s u p l e t o r i a m e n t e .
del en de de Ley
ANEXO: l.Copía Por /o tanto:
de ¡os recursos
y anexos
Esperando
que acceda
; ¡o solicitado-por
ser de
carácter
justo. Í4MA,
10 de Julio del
2014
1
til
lodecopi
TRIBUNAL
DE DEFENSA DE LA COMPETENCÍA Y DE LA PROPIEDAD INTELECTUAL Sala Especializada en Propiedad Intelectual
Expediente N° 1 7 1 8 - 2 0 1 3 / D I N U r n a , 0 2 de julio de 2 0 1 4 En el escrito de f e c h a : 2 2 de abril de 2 0 1 4 P r e s e n t a d o por: I N V E R S I O N E S A V I M E T A L S.A.C. S e ha proveído lo siguiente: Visto en la f e c h a , a fin de proveer el escrito de f e c h a 2 2 de abril de 2014, c u m p l a I N V E R S I O N E S A V I M E T A L S . A . C , en el plazo de dos (2) días hábiles, c o n presentar copia del escrito de la referencia, para la otra parte; bajo apercibimiento de tenerse por no presentado, d e conformidad con el artículo 125.1 de la Ley 2 7 4 4 4 Ley del Procedimiento Administrativo G e n e r a l a
125.1 (...) En un solo acto y por única vez, la unidad de recepción al momento de su presentación, realiza las observaciones por incumplimiento de requisitos que no puedan ser salvadas de oficio, invitando al administrado a subsanarlas dentro de un plazo máximo de dos días hábiles.
fflfe.
vüMa ii
(¿MIRA Mi AFUCCIION Y OBRAME. POR QUE DE TU LEY NO ME OLVIDADCTpEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME; VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TCbo JLilCIO DE TU JUSTICIA) SALMO AS 119-153. i 60 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
EXPEDIENTE: 001 718-2013/DIN SECRETARIO:
DIEGO ORTEGA
PROCESO:
Principal
ESCRITO N o : 01 SUMILLA LA
: APELACION A
RESOLUCIÓN
N°
000051-
2014/CIN INDECOPI
TRIBUNAL
DE LA COMISION DE INVENCIONES Y NUEVAS TECNOLOGIAS -
INDECOPI.
MANUEL MAXIMO PUMA CARCAUSTO c o n d o c u m e n t o d e Identidad número 09281515 e n representación d e INVERSIONES
AVIMETAL
S.A.C c o n d o m i c i l i o
real y
p r o c e s a l e n el Jr. Talara Nro. 105- z o n a Industrial San J u a n d e Miraflores o Ud. M e p r e s e n t o y d i g o : Q u e , Inobiendo sido n o t i f i c a d o c o n f e c h o 31 d e Marzo d e l 2014, d e c o n f o r m i d a d c o n el artículo 209"" Ley d e l P r o c e d i m i e n t o Administrativo General,
aprobado
APELACION
contra
p o r la Ley la
N°
resolución
27444, i n t e r p o n g o 000051-2014/CIN
RECURSO
DE
INDECOPI, q u e
d e c l a r a lo nulidad del DEL TITULO NRO. 1676 sobre mi diseño Industrial "PLATO COMEDERO DE PLASTICO" p o r DIFERENTE INTERPRETACION DE LA
1
¡¿MIRA Mi Af-UCCIIÓN Y LIBRAME, POR QUE DE ÍU LEY NO ME OLVIDADO. DEFIENDE M! CAUSA Y REDIMEDE.ME: VERIFÍCAME C O N ru PALABRA LA SUMA DE fU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES I O D O ..iUICTO DE IU JUSTlCiAj SALMOAS I l'MS,3,ióÜ LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
PRUEBAS
OFRECIDAS
Y
DE
PURO
DERECHO
por
los
siguientes
fundamentos q u e paso a exponer: I.
POR DIFERENTE INTERPRETACION DE LAS PRUEBAS OFRECIDAS
II. POR INCORRECTA INTERPRETACION DE LA NORMA.
POR
DIFERENTE INTERPRETACION
DE
LAS
PRUEBAS
OFRECIDAS PRIMERO: Q u e , c o n f o r m e se observa d e l i n f o r m e técnico N° 14-2014, se h a realizado u n Análisis c o m p a r a t i v o DI
Diseño
Industrial
Denominado
"Plato
Comedero
d e Plástico"
c o n f o r m e o ios figuras q u e c o r r e n o fojas o d e l e x p e d i e n t e nro. 0012722005 OIN a n o m b r e d e INVERSIONES AVIMETAL S.AC D2
Solicitud d e M o d e l o d e Utilidad N° 000396-2001 d e n o m i n a d a " p l a t o
c o m e d e r o d e plástico" c o n f e c h a d e publicocián o d e m a r z o d e l 2003.
Que,
podemos
apreciar
que d e forma
técnica se h a v a l o r a d o y
c o m p r a d o un DISEÑO INDUSTRIAL c o n u n MODELO DE UTILIDAD, a m b a s cosos q u e son diferentes
entre si, p o r su conceptuolizoción, t r a m i t e ,
d e r e c h o s , e f e c t o s , n u l i d a d e s q u e lo ley lo c o n f i e r e , más a u n q u e p o r a la existencia
d e UN MODELO DE UTILIDAD es n e c e s a r i o e s p e c i f i c a r lo
REINVIDICACION
lo u t i l i d a d , más q u e la característicos físicas, sin
e m b a r g o técnicamente SE HA HECHO UNA C O M P A R A C I O N DESDE EL
{¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE OE IU LEY NO ME OLVIDADO. DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE ÍU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE tU JüSTICiA) SALMOAS 119.15,3.160 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD. SIEMPRE SALDRA A LUZ. Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
PUNTO DE VISTA DE DISEÑO INDUSTRIAL A AMBAS SOLICITUDES QUE POR SU NATURALEZA SON DIFERENTES EN SU CONTENIDO. SEGUNDO: La Organización M u n d i a l d e la P r o p i e d a d I n t e l e c t u a l define a los
diseños
proteger distintivos del
industriales
como
" e / derecho
¡os originales, decorativos de un artículo o producto
diseño"
garantizado
(...)
y no funcionales
caracteres
industrial que resulte de una
(DISEÑO INDUSTRIAL EN PROPIEDAD
para actividad
INTELECTUAL, Material de
Lectura, en Doc. WIPO, Publication NM76 (E) ISBN 92-805-0629-3, WIPO 1995, p.229). Es
decir
q u e n o se
puede
evaluar
técnicamente
dos
solicitudes
diferentes u n o q u e f u e t r a m i t a d o p o r su UTILIDAD, FUNCIONABILIDAD
y
lo o t r o q u e es d e DISEÑO el c u a l su carácter es d e c o r a t i v o , estético.
TERCERO: Q u e , al r e s p e c t o la C o m u n i d a d A n d i n a se h a p r o n u n c i a d o e n el p r o c e s o 71-IP-2005, e n su acápite 2 a) séptimo párrafo "Sin embargo, es importante considerar que la protección otorgada al diseño industrial no se extiende a todo lo que De esta manera, se puede concluir que si una creación de forma que cumple una función técnica, puede ser separada del efecto técnico producido, esta creación puede ser protegida por la figura del diseño industrial, mientras que si esta forma no pudiera ser separada, la protección adecuada seria por medio de la figura del modelo de utilidad, en un diseño sin/a sólo para obtener un resultado técnico. Las características elementales de los diseños industriales se pueden resumir en que el diseño industrial sólo concierne al aspecto del producto (su fisonomía), y que el mismo debe ser arbitrario, es decir, no cumplir función utilitaria, sino tan solo estética. A ello se debe agregar que deberá conferir un aspecto particular y distinto al producto al que se aplique, otorgándole una fisonomía nueva; ser percibido por la vista en su uso, es decir encontrarse a la vista del consumidor y no en el diseño interior del producto; y, finalmente aplicarse a un artículo industrial, es decir, a un producto con utilidad industrial.
¡¿MIRA MI AFUCCIION Y LIBRAME. POR QUE OE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N IU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO OE TU JUSTICIA) SALMOAS ! 19-15,3,1 60 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE. PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
CUARTO: Q u e ; b a j o esta explicación el análisis Técnico, n o p u e d e t o m a r s e c o m o u n o p r u e b a , p u e s t o q u e el c u a d r o c o m p a r a t i v o q u e se ha realizado es un mismo f o r m a c o m o si a m b o s solicitudes son d e DISEÑO INDUSTRIAL, l i e c l i o q u e es
i n c o n g r u e n t e , puesto q u e a m b o s son d i f e r e n t e e n
la
SOLICITUD DE PRESENTACION, y q u e c o m o resultado e n c a s o d e h a b e r sido a m p a r a d o lo primera solicitud (000396-2001 ) seria otro o d i f e r e n c i o d e mi ultima solicitud a m p a r a d o (1272-2005). QUINTO: Así mismo ol e f e c t u a r el c u a d r o c o m p a r a t i v o NO HA TENIDO EN CUENTA,
q u e m i diseño Industrial p r e s e n t a d o e n el titulo
presentan característicos d e t r a n s c e n d e n c i a
1272-2005,
d e carácter primario y n o
C O M O SE PRETENDE VER C O M O MEROS CAMBIOS SECUNDARIOS. AMBOS SON DIFERENTES
PLATO EXP 1272-2005 -
Parte e x t e r n a o v a l a d a fjasOOS M A S líneas internas C o n o i n t e r n o M A S alto MAS curvaturas
PLATO EXP 396-2001 - P a r t e e x t e r n a recta fjas 18 - M E N O S líneas internas - c o n o i n t e r n o m e n o s alto - M E N O S cun/aturas
4
¡¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE DE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N t u PALABRA LA SUMA DE IU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE IU JUSTICIA) SALMOAS i 19-153,100 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
APRECIACION DESDE ARRIBA
EXP: 1272-2005
EXP: 000396-2001
- El p l a t o es m a s b a j o
- Plato es alto
- mas circular
- m a s plano,
- Varias c u r v a t u r a s internos
- solo una cun/a i n t e r n a
- cun/o superior q u e prolongado
lo
curvo
superior
levemente
cun/eodo - c o n o mas alto
- c o n o mas bajo
- p o r t e i n t e r n a menor l o n g i t u d d e
- p o r t e i n t e r n a mayor l o n g i t u d d e r e p o s o al piso
Reposo ol piso
Por lo q u e se p u e d e a p r e c i a r q u e lo
PORCIÓN CÓNICA (1) a lo q u e se
refiere el análisis técnico h u e c o , no advierte la diferencia QUE ES C O N CURVATURA p r o l o n g a d a h a c i a adentro.
5
¡¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME. POR QUE OE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDE.ME: VERIFICAME C O N IU PALABRA
LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE IU JUSTICIA) SALMOAS 1 19-153, i OC-
LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ. Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS,
La PORCIÓN CÓNICA CENTRAL (2) también l l u e c a q u e se e l e v a l i a s t e u n a altura p o r e n c i m a d e lo b a n d e j a y q u e t e r m i n a e n u n vértice superior r e d o n d e a d o , N O ADVIRTE QUE LA VERTICE DEL EXP 1272-2005 ES CURVO Y DEL EXP 00396 es PLANO. UNA PRIMERA PORCION (4) d e p a r e d periférica f o r m a d o p o r planos inclinodos h a c i a a f u e r o q u e l u e g o p r o l o n g a v e r t i c o l m e n t e , u n i d o a una segunda
porción (5) d e p a r e d periférica f o r m a d o
por un
cóncavo h a c i a a d e n t r o , NO ADVIERTE LAS CURVATURAS
cuerpo
AUMENTADAS
en el n u e v o diseño y q u e lo parte externa NO es r e c t a si no c u r v a , q u e el plato s e a p o y a en uno b a s e s e m i cóncava y no p l a n a .
VISTA INVERTIDO
EXP. 1272-2005
EXP: 00396-2001
(¿MIRA MI AFUCCIION Y LIBRAME, POR QUE OE TU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMED£,ME: VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO .JUICIO DE TU JUSTICIA! SALMOAS i 19-15,3,160 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS,
-
Longitud d e r e p o s o d e l p l a t o
- L o n g i t u d d e r e p o s o mínimo, mas
Mínimo, más c u r v e a d o
plano.
Por lo q u e se a p r e c i o d e l i n f o r m e técnico, n o ha sido v a l o r a d o correctamente.
SEXTO.-
Q u e , se
ha
llegodo
a
la
conclusión
equivocada
al
DETERMINAR: q u e el d o c u m e n t o D^ (1272-2005) AFECTA LA NOVEDAD DEL DISEÑO INDUSTRIAL DE PROPIEDAD DE INVERSIONES AVIMETAL S.A.C, por c u a n t o la solicitud 00396-2001, NO ES UN DISEÑO INDUSTRIAL, si no ero una solicitud d e patente d e MODELO DE UTILIDAD: siendo dos c o s a s diferentes p u e s t o c o m o se p r e t e n d e d e a l g u n o f o r m a INVALIDAR
mi
i n v e n t o , b a j o valoración d e lo p r u e b a d e f o r m o i n c o r r e c t a , es d e c i r q u e mi p r o p i o Diseño Industrial, está s i e n d o c u e s t i o n a d o c o n mi solicitud anterior d e la p a t e n t e d e M o d e l o d e Utilidad.
SEPTIMO- Técnicamente
poro
poder
ser
evaluado
el M o d e l o
de
Utilidad, es IMPORTANTE c o m o lo n o r m a e x i g e d e c o n f o r m i d o d c o n el artículo 85° d e la decisión 486 d e lo Comisión A n d i n a ("Son aplicables a las patentes de modelo
de utilidad, las disposiciones
sobre patentes de
invención contenidas en la presente Decisión en lo que fuere pertinente,) q u e se c o n s i d e r e
c o m o Patente, es d e c i r q u e seo b a j o estos requisitos
existiendo u n a g r a n d i f e r e n c i a .
7
(¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE DE ÍU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N FU PALABRA lA SUMA DE FU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE FU JUSTICIA) SALMOAS i 19-lS.3,ióO LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS,
MODELO DE UTILIDAD
DISEÑO INDUSTRIAL
SE AMPARA LAS REINVIDICACIONES. Los dibujos son solo porte integrante d e lo solicitud, siendo importante, las REINVIDICACIONES, POR LO QUE SE ANALIZA EL FUNCIONAMIENTO UTILIZACION.
La representación d e los dibujos o
Artículo 26." La solicitud oara obtener una patente de invención se presentará ante la oficina nacional competente y deberá contener lo siguiente: a) el petitorio; b) la descripción; c) una 0 más reivindicaciones; d) uno o más d i b u j o s , c u a n d o fuesen n e c e s a r i o s para c o m p r e n d e r la invención,
gráficos SON LOS QUE SE AMPARAN Artículo 117.- La solicitud de registro de un diseño industrial se presentará ante la oficina nacional competente y deberá contener: a) ei petitorio; b) la representación qráfica o fotográfica del diseño industrial. Tratándose de d i s e ñ o s b i d i m e n s i o n a l e s i n c o r p o r a d o s en un material plano, la representación podrá s u s t i t u i r s e c o n una m u e s t r a del producto que incorpora el diseño; c) los poderes que fuesen necesarios; d) el comprobante del pago d e las tasas establecidas;
los que s e considerarán parte integrante de la descripción. La sustentación está Ineclia e n la DESCRIPCION
La sustentación está heclno e n lo representación
gráfico
o
Artículo 30.- Las reivindicaciones definirán la materia q u e se desea proteger mediante la patente. Deben ser claras y concisas y estar enteramente s u s t e n t a d a s por la descripción.
Artículo 114.- El derecho al registro de un
Se Publica ; las características y
Se Publico; lo fotografía, diseño ,
r e i v i n d i c a c i o n e s , utiliáod
dibujo
Se o b t i e n e el titulo d e la p a t e n t e , d e los r e i v i n d i c a c i o n e s , utilidad, art.48
fotografía, es d e c i r al diseño diseño industrial pertenece al diseñado
Se o b t i e n e , el Registro d e Diseño I n d u s t r i a l , art.126.
(¿MIRA MI AFLiCCilÓN Y UBRAME. POR QUE DE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE Mi CAUSA Y REDIMEDEf^E: VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE IU JUSTICIA! SALMOAS 119-153,100 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
I.
DE PURO DERECHO
POR
INCORRECTA
INTERPRETACION DE
LA
NORMA.
PRIMERO: Q u e , se h a d e c l a r a d o NULO el registro d e diseño Industriol poro
PLATO COMEDERO
INVERSIONES AVIMETAL
DE
PLASTICO inscrito
S.A.C , p o r c u a n t o
D O M I N I O PUBLICO lo a p a r i e n c i a
1Ó76- o f a v o r
YA SE ENCONTRA
d e diseño industriol p o r o
de
EN EL PLATO
COMEDERO PLASTICO e n atención o lo DIVULGACION EFECTUADA e n el a n t e c e d e n t e c o n s t i t u i d o p o r el e x p e d i e n t e n r o . 000396-2001 lo q u e deternnina
q u e la f o r m a a m p a r a d o
n o c u m p l a c o n el requisito d e
NOVEDAD previsto e n el ortículo 115 d e lo decisión 486 d e lo Comisión d e la C o m u n i d a d
A n d i n a . Además d e n o p r e s e n t a r f r e n t e o d i c h o
a n t e c e d e n t e uno apariencia particular.
S E G U N D O - Q u e , c o n f o r m e se a p r e c i o d e lo p r e c i t a d o resolución el c o l e g i a d o p r e t e n d e h o c e r ver q u e m i e x p e d i e n t e 000396-2001, y o se e n c o n t r a b a EN D O M I N I O PUBLICO p o r lo
DIVULGACION EFECTUADA.
H e c h o p o r lo q u e n o cumplía un requisito d e N o v e d a d . INTERPRETACION ERRADA, por c u a n t o se pretende a p l i c a r c o n mi e x p e d i e n t e d e MODELO DE
UTILIDAD, (ARCHIVADO
POR
ABANDONO)
COMO
SI
NO
FUERA
NOVEDAD , sin e m b a r g o lo d o c t r i n a y lo e j e c u t o r i a es c l o r a p a r o a p l i c a r
(¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE DE TU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME; VERIFICAME C O N ÍU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE TU JUSTIClAj SALMOAS i I9-I53,ió0 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
respecto
o este t e m o , es "considerar
conocido
en un determinado
q u e el p r i n c i p i o
momento"
d e lo n o v e d a d
como
nuevo
lo q u e n o es
e n t e n d i e n d o e n este criterio,
es el c o r r e s p o n d i e n t e a l c o s o d e la
registrabilidad d e I n v e n c i o n e s y M o d e l o s d e Utilidad, es decir q u e no se encuentre anticipado por el estado d e lo Técnica o Nivel Mundial, y c o m o el artículo 16" d e lo decisión 486 d e lo C o m u n i d a d A n d i n a d i c e , q u e el e s t a d o d e lo Técnica, es t o d o lo q u e n o se h o y o h e c h o a c c e s i b l e ol público, o q u e el c o n t e n i d o d e u n o p a t e n t e n o esté e n trámite. Por lo tanto: o) e n primer lugar un e x p e d i e n t e q u e h a sido d e c l a r a d o en abandono y archivado, N O SE CONSIDERA ACCESIBLE AL PUBLICO, p o r c u a n t o solo es c o n o c i d o p o r el q u e presentó, más a u n si es u n i n v e n t o n u e v o . Erróneomente i n t e r p r e t a d o c u a n d o lo n o r m a e x p l i c a el carácter Público, significa q u e t i e n e el d o m i n i o Público p o r lo a u t o r i d a d c u y a función es p u b l i c a b) S e g u n d o , q u e h a b l a m o s d e u n a solicitud d e M o d e l o d e Utilidad, a d i f e r e n c i a d e u n diseño industrial, y sobre los a n t e c e d e n t e s q u e este se d e b e b a s a r n o es e n u n m o d e l o d e u t i l i d a d si n o e n otro diseño Industriol. 3.
Tenemos lo e j e c u t o r i a e n el p r o c e s o 71-IP-2005 h a señalado LA NOVEDAD, COMO REQUISITO DE REGISTRABILIDAD. DIFERENCIAS SECUNDARIAS.
El requisito de la novedad constituye protección del diseño industrial.
LAS
una cualidad intrínseca y esencial para la
Un diseño industrial es nuevo cuando implique un cambio en el producto al que se aplique, dotándolo de una apariencia distinta a la que tenía. Para determinar la novedad los siguientes criterios:
de un diseño industrial, la doctrina
establece
10
(¿MIRA Mi AFUCCIION Y UBRAME. POR QUE OE TU LEY NO ME OLVIDADO. DEFIENDE Mi CAUSA Y REDIMEDEME: VERII^ICAME C O N ru PALABRA
LA SUMA DE FU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ;ES TODO JUICIO DE TU JUSTICIA! SALMOAS i 19-15.3,¡OC-
LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
(1) "Considerar como nuevo lo que no es conocido en un determinado momento; (2) "Considerar como nuevo lo que no ha sido copiado; (3) "Considerar como nuevo lo que se diferencia de lo que existe en un determinado momento. (OTERO LASTRES en "Reflexiones sobre el concepto de novedad en los modelos industríales" Actas de Derecho Industríal. Tomo 5, Madrid 1979, pp. 371 y ss.); En el criterio (1), entendemos que el principio de novedad es el correspondiente al caso de la registrabilidad de Invenciones y Modelos de Utilidad, es decir que no se encuentre anticipado por el estado de la técnica^ a nivel mundial. Estamos
tiablando
Modelos
de Utilidad,
en el presente
caso
que se trata
ES CLARA LA EJECUTORIA
INDUSTRIAL conno si lo hace en el siguiente
de Invenciones
y
NO MANIFIESTA EL DISEÑO criterio.
En el caso del criterio (2), sólo se puede tomar como nuevo lo aue no se encuentra en el conocimiento del creador del diseño industrial^, mientras que en el criterio (3), un diseño industríal será nuevo si en el momento de la presentación de la solicitud no es conocido por las personas de cuyo conocimiento depende la existencia de la novedad, es decir, un círculo especializado.
' El Estado de la Técnica o Arte Previo comprende todo lo que haya sido divulgado o hecho accesible al público, en cualquier lugar del mundo, mediante una publicación, la venta o comercialización, el uso o cualquier otro medio, antes de la fecha de presentación de la solicitud de privilegio ante el Departamento de Propiedad Industrial. El estado de la técnica determina si la invención es "nueva" y "no-obvia." Así, es importante saber y entender el arte previo o estado de la técnica, de modo que uno pueda hacer distinciones entre el arte previo (lo que ya se conoce) y la invención (lo nuevo).
Dicha novedad e s conocida en el derecho alemán como "novedad objetiva". Dicha novedad e s conocida en el derecho alemán como "novedad subjetiva"
11
(¿MIRA MI AFUCCIION Y üBRAMe. POR QUí: DE TU LEY NO ME OLVIDADO. DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDe.ME: VERIFICAME C O N ru PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO OE TU JUSTICIA) SALMOAS I I9-I53.1Ó0 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
En
el segundo
INDUSTRIAL, PARA
en
marca
por lo que el tribunal
JUZGAR
creaciones estéticas
Criterio
EL DISEÑO
de lo que
ha terminado
INDUSTRIAL
tiablamos
DISEÑO
concluyendo
en que
" habrá
que
comparar
las
de forma, cuyo registro se solicita .con el patrimonio de ¡as formas existente
en el momento al que ha de referirse el juicio sobre la novedad.
Si de esta comparación resulta que la creación de forma no está comprendida
en el
patrimonio de las formas estéticas aplicadas a la industria, la misma será nueva. En el caso contrario, la creación de forma carecerá del requisito de novedad por existir una anticipación perjudicial para la novedad" 3
Siendo e n el p r e s e n t e c o s o , q u e t i e n e ser c o m p a r a d o
d e l Registro
s o l i c i t a d o es d e c i r DISEÑO INDUSTRIAL Y N O DE M O D E L O DE UTILIDAD.
TERCERO: Q u e , lo m i s m a e j e c u t o r i a o d e t e r m i n a d o en El artículo 59, señala
que
los
antecedentes
sobre
los
cuales
a n a l i z a d a la n o v e d a d , p o d r á n c o n s i s t i r e n d i s e ñ o s
deberá
ser
industriales
que hayan sido accesibles al público por descripciones, usos o cualquier otro medio. Es d e c i r q u e los a n t e c e d e n t e s t i e n e q u e ser diseños industriales,
CUARTO:
Q u e p o r o t r o l o d o t e n e m o s lo exceptuación d e lo n o r m o
r e s p e c t o e n el artículo 83 " establece las profiibiciones de carácter relativo para el registro de las marcas, y en el caso concreto, las del diseño industrial, las mismas que deberán ser entendidas en función no sólo de derechos concedidos
o solicitudes
previamente presentadas en favor de terceros respecto de otros signos distintivos, sino respecto
de diseños industríales debidamente
registrados
o
previamente
solicitados, donde el factor principal a tomar en consideración es la "inducción a error" basado en la semejanza o identidad con el signo distintivo o diseño industrial de mejor 12
(¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE DE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME; VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE IU JUSTICIA) SALMOAS 1 19-15.3,1 ÓO LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD. SIEMPRE SALDRA A LUZ. Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
derecho. Que se esta hablando TERCEROS
siendo
CONCEDIDO segundo
en este
de DERECHOS
presente
, no se me otorgo
DE SOUCITUDES
un tercero a mi solicitud
caso
CONCEDIDOS
NO EXISTE NINGUN
el derecho
PRESENTADAS del derecho
A FAVOR
de mi modelo
A FAVOR
DE
DERECHO de
utilidad,
DE TERCEROS,
no soy
de mi modelo
de Utilidad .
Q u e , d e b e t o m a r s e e n c u e n t a el artículo 83 q u e e n t o d o t i e m p o b u s c o p r e c a u t e l a r los dereclnos d e t e r c e r o r a d i c a n d o e n relación d e d e r e c h o s d e estos terceros,
sin e m b a r g o aquí n o existe u n t e r c e r o q u e t e n g a
derecho.
QUINTO: Que, al resolver por haber
presentado
utilidad,
y por ende
perdido
mi derecho,
el colegiado
que no era un diseño de
con anterioridad era Publico,
mi expediente
ha dado
a mi invención,
declarase
el abandono
y ordenado
conforme
dispone
Andina
" d o p o r terminada
el artículo
declaración de la oficina presentación atribuida."
su
entender
DIFICION
como
modelo
por cuya
ERRADA
ARCHIVAMIENTO,
puesto su
novedad
razón
de he
que al naturaleza
12 de la d e lo Comisión d e lo C o m u n i d a d la insfoncio
nacional
administrativa
competente,
a partir de la
perdiéndose la fecha
de
Lo q u e significa q u e c u a l q u i e r otro p e r s o n a podía
h a b e r solicitado el m o d e l o d e u t i l i d a d d e mi diseño POR CUANTO HABIA PERDIDO LA FECHA DE PRESENTACION ATRIBUIDA, es d e c i r m i d e r e c h o d e preloción,
PERO N O MI DERECHO DE INVENCION,
lo n o r m a e n
ningún m o m e n t o d i c e q u e n o podía v o l v e r a presentarlo si quería c o m o MODELO DE UTILIDAD, q u e d i c h o p o r lo q u e a n t e este v a c i o d e lo n o r m o es imposible q u e se p u e d o calificar q u e u n e x p e d i e n t e e n a b a n d o n o se 13
(¿MIRA MI AFUCCIION Y UBRAME, POR QUE OE IU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME; VERIFICAME C O N IU PALABRA LA SUMA DE ÍU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO l=S TODO JUICIO DE TU JUSTICIA) SALMOAS 119,153,160 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
TOME C O M O QUE SI ESTO SE HUBIERA HECHO ACCESIBLE AL PUBLICO d e ser así e n t o n c e s lo p o r t e q u e p r e t e n d e mi n u l i d a d i i u b i e r a d e formo
más c o h e r e n t e
demostrado
QUE EL PUBLICO C O N O C I A MI MODELO,
h e c h o q u e n o h o p o d i d o p r o b a r , p o r q u e si n o hasta c u a n d o después d e h a b e r sido a m p a r a d o P o j o el e x p e d i e n t e 1272-2005 b a j o mi diseño industrial
SAQUE AL MERCADO C O N UN NUEVO DISEÑO
sumamente
m e j o r a d o , y n o c o m o se p r e t e n d e v e r c o n coracterísticas s e c u n d a r i a s . SEXTO:
Considero
arbitrario
que bajo
este
ANULAR MI REGISTRO DE DISEÑO INDUSTRIAL
concepto 1272-2005.
se
pretenda
c o n mi p r o p i o
e x p e d i e n t e d e MODELO DE UTILIDAD 00396-2001, d a n d o d e esta f o r m o c a b i d o o los TRAGRESORES DE LA N O R M A QUIENES ACOSTUMBRADOS A FALSIFICAR a h o r a se miren a m p a r a d o s p o r u n a e n t i d a d q u e deberío s a l v a g u a r d a r los d e r e c h o s d e q u i e n e s si nos s u j e t a m o s a los n o r m a s y somos respetuosos d e ello. D e c e p c i o n a d o d e la desprotección l e g a l q u e se m e p r e t e n d e h a c e r ahora
c o n lo interpretación errónea, q u e r i e n d o
h a c e r ver q u e h e
p e r d i d o m i d e r e c h o , p o r h a b e r r e c l a m a d o , s i e n d o c u e s t i o n a d o p o r mi mismo invención p o r solo el h e c h o d e h a b e r m e j o r a d o m i i n v e n t o y registrado,
a h o r a m e p r e g u n t o d e q u e m e sirvió h a c e r l o ? , si c u o n d o
p r e t e n d o h a c e r voler lo q u e p o r ley m e c o r r e s p o n d e , h e p e r d i d o mi t i e m p o , d i n e r o , años d e buscar f o r m a s d e mejorar o lo industria avícola y q u e esto p u e d a ser d e u t i l i d a d si o lo final, N O SIRVE DE N A D A , el ENTE QUE DEBERIA PROTEGERME es el m i s m o q u e m e d e s p r o t e g e c u a n d o h e
14
(¿MIRA Mi AFUCCilÓN Y UBRAME, POR QUE DE TU LEY NO ME OLVIDADO. DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME; VERIFICAME C O N TU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO -JUICIO DE FU JUSTICIA! SALMOAS H ' M 53,160 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE. PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS,
r e c l a m a d o m i d e r e c i n o d e h a b e r o b t e n i d o m i Registro Industrial c o n t r a a q u e l l o s q u e INDEBIDAMENTE COMERCIALIZABAN Y FABRICABAN. N o es esto o c a s o un a t r o p e l l o , es esto m a s b i e n
UNA
PROTECCION
LEGAL A LOS INFRACTORES DE LA NORMA, ANTE QUE PAIS VIVIMOS, debo
LLEGAR A INSTANCIAS INTERNACIONALES p a r o q u e p u e d a n t e n e r
u n m e j o r criterio?.
SEXTO:
Por último,
la ley exige
conforme
registrables diseños industríales q u e sean nuevos.
a su artículo
115 "Serán
Un diseño industrial no es nuevo si
antes d e la f e c h a d e la solicitud o d e la f e c h a d e príoridad válidamente i n v o c a d a , se
hubiere hecho accesible al público, en cualquier lugar o m o m e n t o , mediante su descripción, utilización, comercialización o por cualquier otro medio. Un diseño industrial no es nuevo por el mero h e c h o q u e presente diferencias secundarias c o n respecto a realizaciones anteriores o porque se refiera a otra clase d e productos distintos a dichas realizaciones.
Que,
se
habla
EXPEDIENTE
de
00396-2001
utilidad, dos cosas No
era
un
accesible
conocimiento
2005,
MI
no era de diseño industrial, si no de modelo
de
Público,
que había
por dos cosas
mercado,
Público.
al
DIFERENTE, el modelo
por
tramitado
prueba
se OPUSIERON
TOTALMENTE
industrial
accesible
al
diferentes.
caído en abandono, tampoco
diseño
dicho
las
personas
proceso
de ello es que nunca
cuando POR
que
QUE
lo solicite
como
anterior
es decir
empecé del
tenían
y que esta
había
lo cuestionaron,
y
diseño industrial el año
NO LO CONOCIAN
es así que cuando
no
modelo
Y POR
QUE
a producir
ERA en el
00396-2001
DE •
15
¡¿MIRA MI AFUCCilÓN Y UBRAME, POR QUE DE TU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE Mi CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N IU PALABRA LA SUMA DE TU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO ES TODO JUICIO DE TU JUSTICIA) SALMOAS 1 i 9-15.3,1 60 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ, Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS,
PLASTICO
por que producían
había estado empecé
mejorando
ha sacar es cuando
aceptado
por el mercado
de ilumino
empezaron
al mercado
registrado
de renombre
todos
a producir
también
empezaron
los dos modelos,
modelo
pero
y empresa
el mas conocidas
INDUSTRIAL
INMACOL,
ZENTENO,
AVÍTECNIA
a fabricar
mi diseño, ante
dedicaban
a otras actividades
empezaron
desmedro
y por la competencia
desleal
y contra
que
paralelamente
año 2006 el
y por SAN FERNANDO
fue MI ULTIMO DISEÑO
aduaneros
pero
el mismo
a copiar
Es ahí, recién que las Empresas
Delitos
y no de la forma
que se el
fue que acudí a la Fiscalía
de
amparar
mi
es que
mi
la propiedad
Industrial,
para
derecho.
SEPTIMO:
ADEMAS
expediente resolución, desde
copias Por
TUVO si esta
cuándo?
cuándo?
patente
Cuantas
hasta
cómo
manifiesta
EN ALGUNA
cuantas
en
PAGINA
WEB,
a esa pagina? personas
la
Desde
solicitaron
las
cuándo. de demostrar a quienes
o sorpresa
caso
que
ingresaron
recién he realizado
recién
en todo
COLGO
escrito
y desde
demostrar
Publica
personas
QUE MANIFIESTA
que cuando
abandono,
accesibilidad
es una forma
mi diseño,
deberá
no fue registrada,
del expediente
EXPEDIENTE
de
la
Y si fue por medio
que este
cierto
INDECOPI
LA DIVULGACION
se ha divulgado, la denuncia,
se enteraron
si era tan Publico
después de NUEVE AÑOS
DE MI
por si bien
de la
es
falsificación
de mi expediente
en
por que no cuestionaron
mi
de ser
concedida.
16
¡¿MIRA Mi AFUCCilÓN Y UBRAME, POR QUE DE TU LEY NQ ME OLVIDADO, DEFIENDE MI CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N ru PALABRA LA SUMA DE FU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO tS TODO JUICIO DE ru JUSTICIA) SALMOAS i 19-153,160 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ. Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
Se p r e t e n d e h a c e r ver q u e se hizo
ACCESIBLE AL PUBLICO
c o n mi
e x p e d i e n t e 396-2001 d e m o d e l o d e u t i l i d a d , q u e cayó e n a b a n d o n o , sin e m b a r g o
este
hecho
es c o n t r a d i c t o r i o p o r q u e años
después
NUNCA SE ME CUESTIONO, NI POR TERCEROS, NI POR LA MISMA ENTIDAD QUE ME OTORGA a n t e ello, m e miro más s o r p r e n d i d o aún q u e a h o r a se p r e t e n d a d e c l o r o r lo NULIDAD, d e u n o m o l a interpretación d e lo n o r m a o DE UN ERROR PERJUDICIAL d e la e n t i d a d que m e otorgó mi diseño sin cuestionor
que
EXISTIA MI EXPEDIENTE
d e m o d e l o d e u t i l i d a d , sin ni
siquiera h a b e r o b s e r v o d o , o q u e está p o s a n d o .
OCTAVO: IGUALES
Por ultimo y el más i m p o r t a n t e a m b a s
PLATOS NO SON
y las características TIENE UN C A M B I O EN LA FORMA
DE
PRODUCTO QUE DOTA DE UNA APARIENCIA DISTINTA, POR LO QUE ES NUEVA Y SUS DIFERENCIAS NO SON SECUNDARIAS LA QUE CONTIENE UN VALOR A G R E G A D O EXPRESADO EN SU APARIENCIA ESTETICA. FUNDAMENTOS DE DERECHO 1. -Decisión 486 d e lo c o m u n i d a d A n d i n a 2. - D e c r e t o Legislativo 1075 3. -Ley 27444, ley d e p r o c e d i m i e n t o s Administrativos 4. -EJECUTORIA PROCESO 71-IP-2005 MEDIOS PROBATORIOS Y ANEXOS
17
¡¿MIRA Mi AFUCCIION Y LIBRAME. POR QUE DE TU LEY NO ME OLVIDADO, DEFIENDE Mi CAUSA Y REDIMEDEME: VERIFICAME C O N ru PALABRA LA SUMA DE lU PALABRA ES VERDAD Y ETERNO tS TODO JUICIO DE IU JUSTICIA) SALMOAS 119-15,3. i 60 LAS LEYES ESTAN AL SERVICIO DEL HOMBRE, PERO LA VERDAD, SIEMPRE SALDRA A LUZ. Y NUESTRO R E G O C I J O ESTA EN DIOS.
1. Informe Técnico SMS N° 14-2014 2. Platos c o m e d e r o s Originales, físicos d e l e x p e d i e n t e 00396-20011272-2005. 3. C o p i a d e l e x p e d i e n t e 00396-2001 q u e cayó e n a b a n d o n o . 4. C o p i a d e l e x p e d i e n t e 1272-2005 5. SOLICITO UN NUEVO INFORME TECNICO. 6. C o p i o d e lo Ejecutoria d e l p r o c e s o 71-IP-2005 AL PRIMER OTRO SI: D e l e g o lo representación j u d i c i a l o los letrados q u e suscribe el p r e s e n t e recurso d e c o n f o r m i d a d c o n el ortículo 80° d e l Código p r o c e s a l Civil.-
AL SEGUNDO OTRO SI: SOLICITO UN NUEVO INFORME TECNICO
POR LO EXPUESTO: Pido Ud. Señor C o l e g i a d o s Superiores se sirvo a c c e d e r y e v a l u a r d e f o r m a IDÓNEA m i apelación
Limo, 15 d e Abril d e l 2014
18
Mesa de Partes
Pruebas Físicas que se adjuntan Comisión / S a l a / Oficina
E x p e d i e n t e N° r-,", Nombres
y Apellidos •
En representaciówde:
Cantidad
\
\ '
'-,
\
F-MDP-02/1B
:
Descripción
o L
1
'
" LÚ
i
0 '>
9c;
;