Nr. 8-12 2013 Nr. 1-5 2014
(256-260) Anul XX
(261-266) Anul XXI
ADRESA POŞTALĂ Str. Rabat 15, Sector 1 Mobil: 0722.500.355 Tel./Fax: 021.230.88.88
T
Individualitatea geopoliticii româneşti
răim într-o lume în perpetuă mişcare în care vechile ideologii au fost abandonate sau au îmbrăcat altă formă, mult mai umană şi sunt folosite pentru dezvoltarea unor noi strategii benefice progresului. Studiile şi analizele geopolitice au fost reaşezate pe alte forme şi tipare fiind adaptate – din mers – noilor cerinţe şi provocări impuse de evoluţiile momentului. Dacă pe timpul războiului rece, opoziţia sistemelor ideologice ireductibile aparţinătoare blocurilor militare estic şi vestic - susţinută de arsenalele militare nucleare şi convenţionale, cât şi de efectivele militare imense, ocupând areale geografice de dimensiuni regionale, din emisfera nordică (de la Seattle la Sahalin) traversând Europa de la Stettin la Trieste -, a creat dezechilibre majore în stabilitatea şi evoluţia societăţii umane la scară planetară, determinând reacţii ireversibile în plan social şi politicomilitar, în prezent se caută noi soluţii de înlăturare a erorilor determinate de neînţelegerea unor fenomene so-
A
dr. Vasile SImILEANU
ciale, iată că în secolul XXI avem reacţii dure din parte Rusiei, asupra identităţii unui popor, care şi-a câştigat independenţa odată cu demantelarea URSS. În aceste momente dificile ale istoriei prezente, constatăm cu uimire că suntem într-un vid temporal în care se dă o lovitură dură societăţilor democratice fragile (libertăţi religioase, lingvistice, culturale, dezvoltarea proprietăţii particulare) din fostul spaţiu estic comunist, asupra cărora se manifestă constrângeri politico-militare, economice şi sociale (persecuţii culturale şi religioase, cultivarea cultului personalităţii, distrugerea valorilor morale şi spirituale de către o doctrină străină Ucrainei democratice, dictatorialism clădit pe jertfe umane), sintetizând: prosperităţii occidentale i se răspundea cu represiunea pluralismului. România, în această tristă perioadă, are nevoie de parteneri strategici de importanţă cum sunt Polonia – membră a Trilateralei Weimar, NATO şi UE, având în vedere evoluţiile de pe frontiera de nord şi est.
trecut aproape un sfert de secol unei evoluţii generale normale, unei de la atât de mult dorita, atât de dezvoltări marcată cu deosebire de o necesara, încetare a Războiului Rece. largă extindere a democraţiei în lume. Este, însă, adevărat că Războiul Rece a Ulterior, doar pentru o vreme însă, încetat? Enorma tensiune, continuând mişcarea lucrurilor chiar dădea senti– după un scurt interval de respiro, mentul că se direcţionează astfel, că foarte relativ, de altfel – Cel de al o cooperare amplă va înlocui conDoilea război Mondial, dezvoltând fruntarea şi, totodată, că statele intrate atunci o încordare şi opoziţie militară, într-o schimbare de regim vor doniciodată escaladată până la angajarea bândi conduceri autentic democrate. totală, în luptă, a principalelor forţe În mare parte speranţele orientate considerate de către o întreagă lume, într-o direcţie a pacifismului, a reladar în primul rând de ele însele, de- ţiilor favorabile şi corecte, drepte, clarându-se ca atare, incompatibile între ţările fostelor grupări supranareciproc, ameninţare şi tensiune rece, ţionale adverse s-au împlinit sau, mai în ansamblu, terorizantă şi obsesivă exact nu s-au situat foarte departe de având, la intervale variabile, puncte îndreptăţire şi adevăr. Ce rămâne, însă, de fierbinţi de constatat, manifestare, spre surmereu proprinderea duse însă, acelora prin puteri care nu au de nivel sevăzut viicundar, motorul polideste chiar, dar de na- (Către o epistemologie a civilizaţiilor) tic al lumii prin pristură să înCAIUS TRAIAN DRAgomIR ma unui intreţină o interes partensă nesiguranţă la nivel planetar; acest Răz- ticular, al unui mare stat, al unor mari boi Rece a părut că dispare integral forţe economice aspirând la înglobaodată cu prăbuşirea Zidului Berlinu- rea unor alte spaţii geo-politice şi lui şi cu tot ceea ce îi era asociat aces- geo-economice în sfera lor de influtuia. Odată spulberat prin schimbarea enţă, este faptul că aşa cum pot exista politică hotărâtă de Mihail Gorbaciov, războaie cât se poate de violente şi de voie sau de nevoie controlul armat distrugătoare niciodată declarate, tot al Uniunii Sovietice şi Pactului de la astfel se pot naşte conflicte reci nereVarşovia, asupra zonei răsăritene a cunoscute ca atare, de către aceia care Europei, aceea care fusese atribuită la le deschid, sau care, cel puţin, încearcă Ialta principalului stat combatant ac- să le stârnească, ori caută să întreţină ţionând pentru înfrângerea Germaniei ideea posibilităţii apariţiei unor aseşi Axei, umanitatea părea să ia calea menea opoziţii şi confruntări efective.
globalizare şi democraţie
(Continuare în pag. 24)
Dar, cum lumea este în continuă mişcare, să sperăm că evoluţiile geopolitice şi concepţiile geostrategice care bat la poarta Europei Unite a secolului al XXI-lea vor găsi resurse pentru menţinerea democraţiilor abia instaurate şi a structurilor organizatorice în reaşezare, de tip vest-european. Din nefericire, astăzi România se găseşte în situaţia de neinvidiat de dinaintea celor două conflagraţii mondiale, dar având un as foarte puternic: statutul de membru euratlantic! Legitim, ne întrebăm care este rolul şi locul României în etapa actuală de dezvoltare istorică. Nu trebuie să excludem că există câteva „partajări“ ale continentului European - care au efecte în plan geopolitic şi geostrategic -, dar nici una dintre ele nu poate fi exclusivă şi definitivă. Evoluţiile din Ucraina vecină ne îngrijorează dar ne şi mobilizează în finalizarea proiectelor majore: scutul antirachetă, participarea la proiectele NATO şi UE, coagularea societăţii româneşti, elaborarea de strategii de securitate comune cu partenerii euro-atlantici şi din Zona de Cooperare Lărgită a Mării Negre. În speranţa că Rusia va găsi calea de a evita declanşarea unui nou război rece, România trebuie să îşi vadă propriile interese strategice şi geopolitice, fiind dispusă pe falia care desparte două ideologii şi două sisteme militare!
diplomatclub@clicknet.ro karen.baboian@gmail.com ADMINISTRAŢIA Str. Rabat nr. 15, etaj 1 Bucureşti, sector 1
Le message du nouveaux Ambassadeur de France en Roumanie, S.E. François SAINT-PAUL
Chers amis roumains, Chers compatriotes, ’est un grand honneur pour moi que de représenter mon pays, la France, en Roumanie. Le hasard de la géographie nous a éloignés un peu. Mais l’histoire, à mesure qu’elle a avancé, nous a rapprochés. Parce que nous sommes en Europe. Parce que nous partageons les mêmes valeurs et les mêmes défis. Un seul et même avenir, dans l’Union européenne. A nous de le bâtir ensem-
C
(Continuare în pag. 2)
Best Ambassador for 2013
A
Iraqi Ambassador receving the title from Mr. Anton Caragea (right) and sen. Florin Constantinescu, vice-president of the Romanian Senat (left)
ccording to the decision of the Academic and parlamentary commitee from the
Institute of International Relations and Economic Co(Continuare în pag. 2)
Am continuat ceea ce au fåcut predecesorii mei:
P
Strângerea rela¡iilor de prietenie dintre ¡årile noastre Convorbire cu Excelenţa Sa Ömür Şolendil Ambasador al Republicii Turcia
e 23 mai 2011, preşedintele României Traian Băsescu l-a primit pe domnul Ömür Şolendil, care i-a înmânat acestuia scrisorile de acreditare în funcţia de Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Turcia în Romania. La sosirea în ţara noastră domnia sa şi-a declarat mândria şi marea onoare pe o are de a-şi reprezenta ţara în înalta funcţie în care a fost îndrituit de preşedintele ţării sale. Acum în 2014 sentimentele Ambasadorului au rămas neschimbate ele devenind încă mai puternice, rezultat al căldurii şi prieteniei cu care a fost primit în ţara noastră. Diplomat de carieră, a urcat pas cu pas treptele ce l-au dus spre obţinerea în 2006 a titlului de Ambasador. Îşi începe cariera în Ministerul Afacerilor Externe în 1977, ca Ataşat şi Secretar II în Departamentul pentru Infomaţii şi Promovare în exterior. Între anii 1978 şi 1979 îşi satisface serviciul militar, revenind în Minister, la Departamentul pentru Afaceri Culturale Bilaterale, ca Secretar II, până în iunie 1980 când se trans-
feră la Departamentul pentru Afaceri Politice Multilaterale. După numai patru luni este numit Vice Consul la Consulatul General al Turciei din Alep – Siria, unde îşi serveşte ţara până în septembrie 1982. În aceaşi lună pleacă la Zürich, întâi pe post de Vice-Consul şi în scurt timp, de Consul. Se întoarce în ţara sa la finele lui ’83 ca şef de Secţie Adjunct al Directoratului General pentru Afaceri Politice (Orientul Mijlociu şi Africa). Obţine în 1984 funcţia de Secretar I în cadrul Ambasadei Turciei din Muscat, până în 1986, când este numit Şef de secţie al Departamentului pentru Cipru. Pasul următor, în 1987, este promovat Consiler la Ambasada Turciei din Oslo. În 1992 se reântoarce în patrie ca Sef de departament, Consilier special in minister. Din 1993 până în septembrie 1997 lucrează ca Prim Consiler Adjunct al Reprezentanţei Permanente a Turciei la Naţiunile Unite – Viena. La încheierea misiunii este numit Şef al departamentului pentru Ajutor umanitar şi Refugiaţi, de unde în 1998 preia
Ömür Şolendil
Ambasador Extraordinar şi Plenipotenţiar al Republicii Turcia
conducerea Consulatelor de la Batumi, până în 2000 şi apoi al celui de la Deventer (Olanda), până în 2002, când, spre sfârşitul anului revine acasă unde primeşte funcţia de Director al Departamentului EuKaren BABoIAN Armand oPREA
(Continuare în pag. 2)