002 002
魁選－律．司複選題
十萬火急攻略
考選部複選題專區相關說明 國家考試測驗式試題向來以單選題行之，惟以測驗評量功能而言， 複選題型較能測量應考人擴展、深入或多重的知識與推論能力，可 降低應考人猜測因素之影響，並可依據應考人了解知識之程度，採 部分給分方式。本部為積極提升試題多元性及評鑑效能，爰研擬採 用複選題型，並期能逐步推動國家考試測驗式試題列考複選題。 為進一步推動測驗式試題採用複選題作業，考試院前於 101 年 4 月 16 日修正發布命題規則，其中第 5 條第 1 項增訂第 14 款： 「各科目 試題以單選題為原則，必要時，得採複選題。」賦予國家考試必要 時得採用複選題型作為評量工具之法源。茲因命題規則已將複選題 列為命題題型之一，且測驗式試題採用複選題牽動後續試題評閱等 試務措施之變革，為完備法源依據，區分測驗題單、複選題之評閱 規定，爰修正閱卷規則第 19 條規定，並新增第 19 條之 1（明確定 義複選題正確答案之選項數為 2 個以上）、第 19 條之 2（明定單選 題、複選題之計分方式）條文及複選題計分方式表。 測驗式試題採用複選題將影響後續命題技術、試務措施及應考人的 準備因應等，因此明確規範採用複選題之類科及公告周知之程序、 配分比例之重點如下： 本部辦理試務之單位對於採用複選題之類科、科目，應於請辦考 試計畫中敘明，並將採用複選題之類科、科目及計分方式登載於 考試公告及應考須知。 複選題型占各該科目測驗式試題之配分比率以不超過 30％為原 則，且須註明題型，以利應考人作答。 規定題分之上限及下限，即每題配分不得低於各該科目單選題之 題分，最高不得超過 4 分。
國家考試測驗式試題 採行複選題之說明
003
004
魁選－律．司複選題
十萬火急攻略
考選部 2014 年實施之考選 新措施一覽表<複選題部分> 103.1.9 修正 項目名稱
內容
103 年公務人員特種考試司
103 年公務人員特種考試司法人員考試五等考試國文科
法人員考試五等考試國文
測驗題題數總計 45 題，其中單選題 35 題（每題 2 分）；
科採複選題
複選題 10 題（每題 3 分） ，單、複選題占分比為 70:30。
103 年律師及司法官考試第
本 2 項考試第一試計憲法、行政法、刑法、刑事訴訟法、
一試計憲法、行政法、刑
民法、民事訴訟法等 6 個子科目採複選題，題數及占分
法、刑事訴訟法、民法、民
比如下：
事訴訟法等 6 個子科目採
憲法：測驗題題數總計 18 題，其中單選題 14 題（每
複選題
題 2 分）；複選題 4 題（每題 3 分），單、複選題占分 比為 70:30。 行政法：測驗題題數總計 32 題，其中單選題 26 題（每 題 2 分）；複選題 6 題（每題 3 分），單、複選題占分 比為 74.29:25.71。 刑法：測驗題題數總計 32 題，其中單選題 26 題（每 題 2 分）；複選題 6 題（每題 3 分），單、複選題占分 比為 74.29:25.71。 刑事訴訟法：測驗題題數總計 23 題，其中單選題 19 題（每題 2 分）；複選題 4 題（每題 3 分），單、複選 題占分比為 76:24。 民法：測驗題題數總計 46 題，其中單選題 38 題（每 題 2 分）；複選題 8 題（每題 3 分），單、複選題占分 比為 76:24。 民事訴訟法：測驗題題數總計 28 題，其中單選題 24 題（每題 2 分）；複選題 4 題（每題 3 分），單、複選 題占分比為 80:20。
考選部複選題專區相關說明 …… 中華民國 102 年 10 月 30 日考試院考臺組壹一字第 10200091331 號 令修正發布第 19 條、第 22 條文、新增第 19 條之 1、第 19 條之 2 條文及附表 第 19 條 Ⅰ用電子計算機評閱試卷時，應以高感度、低感度各讀一遍。高感 度、低感度灰階值之設定由考選部定之。 Ⅱ單選題各題以高、低感度讀入之答案中有其一與標準答案相符 者，該題為答對。 Ⅲ複選題各題各選項以高、低感度讀入之答案，與應選答而選答及 不應選答而未選答完全相符者，該題為全部答對；部分相符者， 該題為部分答對。 第 19 條之 1 複選題每題有五個選項，其中至少有二個是正確答案。 第 19 條之 2 Ⅰ單選題答對者，得該題全部分數。 Ⅱ複選題各題之選項獨立判定，全部答對者，得該題全部分數；答 錯 k 個選項者，得該題（5－2k）／5 之題分；所有選項均未作答 或答錯多於二個選項（不含二個）者，該題以零分計算（複選題 計分方式如附表）。
閱卷規則 （節錄§§19、19-1、19-2）
005
009
作者：程樂
命題模式與準備重點 憲法是所有法科中抽象性最高的科目，因實定憲法之規範密度甚低，大部分憲法問題 都有學理爭議。命題者為了避免學理爭議，出題必然鎖定「沒有爭議」的釋憲實務與 法條。憲法的準備上，必須對大法官解釋非常熟悉，包括大法官的推理、結論和案件 事實，最好都要有一定程度的了解。 準備上，筆者建議以基本權種類或國家組織各論之方式，將涉及之釋字製作成表，逐 一填寫釋字涉及的重點。每一個釋字最好能夠用一句話帶過，在進考場前也可以快速 複習。 例如：言論自由涉及的重要釋字包括釋字第 414 號解釋，筆者就會以「414：藥事法 上商業性言論的事前審查，採中度審查標準，並未牴觸比例原則」這樣的一句話來帶 過。另外可以加上學理的關鍵字，例如「雙軌理論」，呈現出來就會是下面的樣子： §11 言論自由
414：藥事法上商業性言論的事前審查，採中度審查標準，並未牴觸 比例原則（雙軌理論）
這樣快速的製表，除了快速地複習外，也可以很快的摸清楚爭點的位置，是專門針對 一試的解題利器，提供給考生參考。
魁選－律．司複選題
010
十萬火急攻略
重要考點回顧 一、憲法訴訟 司法院大法官審理案件法乃所謂「實質意義的憲法」，也是大法官開啟規範審查必 然會適用的法規範，因此，算是測驗題相當好出的章節，幾乎屬於「不可能不出」的章 節。以本次考選部釋出的複選題範例，就有兩題是憲法訴訟章節，出題機率極高，考生 不可不慎。
【相關考題】
1
有關我國之違憲審查制度，下列何者正確？ 我國之違憲審查乃採事後制 我國之違憲審查均屬集中制，專屬於司法院大法官之職權 為維繫憲法之優位性，針對法律之適用是否違憲，司法院大法官亦有審查權限 一般法院法官若認為行政命令違憲，得裁定停止訴訟，聲請大法官解釋 大法官解釋之效力拘束全國各級機關與人民
選項 ：法律以下之規範性產物，例如行政命令，採取分散審查，一般法院 法官也有審查權限。 選項 ：法律之適用為個案問題，我國違憲審查為抽象審查，大法官沒有審 查個案之權限。 選項 ：依照釋字第 137 號解釋，行政命令對法官並無拘束力，法官若認為 命令違憲，可排除命令之適用。 選項 ：釋字第 185 號解釋參照。
2
有關聲請大法官解釋之敘述，何者較為正確？ 人民聲請大法官解釋，得於案件尚未進入訴訟程序前，由大法官預先判定法規 是否有違反憲法之虞 行政機關亦得於適用憲法發生疑義時，聲請大法官解釋 中央與地方間因監督關係產生疑義，地方自治團體得聲請大法官解釋，由大法 官認定中央之行政監督措施是否侵害地方自治權 立法委員現有總額三分之一以上得聲請大法官解釋，惟限於當初反對該法案通 過之立法委員，方具備聲請適格 一般法院法官若認為本案適用之法律有牴觸憲法之虞，並作為本案勝敗之先決 要件，得裁定停止訴訟，敘明認為法律違憲之理由，聲請大法官解釋
憲法
011
選項 ：人民聲請大法官解釋必須俟事實案件終局確定判決後，方具備聲請 之適格。 選項 ：司法院大法官審理案件法第 5 條第 1 項第 1 款參照。 選項 ：對於中央地方權限爭議之解釋，仍然採取抽象審查，即大法官僅能 判定監督法規是否違憲，不得針對具體之行政監督手段審查其合憲性。 選項 ：依據釋字第 603 號解釋許宗力與曾有田大法官之意見書，我國之 1/3 立委聲請釋憲，確實具有保護少數意見之功能，但並不完全排除多數立 委加入連署之可能。尤其當多數立委因社會變遷，認為該規範已不適當，並 曾嘗試修法未果時，無須排除其加入聲請解釋之可能。 選項 ：釋字第 371、572、590 號解釋參照。
3
下列何者屬於違憲審查之聲請主體？ 股份有限公司 行政法人 獨立機關 經濟部商業司 行政法院庭長
選項 ：股份有限公司屬私法人，即人民之地位，得獨立聲請憲法解釋。 選項 ：行政法人為獨立之公法人，得聲請憲法解釋。 選項 ：獨立機關雖仍受到行政院之監督，但釋憲實務上承認獨立機關擁有 獨立聲請大法官解釋之權，避免因與行政院利益衝突時聲請無門。 選項 ：經濟部商業司必須依據司法院大法官審理案件法第 9 條層轉上級機 關，由上級機關聲請。 選項 ：庭長僅為行政職，法官若欲聲請大法官解釋，須以個別法官之名義。
4
關於司法院大法官解釋的效力，下列敘述何者正確 釋憲案同一聲請人因不同案件以相同法令聲請解釋，若未併案，就已作成之大 法官解釋，對於已聲請之各案件亦有效力 大法官解釋經宣告違憲，若民事裁判已逾越再審客觀期間，個案聲請人即不得 聲請再審或非常上訴以求救濟 司法院大法官解釋之效力，因屬抽象效力，且不具備溯及效力，因此對聲請案
077
作者：蘇試
考試須知 與往年相較，103 年度的「新新新新制」 1，「一試」部分的重大變革，除了「部分考 科有所更動」 、 「司律一試合併」之外，就是新增了「複選題」 。而就「綜合法學 （民 法、民事訴訟法）」之部分，同學即務必留意：
一、配分與比重 總計：160 分（與往年相同） 。 民法：測驗題題數總計 46 題；其中單選題 38 題（每題 2 分） ，複選題 8 題（每題 3 分） ， 單、複選題占分比為 76：24；總計 100 分。 民事訴訟法：測驗題題數總計 28 題；其中單選題 24 題（每題 2 分） ；複選題 4 題（每題 3 分） ，單、複選題占分比為 80：20；總計 60 分。
二、考試時間 總計：100 分鐘（與往年相同）。
1
由於司律考試自從 100 年推出「新制」後至今，考選制度「一年一改」（！），故 101 年之司律考試，下 稱「新新制」；102 年之司律考試，下稱「新新新制」；103 年之司律考試，（只好）下稱「新新新新制」。
民事訴訟法
079
學說上之「有力見解」務必留意： 參見 103 年度考選部公布之複選題範例試題及解析。
103 年度考選部公布之複選題範例試題及解析 一、範例試題及解析
1
下列訴訟要件之判定，何者全不容許斟酌當事人之意願？ 審判權 管轄權 當事人能力 訴訟能力 法定代理權
依程序安定之要求，及民事訴訟法第 24、25 條、第 182 條之 1、第 249 條第 1 項及家事事件法第 4、6、51、52 條等相關規定之立法意旨。
2
原告甲對被告乙起訴主張：兩造於 100 年 10 月 1 日訂定買賣契約，由乙向甲購 買 A 型機器一台，價金為新台幣（下同）100 萬元，甲已於 100 年 10 月 30 日交 付 A 型機器予乙完畢，惟乙竟拒付該價金，爰依承攬法律關係請求乙給付 100 萬元及法定遲延利息等語。乙則抗辯：乙係向甲訂購 B 型機器，依買賣契約甲 應交付 B 型機器，甲卻交付 A 型機器，於甲依約交付 B 型機器前，乙並無給付 價金之義務等語。下列敘述何者錯誤？ 法院得不待闡明而以「甲起訴主張兩造訂定買賣契約之事實，卻依承攬法律關 係請求乙給付 100 萬元，故甲之請求顯無理由」為理由，不經言詞辯論逕以判 決駁回甲之訴 法院應向乙闡明是否主張同時履行抗辯 法院不得向乙闡明是否反訴請求甲交付 B 型機器 在法院整理爭點後認為兩造買賣標的物為 B 型機器，並非 A 型機器，經為闡 明後，甲乃表明追加起訴請求乙返還已交付之 A 型機器，此時若乙不同意甲 之追加，法院應以甲之追加為不合法予以駁回 若法院為本案審理之結果認定本件甲、乙間就 A 型機器成立買賣法律關係， 乙依此買賣關係確應給付甲 100 萬元等旨，於是將此法律見解向當事人闡明並
085
作者：趙軒
刑法複選題注意與準備重點 考選部為提高第一試選擇題考試鑑別度，於 103 年律師、司法官考試除原先的單選題 型外，另外增加複選題型，採取答錯不倒扣的方式測驗考生。雖然自 100 年律師、司 法官考試改革迄今僅第 3 年，小幅度變革而增加複選題；惟於 104 年開始律師則又有 更大幅度的變革－增加第二試選試科目。因此，考生必須把握今年的機會，脫離苦海 1。
一、複選題出題方式 根據考選部所提供之資料，於刑事法考科中，刑事實體法部分之選擇題共計 32 題， 其中單選題為 26 題，每題 2 分，共計 52 分；至於複選題占 6 題，每題 3 分，共計 18 分， 滿分為 70 分。當然，單選題部分答錯一個選項整題 0 分；惟複選題部分應如何計分？ 依據考選部閱卷規則，複選題每題有 5 個選項，答錯不倒扣，全部選項答對得 3 分；答錯 1 個選項得 1.8 分；答錯 2 個選項得 0.6 分；答錯 3 個以上選項則以 0 分計 算。因此，在 5 個選項當中，考生最多僅能多選或少選 2 個選項，錯 3 個以上整題分數 就沒了。簡單說，正確答案為、之複選題，若考生答案寫、、則少選選項、 多選選項，共計錯誤 2 個選項，該考生該題僅得 0.6 分。 1
有一句話要說在前頭告訴考生。生命是一種為自己追尋快樂的旅程，在考試時雖然痛苦無比，但請別忘了 為自己找尋快樂，找到自己在那痛苦時，能獲得一點小小快樂的方式，就能夠支撐你走完這一趟荊棘難熬 的旅程。因此，身體健康、心情穩定都是非常重要的，也預祝大家能在 103 年的考試中金榜題名！
刑法
087
其實增加複選題後，比起回答單選題，考生除了必須要更加仔細（每答錯一個選項 就是少分）外，還必須觀念清楚，但也需要一點小運氣及答題技巧。考生不用太過恐慌， 只是因為每個選項都可能是正確答案，也必須要花費時間每個選項仔細斟酌，因此時間 的掌控是非常重要，答案千萬不要留白，若寫不完，猜也要猜完 3。
刑法總則考點整理與例題演練 一、考點一：刑法解釋與刑罰論 刑罰論是榮登每年選擇題必考範圍的冠軍，是一翻兩瞪眼的題型。例如累犯的認 定、得否易科罰金、刑之酌加與酌減、緩刑等條文，有看到就會。刑罰論只要一出題幾 乎都是記憶型題目，因此考生必須做好整理、比較工夫，條文中若有數字則必須額外記 憶，否則只要一有概念類似選項，則容易搞混。 剖析： 新舊法比較： 刑法第 2 條係行為後法律有變更時，應適用從舊從輕原則。因此，基於罪刑法定原則 及法律不溯及既往原則，行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限，必行為時 與行為後之法律均有處罰之規定，始有第 2 條新舊法比較之適用。至於，何謂法律有 變更4？茲整理 95 年第 8 次刑庭決議部分重要內容如下： 【有刑法第 2 條適用：適用從舊從輕原則】 種類
理由
拘束人身自由之保安處分
亦有罪刑法定原則及法律不溯及既往原 則之適用
新法§10Ⅱ項所稱公務員定義變更
涉及公務員定義之變更
累犯
新法施行前，過失再犯有期徒刑以上之 罪，新法施行後，應依新法§2Ⅰ之規 定，適用最有利於行為人之法律。
犯罪及自首均在新法施行前
5
新法施行後，應依新法§2Ⅰ之規定，適 用最有利於行為人之法律。
其餘選項不確定是否正確，則建議考生答題時可寫 、、、，就該題僅答錯 1 個選項，則得 1.8 分， 得分機率大幅升高。 3
4 5
筆者也考過幾次的選擇題，心得是因為題目眾多，許多選項必須斟酌，時間掌控不易，時常寫不完。真心 建議考生，如果該題停留超過一分鐘都選不出正確選項，在題目畫圈做記號，等全部寫完再回頭作答，千 萬不要因為那一題而延誤後面的作答時間，真的得不償失啊！ 空白刑法的變更，通說認為是事實的變更，並非有關刑罰法律的變更（93 台上 70 判決）。 至於，犯罪在新法施行前，自首在新法施行後者，應適用新法第 62 條之規定。
魁選－律．司複選題
092
十萬火急攻略
之人，仍不失為本國人，無本條適用（84 台非 95 判例） 。 複選練習題：
1
下列關於刑法上公務員之敘述，依照實務見解，何者正確？ 村、里長，辦理村、里之交辦事項，自屬依法服務於地方自治團體所屬機關而 具有法定職務權限之公務員 法院依照刑事訴訟法選任之鑑定人，對於受託鑑定事項，予以鑑識、測驗及斷 定，屬於行使委託機關公務上之權力之公務員 替代役役男服役期間，雖非身分公務員；但是否屬於授權公務員，應視其工作 性質是否從事於公共事務而具有公權力行為資為判斷 依政府採購法規定之各公立學校承辦、監辦採購等人員，均屬刑法第 10 條第 2 項第 1 款後段之其他依法令從事於公共事務而具有法定職務權限之公務員 辦理科學技術研究發展採購之公立大學教師，因適用政府採購法之規定，屬於 刑法上公務員
選項 ：鑑定人就鑑定事項之獨立判定，並非行使委託機關公務上之權力（99 台上 6570 判決）。 選項 ：科研採購，既不適用「政府採購法」，自非執行公權力之「公共事 務」行為，非屬授權公務員（102 台上 1448 判決）。
2
下列何者，依實務見解，不適用累犯之規定？ 甲犯恐嚇取財罪經特赦後，3 年內故意犯竊盜罪，並受有期徒刑以上之宣告 甲於故意傷害罪假釋中，故意更犯傷害罪，並受有期徒刑以上之宣告 甲犯軍刑法之罪執行完畢後，3 年內故意再犯刑法竊盜罪，並受有期徒刑以上 之宣告 甲犯竊盜罪之徒刑執行完畢後，3 年內因肇事逃逸致乙死亡，並因犯肇事逃逸 罪而受有期徒刑以上之宣告 甲犯強盜罪之徒刑執行完畢後，1 年內因騎車不慎撞倒路人乙，致其因傷住院 1 個月，並因犯過失傷害罪而受有期徒刑 3 個月之宣告
選項 ：假釋中更犯罪，只是得為撤銷假釋原因，不適用累犯規定（25 非 101 判例）。
137
作者：趙軒
複選題注意與準備重點 一、出題方式 根據考選部所提供之資料，於刑事法考科中，刑事程序法部分之選擇題共計 23 題， 其中單選題為 19 題，每題 2 分，共計 38 分；至於複選題占 4 題，每題 3 分，共計 12 分，滿分為 50 分。當然，單選題部分答錯一個選項整題 0 分；惟複選題部分應如何計 分？依據考選部閱卷規則，複選題每題有 5 個選項，答錯不倒扣，全部選項答對得 3 分；答錯 1 個選項得 1.8 分；答錯 2 個選項得 0.6 分；答錯 3 個以上選項則以 0 分計 算。
二、準備方向 刑事訴訟法準備方向大致上與刑法選擇題大同小異1，皆是以法條、最高法院判例、 決議為出題對象。相較於刑法，刑事訴訟法考科較為棘手者為法條比較瑣碎2。 其實，拆解刑事訴訟法條文可以大致上拆解為「人、事、時、地、物」而為觀察。
1
2
關於選擇題相關答題技巧與準備方式，因篇幅關係，請直接參見刑法選擇題部分即可。於此，僅就刑事訴 訟法較特別處提醒考生。 例如刑事訴訟法第 100 條之 1 關於預防性羈押之事由，即有 8 款之多。因此，務必就刑事訴訟法每一條、 項、款都詳細閱讀，並在旁邊附記容易搞混及搞錯的觀念，例如刑事訴訟法第 158 條之 3 旁邊即可註記， 因第 196 條之 1 第 2 項未準用第 158 條之 3，不生因警詢筆錄未具結而影響證據能力之問題（96 台上 2824 判決）。
138
魁選－律．司複選題
十萬火急攻略
以第 95 條、第 158 條之 2 第 2 項有關緘默權告知義務之行使為例，上開條文僅限「檢 察事務官、司法警察官或司法警察（人） 」 、「詢問受拘提、逮捕之被告或犯罪嫌疑人」 （時） 、「違反第 95 條第 2、3 款」（事）。因此可以推導出：對於「自行到場」被告 所為之詢問不適用第 158 條之 2；檢察官、法院違反緘默權告知義務，無第 158 條之 2 適用，實務見解認為應類推第 158 條之 4 權衡其證據能力（100 台上 687 判決） 。在大 家逐漸熟悉選擇題考法的年代，可以想見的是，未來的題型會更加瑣碎、更加刁鑽、更 加考驗考生的細心與耐心程度，但考生的成績也會差距越來越小，因此同樣建議考生， 必須耐著性子從第 1 條開始至第 512 條仔細閱讀法條，說不定默默無聞的條文就是得分 的關鍵！
三、使用方式 【黑夜如果不黑暗，美夢又何必嚮往，破曉會是堅持的人最後獲得的獎賞】 本篇既為考前猜題，推定閱讀此書的考生已經「至少」熟讀過刑事訴訟法參考書、 教科書一次，為避免掛一漏萬又礙於篇幅的關係，多數重要觀念則直接以圖表代替，直 接文字敘述者相對較少，可能對相對不熟悉刑事訴訟法考科的考生來說比較吃力。不 過，如果有閱讀上發現不懂之處，建議回頭翻閱你／妳所熟讀的刑事訴訟法參考書或教 科書，查找相對應的概念再做複習。至於圖表，若考生覺得好用或者堪用，則建議可以 影印自己不熟的部分，貼在自己的法條或者醒目的地方，提醒自己不要忘記相關概念。 加油！只要今日的自己比昨日的自己還要進步，就是一件值得喝采的事！
重要考點 一、考點一：訴訟程序參與者 3 剖析： 法院： 迴避制度： 應迴避 【審級說】
無庸迴避 【發回更審】
刑訴§17 規定：推事曾參與前審之 倘法官曾參與第二審之裁判，經上級 裁判者，應自行迴避，係指推事曾參與 審發回更審後再行參與，其前後所參 前審之裁判或判決者而言，如僅參與下 與者，均為第二審之裁判，本無關乎
3
刑事訴訟程序的參與者，即是大家所謂的三角關係：法院、檢察官及被告（含辯護人）。因為檢察官議題 相較於法院、被告及辯護人而言，可考性較低，爰予以捨棄不提。以下解析是利用圖表方式幫考生複習， 因此建議搭配法條一併閱讀，才能加強記憶。
魁選－律．司複選題
154
十萬火急攻略 內容調查：就被告之自白應列事實最末調查之 證據（§161-3、§288Ⅲ） 證明程度：94 台上 275 判決
【94 台上 275 判決】 依自由證明程序調查後，法院在心證上雖非達到確信，惟 相當程度懷疑調查機關使用不正訊問方法時，即應認定證 據非出於任意性，被告自白不具證據能力，而予排除不得 作為判決基礎。 複選練習題：
1
住在 A 地之受刑人甲分別於 B 地犯竊盜罪及 C 地犯放火罪，其中放火罪經警查 獲、檢察官起訴、法院判刑後，原於 D 地執行刑期，嗣甲經移監解交至 E 地監 獄執行。依照實務見解，倘甲犯竊盜罪事實，經檢察官於偵查後認犯罪嫌疑重大， 應向何法院提起公訴？ A 地地方法院 B 地地方法院 C 地地方法院 D 地地方法院 E 地地方法院
選項 、 刑訴第 5 條：犯罪地、被告住所地有管轄權。選項 被告所在地法 院亦有管轄權。申言之，刑事訴訟法第 5 條所謂被告所在地，係以起訴而案件 繫屬法院之時被告所在之地為準，又此所在之原因不論係屬自由或強制，皆所 不問，被告服刑監所之所在地法院自係有管轄權之法院。又在甲地服刑中之受 刑人， 如經移監解交乙地監獄執行而除其名籍，固可認該甲地已非被告之所在 地，惟倘暫時離監，例如戒護就醫及借提暫押而暫時離開甲地等情形，甲地之 監獄，並未解除該受刑人在監服刑之名籍，且因故借提期間復長短不一，甚至 有一、二日即解還之情形，而借提原因消滅後，除另有事由，即應解還原監所 服刑，是受刑人被借提暫押他處時，亦不能認其原服刑之監所所在地法院係當 然無管轄權（99 台上 292 判決）。
2
下列何者，依照實務見解，不構成法官曾參與前審裁判之自行迴避事由？ 法官曾參與第二審之裁判，經上級審發回更審後再行參與，於本案判決時