第一章
總論 ............................................................. 1-1
壹、家事事件法前導法理 ................................................ 1-1 一、宜先習得如何區別訴訟事件與非訟事件之知識 .. 1-1 二、事件類型審理必要論、程序法理交錯適用論及 其指向回應之社會價值觀多元化之需求 ............. 1-4 三、程序主體權保障、程序權保障等要求及其脈承 之實體利益與程序利益平衡保護論 .................. 1-26 四、程序經濟、程序利益保護原則及為其衍生之統 一解決或統合處理紛爭、擴大程序制度解決紛 爭功能、紛爭解決一次性等要求 ..................... 1-34 五、承認適時審判請求權，落實程序選擇權之法理 1-44 貳、共通程序規定 ........................................................ 1-49 一、調解前置程序（§23～§36） ........................ 1-49 二、需求統合處理之管轄權（§6） ....................... 1-80 三、當事人合意處理原則（§4） .......................... 1-83 四、家事事件管轄之準據（§5） .......................... 1-85 五、程序能力（§14）與程序監理人（§15、§16） ...................................................................... 1-85 六、程序不公開原則（§9） ................................. 1-95 七、原則上採職權探知主義；但就得處分事項採協 同主義（§10） .............................................. 1-96 八、本人到場義務（§13） ................................. 1-103
1
九、容許遠距視訊審理程序（§12） ................... 1-105 參、家事訴訟事件共通程序規定 .................................. 1-106 一、起訴之程式：應表明與宜記載事項（§38） .. 1-106 二、 身分關係訴訟被告適格要件之一般規定（§39） ..................................................................... 1-108 三、通知利害關係人參加訴訟（§40） ................ 1-110 四、合併審理、合併裁判與分別審理、分別裁判 （§41～§43） ............................................ 1-114 五、聲明不服之救濟程序（§44） ....................... 1-125 六、家事訴訟之和解（§45） .............................. 1-130 七、家事訴訟事件之捨棄、認諾（§46） ............ 1-138 八、審理計畫之擬定與訴訟促進義務（§47） ..... 1-148 九、終局判決之效力（§48） .............................. 1-152 十、得視事件解決程度而停止訴訟（§49） ......... 1-157 十一、原、被告死亡與訴訟終結之擬制（§50） .. 1-158 肆、家事非訟事件共通程序規定 .................................. 1-163 一、聲請之程式：應載明與宜記載事項（§75） .. 1-163 二、限期命陳述意見（§76） .............................. 1-167 三、職權通知參與程序（§77） .......................... 1-170 四、事證蒐集方式：職權探知主義（§78） ......... 1-171 五、合併審理、合併裁判與分別審理、分別裁判 （§79 準用§41、§42Ⅰ及§43） .............. 1-172 六、程序之承受、續行及終結（§80） ................ 1-176 七、裁定書之送達（§81）.................................. 1-178 八、裁定生效基準日（§82） .............................. 1-179
2
九、救濟程序：抗告與再審（§92～§96） ........ 1-179 十、裁定之撤銷或變更（§83、§84） ............... 1-199 十一、保全程序：暫時處分（§85～§91） ........ 1-202
第二章
各論 ............................................................. 2-1
壹、事件類型審理必要論之落實 ..................................... 2-1 貳、家事訴訟事件程序 ................................................. 2-15 一、婚姻事件程序 ................................................. 2-15 二、親子關係事件程序 .......................................... 2-22 三、繼承訴訟事件程序 .......................................... 2-32 參、家事非訟事件程序 ................................................. 2-35 一、婚姻非訟事件 ................................................. 2-35 二、親子非訟事件 ................................................. 2-45 三、收養事件 ........................................................ 2-53 四、未成年人監護事件 .......................................... 2-56 五、親屬間扶養事件 .............................................. 2-61 六、繼承事件 ........................................................ 2-63 七、宣告死亡事件 ................................................. 2-66 八、監護宣告事件 ................................................. 2-74 九、輔助宣告事件 ................................................. 2-85
第三章
家事事件之執行 ........................................... 3-1
壹、前導法理 ................................................................. 3-1 貳、共通程序規定 .......................................................... 3-2 一、執行名義與請求協助執行（§186） ................. 3-2
3
二、履行調查及履行勸告（§187） ......................... 3-2 三、履行勸告之共同進行及費用分擔（§188） ....... 3-3 參、特別規定 .................................................................. 3-5 一、扶養費及其他費用之執行 .................................. 3-5 二、交付子女與子女會面交往之執行 .......................... 3-11
4
1-49
第 一
貳、共通程序規定
章
一、調解前置程序（§23~§36）
總 論
調解管轄 合併管轄 強制調解 事件類型
程序轉換 （調解無實益時）
調解前置程序
移付調解 與確定裁判同一之效力 調解成立
準用民訴§416 為救濟 合意聲請裁定 （就不得處分事項）
調解不成立 適當本案裁定（就得處 分事項但調解不成立）
強制調解事件類型： 第 23 條（強制調解原則） Ｉ家事事件除第三條所定丁類事件外，於請求法院裁判前，應經法 院調解。 Ⅱ前項事件當事人逕向法院請求裁判者，視為調解之聲請。但當事 人應為公示送達或於外國為送達者，不在此限。 Ⅲ除別有規定外，當事人對丁類事件，亦得於請求法院裁判前，聲 請法院調解。 家事紛爭具有私密性，又包含家庭成員及親屬間「非理性」感情 糾葛在內，性質上與財產關係之爭訟不盡相同，為儘可能解決家庭成 員間之紛爭，法院處理家事事件時，應讓當事人先經由調解程序確實 瞭解紛爭所在，進而自主解決紛爭，重建或調整和諧的身分及財產關
1-50
係，建構裁判方式所不能達到的替代性解決訟爭功能，爰於本法規定 調解前置程序。惟 家事事件種類繁多，對「無相對人」且須由
法院迅速、妥適裁判之丁類事件，例外規定於請求法院裁判 前，毋須經法院調解程序 。（§23） 對有實質爭訟之丁類事件 ，除法律另有規定者（例如家暴§
家 事 事 件 法
13Ⅶ明定：「保護令事件不得進行調解或和解。」）外，為彰顯家事事 件調解替代解決紛爭之功能， 當事人亦得於請求法院裁判前聲請
法院調解 。
固
所謂的強制調解原則，並不是指跳過調解程序的話就是不合法的，或 是說沒有調解成功就是不合法的；而應該是說，在進入家事法院審理 之前，必須先經過調解（用以緩衝雙方之間的對立） ，而調解如果徒勞 無功的話，並不會違反第 23 條規定，所以本條規定應理解為「調解前 置原則」，而非「強制調解原則」，較不易致誤會。
調解管轄法院： 第 25 條（家事調解事件之管轄法院） 家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。 家事調解事件，除別有規定外，由管轄家事事件之法院管轄。 （§25）
合併調解： 第 26 條（合併調解） Ｉ相牽連之數宗家事事件，法院得依聲請或依職權合併調解。 Ⅱ兩造得合意聲請將相牽連之民事事件合併於家事事件調解，並視 為就該民事事件已有民事調解之聲請。 Ⅲ合併調解之民事事件，如已繫屬於法院者，原民事程序停止進 行。調解成立時，程序終結；調解不成立時，程序繼續進行。 Ⅳ合併調解之民事事件，如原未繫屬於法院者，調解不成立時，依
1-51
當事人之意願，移付民事裁判程序或其他程序；其不願移付者，
第
程序終結。
一 章
為使當事人紛爭可以迅速、圓融解決，本法特別重視調解功能， 擴大採用調解前置主義之範圍，於第一項明定就數宗家事事件所主張 之理由 具有牽連關係者 ，例如 基於相同事實關係 ，或 其中一主 解，以貫徹立法目的。惟法官如認為聲請合併調解之 家事事件 不具牽 連關係者，仍得分別處理之。（§26Ⅰ） 注意：就 家事事件以外之民事事件，而與家事事件有牽連關係 者，基於解決爭端之需要，當事人 得聲請合併（但注意：法院不
得依職權為之） 於家事事件中調解，期使紛爭能一次解決。但此項 程序選擇權， 須經兩造合意 始得為之，以維護其等利益之平衡，並 視為調解之聲請人就該民事事件亦已聲請民事調解，仍然適用民事訴 訟法有關調解程序之相關規定，例如調解不成立時，得依民事訴訟法 第 419 條規定轉換訴訟程序，以免當事人權利因逾除斥期間或消滅時 效期間而受影響。（§26Ⅱ）
合併調解之民事事件，如已繫屬於法院，其程序倘與調解程序 同時進行，徒然增添法院及當事人之勞費，並容易發生兩程序互相牽 制，故於第 3 項規定，原民事程序毋庸法院裁定即停止進行。調 解成立時，原民事程序即告終結；調解不成立時，原民事程序則繼續 進行。（§26Ⅲ） 前述民事事件，如係尚未繫屬於法院 者，經與家事事件合併調 解不成立時，可依照當事人之意願，移付民事裁判程序；當事人 如 不願移付者，調解程序即告終結 。（§26Ⅳ）
首先家事事件與民事事件二者不同，在家事事件法中之事件都是指家 事事件，即第 3 條規定之事件；而民事事件則是家事事件法所定以外 之一般財產訴訟事件，所以用詞不要混淆。次者家事事件法立法目的
總 論
張之結果為他事件之前提 ，法院得依聲請或逕依職權予以合併調
1-52
之一在於統合處理家事事件（§1 規定） ，所以調解程序中，主要是把相 牽連家事事件（即相同事實關係或互為前提者） ，一起調解，所以並不 限於聲請人的聲請才開啟，法院亦得依職權合併調解。但應該要注意 到相牽連的民事事件，因為不是家事事件，不是必然需求統合處理之 對象，所以其合併調解之程序開啟，是以兩造合意聲請為限（§26Ⅱ）， 且就相牽連之民事事件為合併調解之效果，區別民事事件已經繫屬及
家 事 事 件 法
未繫屬二者，已經繫屬者因為要合併一起調解，所以原民事程序當然 要停止進行，並於調解成立時生終結效力，如調解不成立時，因為民 事紛爭尚未解決，自應續行程序；尚未繫屬時，當然沒有要停止進行 的問題，而且如調解成立的話，也沒有什麼終結的問題（沒有繫屬， 哪來終結？） ，就只剩下調解不成立時，既然客觀上此事件已經是有相 牽連的性質，為了節省大家的程序利益，可以直接依當事人的意願，
固
移付民事裁判程序（這點可以說是非常便民的設計，不用讓當事人再 次起訴後重行移付調解）。 合併調解（§26） 以相牽連家事事件為限 相同事實關係 互為前提 開啟：聲請或職權（Ⅰ） 特殊：相牽連民事事件 以聲請為限（Ⅱ） 效果
已繫屬
停止進行（Ⅲ） 調解成立：終結 調解不成立：續行
未繫屬：不成立時，依當事人意願移付（Ⅳ）
程序轉換（調解無實益時）： 第 28 條（聲請調解事件之裁定） Ｉ聲請調解事件，法官認為依事件性質調解無實益時，應向聲請人 發問或曉諭，依聲請人之意願，裁定改用應行之裁判程序或其他 程序；其不願改用者，以裁定駁回之。
1-53
Ⅱ前項裁定，不得聲明不服。
第
Ⅲ法官依聲請人之意願，按第一項規定改用裁判程序者，視為自聲
一
請調解時，已請求法院裁判。
章
家事事件（含本法§23 所定強制調解事件）原則採取調解前置主 義，且 調解之功能並不侷限於促使成立調解，例如婚姻無效或撤 害關係，或提供諮詢服務， 使當事人考慮除裁判外，有無其他更
符合家庭成員利益之解決方案，以重新建立生活關係，縱使無 法成立婚姻無效或撤銷婚姻之調解，如能因此不再爭執婚姻效力問 題，進而撤回調解或裁判之請求，自主、圓滿解決紛爭，維持家庭和 諧，仍然具有調解實益。 但對於不能調解 、 顯無調解成立之望 、
其他調解機關調解不成立、無法通知當事人，或 以不當目的濫 行聲請調解 者，為兼顧司法資源不宜濫用，及尊重當事人程序選擇 權，爰規定處理調解事件之法官如認為該事件進行 調解無實益 時， 應向聲請人發問或曉諭，若確定聲請人有意願將調解程序轉換為請求 裁判程序或其他程序，即依其意願裁定轉換程序，如不願改用者，則 以裁定駁回其聲請。又 法院於此情形，亦不須通知兩造進行調解
程序 ，僅 詢明聲請人意見即足 ， 不必再詢問相對人之意見 ，以 免浪費程序。（§28Ⅰ） 對於前項裁定係經 法官判斷認為調解無實益，復以發問或曉諭 方式徵詢聲請人之意願，對其程序選擇權已有充分保障，爰設第 2 項 規定， 不准對該裁定聲明不服 。（§28Ⅱ） 法官 依聲請人之意願，改用裁判程序者，視為自聲請調解
時，已請求法院裁判 ，以確保當事人權益。（§28Ⅲ）
調解前置的功能本身並不僅限於促成調解，而是一個緩衝的程序，讓 對立雙方可以先藉由一個非嚴肅法庭的空間，來緩和雙方尖銳對立之 情緒，同時也因為家事事件之當事人通常不諮詢律師或委請律師出庭
總 論
銷婚姻事件，亦期能經由調解程序，使紛爭當事人調整家庭成員間利
1-54
（可能想說不就是離婚，結婚的時候都不用找律師了，離婚時又何必 找律師？） ，所以未必瞭解整體程序（因為新法有統合解決之立法目的 及具體規定）及家事法規之內容（又是實體又是程序，又是訴訟又是 非訟，連律師都未必瞭解了……） 。而當事人聲請法院調解時，既已尋 求司法權為協助，通常在專業調解委員的解說下，都可以瞭解自己的
家 事 事 件 法
權利，所以基於公正程序請求權的法理，如果調解無實益而不成立時， 為了確保實體法上請求權不要罹於時效或是除斥期間，所以在改用裁 判程序時，視為自聲請調解時，已請求法院裁判。
程序轉換（調解無實益）（§28） 時機
無實益時
固
不能調解 顯無成立之望 已經其他機關調解不成立 無法通知當事人 以不當目的濫行聲請調解 程序保障：詢問聲請 以裁定改行其他程序（不得不服）（Ⅱ） 確保時效：視為自聲請調解時，已請求裁判（Ⅲ）
移付調解： 第 29 條（移付調解） Ｉ法院得於家事事件程序進行中依職權移付調解；除兩造合意或法 律別有規定外，以一次為限。 Ⅱ前項情形，原程序停止進行。調解成立或第三十三條、第三十六 條之裁定確定者，程序終結；調解不成立或未依第三十三條、第 三十六條規定裁定或該裁定失其效力者，程序繼續進行。
1-55
第
為擴大調解功能，應許法院於裁判程序開始後，認有必要時， 得
章
或調查證據，澈底了解當事人間爭議之所在後，勸導成立調解之機會
一
依職權將事件移付調解，例如裁判程序進行中，法院經由整理爭點 提高，即有必要移付調解。惟因裁判程序開始後之調解，耗費司法資 源，適用範圍不宜太寬，移付調解 原則上僅限一次 ，以免因移付情
認有必要時，始無次數限制，以增加程序選擇之機會。（§29Ⅰ） 移付調解之事件，原程序應停止進行，以免浪費司法資源。調
解如經成立 或法院依本法 第 33 條 、 第 36 條 規定所為 裁定確定 者 ， 原程序即告終結 ； 反之 ，原程序 繼續進行 。（§29Ⅱ）
家事事件的特色大多可以六個字形容「剪不斷、理還亂」 ，而且常多含 有許多非理性之因素在裡頭，因此如果讓法官可以見機行事，以促成 調解的方式來解決紛爭，一來可以免去以判決解決紛爭之對立性（零 和局面，你死我活） ，二來可以避免法官寫判決之苦（那麼多瑣事要記 在判決理由中，人生還有更值得追求的事，不要折磨法官的青春） ，所 以條文規定可以在程序進行中依職權逕付調解，讓法官相機行事。但 是因為程序終究是已經在進行了，為了避免移付調解成為法官閃避寫 判決的護盾，所以限制依職權移付調解的次數只能 1 次，而如果是當 事人自己合意聲請的話，就沒有前述限制。那如果是移付了之後，因 為已經有原先的程序在進行中，所以當然要讓原程序先停止進行（當 然停止） ，如果調解有結果，程序即終結；如果調解未果，那法官還是 得繼續進行原先的審判工作，原程序就繼續進行。 移付調解（§29） 職權移付：1 次為限（Ⅰ） 合意移付：無次數限制（Ⅰ） 移付後：停止進行（當然停止）（Ⅱ）
總 論
形浮濫而延滯訴訟或非訟程序之進行，僅在兩造當事人合意且法院亦
1-56
調解成立之效力： 第 30 條（調解成立及效力） Ｉ家事事件之調解，就離婚、終止收養關係、分割遺產或其他得處 分之事項，經當事人合意，並記載於調解筆錄時成立。但離婚及 終止收養關係之調解，須經當事人本人表明合意，始得成立。
家 事 事 件 法
Ⅱ前項調解成立者，與確定裁判有同一之效力。 Ⅲ因調解成立有關身分之事項，依法應辦理登記者，法院應依職權 通知該管戶政機關。 Ⅳ調解成立者，原當事人得於調解成立之日起三個月內，聲請退還 已繳裁判費三分之二。 基於統合處理家事事件，圓融解決當事人紛爭，謀求家庭成員全
固
體利益之立法意旨，家事事件性質 屬於准許當事人合意處分或形
成之法律關係 者，例如請求離婚、終止收養關係、分割遺產或其他 得處分之事項，不以經調解法院認定當事人主張之請求事由存在為必 要，均得由當事人合意成立調解，並自作成調解筆錄時發生效力，以 尊重當事人之程序選擇權。（§30Ⅰ） 至於 有關未成年子女權利義務行使或負擔事件，如其成立調 解之 內容係有利於未成年子女者，亦得成立調解 。（§30Ⅰ） 又 離婚 與 終止收養關係 屬於重大身分行為，故設但書明定應由
當事人本人 就調解內容， 向法院表明合意 ，以求慎重。至於當事 人係由本人到場或以聲音及影像相互傳送之科技設備等方式表明意 思，均無不可。（§30Ⅰ但書） 成立調解者，明定 與確定裁判有相同效力 。至於其效力之內 容，須視各該事件之性質依具體情況加以認定。（§30Ⅱ） 就身分事項成立調解時，因自調解筆錄作成時即生效力，倘有涉 及依法應辦理戶政登記者，應讓戶政機關知悉，俾便其依相關法令規 定辦理，爰仿民法第 1052 條之 1 規定，明定 法院應於調解成立後 ，
職權通知戶政機關 。（§30Ⅲ）
1-57
Ⅳ）
紛爭方式，所以能夠以調解解決的事項，前提一定要是「得處分事項」 才行，如果是不得處分事項，雙方即使談的很開心，也不得成立調解。 在此要先注意到，就關於未成年子女權利義務行使或負擔之事項，因 為家事法明訂保護未成年子女之利益是本法之立法目的，所以攸關未 成年子女利益之事項，原則上是屬於不得處分之事項，但是如果當事 人就未成年子女權利義務行使負擔之方法達成了合意，而這個合意的 內容是有利於未成年子女的話，因為對於未成年子女沒有不利益，而 且兩造又有合意，所以例外地允許成立調解（立法理由）！ 而就得處分事項中，可能有屬於家事訴訟事件者，亦可能有屬於家事 非訟事件者，不論是何者事件，如果係得處分事項並達成調解，則調 解的效力並非統一，而是視其事件原本之性質而定，即若為家事訴訟 事件，則其調解有與訴訟上和解同一之效力，有既判力（§51 準用民訴 §416Ⅰ準用§380Ⅰ） ；若為家事非訟事件，則其調解僅有確定裁定之效 力，而無既判力。 對於調解成立之救濟，就家事訴訟事件之當事人得向原法院提起宣告 調解無效或撤銷調解之訴（家事訴訟事件依§51 準用民訴§416Ⅱ），但 就家事非訟事件之調解，即無特別規定。依照上開所提「本質不變論」 ， 家事非訟事件之調解無論如何不適合以宣告調解無效或撤銷調解之 「訴」為救濟，仍應藉由非訟程序加以救濟，本書因此認為，在解釋 論上，雖然「和解」與「調解」不同，但是其基於本人同意而解決紛 爭之原理相同，所以對於家事非訟事件之調解應類推適用第 101 條第 4 項（或§97 準用非訟§35-3Ⅱ） ，允家事非訟事件之聲請人與相對人，得
總 論
家事事件的調解，本質上就是雙方合意以定將來法律關係的一種解決
章
院循調解程序促成調解，前開退費， 應將調解聲請費扣除 。（§30
一
爰規定原當事人 得聲請退還裁判費三分之二 之規定。 惟 因已由法
第
為鼓勵 當事人成立調解，以減輕訟累，並增進當事人間之和諧，
1-58
於調解有無效或得撤銷之原因時，請求依原程序繼續審理。 又不論是家事訴訟事件或家事非訟事件之調解，其調解成立之效力均 可能及於第三人，因此如第三人認為自己有不可歸責於己之事由而不 受調解成立之確定裁判效力所及，在家事訴訟事件得提起第三人撤銷 訴訟救濟（§51 準用民訴§416Ⅵ準用§507-1），在家事非訟事件同樣無
家 事 事 件 法
特別規定。依照上開所提「本質不變論」 ，家事非訟事件之調解同樣不 適合以第三人撤銷之「訴」為救濟，而仍有藉由非訟程序救濟之需求， 本書因此同樣認為，在解釋上，雖然「和解」與「調解」不同，但是 其基於本人同意而解決紛爭之原理相同，所以對於家事非訟事件之調 解如有不服，應類推適用第 101 條第 5 項（或§97 準用非訟§35-3Ⅲ）， 允家事非訟事件中受法律上不利影響之第三人，得請求依原非訟程序
固
撤銷或變更調解對其不利部分，並準用民事訴訟法第三人撤銷訴訟程 序之規定。 在民事訴訟法調解的規定中，原則上只要有特別委任，就可以代理當 事人進行調解，但是在家事事件法中，為了確保當事人本人之真意， 以減少將來的紛爭，特別就「離婚」及「終止收養」二事明列為須經 當事人本人表明合意之事件，即禁止代理之事件，這是民事訴訟法所 無的。 最後要注意到，家事事件法所處理的身分事項中，多數依照戶籍法都 有應辦理登記之行政法義務要求，所以在家事事件法中也規定了法院 應配合通知戶政機關為登記之義務，惟此僅為「報告性質」 ，並非「創 設性登記」 （參家事§45Ⅲ訴訟上和解之立法理由） ，易言之，身分登記 一事並未改變實體法上之法律關係，只是將此變動登記、記錄而已， 所以身分法律關係變動的時點，仍以調解成立之日為準！
1-59
第
調解成立（§30） 原則：限於得處分事項（Ⅰ）
一
例外：就未成年子女權義行使負擔事件，達成有利於未
章
事項
成年子女之內容 合意
原則：得代理
效力
與確定裁判有同一效力（Ⅱ） （本質不變論，家訴有既判力， 家非無既判力） 救濟
家訴
當事人：宣告調解無效或撤銷調解之訴（§51 準用民訴§416Ⅱ） 第三人：第三人撤銷之訴（§51 準用民訴§ 416Ⅵ準用§507-1）
家非
聲請人、相對人：繼續審理（類推§101Ⅳ、 或§97 準用非訟§35-3Ⅱ） 第三人：依原程序撤銷或變更對其不利部 分（類推§101Ⅴ、或§97 準用非 訟§35-3Ⅲ）
通知義務：僅為報告性質，非創設性登記（Ⅲ） 退費
3 個月內聲請 法院應告知得退費（《民注》§136）
退費數額：已繳裁判費三分之二（Ⅳ）
總 論
例外：離婚、終止收養（禁止代理）（Ⅰ但）
1-60
調解不成立之效力： 第 31 條（調解不成立之裁定） Ｉ當事人兩造於調解期日到場而調解不成立者，法院得依一造當事 人之聲請，按該事件應適用之程序，命即進行裁判程序，並視為 自聲請調解時已請求裁判。但他造聲請延展期日者，應許可之。
家 事 事 件 法
Ⅱ當事人聲請調解而不成立，如聲請人於調解不成立證明書送達後 十日之不變期間內請求裁判者，視為自聲請調解時已請求裁判； 其於送達前請求裁判者亦同。 Ⅲ以裁判之請求視為調解之聲請者，如調解不成立，除當事人聲請 延展期日外，法院應按該事件應適用之程序，命即進行裁判程 序，並仍自原請求裁判時，發生程序繫屬之效力。
固
Ⅳ前三項情形，於有第三十三條或第三十六條所定之聲請或裁定 者，不適用之。 Ｖ調解程序中，當事人所為之陳述或讓步，於調解不成立後之本案 裁判程序，不得採為裁判之基礎。 Ⅵ前項陳述或讓步，係就程序標的、事實、證據或其他事項成立書 面協議者，如為得處分之事項，當事人應受其拘束。但經兩造同 意變更，或因不可歸責於當事人之事由或依其他情形協議顯失公 平者，不在此限。 調解事件之兩造當事人於期日均已到場，惟無法成立調解，法院 即 可依一造當事人聲請，改按該事件原來應適用之裁判程序立
即進行。又當事人如僅為調解之聲請，而未請求裁判，法院本無從依 聲請命即為進行裁判程序，故規定此種情形 視為自聲請調解時已經
請求裁判 ， 以免當事人權利因逾除斥期間或時效消滅而受影 響 。惟調解程序究與裁判程序有別， 為使他造得為充分之準備 ， 第 1 項但書特別明定， 他造如聲請延展期日 ， 法院應予許可 ，不 能立即進行裁判程序。（§31Ⅰ） 當事人聲請調解而不成立， 如未依前項規定請求法院裁判
者，調解程序即告終結。倘當事人仍欲請求裁判，基於貫徹保障當 事人之期間或時效利益，又為避免當事人延滯請求，爰於第 2 項規定，