Contents ▋ 爭點隨身書引導講堂 ▋ 第壹編
總則
Ch.1 法例 ···································································· 003 Issue01 法律變更的法律效果？ ·················································· 003 Issue02 在哪裡犯罪我國管得到？ ·············································· 005
Ch.2 刑事責任 ····························································· 009 Issue01 間接故意與有認識過失之區別及過失犯之成立。 ········· 009 Issue02 相當因果關係與客觀歸責。 ·········································· 012 Issue03 不作為犯。 ···································································· 013 Issue04 錯誤－客體錯誤、打擊錯誤、因果歷程錯誤。 ············· 016 Issue05 正當防衛與緊急避難之差異與要件。 ··························· 019 Issue06 阻卻違法情狀之主客觀不一致。 ··································· 022 Issue07 照命令做就對了？無牌醫生救活人？ ··························· 024 Issue08 被害人的承諾與同意。 ·················································· 026 Issue09 原因自由行為。 ····························································· 027 Issue10 禁止錯誤及其法律效果。 ·············································· 029 Issue11 對於人民抗爭公民不服從的評價。 ······························· 031
Ch.3 未遂犯 ································································ 033 Issue01 未遂犯的著手、不能未遂、中止未遂。 ························ 033
-1-
Contents Ch.4 正犯與共犯 ························································· 037 Issue01 共同正犯之概念及逾越共犯決意時怎麼處理？ ············· 037 Issue02 教唆犯的要件及教唆未遂與未遂教唆。 ························ 040 Issue03 幫助行為的時刻？ 幫助行為與結果間的因果關係與貢獻性。 ················ 041 Issue04 純正特別犯及不純正特別犯。······································· 043
Ch.5 刑 ········································································ 045 Issue01 沒收。············································································ 045 Issue02 法院沒收並諭知「於全部或一部不能沒收或不宜執行沒 收時，追徵其價額」時，該追徵之價額若干，應否一併 於主文為諭知？ ····························································· 049 Issue03 被告於累犯規定修正前，經舊法不適用累犯規定之軍事 法院與普通法院判決確定，合併執行完畢後，又故意犯 其他犯罪，是否得逕論予累犯？ ··································· 050 Issue04 沒收立法後從新審視罰金刑。······································· 052 Issue05 原判決以刑法第 19 條第 1 項規定，係屬不罰，而判決 無罪，並依同法第 87 條第 1 項之規定，諭知令入相當 處所，施以監護之處分（下稱監護處分）。被告不服， 得否以「不能證明被告犯罪」、「無施以監護必要」提 起上訴？ ········································································ 053 Issue06 關於自首之適用。 ························································· 054 Issue07 關於追訴權時效之適用及計算。 ··································· 054 Issue08 遞奪公權的適用。 ························································· 056
-2-
Contents Ch.6 數罪併罰 ····························································· 057 Issue01 行為數與競合關係。 ····················································· 057 Issue02 接續犯－投票行賄與施用毒品之罪數認定。 ················ 059
▋ 第貳編
分則
Ch.1 瀆職罪 ································································ 063 Issue01 公務員之定義及公立大學教授是否為公務員之爭議。·· 063 Issue02 普通賄賂罪與職務賄賂罪。 ·········································· 065 Issue03 圖利罪之構成要件及共同正犯爭議及不純正瀆職罪。·· 068 Issue04 廢弛職務釀成災害。 ····················································· 070
Ch.2 妨害公務罪 ························································· 071 Issue01 妨礙公務罪之相關問題。 ·············································· 071
Ch.3 妨害投票罪 ························································· 073 Issue01 議長選舉之提前賄選行為應如何評價。 ························ 073 Issue02 亮票行為應如何評價。 ·················································· 075 Issue03 關於投票行賄罪之沒收。 ·············································· 076 Issue04 虛偽遷徙戶籍。 ····························································· 078
Ch.4 脫逃罪 ································································ 081 Issue01 逃脫罪之爭點。 ····························································· 081
-3-
Contents Ch.5 藏匿人犯及湮滅證據罪 ······································· 083 Issue01 藏匿人犯及湮滅證據罪。 ·············································· 083
Ch.6 偽證及誣告罪 ······················································ 085 Issue01 妨害司法公正－偽證罪與誣告罪。 ······························· 085
Ch.7 公共危險罪 ························································· 089 Issue01 因「火」致生的公共危險。 ·········································· 089 Issue02 酒醉駕車是什麼危險？ ·················································· 092 Issue03 肇事逃逸罪之要件上爭議。 ·········································· 094 Issue04 以爆裂物引爆方式造成公眾運輸翻覆，是否該當致生交 通工具危險罪中之他法？ ·············································· 097 Issue05 「添加未經中央主管機關許可之添加物」罪，其成立與 否之判斷，僅需行為人有構成要件行為既該當本罪，抑 或仍須以行為本身之一般情況或一般的社會生活經驗 認該行為應存在危害國民健康之抽象危險，始該當本 罪？ ··············································································· 098
Ch.8 偽造貨幣罪 ························································· 101 Issue01 偽造與行使偽造貨幣罪之意義與競合。 ························ 101
Ch.9 偽造有價證券罪 ·················································· 103 Issue01 偽造與行使偽造有價證券罪之意義與競合。 ················ 103
Ch.10 偽造文書印文罪 ················································ 107 Issue10 偽造私文書。 ································································ 107
-4-
Contents Ch.11 妨害性自主罪 ···················································· 111 Issue01 性交、猥褻、性騷擾。 ·················································· 111 Issue02 加重妨害性自主、擬制妨礙性自主。 ··························· 114 Issue03 乘機妨礙性自主、利用權勢妨礙性自主、 詐欺妨礙性自主 ····························································· 118
Ch.12 妨害風化罪 ······················································· 121 Issue01 散布猥褻物品罪之要件與爭議。 ··································· 121
Ch.13 妨害婚姻及家庭罪 ············································ 125 Issue03 和誘與略誘罪。 ····························································· 125
Ch.14 殺人罪 ······························································ 127 Issue01 殺人罪與其他生命身體法益罪章之關係。 ···················· 127 Issue02 殺人罪之特殊規定。 ····················································· 129
Ch.15 傷害罪 ······························································ 133 Issue01 加重結果犯與重傷害。 ·················································· 133 Issue02 聚眾鬥毆與妨害幼童發育。 ·········································· 136
Ch.16 墮胎罪 ······························································ 139 Issue01 墮胎罪之爭議。 ····························································· 139
Ch.17 遺棄罪 ······························································ 143 Issue01 遺棄罪之性質及適用。 ·················································· 143
-5-
Contents Ch.18 妨害自由罪 ······················································· 147 Issue01 妨害自由、強制、恐嚇危安、侵入住居、 違法搜索。 ···································································· 147
Ch.19 妨害名譽及信用罪 ············································ 151 Issue01 誹謗罪與公然侮辱罪的區別。······································· 151
Ch.20 妨害秘密罪 ······················································· 153 Issue01 妨害書信秘密罪是否包含電子郵件。 妨害秘密罪之保護法益。 ·········································· 153
Ch.21 竊盜罪 ······························································ 157 Issue01 竊盜罪跟搶奪罪及侵占罪學說及實務見解之差異。 竊盜罪之著手與所有意圖。······································· 157 Issue02 加重竊盜罪之要件。 ····················································· 159
Ch.22 搶奪強盜及海盜罪 ············································ 163 Issue01 強盜罪與搶奪罪、準強盜罪及恐嚇取財罪之區別。 ····· 163 ssue02
準強盜罪既、未遂之判斷標準。 ··································· 166
Issue03 意圖勒贖而擄人，在未取得贖金前，因經談妥條件（尚 未履行），而釋放被害人，有無刑法第 347 條第 5 項 前段減輕其刑規定之適用？ ·········································· 167
Ch.23 侵占罪 ······························································ 169 Issue01 侵占罪之要件。 侵占罪與背信罪之不同。 公務、業務侵占罪之不同。······································· 169
-6-
Contents Ch.24 詐欺背信及重利罪 ············································ 173 Issue01 詐欺罪之成立要件。 ····················································· 173 Issue02 背信罪之保護法益及成立背信罪 ··································· 176
Ch.25 恐嚇及擄人勒贖罪 ············································ 179 Issue01 擄人勒贖罪與其他犯罪之判斷。 擄人勒贖罪之既、未遂判斷及三面關係和兩面關係。 ···················································································· 179
Ch.26 贓物罪 ······························································ 183 Issue01 贓物罪的意義及與侵占罪的不同。 ······································· 183
Ch.27 毀棄損壞罪 ······················································· 185 Issue01 毀棄損壞罪之重要概念。 ·············································· 185
-7-
第1章 法 例
Issue 01
重要度：■■■□□
法 律變更的法律效果？ *自我評估：□非常熟悉
□一知半解
□毫無印象
□閱讀次數
問 題 於新舊法交替時，有法規適用的時候應該如何適用？ 意 識 第 1 條： 行為之處罰，以行為時之法律有明文規定者為限。拘束人身自 由之保安處分，亦同。
關 第 2 條： 鍵 Ⅰ行為後法律有變更者，適用行為時之法律。但行為後之法律有 法 利於行為人者，適用最有利於行為人之法律。 條 Ⅱ沒收、非拘束人身自由之保安處分適用裁判時之法律。
Ⅲ處罰或保安處分之裁判確定後，未執行或執行未完畢，而法律 有變更，不處罰其行為或不施以保安處分者，免其刑或保安處 分之執行。 現行法基於罪刑法定原則及法律不溯及既往原則，行為之處罰及 拘束人身自由之保安處分，於行為時與行為後之法律均有處罰規
實 定時，應適用行為時之法律，但若新舊法相較，新法較有利於舊 務 法時，即應適用新法。至非拘束人身自由之保安處分，仍適用裁 見 解 判時之法律。易言之，處罰及拘束人身自由之保安處分，以新舊 法適用上對被告最有利者為基礎再適用行為時（舊法）之法律。 其中行政法令縱可認為具有等同法律之效力，但因其並無刑罰之
│Chapter 1
法例│
003
規定，應難解為刑罰法律，故事實變更及刑罰法律外之法令變更， 均不屬本條所謂法律變更範圍之內，自無本條之適用。（51 台非 76 判例、97 台上 4022 判決參酌）而就新舊法比較時應就罪刑有 關之共犯、未遂犯、想像競合犯以及累犯加重、自首減輕等其他 法定加減原因（如身分加減）與加減例等一切情形，綜其全部罪 刑之結果為比較（95 年第 8 次刑庭決議）。
破 當題目出現： 題 在審判過程中若出現「法律變更」，或是出現變更「行政解釋」， 關 鍵 即涉及此爭點。 事件簡析： 「安建計程車客運服務公司」，因登記經營保險業務，違反保 險法（100 金重訴 1），被告林○錫 84 年創辦安建公司，設立 「車碰車聯保互助理賠」，以聯保互助會經營保險，透過車行 吸收會員，月繳保費、事故派人處理並迅速理賠，公司登記營 業項目為汽車零售業、非屬依保險法規定向行政院金融監督管 理委員會申請核准設立及經營保險業務之機構，而安建公司自 84 年 10 月 26 日起至 98 年 7 月間止，即經營保險及類似保險 業務。
時 事 考點解說： 聯 上開案件於最高法院判決中顯然涉及保險法修正之規定。最高 結
法院爾就該案認為，修正保險法第 136 條第 2 項、第 167 條第
1 項刪除原規定「類似保險」之文字，並非將「非保險業經營 類似保險業務」之行為除罪化，而係強調非保險業所經營者是 否為「保險業務」，應以所兼營業務之性質及內涵判斷之，並 避免外界誤解尚有所謂「類似保險」業務存在。準此，被告行 為後，修正保險法第 136 條第 2 項、第 167 條第 1 項雖刪除「類 似保險」之文字，惟同法第 167 條第 1 項之法定構成要件實質 上並無不同，應依一般法律適用原則，適用裁判時即修正保險 法第 167 條第 1 項規定。（106 台上 791 判決）
004
第壹編
總則
例題： 服役中之義務役男張某，假期中與好友聚餐，在不勝酒力後，仍
經 駕車欲至 KTV 續攤，經警方臨檢發現張某飲酒過量，遂將張某 典 移送軍事檢察署偵辦。軍事檢察官以張某犯陸海空軍刑法第 54 試 題 條第 1 項之罪起訴，審理中張某因服役期滿退伍而喪失現役軍人 身分，乃主張本案應屬法律變更，而有刑法第 2 條第 1 項之適用， 試問張某之主張有無理由？【97 軍法官】
Issue 02
重要度：■■■□□
在 哪裡犯罪我國管得到？ *自我評估：□非常熟悉
□一知半解
□毫無印象
□閱讀次數
問 題 當犯罪地涉及國外時，我國刑事法有無適用？ 意 識 第 3 條： 本法於在中華民國領域內犯罪者，適用之。在中華民國領域外 之中華民國船艦或航空器內犯罪者，以在中華民國領域內犯罪 論。
關 第 4 條： 犯罪之行為或結果，有一在中華民國領域內者，為在中華民國 鍵 法 領域內犯罪。 條 第 5 條： 本法於凡在中華民國領域外犯下列各罪者，適用之： 一、內亂罪。 二、外患罪。 三、第一百三十五條、第一百三十六條及第一百三十八條之妨
│Chapter 1
法例│
005
害公務罪。 四、第一百八十五條之一及第一百八十五條之二之公共危險 罪。 五、偽造貨幣罪。 六、 第二百零一條至第二百零二條之偽造有價證券罪。 七、第二百十一條、第二百十四條、第二百十八條及第二百十 六條行使第二百十一條、第二百十三條、第二百十四條文 書之偽造文書罪。 八、毒品罪。但施用毒品及持有毒品、種子、施用毒品器具罪， 不在此限。 九、第二百九十六條及第二百九十六條之一之妨害自由罪。 十、第三百三十三條及第三百三十四條之海盜罪。 十一、第三百三十九條之四之加重詐欺罪。 第 6 條： 本法於中華民國公務員在中華民國領域外犯左列各罪者，適用 之： 一、瀆職罪。 二、脫逃罪。 三、偽造文書罪。 四、侵占罪。 第 7 條： 本法於中華民國人民在中華民國領域外犯前二條以外之罪，而 其最輕本刑為三年以上有期徒刑者，適用之。但依犯罪地之法 律不罰者，不在此限。 第 8 條： 前條之規定，於在中華民國領域外對於中華民國人民犯罪之外 國人，準用之。 台灣地區與大陸地區人民關係條例第 2 條第 2 款： 大陸地區：指台灣地區以外之中華民國領土。
006
第壹編
總則
台灣地區與大陸地區人民關係條例第 75 條： 在大陸地區或在大陸船艦、航空器內犯罪，雖在大陸地區曾受 處罰，仍得依法處斷。但得免其刑之全部或一部之執行。 按刑法（下同）第 3 條，刑法效力採屬地主義，國家就其「主權」 所及之範圍享有刑罰權，該範圍包括真實及虛擬領域，前者如領 土、領海及空軍，後者如在我國領域外之我國船艦及航空機與我 國駐外外交使節之辦公處所等。其中第 3 條後段，就我國駐外使 領館內犯罪者並未規定，其管轄權之有無按國際法上對於任何國 家行使的管轄權，並無嚴格之限制，應依國際法慣例，以駐在國 是否同意放棄其管轄權為斷。若行為人基於故意或過失為犯罪行 為時，有一地在我國領域時，我國即享有管轄權。
實 務 除屬地主義外，另有基於保護我國人民嚴重利益，不論犯罪人為 見 本國或外國人，而採保護原則者；有基於法益保護的必要性與重 解
要性之屬人原則；以及基於不論犯罪人國籍與犯罪地均有管轄權 犯罪類型之世界原則。 另依照第 9 條，基於複勘原則，若同一行為經外國裁判確定，仍 得依我國法規處斷，並無一事不再理之違反，其免執行與否及應 免其全部或一部之執行，應由法院裁量。另外參酌台灣地區與大 陸地區人民關係條例第 2 條第 2 款及第 75 條，大陸地區現在雖因 事實上之障礙為我國主權所不及，但在大陸地區犯罪，仍應受我國 法律之處罰（104 台上 3021 判決） 。 當題目的行為地或是結果地涉及：「外國」、「外國人」、「外國判 決」、「大陸地區」時，即可能涉及此爭點之適用。
破 題 答題上依序就： 關 所涉及之罪為第 4、5、6 條之罪嗎？ 鍵 不是的話，行為地、結果地，跟我國有無關係？以上兩點思考， 即可順利作答。
│Chapter 1
法例│
007
96 司、100 地法、102 地法、103 律、105 律、106 司四
經 典 試 題
例題： 甲為本國人，於本國領域外設置詐騙總部，從國外利用轉接電 話打回國內，向國內民眾行騙，被騙民眾從國內將款項匯至國 外之指定帳戶，甲實行詐騙行為數次，騙得為數相當可觀的鉅 款。請論述甲之詐騙行為，本國刑法是否得以適用？ 【100 地法】
008
第壹編
總則
第2章 刑事責任
Issue 01
重要度：■■■■■
間 接故意與有認識過失之區別及過失犯之成立。 *自我評估：□非常熟悉
□一知半解
□毫無印象
□閱讀次數
問 題 間接故意定義為何？ 意 有認識過失與過失的定義及審查標準。 識 第 12 條： 行為非出於故意或過失者，不罰。過失行為之處罰，以有特別 規定者，為限。 第 13 條：
關 Ⅰ行為人對於構成犯罪之事實，明知並有意使其發生者，為故意。 鍵 Ⅱ行為人對於構成犯罪之事實，預見其發生而其發生並不違背其 法 本意者，以故意論。 條 第 14 條： Ⅰ行為人雖非故意，但按其情節應注意，並能注意，而不注意者， 為過失。 Ⅱ行為人對於構成犯罪之事實，雖預見其能發生而確信其不發生 者，以過失論。 按刑法第 12 條原則上行為必具有犯罪之故意，始能構成犯
實 務 見 解
罪，若無此意，僅於系爭犯罪就過失犯有規定時，始可科予處 罰。又所謂故意可分為直接故意與間接故意，前者係指行為時 就構成犯罪事實，明知並有意使其發生；而後者則指有預見其 發生而容任其發生者（100 台上 915 判決參酌）。又間接故意
│Chapter 2
刑事責任│
009
與有認識過失二者於條文上雖均有「預見」二字，然前者對於 構成犯罪事實除認識外，尚有容任其發生之意欲，後者則僅具有 確信其不發生之輕忽（100 台上 3890 判決參酌） 。若以殺人未遂 與傷害為例，既以加害人有無殺意為斷，而於犯意之審究，下 手之情形如何，當為重要參考資料，故認定行為人是否有殺人 犯意，自得審酌當時情況，視其手段、所用器具、被害人是否 難以防備、加害部位、次數、攻擊是否猛烈足使人死亡等，以 為判斷之準據。 （106 台上 1377 判決、106 台上 375 判決參酌） 刑法上所謂過失，指無犯罪故意而欠缺注意致生犯罪事實，且 其過失行為與結果間，在客觀上有相當因果關係者。易言之， 行為人就該結果之發生，主觀上有預見及結果避免可能性而客 觀上違反注意義務者。 過失犯罪行為之不法不僅在於結果發生之原因，尚在於結果乃 基於違反注意要求或注意義務所造成者；故於行為人無注意義 務之違反且對於他人違規行為所導致之危險亦無可預見，因此 而生交通事故，則得以信賴原則為由免除過失責任（74 台上 4219 判例、84 台上 5360 判例參酌）。若現實上行為人雖有注 意義務之違背，但縱符合注意義務要求，構成要件該當結果仍 會發生者，則此結果即係客觀不可避免，而無結果不法，行為 人即不成立過失犯（92 台上 4164 判決）。 另刑法上就反覆實施者認其應負擔較高之注意義務，故設有 「業務過失」之加重規範，而刑法上所謂業務，係指個人基於 其社會地位繼續反覆所執行之事務，包括主要業務及其附隨之 準備工作與輔助事務在內。此項附隨之事務，並非漫無限制， 必須與其主要業務有直接、密切之關係者，始可包含在業務概
學 說 見 解
010
念中，而認其屬業務之範圍（89 台上 8075 判例）。 就故意之概念，論者有認為當被害客體係不特定多數人時，其 故意不因其主觀些許的認識上誤差而生阻卻，只要行為人認識 其行為的本身，亦認識其行為之利益侵害可能性，當然具備故 意。如放火罪僅需認識到其燒毀者為現供人使用之建築物，
第壹編
總則