第 第一章 緒 論........................................... ........ 1 內容精要 ................................................................................... 3 實例解析 ................................................................................. 34 複習測驗 ................................................................................. 45
第 第二章 訴訟主體 訴 體與訴訟 訟關係人.............. . ...... 49 內容精要 ................................................................................. 51 專題討論 ................................................................................. 94 近年重要修 修法 ......................................................................... 98 實例解析 ................................................................................109 複習測驗 ................................................................................133
第 第三章 訴訟客體 訴 體....................................... .... 139 內容精要 ................................................................................141 專題討論 ................................................................................158 實例解析 ................................................................................160 複習測驗 ................................................................................179
第 第四章 訴訟行為 訴 為與裁判 判........................... .... 183 內容精要 ................................................................................185 專題討論 ................................................................................ 211 實例解析 ................................................................................215 複習測驗 ................................................................................223
–目錄 1– –
第五 五章 強制處分 強 ......................................... . 229 內 容精要 ................................................................................ 231 專 專題討論 ................................................................................ 287 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 291 實 實例解析 ................................................................................ 305 複 複習測驗 ................................................................................ 342
第六 六章 證 據 ............................................. . 349 內 容精要 ................................................................................ 351 專 專題討論 ................................................................................ 408 實 實例解析 ................................................................................ 417 複 複習測驗 ................................................................................ 469
第七 七章 偵 查 ............................................. . 475 內 容精要 ................................................................................ 477 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 514 實 實例解析 ................................................................................ 518 複 複習測驗 ................................................................................ 543
第八 八章 起 訴 ............................................. . 547 內 容精要 ................................................................................ 549 專 專題討論 ................................................................................ 576 實 實例解析 ................................................................................ 581 複 複習測驗 ................................................................................ 592
第九 九章 第一審程序 第 序 ..................................... . 597 內 容精要 ................................................................................ 599 專 專題討論 ................................................................................ 627 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 631 –目錄 2–
實例解析 ................................................................................636 複習測驗 ................................................................................645
第 第十章 通常救濟 通 濟程序............................... .... 649 內容精要 ................................................................................651 專題討論 ................................................................................677 近年重要修 修法 ........................................................................685 實例解析 ................................................................................693 複習測驗 ................................................................................702
第 第十一章 特別救 救濟程序 序........................... .... 707 內容精要 ................................................................................709 近年重要修 修法 ........................................................................731 實例解析 ................................................................................733 複習測驗 ................................................................................742
第 第十二章 其他程 程序................................... .... 745 內容精要 ................................................................................747 近年重要修 修法 ........................................................................771 實例解析 ................................................................................789 複習測驗 ................................................................................792
–目錄 3– –
256
刑事訴訟法概要 審判中：法院院長（注意：法官不得逕行簽發）。
要件： 被告或受刑人逃亡或藏匿（§84、§469Ⅱ）： 此之逃亡須已逃匿無蹤，亦即不知去向，如被告僅在逃但知其去向 者，僅得依本法第 76 條逕行拘提，不得通緝。 被告犯罪嫌疑重大： 雖法條並無該等字樣，然本法第 76 條逕行拘提尚須以被告犯罪嫌疑 重大為要件，依舉輕以明重之法理，通緝更須以被告犯罪嫌疑重大為 要件。 程序： 簽發通緝書（§85Ⅲ）。 以通緝書通知、公告附近或各處之檢察官、司法警察機關（§86）。 拘提或逕行逮捕（§87Ⅰ、Ⅱ）。 撤銷： 羈押之原因消滅（如被告已被緝獲或自動到案）或已顯無必要（案件已 罹於時效消滅或被告已判明為無辜）時，應即撤銷（§87Ⅲ）。其程序 與發布通緝相同（§87Ⅳ）。
五、羈押 意義： 拘禁被告於看守所，以防止逃亡、保存證據、完成訴訟、保全執行之強 制處分。 決定機關： 法官（§102Ⅳ） 7。 偵查中： 7
釋字第 392 號解釋（節錄）：「……憲法第八條第一項、第二項所規定之『審問』，係指 法院審理之訊問，其無審判權者既不得為之，則此兩項所稱之『法院』，當指有審判權 之法官所構成之獨任或合議之法院之謂。法院以外之逮捕拘禁機關，依上開憲法第八條 第二項規定，應至遲於二十四小時內，將因犯罪嫌疑被逮捕拘禁之人民移送該管法院審 問。是現行刑事訴訟法第一百零一條、第一百零二條第三項準用第七十一條第四項及第 一百二十條等規定，於法院外復賦予檢察官羈押被告之權；同法第一百零五條第三項賦 予檢察官核准押所長官命令之權；同法第一百二十一條第一項、第二百五十九條第一項 賦予檢察官撤銷羈押、停止羈押、再執行羈押、繼續羈押暨其他有關羈押被告各項處分 之權，與前述憲法第八條第二項規定之意旨均有不符。……」由於該號解釋之出現，民 國 86 年本法修正時，方將羈押之決定機關改為「絕對法官保留」。
第五章
強制處分
257
原則： 由檢察官聲請法院羈押被告（§93Ⅱ、§228Ⅳ但書）。 聲請程序： 時間：自拘提或逮捕之時起二十四小時內（§93Ⅱ、§228Ⅳ 準用）。 程式： 檢察官應以聲請書敘明犯罪事實並所犯法條及證據與羈押 之理由，備具繕本並檢附卷宗及證物，向該管法院聲請羈押 （§93Ⅱ、§228Ⅳ準用）。 但有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等 危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，應另行分 卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯 護人獲知（§93Ⅱ但書、§228Ⅳ準用）。 須符合「拘捕前置原則」。 憲法依據：自憲法第 8 條第 2 項規定以觀，人民涉嫌犯罪，須先 經拘捕程序，始有移送法院審查拘捕是否合法以及是否應予羈押 之必要。 目的：「雙重審查以保障人權」。亦即有拘束人民身體自由必要 時，應先施以拘捕之短時間身體拘束，終了時如仍有拘束之必要 性時，方得認可羈押之長時間拘束。 例外： 偵查中檢察官仍保有本法第 121 條第 4 項所定之羈押替代處分權 限，包括沒入保證金、准許退保、以及逕命具保、責付、限制住居 之權。 審判中： 法官得逕予簽發押票，無須檢察官聲請。 無拘捕前置原則之適用。
執行機關： 由司法警察將被告解送至指定之看守所（§103Ⅰ）。 要件： 一般性羈押（§101）： 被告經法官訊問後。 犯罪嫌疑重大。
258
刑事訴訟法概要 有第 101 條第 1 項各款所列情形之一： 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有 相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人 之虞者（民國 106 年修正）。 釋字第 665 號解釋認為不得僅以修正前之本法第 101 條第 1 項 第 3 款（即被告涉嫌重罪）為唯一之羈押原因，否則將有違無 罪推定原則、比例原則以及武器平等原則 8。對此，民國 106 年已配合解釋意旨進行修正。
（羈押之理由） 刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 3 款「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為五年以上有期徒刑之罪者。」能否單獨作為羈押被告之事由？適用上有那 些應注意之處？（編按：上開條項民國 106 年已作修正） 【100 高考政風】 按羈押，乃將被告拘禁於看守所，以防止被告逃亡、保存證據、完成訴訟、 保全執行之強制處分。由於其係對人強制處分中影響被告權益最鉅者，故刑 事訴訟法（以下稱本法）不僅採行絕對的法官保留原則，必須經由法官簽發 押票始得為之（§102Ⅳ） ，同時更設有嚴格的要件限制，必須在具備羈押原 因且具有羈押必要之情況下，才得以將被告羈押（§101、§101-1 參照）， 合先敘明。 8
釋字第 665 號解釋：「……二、刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，於被告犯 該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾 串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。於此範圍內， 該條款規定符合憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條保障人民身體自由及第十六 條保障人民訴訟權之意旨，尚無牴觸。……」解釋理由書（節錄）：「被告所犯縱為該項 第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之 必要要件。亦即單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對 刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。再者，無罪推定 原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類 似刑罰之措施，倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可 能違背無罪推定原則。是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以『所犯為死刑、 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪』，作為許可羈押之唯一要件，而不論是 否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要，或有無不得羈押之情 形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦 權而違反比例原則之虞。」
第五章
強制處分
259
本法第 101 條第 1 項第 3 款能否單獨作為羈押被告之事由： 現行法之規定：修正前之本法第 101 條第 1 項規定，被告經法官訊問後， 認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡、串證情事，或所犯為特定重罪，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得予羈押。申言之，只要被告有下列情形 之一，即得予羈押： 逃亡或有事實足認有逃亡之虞。 有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者 9。 依此，本法第 101 條第 1 項第 3 款得單獨作為羈押被告之事由。 釋字第 665 號解釋：依該號解釋之解釋文，「刑事訴訟法第一百零一條第 一項第三款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由 認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。於此範圍內，該條款規定符合 憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條保障人民身體自由及第十六條 保障人民訴訟權之意旨，尚無牴觸。」而該號解釋之解釋理由書中提及， 若單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對 刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。倘 以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違 背無罪推定原則。是本法第 101 條第 1 項第 3 款如僅以「所犯為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，作為許可羈押之唯一要 件，而不論是否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之 必要，或有無不得羈押之情形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器 平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞。亦即， 本法第 101 條第 1 項第 3 款不得單獨作為羈押被告之事由。 適用上應注意之處： 如前所述，依照釋字第 665 號解釋意旨，本法第 101 條第 1 項第 3 款不得 單獨作為羈押被告之事由，因此，必須同時考量被告是否具有同條項第 1 款或第 2 款之事由。申言之，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相 當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞， 9
民國 106 年修法時，配合釋字第 665 號解釋意旨，第 101 條第 1 項第 3 款已改為「所犯 為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，亦即增加了後段「有相當理由……之虞者」 等文字。
260
刑事訴訟法概要 且法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以 確保追訴、審判或執行程序之順利進行時，此際才得以羈押作為維持刑事 司法權有效行使之最後必要手段。
於民國 106 年修法後，本法第 101 條第 1 項第 3 款已改為「所犯為死刑、 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，故適用時已無上開問 題存在，併此敘明。
大法官會議對於刑事訴訟法之相關解釋為數不多，然每號解釋均有一定重要 性，在國考中也都曾出現過，準備考試的同學對於相關釋字之內容及其相關 問題務必掌握。
有羈押之必要：非予羈押顯難進行追訴、審判或執行。 無本法第 114 條各款所定之情形（§101-2） ，亦即被告須無輕罪； 懷胎；疾病等情形。 預防性羈押（§101-1）： 被告經法官訊問後。 犯本法第 101 條之 1 第 1 項各款之罪嫌疑重大。 有羈押之必要：有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。 無本法第 114 條第 2、3 款所定之情形（§101-2） ，亦即被告須無 懷胎；疾病之情形。
（預防性羈押之妥當性） 預防性羈押制度在理論上有何不妥之處？ 違反羈押之制度目的，係一種預防未來犯罪之保護社會安全措施。 違反無罪推定原則，無異係以被告過去之犯罪推定未來之犯罪。 違反再社會化之特別預防目的，本質上係一種弊多於利之短期自由刑 10。
10
林鈺雄，刑事訴訟法（上），2013 年 9 月，7 版，頁 373～374。
第五章
強制處分
261
審理與執行： 審理： 到場之參與者：除被告必須到場外，檢察官（§101Ⅱ、§101-1Ⅱ） 、 辯護人（§101Ⅲ、§101-1Ⅱ）均為到場參與者 11。 審理之原則：言詞審理（此觀§101Ⅰ、§101-1Ⅰ均有「訊問」兩 字可知），然偵查中仍不得公開審理。被告、辯護人得於法官進行 訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備（§101Ⅳ，民國 106 年增訂）。
（檢察官陳述羈押必要性之義務） 偵查中，檢察官依刑事訴訟法第 93 條第 2 項的規定聲請羈押，法院開庭訊 問犯罪嫌疑人時，檢察官有無到場陳述羈押必要性之義務？
【99 法警】
按羈押，乃將被告拘禁於看守所，以防止被告逃亡、保存證據、完成訴訟、 保全執行之強制處分，由於其係對人強制處分中影響被告權益最鉅者，故刑 事訴訟法（以下稱本法）不僅採行絕對的法官保留原則，必須經由法官簽發 押票始得為之（§102Ⅳ） ，同時更設有嚴格的要件限制，必須在具備羈押原 因且具有羈押必要之情況下，才得以將被告羈押（§101、§101-1 參照）， 合先敘明。 依本法第 93 條第 2 項規定，偵查中經檢察官訊問後，如認為有羈押之必要 者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書備具繕本並檢附卷宗及 證物，向該管法院聲請羈押。亦即由於羈押之決定係採法官保留，故檢察官 不得自行將被告羈押，必須向法院提出聲請，經法院簽發押票後，始可羈押 被告。又依本法第 101 條第 2 項以及同法第 101 條之 1 第 2 項準用前述條項 規定，法官為羈押訊問時，檢察官得到場陳述羈押之理由及提出必要之證 據，故檢察官於法院進行羈押審理時，得在場陳述聲請理由並提出被告符合 羈押要件之相關證據，應無疑問。 茲有疑問者，乃前述條項雖規定「得」到場陳述聲請理由及提出證據，但是 否僅為檢察官之權利而非義務？有學者認為，條文雖稱「得」，但不能解釋 為屬於檢察官之任意裁量，因為就偵查中之羈押而言，檢察官作為提出聲請 11
由於本法第 101 條第 3 項明定羈押所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證物，應 告知被告及其辯護人，同時參酌本法第 27 條、第 245 條第 2 項之規定，可知法院於偵 查中開羈押庭時，辯護人亦有在場參與權。