第 第一章 緒 論........................................... ........ 1 內容精要 ................................................................................... 3 實例解析 ................................................................................. 35 複習測驗 ................................................................................. 44
第 第二章 訴訟主體 訴 體與訴訟 訟關係人.............. . ...... 49 內容精要 ................................................................................. 51 專題討論 ................................................................................. 97 近年重要修 修法 ........................................................................101 實例解析 ................................................................................ 113 複習測驗 ................................................................................136
第 第三章 訴訟客體 訴 體....................................... .... 143 內容精要 ................................................................................145 專題討論 ................................................................................162 實例解析 ................................................................................164 複習測驗 ................................................................................183
第 第四章 訴訟行為 訴 為與裁判 判........................... .... 187 內容精要 ................................................................................199 專題討論 ................................................................................215 實例解析 ................................................................................219 複習測驗 ................................................................................227
–目錄 1– –
第五 五章 強制處分 強 ......................................... . 233 內 容精要 ................................................................................ 235 專 專題討論 ................................................................................ 295 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 299 實 實例解析 ................................................................................ 320 複 複習測驗 ................................................................................ 361
第六 六章 證 據 ............................................. . 369 內 容精要 ................................................................................ 371 專 專題討論 ................................................................................ 429 實 實例解析 ................................................................................ 436 複 複習測驗 ................................................................................ 487
第七 七章 偵 查 ............................................. . 493 內 容精要 ................................................................................ 495 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 534 實 實例解析 ................................................................................ 536 複 複習測驗 ................................................................................ 559
第八 八章 起 訴 ............................................. . 563 內 容精要 ................................................................................ 565 專 專題討論 ................................................................................ 593 實 實例解析 ................................................................................ 597 複 複習測驗 ................................................................................ 608
第九 九章 第一審程序 第 序 ..................................... . 613 內 容精要 ................................................................................ 615 專 專題討論 ................................................................................ 645 近 近年重要修法 法 ........................................................................ 649 –目錄 2–
實例解析 ................................................................................654 複習測驗 ................................................................................663
第 第十章 通常救濟 通 濟程序............................... .... 667 內容精要 ................................................................................669 專題討論 ................................................................................695 近年重要修 修法 ........................................................................703 實例解析 ................................................................................713 複習測驗 ................................................................................720
第 第十一章 特別救 救濟程序 序........................... .... 725 內容精要 ................................................................................727 近年重要修 修法 ........................................................................749 實例解析 ................................................................................751 複習測驗 ................................................................................760
第 第十二章 其他程 程序................................... .... 763 內容精要 ................................................................................765 近年重要修 修法 ........................................................................790 實例解析 ................................................................................808 複習測驗 ................................................................................ 811
–目錄 3– –
256 刑事訴訟法（概要）
有第 101 條第 1 項各款所列情形之一： 逃亡或有事實足認為有逃亡之虞者。 有事實足認為有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有 相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人 之虞者（民國 106 年修正）。 釋字第 665 號解釋認為不得僅以修正前之本法第 101 條第 1 項 第 3 款（即被告涉嫌重罪）為唯一之羈押原因，否則將有違無 罪推定原則、比例原則以及武器平等原則 8。對此，民國 106 年已配合解釋意旨進行修正。
（羈押之理由） 刑事訴訟法第 101 條第 1 項第 3 款「三、所犯為死刑、無期徒刑或最輕本刑 為五年以上有期徒刑之罪者。」能否單獨作為羈押被告之事由？適用上有那 些應注意之處？（編按：上開條項民國 106 年已作修正） 【100 高考政風】 按羈押，乃將被告拘禁於看守所，以防止被告逃亡、保存證據、完成訴訟、 保全執行之強制處分。由於其係對人強制處分中影響被告權益最鉅者，故刑 事訴訟法（以下稱本法）不僅採行絕對的法官保留原則，必須經由法官簽發 押票始得為之（§102Ⅳ） ，同時更設有嚴格的要件限制，必須在具備羈押原 因且具有羈押必要之情況下，才得以將被告羈押（§101、§101-1 參照）， 合先敘明。 8
釋字第 665 號解釋：「……二、刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款規定，於被告犯 該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾 串共犯或證人之虞，非予羈押，顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。於此範圍內， 該條款規定符合憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條保障人民身體自由及第十六 條保障人民訴訟權之意旨，尚無牴觸。……」解釋理由書（節錄）：「被告所犯縱為該項 第三款之重罪，如無逃亡或滅證導致顯難進行追訴、審判或執行之危險，尚欠缺羈押之 必要要件。亦即單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對 刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。再者，無罪推定 原則不僅禁止對未經判決有罪確定之被告執行刑罰，亦禁止僅憑犯罪嫌疑就施予被告類 似刑罰之措施，倘以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可 能違背無罪推定原則。是刑事訴訟法第一百零一條第一項第三款如僅以『所犯為死刑、 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪』，作為許可羈押之唯一要件，而不論是 否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之必要，或有無不得羈押之情 形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦 權而違反比例原則之虞。」
第五章
強制處分
257
本法第 101 條第 1 項第 3 款能否單獨作為羈押被告之事由： 現行法之規定：修正前之本法第 101 條第 1 項規定，被告經法官訊問後， 認為犯罪嫌疑重大，而有逃亡、串證情事，或所犯為特定重罪，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得予羈押。申言之，只要被告有下列情形 之一，即得予羈押： 逃亡或有事實足認有逃亡之虞。 有事實足認有湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者。 所犯為死刑、無期徒刑、最輕本刑五年以上有期徒刑之罪者 9。 依此，本法第 101 條第 1 項第 3 款得單獨作為羈押被告之事由。 釋字第 665 號解釋：依該號解釋之解釋文，「刑事訴訟法第一百零一條第 一項第三款規定，於被告犯該款規定之罪，犯罪嫌疑重大，且有相當理由 認為有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞，非予羈押， 顯難進行追訴、審判或執行者，得羈押之。於此範圍內，該條款規定符合 憲法第二十三條之比例原則，與憲法第八條保障人民身體自由及第十六條 保障人民訴訟權之意旨，尚無牴觸。」而該號解釋之解釋理由書中提及， 若單以犯重罪作為羈押之要件，可能背離羈押作為保全程序的性質，其對 刑事被告武器平等與充分防禦權行使上之限制，即可能違背比例原則。倘 以重大犯罪之嫌疑作為羈押之唯一要件，作為刑罰之預先執行，亦可能違 背無罪推定原則。是本法第 101 條第 1 項第 3 款如僅以「所犯為死刑、無 期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪」，作為許可羈押之唯一要 件，而不論是否犯罪嫌疑重大，亦不考量有無逃亡或滅證之虞而有羈押之 必要，或有無不得羈押之情形，則該款規定即有牴觸無罪推定原則、武器 平等原則或過度限制刑事被告之充分防禦權而違反比例原則之虞。亦即， 本法第 101 條第 1 項第 3 款不得單獨作為羈押被告之事由。 適用上應注意之處： 如前所述，依照釋字第 665 號解釋意旨，本法第 101 條第 1 項第 3 款不得 單獨作為羈押被告之事由，因此，必須同時考量被告是否具有同條項第 1 款或第 2 款之事由。申言之，被告犯上開條款之罪嫌疑重大者，仍應有相 當理由認為其有逃亡、湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人等之虞， 9
民國 106 年修法時，配合釋字第 665 號解釋意旨，第 101 條第 1 項第 3 款已改為「所犯 為死刑、無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、湮滅、 偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，亦即增加了後段「有相當理由……之虞者」 等文字。
258 刑事訴訟法（概要）
且法院斟酌命該被告具保、責付或限制住居等侵害較小之手段，均不足以 確保追訴、審判或執行程序之順利進行時，此際才得以羈押作為維持刑事 司法權有效行使之最後必要手段。 於民國 106 年修法後，本法第 101 條第 1 項第 3 款已改為「所犯為死刑、 無期徒刑或最輕本刑為五年以上有期徒刑之罪，有相當理由認為有逃亡、 湮滅、偽造、變造證據或勾串共犯或證人之虞者」，故適用時已無上開問 題存在，併此敘明。
大法官會議對於刑事訴訟法之相關解釋為數不多，然每號解釋均有一定重要 性，在國考中也都曾出現過，準備考試的同學對於相關釋字之內容及其相關 問題務必掌握。
有羈押之必要：非予羈押顯難進行追訴、審判或執行。 無本法第 114 條各款所定之情形（§101-2） ，亦即被告須無輕罪； 懷胎；疾病等情形。 預防性羈押（§101-1）： 被告經法官訊問後。 犯本法第 101 條之 1 第 1 項各款之罪嫌疑重大。 有羈押之必要：有事實足認有反覆實施同一犯罪之虞。 無本法第 114 條第 2、3 款所定之情形（§101-2） ，亦即被告須無 懷胎；疾病之情形。
（預防性羈押之妥當性） 預防性羈押制度在理論上有何不妥之處？ 違反羈押之制度目的，係一種預防未來犯罪之保護社會安全措施。 違反無罪推定原則，無異係以被告過去之犯罪推定未來之犯罪。 違反再社會化之特別預防目的，本質上係一種弊多於利之短期自由刑 10。
10
林鈺雄，刑事訴訟法（上），2013 年 9 月，7 版，頁 373～374。
第五章
強制處分
259
審理與執行： 審理： 到場之參與者：除被告必須到場外，檢察官（§101Ⅱ、§101-1Ⅱ） 、 辯護人（§101Ⅲ、§101-1Ⅱ）均為到場參與者 11。 審理之原則：言詞審理（此觀§101Ⅰ、§101-1Ⅰ均有「訊問」兩 字可知），然偵查中仍不得公開審理。被告、辯護人得於法官進行 訊問前，請求法官給予適當時間為答辯之準備（§101Ⅳ，民國 106 年增訂）。
（檢察官陳述羈押必要性之義務） 偵查中，檢察官依刑事訴訟法第 93 條第 2 項的規定聲請羈押，法院開庭訊 問犯罪嫌疑人時，檢察官有無到場陳述羈押必要性之義務？
【99 法警】
按羈押，乃將被告拘禁於看守所，以防止被告逃亡、保存證據、完成訴訟、 保全執行之強制處分，由於其係對人強制處分中影響被告權益最鉅者，故刑 事訴訟法（以下稱本法）不僅採行絕對的法官保留原則，必須經由法官簽發 押票始得為之（§102Ⅳ） ，同時更設有嚴格的要件限制，必須在具備羈押原 因且具有羈押必要之情況下，才得以將被告羈押（§101、§101-1 參照）， 合先敘明。 依本法第 93 條第 2 項規定，偵查中經檢察官訊問後，如認為有羈押之必要 者，應自拘提或逮捕之時起二十四小時內，以聲請書備具繕本並檢附卷宗及 證物，向該管法院聲請羈押。亦即由於羈押之決定係採法官保留，故檢察官 不得自行將被告羈押，必須向法院提出聲請，經法院簽發押票後，始可羈押 被告。又依本法第 101 條第 2 項以及同法第 101 條之 1 第 2 項準用前述條項 規定，法官為羈押訊問時，檢察官得到場陳述羈押之理由及提出必要之證 據，故檢察官於法院進行羈押審理時，得在場陳述聲請理由並提出被告符合 羈押要件之相關證據，應無疑問。 茲有疑問者，乃前述條項雖規定「得」到場陳述聲請理由及提出證據，但是 否僅為檢察官之權利而非義務？有學者認為，條文雖稱「得」，但不能解釋 為屬於檢察官之任意裁量，因為就偵查中之羈押而言，檢察官作為提出聲請 11
由於本法第 101 條第 3 項明定羈押所依據之事實、各項理由之具體內容及有關證物，應 告知被告及其辯護人，同時參酌本法第 27 條、第 245 條第 2 項之規定，可知法院於偵 查中開羈押庭時，辯護人亦有在場參與權。
260 刑事訴訟法（概要）
並代表公益之國家機關，又有協助法院形成正確裁判之義務，自當對法院以 及被告負起說明聲請羈押理由之義務，因此，當法院認為書面之聲請理由不 夠明瞭而要求檢察官到場說明，或因證據不夠完備而請檢察官補提證據時， 檢察官便「應」踐行到場或補提證據之義務。是故，偵查中檢察官依本法第 93 條第 2 項的規定聲請羈押，法院開庭訊問犯罪嫌疑人時，檢察官實負有到 場陳述羈押必要性之義務。 民國 106 年修正本法第 101 條第 2 項，於該條項增訂但書規定：「第九十三 條第二項但書之情形，檢察官應到場敘明理由，並指明限制或禁止之範圍。」 申言之，倘檢察官於聲請羈押時，對於有事實足認有湮滅、偽造、變造證據 或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞之卷證，另行 分卷敘明理由，請求法院以適當之方式限制或禁止被告及其辯護人獲知者， 則於法院開庭訊問犯罪嫌疑人時，自應到場敘明理由，並指明限制或禁止之 範圍。
本法第 101 條第 2 項規定檢察官「得」到場陳述羈押之理由及提出必要之證 據，條文雖曰「得」，然有學者認為解釋上此到場陳述以及舉證不但為檢察 官之權利，亦為檢察官之義務。 （羈押證據之開示） 偵查中開羈押庭時，倘辯護人要求閱覽檢察官提出之聲押相關證據，法官應 否准許？ 現行刑事訴訟法第 101 條第 3 項規定，該條第 1 項各款所列羈押所依據之事 實、各項理由之具體內容及有關證據，應告知被告及其辯護人，同法第 101 條之 1 第 2 項亦有準用。然同法第 33 條第 1 項規定，辯護人於審判中得檢 閱卷宗及證物並得抄錄、攝影，條文既曰「審判中」，自不包括尚未起訴前 之偵查階段。故依現行法，偵查中即使被告遭檢察官聲請羈押，辯護人並不 得要求檢閱相關證據。 惟民國 105 年 4 月 29 日公布之釋字第 737 號解釋指出： 「本於憲法第八條及 第十六條人身自由及訴訟權應予保障之意旨，對人身自由之剝奪尤應遵循正 當法律程序原則。偵查中之羈押審查程序，應以適當方式及時使犯罪嫌疑人
第五章
強制處分
261
及其辯護人獲知檢察官據以聲請羈押之理由；除有事實足認有湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，得 予限制或禁止者外，並使其獲知聲請羈押之有關證據，俾利其有效行使防禦 權，始符憲法正當法律程序原則之要求。其獲知之方式，不以檢閱卷證並抄 錄或攝影為必要。刑事訴訟法第三十三條第一項規定：『辯護人於審判中得 檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。』同法第一百零一條第三項規定：『第一 項各款所依據之事實，應告知被告及其辯護人，並記載於筆錄。』整體觀察， 偵查中之犯罪嫌疑人及其辯護人僅受告知羈押事由所據之事實，與上開意旨 不符。有關機關應於本解釋公布之日起一年內，基於本解釋意旨，修正刑事 訴訟法妥為規定。逾期未完成修法，法院之偵查中羈押審查程序，應依本解 釋意旨行之。」申言之，依上開解釋意旨，除非有事實足認有湮滅、偽造、 變造證據或勾串共犯或證人等危害偵查目的或危害他人生命、身體之虞，否 則應使犯罪嫌疑人及其辯護人得以獲知聲請羈押之有關證據，以使渠等得以 有效行使防禦權。現行法限制辯護人於偵查階段閱卷權行使之規定，與憲法 正當法律程序之要求不符，應於解釋公布日起一年內完成修法。至於獲知之 方式，則不以檢閱卷證並抄錄或攝影為必要。 依據高等法院 105 年 6 月 13 日釋字第 737 號研討會意見指出： 「法官可類推 適用刑事訴訟法第 164 條及第 165 條之規定，如有證物，應提示犯罪嫌疑人 辨認，如屬書證，則應向其宣讀或告以要旨……至於是否要提示或准予檢視 證據，可由承辦個案之法官本於本解釋意旨為適切之裁奪，惟不宜以影印卷 宗方式為之。」亦即，於修法完成前之實務上作法，係類推適用本法第 164 條、第 165 條有關物證及書證之調查程序規定，由法院向犯罪嫌疑人及辯護 人開示相關證據，俾利其行使防禦權。 民國 106 年刑事訴訟法增訂第 33 條之 1，其中第 1 項明定「辯護人於偵查中 之羈押審查程序，除法律另有規定外，得檢閱卷宗及證物並得抄錄或攝影。」 其增訂理由謂：「偵查中之羈押審查程序……係法官是否裁准羈押，以剝奪 被告人身自由之依據，基於憲法正當法律程序原則，除第九十三條第二項但 書規定，得予限制或禁止部分之卷證，以及其他法律另有特別規定之外，自 應許被告之辯護人得檢閱檢察官聲請羈押時送交法院之卷宗及證物並得抄 錄或攝影，俾能有效行使防禦權，爰參酌司法院釋字第七三七號解釋意旨， 增訂第一項。」是故，依新法規定，於偵查中開羈押庭時，倘辯護人要求閱 覽檢察官提出之聲押相關證據時，除經檢察官依第 93 條第 2 項但書另行分 卷限制或禁止閱覽之部分以外，法官應予准許，自不待言。