第五編
親屬 ....................................................5-1
第一章
通則 ............................................................. 5-3
第二章
婚姻 ............................................................. 5-9
第一節
婚約 ..................................................................... 5-9
第二節
婚姻 ................................................................... 5-21
第三節
夫妻財產制 ......................................................... 5-34
第四節
離婚 ................................................................... 5-47
第三章
父母子女 .................................................... 5-67
第一節
子女稱姓 ............................................................ 5-67
第二節
親子關係 ............................................................ 5-69
第三節
收養 ................................................................... 5-81
第四節
親權 ................................................................... 5-94
第四章
監護 ......................................................... 5-101
第五章
扶養 .......................................................... 5-111
第六章
家 ............................................................ 5-118
第七章
親屬會議 .................................................. 5-120
第六編 第一章 第一節
繼承 ....................................................6-1 遺產繼承人 .................................................. 6-3 繼承之發生 ........................................................... 6-3
1
第二節
第二章
遺產之繼承 ................................................ 6-21
第一節
繼承之效力......................................................... 6-21
第二節
繼承之原則......................................................... 6-24
第三節
遺產分割 ............................................................ 6-30
第四節
拋棄繼承與承認 .................................................. 6-39
第三章
2
繼承之主體與內容 .............................................. 6-10
遺囑 ........................................................... 6-45
第一節
通則 ................................................................... 6-45
第二節
遺囑 ................................................................... 6-46
第三節
特留分................................................................ 6-55
親屬 第一章
通則
第二章
婚姻
第一節 第二節 第三節 第四節
第三章 第一節 第二節 第三節 第四節
婚約 婚姻 夫妻財產制 離婚
父母子女 子女稱姓 親子關係 收養 親權
第四章
監護
第五章
扶養
第六章
家
第七章
親屬會議
05
5-2
第五編
親屬
第一章
第一章
通則
5-3
通則
一、親屬之範圍 血親§967 親屬種類
血親之配偶 配偶之血親 配偶之血親之配偶 親等計算 §968、§970 血親：出生、認領、準正、收養 親等發生 姻親：婚姻 死亡 血親 終止收養 親等之消滅 撤銷收養 死亡 姻親 離婚、撤銷婚姻§971 姻親
通則
概念：早期父系社會為基礎，擬定親屬之範圍。惟現代男女平等，女性經濟地位 日漸提升，在親屬關係上，不問父系或母系，均為親屬。換言之，具有血統聯絡 及姻親關係，不問彼此之空間相差幾代，均為親屬。 限制： 抽象限定主義：將道義上之親屬，預先劃定一定範圍，然後再就具體之情形， 分別規定其法律效果 1。 具體限定主義：並未先限定其範圍，亦未區分道義上與法律上之親屬，但就個 別具體情形限定親屬範圍。
二、親屬之種類 血親： 自然血親（天然血親）：民法採父母系主義，無論父系或母系親屬，均為自然 血親 2。（27 滬上 117 判例） 原則：係指源於同一祖先且具有血統之聯絡關係。即父系、母系或全血緣、
1
2
日本民法第 725 条 ： 次 に 掲 げ げ 者 は 、親族 と と げ 。一、6 親等 内 の 血族。二、配偶者。三、3 親等 内 の 姻族。 最高法院 27 年滬上字第 117 號判例，子女因父為贅夫從母姓時，父之直系血親尊親屬仍不失為 己身所從出之血親，父之旁系血親仍不失為與己身出於同源之血親，是該子女與其父之血親間之 血親關係，並不因從母姓而受影響。
5-4
第五編
親屬
半血緣（同父異母、同母異父）3，凡係源自共同祖先血統之聯絡。 （34 院解 2989） 例如：出生。 例外：非婚生子女對其生父，未經認領前，在法律上尚不能稱為血親。反之， 非婚生子女對其生母，不須生母認領，即成立血親關係 4。（20 院 585） 法定血親（擬制血親或準血親）：係指原無血統關係，乃法律規定，而擬制使 其具有血統聯絡關係 5。惟繼父母與他子女關係，僅具有直系姻親一親等關係 而已 6。（34 院解 3004、28 上 2400 判例） 例如：收養。 直系血親：謂己身所從出（尊親屬） ，或從己身所出（卑親屬）之血親。 （§967Ⅰ） 所謂「己身所從出」，如甲的父母，己身（甲）所從（甲的父母）。 所謂「己身所出」，如甲的小孩，己身（甲）所出（甲的小孩）。 例如：父、祖或子、孫。 旁系血親：謂非直系血親，而與己身出於同源之血親。（§967Ⅱ） 例如：兄、叔、姪、叔公。 養子女對出養前之血親：養子女與本生父母間之權利義務因收養而喪失，但養 子女與本生父母之天然血親關係仍存在 7。（30 院 2120、釋 28）
血親關係，可否登報斷絕父子關係？
血親關係原非當事人間所能以同意使其消滅，縱有脫離父子關係之協 議，亦不生法律上之效力 8。（41 台上 1151 判例） 養子女互相間，是否成立法定血親關係？
學者見解：養子女互相間，是否成立法定血親關係，應解釋為法定血 親關係。 實務見解：民法第 1077 條所謂養子女與婚生子女同者，僅就養子女 與養父母間之關係而設之規定。乙男、丙女，雖均為甲收養之子女。 3 4 5 6
7
8
司法院 34 年院解字第 2989 號，司法院解釋彙編，第 4 冊，頁 2616。 司法院 20 年院字第 585 號，司法院解釋彙編，第 2 冊，頁 497。 司法院 34 年院解字第 3004 號，司法院解釋彙編，第 4 冊，頁 2626。 最高法院 28 年上字第 2400 號判例，父所娶之後妻為父之配偶，而非己身所從出之血親，故在舊 律雖稱為繼母，而在民法上則為直系姻親而非直系血親。 司法院 30 年院字第 2120 號，司法院解釋彙編，第 4 冊，頁 1809。釋字第 28 號解釋，養子女與 本生父母及其兄弟姊妹原屬民法第九百六十七條所定之直系血親與旁系血親。其與養父母之關 係，縱因民法第一千零七十七條鎖定，除法律另有規定外，與婚生子女同，而成為擬制血親，惟 其與本生父母方面之天然血親仍屬存在。同法第一千零八十三條所稱養子女自收養關係終止時 起，回復其與本生父母之關係。所謂回復者，係指回復其相互間之權利義務，其固有之天然血親 無待於回復。 最高法院 41 年台上字第 1151 號判例，中華民國裁判類編－民事法，頁 326；最高法院判例要 旨（民國 16-94 年民事部分），頁 441。
第一章
通則
5-5
但並非同法第 967 條所稱之血親。則乙、丙結婚，自不受同法第 983 條之限制 9。（25 院 1442）
姻親： 概念：係指因婚姻而發生之親屬關係。即一方配偶與他方配偶血親間，因婚姻 而發生之親屬關係。惟夫妻相互間關係，即配偶非血親，亦非姻親關係，而為 親屬 10。 範圍：（§969） 血親之配偶：如兄弟之妻、姊妹之夫、伯叔父之妻、母舅之妻。 配偶之血親：如妻之父母、祖父母、伯叔、兄弟、姪女。 配偶之血親之配偶：如配偶之伯叔父之妻、配偶之繼母、配偶之表兄弟之妻。
血親之配偶之血親，是否為姻親？
血親之配偶之血親，涉及雙重血親之媒介，姻親數量範圍擴大，使姻親之 範圍殆無止境，在計算親等上將遭遇困境，故通說認為，非姻親之性質（如 親家） 11。惟現行民法不承認血親之配偶之血親，將可能發生與倫理觀念 相牴觸之問題，如父子成連襟、姊妹成姑媳、兄弟成翁婿等。 （30 院 2209）
三、親系及輩分 親系： 性質：係指血統聯繫之系統而言。縱在姻親關係中，因相對人為對方配偶之血 親，亦有血統聯繫之親系存在。 區分：親系分為直系血親與旁系血親，同時在姻親間，亦有直系與旁系之分。 （§970） 輩分： 同輩：係指與自己同一世代者為同輩或平輩之稱。 同輩之上：係指由同輩而上，則為父輩、祖父輩而言。民法以父輩以上之親屬， 稱為尊親屬。 同輩之下：係指由同輩而下，則為子輩、孫輩而言。民法以子輩以下之親屬， 稱為卑親屬；而同輩者，稱為同輩親屬。 9 10 11
司法院 25 年院字第 1442 號，司法院解釋彙編，第 3 冊，頁 1234。 戴東雄，親屬法實例解說，自刊，2000 年 8 月，頁 9。 戴東雄，親屬法實例解說，自刊，2000 年 8 月，頁 10。司法院 30 年院字第 2209 號，血親之配 偶之血親。不在民法第九百六十九條所定姻親範圍之內。甲之女乙嫁與丙為妻，甲與丙之父丁， 自無姻親關係。
5-6
第五編
親屬
四、親等之計算 血親： 立法主義： 羅馬法主義：（民法採羅馬法主義） 直系血親：以一世為一親等。如父子為一親等、祖孫為二親等。 旁系血親：從己身數至同源之直系血親，再由此同源之直系血親，數至與 之計算親等之親屬。如自己與叔叔間之親等，以祖父為同源始祖，故總世 數為二加一，計三親等。 寺院法主義 12： 直系血親：以一世為一親等。如父子為一親等、祖孫為二親等。 旁系血親：不合算各親屬數至同源直系血親之世數，僅就兩親屬間分別數 至同源之直系血親之世數。如世數相同者，以此世數為兩親屬之親等；如 世數不相同者，以較多世數之一方為兩親屬之親等。 計算： 直系血親：從己身上下數，以一世為一親等。（§968 前） 例如：父子為直系血親一親等、祖孫為直系血親二親等。 旁系血親：從己身數至同源之直系血親，再由同源之直系血親，數至與之計 算親等之血親。以其總世數為親等之數。（§968 後） 例如：兄弟姊妹為二親等、伯叔侄、舅甥為三親等之旁系血親。 姻親：（§970） 性質：姻親間之親系及親等，以夫妻為齊體，即將自己置於自己配偶之位置， 而為親系及親等之計算。 計算：姻親之親系及親等之計算如左： 血親之配偶，從其配偶之親系及親等。 配偶之血親，從其與配偶之親系及親等。 配偶之血親之配偶，從其與配偶之親系及親等。
五、親等之發生 血親： 出生：係屬自然事實，除產生親子關係外，亦發生其他血親關係及姻親關係。 如伯叔侄、舅甥、姑姨丈。 婚生子女：受胎在婚姻存續中者，推定為夫之婚生子女。（§1063Ⅰ） 非婚生子女與生母：無須生母認領，與生母間即發生親屬關係。 （§1065Ⅱ） 認領： 一般認領：非婚生子女經生父認領者，視為婚生子女。（§1065Ⅰ） 強制認領：有事實足認其為非婚生子女之生父，非婚生子女或其生母或其他 法定代理人，得向生父提起認領之訴。（§1067Ⅰ） 12
戴東雄，親屬法實例解說，自版，2000 年 8 月，頁 14；張軒愷，初探台灣民間信仰之喪葬禮俗 中的喪服制度與其社會功能對台灣基督長老教會的省思，2006 年 6 月，頁 20。寺院法之親等計 算法，係發源於日耳曼古代法上之所謂「從兄弟制」，與我國固有法上之「五服制」相似。
第一章
通則
5-7
準正：非婚生子女之生父生母結婚者，視為婚生子女。（§1064） 收養：因法律擬制收養人與被收養人間，有血統聯繫之養親子關係。換言之， 養子女與養親之血親，或養子女互相間，或婚生子女與養子女間，發生法定血 親關係外，並與收養者之姻親，亦發生法定姻親關係。（§1072） 姻親：因結婚而發生配偶間之親屬關係。
六、親等之消滅 血親： 死亡（包括死亡宣告）：係指死亡之人與生存之人間之親屬關係消滅，但生存 之人間親屬關係，並未受影響 13。（34 院 2824） 例如：夫死亡後，妻仍留守夫家侍奉公婆。 終止收養： 合意：養父母與養子女間，因雙方合意而終止關係。（§1080Ⅰ） 裁判：依法院之宣告而終止其收養關係。（§1081） 撤銷收養：類推適用民法第 971 條規定。 姻親： 死亡：死者與生存配偶之一方親屬間姻親關係消滅。但尚生存之配偶與死者間 親屬之姻親關係，並未消滅。
生存之一方再婚，與死者間親屬之姻親關係，是否消滅？
立法意旨：依民國 74 年 6 月修正民法第 971 條之規定，將原本舊法時 期「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚」構成姻親關係消滅事由之規定加以刪 除，新法認為配偶之一方死亡時，生存之一方再婚，其姻親關係不因此 而消滅 14。（30 上 2239 判例） 學者見解：尊重當事人意思，避免親屬關係複雜化，宜解釋為再婚後會 使姻親關係消滅 15。（戴東雄教授）
離婚、撤銷婚姻：姻親關係因離婚、結婚經撤銷而消滅。（§971）
乙、丙為姊弟，分別與甲、丁結婚。乙因病不治，丁前往照料乙之子女，致與甲 日久生情，丙、丁感情因而不睦。甲希望有朝一日能與丁結婚，重組家庭。試問：
13 14 15
司法院 34 年院字第 2824 號，祖母與其孫之血親關係。並不因其改嫁而消滅。 最高法院 30 年上字第 2239 號判例，最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分），頁 1331。 日本民法第 728 條第 2 項 規定：夫婦 の 一方 が 死亡 し し 場合 に に に に 、生存配偶者 が 姻族 関 係 を 終了 さ さ げ 意思 を 表示 し し と し し 、前項 と 同 様 と と げ 。
5-8
第五編
親屬
若丙、丁離婚，甲、丁結婚之效力如何？ 若丙、丁未離婚前，丙即因車禍死亡，甲、丁結婚之效力如何？
甲丁婚姻有效： 民法第 969 條規定：「稱姻親者，謂血親之配偶、配偶之血親及配偶 之血親之配偶。」同法第 970 條規定，姻親之親系及親等之計算如下： 一、血親之配偶，從其配偶之親系及親等。故甲與丁之關係，為配偶 之血親之配偶，係屬旁系姻親二親等關係。 民法第 971 條規定，姻親關係，因離婚而消滅。依題意，丙丁離婚， 甲與丁間之姻親關係隨之消滅。同法第 983 條第 1 項規定，與左列親 屬，不得結婚：旁系姻親在五親等以內，輩分不相同者。依題意，甲 與丁並無姻親關係，並未違反民法第 983 條之規定，故甲與丁結婚， 係屬有效。 甲丁婚姻有效： 丙死亡後，生存之一方再婚，是否與死者間親屬之姻親關係，是否消 滅，爭議如下： 立法意旨：依民國 74 年 6 月修正民法第 971 條之規定，將原本舊法 時期「夫死妻再婚或妻死贅夫再婚」構成姻親關係消滅事由之規定 加以刪除，新法認為配偶之一方死亡時，生存之一方再婚，其姻親 關係不因此而消滅。（30 上 2239 判例） 戴老師見解：尊重當事人意思，避免親屬關係複雜化，宜解釋為， 再婚後會使姻親關係消滅。 管見認為，採立法意旨，配偶之一方死亡時，生存之一方再婚，其 姻親關係不因此而消滅。 蓋甲之配偶死亡，與生存者姻親關係未消滅。丁之配偶丙死亡，與生 存者姻親關係亦未銷滅。故甲與丁仍為旁系姻親二親等關係，且輩分 相同，並未違反民法第 983 條第 1 項第 3 款規定，故結婚有效。
第二章
第二章 第一節
婚姻
5-9
婚姻 婚約
一、婚姻制度 立法例：我國民法採取單婚之一夫一妻制，須一男一女之結合，始生婚姻之效力。 如重婚、二男之結合，婚姻應為無效。 共同生活：婚姻在人倫秩序上，須以永久性共同生活為目的，故不得附條件或期 限，但得離婚。 合意：參酌各國立法例，婚姻當事人，應為結婚之合意，始生效力。
二、概念 係指男女雙方以將來結婚為目的，相互間預為約定，而使當事人受法律上之拘束之 意的一種契約。
三、性質 特殊性：婚約，當事人間不具任何身分關係，亦不得請求強迫履行 16。 （27 上 695 判例） 諾成契約：婚約非結婚要件，並無任何方式，為不要式行為。 學說爭議： 債權契約說：婚約為當事人合意將來婚姻之預約，婚約中有損害賠償之規定， 與債權契約本質相似，故為債權契約 17。（王澤鑑教授） 身分契約說：婚約不發生身分上之效力，而以結婚為其目的，應認為身分契約 較妥適 18。（戴東雄教授） 親屬法上特殊契約說：婚約本質特殊，不宜以債權契約或身分契約之概念涵 蓋，理由如下 19：（林秀雄教授） 債權契約之缺失：不得僅因損害賠償之規定，認為婚約為債權契約之性質， 否則有關離婚亦有損害賠償之規定，豈非亦屬債權契約之一種。 身分契約之缺失：婚約雖規定於親屬編中，但並非所有親屬編中之契約皆屬 身分契約。如夫妻財產制契約，雖規定於親屬編中，通說認為財產契約。 綜合上述，解釋上應定位為特殊契約。
16
17 18 19
最高法院 27 年上字第 695 號判例，婚約不得請求強迫履行，民法第九百七十五條定有明文，故 婚約當事人之一方違反婚約，雖無民法第九百七十六條之理由，他方亦僅得依民法第九百七十八 條之規定，請求賠償因此所受之損害，不得提起履行婚約之訴。 王澤鑑，債法原理，自版，1999 年 10 月，頁 22。 陳棋炎、黃宗樂、郭振恭，民法親屬新論，三民，2002 年 11 月，頁 69～70。 林秀雄，婚約之法定要件，台灣法學雜誌，第 10 期，2000 年 5 月，頁 119～120。
5-10
第五編
親屬
四、要件 形式要件：民法並未規定形式要件，是以婚約為不要式契約，僅須男女雙方合意 即可。即當事人如無意思能力，或非出於真意之通謀虛偽意思表示，其婚約無效。 實質要件： 須由男女當事人自行約定：婚約乃契約之一種，自應以當事人之意思表示為必 要，且須自行訂定 20。（§972、29 上 1193 判例）
婚約得否類推民法第 996 條規定得撤銷？
否定說：婚約當事人並未發生身分關係，與結婚有所不同。故不得類 推適用民法第 996 條之規定，一方在無意識或精神錯亂中之結婚，得 於恢復常態後 6 個月內撤銷之。（林秀雄教授） 肯定說：婚約以將來結婚為目的，得類推適用民法第 996 條之規定，一 方在無意識或精神錯亂中之結婚，得於恢復常態後 6 個月內撤銷之。 （戴 東雄教授） 當事人事後承認原法定代理人所訂立之婚約，其效力為何？
婚約應由男女當事人自行訂定，民法第 972 條定有明文，其由父母代為 訂定者當然無效。且婚約為不許代理之法律行為，縱令本人對於父母代 訂之婚約為承認，亦不適用關於無權代理行為得由本人一方承認之規 定，如由當事人雙方承認，應認為新訂婚約 21。（33 上 1723 判例） 父母代訂之婚約，無效。其法律效果為何？
婚約無效，無民法第 976 條第 1 項之適用解除婚約之原因，亦不必為意 思表示，該婚約當然無效，當事人間亦無違反婚約而負損害賠償之責 22。 （22 上 1999 判例、33 上 6127 判例）
20
21
22
最高法院 29 年上字第 1193 號判例，民法第九百七十二條所稱婚約，應由男女當事人自行訂定， 並非專指男女當事人已成年者而言，未成年人訂定婚約依民法第九百七十四條之規定，雖應得法 定代理人之同意，然此不過規定未成年人自行訂定婚約，以得法定代理人之同意為要件，非認法 定代理人有為未成年人訂定婚約之權。 最高法院 33 年上字第 1723 號判例，最高法院判例要旨上冊（民國 16-77 年民事部分） ，頁 91、460； 最高法院判例要旨上冊（民國 16-87 年民事部分） ，頁 96、503；最高法院判例要旨上冊（民國 16-92 年民事部分），頁 89、493；最高法院判例要旨（民國 16-94 年民事部分），頁 77、443。 最高法院 22 年上字第 1999 號判例，父母為子女訂定之婚約，對於子女不生效力，故子女不必有 民法第九百七十六條第一項所定解除婚約之原因，亦不必為解除婚約之意思表示，當然不受此項 婚約之拘束。最高法院 33 年上字第 6127 號判例，民法第九百七十九條第一項所謂前條情形，即 第九百七十八條所定婚約當事人之一方，無解除婚約之理由，而違反婚約之情形，父母為未成年 子女訂定之婚約本屬無效，其子女否認該項婚約並不發生違反婚約之問題。他方自無援用民法第 九百七十九條第一項請求賠償之餘地。