與刑法有約 解題趣 【分則篇】
第一單元 侵害個人法益之犯罪／1 第一篇
侵害生命法益之犯罪／1
第一章
殺人罪（§271～§276）／3
一、答題要領及寫作模式／3 二、重要案型、爭點及題答／6 殺人罪之著手實行如何判斷？【104 年普考法律廉政】／6 無身分者與有身分者共同實行不純正身分犯之犯罪類型，應如何 論處？【101 年台北大學轉學考、92 年高等檢定、100 年鐵路人 員高員三級法律政風】／7 無身分者參與有身分者實行不純正身分犯之犯罪類型，應如何論 處？兼論殺人與墮胎之界限（即人與胎兒之區別界限） 【86 年律 師、93 年公費留學考、104 年行政警察】／12 有罪責身分者參與無罪責身分者實行不純正身分犯之犯罪類型 【97 年地方特考法制、法律政風】／16 殺害直系血親尊親屬罪（§272）之「直系血親尊親屬」之範圍【97 年地方特考法制、法律政風、102 年普考法律廉政】／19 –目錄 1–
義憤殺人罪（§273）【100 年檢察事務官偵查實務組】／21 加工自殺罪（§275）之著手實行如何認定？【93 年司法四等、 82 年律師、93 年高雄大學法研所】／23 加工自殺罪中「謀為同死」 （§275Ⅲ）之體系定位及適用範圍【97 年司法事務官】／27 教唆（幫助）自殺罪（§275Ⅰ前段）之性質乃共犯之正犯化【92 年公務人員薦任升官等、監獄官、法院書記官、94 年東海大學法 研所】／30 得承諾殺人罪（§275Ⅰ後段）之「承諾能力」如何判斷？【102 年地方特考法律廉政、103 年原住民法制、94 年行政警察】／30 加工自殺罪與殺人罪之間接正犯如何區別？【文章題、98 年法院 書記官、檢察事務官偵查實務組】／33
第二章
遺棄罪章（§293～§295）／36
一、答題要領及寫作模式／36 二、重要案型、爭點及題答／39 遺棄罪之性質【筆者自行設計題、100 年司法官、99 年東吳大學 法研所、104 年調查局調查工作組、檢察事務官財經實務組、92 年檢察事務官偵查實務組】／39 依民法對無自救力之人負有扶養義務者是否限於扶養義務已屆 至？【筆者自行設計題】／46 無義務之遺棄罪（§293）與有義務之遺棄罪（§294）的行為均 包含作為與不作為？【97 年地方特考法律政風、104 年文化大學 法研所】／49 肇事逃逸罪與不作為遺棄罪【92 年交通升資佐級晉員級政風、101 年檢察事務官偵查實務組、79 年律師、104 年高考法制、法律廉 政、102 年原住民法制、95 年地方特考一般行政、一般民政、人 事行政】／51
–目錄 2–
第三章
墮胎罪章（§288～§292）／58
一、答題要領及寫作模式／58 二、重要案型、爭點及題答／60 墮胎罪行為結果之認定【筆者自行設計題、102 年律師】／60 墮胎罪章各罪之關係【文章題】／65
第二篇
侵害身體法益之犯罪／69
傷害罪章（§277～§287）／71 一、答題要領及寫作模式／71 二、重要案型、爭點及題答／74 重傷罪（§278Ⅰ）【92、94 年上校以上軍官轉任】／74 傷害致重傷罪（§277Ⅱ） 【98 年律師】／76 過失重傷（§284Ⅰ後段） 【103 年檢察事務官偵查實務組】／78 過失傷害罪（§284）－交通事故常涉及之犯罪【90 年台灣大學 法研所、97 年司法四等、103 年警察人員升等考、103 年行政警 察、92 年原住民監所管理員、102 年高考法制、法律廉政、97 年 警察特考、101 年行政警察、101 年鐵路人員高員三級法律政風、 104 年高考法制、法律廉政】／80 妨害幼童自然發育罪（§286）【102 年律師】／92
第三篇
侵害自由法益之犯罪／97
第一章 第一節
妨害自由罪章之犯罪（§296～§308）／99 侵害意思自由之犯罪（§304～§305）／99
一、答題要領及寫作模式／99 二、重要案型、爭點及題答／102 強制罪（§304）之脅迫是否包括告知欲行使合法權利？【92 年 高考法制、103 年地方特考法制】／102 –目錄 3–
強制罪（§304）之違法性如何認定？【100 年成功大學法研所】 ／105 恐嚇危安罪（§305）之「恐嚇」是否包括告知欲行使合法權利？ 【84 年司法官、100 年成功大學法研所】／107 恐嚇取財得利罪（§346）之「恐嚇」是否包括告知欲行使合法權 利？【76 年司法官、104 年檢察事務官偵查實務組】／109 恐嚇罪（§305）有關恐嚇內容之傳達方式為何？【文章題】／114
第二節
侵害活動自由之犯罪（§296～§303）／116
一、答題要領及寫作模式／116 二、重要案型、爭點及題答／118 買賣質押人口罪（§296-1） 【107 年鐵路人員高員三級法律廉政】 ／118 略誘婦女罪與略誘未成年人罪之適用客體範圍之區別【文章題】 ／119 債權人在債權額範圍內對債務人實行暴力性質的財產犯罪，應如 何論處？【93 年高考法制、政風】／121
第三節
侵害隱私自由之犯罪（§306～§307）／124
一、答題要領及寫作模式／124 二、重要案型、爭點及題答／125 侵入住居罪（§306Ⅰ）之「同意」可否有瑕疵？【文章題】／125 僅得部分共同住居人同意而進入，是否屬於「侵入」？【94 年 7 務人員、關務人員升官等薦任政風、安全保防】／127 違法搜索罪（§307）【94 年警察法制、101 年地方特考法制、法 律廉政、105 年移民行政】／129
第二章 妨害性自主決定自由之犯罪（§221～§229-1）／133 一、答題要領及寫作模式／133 二、重要案型、爭點及題答／140 –目錄 4–
強制猥褻罪之猥褻行為須對他人身體有所接觸？【95 年律師、100 年公費留學考】／140 強制性交罪／強制猥褻罪有關「其他違反其意願之方法」所指為 何？【98 年調查局法律實務組】／143 強制猥褻、乘機猥褻、性騷擾防治法之區別【97 年司法四等】 ／146 加重強制性交罪（§222）各款加重事由之性質為何？【101 年檢 察事務官偵查實務組、104 年行政警察、102 年身心障礙法制】／ 149 加重強制性交罪之著手實行如何判斷？Part1【97 年第一次司法事 務官】／151 加重強制性交罪之著手實行如何判斷？Part2【100 年政治大學法 研所】／154 妨害性交罪各條文之體系思維【91 年司法官】／155 乘機性交罪（§225） 【96 年東吳大學法研所、97 年檢察事務官偵 查實務組】／158 強制性交罪（§221）與乘機性交罪（§225）之區分界限【100 年行政警察】／162 妨害性自主之加重結果犯（§226）【104 年司法四等】／165 妨害性自主罪結合犯（§226-1）【101 年行政警察】／168 與幼童性交猥褻罪（§227） 【104 年普考法律廉政、106 年高雄大 學三年級轉學考】／170 與未滿 14 歲之男女為性交行為，應論以與幼童性交猥褻罪（§ 227）或加重強制性交罪（§221Ⅰ）－最高法院 99 年第 7 次刑事庭會議決議【判決時事題、103 年台北大學三年級轉學 考、103 年高雄大學三年級轉學考】／172 容易忽略的第 227 條之 1、第 229 條之 1 Part1【99 年調查局法 律實務組】／176 –目錄 5–
容易忽略的第 227 條之 1、第 229 條之 1 Part2【97 年觀護人】 ／177
第三章
妨害秘密之犯罪（§315～§319）／178
一、答題要領及寫作模式／178 二、重要案型、爭點及題答／181 妨害文件秘密罪（§315） 【99 年東吳大學法研所、102 年警察特 考】／181 窺視竊聽竊錄罪（§315-1）之「非公開」如何認定？Part1【文章 題】／184 窺視竊聽竊錄罪（§315-1）之「非公開」如何認定？Part2【判 決時事題】／186 窺視竊聽竊錄罪（§315-1）之「非公開」如何認定？Part3【102 年調查局調查工作組】／187 窺視竊聽竊錄罪（§315-1）之「非公開」如何認定？Part4【102 年公務人員升官等薦任矯正、法制、103 年高考法制、法律廉 政、104 年退除役軍人轉任法律廉政、103 年台北大學三年級 轉學考】／188 便利妨害秘密罪（§315-2Ⅰ）之成立是否以該他人實現妨害秘密 罪（§315-1）之不法為成立要件？（即是否適用共犯從屬性） 【92 年交通事業港務人員升資、文章題】／191 製造散布播送販賣竊錄物品罪（§315-2Ⅲ）【92 年行政警察】 ／194 與洩漏秘密有關之犯罪類型－§316、§317、§318、§318-1、 §109、§132【102 年公務人員升官等薦任矯正、法制】／196
–目錄 6–
第四篇
侵害名譽及信用法益之犯罪（§309～§ 314）／199
一、答題要領及寫作模式／201 二、重要案型、爭點及題答／205 侮辱與誹謗如何區分？【99 年司法四等、99 年觀護人、100 年高 考法制、法律政風、105 年司法官】／205
第五篇
侵害財產法益之犯罪（§320～§363）／211
第○節
概說／213
一、財產犯罪的類型／213 二、侵害個別財產、整體財產之犯罪類型的特性／214
第一部 第一章
侵害個別財產利益之犯罪／215 竊盜罪（§320～§324）／215
一、答題要領及寫作模式／215 二、重要案型、爭點及題答／221 竊盜罪有關「竊取」之概念【102 年身心障礙一般行政、一般民 政】／221 竊盜罪之著手實行如何判斷？Part1【91 年律師】／224 竊盜罪之著手實行如何判斷？Part2【100 年政治大學法研所、104 年司法官】／226 所有意圖之對象為何？【100 年成功大學法研所、98 年公費留學 考】／228 使用竊盜【93 年律師檢覈】／233 是否具備不法意圖之認定方法 Part1【94 年警察法制】／235 是否具備不法意圖之認定方法 Part2【99 年律師、司法官新制預 試】／238
–目錄 7–
加重竊盜罪（§321）【96 年司法四等、103 年警察人員升官等、 102 年退除役軍人轉任法律廉政】／240 加重竊盜罪－結夥人數之計算 Part1【99 年警察人員升官等】 ／248 加重竊盜罪－結夥人數之計算 Part2【101 年調查局法律實務組】 ／252 加重竊盜罪－結夥人數之計算 Part3【102 年普考法律廉政、103 年律師】／254 加重竊盜罪之幫助犯【100 年鐵路人員高員三級法律政風】／256
第二章
搶奪罪（§325～§326、§334-1）／258
一、答題要領及寫作模式／258 二、重要案型、爭點及題答／260 搶奪行為之定義【103 年調查局調查工作組】／260 竊盜、搶奪、詐欺之區分【93 年司法四等、103 年司法官、102 年公務人員升官等薦任廉政、警察行政、安全保防】／261
第三章
強盜罪及海盜罪（§328～§334-1）／267
一、答題要領及寫作模式／267 二、重要案型、爭點及題答／271 強盜罪與擄人勒贖罪之區分（兼論加重強盜罪與強盜致死罪如何 競合） 【101 年司法官、104 年司法四等、104 年行政警察】／271 準強盜罪之特殊主觀不法要素－因防護贓物、脫免逮捕、湮滅罪 證？【99 年司法四等】／275 準強盜罪之行為前提－竊盜或搶奪（兼論準強盜之相續共同正犯） Part1【101 年司法四等】／278 準強盜罪之行為前提－竊盜或搶奪（兼論準強盜之相續共同正犯）
–目錄 8–
Part2【102 年檢察事務官偵查實務組】／281 準強盜罪之強制手段是否須達於至使不能（難以）抗拒？【97 年 司法官、97 年行政警察、99 年調查局法律實務組、99 年警察人 員、鐵路人員員級法律政風、104 年司法官、104 年高考法制、法 律廉政、103 年檢察事務官財經實務組、99 年高考法制、法律政 風】／285 準強盜罪罪數如何計算（兼論「達於使人難以抗拒之程度」之判 斷方式）【筆者自擬】／296 準強盜既未遂之認定標準 Part1【文章題】／298 準強盜既未遂之認定標準 Part2【95 年司法四等】／302 加重準強盜罪（§330）【99 年司法官】／304 準強盜罪是否有處罰形式預備犯？【92 年薦任升等、101 年地方 特考法制、法律廉政、103 年高考法制、法律廉政、104 年高考法 制、法律廉政】／308 竊盜犯意變更為強盜（犯意升高）【89 年律師】／312 強盜罪之結合犯（§332）是否適用於準強盜罪？【101 年行政警 察、一般行政】／314 加重強盜罪之結合犯（兼論犯意變更） 【102 年檢察事務官財經實 務組】／317 強盜罪之結合犯─多重結合【104 年地方特考法制、法律廉政】 ／321
第四章
侵占罪（§335～§338）／321
一、答題要領及寫作模式／321 二、重要案型、爭點及題答／323 託運物之持有－兼論竊盜與侵占之區分【99 年警察特考、交通高 員級法律政風、106 年輔仁大學轉學考】／323 普通侵占罪（§335Ⅰ）之常見題型─借物不還並向警謊報遭竊
–目錄 9–
【103 年普考法律廉政、99 年警察特考、93 年行政警察、84 年高 考二級法制、90 年高考三級法制、政風、94 年第一次律師檢覈】 ／327 侵占罪之「自己持有」他人之物是否限於有委託關係（亦即是否 限於合法原因所取得）為必要？【99 年書記官】／330 侵占罪之行為客體－自己持有他人之物【97 年東吳大學法研所】 ／333 業務侵占罪（§336Ⅱ）之性質是雙重身分犯【99 年高考法制、 法律政風】／334 公務侵占罪（§336Ⅰ）之性質是雙重身分犯【102 年地方特考法 律廉政、102 年原住民法制】／337
第五章
毀損罪（§352～§357）／339
一、答題要領及寫作模式／339 二、重要案型、爭點及題答／341
第二部
侵害整體財產利益之犯罪／342
第一章
詐欺罪（§339、§341、§343）／342
一、答題要領及寫作模式／342 二、重要案型、爭點及題答／344 詐欺罪（§339）既未遂之判斷－以時下常見之詐騙手法為例【99 年高考二級法制】／344 詐欺罪之時事改編型考題【102 年調查局法律實務組】／347 詐欺罪之成立要件－相對人陷於錯誤【101 年身心障礙書記官】 ／350 詐欺罪各要素之實現須有環環相扣的因果連結－貫穿因果關係 【99 年地方特考法制、法律政風、99 年原住民監所管理員、法律 政風】／352 詐欺罪之成立要件─相對人為財產上處分 Part1：三角詐欺與欺瞞
–目錄 10–
式竊盜（間接正犯式竊盜）如何區分？【98 年東吳大學法研所、 100 年台灣大學法研所】／357 詐欺罪之成立要件─相對人為財產上處分 Part2：相對人為財產上 處分必須出於自願性（兼論詐欺與竊盜、強盜之區別） 【89 年第 一次司法官、98 年檢察事務官偵查實務組】／360 詐欺罪之成立要件─相對人為財產上處分 Part3：相對人為財產上 處分必須出於自願性（兼論詐欺與恐嚇取財之區別）【96 年檢察 事務官偵查實務組、103 年普考法律廉政、104 年警察特考、92 年行政警察、107 年東吳大學碩士班刑事法組】／363 詐欺罪之成立要件─受有財產上損害【100 年行政警察、104 年檢 察事務官偵查事務組】／367 詐欺罪之著手實行【102 年公務人員升官等廉政、安全保防】 ／369 加重詐欺罪（§339-4）【103 年律師、105 年警察特考】／371
第二章
自動設備詐欺罪（§339-1～§339-3）／374
一、答題要領及寫作技巧／374 二、重要案型、爭點及題答／376 溢領金額、盜用金融卡如何論處－兼論自動設備詐欺罪（§339-2） 之「不正方法」【97 年第一次司法事務官】／376 盜用金融卡提款如何論處－兼論所有意圖之對象【100 年成功大 學法研所、102 年警察特考】／378 利用自動櫃員機之機器故障領款如何論處？【100 年行政警察】 ／383
第三章
恐嚇取財得利罪及擄人勒贖罪（§346～§347）／385
一、答題要領及寫作模式／385 二、重要案型、爭點及題答／388 恐嚇取財與詐欺之區別【96 年檢察事務官偵查實務組、103 年普
–目錄 11–
考法律廉政、104 年警察特考、92 年行政警察】／388 恐嚇取財得利罪（§346）之「恐嚇」是否包括合法內容之通 知（例如告知欲行使合法權利？）【76 年司法官、104 年檢察 事務官偵察實務組】／391 擄人勒贖罪（§347）【92 年司法四等】／393
第四章
背信罪（§342、§343）／395
一、答題要領及寫作技巧／395 二、重要案型、爭點及題答／396 竊盜、背信、侵占、詐欺等罪之適用【94 年檢察事務官偵查實務 組】／396 背信罪之本質及受託事務範圍【102 年調查局調查工作組】／ 398 背信罪－受託事務限於合法之事務【103 年身心障礙法制】／401
第五章 重利罪（§344～§344-1）／403 一、答題要領及寫作模式／403 二、重要案型、爭點及題答／406 重利罪（§344）－何謂「與原本顯不相當之重利」？【105 年司 法四等】／406 重利罪（§344）、加重重利罪（§344-1）【104 年行政警察】／ 408
第三部
其他類型／409
第一章
妨害電腦使用罪（§358～§363）／409
一、答題要領及寫作模式／409 二、重要案型、爭點及題答／413 電腦犯罪 Part1－複製他人電磁紀錄【94 年調查局法律實務組】 ／413 –目錄 12–
電腦犯罪 Part2－將他人線上遊戲中之寶物移歸自己【99 年警察 特考基層行政】／414 電腦犯罪 Part3－輸入他人語音轉帳密碼將他人款項匯出【98 年 行政警察】／417 電腦犯罪 Part4－輸入他人密碼進入他人電腦瀏覽並列印資料【99 年調查局法律實務組】／423 電腦犯罪 Part5－進入他人網頁竄改賣家刊登供得標者匯款用之 帳號【97 年警察特考基層行政】／425
第二章
贓物罪（§349、§351）／426
一、答題要領及寫作模式／426 二、重要案型、爭點及題答／429 贓物罪－準贓物（§349Ⅱ）【97 年東吳大學法研所、104 年司法 官、105 年調查局調查工作組】／429
第四部
財產法益綜合型考題／432
財產法益綜合型考題－財產不法行為人自行處分贓物型【100 年 行政警察、88 年律師、104 年檢察事務官偵查實務組、106 年臺 北大學轉學考】／432 財產法益綜合型考題－（財產不法行為人以外之）第三人處分贓 物型【81 年律師、96 年書記官、101 年鐵路特考法律政風】／437
第二單元 侵害整體法益之犯罪／443 第一篇
侵害社會法益之犯罪／443
第一章 第一節
公共安全罪（§173～§194）／445 放火系列（§173～§177）／445
一、答題要領及寫作模式／447 二、重要案型、爭點及題答／451 –目錄 13–
放火罪（§173）之行為客體－須考慮在結構設計上是否具有整體 性【98 年基層行政警察】／451 失火罪（§173Ⅱ）之行為客體－「放火的不是人，失火的才是人？」 【101 年檢察事務官偵查實務組、102 年地方特考法律廉政、102 年身心障礙法制、107 年身心障礙四等書記官、107 年鐵路人員高 員三級法律廉政】／454 放火罪（§173）有關「現供人使用之住宅」 、 「現有人所在之建築 物」之意義為何？【86 年司法官、101 年律師】／458 放火失火燒燬住宅建築物及公眾交通工具以外之物罪（§175） 【197 年鐵路人員員級考試法律廉政】／461 漏逸或間隔氣體罪（§177）【93 年高考法制、政風、104 年地方 特考法律廉政、105 年司法官】／463
第二節
交通安全系列（§183～§185-4）／465
一、答題要領及寫作模式／465 二、重要案型、爭點及題答／471 妨害往來安全罪（§185） 【95 年警察升等考、95 年交通港務人員】 ／471 不能安全駕駛罪（§185-3Ⅰ）各款之適用情形如何區辨？【103 年警察人員升等考、103 年台北大學轉學考】／472 不能安全駕駛罪（§185-3Ⅰ）係己手犯之犯罪類型，無法成立共 同正犯【96 年地方特考法制、法律政風】／475 不能安全駕駛罪（§185-3Ⅰ）係繼續犯之犯罪類型【103 年警察 人員升等考】／476 不能安全駕駛罪之加重結果犯（§185-3II） 【107 年身心障礙三等 戶政】／479 肇事逃逸罪（§185-4）之保護法益【96 年東吳大學法研所】 ／480
–目錄 14–
肇事逃逸罪（§185-4）之行為主體限於「駕駛動力交通工具肇事 之人」 【100 年警察特考】／484 肇事逃逸罪（§185-4）之「致人死傷」係構成要件要素或客觀處 罰條件？【99 年司法四等、97 年成功大學法研所、91 年律師、 95 年律師】／489 肇事逃逸罪（§185-4）之「肇事」是否限於行為人對於事故之發 生有過失為必要【107 年臺北大學碩士班刑事法組、92 年高考法 制、政風、98 年軍法官、103 年身心障礙法制、103 年律師】／ 498 肇事逃逸罪（§185-4）之「逃逸」如何認定？【103 年普考法律 廉政】／501 傾覆或破壞交通工具罪（§183）、妨害交通工具往來安全罪（§ 184）【95 年司法官、95 年台灣大學法研所】／503
第三節
危險物品系列（§186～§187-3）／505
一、答題要領及寫作模式／505 二、重要案型、爭點及題答／508 供犯罪用之製造販運持有爆裂物及槍彈罪（§187）、使用爆裂物 罪（§186-1） 【102 年檢察事務官偵查實務組、105 年律師】／508
第四節
飲食衛生系列（§190～§191-1、§192）／512
一、答題要領及寫作模式／512 二、重要案型、爭點及題答／515 千面人條款－毒化飲食物品罪（§191-1）【100 年司法官、94 年 調查局法律實務組】／515 毒化飲食物品罪之加重結果犯－毒化飲食物品致人於死或致重傷 罪（§191-1Ⅲ）【94 年檢察事務官偵查實務組、101 年地方特考 法制、法律廉政、103 年檢察事務官偵查實務組、調查局法律實 務組】／521
–目錄 15–
製造販賣或意圖販賣而陳列妨害衛生物品罪（§191）【100 年行 政警察、94 年身心障礙一般行政】／523
第二章
公共信用罪（§195～§220）／525
第一節
偽造文書及印文署押系列（§210～§220）／525
一、答題要領及寫作模式／525 二、重要案型、爭點及題答／531 影文是否為文書？【103 年普考法律廉政、104 年退除役軍人轉任 法律廉政、104 年中正法研在職專班】／531 有形偽造（偽造）－冒名填寫取款條後向金融機構取款【92 年軍 人轉任司法行政、法制、83 年司法官、102 年行政警察、104 年 檢察事務官偵查實務組、105 年警察特考】／533 偽造署押罪（§217Ⅰ）與偽造私文書罪（§210）之區分【102 年高考三級法制、法律廉政】／541 （中獎之）統一發票的性質屬私文書或有價證券？【98 年書記官】 ／543 無權代理（在文件上簽他人姓名，但表明係他人之代理人）是否 構成「偽造」？【102 年普考法律廉政】／545 「變造」之限制－不得達到破壞本質之程度，否則即屬「偽造」 【97 年律師】／546 若文書之內容與事實一致，是否該當「足以生損害於公眾或他 人」？【96 年基層行政警察、97 年東吳大學期末考考題】／ 548 冒標合會會款【79 年律師、99 年司法官新制預試、102 年地方特 考法制、法律廉政、107 年輔仁大學碩士班刑事法組】／552 無形偽造（登載不實）－使公務員登載不實之事項為何？（假 買賣真脫產之社會案例） 【文章題、104 年檢察事務官偵查實務 組、105 年司法官】／557
–目錄 16–
假結婚真打工之社會案例【94 年高考法制、政風】／563 使從事業務之人登載不實，不罰【98 年軍法官】／565 偽造文書罪之罪數如何計算【102 年調查局法律實務組】／567
第二節
偽造有價證券系列（§201～§205）／570
一、答題要領及寫作模式／570 二、重要案型、爭點及題答／573 偽變造有價證券罪（§201Ⅰ）、行使偽變造有價證券罪（§201 Ⅱ）之競合【100 年律師、100 年高考戶政、101 年地方特考法制、 法律廉政】／573 偽變造信用卡及行使應如何論處？【102 年司法官】／578 偽變造有價證券罪之罪數如何計算？【103 年地方特考一般行政】 ／587 外國貨幣由於在國內不具有強制流通力，故為有價證券而非通用 貨幣【97 年司法官】／587
第三節
偽造貨幣系列（§195～§199）／590
一、答題要領及寫作模式／590 二、重要案型、爭點及題答／593 偽造貨幣罪、行使偽造貨幣罪、詐欺罪之競合【101 年高考法制、 法律廉政、91 年司法官】／593 外國貨幣由於在國內不具有強制流通力，故為有價證券而非通用 貨幣【97 年司法官、102 年普考法律廉政】／597 偽造貨幣罪之實質預備犯－第 199 條【100 年公務人員、關務人 員升官等薦任矯正、法制、102 年身心障礙書記官】／600 收受後方知為偽幣而仍行使罪（§196Ⅱ前段）與詐欺罪（§339） 之關係【96 年原住民法警、監所管理員、85 年司法官、102 年高 考二級法制】／604
第三章
善良風俗（§230～§270）／608 –目錄 17–
第一節
妨害風化系列（§230～§236）／608
一、答題要領及寫作模式／608 二、重要案型、爭點及題答／613 公然猥褻（§234）之「公然猥褻」意涵為何？【98 年律師】 ／613 散布播送販賣猥褻物品（§235） ： 「猥褻物品」之意涵－司法院釋 字第 617 號解釋【96 年司法官】／615 散布播送販賣猥褻物品（§235） ： 「販賣」之意涵（刑事法中「販 賣」之解讀均相同） 【102 年高考二級法制】／617
第二節
妨害婚姻及家庭系列（§237～§245）／619
一、答題要領及寫作模式／619 二、重要案型、爭點及題答／624 通姦與相姦罪（§239）－通姦及相姦之概念與性交是否相同？【94 年調查局法律實務組】／624 未滿 16 歲之人得否成立相姦罪？【95 年司法四等】／626 和誘未成年人罪（§240） 【100 年高考法制】／628 準略誘罪（§241Ⅰ）、圖利強制使人與他人性交罪（§231-1Ⅰ） 【104 年地方特考法律廉政】／629 準略誘罪（§241Ⅲ）－和誘未滿 16 歲之男女脫離家庭或其他有 監督權之人【95 年普考法律政風、101 年監獄官】／630 妨害風化罪章、妨害家庭罪章相關條文之綜合考題【89 年第一次 司法官】／631
第三節
妨害農工商罪（§251～§255）／634
妨害農工商罪（§251）【101 年調查局法律實務組】／634
第二篇 第一章
侵害國家法益之犯罪／637 侵害國家存立安全之犯罪（§100～§119）／639 –目錄 18–
一、答題要領及寫作模式／639 二、重要案型、爭點及題答／641 普通內亂罪（§100）之立法是否妥適？【90 年律師】／641 洩漏或交付國防秘密罪（§109） 、刺探或收集國防秘密罪（§111） 【94 年調查局法律實務組】／643
第二章
侵害國家執行職務公正性之犯罪（§120～§134） ／645
一、答題要領及寫作模式／645 二、重要案型、爭點及題答／651 公務員賄賂罪之基本名詞概念闡釋【文章題】／651 違背職務受賄罪（§122Ⅰ）、受賄違背職務罪（§122Ⅱ）【100 年高考法制】／653 違背職務受賄罪（§122Ⅰ）之性質係對向犯（兼論違背職務行賄 罪（§122Ⅲ） ）－以洩漏工程招標底價為例【85 年第二次司法官、 103 年司法四等、98 年地方特考法律政風、102 年公務人員升官 等薦任矯正、法制、100 年普考法律政風、104 年司法四等、103 年律師、107 輔仁大學碩士班刑事法組】／657 無身分者與有身分者共同實行性質上屬於純正身分犯之違背職務 受賄罪應如何論處？【100 年司法官、94 年地方特考法制】／665 非公務員欺瞞公務員使其向人民收取賄賂應如何論處？【96 年原 住民一般行政】／668 違背職務受賄罪（§122）係必要共同正犯與共犯【101 年高考法 制、法律廉政】／670 準賄賂罪（§123）【78 年司法官、77 年律師】／673 濫權追訴處罰罪（§125）之行為主體是否包括司法警察？【96 年警察特考、102 年司法四等、107 年高雄大學碩士班、104 年調 查局調查工作組】／676
–目錄 19–
抑留剋扣罪（§129Ⅱ）、圖利罪（§131）【96 年司法官】／680 廢弛職務釀成災害罪（§130）之重要考點【94 年司法官】／681 圖利罪（§131）【98 年高考法制、法律政風】／685 洩漏或交付國防以外秘密罪（§132）Part1【94 年薦任升官等法 制】／687 洩漏或交付國防以外秘密罪（§132）Part2【102 年司法四等、 107 年身心障礙三等戶政、107 年國軍上校以上軍官轉任公務 人員考上校轉任廉政】／691 不純正瀆職罪（§134）【100 年調查局調查工作組、99 年政治大 學轉學考、102 年司法四等、96 年警察特考、104 年調查局調查 工作組】／696
第三章
侵害國家權力作用之犯罪（§135～§160）／702
第一節
妨害公務系列（§135～§141）／702
一、答題要領與寫作模式／702 二、重要案型、爭點及題答／704 妨害公務罪（§135） 、侮辱公務員罪（§140Ⅰ前段） 【95 年行政 警察、95 年基層行政警察、102 年調查局法律實務組、105 律師】 ／704 妨害公務罪（§135Ⅰ）之「公務員依法執行職務」是指公權力行 政事務【100 年鐵路人員高員三級法律政風、104 年普考法律廉政】 ／708 妨害公務罪（§135Ⅰ）之罪數如何計算？【102 年調查局調查工 作組】／711 侵害公務上掌管之文書物品罪（§138） 【96 年第二次行政警察】 ／714
第二節
妨害投票系列（§142～§148）／717
一、答題要領及寫作模式／717 –目錄 20–
二、重要案型、爭點及題答／723 投票受賄罪（§143） 、投票行賄罪（§144）－如何認定立法院長 或議長選舉之「有投票權之人」？【99 年政治大學法研所、97 年東吳大學期中考考題、102 年高考法制】／723 投票行賄罪之性質係接續犯或集合犯？【102 年高考三級法制、 法律廉政、100 年高考二級法制、103 年警察特考】／726 虛偽遷徙戶籍投票罪（§146Ⅱ）【98 年高考戶政】／728
第三節
妨害秩序系列（§149～§160）／731
一、答題要領及寫作模式／731 二、重要案型、爭點及題答／733 聚眾不遵令解散罪（§149）【94 年基層行政警察、102 年調查局 調查工作組】／733 恐嚇公眾罪（§151）【104 年普考法律廉政】／735 冒用公務員服章官銜罪（§159）、僭行公務員職權罪（§158） Part1【101 年檢察事務官偵查實務組】／737 冒用公務員服章官銜罪（§159）、僭行公務員職權罪（§158） Part2【101 年司法四等、89 年第一次司法官、98 年檢察事務官偵 查實務組】／741
第四章
侵害國家司法權正當行使之犯罪（§161～§172） ／746
第一節
脫逃系列（§161～§163）／746
一、答題要領及寫作模式／746 二、重要案型、爭點及題答／749 脫逃罪章（§161～§163）【74 年司法官】／749 被私人逮捕之現行犯是否屬於「依法逮捕、拘禁之人」？【90 年 檢察事務官偵查實務組、103 年司法四等、96 年公務人員、關務 人員升官等薦任矯正、法制、93 年基層行政警察】／752 –目錄 21–
幫助脫逃罪之特別規定－便利脫逃罪（§162），是否及於教唆脫 逃？【100 年公務人員、關務人員升官等薦任矯正、法制、93 年 高考觀護人、102 年調查局調查工作組、103 年檢察事務官財經實 務組、調查局調查工作組】／757 脫逃罪之性質、既未遂之認定標準【97 年律師】／761 暴行脫逃罪（§161Ⅱ）與妨害公務罪（§135Ⅰ） 、傷害罪（§277 Ⅰ）、殺人罪（§271Ⅰ）如何競合？【102 年地方特考法制、法 律廉政、105 年警察特考、105 年移民行政】／765
第二節
藏匿人犯系列（§164、§167）／770
一、答題要領及寫作模式／770 二、重要案型、爭點及題答／772 藏匿犯人罪（§164Ⅰ）【99 年原住民法警、104 年檢察事務官偵 查實務組】／772 頂替罪（§164Ⅱ） 【98 年司法官、104 年調查局調查工作組、104 年地方特考法制、法律廉政、102 年檢察事務官偵查實務組】／ 774
第三節
妨害刑事證據系列（§165～§167）／778
一、答題要領及寫作模式／778 二、重要案型、爭點及題答／779 妨害刑事證據罪（§165）－教唆他人湮滅刑事證據、教唆他人湮 滅自己刑事證據，教唆者是否成立教唆犯？【101 身心障礙一般 行政、103 年高考法制、法律廉政、103 年地方特考法律廉政、98 年司法官】／779 妨害刑事證據罪（§165） 【99 年律師、95 年司法官、101 年身心 障礙一般行政、100 年司法四等、101 年地方特考法制、法律廉政、 101 年律師、102 年司法官、102 年公務人員、關務人員升官等簡 任廉政、安全保防、102 年原住民監所管理員、104 年檢察事務官 偵查實務組、102 年檢察事務官偵查實務組、103 年地方特考法律 廉政】／784 妨害刑事證據罪（§165）－隱匿他人刑事被告案件證據【97 年 東吳大學法研所】／791
第四節
偽證系列（§168、§172）／794 –目錄 22–
一、答題要領及寫作模式／794 二、重要案型、爭點及題答／796 偽證罪（§168）之性質係抽象危險犯、行為犯【100 年高雄大學 法研所】／796 偽證罪（§168）之性質係純正身分犯、己手犯－須有構成身分及 親自為構成要件行為者，始得成立正犯 Part1【89 年律師】／799 偽證罪（§168）之性質係純正身分犯、己手犯－須有構成身分及 親自為構成要件行為者，始得成立正犯 Part2【102 年檢察事務官 偵查實務組】／801 偽證罪有無「共犯從屬性鬆動」之適用？【98 年司法官、105 年 司法官】／804 偽證罪（§168）－「虛偽陳述」如何認定？【82 年司法官、102 年律師、105 年高考三級法制、法律廉政】／807
第五節
誣告系列（§169～§172）／809
一、答題要領及寫作模式／809 二、重要案型、爭點及題答／815 誣告罪（§169Ⅰ）之保護法益為何？【86 年高考法制、103 年地 方特考一般行政】／815 誣告罪（§169Ⅰ）與偽證罪（§168）如何競合？【104 年檢察 事務官偵查實務組、103 年司法官】／818 準誣告罪（§169Ⅱ） 【100 年軍法官、103 年高考法制、法律廉政】 ／820 未指定犯人誣告罪（§171Ⅰ）【99 年警察特考、103 年普考法律 廉政、93 年基層行政警察、84 年高考二級法制、90 年高考三級 法制、政風、94 年第一次律師檢覈、102 年退除役軍人轉任法律 廉政、103 年身心障礙法制、105 年原住民法制】／823
–目錄 23–
第一單元 侵害個人法益之犯罪 ►第一篇
侵害生命法益之犯罪
第二篇
侵害身體法益之犯罪
第三篇
侵害自由法益之犯罪
第四篇
侵害名譽及信用法益之犯罪
第五篇
侵害財產法益之犯罪
2
第一單元
侵害個人法益之犯罪
第一篇
第一篇 第一章
侵害生命法益之犯罪
3
侵害生命法益之犯罪 殺人罪（§271～§276）
一、答題要領及寫作模式 殺人罪章（§271～§276）的基本構成要件為普通殺人罪（§271）。作答 時要注意的是，因殺人罪為非定式犯罪，任何行為都有可能是「殺」，從而須從 行為結果、因果關係、客觀可歸責性回過來確定哪一個舉止屬於本案例的「殺」 ， 故寫作技巧在於先闡述行為結果（被害人死亡）發生，再描述行為人的某個舉 止（就是我們正在檢討的那一個舉止）與行為結果（被害人死亡）有因果關係 及客觀可歸責性。殺人罪（§271Ⅰ）之成立要件圖示如下： 行為主體：自然人（一般犯） 行為客體：行為人以外之自然人 客
行為：殺（非定式犯罪） 行為結果：行為客體死亡 因果關係
T
客觀可歸責性 主
故意
R S 其次，作答時要注意語句敘述之通順及符合邏輯。蔡聖偉老師在課堂上就 強調：以結果犯為例，像殺人罪的檢討，同學常常習慣寫成「甲持刀砍乙致其 死亡，其行為與結果具有條件理論下之因果關係……」，嚴格來說，這是重複論 述了。因為甲持刀砍乙「致」其死亡，這個「致」就已經說明了因果關係及客 觀可歸責性，所以又論述「其行為與結果具有條件理論下之因果關係及客觀可 歸責性」乃屬重複，因此在較嚴謹的寫作上，應該是「甲持刀砍乙之行為乃造 成乙死亡結果發生所不可想像其不存在之條件，具備條件理論下之因果關係， 且該行為製造並實現不受容許之風險……」 。雖然是很小的細節，但同學若在這 種小地方可以稍加注意並養成習慣，就不致有失分之虞了。寫作模式如下：
4
第一單元
侵害個人法益之犯罪
普通殺人罪（§271）的寫作模式（以甲持刀砍死乙為例）： ※完整版： 客觀上，乙死亡，構成要件結果發生，甲持刀砍乙之行為乃造成乙死亡結果 發生所不可想像其不存在之條件，具有條件理論意義下之因果關係，且該行 為製造並實現不受容許之死亡風險，具客觀可歸責性；主觀上，甲認識上開 事實並意欲使其發生，有殺人故意，構成要件該當。此外，亦無任何阻卻違 法事由或阻卻罪責事由，違法並有罪責，成立本罪。 ※稍精簡版： 客觀上，乙發生死亡結果，甲持刀砍乙之行為與乙之死亡結果有條件因果關 係及客觀歸責；主觀上，甲有殺人故意，構成要件該當。此外，違法並有責， 成立本罪。 ※再精簡版： 客觀上，乙死亡，甲砍乙之行為與乙之死亡結果有相當因果關係；主觀上， 甲有殺人故意，構成要件該當。此外，違法並有責，成立本罪。 ※最簡略版： 甲基於殺人故意，持刀將乙砍死，侵害乙之生命法益，成立本罪。 要特別注意的是，殺人罪章的基本類型就是普通殺人罪（§271），其他的 條文則是由此所變體而生的加重或減輕類型。我們在刑法總則就說明過，刑法 分則條文中的要素，並非全部都是構成要件要素，而是必須與法益侵害有關之 要素才是構成要件要素（不法要素） ，若是與個人之特殊情況或期待可能性有關 之要素，則為罪責要素。因此，殺人罪章中殺害直系血親尊親屬罪（§272）之 「直系血親尊親屬」、義憤殺人罪（§273）之「當場激於義憤」、生母殺嬰罪 （§274）之「生母與子女之關係」及「生產時或甫生產後」皆為罪責要素，解 題的位置是在第三階的罪責層次。不過，若命題焦點不是在無身分者與有身分 者一起實現身分犯之犯罪類型（即涉及§31Ⅱ），這個問題便不那麼重要，即便 將「直系血親尊親屬」、「當場激於義憤」、「懷胎婦女」、「生母與子女之關係」 及「生產時或甫生產後」當成是構成要件要素在第一階的構成要件該當性檢討 亦無不可，但若有想到，最好還是依通說見解作答，將上開要素放在罪責層次 檢討為妥。至於加工自殺罪（§275）之「受囑託或得其承諾」究竟是屬於不法
第一篇
侵害生命法益之犯罪
5
的減輕還是罪責的減輕，在文獻上有不同的看法，目前通說及實務認為是構成 要件要素 1，解題的位置是在第一階的構成要件該當性層次。茲將§271～§275 之體系圖示如下： 構成要件減輕－加工自殺罪（§275）、過失致死罪（§276） 普通殺人罪（§271）
罪責加重：殺害直系血親尊親屬罪（§272） 罪責加重減輕 罪責減輕：義憤殺人罪（§273）、生母殺嬰罪（§274）
另外，過失致人於死罪（§276）有兩種寫作方式，一種是向來通說及實務 的看法，認為過失犯的構成要件該當性只有客觀要件，並無主觀要件，且強調 「客觀注意義務違反」及「客觀預見可能性（及可避免性）」 ，至於罪責則有「主 觀注意義務違反」及「主觀預見可能性（及可避免性）」。寫作模式如下： 通說及實務對於過失致人於死罪的寫作模式（以甲超速行駛不慎撞死乙為例）： ※乙發生死亡結果，甲開車撞乙之行為與乙之死亡結果有條件因果關係，又甲超 速行駛而違反一般駕駛人應遵守之道路交通管理規則，具客觀注意義務違反， 且一般人均能預見超速行駛易生車禍造成傷亡，具客觀預見可能性及可避免 性，構成要件該當。此外，並無任何阻卻為法事由，具違法性。於罪責層次， 甲具備責任能力、不法意識，又甲超速行駛，違反其應遵守之道路交通管理規 則，具主觀注意義務違反，且其能預見超速行駛易生車禍造成傷亡，具主觀預 見可能性及可避免性。故甲成立本罪。 因為這種寫法比較不容易操作，且近來有力說認為過失犯與故意犯應只有 1
蔡聖偉老師對此有精闢的分析：「有認為本罪是關於罪責減輕的規定，因此發生錯誤時，完全以行 為人主觀的認知為準；但亦有學者認為本罪為不法的減輕。倘若認為『受被害人囑託或得其承諾』 為罪責要素，那麼誤減輕事由存在（實際上不存在）之行為人便還是得以適用第 275 條第 1 項的 減輕規定，即便客觀上並不存有受囑託的事實。然而，受死者的囑託或得其承諾這個事實，所涉 及者是否真的是『罪責』的減輕？在絕大多數侵害個人法益的犯罪類型，學說上均承認『得被害 人承諾』是一個能夠阻卻不法的事由。當被害人面對自身內部的利益衝突做出選擇時，所依據的 一定是本身的利益衡量標準。因此，當他人順從、實現被害人的決定（有利選擇）時，對於被害 人來說不但並無所謂的不法，甚至是相反地有助於被害人個人的自我發展以及實現。立法者之所 以在殺人的情形特別設了第 275 條的處罰規定來排除被害人對於自己生命的處分可能性，顯然是 因為立法者將生命視為一種絕對的利益，所以不認為用自己的生命可以換到更有利益的東西，也 就是一種父權主義的思維。但無論如何可以確定的是，在行為人受被害人囑託而將之殺害的情形， 行為人並沒有侵害到被害人的意思決定自由。與一般未得被害人承諾或囑託的情形相較，在受囑 託獲得承諾殺害他人的情形，雖然因為立法者的明文指示而確定不能阻卻該行為違法性，但至少 該犯行沒有額外侵害到他人的意思形成及實現自由，其不法內涵應該是比較輕的。基此，第 275 條『得被害人囑託或承諾』這個要素應該被定性為不法減輕的要素。」
6
第一單元
侵害個人法益之犯罪
主觀面有所差異，從而認為過失犯的犯罪成立要件與故意犯除了主觀構成要件 該當性不同外（故意犯的主觀要件是故意，過失犯則是過失，也就是「主觀注 意義務違反」、「主觀預見可能性」，「主觀注意義務違反」也可省略），其餘皆相 同。其發展出的寫作模式如下： 近來有力說針對過失致人於死罪（§276Ⅰ）的寫作模式（以甲超速行駛不慎撞 死乙為例）： ※完整版： 客觀上，乙發生死亡結果，甲撞乙之行為與乙之死亡結果有條件因果關係， 且製造並實現不受容許之風險，具客觀可歸責性；主觀上，甲超速而違反其 應遵守之道路交通管理規則，具主觀注意義務違反，且其能預見超速行駛發 生車禍造成傷亡，具主觀預見可能性，有過失，構成要件該當。此外，亦無 任何阻卻違法事由或阻卻罪責事由，違法並有責，成立本罪。 ※稍精簡版： 客觀上，甲超速行駛撞擊乙致乙死亡；主觀上，甲欠缺致人死亡之意欲，無 殺人故意，惟其應能預見到開車超速，而導致車禍撞死人，竟怠於注意而超 速行駛，乃應注意並能注意而不注意，有過失。此外，違法並有責，成立本 罪。 ※最簡略版： 甲撞乙致乙死亡；主觀上，甲無殺人故意，惟其超速行駛撞死乙，乃違反注 意義務並具預見可能性，有過失，成立本罪。 ※其他寫法： 開車應遵守速限，此為道路交通管理規則所明訂，甲對此不能諉稱不知，且 按當時情形，並非不能注意，竟怠於注意，而超速行駛，致撞擊乙致乙死亡， 其過失行為與乙之死亡結果有相當因果關係，成立本罪。
二、重要案型、爭點及題答 殺人罪之著手實行如何判斷？ 老婦人甲單獨扶養未滿十二歲的孫子乙，因經濟極為困頓，某晚將摻有安眠 藥的晚餐讓乙服用睡著後，在房內燒炭自殺。很幸運的，甲在外工作的女兒 丙於隔天清晨返家，發現後將兩人送醫因而獲救。試問：甲成立何罪？ 【104 年普考法律廉政】
第一篇
侵害生命法益之犯罪
7
解析 著手實行之判斷標準，通說採主客觀混合理論，實務則傾向採取形式客觀 說，只要按照解題步驟循序檢討即可，是很基本的考題，沒有什麼特別的難度。
擬答 分數 題號 （作答請從第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答） 甲燒炭之行為，構成第 271 條第 2 項之殺人未遂罪： 丙未死亡，故甲不成立殺人既遂罪。主觀上，甲對於燒炭後食用安眠 藥而昏睡之乙會因一氧化碳中毒死亡等事實，有認識並有意使其發 生，有殺人故意；客觀上，依通說採取之主客觀混合理論，依甲之犯 罪計畫，其燒炭之行為已對丙之生命有直接危險，係屬著手，縱採取 實務傾向採取之形式客觀說，燒炭係能致人於死之「殺」 ，亦已達於著 手實行，構成要件該當。此外，並無任何阻卻違法及阻卻罪責事由， 違法並有責，成立本罪。
無身分者與有身分者共同實行不純正身分犯之犯罪類型，應如何論處？ 甲男和乙女一起把乙剛生下的男嬰丙一起丟到水溝溺斃。問應如何論處？ 【101 年台北大學轉學考】
解析 無身分、資格之人與有身分、資格之人共同實行不純正身分犯之犯罪類型， 應如何論罪科刑之問題。這是筆者覺得對同學而言比較不容易解答的題目，並不 是觀念有多難，而是學說見解分歧，且實務也有自己的見解，雖然最後結論都一 樣，但論述過程卻不大相同，因而在答題時，如何答得周延又不得罪任何一派， 實在令人頭大。不過，在考場分秒必爭，只要掌握一種最有把握又言之成理的體 系架構去解題，相信改題者應不至於太刁難同學。這裡提供兩種解題法，一種是 完備型，另一種是精簡型，同學參考看看。
8
第一單元
侵害個人法益之犯罪
擬答 分數 題號 （作答請從第 1 行開始書寫，並請標明題號，依序作答） 乙女將丙丟到水溝，構成刑法（下同）第 274 條第 1 項之生母殺嬰罪： 構成要件該當性： 依通說對於人之始點採取「分娩開始說」 （陣痛說）之見解，嬰兒 出生後已成為殺人罪之行為客體「人」 。本例客觀上，乙女將丙丟 到水溝造成丙死亡；主觀上，乙女認識將丙丟到水溝將致其死亡， 並有意使其發生，有殺人故意，構成要件該當。 違法性： 乙女無阻卻違法事由，具違法性。 罪責： 乙女無阻卻罪責事由，具罪責。且本罪係不純正身分犯之犯罪類 型，原本亦為殺人罪之範圍，其法定刑之所以較普通殺人罪輕， 係考量生母心理特殊之例外情狀，基於期待可能性所為之罪責減 輕，故本條異於普通殺人罪之要素：生母關係（生母與子女）以 及行為時點（生產時或甫生產後），均應定性為罪責要素 2。而在 規範罪責理論下，罪責要素之具備與否須依據每個行為人自身狀 況來個別判斷。從而，乙女係丙之生母，且乙女之殺人行為係於 丙「甫生產後」 ，因此，乙女具備第 274 條減輕罪責要素，應依第 274 條第 1 項之生母殺嬰罪處斷。 甲男將丙女丟到水溝，構成第 271 條第 1 項及第 28 條之共同普通殺 人罪： 構成要件該當性： 共同正犯係二人以上基於犯意聯絡以共同實行不法行為，其連帶 之部分僅及於不法，而不及於罪責。既然生母殺嬰罪異於普通殺 人罪之要素均屬罪責要素，則是否具備此罪責要素須各自判斷，
2
更完整的寫法如下：「本罪性質上屬不純正身分犯之犯罪類型，詳言之，生母於生產時或甫生產後 殺其所生之子女者，原本亦為殺人罪之範圍，立法者之所以在第 274 條訂出明顯低於普通殺人罪 的法定刑，係考量到行為人（生母）心理上的特殊例外情狀，亦即心理上所承受的強大壓力，故 本條之生母關係（生母與子女）以及行為時點（生產時或甫生產後）均應定性為罪責要素。」
第一篇
侵害生命法益之犯罪
9
不可能與他人連帶。依此，非生母與生母共同殺害剛生下的子 女，非生母並不構成生母殺嬰罪的共同正犯，而是成立普通殺 人罪之共同正犯，故甲可能成立者乃普通殺人罪的共同正犯 3。 客觀上，甲男與乙女共同基於殺人之決意，並分擔將丙丟到水 溝之行為，其貢獻乃犯罪不可或缺，具功能性犯罪支配，乃共 同正犯，依直接交互歸責原則，在犯意聯絡範圍內，須將他人 所為視為自己所為，而乙女構成殺人既遂業如上所述，故甲男 亦成立殺人既遂；主觀上，甲男有殺人故意，構成要件該當。 違法性： 甲男無阻卻違法事由，具違法性。 罪責： 甲男並無阻卻罪責事由，具罪責。且甲男並非丙之生母，不具備 第 274 條之減輕罪責要素，故僅依普通殺人罪處斷，無法依生母 殺嬰罪處斷。第 31 條第 2 項：「因身分或其他特定關係致刑有重 輕或免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑。」之規定，亦 同此旨。 結論： 乙女成立生母殺嬰既遂罪 4；甲男成立共同殺人既遂罪。 【另一種寫作模式】 乙女將丙丟到水溝，構成刑法（下同）第 274 條第 1 項之生母殺嬰罪： 構成要件該當性： 本罪係不純正身分犯之犯罪類型，原本亦為殺人罪之範圍，其 法定刑之所以較普通殺人罪輕，係考量生母心理特殊之例外情 狀，基於期待可能性所為之罪責減輕，故本條異於普通殺人罪 之要素：生母關係（生母與子女）以及行為時點（生產時或甫
3
4
本段也可寫成：「甲男係與有減輕身分之乙女，共同違犯屬於不純正身分犯性質之生母殺嬰罪，故 不具身分之甲男應依第 31 條第 2 項來決定如何論罪科刑？按因身分或其他特定關係致刑有重輕或 免除者，其無特定關係之人，科以通常之刑，第 31 條第 2 項定有明文。則不具備減輕責任身分之 甲男應成立通常之罪、科以通常之刑，而生母殺嬰罪之通常之罪係普通殺人罪。從而，甲男並無 減輕責任之生母身分，故成立第 271 條第 1 項普通殺人罪。」 也可寫成：「乙成立共同普通殺人罪，但依第 274 條第 1 項之生母殺嬰罪處斷。」
10
第一單元
侵害個人法益之犯罪 生產後），均應定性為罪責要素，先予敘明。 依通說對於人之始點採取「分娩開始說」 （陣痛說）之見解，嬰 兒出生後已成為殺人罪之行為客體「人」 。本例客觀上，乙女將 丙丟到水溝造成丙死亡；主觀上，乙女認識將丙丟到水溝將致 其死亡，並有意使其發生，有殺人故意，構成要件該當。
違法性： 乙女無阻卻違法事由，具違法性。 罪責： 乙女無阻卻罪責事由，具罪責。且在規範罪責理論下，罪責要素 之具備與否須依據每個行為人自身狀況來個別判斷。從而，乙女 係嬰兒之生母，且乙女係丙之生母，且乙女之殺人行為係於丙「甫 生產後」 ，因此，乙女具備第 274 條減輕罪責要素，應依第 274 條 第 1 項之生母殺嬰罪處斷。 甲男與乙女將丙丟到水溝，構成第 271 條第 1 項及第 28 條之共同普 通殺人罪： 構成要件該當性： 共同正犯係二人以上基於犯意聯絡以共同實行不法行為，其連 帶之部分僅及於不法，而不及於罪責。既然生母殺嬰罪異於普 通殺人罪之要素均屬罪責要素，則是否具備此罪責要素須各自 判斷，不可能與他人連帶。依此，非生母與生母共同殺害剛生 下的子女，非生母並不構成生母殺嬰罪的共同正犯，而是成立 普通殺人罪之共同正犯，故甲可能成立者乃普通殺人罪的共同 正犯。 客觀上，甲男與乙女共同基於殺人之決意，並分擔將丙丟到水 溝之行為，其貢獻乃犯罪不可或缺，具功能性犯罪支配，乃共 同正犯，依直接交互歸責原則，在犯意聯絡範圍內，須將他人 所為視為自己所為，而乙女構成殺人既遂業如上所述，故甲男 亦成立殺人既遂；主觀上，甲男有殺人故意，構成要件該當。 違法性： 甲男無阻卻違法事由，具違法性。 罪責：