第一章
人 ................................................ 1
第一節
權利 ...................................................... 3
第一項
人格權之保護 ....................................................... 3
第一款
純申論題型 ....................................................... 4
第二款
實例題型 ......................................................... .11
第二項
第二節
請求權、形成權、抗辯權 ................................... 24
權利主體 ............................................. 28
第一項
自然人 ................................................................. 30
第一款
權利能力 .......................................................... 30
第一目
胎兒 ............................................................................. 30
第二目
死亡宣告 ..................................................................... 44
第二款 第二項
行為能力 .......................................................... 59 法人 ..................................................................... 77
第一款
基本概念區辨題型、權利能力之限制 ............ 77
第二款
董事代表權之限制及剝奪 ............................... 84
第三款
董事與法人之侵權責任 ................................... 99
第二章
物 ............................................ 113
第三章
法律行為 ................................. 145
第一節
通則 .................................................. 147
第一項
法律行為、準法律行為、事實行為 基礎題型 ........................................................... 148
第一款
事實行為 ....................................................... 148
第二款
法律行為、準法律行為 ................................ 155
第二節
行為能力 ........................................... 176
第一項
傳統題型─無行為能力、限制行為能力基礎 題型 .................................................................. 177
第二項
新法題型─監護宣告、輔助宣告 ..................... 240
第三節
意思表示 ........................................... 271
第一項
通則 .................................................................. 271
第二項
心中保留 ........................................................... 283
第三項
通謀虛偽意思表示............................................ 287
第四項
錯誤 .................................................................. 310
第五項
詐欺、脅迫 ....................................................... 348
第四節
標的 .................................................. 392
第五節
條件、期限 ........................................ 401
第六節
代理、無權處分 ................................. 406
第一項
無權代理、無權處分混合題型 ......................... 408
第二項
無損益中性行為 ................................................ 432
第三項
無權代理 ........................................................... 443
第四項
處分 ................................................................... 482
第五項
無權處分 ........................................................... 486
第七節
法律行為之效力 ................................. 511
第四章
期日、期間 .............................. 515
第五章
消滅時效 ................................. 519
第一節
適用客體 ........................................... 522
第二節
時效期間 ........................................... 553
228
某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙 14
一時好奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格。甲表示：若 乙有興趣，願以該盒 1 萬元大麻菸及該只 10 萬元的二手名牌包合併出 售給乙，只收乙新臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示 願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將大麻菸放進二 手名牌包一併交付給乙。請問甲乙之間共成立多少個債權行為及物權行 為？這些行為的效力如何？
【104 地特三等一般行政】
某甲 25 歲，以販賣大麻菸及名牌二手包為生。18 歲未婚女大學生某乙一時好
奇，向甲詢問一盒大麻菸及一只二手名牌包的價格。甲表示：若乙有興趣，
願以該盒 1 萬元大麻菸及該只 10 萬元的二手名牌包合併出售給乙，只收乙新
臺幣 10 萬元。乙在未徵詢父母允許的情形下，表示願意購買並馬上交付給甲
第三章
法律行為
229
現金新臺幣 10 萬元，甲隨即將大麻菸放進二手名牌包一併交付給乙。請問甲
乙之間共成立多少個債權行為及物權行為？這些行為的效力如何？
甲 25 歲完全行為能力 18 歲未婚女大學生某乙限制行為能力、第 13 條 甲 願以該盒 1 萬元大麻菸及該只 10 萬元的二手 為單一買賣契約 名牌包合併出售給乙，只收乙新臺幣 10 萬元 乙在未徵詢父母允許 表示願意購買並馬上交付給甲現金新臺幣 10 萬元
第 74 條、第 77 條、第
79 條、第 111 條
甲隨即將大麻菸放進二手名牌包一併交付給乙2 個物權行為、第 71 條 乙之間共成立多少個債權行為及物權行為1 個、3 個 這些行為的效力區分債權行為、物權行為作答
230
而發生一定私法效果的法律事實，依其所發生 之法律效果可區分為負擔行為及處分行為。申 言之，如發生債權債務關係者，謂之負擔行為， 亦稱為債權行為或債務行為。至發生權利得喪 變更之變動關係者，謂之處分行為。而處分行 為亦可再區分為發生物權變動法律效果之物權 行為，或發生物權以外財產權變動法律效果之 準物權行為。 為首應辨 別該法律行為所發生之法律效果為何，如僅發 生債權債務關係，即屬債權行為。若係發生物 權變動者，即屬物權行為。是以，當事人間得 就多數標的物共同負擔單一債務，而成立單一 之 債權 行為， 至物 權行 為涉 及個別 物權 之變 動，自應依個別標的物單獨為之。
查本件中甲、乙業已合意就題示該盒 1 萬元大 麻菸，及該只 10 萬元之二手名牌包合併訂立買
第三章
法律行為
231
賣契約，並約定價金為新臺幣 10 萬元，則甲、 乙間係就二個標的物合併訂立單一之買賣契 約，故甲、乙間成立一個債權行為。 權行為之效力： 7 歲且未婚之未成年人為限制行為能力 人，又限制行為能力人為意思表示及受意思 表示，應得法定代理人之允許。但純獲法律 上之利益，或依其年齡及身分、日常生活所 必需者，不在此限。如限制行為能力人應得 而未得法定代理人允許，所訂立之契約，須 經法定代理人之承認，始生效力，民法第 13 條、第 77 條及第 79 條分別定有明文。又法 律行為，違反強制或禁止之規定者，或有背 於公共秩序或善良風俗者，無效，且法律行 為之一部分無效者，全部皆為無效，但除去 該部分亦可成立者，則其他部分，仍為有效。 此亦有民法第 71 條、第 72 條及第 111 條規 定可資參照。
麻煙買賣部分，因大麻煙係屬管制毒品之 一，且我國禁止毒品買賣，而毒品買賣亦與 我國公序良俗相悖，故該部分依民法第 71 條 及第 72 條規定，應屬無效。至買賣二手名牌
232
包部分，則非法所不許，依民法第 111 條規 定，該部分仍有獨立成立生效之可能，以下 亦僅就二手名牌包部分論述之。 18 歲之未成年人且未婚，顯屬 限制行為能力人，依前揭規定，其所訂立之 契約，則乙未經其法定代理人同意而與甲為 買受價值 10 萬元之名牌包之意思表示，係與 甲訂立買賣契約，而名牌包之價值甚高，揆 諸一般社會通念，並非一般 18 歲之人日常生 活所必需，且移轉價金所有權將致乙喪失該 筆價金之所有權，尚非純獲法律上利益之行 為，故甲、乙就名牌包所訂立之買賣契約， 於其法定代理人承認前效力未定。
查本題中，乙業已交付給甲現金新臺幣 10 萬 元，甲亦將大麻菸連同二手名牌包一併交付予 乙，甲、乙間即就移轉現金、該盒大麻菸及二 手名牌包所有權之意思表示合致，且前揭三物 之所有權各自獨立，是甲、乙間業已成立三個 物權行為。【編按：答題上，宜簡化題示不明之 線索，本題擬以三物為作答基礎，如須再假設 現金為 10 萬個 1 元，或 1000 張百元鈔或 100
第三章
法律行為
233
張千元鈔等情形，將模糊作答焦點】
承前所述，大麻菸買賣為法之不許，則大麻菸 所有權之移轉亦非法之所許，是甲、乙間就大 麻菸移轉所有權之行為應屬無效。
乙為受領該二手名牌包之意思表示，將使乙取 得該二手名牌包之所有權，核屬純獲法律上利 益，自得依民法第 77 條但書之規定取得該二 手名牌包之所有權。 10 萬元部分： 乙為移轉現金 10 萬元之行為，將使乙喪失該 現金所有權，尚非純獲法律上利益或日常生活 所必須之行為，復未得法定代理人之同意，依 民法第 77 條及第 79 條規定，於法定代理人承 認或拒絕承認前效力未定。
234
甲自十七歲起，其父母親每個月皆會給予甲新臺幣二萬元之零用錢，令 15
其自由花用。甲省吃儉用，將大部分之零用錢存放在自己之小金庫中， 一年下來已累積有新臺幣二十萬元左右之金額。近日，甲已年滿十八 歲，心儀一款新穎之機車，定價新臺幣十五萬元。甲卻在未徵詢其父母 親之意見下，擅自與乙所開設之機車行締結一買賣契約，購買一部該款 新穎之機車。甲同時自其小金庫中取出新臺幣十五萬元支付予乙，乙亦 當場將機車所有權移轉予甲。稍後，甲之父母親獲悉此一訊息，認為未 成年人騎乘機車非常危險，並且機車又非甲日常生活所必需之交通工 具，因此向乙表示，拒絕同意甲與乙間所從事之各該法律行為。試問， 此時甲與乙間之法律關係如何？ 【105 原特三等一般行政、一般民政】
甲自十七歲起，其父母親每個月皆會給予甲新臺幣二萬元之零用錢，令其自
由花用。甲省吃儉用，將大部分之零用錢存放在自己之小金庫中，一年下來
已累積有新臺幣二十萬元左右之金額。近日，甲已年滿十八歲，心儀一款新
第三章
法律行為
235
穎之機車，定價新臺幣十五萬元。甲卻在未徵詢其父母親之意見下，擅自與
乙所開設之機車行締結一買賣契約，購買一部該款新穎之機車。甲同時自其
小金庫中取出新臺幣十五萬元支付予乙，乙亦當場將機車所有權移轉予甲。
稍後，甲之父母親獲悉此一訊息，認為未成年人騎乘機車非常危險，並且機
車又非甲日常生活所必需之交通工具，因此向乙表示，拒絕同意甲與乙間所
從事之各該法律行為。試問，此時甲與乙間之法律關係如何？
236
甲自十七歲起
第 84 條，法代允許處分之財產
零用錢
限制行為能力人 卻在未徵詢其父母親之意見下，擅自與乙所 開設之機車行締結一買賣契約，購買一部該 款新穎之機車 甲同時自其小金庫中取出新臺幣十五萬元 支付予乙
未得法代允許而為 1 債權行為及 2 物權行為
乙亦當場將機車所有權移轉予甲 甲之父母親 拒絕同意甲與乙間所從事之各該法律行為
法代拒絕承認
第 77 條本文、但書、第 79 條
甲、乙間之買賣契約與移轉新台幣（下同）十五萬 元之物權行為，均無效；僅甲受讓機車所有權之物 權行為依民法第 77 條但書之規定，有效。 15 萬元之物權行 為，均因甲之父母拒絕而無效。
法律上利益或依其年齡及身分、日常生活所必
第三章
法律行為
237
須者，應得法定代理人之允許；其未得允許所 為之契約行為，效力未定，民法第 77 條及第 79 條分別定有明文。
財 產， 限制行 為能 力人 就該 財產有 處分 之能 力，民法第 84 條亦定有明文。惟限制行為能力 人將允許處分之財產積累達於一定金額時，是 否仍有處分之權，則有爭論： 民法第84條之文義解釋，將允許 處分之財產積累，仍不影響該等財產均已得允 許之本質，故限制行為能力人自有處分之權。
超過甚鉅者，顯然逾越法定代理人授予限制 行為能力人所得承擔風險之範圍，仍應各別 取得法定代理人之允許，始得為之。 18 歲，僅有限制行為能力。甲以其 每月零用金 2 萬元積累至 15 萬元，向乙購買機 車並交付價金，因甲所處分之財產金額乃其每 月零用金之 7.5 倍之多，顯然逾越甲之父母預 期甲得承擔風險之範圍，故不得依民法第 84 條 之規定認為甲具行為能力。再查，甲、乙間之 買賣契約及移轉價金之物權行為，使甲因而負 擔義務或喪失權利均非純獲法律上利益，且購
238
買機車亦非屬其年齡所必要之交通工具，故甲 未得父母允許者，均依民法第 79 條規定，乃效 力未定，且因其父母之拒絕而確屬無效。
律上利益，依民法第 77 條但書之規定有效。 能力人之意思表示，純獲法律上之 利益者，雖未得法定代理人之允許，仍得單獨 為之，民法第 77 條但書定有明文。又所謂「純 獲法律上利益」，採「形式判斷標準」，亦即不 就具體個案之經濟利益審究，而僅限制行為能 力人有無法律上利益以斷。
所 有權 移轉予 甲， 因僅 使甲 取得該 機車 所有 權，而無其他法律上之義務，甲乃純獲法律上 利益，故甲雖未得其父母之允許，仍得單獨為 之。
15 萬元：
者，應返還其利益，民法第 179 條定有明文。 15 萬元價金予乙之物權行為 無效，惟該 15 萬元業與乙之財產混合而成為乙 財產之一部，且已受領該 15 萬元之利益，因買
第三章
法律行為
239
賣契約無效而屬無法律上原因而受有利益，則 甲自得請求乙返還 15 萬元。復且，甲業已取得 機車所有權，且無法律上原因，則乙自得請求 甲返還機車所有權。