Civil Law
第一節 民法五編 民 總 則 編
債 編
物 權 編
法 親 屬 編
繼 承 編
民 事 特 別 法
公 司 法
財產法
身分法
商 事 法
票 據 法
保 險 法
海 商 法
民事特別法
在民商關係上，我國民法基本上採取的是民商合一的原則，亦即在體系上 不再特別區分民法與商事法二者。例如在採民商分立原則立法例中規定於 商法中之交互計算、經理人與代辦商、行紀、倉庫、運送、承攬運送、隱 名合夥等債之型態，均規定於民法之中。除了將傳統屬於商法領域之制度 規範於民法之中，在民商合一之體系中亦特別針對公司、票據、海商及保 險等商事領域之特殊制度制訂特別法。其他諸如銀行法、證券交易法、期 貨交易法、企業併購法等法律，在分類上仍然歸屬於民事特別法。
3-2
第 三 章
法學總論
壹、總則編
總 則 編 憲
法
意 思 表 示
期 日 期 間
消 滅 時 效
權 利 行 使
條 件 期 限
代 理
刑
人
法 律 行 為
法
自 然 人
權 利 客 體
民
例
權 利 主 體
法
法
法
行 為 能 力
無 權 代 理
表 見 代 理
行 政 法
權 利 能 力
訴 訟 法
Key Word 住所 居所 法律行為 意思表示 心中保留 錯誤 虛偽表示 死亡宣告 監護宣告 輔助宣告
其 他 法
代理 無權代理 表見代理 條件 期限 消滅時效 抗辯權產生
3-3
Civil Law
一、法例 民事法源的適用順位 民法第 1 條： 「民事，法律所未規定者，依習慣；無習慣者，依法理。」 法律，指民事法律、行政規章、自治法規、條約。 習慣，指習慣法，係具法的效力與價值的習慣，非事實上的習慣。 習慣亦有適用上之限制，民法第 2 條規定：「民事所適用之習慣， 以不背於公共秩序或善良風俗者為限。」 法理，法律的自然道理（自法律精神演繹而出之一般法律原則）。 文字之使用 民法第 3 條： 「依法律之規定，有使用文字之必要者，得不由本人自寫，但必須 親自簽名。 如有用印章代簽名者，其蓋章與簽名生同等之效力。 如以指印、十字或其他符號代簽名者，在文件上，經二人簽名證 明，亦與簽名生同等之效力。」 數字與數量之確定 因一般人使用文字較使用數字時更為慎重，故如不知當事人之原 意時，民法規定關於一定之數量，同時以文字及號碼表示者，文 字與號碼有不符合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應 以文字為準。（民§4） 關於一定之數量，以文字或號碼為數次之表示者，其表示有不符 合時，如法院不能決定何者為當事人之原意，應以最低額為準。 （民 §5） 例如：甲交付帳單於乙，其中載明：「積欠貨款二萬五千三百元 （23,500） 。此三萬三千五百元貨款，應於×月×日償還」 。如法院 不能決定何者為當事人之原意，應先以文字為準，再以文字中最
3-4
第 三 章
低額為帳款內容。故帳款內容應為二萬五千三百元。 法學總論
住所 意義：指一個權利主體的法律關係之準據點。 意定住所之決定
憲
民法第 20 條： 「依一定事實，足認以久住之意思，住於一定之地域者，即為設
法
定其住所於該地。 一人同時不得有兩住所。」
民
民法第 24 條： 「依一定事實，足認以廢止之意思離去其住所者，即為廢止其住
法
所。」 主觀要件：久住之意思。
刑
客觀要件：居於一定地域，惟一人不可同時有兩個住所，法人 以其主事務所所在地為其住所。
法
法定住所 「法定住所」係依法律規定其住所之所在，而不得由當事人自行 理人之住所為住所。（民§21） 居所
行 政 法
認定之謂。故規定無行為能力人及限制行為能力人，以其法定代
無久住之意思而居住於一定之地域，如因工作、求學、服役或服 擬制住所：即法律規定以居所視為住所之情形。其情形有二： 居所視為住所
訴 訟 法
刑等居住在非住所之情形。
住所無可考者。 其 他 法
在我國無住所者。但依法須依住所地法者，不在此限。 選定居所視為住所 因特定行為選定居所者，關於其行為，視為住所。
3-5
Civil Law
二、法律關係（民法之權利義務主體、客體） 本內容請參第一章第十節，於此重覆不再贅述。 三、法律行為 概說與法律行為之通則 法律行為乃以意思表示為要素，依意思表示的內容而發生一定私 法上效果的適法行為。 法律行為一詞，源自德語，最先使用它來解釋羅馬法中的「適法 行為」 ，意指具有法律意義的一切合法行為。薩維尼認為，法律行 為的定義是： 「行為人創設其意欲的法律關係而從事的意思表示行 為。」而拉丁文中以類似含義使用法律行為這一概念的還要早些。 有學者則認為法律行為是指一切有法律意義和屬性的行為；亦有 主張法律行為「是指發生法律上效力的人們的意志行為，即根據 當事人的個人意願形成的一種有意識的活動，它是在社會生活中 引起法律關係產生、變更和消滅的最經常的事實。」民法對法律 行為限制如下： 法律行為，違反強制或禁止之規定者，無效。但其規定並不以 之為無效者，不在此限。（民§71） 法律行為，有背於公共秩序或善良風俗者，無效。（民§72） 實例如，20 歲的甲、18 歲的乙為某大學之學長學弟，甲學長幫 乙學弟代考期末考某科，使乙順利及格。乙為感謝甲，便對甲 表示說： 「為了報答你幫我代考，送你一支限量手機！」甲允而 受之，該贈與契約因違反公序良俗而無效。 法律行為，不依法定方式者，無效。但法律另有規定者，不在 此限。（民§73） 準法律行為 雖與法律行為同屬表示行為之一種，然其法律效果之發生非因意
3-6
第 三 章
思表示，而係基於法律規定。亦分為意思通知、觀念通知（事實 法學總論
通知）與情感表示。 事實行為 並非表示行為之一，不需有內部之效果意思，是故不需有行為能
憲
力。例如：無主物先占、遺失物拾得。 法律行為之要件
法
分為「成立要件」與「生效要件」： 成立要件
民
法律行為成立所不可缺少之事實，缺乏者，法律行為即不能成立。 一般成立要件
法
法律行為之成立，必須具有當事人、標的物及意思表示。 特別成立要件
刑
依各個法律行為之相關法律的特別規定，須履行特定方式始得 成立之要件。例如，要式行為須以一定方式之履行為其成立要
法
件。民法上，不動產之取得、設定、喪失及變更契約，應以書 面方式為之（民§758）。
行 政 法
生效要件 指已成立之法律行為，欲產生法律上之效力所必備之要件。 一般生效要件 當事人須有行為能力。 合法性 標的物不能違法，行為不僅包括不得違背法律的強行規
訴 訟 法
標的物須合法、妥當、可能、確定。
定，尚應以法律所規定的方式，完成法律行為。如民法第 妥當性 標的物應具備社會的價值，不得有違反社會公序良俗之內 容。依民法第 72 條之規定，例如賣女為娼之契約無效。另
3-7
其 他 法
73 條規定。因此，標的物須以法定方式完成法律行為。
Civil Law
依民法第 74 條規定之暴利行為的禁止。 可能性 所謂不能，專指法律標的物自始、客觀的不能；若為嗣後 不能、主觀不能者，即屬履行的問題，與效力無關。 確定性 乃指標的物自始確定或可得確定的情況，否則法律行為無 效。 意思表示無瑕疵。 特別生效要件 指某種法律行為，依其法律規定，發生效力應具有之要件，如 遺囑、遺贈，以遺囑人或遺贈人死亡為其特別生效要件。 法律行為之類型 以意思表示個數區分 單方行為（單獨行為） 無相對人的單方行為，如遺囑、拋棄行為。 有相對人的單方行為，又分特定相對人的單方行為，如免除 債務；及不特定相對人的單方行為，如懸賞廣告。 雙方行為（契約行為） 契約行為是雙方當事人合意成立之法律行為，以雙方當事人之 意思表示為基礎。通常一契約行為包括兩個基本的意思表示： 要約及承諾。 以法律行為所生效力區分 債權行為 債權行為是以發生債權債務關係為內容的法律行為，又稱為負 擔行為。與物權行為不同的是，債權行為僅產生使他人為特定 作為或不作為義務之請求權，實際權利關係並不因此發生變動。 物權行為 物權行為乃以發生權利變動為內容之法律行為，又稱為處分行
3-8
第 三 章
為。與債權行為不同的是，物權行為會直接使權利發生變動。 法學總論 憲 法 民 法 刑 法
法律行為之數的分析 給乙 10 元硬幣 1 枚，乙給甲報紙 1 份，請問總共至少有幾個法律 行為？又是何種法律行為？
行 政 法
例如甲上班途中，向書報攤老闆乙購買報紙 1 份，價金 10 元。甲
向書報攤老闆乙購買報紙 1 份，價金 10 元：甲乙成立契約，為 訴 訟 法
一個債權行為、雙方行為。 甲給乙 10 元硬幣 1 枚：為一個物權行為、雙方行為。 乙給甲報紙 1 份：為一個物權行為、雙方行為。 意思表示之概念 的行為。一個意思表示包含了表示意思、效果意思和外部行為。 表示意思是表意人欲將內心意思表現於外部之意思；效果意思（亦 稱法效意思）是表意人欲發生一定私法上效力之意思；而外部行
3-9
其 他 法
意思表示是表意人將欲發生一定私法上效力之意思，表現於外部
Civil Law
為則是表意人表現在外部的客觀表示行為。意思表示可以分為對 話意思表示和非對話意思表示。 意思表示之生效 對話人為意思表示者，其意思表示，以相對人了解時，發生效 力（民§94）。如說話或手語。 非對話而為意思表示者，其意思表示，以通知達到相對人時， 發生效力。但撤回之通知，同時或先時到達者，不在此限。 （民 §95Ⅰ）例如，甲借款給乙，乙屆期未清償。如甲於 12 月 9 日 以存證信函向乙催告：「應於 20 日內償還貸款。」該存證信函 於 12 月 11 日到達乙處。則 20 日的期間應自 12 月 12 日起算。 表意人於發出通知後死亡或喪失行為能力，或其行為能力受限 制者，其意思表示，不因之失其效力。（民§95Ⅱ） 向無行為能力人或限制行為能力人為意思表示者，以其通知達 到其法定代理人時，發生效力。（民§96） 表意人非因自己之過失，不知相對人之姓名、居所者，得依民 事訴訟法公示送達之規定，以公示送達為意思表示之通知。 （民 §97） 解釋意思表示，應探求當事人之真意，不得拘泥於所用之辭句。 （民§98） 意思表示之瑕疵 單獨之意思表示瑕疵 心中保留（故意之不一致） 民法第 86 條： 「表意人無欲為其意思表示所拘束之意，而為意思表示者， 其意思表示，不因之無效。但其情形為相對人所明知者， 不在此限。」 效力上，心中保留，為保護相對人，原則上意思表示有效（外 部表示有效，內部意思無效） ；例外如相對人明知其內心意思
3-10
第 三 章
時，已無須受到保護，意思表示無效（外部表示無效，內部 例如，甲之本意將古董瓷杯賣予乙，但卻為贈與的意思表示，
法學總論
意思有效）。是以其原則採表示主義，例外採意思主義。 原則上，為保護相對人乙之善意，甲之贈與表示仍為有效；
憲
例外若乙明知甲平日喜愛開玩笑，知道甲之贈與表示是玩笑 話，此時甲的贈與表示即為無效。
法
心中保留
民 法 刑 法
民法第 88 條：「意思表示之內容有錯誤，或表意人若知其事 情即不為意思表示者，表意人得將其意思表示撤銷之。但以
行 政 法
錯誤（偶然之不一致）
其錯誤或不知事情，非由表意人自己之過失者為限。 視為意思表示內容之錯誤。」 按以上分為：
訴 訟 法
當事人之資格或物之性質，若交易上認為重要者，其錯誤，
法律行為性質的錯誤。例如阿明到便利超商買鹽，結果誤 其 他 法
拿白糖而結帳。 當事人本身的錯誤。 標的物本身的錯誤。 比照錯誤之撤銷，民法第 89 條：
3-11
Civil Law
「意思表示，因傳達人或傳達機關傳達不實者，得比照前條 之規定撤銷之。」 類似錯誤的觀念有： 不合意或誤解：法律行為雙方當事人各自的意思與表示並 無錯誤，但雙方當事人間的意思表示卻不相符合。 誤算：依其表示行為而判斷為動機錯誤（隱藏性誤算）或 當事人真意之探討（公開之誤算）。 效力上，為尊重表意人之原意，錯誤得撤銷之。惟此撤銷權， 自意思表示後，經過一年而消滅。又撤銷後，為保護善意信 賴之相對人，表意人對於信其意思表示為有效而受損害之相 1
對人或第三人，應負賠償責任 。但其撤銷之原因，受害人明 知或可得而知者，不在此限。（民§90、§91） 受詐欺或脅迫（故意、不自願之不一致）（民§92） 因被詐欺或被脅迫，而為意思表示者，表意人得撤銷其意思 表示。但詐欺係由第三人所為者，以相對人明知其事實或可 得而知者為限，始得撤銷之。例如，乙因受丙之詐欺而將其 所珍藏之齊白石名畫出售給甲，若甲並不知情，則乙不得主 張其被詐欺而撤銷與甲之買賣。 被詐欺而為之意思表示，其撤銷不得以之對抗善意第三人。 效力上，受詐欺或脅迫，為保護表意人之原意，表意人得撤
1 法律行為上的損害賠償，可分為二種：(1)履行利益的損害賠償（積極利益的損害賠償） ， 即因法律行為不履行而受損失的賠償，如因履行買賣契約所得之利益。(2)信賴利益的損 害賠償（消極利益的損害賠償） ，即當事人確信法律行為有效，因某種事實之發生，歸於 無效而張受損失之賠償。 民法第 91 條所稱「信其意思表示為有效而受損害」 ，指信賴損害而言，其範圍包括所受 損害及所失利益在內（第 216 條第 1 項） ，如訂約費用、準備履行所需費用或喪失訂約機 會的損害。須注意的是，信賴損害與履行損害，係損害賠償的二種不同計算方式，信賴 損害的賠償數額高於履行利益者，亦屬有之。於此情形，信賴損害的賠償數額是否以不 超過履行利益為限，現行民法對此未設明文，通說肯定之。 （王澤鑑，民法總則，頁 413）
3-12
第 三 章
銷之。但此撤銷權之行使，應於發見詐欺或脅迫終止後，1 年
詐 欺
第 三 人
撤銷
第 三 人
法
惡意
刑
相 對 人
民
撤銷
善意
相 對 人
詐 欺
表 意 人
法
表 意 人
意 思 表 示
憲
意 思 表 示
法學總論
內為之。但自意思表示後，經過 10 年，不得撤銷。 （民§93）
法
詐 欺
表 意 人
相 對 人
意 思 表 示
表 意 人
不自由決定
撤銷
撤銷
對抗
對抗 第 三 人
相 對 人
第 三 人
因錯誤而為意思表示與因被詐欺而為意思表示，所得撤銷意思 表示之要件及法律效果，並不相同（因表意人所受應責難程度 有別）。依民法第 88 條規定撤銷意思表示時，表意人對於信其
3-13
其 他 法
效力比較
訴 訟 法
判斷錯誤
脅 迫
行 政 法
意 思 表 示
Civil Law
意思表示為有效而受損害之相對人或第三人，應負損害賠償責 任；受詐欺或脅迫之撤銷，則不負損害賠償責任，但必須在除 斥期間內行使之。
通謀虛偽意思表示（故意之不一致） 民法第 87 條： 「表意人與相對人通謀而為虛偽意思表示者，其意思表示無 效。但不得以其無效，對抗善意第三人。 虛偽意思表示，隱藏他項法律行為者，適用關於該項法律行 為之規定。」 2 通謀虛偽意思表示，原則上通謀者的意思表示無效 （外部表示 無效，內部意思有效） ；例外，為保護善意不知其為通謀者之第 2
此不待撤銷，當然無效。通謀不僅雙方當事人均欠缺內心效果意思，且此非真意之意思 表示為相對人所明知，進一步互為非真意之合意。故無相對人利益保護之考量，所以應 回歸「當事人意思自主原則」 ，不能使不健全的意思表示發生效力。
3-14
第 三 章
三人，不能以通謀者的意思表示無效，對抗信其有效之善意第 例外採表示（保護）主義。
法學總論
三人（外部表示有效，內部意思無效） 。是以其原則採意思主義，
憲 法
通謀虛偽表示
民 法 刑 法
暫放乙處，但甲乙卻仍對外宣稱他們是買賣行為，並且立下書
行 政 法
例如，甲為避免債權人之強制執行，而將古董瓷杯以寄託方式 面買賣契約。原則上，為保護其他權利人（本例為甲之債權人） ， 第三人（如不知情而向乙買該古董瓷杯之人） ，對該第三人，買 賣契約（及甲乙之讓與行為）仍為有效。
訴 訟 法
且為發現真實，甲乙間買賣是無效的；但為了保護其他善意之
法律行為之無效、得撤銷 法律行為之附款─條件及期限 法律行為本身效力外，另附加於法律行為上，而影響法律行為本身 效力產生、變更或消滅之附加行為。
3-15
其 他 法
參第一章，第九節，參、私法上之制裁。
Civil Law
條件 條件者，當事人以將來客觀上不確定之事實，決定法律行為效力 發生或消滅之法律行為為附款。 停止條件 附停止條件之法律行為者，法律行為原未生效，但於條件成就 時，發生效力；若條件不成就，則法律行為繼續不生效力。 條件之成就，也可分為積極與消極者，例如，甲對懷孕的 乙表示，若產下女孩即贈與乙珍珠項鍊一條，乙表示同 意。則甲、乙之間的法律行為係為附積極條件之停止條 件。又如，甲對乙表示說：「若你 1 年內戒除抽菸習慣， 就帶你去日本北海道玩 5 天。」甲允受之。則甲乙之間的 法律行為係為附消極條件之停止條件。甲向乙批發運動 服，約定月底結算貨款，有出售者算錢，未出售者退還。 甲、乙之間的法律行為亦為附停止條件。 解除條件 附解除條件之法律行為者，法律行為已經生效，但於條件成就 時，法律行為失其效力；若解除條件不成就，則法律行為繼續 有效。例如，甲對乙表示： 「我贈與隨身聽 1 台給你，但 3 個月 內你若去娛樂場所打撞球，就必需返還。」乙允受之，則該法 律行為係為附積極條件之解除條件。又如，我的兒子結婚時， 您應即返還所借公寓，則為附解除條件。 效力（民§99） 附停止條件之法律行為，於條件成就時，發生效力。 附解除條件之法律行為，於條件成就時，失其效力。 期待權之保護 附條件之法律行為當事人，於條件成否未定前，若有損害相 對人因條件成就所應得利益之行為者，負賠償損害之責任。 因條件成就而受不利益之當事人，如以不正當行為阻其條件
3-16
第 三 章
之成就者，視為條件已成就。因條件成就而受利益之當事人， 法學總論
如以不正當行為促其條件之成就者，視為條件不成就。 期限 以當事人將來已確定的事實的到來，決定法律行為效力的發生或
憲
消滅的一種附款行為。與條件不同者乃此為可資確定之事實，但 均限制法律之效力則無不同。例如甲乙約定買賣 ipod 一台，但約
法
定一星期後始交付 ipod 和價金。 始期
民
指使法律行為發生效力之期限，在期限未屆至前，法律行為雖 然成立，但未發生效力。
法
終期 指法律行為喪失效力之期限。
刑
效力（民§102） 附始期之法律行為，於期限屆至時，發生效力。
不確定之事實
停止條件 解除條件 終期
確定之時間
使法律行為 生效
訴 訟 法
期限
使法律行為 失效
行 政 法
附款
條件
法
附終期之法律行為，於期限屆滿時，失其效力。
始期
四、代理 意義 受意思表示，而其效力直接歸屬於本人的行為。 要件 以本人名義為之－顯名主義
3-17
其 他 法
代理人於代理權限內，以本人名義向第三人為意思表示或由第三人
Civil Law
意為代理人於代理行為時需有代理意思、效果意思。即以本人 名義為法律行為，非以自己名義為之，且行為的效果意欲歸屬 於本人之意。 可否隱名代理？間接代理？ 代理人為代理行為時，並未明示本人名義，即相對人並不知 其所為法律行為對象實為代理人以外之本人，為保障交易之 安全，我國民法並未將其效力歸屬於本人，該法律行為之當 3
事人係為「代理人」，並非「本人」 。 間接代理是指代理人以自己的名義向第三人為意思表示，與 第三人進行民事法律行為，該行為的法律效果間接及於本人 （被代理人） 。如民法第 541 條第 2 項：「受任人以自己之名 義，為委任人取得之權利，應移轉於委任人。」 代理權限（範圍） 代理權係一種資格或地位，並非權利，亦不產生義務。 代理權之範圍有：意定代理，依本人之授權行為定之；法定代 理，依法律規定定之。 代理人所為或所受意思表示之效力，不因其為限制行為能力人 而受影響。（民§104） 代為意思表示或代受意思表示。 許可代理之法律行為 代理法律行為或準法律行為。 法律行為，包括債權行為、物權行為、準物權行為、無體財產 權行為，代理基本上為財產法上概念，具一身專屬性質的身分 4
行為原則上不許代理 ；另外，侵權行為也不能代理。 另外事實行為與侵權行為性質上不得代理。 3 參李淑明，民法入門，2007 年，頁 78。 4 最高法院 29 上 1606 判例：兩願離婚，固為不許代理之法律行為，惟夫或妻自行決定離 婚之意思，而以他人為其意思之表示機關，則與以他人為代理人使之決定法律行為之效 果意思者不同，自非法所不許。
3-18
第 三 章
代理、代表與使者之區別 法學總論
代表 法律效果
憲
代表人
法律行為
使者
民
傳 達
相對人
意思表示
使者
代理
本人
代 理 人
法
代理權授與
相對人
相 對 人
本 人
本 人
法律效果
法
法律效果 刑
自己代理與雙方代理 代理人為自己及被代理人（本人）為法律行為，此時對於該本
法
人之代理即稱之為「自己代理」 。譬如說，甲為乙的代理人，而 其代理乙向自己買車，此即為自己代理，於此種情況下，因易 一個人同時為二人之代理人，並同時代理二人為法律行為，此 時即為雙方代理。
行 政 法
產生利益衝突的問題，故原則上禁止這種行為。
法律原則禁止自己代理及雙方代理的情形，因為在此種情況 下，將會產生利害衝突的問題。僅例外在經本人許諾，或是專 諾，不得為本人與自己之法律行為，亦不得既為第三人之代理 人，而為本人與第三人之法律行為。」
訴 訟 法
為履行債務時允許。民法第 106 條本文： 「代理人非經本人之許
撤回或限制 授與代理權予乙，非經乙同意，甲亦得撤回乙之代理。 代理權之限制及撤回，不得以之對抗善意第三人。但第三人因 過失而不知其事實者，不在此限。（民§107）反之，得對抗惡
3-19
其 他 法
代理權，得於其所由授與之法律關係存續中撤回之。例如，甲
Civil Law
意第三人。
甲
甲
本 人
本 人
雙方代理
乙 本 人
自己代理 丙 乙 代 理 人
乙 法律行為
相 對 人
甲
代 理 人
乙
相 對 人
法律行為
相 對 人
複 代 理
甲
丁 相 對 人
法 律 效 果
本 人
乙 代 理 人
丙 代理權
代 理 人
無權代理 無權代理乃是指無代理權人以被代理人之名義而做出的法律行為。 無權代理主要有廣義及狹義之分，廣義的無權代理包含了「表見代 理」以及「狹義的無權代理」。 狹義無權代理 意義 無代理權人以代理人之名義而為法律行為（效力未定之行為）。 類型 完全未經授權的代理行為。
3-20
第 三 章
授權行為無效或被撤銷。 法學總論
逾越代理權之範圍。 代理權消滅。 效力
憲
在狹義無權代理的情況下，本人享有承認權（事後的追認） 。狹 義無權代理行為必須經過本人承認，才能對本人產生效力；如
法
未經過本人承認，本人對該無權代理行為不承擔責任。因此， 無權代理行為能否發生效力根本上取決於本人是否承認。在本
民
人沒有正式承認之前，無權代理行為處於一種效力待定的狀態。 本人之承認權
法
民法第 170 條第 1 項： 「無代理權人以代理人之名義所為之法律行為，非經本人承
刑
認，對於本人，不生效力。」 相對人之催告權與撤回權
法
民法第 170 條第 2 項： 「前項情形，法律行為之相對人，得定相當期限，催告本人 民法第 171 條： 「無代理權人所為之法律行為，其相對人於本人未承認前，
行 政 法
確答是否承認，如本人逾期未為確答者，視為拒絕承認。」
得撤回之。但為法律行為時，明知其無代理權者，不在此 本人拒絕承認時，無權代理人應對相對人負損害賠償責任， 且無過失亦應負責。
訴 訟 法
限。」
表見代理 本人雖無授與代理權於表見代理人，或對代理權加以限制、撤 回，或其他代理權消滅之情況，但因自己之行為而引起表見事 實，使第三人相信表見代理人有代理權而與之為法律行為。
3-21
其 他 法
意義