Venezuela: ¿Golpe o Vacío de Poder?

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 1

01/04/13 13:03

Ministerio del Poder Popular para Relaciones Exteriores

Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual

Asamblea Nacional Junta directiva

Ministro del Poder Popular para Relaciones Exteriores Elías Jaua Milano

Director General (E) Enrique Acuña

Presidente Dip. Diosdado Cabello

Subdirectora Desirée Pérez

Primer vicepresidente Dip. Dario Vivas

Jefe de División Académica Omar Galindez

Segunda vicepresidenta Dip. Blanca Eekhout

Jefa de la División Administrativa Kélida Díaz

Secretario Iván Zerpa Guerrero

Jefa de la División de Extensión Kenhia Zea

Subsecretario Victor Clark Boscán

Viceministro para Europa Temir Porras

Equipo de Gestión de Política Editorial y Comunicacional Juan Javier Tineo

Fondo editorial de la asamblea nacional Willian Lara

Viceministro para Asia, Medio Oriente y Oceanía David Velásquez

Concepto de Portada Juan Miguel Díaz Ferrer Ana María Palencia

Presidente Farith Fraija Norwood

Viceministro para África Reinaldo Bolívar

Diagramación Ana María Palencia

Caracas – Venezuela

Secretario General Ejecutivo Richard Canán

Corrección Robert Poveda

Viceministro para Economía y Cooperación Internacional Sohail Hernández Viceministra para América Latina y El Caribe Verónica Guerrero Viceministra para América del Norte Claudia Salerno

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 2

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 3

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 4

01/04/13 13:03

5

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 5

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 6

01/04/13 13:03

Es un honor para el autor que este libro sea editado por el prestigioso Instituto de Altos Estudios Diplomáticos Pedro Gual.

Este libro surgió de una mezcla de razones y emociones. Los acontecimientos de abril de 2002 me provocaron un enorme impacto emocional que decidí convertir en energía racional. Un fuerte impulso espiritual me impelía a emprender la tarea de un libro como este. Las horas vividas habían sido muy intensas. Rara vez en el transcurso de la corta vida humana individual se le concede a uno el privilegio de asistir y ser contemporáneo de un verdadero milagro histórico. Tenía que ser en Venezuela “Tierra de Gracia”.

Muchas fueron los sentimientos, emociones, percepciones y razonamientos que de aquella realidad dramática se agolparon en mí. Pero de todos estos, unos en particular iba a concentrar mi atención principal, y fue de modo puramente fortuito. Sin querer de pronto me vi envuelto en el torbellino de la marcha opositora. Sucedió que el día del golpe de Estado me encontraba en mi casa preparando un trabajo investigativo acerca del Alca. El trabajo tenía cierta urgencia y quería cumplir mi compromiso. Sabía de la concentración convocada por la oposición pero como muchos, no tenía la menor sospecha de lo que estaba por ocurrir ese día. Pasaban las horas y el escenario se ponía más tenso. En una inesperada llamada de mi esposa en horas de la tarde, me comunicaba su intención de salir para el Palacio de Miraflores y unirse a la concentración de apoyo al presidente Hugo Chávez, le dije que pasara con su carro a recogerme en cuanto saliera para el Palacio. Tiempo después me comunicaba que era ya imposible lograr acceso a Chacao, la marcha opositora del este de Caracas ya se dirigía hacia Miraflores.

La angustia se apoderaba de mí, la alternativa de permanecer en la casa no iba a ser mi opción. Interrumpiría mi trabajo y me iría hasta Miraflores por la vía que fuese necesaria. Decidí probar suerte con el Metro de Caracas. A la estación “Chacao” entraban muchas personas y pronto comprendí que la mayoría eran participantes de la marcha opositora.

La voz metálica del conductor nos anunciaba que por motivos de seguridad el tren no se detendría en la estación “Capitolio”, pero sí abriría sus puertas en “La Hoyada”. No más salir de esa estación presencié un río humano que iba y venía por ambas aceras de la avenida Universidad, traté de orientarme en ese torbellino; era la marcha opositora que intentaba infructuosamente llegar a Miraflores, observé que unos iban en esa dirección; pero otros 7

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 7

01/04/13 13:03

se regresaban. Seguí mi camino intentando evadir la marcha opositora y encontrar alguna vía que me permitiera unirme a la concentración de los bolivarianos. Todo fue en vano. No entendía lo que me estaba ocurriendo, de pronto comencé a sentir un ardor en mis ojos que finalmente me detuvo: eran los gases lacrimógenos. El Gobierno intentaba impedir que ocurriera un choque fatal entre las dos concentraciones humanas y estableció un cordón de la Guardia Nacional para establecer una separación, era una medida sensata. Pero líderes irresponsables de oposición que sí sabían que se trataba de un golpe de Estado, no dejaban de incitar a sus seguidores a continuar su marcha y a intentar romper por la fuerza los cordones de la Guardia Nacional; entonces cuando eso ocurría, los efectivos respondían con los gases lacrimógenos. Esa era la razón por la que muchos se regresaban, al parecer una masa considerable, sobre todo de personas de clase media, nunca había pasado por tal experiencia y ya no quería más violencia por ese día, ¿acaso ya no habrían cumplido con lo que sus líderes les habían pedido? Además estos últimos ya no se veían por esos lugares.

En medio de la confusión logré escuchar las consignas y expresiones que pronunciaban las personas de esa marcha. Algunos me tomaban por opositor y, sin conocerme, me comunicaban espontáneamente sus sentimientos.

Era una situación surrealista, mis involuntarios acompañantes deseaban llegar a Miraflores, yo también deseaba lo mismo, pero por razones diferentes: ellos para “sacar a Chávez”, yo, en cambio, para apoyarlo. Mientras tanto, continuaba avanzando por otras calles, pero luego de varios intentos fallidos de abrirme paso a Miraflores, comprendí la inutilidad de mis esfuerzos. Me regresaría por donde vine. Estaba por comenzar la alocución presidencial. En ese momento yo ignoraba que no mucho tiempo después de mi retirada comenzaría por esos mismos lugares la carnicería de los francotiradores, y la bestial arremetida de la Policía Metropolitana de Caracas contra los bolivarianos de Puente Llaguno.

En mi camino de regreso, trataba de ordenar mis pensamientos. Había observado que un gran número de los participantes de la marcha opositora, eran jóvenes. Muchos al emprender la marcha no tenían conciencia plena de qué hacían allí; algunos seguían a sus familiares, otros acompañaban a sus amigos y asumían la marcha con la ingenuidad de los adolescentes en cualquier parte del mundo, se reían y se comportaban como si fuesen a asistir a un espectáculo festivo. Algunos portaban unas franelas negras con un texto impreso que expresaba algo así como “no queremos regresar al pasado, pero tampoco queremos este Gobierno”. Más tarde, por la televisión vi la imagen de un joven que se enfrentaba con gran violencia a un efectivo de la Guardia Nacional, esa misma imagen 8

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 8

01/04/13 13:03

se repetiría muchas veces por los medios opositores, hasta que lo reconocí. Era un modesto joven, al parecer de un indeterminado nivel de clase media, pero ningún “oligarca”, que se buscaba la vida con su trabajo dentro de la Universidad Central de Venezuela (UCV), el cual siempre había sido muy amable y respetuoso conmigo.

Pude ver también a algunos profesores jóvenes conocidos de la UCV. En esa marcha había observado a algunas personas bastante fanatizadas que descargaban un odio inaudito sobre la figura del presidente Chávez y todo lo que fuera bolivariano; ese mismo odio les marcaba sus rostros con gestos hoscos hasta casi la desfiguración.

Aparentemente parecían estar dispuestas a apoyar cualquier violencia si con ello lograban su propósito de rechazar al Presidente. ¡Pero era la minoría! La mayoría, aunque la habían manipulado hasta enardecerla, marchaba creyendo hacer lo correcto, pero seguían siendo personas normales sin haber llegado aún al extremo deshumanizado de la minoría fanatizada. Noté que sin el frenesí que habían desatado los medios y líderes opositores, la mayoría de esos mismos marchistas serían, en condiciones normales cotidianas, personas decentes, amables, tratables, buenos padres y madres, hijos y amigos. ¿Pero por qué estaban allí? Sin dudas los habían engañado.

Siempre me habían intrigado algunos hechos de la Historia, cuando grandes masas humanas pudieron haber sido engañadas y conducidas a actuar contra sus intereses y a apoyar acciones que si hubiesen podido reflexionar, de ningún modo las hubiesen apoyado. Ahí está el ejemplo dramático de lo que pasó con el pueblo alemán en tiempos de Adolfo Hitler. Me he preguntado cómo se podría haber impedido aquello, abrirle los ojos a la gente y haber cambiado el curso de la Historia. ¿O es que siempre tiene que triunfar el engaño? ¿Acaso tenemos que resignarnos? ¿No se puede hacer algo? Esta cuestión sigue siendo muy actual, George W. Bush engañó al pueblo estadounidense para atacar a Irak. Una guerra justificada en la posesión de armas de exterminio masivo que jamás aparecieron; por ese engaño siguen muriendo ciudadanos de ese país y de otros en Irak, sin contar los asesinatos masivos de ciudadanos iraquíes.

En Venezuela curiosamente no se trataba de un engaño desde el poder gubernamental, sino de una oposición oligárquica con poderosos recursos mediáticos y financieros que ha lanzado unas de las campañas de terror mediático más grandes de la Historia, hasta producir eso que llaman los expertos “disociación psicótica” en una franja importante de la población, particularmente en la clase media venezolana.

9

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 9

01/04/13 13:03

Se había producido un alevoso golpe de Estado que había fracasado, pero inmediatamente la batería mediática opositora seguía con el engaño: ¡no, de ninguna manera, no era! un golpe, era un “vacío de poder”, que una decisión escandalosa de la Sala Plena del entonces Tribunal Supremo de Justicia (TSJ) terminó por legitimar, pese que más de medio mundo ya había identificado lo sucedido con un golpe.

Uno de los “pilares” de la gobernabilidad de la IV República, había sido mantener junto con el analfabetismo corriente existente entre casi dos millones de personas, el analfabetismo político; este era más extendido que el primero. En particular en la clase media venezolana han existido muy buenos profesionales con elevada instrucción y capacidad, pero con un grave desconocimiento de la política. En esas condiciones era más fácil manipularlos. En especial los jóvenes eran los más vulnerables, desprovistos de conocimientos políticos e históricos, y de experiencia, eran “presas fáciles”. Me preguntaba, ¿sabrán estos inocentes lo que significaría una dictadura de derecha en Venezuela? En realidad no hay nada más perverso que mediante el engaño político conducir conscientemente a una masa humana a actos de violencia injustificables. Lo que más me preocupaba era que a pesar de todo lo sucedido, una camarilla opositora estaba dispuesta a seguir manipulando a una misma masa humana cautiva y lanzarla a nuevas aventuras violentas con grandes pérdidas de vidas humanas, y todo por intereses mezquinos y espurios, y no por los “ideales democráticos” que fingían proclamar. ¡Había que hacer algo!

Me pregunté qué podía hacer mi modesta individualidad humana; obviamente cualquier cosa que pudiese hacer sería limitada, pero no podía subestimar mi esfuerzo por más modesto que fuese, pues si todo aquel que puede hacer algo lo hace, entonces juntos lograríamos algún éxito. Estaba decidido, confeccionaría un libro que lograra toda la objetividad que me fuese posible para combatir el engaño y darles herramientas para pensar por sí mismas a esas personas víctimas de la disociación mediática. En fin, tenía claro el objetivo, escribiría un libro para ayudar a razonar a la clase media disociada y en particular para los jóvenes. Un libro lo más argumentado posible que le demostrara a esas personas que en Venezuela sí había ocurrido un golpe de Estado, y que ese no era el camino para solucionar el conflicto político de la sociedad venezolana.

Debía ser un texto que usara lo más posible las mismas fuentes mediáticas informativas de ese sector de la clase media. Que cualquier fuente citada fuera accesible y verificable, ya fuese incluso por Internet, y que las mismas fuesen incuestionables, de lo contrario no sería creíble, y no cumpliría su objetivo. Debía presentarles hechos y no tanto juicios de valor, para que pudiesen sacar sus propias conclusiones, aunque al final yo aportaría las mías.

10

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 10

01/04/13 13:03

Debía además escribir el texto con un discurso en lo posible basado en los códigos más comprensibles para esa clase media. Había otra circunstancia a tener en cuenta: el libro tenía que ser atractivo, pensaba que un libro de sólo texto sin imágenes no lo sería para el fin perseguido, vivimos en un mundo de imágenes, en el mundo del video, de la televisión de alta definición, del DVD, dispositivos adquiridos y muy apreciados por la clase media. Las imágenes son muy fuertes, y con imágenes se ha querido manipular. En definitiva el golpe de Estado fue un golpe principalmente “mediático”, se utilizó incluso la pantalla dividida. La “legitimidad” de lo ocurrido descansaba en un video manipulado de lo acontecido en Puente Llaguno y de los famosos “pistoleros”, entonces no contábamos con los maravillosos videos verídicos que desenmascaran lo realmente ocurrido. Decidí no sólo una determinada presencia de imágenes con texto, sino lograr la mayor cantidad posible de imágenes, pero además ¿por qué no dividir también la pantalla?

Los retos que se me presentaban eran cómo hacer un libro convincente, en tiempo récord, pues ya se estaban haciendo nuevas convocatorias de violencia con un guión similar, y sin disponer de fuentes privilegiadas, de acceso a documentos secretos o información reservada. Consideré que para lograr el objetivo en tales condiciones, lo mejor era emplear el método comparativo de la ciencia política y para ello tenía que encontrar un referente incuestionable con el cual comparar lo acontecido en Venezuela e investigar si era o no un golpe de Estado, eso sólo me lo podía proporcionar la documentación de otro golpe de Estado.

Surgía otro problema ¿con cuál golpe comparar?, no todo golpe iba a ser el más conveniente para el objetivo propuesto. Debía ser un golpe del cual existiera ya una información desclasificada incuestionable. Pensé en el golpe al presidente Salvador Allende, pero tenía un inconveniente, ¿por tratarse de Allende un socialista declarado, no sería rechazado como referente por esa clase media disociada? En cambio hice el hallazgo del golpe de Estado contra el presidente argentino Arturo Illía, un golpe incruento contra un Presidente que no era socialista, ni pretendía ninguna revolución, sino un defensor de la democracia liberal representativa y líder de un partido de clase media.

Lo significativo de ese golpe de 1966, era también que sirvió de laboratorio para el gobierno estadounidense para el golpe a Allende en Chile años después. Era perfecto, y fui descubriendo que dentro de muchas diferencias, su gobierno tenía ciertas similitudes con la trayectoria, hasta entonces, del gobierno del presidente Chávez. Además la historia argentina es una experiencia invalorable y aleccionadora de sociedad sometida a golpes de Estado.

11

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 11

01/04/13 13:03

Ignoro si el libro logra los objetivos mencionados, eso lo dirá el lector, pero fueron los objetivos que me impuse.

Trabajé duro, fueron muchas horas de madrugada frente al computador. Mi impresora quedó dañada. Me atacó el insomnio. Mi vista sufrió, creo que no es la misma desde entonces. Pero a finales de junio de 2002, tenía ya listo el libro. Ante mi inseguridad con la historia argentina, vino en mi ayuda un competente profesional, revolucionario y amigo, el estimado Fernando Bossi, que tuvo la gentileza y paciencia de leerse el texto y ser magnánimo en su apreciación. Llegué incluso a contar con la opinión de distinguidos compañeros argentinos muy eruditos que fueron contemporáneos al golpe contra Illía, pero además el hecho insólito de que ambos se encuentran hoy en un mismo bando revolucionario; fueron entonces uno militante peronista y la otra del Partido Radical.

Venía entonces la tarea que a veces es más difícil ¿cómo publicarlo? Toqué muchas puertas, recibí grandes elogios y grandes promesas, repartí ejemplares, renunciaba a cualquier beneficio económico. Pero nada funcionó.

No culpo a nadie, muchos están desde entonces demasiado abrumados por las tareas que tienen. Vino la huelga petrolera y después otros conflictos. Los problemas financieros eran también un obstáculo. Se llegó a pensar en una edición popular, quitándole el color y haciendo otros arreglos, no eran de mi agrado, pero estuve de acuerdo. Se hicieron innumerables presupuestos. El libro permaneció inédito. Compañeros entrañables del foro “Constitución y Paz” de Chacaíto, dirigido por el profesor Montiel, en un gesto que agradecí mucho, me comunicaron incluso su disposición a hacer colectas para que saliera el libro, pues ya lo conocían por una presentación que les hice y les molestaba que el libro no hubiese sido editado después de mucho tiempo. Recibí ayuda del camarada César Blanco en los intentos de su edición. Tuve el apoyo técnico de mi amiga Elinor Cesín. Las licenciadas Teresa Pinto y Gladys Ortega, funcionarias en ese entonces, de la Dirección General de Archivos y Publicaciones del Ministerio de la Secretaría de la Presidencia, comprendieron el significado del texto e hicieron trámites para su publicación.

La historia es larga, pero no viene al caso. Quien comprendió desde un inicio el valor del libro y tuve su aliento, fue Aurora Morales. No podía faltar en estas referencias de agradecimiento una persona que en especial ha sido mi principal apoyo en este esfuerzo, mi querida esposa, Orietta Caponi.

Lo real es que el libro no ha perdido su actualidad, y dudo que la pierda por mucho tiempo, pues se trata de una investigación ilustrativa de los métodos del imperialismo. La pregunta de si hubo un golpe de Estado o vacío de poder en Venezuela vuelve a ser más actual que nunca. Los actores de aquel golpe no sólo no fueron penalizados, 12

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 12

01/04/13 13:03

sino que muchos se dedicaron a seguir conspirando y preparando nuevos golpes. Existe una deuda que saldar con las víctimas de aquellos sucesos.

Estamos en un año de elecciones presidenciales, hasta ahora todo transcurre democráticamente, pero no debemos confiarnos. De ningún modo la idea del golpe de Estado ha sido abandonada, tal vez ahora sea más difícil, y las condiciones son diferentes, pero es una opción que sigue estando en el arsenal imperial y lo hemos presenciado en los últimos años, con sus variantes, en Honduras, Ecuador y Bolivia, todos países del Alba y ahora también en Paraguay. El imperio con su rostro inicialmente remozado del señor Barack Obama– aunque a estas alturas nuevamente deteriorado – se ha esforzado por revertir los cambios progresistas en América Latina, y desde la estrategia del llamado “smart power”, ha intentado imponer una nueva variante de golpe de Estado, una especie de golpe “light”, donde el poderosísimo Gobierno de EEUU parece “víctima” de una de sus marionetas como ya ocurrió en Honduras. Ahora en estos últimos meses tampoco descartan la aplicación del “modelo libio”, allí donde quieran derribar un gobierno, tal es el plan contra Siria.

Al cabo de más de 10 años de haberse elaborado este libro, muchas cosas han ocurrido en Venezuela, la Revolución Bolivariana es más fuerte que nunca, y se ha radicalizado cada vez más en beneficio del pueblo. El presidente Chávez es ya un líder revolucionario de talla mundial. La Revolución hace tiempo entró en su fase antiimperialista, y el comandante Chávez desde 2005, puso rumbo al socialismo y hoy incluso se revela como un convencido ideólogo del socialismo revolucionario.

Las cosas han cambiado sustancialmente también en Argentina. Han sido publicados valiosos libros con nuevas evidencias de aquellos acontecimientos. A la luz de tales factores, la tentación de retocar el libro era muy grande, sin embargo decidimos que no era prudente.

Vale recordar que la situación de abril de 2002 en Venezuela no era la de ahora, existían otras condiciones y la proclamación de las presentes definiciones y convocatorias hubiese sido entonces, cuando menos, inmadura e imprudente. Hemos preferido, pues, no cambiar nada y dejar intacto lo escrito, con sus virtudes y defectos, que conserve el “espíritu de la época”, como una fotografía tomada por el lente imperfecto del autor.

13

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 13

01/04/13 13:03

En definitiva, y a pesar del tiempo transcurrido, considero que el texto, sin sufrir ningún cambio, podría hoy responder al mismo objetivo inicialmente previsto, pues al adentrarse en las páginas del libro, el joven lector comprenderá que el argumento del “vacío de poder” para encubrir golpes de Estado y otras maniobras, es el viejo, gastado y eterno truco del gorilismo. Que muchas décadas antes que los “ilustres demócratas”, como “Carmona el breve”, los representantes de los medios opositores, los generales golpistas, Otto Reich y otros de la misma camada, lo invocaran como tapadera, ya en la Argentina se les había adelantado el general gorila Onganía.

Conocerán que las huelgas del sindicalismo corrupto, la manipulación mediática, los francotiradores, los carros con agua tipo “ballena”, la violación de la Constitución y su sustitución por decretos, la implantación del “orden” y el “llenado del vacío”, mediante la represión y el terror, y otras aparentes “novedades” de los “ilustres demócratas” venezolanos y gringos, filósofos del “vacío de poder”, ya habían sido antes también descubiertos y aplicados con eficacia por los gorilas argentinos, para lo cual habían contado también con la ayuda de los mismos gringos “demócratas” de la CIA, el Pentágono y del Departamento de Estado.

Los lectores podrán conocer también que todo ese gran drama encubierto con el “vacío de poder” con el que aún logran engañar a no pocos incautos, persigue invariablemente el mismo objetivo, ya sea en Argentina que en Venezuela, antes o después: vaciar el país y los bolsillos del pueblo de sus recursos, en este caso del petróleo, para ponerlos en manos de los intereses del imperialismo y de sus lacayos de turno.

Más aún, los lectores podrían tal vez llegar a comprender, aunque no resulte fácil para una mente sana, la perfidia y el carácter perverso de los golpistas que diseñaron con sangre fría todo un plan macabro para el golpe de Estado. En ese plan las personas de clase media del este de Caracas, eran tratadas en la jerga golpista como la “masa humana” necesaria para el golpe; sus nombres, su individualidad como seres humanos, sus jóvenes hijos con sus sueños y anhelos no contaban para los criminales estrategas del golpe, lo importante era diluirlos en el rebaño que llevarían al matadero. Eran, sin saberlo, fichas desechables en un juego macabro destinado a desnacionalizar los recursos de Venezuela, y a la recuperación de bastardos privilegios y de sus mezquinos intereses. A la luz de tales consideraciones, quiero llamar la atención del lector, en particular, sobre un despacho de prensa que encontrará en la Sección XXIII del libro, “El Gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado”. Después de examinar retrospectivamente centenares de ediciones de los medios como El Universal, 14

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 14

01/04/13 13:03

El Nacional, Tal Cual y otros, encontré un reporte en la edición digital de El Universal, fechado el 26 de diciembre de 2001, que me llamó mucho la atención; leyéndolo entre líneas, como en realidad a veces hay que comprender esos reportes, su titular era: “Pronostican mayor tensión en relación con EEUU” / Everet Bauman / especial para El Universal / Opinión de “analistas norteamericanos”. El reporte decía al final textualmente: “En Estados Unidos consideran que los enfrentamientos sangrientos son casi inevitables...Una vez que haya sangre en las calles, su máscara (se refiere al presidente Chávez) de líder democrático le será quitada”. ¿Qué sombrío designio encierran estas afirmaciones de esos “analistas norteamericanos”? ¿Cuánto sabían ya entonces estos “videntes” de lo que ocurriría en Venezuela?

Otro valor inesperado que puede tener este libro al lector de hoy en día es lo referente a la crisis argentina como el resultado de la aplicación ortodoxa de la receta neoliberal que se podrá apreciar al final del libro. Argentina, gran y bello país de nuestra América, fue saqueada y literalmente robada por el imperialismo financiero internacional; era dramático apreciar el desastre de esos años en ese país, pero ocurre que con la crisis del capitalismo mundial, reflejada específicamente en Europa, estamos ahora apreciando una situación casi idéntica a la argentina, pero multiplicada a muchos países simultáneamente. Lo vivido en Argentina, sobre todo en 2001 y 2002, lo vemos ahora agigantado a la escala de un drama europeo, todo lo que ocurre ahora en esa región del mundo lo conocen bien en carne propia los argentinos: el empobrecimiento generalizado y, en particular, de la clase media, la pérdida de sus ahorros, los corralitos, la pérdida de la vivienda, el empleo, salarios de miseria, los ajustes y paquetazos que depredan al pueblo, y al mismo tiempo el pago puntual de las apetencias de los voraces poderes financieros internacionales, el salvataje de los bancos, el pago de una deuda injusta e ilegítima que es vendido como un sacrifico necesario para “calmar” a los mercados. El guión neoliberal ya es conocido, primero “salvan” a los bancos, después por ese desangramiento financiero de los Estados, hay que “salvar” a los Estados y equilibrar sus finanzas, entonces le llega el turno a los pueblos, a los que se les pide grandes sacrificios y vienen los paquetazos, y al final ¿quién salva al pueblo?; se ve claramente al final quien lo paga todo, de ahí la absoluta veracidad del principio que sólo el pueblo salva al pueblo.

En reacción a esto surge el movimiento internacional de los ahora llamados indignados, pero eso también lo conocen los argentinos que en realidad fueron sin saberlo entonces los primeros indignados al comenzar este siglo.

En fin, convertida Europa en este tiempo en una enorme “Argentina robada”, pareciera que entonces Argentina 15

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 15

01/04/13 13:03

en realidad representó un espeluznante “laboratorio” del poder depredador del imperialismo financiero, para la receta que hoy aplican contra regiones enteras, y si no los detenemos contra el mundo entero.

No obstante el destinatario principal para este libro que su autor se propuso, creo que el mismo, por las razones apuntadas, puede ser útil también a los revolucionarios, y a cualquier ciudadano que se interese por estos temas.

A más 10 años de aquellos acontecimientos creo que aún no somos capaces de valorar en todo su significado la victoria obtenida. Con cada nuevo año que pase aquella gesta gloriosa seguramente se agigantará. Entonces el pueblo venezolano en unidad cívico – militar se enfrentó y derrotó a las tres armas fundamentales del imperialismo: el engaño, el miedo y la división. Con inaudito coraje tomó el cielo por asalto y dio una señal inequívoca a sus poderosos enemigos de la potencia militar más grande de la historia, de que serán derrotados ante cada nuevo intento, pues aunque no posea armas de exterminio masivo para defenderse, el bravo pueblo venezolano posee unas que son mejores, y esas son las armas del heroísmo masivo de un pueblo en Revolución como quedó demostrado el 13 de abril de 2002.

Juan Miguel Díaz Ferrer Abril de 2012

16

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 16

01/04/13 13:03

Érase inicios del año 1999. Ya el pueblo venezolano había elegido al comandante Hugo Chávez como Presidente.

Nuestro compatriota José Rafael Núñez Tenorio, intelectual de reconocida trayectoria revolucionaria, quien dirigía para aquel entonces el área ideológica del MVR (Movimiento Quinta República) había fallecido antes de culminar el proceso electoral. Estábamos tratando de conformar un equipo multidisciplinario de compatriotas con formación intelectual revolucionaria para integrar una comisión de trabajo bajo el nombre de Dinafor, Dirección Nacional de Formación del MVR. Invitamos a participar a la profesora de la Universidad Simón Bolívar, Orietta Caponi, amiga y camarada, intelectual orgánica al mejor estilo gramsciano. Una mañana en la sede del CTN (Comando Táctico Nacional) del MVR, llegó Orietta con su esposo Juan Miguel Díaz Ferrer.

Juan Miguel se integró al equipo plenamente. Su talla intelectual, aunada a su modestia revolucionaria y capacidad de persuasión, fueron cualidades que contribuyeron de manera decisiva en lograr conformar un equipo que disfrutaba de las reuniones que hacíamos. Analizábamos los problemas desde todas sus aristas; cada quien disertaba desde su óptica particular con respeto, lográbamos la unidad en la diversidad y con creatividad alcanzábamos a crear nuevas categorías a la luz de los tiempos contemporáneos. Sin prisas pero sin pausas, estuvimos tomándole el pulso a los pasos y definiciones que el líder de la Revolución Bolivariana iba suministrando Las intervenciones de Juan Miguel han sido siempre muy aleccionadoras para todos los que hemos tenido la oportunidad de trabajar, compartir y escucharlo. Conocedor por vivencia propia de los proyectos socialistas. Estudioso de los procesos sociales e históricos del mundo y de los cambios que se han suscitado, muy especialmente de aquellos que tienen que ver con los sueños y anhelos de los pueblos. Es un estudioso al detalle del análisis de la política exterior, de las relaciones internacionales y de las negociaciones y soluciones de conflicto. Sobre lo último, tengo grabada en mi memoria: “duro con el problema, suave con la persona», así nos repetía Juan Miguel.

Así mismo, es acucioso en el análisis de las coyunturas sea en lo internacional o en lo nacional.

Nuestro equipo de la Dirección Nacional de Formación era una especie de Sala Situacional que iba calibrando los acontecimientos diarios pues, además de observarlos, íbamos intentando descifrar los comportamientos de los actores, los del campo adversario y los de nuestro propio campo. Nos llamaba sobremanera la atención el grupo que se fue creando en la Plaza Altamira y que llegaba en actitud organizada y al mismo tiempo virulenta 17

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 17

01/04/13 13:03

hasta la residencia presidencial de La Casona. Esto nos retrotrajo a nuestra reciente memoria histórica del Chile de Allende, durante el gobierno de la Unidad Popular, cuando las mujeres de las clases pudientes, junto a las de la llamada clase media y esposas de los militares, salían a marchar y a cacerolear contra la primera propuesta de cambio socialista por la vía democrática en la América Latina.

Fue una sola carrera desde enero del 2001 hasta el 11 y 12 de abril de 2002. El plan golpista se fue evidenciando.

La embajada norteamericana en Venezuela actuando y declarando, coincide y conspira con los sectores económicos y financieros: Fedecámaras, Conindustria, Consecomercio, Confagan, Asociacion Bancaria.

Por otro lado, la jerarquía eclesiástica a la cabeza de la Conferencia Episcopal; los gremios, plutocracia obrera, algunos colegios profesionales, los intelectuales de la pseudoizquierda y los conversos, también se añadieron a la pléyade de los confabulados para dar al traste con la posibilidad de una transformación de la Patria. Y la guinda que faltaba: los militares gorilas, empezando por el generalato.

Los partidos políticos de la IV República estuvieron encabezados por Acción Democrática (AD), partido que realizó el primer piquete de protesta cerca de la naciente Asamblea Nacional, en septiembre del 2001. En octubre, los sectores vinculados a lo más rancio de la ultraderecha, unos trescientos, intentaron marchar por la avenida Urdaneta y a la cabeza de ellos, el señor Alejandro Peña Esclusa, heredero de la organización “Tradición, Familia y Propiedad”, emparentada con la chilena “Patria y Libertad”.

Todo esto fue el preámbulo del choque entre lo que intentaba nacer y las élites de la llamada “clase política” de los sistemas de derecha. El presidente de la República Bolivariana de Venezuela, comandante Hugo Chávez, en uso de sus atribuciones, presentó un cuerpo de 47 leyes habilitantes. El inefable Luis Miquilena, quien no pudo imponer su esquema gatopardiano, ni manipular al líder de la Revolución Bolivariana, desde enero de 2001 inicia su periplo conspirativo en su disfraz de quinta columna. Trabajaba desde las sombras y desde su posición como Ministro de Relaciones Interiores con sus “aliados naturales” para activar un Paro Nacional de carácter patronal; su fecha: 10 de diciembre del 2001; su objetivo: quebrar a Hugo Chávez. No lo pudo lograr, a pesar de todas sus argucias. El Presidente demostró una inquebrantable vocación y propósito revolucionario. El paro fracasó.

18

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 18

01/04/13 13:03

Era lógico, que todos esos factores, que se constituyeron en élites durante la IV República, reaccionaran de la manera feroz como lo hicieron frente a la posibilidad de una transformación democrática. Así lo han hecho históricamente en cada intento de cambio. Pero, a lo que los revolucionarios no debemos ser indiferentes y dejar el campo al enemigo, debe ser en el tratamiento al sector de las capas medias de la población. Y en la lucha por lograr la hegemonía, este sector ocupa un sitial de importancia neurálgica por la amplia y heterogénea gama que lo constituye, derivado de nuestra condición de país con una importantísima renta petrolera.

Recuerdo el análisis que hacía Juan Miguel acerca de la reacción de los habitantes de los edificios de las urbanizaciones de capas medias, caceroleando contra la Ley de Tierras. El decía: “¿Qué defienden? ¿Acaso será la tierra que contienen las macetas que adornan los balcones o ventanas de sus apartamentos? A mi memoria venían los recuerdos de la depauperación de las capas medias tras la bonanza de la Venezuela saudita de Carlos Andrés Pérez y del “Viernes Negro” de Luis Herrera Campins.

Y capas medias, clase media o “pequeña burguesía”, es hoy, más que ayer, una expresión ideológica, una forma de mirar la sociedad. No es una clase social determinada. La clase dominante requiere de este sector. Lo atrae virtualmente, ofreciéndole espejismos. Pero la realidad concreta es que lo excluye y aplasta. La clase dominante utiliza la ciencia y la tecnología para abaratar sus costos y ampliar sus ganancias, reduciendo personal. Los quiebra, ofreciéndoles viviendas con créditos balón, o así llamados “créditos mexicanos”, que los arruina, arrebatándoles su patrimonio familiar.

La pertinencia de este libro de Juan Miguel es haber hecho una investigación documental, con la mayor objetividad y rigor académico, para aportar datos y análisis a aquellos que, teniendo los conocimientos, no han generado la capacidad crítica al servicio de cuál interés ponen esos conocimientos: o a los intereses de las grandes corporaciones transnacionales o al servicio de los pueblos, de la gran mayoría de la sociedad, del pueblo que es pueblo. Y eso es lo coherente, porque las capas medias también son pueblo; la oligarquía, las élites, no.

La edición del libro de Juan Miguel Díaz Ferrer constituye hoy un aporte ineludible para la reflexión y el estudio en la actual coyuntura, frente a la ofensiva imperialista. Los golpes arteros en Honduras, Paraguay y las amenazas en Bolivia no nos pueden dejar indiferentes. No sólo está en peligro la democracia participativa e inclusiva que ha 19

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 19

01/04/13 13:03

tomado cuerpo en la América Latina, sino el anhelo integrador de quienes nos liberaron ya una vez del colonialismo; de quienes lucharon por la igualdad. Venezuela y la Revolución Bolivariana son protagonistas en la primera línea de fuego. Bienvenido, VENEZUELA: ¿GOLPE O VACIO DE PODER. Aurora Morales Caracas, julio de 2012

20

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 20

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 21

01/04/13 13:03

22

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 22

01/04/13 13:03

23

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 23

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 24

01/04/13 13:03

Propósito del presente trabajo He elaborado este trabajo con un objetivo esencial: hacer mi contribución personal en el esfuerzo colectivo de cerrarle el paso a la violencia como medio de solución del actual conflicto político en Venezuela. Aún se está a tiempo de lograrlo, pero debemos saber aprovechar este precioso tiempo. Hay que intentar hacer prevalecer la razón y los mejores valores del ser humano por sobre el oscurantismo de los odios ciegos, el egoísmo, la venganza, la intolerancia, el fanatismo y la manipulación irracional de los bajos instintos animales. Sólo así podremos considerarnos no una manada de fieras salvajes, sino colectividad humana civilizada.

Soy un convencido de que sólo por el camino del diálogo, la tolerancia, y la democracia, es que se podrá enfrentar y viabilizar el actual conflicto. De lo contrario, todos corren el peligro de ser perdedores y por mucho tiempo.

La democracia no es ausencia de conflictos, sino un sistema que pretende encauzar, controlar y resolver los conflictos que necesariamente surgen en el propio devenir de la humanidad, de manera pacífica y civilizada en atención a normas de convivencia basadas en la tolerancia y el respeto a los derechos y libertades de los demás. Ninguna libertad o derecho nos faculta para violar las libertades y derechos de los demás. Toda gran libertad entraña una gran responsabilidad, del mismo modo que a amplios derechos deben corresponder también amplios deberes. No deben existir derechos sin deberes.

En una democracia rige la regla de oro de la mayoría, la minoría está obligada a respetarla, eso no es oclocracia per se, salvo en el caso de que esa mayoría o sus representantes violen efectivamente los derechos legítimos de la minoría.

La democracia no exige que la oposición deje de luchar por llegar a ser Gobierno, ni que el Gobierno electo no luche por cumplir su mandato legal en el poder, pero sí exige que esa lucha se desarrolle por ambas partes con total respeto al régimen democrático, la Constitución de la República y los derechos humanos. En caso contrario, la alternativa es la antidemocracia, o sea, la guerra civil, el golpe de Estado y la dictadura.

La oposición que sea tal, porque resultó minoría como resultado del ejercicio auténtico del sufragio universal y secreto, si quiere llegar a ser Gobierno debe entonces luchar por convencer a la sociedad de la justeza de su proyecto político, lograr consenso y de esa forma convertirse finalmente en mayoría para acceder al poder. La alternativa es la violación del régimen democrático.

Para lograr la ansiada y necesaria gobernabilidad democrática, se acepta como condición que el Gobierno que ejercita el poder, no debe ser autoritario, sino democrático. Pero eso no es condición suficiente, también la oposición debe ser 25

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 25

01/04/13 13:03

democrática. Es cierto que el Gobierno por ser tal, dispone del monopolio legal de la fuerza y posee una elevada cuota de poder, pero no es un secreto que la oposición también tiene recursos de poder y a veces muy poderosos; poder económico, ideológico, mediático nacional e internacional, movilizativo, relaciones internacionales, potencias extranjeras simpatizantes, transnacionales poderosas, organismos y organizaciones nacionales e internacionales, experiencia, conocimientos, recursos informativos y otros. Por ello, si bien al Gobierno se le exige ser responsable en el uso del poder que el régimen democrático le confiere, también a la oposición se le debe exigir un uso responsable del poder de que dispone y que le permite el régimen democrático. No debe haber un doble criterio en el uso del poder en una democracia, todo poder debe ser empleado de modo responsable y según el Estado de Derecho, sea el poder del Gobierno como el de la oposición. Es tan autoritario un abuso de poder del Gobierno como un abuso del poder de la oposición. En este último caso, el abuso de poder puede llegar a ser incluso más autoritario que el del gobierno, dado el caso de que esa oposición abuse de su poder para lograr la imposición de los intereses y privilegios de una minoría por sobre los intereses de la mayoría. No puede calificarse como democrática una sociedad donde se quiera legitimar un uso abusivo del poder, tanto por el Gobierno, como por la oposición.

Por tales razones, no habrá gobernabilidad democrática; no sólo sin Gobierno democrático, sino también sin oposición democrática. Si la oposición no es democrática, será imposible que se alcance una gobernabilidad que sea democrática.

Cuando un Gobierno trata desde el poder imponer intereses ajenos a los intereses mayoritarios o minoritarios legítimos, entonces su gobernabilidad será autoritaria y no democrática, pero también cuando una minoría poderosa trata de acceder al poder violando la Constitución y el régimen democrático y gobernar para imponer sus privilegios e intereses por encima de los intereses de las mayorías, no podrá ejercer jamás una gobernabilidad democrática, pues para mantenerse en el poder estará obligada entonces a ejercer la represión y la violación de los derechos humanos de la mayoría, o sea sólo podrá practicar una gobernabilidad autoritaria, una dictadura de la minoría sobre la mayoría.

Eso quiere decir que la matriz de la gobernabilidad no reside sólo en una parte de la sociedad, por muy importante que esta sea, como es el caso del Gobierno, sino que es el atributo de toda una sociedad en su conjunto y no una parte de ella.

Una de las principales autoridades en materia de gobernabilidad, el académico Joan Prats Catalá, asesor del PNUD para esa esfera, ha definido el concepto del modo siguiente: “...concebimos la gobernabilidad democrática como la capacidad de un sistema social democrático para autogobernarse enfrentando positivamente los retos y oportunidades que tenga planteados. La gobernabilidad democrática no se refiere, pues, tanto a los atributos de un régimen democrático cuanto a las capacidades de una DETERMINADA SOCIEDAD DEMOCRÁTICA para enfrentar los retos y oportunidades específicos que 26

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 26

01/04/13 13:03

tiene planteados. Una estrategia de gobernabilidad democrática es, pues, una estrategia de construcción de capacidades.

Estas capacidades dependen de la interrelación entre el sistema institucional existente (‘gobernance’), de las capacidades de los actores políticos, económicos y sociales presentes (‘goberning actors’), y, finalmente, de la cantidad y calidad del liderazgo transformacional disponible”. (Kooiman: 1993 )1 Por ello, aunque las palabras Gobierno y gobernabilidad se derivan de un mismo vocablo griego que significa “guía”, un problema de gobernabilidad no necesariamente puede tener su matriz, de acuerdo con la definición conceptual anterior, en el Gobierno; la palabra en ese caso puede inducir a la falsa percepción de lo contrario, más aún si se trata de un discurso político manipulatorio. Una situación de crisis de gobernabilidad puede obedecer también a la intolerancia y violencia de la oposición, sólo que hasta ahora se califica con la misma palabra lo que en realidad pudiera calificarse con un vocablo más concreto, en este caso una crisis de “oposicionabilidad”, o sea, el caso de una oposición que al no poder llegar al poder por medios democráticos, ya que no cuenta con la mayoría, se empeña en llevar a una crisis a todo el país, para luego adjudicársela al Gobierno como “crisis de gobernabilidad”.

A propósito, los constituyentes que elaboraron la actual Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, estuvieron, al parecer, imbuidos de un espíritu similar al de la definición anterior, pues en el “Preámbulo”, no se refieren a un Estado democrático, sino a una sociedad democrática, “...con el fin supremo de refundar la República para establecer una sociedad democrática, participativa y protagónica, multiétnica y pluricultural en un Estado de justicia...”.

Este trabajo no debe ser percibido como que está dirigido en contra de alguien en particular, ese, al menos, no es su propósito. Personalmente no conozco a ninguno de los actores que estuvieron vinculados a los hechos que condujeron a la situación del 11-14 de abril de 2002; tal vez, eso sea mejor, pues me proporciona el necesario distanciamiento del investigador. Tampoco tiene la intención de condenar en bloque instituciones, sabemos que muchos de sus integrantes son arrastrados a veces por líderes irresponsables que los han logrado manipular. En fin, el trabajo no va contra persona alguna, pero sí contra sus errores y actitudes. Estas una vez consumadas ya no se pueden variar, pero los hombres sí poseen capacidad de autocorrección y pueden variar sus actitudes presentes y futuras, para que sirvan como ejemplo de su rectificación.

Si en algún caso alguien se siente aludido y se encuentra nombrado, eso es ineludible por parte del investigador, pues en la búsqueda de la verdad observamos, analizamos y clasificamos actitudes y discursos que efectivamente les correspondieron

27

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 27

01/04/13 13:03

a determinados actores y que no inventamos. Cada cual tiene su responsabilidad personal, los actores con sus actitudes, y el investigador con su deber de tratar de penetrar lo más objetivamente en esas actitudes. Si por mi esfuerzo investigativo alguien se convence que actuó incorrectamente y es hora de rectificar, me sentiré muy feliz, pues siempre debemos confiar en que si alguien incurrió en algún error, también tiene la posibilidad de superarlo. Nadie que sea humano está a salvo de cometer errores, todo depende de la gravedad de esos errores y la capacidad de rectificarlos. El autor, por tanto, no se considera a salvo de errores en su propia obra, ni mucho menos se siente con el monopolio de la verdad, pero si puedo alegar que mis intenciones son legítimas y que no están movidas por otra cosa que no sea el beneficio del pueblo venezolano, por el cual siento un profundo amor y respeto.

Repito, lo que deseo no es incriminar a nadie en lo personal, confío en que muchos rectifiquen por sí mismos. Si alguien por sus actos merece castigo, eso no me corresponde a mí, sino a los órganos de justicia.

Pero sí declaro que deseo con toda intención propinarle “un golpe de razón y sensatez” a la ideología del golpe de Estado, del terrorismo, de la violencia, del egoísmo, del oscurantismo, de la intolerancia y del odio. Nos salvamos, salvando a los demás.

Explicación sobre el método Venezuela acaba de experimentar hechos muy dramáticos, y a más de dos meses de aquellos acontecimientos existen diferentes lecturas de lo ocurrido, esperamos que los organismos competentes y las comisiones correspondientes nos puedan acercar a un elevado grado de veracidad sobre lo ocurrido. Pero no es mi propósito un análisis judicial, eso escapa a mis posibilidades y objetivos. Sí me interesa un examen politológico que permita extraer lecciones que sirvan al desarrollo futuro de la sociedad venezolana y a su gobernabilidad democrática. Hoy en Venezuela, existen consignas que, al referirse a aquellos acontecimientos, llaman a no olvidar. Creo que efectivamente no debemos olvidar, pues es urgente desentrañar lo ocurrido con el objetivo de que no se repita, ahorrarnos la secuela de víctimas y, la ruptura del orden democrático vinculados con lo sucedido, y que no haya impunidad. Pero si “prohibido olvidar” significa una convocatoria al odio, la revancha y al terrorismo, entonces se incurre en un gravísimo error ante el pueblo venezolano, pues en lugar de cerrarle el paso a la violencia, lo que se hace es abrirle el camino, cuyas consecuencias recaerá para siempre sobre aquellos que instigan a ciudadanos inocentes a convertirse en bestias. La intolerancia hay que combatirla, venga de donde venga, sea de sectores gubernamentales, sea de sectores de la oposición.

28

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 28

01/04/13 13:03

También le puede abrir el camino a la violencia aquel que estuviese planificando un “golpe frío”, golpe no incruento, pero golpe al fin, violentando el régimen democrático mediante métodos dolosos y espurios, como puede ser el “tráfico” de influencias, o la “compra” de decisiones de autoridades, mediante el soborno de magistrados, diputados, fiscales o jueces.

En ese caso tal decisión no tendría ninguna validez, ni legitimidad, y le abre el camino a la destrucción de las instituciones y a la guerra civil. No hace mucho tiempo, que tal situación se hizo pública en el caso del Perú, cuando la opinión pública se quedó estupefacta viendo los famosos “vladivideos”, y comprobar el uso del soborno para violentar el régimen democrático.

La información de la que he dispuesto para el presente trabajo, apenas es mayor de la que cuenta un ciudadano común. digo apenas, porque he utilizado Internet, que hoy día está al alcance de muchos ciudadanos. Si algún recurso en particular me ha diferenciado de ese ciudadano común, esto se refiere a los recursos que me proporciona mi formación académica especializada como filósofo y politólogo, y naturalmente mi experiencia personal. Toda la información es abierta y accesible; he querido sistematizarla para ofrecérsela a cualquier ciudadano interesado en conocerla, así como sus fuentes.

En el cuerpo del trabajo apenas figuran incursiones personales; en más de la mayoría de los casos el lector no hallará mis juicios personales, pues pretendo ofrecerle un instrumento de trabajo que le permita hacer su propia investigación y sacar sus propias conclusiones. En ningún caso he inventado nada, todo tiene su fuente y la principal es la propia realidad. Lo que he aportado es el ordenamiento lógico y comparativo de la información, y también en tales casos he querido ajustarme escrupulosamente a la objetividad y al método comparativo y lógico-histórico.

Si en algún caso las conclusiones que se puedan derivar de las respectivas comparaciones resultan incómodas o inoportunas para alguien, esa no es mi culpa, mi compromiso no es con persona u autoridad alguna, sino con la verdad científica. Como ya he expresado, puedo cometer errores, sobre todo cuando se trata de algo tan reciente, sin el asidero seguro que proporciona el tiempo y un mayor volumen de información.

Eso tal vez me ayudaría a profundizar más y a ser más objetivo, pero he decidido correr el riesgo de la rapidez, porque entiendo que la materia que se examina no es algo de lujo intelectual o académico que permita esperar el sosiego de una reflexión académica tranquila, es algo palpitante que exige la realidad inmediata de millones de seres humanos, y a los cuales los que ejercemos la profesión intelectual no debemos defraudar.

Mis juicios y apreciaciones se las ofrezco al lector en las conclusiones.

29

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 29

01/04/13 13:03

Explicación de la selección del referente comparativo ¿Por qué la Argentina? ¿Por qué el presidente Illía?

Se suele comparar lo ocurrido en Venezuela con el golpe de Estado al presidente Salvador Allende en septiembre de 1973 en Chile. No cuestiono la legitimidad de esa comparación que indudablemente puede arrojar mucha luz sobre los acontecimientos venezolanos. Pero no creo que sea la única comparación válida.

El gobierno de Allende y él personalmente guardan muchos cosas en común con el gobierno del presidente Chávez, y con su persona. Ambos son revolucionarios, han simbolizado una ruptura con el sistema anterior, han tenido una vocación democrática de pueblo, se han preocupado por los más pobres en aras de una mayor justicia social. Han sido patriotas defendiendo la soberanía y el interés nacional de sus respectivos países, y también se han proyectado como latinoamericanistas. No han tenido temor ejerciendo su solidaridad con Cuba. Ambos han tenido casi los mismos enemigos, y ambos han enfrentado estrategias enemigas similares.

Sin embargo, guardan también, lógicamente, sus respectivas diferencias. Allende era un político civil, un hombre de acendrado credo socialista democrático, que ganó sus elecciones, pero no al nivel masivo de pueblo comparable al presidente Chávez. El venezolano es un líder natural mucho más carismático que el chileno, es un genuino conductor de masas; ha sido militar, no proviene de partidos de izquierda, ha declarado un credo bolivariano, que tiene una proyección democrático-popular, nacional, latinoamericanista y revolucionaria que, indudablemente, comparte muchos aspectos en común con el pensamiento de la izquierda revolucionaria.

Los momentos histórico nacional e internacional respectivos han sido también diferentes. Allende tenía ante sí la tarea histórica de grandes nacionalizaciones del patrimonio nacional chileno. Chávez asume el poder después que ocurrieran grandes nacionalizaciones de recursos e industrias del país, pero que se hubiese comenzado ya el proceso inverso de privatización y desnacionalización, por lo cual su tarea histórica en este aspecto, se ha centrado más bien por ahora en detener e impedir la ulterior privatización y desnacionalización del patrimonio común del pueblo venezolano, comenzando por el recurso principal de la nación: el petróleo.

En la penumbra de las comparaciones históricas, han quedado otros procesos que, sin embargo, contienen elementos históricos también similares y diferentes. Este es el caso de el golpe de Estado al presidente Arturo Illía en la Argentina de 1966, o sea siete años anterior al de Allende. Si tomamos la proyección revolucionaria, la balanza de la similitud se inclina

30

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 30

01/04/13 13:03

a Allende-Chávez, pero si tomamos las medidas concretas que hasta la fecha de los golpes respectivos en Argentina y Venezuela, ambos gobiernos llevaron a cabo efectivamente, notaremos ciertas similitudes (no identidades) en el marco conceptual en el que se inscriben.

Para ese fin, debemos obviar las estridencias del discurso político mediático-manipulatorio sobre el supuesto “carácter comunista” del gobierno del presidente Chávez, eso cuanto menos debe ser calificado de exageración malintencionada, o de una supina ignorancia (No perderemos el tiempo aquí analizando a algunos medios que nos muestran su “seriedad” y “credibilidad”, calificando al presidente Chávez al mismo tiempo de ser: “comunista”, “ceresoliano”, “castrista”, “populista”, “fujimorista”, “capitalista-neoliberal” y otras “profundas” definiciones). En verdad, conmueve la “cándida ignorancia” de algunos que le fundamentan el “carácter comunista” del actual gobierno al incauto ciudadano aterrorizado de clase media, basándose en la tesis “la propiedad es un robo”, del anarquista pequeño-burgués francés, Pierre Joseph Proudhon, cuyas tesis fueron sometidas, hace más de 150 años, a una crítica demoledora por los fundadores del marxismo. La medida, por ejemplo, de la eliminación del latifundio, no es históricamente por su carácter, una medida socialista, ni comunista, sino de carácter democrático-burgués. No fueron los comunistas sus ideólogos originarios, sino que fue una reivindicación histórica de la burguesía revolucionaria en ascenso, en los tiempos de su lucha contra el poder de los señores terratenientes feudales.

En el caso de América Latina ese es un rezago del modelo contradictorio de capitalismo dependiente y subdesarrollado, cuya modernización está aún pendiente.

En todo caso, si separamos el discurso político, y tomamos como criterio de definición el carácter de las medidas concretas aplicadas, en el caso venezolano, lo que nos encontraremos es que, hasta la fecha analizada, en rigor, no rebasa el marco, cuánto más de un centro- izquierdismo (tal vez un poco más inclinado hacia lo último), lo cual lo conecta, en cierta medida, con la ejecutoria de una moderada centro-izquierda, más de centro que de izquierda, del presidente argentino Illía2.

Ambos presidentes trataron de llevar a cabo programas de rescate del interés nacional, sobre la base de una ulterior democratización, y medidas de beneficio social del pueblo. En política exterior, se proyectaron con un determinado “antiimperialismo nacionalista económico”, pero, en ningún caso, con un antiimperialismo de corte socialista (como, de

31

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 31

01/04/13 13:03

cierto modo, si ocurrió con Allende) lo cual explica el delicado equilibrio que trataron de mantener entre la necesidad de defender el interés nacional, y un paradigma realista de política exterior que suponía no salirse del todo del esquema de la alianza con el gobierno de Estados Unidos de América, el cual demostró finalmente, ante la primera desavenencia, o diferencia legítima de intereses, en ambos casos, el poco margen de maniobra, que en este campo, permite el gran hegemón del norte a sus supuestos “aliados”.

No se trata de ningún capricho o “entreguismo ideológico” los EEUU son el principal cliente económico y mercado de Venezuela, esa es una realidad objetiva. Claro que no debe interpretarse como una fatal subordinación, pues no es incompatible de principio, si se posee la necesaria voluntad política, el hecho de mantener un área de intereses comunes económicos en cuanto al suministro seguro de hidrocarburos a EEUUpor parte de Venezuela, y aún en esas condiciones tener, al propio tiempo, soberanía en política exterior, lo cual ha tratado de demostrar el gobierno del presidente Chávez.

Claro que con relación al Gobierno del presidente Chávez, lo paradójico ha sido que aún sin afectar directamente y de modo concreto los intereses ya establecidos de ninguna transnacional de EEUU, como si ocurrió con la Argentina de Illía, ( en el caso de la anulación de los contratos petroleros que afectaban privilegios ya establecidos como, por ejemplo, el de la ESSO, y se querían llevar a licitación, a lo que se oponían dichas compañías ), las diferencias han sido en realidad más ríspidas y ruidosas, por tratarse de relaciones con países de la Opep, que EUA considera enemigos y terroristas, como el caso de Irak, Irán y Libia (cuestión que es manejada por Washington a su antojo, pues fugazmente ha ocurrido que alguno de esa lista, como Irán, de pronto ha sido sacado y regresado de nuevo a tal condición, o que otros se añaden recientemente sin ningún fundamento. En la era de Bill Clinton se nos había prometido que el gobierno de EUA, ya no haría más tales listas de países). En este caso se ha empleado por algunos funcionarios del gobierno de Washington, la falsa y simplista tesis de que “el amigo de mi enemigo es también mi enemigo.” O más recientemente la “célebre” y peligrosa tesis de política exterior del señor Bush, de que “quién no esté conmigo, está contra mí”. En realidad lo más absurdo es comprarse innecesariamente los enemigos de mis amigos como mis propios enemigos, pues existe la posibilidad y muchas veces la necesidad de ser intermediarios o mediadores entre ambas partes, para evitar conflictos. Pero lo que más molesta a la Administración Bush, es la reactivación de la Opep , y la defensa del precio justo del petróleo.

La parte más similar entre los gobiernos de Illía y de Chávez, se refiere al guión golpista que se siguió a los actores y a los desmanes posteriores al golpe. Naturalmente que existieron diferencias, eso es obvio por muchas razones, pero en realidad lo que sorprende no es eso, sino las increíbles similitudes que tuvieron lugar. Esto es lo que más nos interesa en el presente 32

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 32

01/04/13 13:03

trabajo. Ello nos permite comprender mejor el patrón empleado en Venezuela, así como evaluar la conducta de los actores y, sobre todo, los posibles escenarios futuros, para poder prever y alertar a tiempo a la sociedad venezolana, de los posibles riesgos de caminos alternativos al diálogo y la democracia para manejar el actual conflicto político en Venezuela, y así ahorrarle a este pueblo el triste drama histórico del pueblo argentino.

Aquí respondo parcialmente a la pregunta ¿por qué Argentina? Digo, parcialmente, pues en las conclusiones, me podré detener más en este asunto, por lo pronto, lo que si hace muy importante para Venezuela el caso argentino es su condición de ejemplo aleccionador de lo que no se debe hacer o por cual camino no seguir. Desde los 50, Argentina se polarizó en torno a una contradicción-eje; peronismo o antiperonismo (chavismo o antichavismo, sería en Venezuela). El antiperonismo (sobre todo representado por los militares, la clase empresarial, la democracia cristiana y la jerarquía de la iglesia católica) apeló inmediatamente al golpe de Estado, y en lo sucesivo ambos bandos, el antiperonismo y el peronismo, finalmente optaron por la violencia y el golpe de Estado y no el diálogo y la democracia para resolver esta disputa histórica. Con ese fin en Argentina se fue cayendo en una espiral de la violencia y la muerte, destruyendo la democracia, mediante una serie interminable de golpes de Estado y de dictaduras militares, todo para que al final, retornara el peronismo al poder, y ninguno de los dos bandos resultara ganador con respecto al otro. Aunque si hubo a quien le convino todo eso, a una pequeñísima minoría oligárquica que se enriqueció con la tragedia, y también algunos poderes económicos transnacionales que se beneficiaron con la desnacionalización del patrimonio del pueblo argentino.

En el camino se destruyó económicamente al país, se llevó a la Nación a la aventura de la Guerra de las Malvinas, donde perecieron muchos jóvenes argentinos, se multiplicó astronómicamente la deuda externa, se comprometió gravemente y por muchos años el prestigio y la credibilidad de las instituciones del país, tales como el ejército, que es odiado por el pueblo argentino, la iglesia católica que terminó pidiendo perdón, las cámaras empresariales, gremios, personalidades, etc., al punto que hoy muy pocas cosas merecen credibilidad para los argentinos. La clase media argentina vive días aciagos, y se ha visto en la necesidad de participar ella misma en saqueos de mercados. Y todo para, de hecho, retornar al punto de partida pero en peores condiciones. ¿Solucionó algo este calvario? Nada solucionó, sólo que hoy hay más comprensión de los errores históricos cometidos, muchos se lamentan de lo sucedido y se preguntan ¿cómo fue que un admirable país cayera en ese abismo?

En particular, se lamentan muchos argentinos de la pasividad inicial con que permitieron desalojar del poder al presidente Illía mediante el golpe de Estado de Onganía, pues a partir de entonces la violencia despegó con mayor fuerza en la sociedad 33

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 33

01/04/13 13:03

argentina del siglo XX. Tal vez si allí se hubiese detenido al golpismo como solución de los problemas de Argentina se habría ahorrado mucho sufrimiento, pero hoy ya es tarde, sólo queda como lección de lo que no deben hacer en el futuro. ¿Y para Venezuela? Todavía no es tarde, si se logra aprender de la experiencia de otros pueblos hermanos, y no escoger la vía de la violencia como solución, pues puede significar una catástrofe para Venezuela y su pueblo. Se debe aislar a aquellos irresponsables que no le tienen amor a su país cuando llaman al odio, la violencia y al golpe de Estado, de cualquier forma que este se lleve a cabo, abierto, encubierto, con militares o sin militares.

Explicación de algunas diferencias entre los gobiernos de Illía y de Hugo Chávez Una de las diferencias más notables entre los gobiernos y presidentes objeto de comparación, en este caso Illía y Chávez, se refiere al nivel de legitimidad electoral democrática originaria de los respectivos gobiernos. Mientras que el Presidente venezolano obtuvo una resonante victoria electoral masiva, alcanzando más del 56 % de los votos, el argentino ganó por un margen relativamente estrecho.

Además a diferencia del caso venezolano, de acceso libre y universal de todas las agrupaciones políticas a las elecciones, en el caso argentino no fue así, pues los militares habían exigido la proscripción del peronismo en las elecciones, lo cual indudablemente le restaba legitimidad a aquellas elecciones, pero eso no se le puede inculpar al presidente Illía, pues a pesar de ello ganó sus elecciones (con un 25% han gobernado presidentes de muchos países con sistema democrático), y posteriormente, comenzó a aplicar una apertura gradual de incorporación del peronismo al juego político democrático, lo cual, precisamente, entre otras razones, llevó a los militares antiperonistas a darle el golpe de Estado para impedir el ascenso electoral del peronismo.

34

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 34

01/04/13 13:03

Veamos cuáles fueron los resultados electorales que llevaron al presidente Illía al poder: Partido Ucrp En Blanco Ucri Unión del Pueblo Argentino Partido Demócrata Progresista Partido Demócrata Cristiano Partido Socialista Argentino Partido Socialista Democrático

Totales 2.444.064 1.884.435 1.593.002 726.861 619.481 434.823 278.856 258.787

PRESIDENCIA DE ARTURO ILLIA (1963-1966) Home /Historia /Geografía /Literatura /Biografías /Otros “En las elecciones del 7 de julio de 1963 participaron varias decenas de partidos, pero hubo 20% de votos en blanco como consecuencia de la forzada abstención del peronismo. Se habló, entonces, de una carta de Perón fechada el 1 de julio en la que ordenaba a sus seguidores tomar esa actitud. La Ucrp (Unión Cívica Radical del Pueblo) obtuvo el mayor número de votos, pero estos eran sólo el 25% del total; la Ucri (Unión Cívica Radical Intransigente) resultó tercera con 16% y el 40% restante se distribuyó entre 47 partidos menores (conservadores, socialistas, partidos provinciales de origen radical y grupos marginales de derecha e izquierda). La fórmula Arturo H. Illia - Carlos H. Perette asumió el 12 de octubre de ese año.

El nuevo gobierno resultaba muy poco representativo, sólo contaba con un tercio de los escaños en el Congreso, y debía enfrentar las presiones que las distintas tendencias internas del radicalismo de la Unión del Pueblo Argentino ejercían para lograr puestos claves en el gabinete”.

35

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 35

01/04/13 13:03

“En su primer mensaje ante al Congreso el doctor Illia señaló algunos aspectos fundamentales de su programa de gobierno: respetar la independencia del Poder Judicial, respetar las autonomías provinciales, eliminar la desocupación obrera, aprovechar plenamente todos los factores productivos, defender el valor de nuestra moneda, anular los contratos petroleros con empresas extranjeras, mejorar el nivel tecnológico del campo, modificar el régimen de la tierra para facilitar el acceso a la propiedad de los auténticos productores por medio de un sistema de créditos adecuado, obtener mayores saldos exportables para completar nuestro desarrollo industrial, buscar nuevos mercados sin exclusiones ideológicas, fortalecer la acción gremial pero alejarla de su instrumentación política partidaria, ampliar las posibilidades en educación y cultura para la mayor cantidad de gente, reafirmar la política americanista del radicalismo, procurar la integración del territorio nacional, reclamando por el derecho sobre las Islas Malvinas y la Antártida Argentina y formular un llamamiento a las Fuerzas Armadas para su reinserción en el proceso democrático”3.

Naturalmente que existieron otras diferencias, entre los gobiernos de los presidentes comparados. Illía, por ejemplo, a diferencia del caso venezolano, no se proponía una revolución, ni logró avanzar hacia una democracia participativa, él no se consideraba un revolucionario. Illía no pudo contar con un gabinete que trabajara como equipo, pues su constitución era el resultado de un deseo del jefe natural del Partido Radical, Ricardo Balbín, de lograr representar a las diversas corrientes del radicalismo, lo cual afectaba el proceso de toma de decisiones con excesivas consultas. Por otra parte, Illia no pudo contar tampoco con mayoría en el parlamento, la oposición controlaba casi dos tercios. Illía defendía la democracia representativa y sus instituciones. “...Illía quiso recrear un modelo de gobierno tradicional, respetuoso hasta el fin de las pautas de la democracia liberal, construido sobre la imagen republicana anterior a los años 30. En ese sentido, su administración fue ejemplar; casi insólita para los patrones habituales en las últimas décadas: gobernó sin estado de sitio y sin presos políticos; garantizó las libertades básicas y hasta pudo tener arrestos de dignidad nacional en sus relaciones con los Estados Unidos... Su modelo era Hipólito Irigoyen (presidente derrocado en 1930)...4”. Tal vez, esta circunstancia sea positiva para los propósitos demostrativos del presente trabajo, pues comprueba cómo las fuerzas reaccionarias que impulsaron el golpe, eran en realidad enemigos de una auténtica democracia representativa liberal, por eso condenaban el liberalismo político (aunque eran ultraliberales en lo económico) y eran partidarios de un modelo corporativo. No es necesario, para estas fuerzas que un presidente declare una revolución pacífica, o declare su intención de desarrollar una democracia participativa para que le

36

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 36

01/04/13 13:03

organicen un golpe, puede tratarse de un demócrata liberal, pero si no conviene a los intereses de la reacción oligárquica no vacilan en propinarle un golpe de Estado y violentar el orden democrático.

Lo anterior, quiere decir, para el caso venezolano, que un golpe de Estado contra el presidente Chávez, equivaldría a un golpe, no sólo, contra la V República sino también contra la democracia liberal representativa, es decir, contra el orden democrático en general, lo cual sería adverso también para la oposición que se considera a sí misma como democrática.

No sería, por tanto, sólo “un golpe a Chávez” sino a la propia Venezuela democrática. Los actores políticos de la oposición democrática en Venezuela deben reflexionar muy seriamente si cometen excesos o errores en su lucha opositora, pues, tal vez, sin proponérselo, estarían en realidad trabajando al servicio de fuerzas antidemocráticas.

Examinemos, pues, qué comparación resulta entre ambos gobiernos, presidentes, actores políticos y procesos.

Dejo pendiente para el final las respuestas a dos preguntas muy importantes: ¿Qué hubo en Venezuela golpe o vacío de poder? Y ¿A quién le conviene un golpe de Estado contra la V República? El examen de los hechos, por sí mismo, nos conducirá a la respuesta.

Caracas, junio 25 de 2002 Profesor, Dr. Juan Miguel Díaz Ferrer

37

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 37

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 38

01/04/13 13:03

39

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 39

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 40

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 41

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 42

01/04/13 13:03

Presidente Arturo Illía Electo El 7 de julio de 1963

Presidente Hugo Chávez Electo en Diciembre de 1998 (Y reelecto en las “Megaelecciones” del año 2000)

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm]

[Véase: AP]

Programa de Gobierno

Programa de Gobierno

Aspectos Políticos Fortalecimiento del Estado de derecho

Ejecutoria hasta el golpe de Estado No tuvo presos políticos No cerró medios de comunicación No reprimió a la oposición (heredó limitaciones políticas, no atribuibles a su gobierno, a la oposición peronista, por parte de los militares) No reprimió a los trabajadores No decretó nunca el Estado de Excepción

Aspectos Políticos Fortalecimiento de la democracia a través de una Asamblea Constituyente para una nueva Constitución que garantizara un Estado de Derecho, de justicia social y participativo

Ejecutoria hasta el golpe de estado No tuvo presos políticos No cerró medios de comunicación Ni reprimió a la oposición, ni a los trabajadores No decretó nunca el Estado de Excepción

43

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 43

01/04/13 13:03

Programa socio-económico y medidas del gobierno del presidente Arturo Illía

Programa Socio-económico y medidas del gobierno del presidente Hugo Chávez

Eliminar la desocupación obrera.

Fortalecer la acción gremial, pero alejarla de su instrumentación política partidaria.

Ampliar las posibilidades en educación y cultura para la mayor cantidad de gente.

Eliminar la desocupación obrera.

Fortalecer la acción gremial, pero democratizarla y alejarla de prácticas corruptas.

Ampliar las posibilidades en educación y cultura para la mayor cantidad de gente.

facilitar el acceso a la propiedad de los auténticos productores por medio de un sistema de créditos adecuado.

Mejoramiento del nivel tecnológico del campo.

Llamamiento a las fuerzas armadas para su reinserción en el proceso democrático. Evitación de las causas de golpes de estado.

Política económica y exterior de defensa del interés nacional.

Control estatal de determinadas áreas vitales de la economía.

Defensa del valor de la moneda nacional.

Aprovechamiento pleno de todos los factores productivos.

Anulación de los contratos petroleros con empresas extranjeras, y nueva licitación.

Obtención de mayores saldos exportables para completar el desarrollo industrial del país.

Búsqueda de nuevos mercados sin exclusiones ideológicas; China, y demás países socialistas.

Reclamación del derecho sobre las islas Malvinas y la Antártida Argentina.

el acceso a la propiedad por parte de los campesinos, eliminar el latifundio, concesión de créditos, mediante la Ley de Tierras.

Mejoramiento del nivel tecnológico del campo.

Convocatoria a las fuerzas armadas para su inserción en el proceso democrático. Evitación de las causas sociales de golpes de Estado.

Política económica y exterior de defensa del interés nacional.

Control estatal de determinadas áreas vitales de la economía.

Defensa del valor de la moneda nacional.

Aprovechamiento pleno de todos los factores productivos.

Reforma petrolera de rescate nacional del petróleo como patrimonio de la nación venezolana.

Obtención de mayores saldos exportables a través de la defensa del precio del petróleo para el desarrollo del país.

Coordinación de aliados petroleros (Opep) y mercados sin exclusiones ideológicas: Irán, Libia, Cuba, etc.

Reclamación del territorio del Esequibo.

44

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 44

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Arturo Illía Situación económica heredada

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez Situación económica heredada

El panorama económico heredado era desalentador.

Existencia de una gran recesión económica.

La tasa de desempleo era del 8,8%.

El conjunto de la capacidad productiva instalada estaba trabajando al 55 %. impuestos y los aportes jubilatorios).

El sector bancario tenía una situación muy comprometida. Durante la época de Arturo Frondizi y después de Federico Pinedo, Álvaro Alsogaray, y otros, en nombre de la libertad económica no se aplicaron desde el Banco Central las normas que existían para la vigilancia de los créditos que otorgan los bancos. “(…) en nombre de la libertad económica no se aplicaron desde el Banco Central las normas que existían para la vigilancia de los créditos bancarios.

Así, los bancos privados y del Estado, especialmente el Banco Nación, habían otorgado créditos por encima de la capacidad prestable de las empresas. Al contraerse la actividad económica en el año 1962, las empresas se encontraron imposibilitadas de pagarle a los bancos los créditos (…)”.

El compromiso electoral de la anulación de los contratos petroleros con las empresas extranjeras, se llevó a cabo de una forma apresurada, lo cual trajo problemas económicos.

“Fue necesario importar combustible y el país sufrió pérdidas de divisas en concepto de indemnizaciones (…) ”.

El panorama económico heredado era desalentador.

Existencia de una gran recesión económica.

La tasa de desempleo era de aproximadamente el 12%.

El conjunto de la capacidad instalada estaba trabajando muy por debajo de su potencialidad. La actividad industrial redujo su aporte al Producto Interno Bruto (PIB) de un 22% en 1984 a 17% en 1997. Contracción del PIB de -0,9%, una caída de la demanda de dólares en la cuenta corriente. Una tasa de pobreza: “La bomba social”.

Sector bancario con situación comprometida por cadena de impagos de las empresas por recesión.

[Véase: Citas de la página web http://www.todo-argentina.net/ historia/civmil/illia/index.html].

45

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 45

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez Situación económica heredada

de los superávit logrados en el primero y segundo semestres del año anterior. ‘Tal resultado es atribuible, por una parte, a la desmejora experimentada por la cuenta corriente que, luego de haber registrado amplios superávit en los dos semestres anteriores, en el periodo bajo análisis arrojó un saldo positivo pequeño. La caída de los precios petroleros explica esta merma en las transacciones corrientes, dado que las importaciones también experimentaron una disminución’, acotó Casas González. Por otra parte, contribuyeron al saldo adverso de la balanza del rubro de errores y omisiones”.

Contracción económica. “(…) En términos cuantitativos, las estimaciones preliminares del PIB indican que la actividad económica en Venezuela experimentó una disminución durante el período de 4,6% en relación al segundo semestre de 1997. No obstante, comparado con el primer semestre de 1997, el

debilitamiento de la demanda privada de consumo e inversión, a lo cual contribuyó el fuerte aumento de las tasas de interés”.

[Véase:]

Aumento del índice de precios al consumidor Índice de precios al consumidor del Área Metropolitana de Caracas. (Diciembre de 1998).

“El Índice de Precios al Consumidor del Área Metropolitana de Caracas registró para el mes de diciembre una variación de 1,7 %, inferior a la del mismo mes el año anterior (2,6%). Con este resultado, la variación acumulada del IPC para el año 1998, se ubicó en 29,9%, inferior a la del El incremento del IPC en el mes reseñado, obedece a las mayores alzas de precios respecto al mes de noviembre en alimentos, bebidas y tabaco 1,8% y 1,9% vs. 2,4%) respectivamente”. ].

[Véase:

46

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 46

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Arturo Illía Medidas aplicadas “(…) El gobierno decidió aplicar una estrategia de corto plazo, basada en el estímulo a la demanda y elaboró un ‘Plan Nacional de Desarrollo’ para el quinquenio 19651969”.

“Una buena cosecha permitió elevar el nivel de las exportaciones con saldo positivo en la cuenta corriente de la balanza de pagos (…)”. Se vende un millón de toneladas de trigo a China. “(…) Se logró incrementar el PBI en el orden del 8 % entre 1964-1965 (…)”. Los salarios reales suben un 10%. “(…) No se pudo controlar el alza de los precios internos que pasa1965-1966. El Gobierno trató de reaccionar con controles de precios que fueron resistidos por los empresarios”.

[Véase: Cita de la página web http://www.todo-argentina. net/historia/civmil/illia/index.html]

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez Medidas aplicadas El Gobierno ha aplicado planes a largo, mediano y corto plazo (La llamada “Sobremarcha”).

Superávit de la balanza de pagos. “(…) En este mismo sentido, hay que destacar el saldo favorable de la Balanza de Pagos, que obedece a la fortaleza de la cuenta corriente

la actividad económica se desenvuelva en condiciones propicias, de tal manera que las metas El resultado de las operaciones con el sector externo permitió una acumulación de las Reservas 20.082 millones, fortaleciéndose así la posición neta del sector externo de la economía. Del referido FIV”.

BCV informa que la actividad económica continúa recuperándose PIB creció en 3,5% en el primer trimestre de 2001 “Los indicadores macroeconómicos registrados durante el primer trimestre del presente año muestran un mejoramiento con respecto al mismo período del año anterior. El Producto Interno Bruto registró un incremento ampliamente superior al de los primeros tres meses del año precedente, llegando a

[Véase:

]

47

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 47

01/04/13 13:03

Declaró el Presidente del BCV: “Venezuela creció en 2001 más que el resto de América Latina”

comparan con los obtenidos en el resto de América Latina. “En este sentido, cabe decir que la Cepal estima que el PIB total de la región apenas se incrementa en el 2001 en 0,5%. En Venezuela, a pesar de lo indicado anteriormente, se registró un crecimiento de la economía del 2,7% y, particularmente, la economía no petrolera alcanzó un crecimiento promedio de

[Véase: ec=False].

Índice de precios al consumidor del Área Metropolitana de Caracas para el mes de agosto de 2001 “El Índice de Precios al Consumidor (IPC) del Área Metropolitana de Caracas (AMC) registró en agosto una variación de 0,6%, menos de la mitad de la observada en el mes anterior (1,5%) y la más baja para un mes de agosto desde el año 1985”.

[Véase: ec=False].

Nota: Para el año 2002, el Gobierno venezolano ejercía el control de los precios a través del Instituto para la Defensa y Educación del Consumidor y el Usuario – INDECU.

48

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 48

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Arturo Illía Medidas aplicadas Vocación social El Gobierno trató de implantar a través de determinado control estatal de precios.

“El 15 de enero de 1964 el Parlamento consideró el proyecto de Ley de Medicamentos que señalaba el carácter de bienes sociales al servicio de la salud pública de los medicamentos. En su articulado se facultaba al poder Ejecutivo para la regulación de los precios (…)” de los medicamentos.

Esta medida es combatida por el sector empresarial farmacéutico nacional y transnacional (sobre todo empresas estadounidenses) de los laboratorios. La Ley es aprobada.

“La deuda externa constituía otro problema serio, el 56,2% de la misma vencía en los próximos tres años, o sea, en 1966, por lo cual se decidió renegociarla con el Club de París”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html]

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez Medidas aplicadas Vocación social “(…) El presidente del Banco Central de Venezuela agregó que no es ocioso reiterar que el Banco Central de Venezuela comparte la vocación social del Gobierno nacional, que se expresa en la prioridad otorgada a los programas orientados al desarrollo de la educación, la salud y la vivienda, entre otros. “Por ello, es condición indispensable de las políticas públicas, asegurar el desarrollo humano y la equidad para preliminares de la economía en el año 2001”. y social del país depende en muy buena medida de las transformaciones institucionales en curso. ‘No es posible ignorar que su implementación genera costos en el corto plazo, pero su postergación seguramente generaría efectos indeseables. En tal sentido, se requiere un esfuerzo ciudadano de canalización racional de las divergencias, habida cuenta de que es esa una condición básica del ejercicio de la ciudadanía para adoptar actitudes positivas de conjunción de voluntades y de solidaridad, en procura del bien común, que se fundamenta en el ejercicio de las responsabilidades individuales y colectivas’. atribuye la Constitución Bolivariana y la Ley recientemente promulgada, para mantener la dirección

la actividad económica y el logro de los objetivos sociales, que constituyen valores fundamentales de nuestra democracia”.

[Véase:

].

Deuda externa “(…) Por ello la solvencia externa del país sigue siendo muy favorable. En efecto, las reservas internacionales brutas en poder del Banco Central de Venezuela representan más de ocho meses de externa con el PIB está por debajo del 20%, la menor de toda la región latinoamericana (…)”.

[Véase: Cita de la página web del Banco Central de Venezuela. Consúltese el enlace: ].

49

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 49

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Arturo Illía

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez

Medidas aplicadas Políticas

Medidas aplicadas Políticas

“En marzo [de 1964] se dio a conocer el nuevo Estatuto de los Partidos Políticos que posibilitaba la incorporación del peronismo a la vida cívica; establecía un control preciso sobre el patrimonio de los partidos; normas sobre proselitismo electoral y dejaba sin efecto las inhabilitaciones de los dirigentes gremiales, tanto obreros como empresarios”.

En diciembre de 1999 se votó la nueva Constitución del país: “Constitución de la República Bolivariana de Venezuela”. Esta crea las condiciones legales necesarias para el despliegue de una superior participación política democrática en la sociedad venezolana.

Política exterior

Política exterior

livariana, latinoamericanista, tercermundista y solidaria.

El Gobierno ha reiterado su alianza con EE.UU. en la lucha contra sin embargo, reitera su soberanía asumiendo posturas de distanciamiento en una serie de aspectos importantes.

El presidente Hugo Chávez es de origen militar con un profundo credo bolivariano, y determinadas coincidencias con posturas de la izquierda revolucionarias. Se inclina por un cierto nacionalismo económico antiimperialista.

El Gobierno se alinea con la nueva política de EE.UU. de seguridad y de combate a “la subversión y el comunismo”, sin embargo asume algunas posturas de distanciamiento en varios aspectos.

El presidente Illía pertenecía al ala moderada de cierta orientación de centro-izquierda del radicalismo y se inclinaba a un cierto nacionalismo económico antiimperialista.

[Véase: Información y citas de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/ index.html].

50

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 50

01/04/13 13:03

Obra y escenarios del gobierno del presidente Arturo Illía Medidas aplicadas

Obra y escenarios del gobierno del presidente Hugo Chávez Medidas aplicadas

Ciertas posturas de determinada independencia y defensa del

Claras posturas de política nacional independiente de defensa

petroleros con empresas extranjeras, el rechazo a las imposiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI).

En contradicción con el canciller Miguel Ángel Zavala Ortiz, el presidente Illía se negó a enviar tropas argentinas a la fuerza interamericana para intervenir en Santo Domingo. Criticaba la Guerra de Vietnam.

En la IX Reunión de Consulta de Cancilleres de la Organización de Estados Americanos (OEA), la posición de Argentina se distanció de la de EE.UU. con relación a una acción compulsiva inmediata contra Cuba.

petrolera. La defensa del precio del petróleo, mediante el fortalecimiento de la Opep, así como en la evitación de imposiciones del FMI. En contradicción con Washington, el presidente Chávez se ha negado a permitir sobrevuelos de aviones de EE.UU. en el espacio

Modelo económico Como se puede apreciar, el presidente Illía, no era lo que hoy se conoce como neoliberal.

[Véase: Con información de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index. html]

Uno de los aspectos en los que se observa mayores diferencias entre Washington y Caracas ha sido el de la política hacia Cuba.

El Gobierno venezolano no ha secundado los intentos estadounidenses de bloquear, cercar y acusar a Cuba en los foros internacionales.

Modelo económico Como se ha podido apreciar, el presidente Chávez no sólo no es neoliberal, sino un decidido adversario de ese modelo.

51

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 51

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 52

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 53

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 54

01/04/13 13:03

[Véase:] http://www.fpolar.org.ve/encarte/fasciculo9/fasc.0904.html

26 de julio de 1822 El Libertador Simón Bolívar y el general argentino José de San Martín se entrevistan en Guayaquil, donde discuten los destinos de la guerra y la política continental Las Fuerzas Armadas argentinas y venezolanas se originaron en una época heroica común

Las Fuerzas Armadas Antecedentes

Las Fuerzas Armadas Antecedentes

Al asumir el presidente Illía heredaba unas Fuerzas Armadas divididas entre los “azules” y los “colorados”. Estos últimos eran de inspiración peronista, que habían perdido su posición hegemónica.

Al asumir el presidente Chávez heredaba unas Fuerzas Armadas dividi-

argentinos habían tenido una intervención directa en la sociedad; primero desde una orientación ideológica fascista, y después desde una orientación anticomunista pro-Estados Unidos (con determinada excepción en el período populista de Juan Domingo Perón).

[Véase: Con información de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/decadainf/index. html]

como la corrupción y otros; y aquellos profesionales de orientación meramente constitucionalista. dos, al igual que la mayoría de los ejércitos latinoamericanos por el “caudillismo”.

Durante las décadas de los cuarenta y Los cincuenta, tuvieron intervención directa en la sociedad venezolana.

55

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 55

01/04/13 13:03

La orientación ideológica de las Fuerzas Armadas venezolanas

ideológica fascista en las Fuerzas Armadas argentinas La “Década Infame” de los treinta José Felix Uriburu

del anticomunismo norteamericano en el marco de la “Guerra Fría”, fue comparable al caso argentino. Tampoco tuvieron arraigo las ideas del fascismo. En los cuarenta, después del gobierno de Juan Vicente Gómez, fue el general Isaías Medina Angarita, quien inició una apertura hacia formas democráticas.

La subordinación al poder civil se logró estabilizar por la democracia representativa limitada del llamado Pacto de Punto Fijo. No obstante, ocurrieron rebeliones de orientación revolucionaria, como las de Carúpano y Puerto Cabello, en mayo y junio de 1962, respectivamente.

“Fue el realizador del primer golpe de Estado del país (…). Inspirado en la ideología totalitaria de Mussolini propició la reforma de la Constitución y de la ley electoral por otro sistema que incluyera reemplazo de los partidos políticos (…). En el plano político se recurrió a la ruptura del orden legal declarando el estado de sitio, la censura, las intervenciones provinciales y el fraude electoral (…) En el plano económico le duró una grave recesión como consecuencia del crack En los años 40, aparecieron militares con sensibilidad social,

quedaron notablemente latentes los rituales, símbolos e ideas patrióticas de la epopeya bolivariana, lo cual explica que de su seno surgiera una fuerte corriente bolivariana, a la que pertenece el presidente Hugo Chávez.

nuevo período en la historia argentina y dio origen al movimiento peronista. Después del golpe de Estado que lo derrocó, vendría todo un período nefasto dominado en gran parte por represivas dictaduras militares de derecha.

“La legión Cívica era un organismo de represión política formado por civiles, de la misma manera que había grupos similares en Italia de Mussolini y la Alemania de Hitler”.

“Con la más grande exactitud y semejanza”, según palabras del Libertador, josé Gil de Castro lo retrata en Lima.

“Muerto Juan Vicente Gómez, Venezuela vive una época caracterizada por el enfrentamiento entre los viejos esquemas de poder y las fuerzas que pretenden dar el salto hacia formas democráticas de vida. A Eleazar López Contreras y a Isaías Medina Angarita les corresponderá asumir la conducción del país en este aún controversial período”.

[Véase: Con información y citas de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/decadainf/ uriburu/index.html]

[Véase:http://lbarragan.blogspot.com/2010/05/lopez-contreras-y-medina-angarita.html]

56

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 56

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 57

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 58

01/04/13 13:03

La guerra sindical contra el gobierno del presidente Arturo Illía

La guerra sindical contra el gobierno del presidente Hugo Chávez

Escenarios, estrategias y actores Conspiración para un golpe de Estado

El Universal, 13 de enero de 2002 / Por: Ernesto Ecarri Hung

La fuerza más visible y frontal contra el gobierno de Illía fue la cúpula de la Confederación General de Trabajadores (CGT), encabezada por el ambicioso líder sindical Augusto Timoteo Vandor, dirigente de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM).

Una de las fuerzas más visibles y frontales contra el gobierno de Hugo Chávez, ha sido la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV), encabezada por el ambicioso líder sindical, Carlos Ortega.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm] “Vandor, en su despacho de la Unión Obrera Metalúrgica, en la época en que se ganó el apodo de “El Negociador”, cuando se reunía con Onganía y con Lanusse”.

Escenarios, estrategias y actores Conspiración para un golpe de Estado

“El presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela anunció que participarán activamente en la marcha del próximo 23 de Enero. ‘Estamos ante una situación explosiva donde hace falta el concurso de todos”.

[Véase: Cita de la página web del diario argentino La Nación: http://www.lanacion.com.ar/209968-ellobo-que-intento-devorarse-a-peron]

59

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 59

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra sindical contra el gobierno de Arturo Illía “José Alonso, líder del sindicato del vestido y Vandor, líder de la UOM, le entorpecieron el gobierno a Illía con paros y movilizaciones, reclamando el golpe de Estado, el cual se produciría en 1966”.

La guerra sindical contra el gobierno de Hugo Chávez Últimas Noticias, 18 de Enero de 2002.

PRIMERA PÁGINA Pillados CAP y Carlos Ortega cuadrando acciones opositoras

La CGT exige mejoras salariales antes del 15 de enero de 1964, a sólo tres meses de asunción del nuevo gobierno, sin dar tiempo a su plan contra la recesión económica.

“Una conversación grabada revelaría cómo el ex presidente (Carlos Andrés Pérez) orientaba al líder sindical sobre las tácticas a seguir contra el Gobierno ‘¿Tú te das cuenta de que después del 7 de diciembre el enfrentamiento es frontal?’, le preguntó CAP. Ortega asintió y le dijo que ‘necesitamos asumir por cualquier vía el control de la Asamblea Naciona’. Le pidió apoyo para no aceptar las propuestas del Gobierno. ‘¿Allí no tienen nada que ganar’. ‘¿El presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela anunció que participarán

El pliego de demandas incluía fuertes reivindicaciones:

explosiva donde hace falta el concurso de todos’ (...)”.

Desde el exterior, el ex presidente Perón emitía orientaciones al respecto.

La grabación máximos en los productos de la canasta familiar, control de costos y participación de los trabajadores en los organismos que se crearían con ese propósito, plena ocupación, reincorporación de los cesantes por razones gremiales, actualización de jubilaciones y pensiones, defensa del sector agropecuario, jerarquización de la enseñanza pública y plan de construcción de viviendas”.

[Véase: Citas de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/decadainf/ uriburu/index.html]

Carlos Andrés Pérez: Y ahora te toca. Tú vas a ser el protagonista de esta etapa, verdad, y desde luego mucha sensatez y tranquilidad.

Carlos Ortega: Claro, claro.

CAP: Pero, no eches para atrás.

CO: No, de ninguna manera. Aquí vamos con todos los hierros este año.

CAP: Yo creo que ahí van a hacer paros escalonados.

CO: hay cambios de actitud de conducta del gobierno o una huelga general. Pa´ lla es que vamos.

CAP: Yo creo que eso es lo que hay que hacer. Tú has actuado con mucha sensatez. No pierdas el contacto con Pedro Carmona.

CO: No, no. Él está por allá.

CAP: Ah, caramba ¿Y no tienes el teléfono ni nada?

60

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 60

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de estado Escenarios, estrategias y actores La oposición contra el gobierno del presidente Arturo Illía

La oposición contra el gobierno del presidente Hugo Chávez El Nacional, 23 de mayo de 2002.

Interpelación de Carlos Ortega, presidente de la CTV Augusto Timoteo Vandor “hizo algunos arreglos con los militares, para ‘ayudar’ con el derrocamiento del Presidente Illía. Una vez en el poder, los militares lo traicionaron y terminó asesinado en 1969”.

[Véase:] Cita de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/decadainf/uriburu/index.html

El Lobo que intentó devorarse a Perón la sede de la UOM, cinco disparos terminaron con la vida del único dirigente que le disputó poder al fundador del peronismo. El crimen es un enigma que anidó entretejido en la cruenta trama de la lucha por el manejo sindical heredado de 1945. (...)

Vandor nunca negó su amistad con el coronel Luis Máximo Prémoli, en ese momento Secretario de Difusión del gobierno de facto que encabezó el general Juan Carlos Onganía. Los ambientes políticos conocían los atajos que había utilizado el dirigente, además de otras hazañas en hipódromos y ruletas. Sus últimas maniobras habían sido retratadas y quedó eternizado de corbata y en la Casa Rosada el día de la asunción del general golpista Onganía”.

[Véase: Cita de la página web del diario argentino La Nación. Consúltese el vínculo web en: http://www. lanacion.com.ar/209968-el-lobo-que-intento-devorarse-a-peron]

tantes de todos los sectores, incluyendo los militares, y que no ha conspirado. Explicó que la conversación telefónica que tuvo con el ex presidente Carlos Andrés Pérez en enero no era una conspiración y que, si lo fuera, entonces ‘por qué no lo detuvieron’. Tarek William Saab consignó un artículo de prensa en el que el dirigente laboral de Fedepetrol, Félix Jiménez reconocía el 12 de abril que hubo contactos con el ‘nuevo Alto Mando Militar’, para que les señalaran con los helicópteros si podían seguir declaración y dijo que conversaría con Jiménez al respecto. (...)

Pedro Carmona Estanga. Sin embargo, dijo haber asistido al Palacio de ‘Atendimos la llamada de Carmona, quien nos convocó (a la CTV) para Hablamos de una serie de problemas, sobre las víctimas del 11 de abril y sus familiares’, comentó. Sobre el decreto que eliminó los poderes públicos, dijo no haber tenido ninguna información previa, pero que le ‘gustaría saber quién fue el prócer que lo escribió’ (...) ”.

61

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 61

01/04/13 13:03

La guerra sindical contra el gobierno de Illía

La guerra sindical contra el gobierno de Hugo Chávez El Universal, 13 de enero 2002. / Por: Ernesto Ecarri Hung

La CGT formula un Plan de Lucha que desde el 21 de mayo hasta el

Entrevista de Carlos Ortega, Presidente de la CTV.

ocupación de 11.000 empresas. En algunas de estas ocupaciones los patronos son secuestrados, con el consiguiente pánico de la burguesía. “(...) Mientras que ante el pliego sindical inicial el Poder Ejecutivo enviaba al Congreso un proyecto de ley de abastecimiento, con el propósito de controlar el aumento del costo de la vida, los empresarios y gremialistas coincidían en su crítica al gobierno,

“(…) Pero, ¿serán más armónicas las relaciones con los patronos del sector privado?

Tenemos un elemento que pesa mucho para todos que es el deterioro del actual régimen. Estamos...buscando el consenso, la unidad nacional de los distintos sectores de la sociedad venezolana. Incluyendo la Fuerza Armada, no sólo los que están en situación de retiro, sino a los propios militares activos (...)”.

solucionar la desocupación y la parálisis económica del país”.

¿Eso no es un llamado a la conspiración?

“No, porque no lo estoy haciendo de manera clandestina. Todos sabemos que hay muchos problemas allí (en el sector militar). ¿Cómo es

“(…) entre tanto la sociedad argentina se polarizaba. La democracia cristiana apoyó el Plan de Lucha; la Unión Conservadora lo condenó; la democracia progresista intentó conciliar posiciones proponiendo

sal? Ellos son gente capaz, pero el régimen le ha hecho daño. Chávez se ha hecho de la vista gorda ante los supuestos casos de corrupción en ese sector militar como en el civil (…)”.

cegetista (…)”.

[Véase: Información y citas de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/ index.html]

62

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 62

01/04/13 13:03

El Mundo, 02 de Abril de 2002.

CTV organiza huelga general

CTV descarta huelga general “PRIMERA PÁGINA/ La Confederación de Trabajadores de Venezuela descartó la convocatoria a una huelga general y optó por realizar un paro nacional de 24 horas, similar al convocado por Fedecámaras el pasado 10 de diciembre, según se conoció en fuentes de la central sindical.

El cambio de planes de la dirigencia sindical tiene como recurso como la huelga general sea malgastada, ya que de no lograrse los objetivos buscados, el Gobierno quedaría fortalecido en su posición.

Con el paro de 24 horas, la CTV pretende repudiar las medidas económicas decretadas por el Gobierno nacional, las cuales, a juicio de los sindicalistas, han mertivas, los dirigentes de la central obrera inician hoy una sejos regionales de trabajadores y recoger la opinión de las bases sobre la problemática laboral. Los con-

que se encargue de organizar todos los detalles de esta paralización...El dirigente sindical Manuel Cova, informó que. (...)

Partiendo de la premisa de que ‘a partir de hoy estamos declarados en emergencia’, este grupo de la Confederación sostendrá en los próximos días reuniones con de una vez por todas si se lleva a cabo o no la acción de protesta que proponen. Esto porque para la CTV ‘una acción de paro o de huelga tiene que ser una acción que compartamos y ejecutemos todo el pueblo venezolano’. (...) el Presidente de la República no ‘prevé dinero para el aumento de salario mínimo, ni para las contrataciones colectivas vigentes o vencidas de la administración pública’.

Así como también, el aumento de los precios de los bienes y servicios y el incremento Por otra parte, Cova reiteró el apoyo de la CTV a los trabajadores de Pdvsa que han expresado su descontento (...)”.

[Véase: Cita:

]

presidente de la CTV, Carlos Ortega, las cuales deben ser enfrentadas con medidas enérgicas. Por su parte, el Nuevo Sindicalismo propondrá hoy al comité ejecutivo de la central obrera buscar un acuerdo con Fedecámaras, con miras a alcanzar un incremento de los salarios proporcional al alza de precios de bienes y servicios”.

63

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 63

01/04/13 13:03

Desavenencias El Universal, 5 de marzo de 2002. / Por: Mariela León - Yolanda Ojeda.

La CTV dio inicio a sus acciones de presión.

“La toma de las inspectorías del Trabajo en Caracas no se cumplió según lo esperado, pero los sindicatos esperan repetir este acto para

El Universal, 06 de marzo de 2002.

Se hacen patentes desavenencias en el Sindicato “(…) Santiago Gutiérrez, secretario de Deportes de Sintrameca, denunció ante El Universal que Torrealba ‘está destituido de su cargo desde el 21 de febrero’ y que las amenazas de huelga en el sistema de transporte obedecen a una presión para recobrar los favores del Gobierno, con el que tuvo coqueteos cuando se pretendió impulsar el Sindicato del Frente Bolivariano de Trabajadores en Cametro”.

64

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 64

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra sindical contra el gobierno de Arturo Illía “Entre el 21 de mayo y el 24 de junio de 1964, los obreros ocuparon más de 11.000 establecimientos industriales. En algunos círculos gubernamentales prevaleció la idea de que la CGT había combinado su plan con la organización de un golpe militar. El presidente Illía, sin embargo, se negó sistemáticamente a proclamar el estado de sitio”.

“José Alonso, Líder del sindicato del vestido; y Vandor, líder de la UOM, le entorpecieron el gobierno a Illía con paros y movilizaciones, reclamando el golpe de Estado, el cual se produciría en 1966”.

[Véase: Citas y foto de la página web http://www.todoargentina.net/historia/civmil/illia/index.html]

La guerra sindical contra el gobierno de Hugo Chávez El Mundo, 13 de abril de 2002 / Por: Yudeima Sotillo Silva.

“Los últimos meses diferentes gremios protagonizaron jornadas de protestas para exigir del Ejecutivo nacional respuestas efectivas a los compromisos contractuales. Hoy los representantes de los trabajadores se han visto obligados a decretar una tregua mientras el nuevo Gobierno toma posesión”.

“Douglas León Natera, presidente de la Federación Médica Venezolana, mantiene que no depondrán su posición hasta tanto reciban una respuesta efectiva por parte de las autoridades.

Sostiene que la paralización está ajustada a derecho y el paro de las actividades no prioritarias seguirá hasta tanto los médicos sientan satisfechas sus demandas. El pasado miércoles se realizaría un referéndum consultivo para conocer la opinión de los médicos en torno a la propuesta de aumento salarial de 8% realizada por el Ministerio de Salud. No obstante, la consulta fue pospuesta hasta nuevo aviso. Habrá que esperar la posición del Gobierno de transición para conocer el

“La educación pública también está en crisis. Los dirigentes gremiales del magisterio mantienen una pelea con el Ministerio de Educación por el incumplimiento de algunas cláusulas de la contratación colectiva. La Federación de Asociaciones de Profesores Universitarios (FAPUV), paralizó las 17 universidades públicas esta semana para solicitar una vez más el pago de las deudas”.

“Así las cosas, educadores, médicos, enfermeras, empleados públicos tanto de la administración central como dependientes de gobernaciones y alcaldías, obreros de la industria petrolera y hasta la nómina mayor de Pdvsa unieron sus voces y libraron una batalla contra el Ejecutivo”.

65

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 65

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 66

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 67

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 68

01/04/13 13:03

La guerra sindical y empresarial contra el gobierno de Arturo Illía

“El Gobierno se ve enfrentado aquí con un dilema: recurrir a la fuerza pública para la desocupación

fuerzas armadas; al optar por la segunda, tuvo que pagar el precio de ser acusado de incapacidad para garantizar ‘lo más elemental del orden’ (...)”. (cfr.

O’Donnell, 1982, 78).”

La guerra sindical y empresarial contra el gobierno de Hugo Chávez El Universal, 11 de abril de 2002

Empresarios prolongan paro Guerra de desgaste / sectores de la vida nacional crearon junta coordinadora “Ante la posibilidad de la declaratoria de un estado de excepción o la suspensión de las garantías constitucionales para reprimir los actos promovidos por la sociedad civil, el presidente de la cúpula empresarial del país, Carmona Estanga, hizo un llamado a la ciudadanía para que se declare en rebeldía. ‘Si eso ocurre, nos rebelaremos’. ‘Las manifestaciones que se están celebrando en las calles, tendrán como resultado en ese y en otros aspectos la invocatoria rebeldía o desobediencia civil’ (...)”.

Carmona Estanga junto con Carlos Ortega (CTV) y la “sociedad civil”.

El Universal, 11 de abril de 2002

“El ministro del Interior y Justicia, R. Rodríguez Chacín: la ‘tripartita de la conspiración’ busca una ‘escalada de violencia’. Aseguró que las autoridades decomisaron bombas molotov y niples en el allanamiento a la sede de AD... fue enfático al señalar que no existen razones para que el Gobierno declare un estado de excepción”.

En esta guerra no participaron ni todos los gremios ni todos los empresarios, lo cual es válido tanto para el caso argentino como para el venezolano.

“A lo largo de un mes y medio, cuatro millones de trabajadores ocupan 11.000 establecimientos industriales y retienen a sus directivos”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html]

69

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 69

01/04/13 13:03

El Mundo, 30 de enero de 2002.

Fedecámaras quiere tomar el poder “La Asociación Civil ‘Empresarios por Venezuela’, creada con la intención de integrar al sector privado al proceso de cambios que vive el país, formuló un llamado a industriales y comerciantes para que luchen por la reactivación económica. Alejandro Uzcátegui, presidente de la asociación, aseguró que Fedecámaras transita un camino que llevará a la quiebra de las empresas, en su empeño por tomar el poder”.

Alejandro Uzcátegui

70

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 70

01/04/13 13:03

La guerra sindical y las cámaras contra el gobierno de Arturo Illía “La ACIEL (Acción Coordinada de las Instituciones Empresariales Libres), pedía la adopción de medidas para garantizar la libertad de trabajo y el derecho de propiedad; la UIA (Unión Industrial Argentina -organización empresarial-) se declaró en asamblea permanente. (…) el diálogo entre la CGT y el Gobierno quedó interrumpido y, después de éxitos parciales, el 1 de mayo la central obrera anunció la puesta en marcha de la segunda parte del Plan.

A la protesta se sumaron otros gremios, como el de los docentes que realizaron un paro total entre el 6 y 7 de mayo de 1964. Durante ese mes, superadas momentáneamente las diferencias internas en la CGT, fueron ocupados personal varios establecimientos.

Ni siquiera la promulgación de la Ley del Salario Mínimo, vital y móvil, las gestiones realizadas por el Arzobispo de Buenos precios máximos para algunos artículos de primera necesidad hicieron retroceder a los sindicalistas”.

[Véase: Citas de la página web http://www.todo-argentina.net/ historia/civmil/illia/index.html]

La guerra sindical y las cámaras contra el gobierno de Hugo Chávez El Universal, 18 de marzo de 2002

“Representantes de FEDECÁMARAS, CTV, Asamblea de Educación, Mujeres Democráticas Unidas y de AD, Proyecto Venezuela, Copei y Primero Justicia se reunieron con el representante del Departamento de Estado de EEUU, John Maisto, con el staff del Secretario de Estado para asuntos interamericanos y con miembros del Congreso.

Los representantes de la oposición venezolana denunciaron que ‘el gobierno de Hugo Chávez está al margen de la Constitución y la ley, y violenta la legalidad’. Hasta los militares están contra el presidente Chávez, quien debe aceptar que si hay referendo no habrá golpe de Estado”. Últimas Noticias, 10 de Marzo de 2002 / Por: Carolina Páez

Maestros anuncian más acciones

“El magisterio venezolano se declaró en emergencia y anunció la profundización de sus acciones sindicales, en vista de que no ha logrado llegar a ningún acuerdo con el Ministerio de Educación, acerca de sus peticiones laborales. Edgar Bazán, presidente del Colegio de Profesores de odontológicas del Ipasme, el próximo jueves, para exigir la destitución inmediata de la junta reestructuradora de ese instituto (...)”.

La segunda acción, que será sometida a consulta de las 7 federaciones de maestros a comienzos de esta semana, sería la realización de una marcha el 4 de abril, fecha que declararán como el “Día de la desobediencia del magisterio venezolano”.

Esa marcha partiría desde la sede de la Casa Sindical de El Paraíso hasta la Asamblea Nacional, donde tienen pensado consignar un documento sobre la problemática reivindicativa del gremio educativo.

También someterán a consulta la posibilidad de realizar un referéndum para que la base magisterial decida si está de acuerdo o no con efectuar paros escalonados de 24, 48 y 72 horas, en reclamo de sus derechos laborales.

A través de ese mismo referéndum, los maestros deberán responder si apoyan la huelga nacional este mes, según Bazán.

71

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 71

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra sindical – patronal contra el gobierno de Chávez La cuestión petrolera

alguien puede trancar las computadoras y entonces sería necesario que la nómina mayor interviniera en caso de una contingencia. En un empresa en desacato de lo legalmente establecido, se negó a aceptar a la nueva directiva de la empresa nombrada por el presidente Hugo Chávez, organizando una huelga, y aduciendo su legitimidad en una supuesta violación de la meritocracia y contra una “politización”.

El Mundo, 4 de abril de 2002

La Hora Cero

“Subió la temperatura en la industria petrolera, luego de que anoche Horacio Medina, anunciara en la asamblea celebrada en la quinta La Esmeralda, el inicio de la ‘hora cero’. (...)

Por otro lado, han circulado rumores de que a partir de hoy habría escasez de combustible en el mercado interno. Pero la verdad es que el mercado interno tiene autonomía para resistir tres días, 10 millones de litros de diesel. Este es un mercado muy sensible.

Todo empieza en las 20 plantas de llenado en todo el país que están completamente automatizadas, los cuales reciben diariamente el

y hacer economías. Pero los choferes de las gandolas les adeudan fuertes sumas de dinero de pagos atrasados y esto tiene una mayor incidencia en estos momentos. No obstante todas las previsiones,

de gas consumidas por el 80% de la población representan un área muy sensible, ya que son privadas y un cierre de las plantas que procesan el GLP sería de gran impacto. El cierre del suministro del gas desde las zonas de operaciones es un aspecto no evaluado hasta ahora, pero afecta a los sectores de ingresos más bajos. La autonomía de 72 horas de suministros es algo hipotético, que no puede enfrentarse a un caos psicológico y una conducta intransigente”.

no daña sus instalaciones, pero afecta sensiblemente la producción de gasolina y baja el monto de productos hacia la exportación.

Son los escenarios que se estudian. Un cable al exterior de menos producción de gasolina sube los precios, pero debilita la fortaleza de aconseja bajar la producción, un proceso más complejo que los “voluntarios” que se ofrecieron no pueden realizar esta operación con un manual. Más del 80% de los pozos están computarizados y almacenamiento. Desde allí se destinan los crudos hacia las terminales inexperto borra un disco duro, el nuevo que llegue no puede operar”.

72 72

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 72

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra sindical – patronal contra el gobierno de Chávez La cuestión petrolera

El Universal, 5 de abril de 2002. / Por: Patricia Ventura Nicolás

El Universal /AFP, 11 de abril de 2002. Por: Laura Bonilla

“El día de hoy amanece plagado de amenazas. Desabastecimiento de combustibles, incumplimiento de compromisos de suministros

“Washington.- Estados Unidos no se involucrará directamente en la crisis política en Venezuela, pero si el gobierno de Hugo Chávez viola la libertad de expresión o los derechos laborales recurrirá a la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA) para

Palito y Puerto La Cruz, implantación de planes de contingencia con efectivos militares y personal ajeno a Petróleos de Venezuela, entre otras acciones de radicalización de bando y bando”.

“El status al cierre de esta edición era: paralización del despacho instalaciones administrativas. Exacta situación se presentaba en la y cierre del llenadero de gasolina del centro de distribución de Yagua.

Operación Morrocoy en el despacho de Gas Licuado de Petróleo (GLP) en el Complejo Criogénico de Oriente y en Ulé. Por último, paralización administrativa de Pdvsa Gas, La Campiña, Chuao, Los Chaguaramos, Deltaven y CIED”.

“La situación planteada en la

Compras nerviosas de combustible generó el paro en Pdvsa.

peligrosa. Ayer, la falta de cambio de personal obligó a la guardia del miércoles a continuar operaciones, lo cual no podría ejecutarse en el día de hoy. De seguir así se generaría una paralización de actividades del sistema”.

El gobierno de George W. Bush está crecientemente preocupado por una eventual desestabilización en Venezuela, su tercer proveedor de petróleo, y teme que una extensión de la huelga general que comenzó el martes 9 de abril afecte las exportaciones de crudo, indicó un funcionario del Departamento de Estado que pidió el anonimato.

‘La verdadera preocupación es que Venezuela se torne ingobernable’, porque la oposición a Chávez es débil y carece de un proyecto político alternativo, señaló. (…)

Se ha revisado la política hacia Venezuela, indicó el responsable del Departamento de Estado, explicando que ‘ya no evaluamos a Chávez sólo por sus hechos, sino que sus palabras también son muy importantes’, porque ‘ha comenzado a meterse con algunos derechos’ que ‘consideramos fundamentales’, como la libertad de prensa y la independencia del sindicalismo, indicó. (…)

“Comentó que algunos miembros de la oposición que han recorrido los pasillos del Departamento de Estado ‘preferirían que optáramos por la ‘solución rápida’, y eso es inaceptable para nosotros”.

73 73

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 73

01/04/13 13:03

La guerra sindical de las cámaras empresariales contra el gobierno de Arturo Illía

La guerra sindical de las cámaras empresariales contra el gobierno de Hugo Chávez

Al tiempo que las cúpulas sindicales le hacían la guerra, el presidente Illía tuvo que enfrentar simultáneamente la arremetida de las cámaras empresariales. “(…) La Sociedad Rural y la Unión Industrial que se habían unido en una asociación antiestatal llamada Aciel (Acción Coordinada de las Instituciones Empresariales). Ambos atacaron persistentemente el

El Universal, 9 de diciembre de 2001

¡Abajo las Santamarías!

“Días de tensión y confrontación tendrán mañana una virtual pausa cuando la protesta cívica en forma de paro domine el escenario del país. El llamado de los empresarios, la CTV y otros sectores que se han sumado a la convocatoria ha sido enfrentado por el Ejecutivo, que ha invitado a la población a tomar la calle. El sector comercio muy posiblemente será el que dé la más clara muestra de rechazo al Gobierno cuando bajen las santamarías”.

precios y de cambio, su proteccionismo a las empresas públicas como YPF y la decisión de mantener congelados los arrendamientos agrícolas A lo largo de sus dos años y medio de existencia, el gobierno obtuvo algunos éxitos en la balanza comercial (de menos 140 millones de dólares en 1962 a mas 468,9 millones en 1966) o en la producción industrial, cuyo volumen físico en 1965 es de 126,7% (partiendo de la [Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

74

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 74

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra sindical de las cámaras empresariales contra el gobierno de Arturo Illía

La guerra sindical de las cámaras empresariales contra el gobierno de Hugo Chávez Últimas Noticias, 6 de marzo de 2002

A pesar de determinados éxitos del gobierno y de sus esfuerzos por corregir la recesión y sus consecuencias, su gestión es duramente criticada por las organizaciones de la gran burguesía. El descontento de este sector parece hasta aumentar paralelamente a la recuperación. por el Gobierno del “sacrosanto” principio del laisser-faire, laisser-passer, aumenta las cargas y disminuye las ganancias de los industriales. Se alega que el establecimiento de precios máximos para los productos de primera necesidad, la reglamentación de las operaciones en divisas y la participación del estado en el mercado internacional del trigo, son también manifestaciones de un dirigismo insoportable. La Ley de Fijación de Precios es

Acuerdo para unir al país proponen CTV y Fedecámaras Todos para uno. El texto contiene 10 puntos de un acuerdo a mediano y largo plazo.

“Los presidentes de ambos organismos, con el apoyo de la Iglesia, presentaron las bases para un Acuerdo Democrático, cuyo primer propósito es la superación de la pobreza. (…)

El mal funcionamiento del Estado es una de las causas de la pobreza y acentúa la frustración colectiva...”.

No obstante el objetivo prioritario de superar la pobreza, al acto, realizado en tan aristocrático lugar, no fue invitada ninguna representación ni organización popular del sector pobre de la sociedad venezolana, que algunos calculan como el 80 % de la población, por lo cual dicho Fijo.

de despido, favorable a los obreros es visto como una “irresponsabilidad”.

Después de aprobado el Acuerdo Democrático, o Pacto de Gobernabilidad, para unir al país, se produjeron los siguientes hechos: 9 de abril: paro de 24 horas convocado por la CTV y Fedecámaras 10 de abril: 11 de abril: Este hasta Chuao, y luego convocada por la CTV, Fedecámaras y la “sociedad civil”, hasta

[Véase: Ernesto GARZÓN VALDEZ, El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. México, Fontamara, 1999. pp. 86-87.]

de Estado.

75

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 75

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 76

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 77

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 78

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra mediática contra el gobierno de Arturo Illía

en la que participa casi toda la prensa del país y sociólogos expertos en comunicación social, contribuyen a la preparación de un golpe militar ‘técnicamente perfecto”.

[Véase: (Rouquié, Alain (1978,546) En: Ernesto GARZÓN VALDEZ, El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. México, Fontamara, 1999. p. 90]

La guerra sindical mediática contra el gobierno de Hugo Chávez Es ya muy conocido que en Venezuela se desató una feroz guerra mediática en contra el gobierno y la persona misma del presidente Chávez, sin detenerse ante ninguna ética, hasta infundios sobre su vida íntima y familiar.

Los medios fundamentales televisivos, radiales, escritos y también de Internet, salvo algunas excepciones, de hecho se volvieron monotemáticos, pues sus espacios principales eran copados por una persistente incluso, en los televisivos, a la autocensura, cuando la caída del gobierno de facto de Carmona Estanga, que les hizo perder credibilidad.

Chávez anticristiano

Satanización de Chávez Tal Cual, 24 de diciembre de 2001

“Querido Niño Jesús...”

Chávez-manipulador

4 de junio de 2000

Discurso del Santo Padre, Juan Pablo II, con motivo del Jubileo de los Periodistas “PUNTO 4: Este es el punto fundamental de la cuestión ética... el periodismo... hay que sentirlo como una tarea en cierto sentido “sagrada”, realizada con la conciencia de que se os confían los poderosos medios de comunicación para el bien de todos y, en particular, para el bien de los sectores más débiles de la sociedad: los niños, los pobres, los enfermos, los marginados discriminados (...)

Ninguna libertad es absoluta, ni siquiera la libertad de expresión, es absoluta, pues encuentra su límite en el deber de respetar la dignidad y la libertad de demás...”.

[Véase:] http://www.vatican.va/holy_father/john_paul_ii/speeches/documents/hf_jp-ii_spe_20000604_journalists_sp.html]

79

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 79

01/04/13 13:03

La guerra mediática contra el gobierno de Arturo Illía El golpe de Estado es anunciado y comentado medio año antes de su realización, como lo testimonia una editorial de la revista , el

este evento el 1 de julio de 1966. Y efectivamente, el 28 de junio de 1966, el ejército asumía el poder e instalaba al general Onganía.

Desde los primeros meses del año crece una sensación de golpe de Estado. Las revistas Primera Plana y y el diario La Razón, son las principales fuentes de versiones en este sentido.

“La prensa nacional y extranjera colaboró en la campaña de desprestigio que se inició contra el presidente y los miembros de su gabinete”.

[Véase: Información y citas de la página web http://www. todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

La guerra sindical mediática contra el gobierno de Hugo Chávez popular), como espacio televisivo; y El Nacional, dentro de la prensa escrita.

En ese camino se llegó demasiado lejos. El vale todo, sin la necesaria ética periodística; medias verdades, calumnias, mentiras, ofensas, etc. Lo que condujo, de hecho, no a una “libertad de expresión”, sino a una impunidad.

Ante esta circunstancia el Gobierno contraatacó, pero nunca impuso censura de ningún tipo.

El Mundo, 4 de mayo, 2002 Este País / Por: Julio César Camacho.

La aseveración de Cantón

“El Centro de Estudios para Latinoamérica y el Caribe (LACC) de la Universidad Internacional de Florida, acaba de realizar su reunión anual para debatir temas sobre democracia, derechos humanos, libertad de expresión, entre otros. En ese foro estuvo Santiago Cantón, funcionario de cuando además de los sucesos políticos y militares ya conocidos, hubo un vacío de información. Yo le pregunté si esto último no se debió, entre otras cosas, a que algunos canales de TV, periódicos y estaciones de radio fueron blanco de las bandas pro gobierno que rodeaban hostilmente sus que: ‘el director de Globovisión había pedido perdón a la teleaudiencia por la falta de información’. (...) Al igual que el señor Cantón, yo no estaba en Caracas durante esos días, pero me cuesta emitir un juicio sin tener a la mano todos los pormenores de lo acontecido... Ciertamente noté la falta de información de los medios audiovisuales en esos momentos críticos cuando la confusión era gigantesca y también creo que se debe una explicación al país (...)”.

80

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 80

01/04/13 13:03

La guerra sindical mediática contra el gobierno de Hugo Chávez Libertad de expresión El Mundo, 6 de abril de 2002.

Venezuela en el ojo de Ramonet “El director de Le Monde Diplomatique incursionó también en los avatares del periodismo del país, y al respecto declaró que le parecía exagerado negar la existencia de libertad de expresión en Venezuela. Dijo estar preocupado por saber si

social están 24 horas al día informando sobre el Gobierno nacional.

Lo paradójico, explicó, es que en Perú, bajo el mandato de Toledo, ‘han sido clausurados tres periódicos, han encarcelado a periodistas y se han promulgado leyes que prohíben la libertad de expresión; y nadie lo denuncia, nadie lo recuerda aquí... Evidentemente esa situación es mucho más grave que la de aquí.

Quizá el drama político de este país es que no hay una oposición política seria’, poder no será nunca asumido por los periodistas. De allí su planteamiento de que la confrontación mediática actual distorsiona la realidad, hasta llegar al punto de que Venezuela parece haber caído en una especie de autismo frente a los problemas mundiales”.

Ignacio Ramonet

81

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 81

01/04/13 13:03

La guerra mediática contra el gobierno de Arturo Illía

La guerra mediática contra el gobierno de Hugo Chávez

La ridiculización del presidente Illía

La ridiculización del presidente Chávez

“El Presidente y su gabinete eran acusados de lentitud e inactividad.

Diarios como El Mundo y Crónica, publicaban caricaturas en las que se veía a Illía representado como una tortuga”.

El Presidente y su gabinete han sido acusados en reiteradas ha sido acusado de lo contrario, como precipitado.

“Una formidable campaña de acción psicológica, de la que participaron excelentes caricaturistas y periodistas, se organizó para deteriorar la imagen del presidente Illía. La paloma aludía a su ingenuidad y la

La CGT llevó a cabo el Operativo Tortuga, que consistió en sembrar el centro de Buenos Aires con esos animalitos.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

82

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 82

01/04/13 13:03

La guerra mediática contra el gobierno de Arturo Illía La ridiculización del presidente Illía Los animalitos de la “Operación Tortuga” llevaban pintadas en su caparazón las palabras “Illía” o “Gobierno”. Esa fue una idea de Vandor, el líder sindical.

“Vandor, hizo algunos arreglos con los militares para ayudar con el derrocamiento de lllía.

Una vez en el poder lo militares lo traicionaron y terminó asesinado en 1969” “También fue suya la idea de hacer reptar por la calle Florida a una legión de tortugas en alusión a la lentitud que se le adjudicaba al gobierno radical. (…) Le faltó lucidez para vislumbrar que no todo es poder o espectacularidad”.

[Véase: Diario La Nación: http://www.lanacion.com. ar/209968-el-lobo-que-intento-devorarse-a-peron].

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

La guerra mediática contra el gobierno de Hugo Chávez La ridiculización del presidente Chávez El Mundo, 16 de agosto de 2001.

“El Pantaletazo” llegó al Ateneo /Sainte Político “El Pantaletazo, bajo la dirección de Eduardo Vega, diserta de una manera muy aguda y profunda la realidad cívico-militar que vive nuestro país en el actual proceso. El elenco está integrado por Claudio Nazoa, Rolando Salazar, Mercedes Salaya, Luis Rodríguez, Cayito Aponte y Pedro León Zapata. Funciones: miércoles a sábado 7 pm. y los domingos a las 5 y 7 p.m. Sala Anna Julia Rojas, hasta el 9 de septiembre”.

El Mundo, 19 de diciembre, 2001.

Opinión / EL TIRO POR LA CULATA / Por: Alvaro Agudelo

Protagonistas: comediantes uniformados

La pantaleta

“¡Qué hermosa es una pantaleta! No hay prenda que cautive más la imaginación y lo reconcilie a uno con con que practican la política pretenden convertirla en símbolo degradante del valor -o en emblema de un humorismo decadente y crematístico, tipo ‘El pantaletazo’. Y es curioso que sea precisamente la derecha pura o reforzada por la resaca de la izquierda sin brújula, en todas partes del mundo y en situaciones de crisis, la que asuma la prenda femenina como expresión degradante de cobardía. Ocurre al mismo tiempo que esa derecha invoca el respeto por la mujer, por supuesto, en abstracto.

Un personaje de la política venezolana acaba de dar una contribución importante, doctrinaria, a la elevación del nivel del debate nacional. Sin pestañear declaró: ‘Que los militares actúen depende en parte del tipo de indumentaria interior que usen: pantaletas o calzoncillos’. Al pronunciar tan sabias y profundas palabras, el personaje de marras tuvo un orgasmo y dio por concluido el debate sobre la situación del país. El creyó injuriar a los militares venezolanos a quienes de manera tan ‘sutil’ invita a dar un golpe, pero a quien en realidad agravió fue a la mujer: madres, esposas, hermanas, hijas (incluyendo a ‘las chicas del can’ de nuestro periodismo). Porque al atribuirle a la pantaleta una connotación contraria a la virilidad, el personaje considera que la prenda femenina degrada el valor del con los calzoncillos de tanto bocón que anda hablando pistoladas y que a la hora de la verdad más que seguro saldrá corriendo. Me quedo con el valor callado, no gestual, de la mujer (...)”.

83

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 83

01/04/13 13:03

La guerra mediática contra el gobierno de Arturo Illía

La guerra mediática contra el gobierno de Hugo Chávez

La ridiculización del presidente Illía

La ridiculización del presidente Chávez

Contra el presidente Illía se desplegó una persistente campaña de desprestigio. Con la tortuga lo acusaban de lento y con la paloma de ingenuo.

Contra el presidente Chávez se desplegó una persistente campaña de desprestigio.

El humor ha sido empleado por todos los medios: televisión, teatro, radio y caricaturas.

El humor popular y el público fue muy duro con la gestión de Illía por considerarlo lento. Las revistas de humor hacían chistes como el mostrado arriba donde el texto dice: Illía - Bueno por lo menos parece que no hay huelga de carpinteros.

“Un monstruo detrás de un rostro”

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

“Un manipulador, mentiroso, ingenuo”

84

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 84

01/04/13 13:03

La guerra mediática contra el gobierno de Hugo Chávez La pantalla dividida Ultimas noticias, 10 de abril de 2002 / Por: Eleazar Díaz Rangel

En la guerra mediática participaron gobierno, instituciones y oposición Los medios: factores decisivos en el paro

“El 11 de diciembre, el título de Últimas Noticias, “paro exitoso”, fue aplaudido por unos y objetado por otros, pero la mayoría supo que decíamos la verdad. Una de las causas de esos resultados, fue, sin lugar a dudas, el factor mediático. Casi todos los espacios de radio y de TV de ese día se orientó a promoverlo. El Gobierno aprendió la lección y la experiencia de EEUU con los medios durante la guerra en Vietnam, cobertura de la guerra del golfo.

En el Alto Gobierno están convencidos, no sólo de que el paro es político, sino que su propósito real, en el supuesto de que lograran sumar a Pdvsa y paralizar a la industria petrolera, era salir de Chávez.

En esas condiciones y con ese convencimiento, deciden dar la pelea, lo que se observó desde la tarde y la noche del lunes. Ayer no dejó que los medios audiovisuales sólo mostraran imágenes y difundieran noticias favorables al paro, y aplicó medidas para que se multiplicaran las cadenas con informaciones contrarias, como en efecto lo estuvo haciendo durante buena parte del día. Los venezolanos tuvimos oportunidad de ver las dos caras del paro. La exitosa y la del fracaso.

Por supuesto, ambas exageradas. Y si prorrogaron el paro, fue para dar la idea de un éxito que no tuvo”.

Pantalla: el 10-d y el 9 de abril, evidencian la importancia de la imagen. Orlando Álvarez

El Universal, 10 de abril de 2002 / Por: Ana María Hernández

La gira de Carmona por los medios

“(...) Pedro Carmona Estanga dedicó toda la mañana del martes a una gira ‘mediática’, cuando las cadenas del Gobierno lo permitieron.

‘Antes de las seis de la mañana, anunció por Globovisión la extensión su segundo destino, Televen, a bordo de un vehículo que no era el suyo, por razones de seguridad. Carmona Estanga luce tranquilo.

Revisaba cuán vacías lucían las calles de la ciudad. En su estómago solamente había café negro con azúcar. Carmona madrugó pues intuía las intervenciones televisivas estatales. De hecho, no más llegar a Televen, cada vez que tanto él como la entrevistadora, Marta Colomina, intentaban proferir palabra, la bandera nacional aparecía anunciando la odiosa interrupción. (...) La gira concluyó en Venevisión. Lo esperaba la maquilladora a quien le pidió jocosamente que le arreglara el copete. Antes de hablar, hubo que esperar por la culminación de las cadenas, hasta que surgió la violación del artículo constitucional sobre la regulación de las mismas. Antes del mediodía, supo que las pantallas se partirían en dos al menor intento de intervención’ (...)”.

85

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 85

01/04/13 13:03

Los periodistas en Fedecámaras siguieron a Carmona por la televisión (Foto: Enio Perdomo)

El Mundo, 19 de diciembre de 2001 / Por: Álvaro Agudelo

Pare la oreja

“ARTHUR DE LITTLE es una gran empresa asesora de imagen y clientes en todo el mundo. Pues bien, esta empresa tomó a su cargo la asesoría de la campaña de Fedecámaras para el manejo de la crisis y el proceso de convocatoria al paro del pasado 10-D y, directamente, ha estado monitoreando a Pedro Carmona. ¿Quién paga sus servicios, que son muy costosos? Un poderoso grupo económico, con fama de ser el más importante de Venezuela, que, además, ha ganado mucho dinero bajo la gestión del actual gobierno.... ¡Adivinen qué grupo es!”.

86

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 86

01/04/13 13:03

contra el gobierno de Arturo Illía La satanización del Presidente El argumento de la corrupción (sin pruebas) del presidente Illía Perón acusa a Illía de corrupción

No parece haber hasta la fecha ninguna prueba que incrimine al presidente Illía, en lo personal como corrupto. Por lo contrario, existe la opinión más fortalecida en la actualidad que fue un hombre decente.

Se cuenta que cuando le dieron el golpe, tuvo que irse para la casa en un taxi, pues no tenía carro particular.

“Simpatizo con el movimiento militar porque el nuevo gobierno puso

corrupción como el pescado, empezó por la cabeza. Illía usó fraude, trampas, proscripciones; interpretó que la política era juego con ventaja; y en política, como en la vida, todo jugador fullero va a parar a Villa Devoto. El hombre que acabó con eso, por supuesto, tiene que serme simpático, pero no sé si también lo será en el futuro. El defecto del actual Gobierno ES no saber exactamente lo que quiere, pero la cosa va a ser cuando desate el paquete, porque ellos tampoco saben lo que hay allí.”

Juan Domingo Perón

Véase: Juan Domingo Perón: Obras Completas. Volumen XXIV – Exilio (274- 27)

[Véase:]

“Para mí, este es un movimiento simpático -dijo- porque se acortó una situación que ya no podía continuar. Cada argentino sentía eso.

Onganía puso término a una etapa de verdadera corrupción. Illia había detenido el país queriendo imponerle estructuras del año mil ochocientos, cuando nace el demoliberalismo burgués, atomizando a los partidos políticos. Si el nuevo gobierno procede bien, triunfará. Es la última oportunidad de la Argentina para evitar que la guerra civil se transforme en la única salida (...)”.

Véase: Juan Domingo Perón: Obras Completas. Volumen XXIV – Exilio (273- 26)

87

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 87

01/04/13 13:03

contra el gobierno de Hugo Chávez La satanización del Presidente El Universal, 29 de febrero de 2002. / Por: José Rodríguez Iturbe

La Robolución

“(...) Ameliach, acertado como siempre, dijo que los pronunciamientos públicos de Tamayo. Hoja de servicios impecable. este tiene más credenciales morales y profesionales que todos ellos juntos. El país, por el desgobierno, se anarquiza y se incendia. (...)

El peor ciego es quien no quiere ver. El Presidente quiso dar un mensaje de equilibrio.

La ‘revolución’ es un extraño proceso de regresión... El colofón del carnaval fue esa aparición televisada, diciendo, a la vez, ‘no ha pasado nada’ y ‘yo no fui’. El problema de Chávez es un problema de credibilidad. Mejor dicho: de falta absoluta de credibilidad.

matraca y la robolución!”

“AQUI NO HAY PANICO, sino impaciencia: ¿hasta cuándo va a durar Chávez? Chávez saldrá, Dios mediante, en la mejor de las hipótesis, sin un tiro. El mismo, con sus dislates, ha preparado la bajada del telón. La commedia trágica será la conclusión (...)”.

88

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 88

01/04/13 13:03

contra la persona del presidente Arturo Illía

la persona del presidente Hugo Chávez Chávez “El Loco”

llía el “Anacrónico”, el “Provinciano”, el “Pasivo”...

El Mundo, 19 de diciembre de 2001 / Por: Javier Arévalo

“(…) El nuevo Establishment necesitaba la apertura económica, la acumulación de capitales y la racionalización del Estado por encima de toda legalidad republicana.

A los ojos militares y desarrollistas, el viejo sistema de partidos era incapaz de asumir estas tareas, por lo que prepararon el golpe mejor planeado y menos violento de la historia argentina. Moldearon a la opinión pública desde años antes del levantamiento por medio de una intensa actividad propagandista, hasta blerina y la siesta provinciana, al mismo tiempo que enaltecían a los militares como héroes de la epopeya tecnológica y de la grandeza nacional”.

Venezuela 2021: ¡Heil Chávez!

“(...) ‘El hombre como que perdió para siempre toda capacidad de raciocinio’. No se requiere ser un psiquiatra para concluir que ‘el loco lo conocieran sus camaradas de armas en la Academia Militar. Chávez ha perdido toda compostura y hace como los desquiciados que se maravilla cuando están con la soga al cuello”.

[Véase: postperonismo/postperonismo.htm].

Chávez ¿paz o guerra? (Tal Cual)

89

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 89

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 90

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 91

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 92

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado Las Fuerzas Armadas ante el gobierno de Arturo Illía

La preparación psicológica del golpe La guerra psicológica contra la Fuerza Armada Nacional: “El golpe por goteo”

“Los rumores de posibles golpes de Estado acosaron al gobierno radical durante toda su gestión. Las simpatías del vicepresidente Perette por los militares colorados complicaba la situación, ya que el ascenso de J.C. Onganía a Teniente General daba un resonante triunfo a los azules. (…)

Las Fuerzas Armadas consolidan su alineación con la política anticomunista y antisubversiva de del gobierno de EE.UU. El ejército argentino acuerda con EE.UU. un plan de ayuda militar para combatir focos guerrilleros. Desarrollan la doctrina de ‘contrainsurgencia’. (...)

En 1964, estando en la escuela militar de EE.UU. West Point el General acciones subversivas. (...)

En 1965 el ambiente político sigue enrareciéndose ante la perspectiva de elecciones para 1966, que incluyen la gobernación de Buenos Aires, donde la mayoría peronista es incontrastable. Hay opiniones del papel que jugarán las Fuerzas Armadas”.

Después de ensayado en diciembre el paro empresarial, lograr una “masa crítica” de apoyo en la “sociedad civil”, mediante las jornadas una masa abigarrada de líderes empresariales, políticos tradicionales y nuevos, sindicalistas, clase media en ONG’s, ultraizquierda y disidentes, le tocaba el turno ahora al asalto a la Fuerza Armada para completar el plan golpista, y así conseguir una “Unidad” entre la “sociedad civil” y la FAN. Particularmente, a partir de febrero se arrecia la guerra psicológica contra la Fuerza Armada en diversas direcciones; separarlas de su lealtad al presidente constitucional, vinculación con la guerrilla, corrupción, ingobernabilidad, descontento popular, etc., pero uno de los métodos “innovadores” va a ser “el golpe por goteo”, nuevo tipo de show mediático manipulador contra la FAN, ya antes habían sido las pantaletas (copia de la experiencia golpista chilena).

[Véase: Con Información y citas de la página web http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/ index.html].

93

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 93

01/04/13 13:03

El Universal, 8 de febrero de 2002

aseguró en el foro ‘Voces por la democracia’, que el primer mandatario no puede pretender que la sociedad civil va a agachar la cabeza. Pidió la renuncia del presidente y aseguró que ‘el 75 % de la FAN rechaza a Chávez’. Habló desde la Plaza Francia”.

Con una diferencia entre 5 y 7 días continuaban apareciendo “espontápos armados), que se pronunciaban contra y/o criticaban al presidente Chávez, como el general Guaicaipuro Lameda, el vicealmirante Carlos Molina Tamayo, entre otros.

94

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 94

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado La guerra psicológica contra la Fuerza Armada Nacional La presión golpista contra el General en Jefe del Ejército venezolano, Lucas Rincón El Nacional, 10 de febrero de 2002.

“Lucas Rincón es un militar que puede llevar las riendas del país” “Asegura el capitán (GN) Pedro Flores Rivero: ‘El coronel de la Aviación Pedro Soto, dice que el jefe del Estado Hugo Chávez, tuvo que reconocer el liderazgo que tiene el general Lucas Rincón. Conociéndolo como lo conozco, sé que no puede estar de acuerdo con lo que pasa en la FAN y en la calle’ (...)”.

[Véase: Ultimas Noticias, 10 de febrero de 2002.

Foto: Daniel Hernández].

El Universal, 7 de febrero de 2002 / Por: Nelson Bocaranda RUNRUNES

CACEROLAS

“El restaurant Aranjuez de Las Mercedes tiene una enorme clientela militar y por eso es el único donde los militares se sienten seguros asistiendo uniformados. Para sorpresa de todos, en días pasados, cacerolearon brevemente al trisoleado Lucas Rincón que estaba almorzando con un amigo (…)”.

Tal Cual, 6 de febrero de 2002

“Baja popularidad de Lucas Rincón”

del General en Jefe, Lucas Rincón Romero, quien pese a su indiscutida Un mensaje a Lucas Rincón: ‘Ante el atropello permanente del presidente Hugo Chávez a la Fuerza Armada Nacional, queremos saber cómo se siente, señor general, cuando se la ocupación del hogar porque en algún momento sostuvieron posiciones institucionales dentro de la institución militar. Cómo se siente sabiendo que Fuerte Tiuna se ha convertido en estacionamiento de autobuses contratados para las actividades proselitistas del comandante en jefe. (...) General Rincón: asuma su responsabilidad y deje de hacer el triste papel de Robespierre seleccionado para usted por el comandante en jefe, quien busca aniquilar la institución armada. No le pedimos que lidere un golpe de Estado respetar a la institución y a sus subalternos, para que usted siga manteniendo el respeto que participe en movimiento alguno para propiciar la salida de Chávez porque esa es tarea de la sociedad civil, simplemente deje de abultar la comparsa de adulantes que nos pone en ridículo como país todos los días ante los incrédulos y perplejos ojos del resto de la civilidad. Usted debe hacerlo y pronto, porque si usted no es capaz, entonces renuncie y seguramente los generales seguirán su ejemplo, y en ese momento, el Presidente, que quiere y respeta tanto a la institución, terminará por nombrar a un

95

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 95

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado Las fuerzas armadas ante el gobierno de Illía Ante los posibles resultados de las elecdas “(...) optarán por asestar otro golpe de estado para desplazar al presidente Arturo Illía, antes que arriesgarse a una nueva victoria peronista (…) Se sabe que algunos sectores del ejército ya trabajan en los planes que se pondrán en marcha, una vez que sean marginadas las autoridades constitucionales (…) Se producen disturbios con motivo del posible envío de tropas argentinas a Santo Domingo (República Dominicana), pero el presidente Illía asegura que Argentina respetará el principio de no intervención”.

“El teniente general Pascual Pistarini saluda al presidente Illía con motivo de su asunción como nuevo comandante en jefe del ejército. Poco tiempo después, este militar tendría un papel muy importante en la gestación del golpe de estado contra el presidente radical”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/ index.html].

La guerra psicológica contra la Fuerza Armada Nacional Otra “novedad” de esta guerra psicológica fue la lograda “cooperación internacional” colombiana.

Tanto los medios colombianos como militares, en acusaciones de protección a la guerrilla El Mundo.

El Mundo, 2 de abril de 2002.

Rafael del Naranco Director

La frontera caliente

“(...) Ese anarquismo antivenezolano existente en Colombia, no es realismo mágico, sino verdad personas transportando sobre sus hombros las estacas de una línea divisoria, nos debe hermanar, no dividir. Los de allí son los de aquí, y viceversa. Pero la revista Cambio -llamada de América cuando la fundó Juan Tomás Salas, para manejarla más tarde Patricia Lara y entrar con un puñado de pesos Gabriel García Márquez- se ha convertido en el espolón punzante de nuestras relaciones.

La publicación sistemáticamente lanza campañas donde nuestro país siempre es el traidor predispuesto a apuñalar por la espalda al amigo de toda la vida. Para la revista, Venezuela es existencia de los movimientos subversivos, las docenas de muertes violentas y todos los males que envuelven a la hermana república. Pues no. Cambio miente a sabiendas de que lo hace y a eso se le debe, de una vez por todas, parar en seco. Diálogo, entendimiento y colaboración, todo lo que se quiera y aún más, pero la calumnia, la mentira permanente, debe ser desterrada de la frontera”.

Las culpables se presentan como víctimas El Mundo, 2 de abril de 2002

Rincón quiere amedrentarnos “Las columnistas Ibéyise Pacheco y Patricia Poleo denunciaron esta mañana que son víctimas de presiones por altos personeros del Gobierno, encabezados por Lucas Rincón y Belisario Landis, quienes buscan frenar investigaciones periodísticas sobre hechos de corrupción en la FAN”.

96

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 96

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado El Universal, 5 de mayo de 2002.

Apoyos La rebelión como un deber “El libro de Allan Brewer Carías, La democracia venezolana a la luz de la Carta Democráque proyecta alguna luz acerca de su participación en el nonato gobierno de Pedro Carmona Estanga, pues constituye un alegato jurídico y político acerca del derecho a la rebelión, la resistencia y la desobediencia.

Argumenta que ‘los ciudadanos de Venezuela están en presencia de un gobierno que está al margen de la Carta Democrática Interamericana; así como de un conjunto de leyes inconstitucionales, injustas y nocivas para el las aprobadas por el Presidente mediante Ley Habilitante. El apéndice, fechado en Caracas el 12 de febrero de 2002, cierra con lo que prácticamente es una invitación: “Las organizaciones de la sociedad civil deben motorizar la reacción contra las leyes injustas o inconstitucionales y, en última instancia, ejercer el derecho a la desobediencia civil que regula la Constitución (…)”.

Otra modalidad de esta guerra es la aparición de comunicados y documentos anónimos, supuestamente de grupos disidentes dentro de la FAN, expresándose contra el Presidente, y dando orientaciones directas para la estrategia del golpe. En uno de ellos, correspondiente a febrero 2002, se orientaba: 1.

Que la sociedad venezolana sea la que “se encargue mediante acciones de calle de solicitar la salida del presidente guevarista-castrista venezolano. Esta vía (...) se considera la opción con mayores visos de viabilidad (...)”.

2.

“El esquema cívico – militar para derrocar a Chávez es simple... el impacto estratégico (no la sorpresa) se logra con la actuación conjunta: sociedad – Fuerzas Armadas (...)

tamos conscientes de ello, no lo ocultamos, pero es necesario derrocar al Presidente tendremos que reconstruir. Si dejamos correr el tiempo, serán aún más graves las consecuencias de mantener a este dictador en el poder (...). Se calcula que la duración mínima de la operación de dos a tres días (puede llegar a ser más (…)”.

4.

“La operación consiste en realizar un Paro Nacional(...)”.

9.

“¿Cómo va a perder Chávez el poder? Una concentración humana, más grande aún que el ejercicio del comando, en todo el ámbito territorial nacional, obligarán al cuerpo de Generales de la nación a hacer lo que le corresponde (...)”.

Véase:

97

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 97

01/04/13 13:03

Conspiración para un golpe de Estado

La ideología del golpe de Estado y la sociedad civil Por su parte la sociedad civil se interesaba en el tema del golpe de Estado; El Universal, 25 de febrero de 2002 / Por: Milagros Socorro

Nuevo libro de Brewer sobre golpe y Venezuela “Esta tarde, a las seis, en la Sala A del Ateneo de Caracas, se presenta el más reciente libro de Allan Brewer-Carías, titulado Golpe de Estado y Proceso Constituyente en Venezuela. El autor compartirá el estrado con Manuel Caballero, Jorge Olavarría, Miguel Henrique Otero, Teodoro Petkoff y Maxim Ross, quienes disertarán en torno a esta obra. El libro analiza el complejo panorama constitucional del país y ofrece nuevos planteamientos para la teoría de la constitución.

La obra fue editada este mes por el Instituto de Investigación Jurídica de Universidad Nacional de Brewer-Carías como ‘un muy rico conjunto de consideraciones relacionadas con el ejercicio del poder constituyente y elogia especialmente ‘el capítulo que alude al dilema entre soberanía popular y supremacía constitucional, que el autor resuelve magistralmente’.

El planteamiento medular del libro descarta que un golpe de Estado se produce solamente cuando hay un cuartelazo que a la fuerza toma el poder; y establece que también puede asestarse una asonada ‘(...)cuando un órgano constitucionalmente electo, incluso con abrumadora mayoría, irrumpe contra la Constitución, la viola o la secuestra’ En 1999, según Brewer-Carías, en Venezuela ‘ocurrió un golpe de Estado, provocado por la Asamblea Nacional Constituyente, que violó abiertamente la Constitución de la Carta Magna recién aprobada al dictar, sin aprobación popular, un régimen transitorio que programó la violación sucesiva de la Constitución hasta nuestros días’ (...)”.

98

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 98

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 99

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 100

01/04/13 13:03

Golpe de Estado sin masa humana

Golpe de Estado con masa humana

De Onganía a Videla y otras obscenidades (I) Fernando García Castaño.

1966, cuando dos jóvenes que pasaban una temporada de estudios en Buenos Aires, decidieron despegarse un rato de los libros y salir a dar un paseo. Tras protegerse del frío propio de principios del invierno austral, bajaron por la calle Camacuá en dirección a la avenida Rivadavia. Al disponerse a cruzar una calle transversal, tuvieron que detenerse un rato, mientras pasaba un convoy militar. Un movimiento rutinario de tropas, pensaron. Y después de comentar lo igualitos que son los soldados, los camiones militares y los ritos castrenses en todas partes del mundo, continuaron el camino que les había de llevar a saborear la más deliciosa pizza que degustarse podía en el porteño barrio de Flores. Poco después, en horas de la madrugada, la radio comenzó a dar la noticia que conmocionaría al país: el presidente Arturo Illía, sido depuesto por las Fuerzas Armadas. El movimiento de tropas de la noche anterior no había sido rutinario. Una junta militar, presidida por el general Juan Carlos Onganía, detentaba el Gobierno de la nación. Un golpe militar dista de ser sorpresa en la historia argentina, habituada a ser hollada por las botas desde el siglo XIX. Este tuvo la virtud de ser incruento, circunstancia que con el tiempo habría de revelarse como paradójica. Divirtieron las imágenes, difundidas por la televisión los días siguientes, de los pelotones que habían tomado posesión de la

Aparición de comunicados y documentos anónimos, supuestamente de grupos disidentes dentro de la FAN, expresándose contra el Presidente y dando orientaciones directas para la estrategia del golpe. En uno de ellos, correspondiente a febrero 2002, se orientaba: 1. “Que la sociedad venezolana sea la que “se encargue mediante acciones de calle de solicitar la salida del presidente guevaristacastrista venezolano. Esta vía (...) se considera la opción con mayores visos de viabilidad (...)”.

2.

“El esquema cívico – militar para derrocar a Chávez es simple (...)”.

9.

“¿Cómo va a perder Chávez el poder? Una concentración humana, mando, en todo el ámbito territorial nacional, obligarán al cuerpo de generales de la nación a hacer lo que le corresponde (...)”.

Véase:

[Véase: http://www.cpye.com/ongania_i.htm. (2002)].

101

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 101

01/04/13 13:03

La guerra de la “Sociedad Civil” contra el presidente Chávez La preparación para la necesaria “gran concentración humana”, “la masa crítica”

La ideología del golpe de Estado y la sociedad civil

El Universal, 4 de febrero de 2002

TESIS: “Se requieren condiciones muy particulares para lograr el éxito en una insurrección militar: amplio respaldo popular e importante cohesión en el grupo conspirador. ¿Existen actualmente esas condiciones en Venezuela? Es difícil determinarlo”.

El luto en la Plaza Francia “Fuera Chávez”

Véase: OCHOA ANTICH, Fernando. (2002). El Populismo militar. En: Chávez la sociedad civil y el estamento militar. (2002). Caracas: Alfadil.

El Universal, 28 de febrero de 2002 / Por: Elvia Gómez

y concentraciones. Mientras los primeros llaman a vestirse de luto, los otros convocan a celebrar el intento de golpe de Estado de 1992.

Marcha y contramarcha: empresarios y profesionales acompañaron a los sindicatos confederados.

La CTV no marchó sola esta vez

El Universal, 19 de febrero, 2002

“(...) el Secretario General del MAS -Gob, Ismael García, advirtió este lunes que el escenario de la oposición ha sido tomado ‘por movimientos de derecha, con tendencia fascista’ y ha excluido a los partidos opositores que no han logrado articular una política.

García aseguró que este sector de derecha estaría formado por ‘los medios y algunas individualidades militares’, que ‘tienen una visión de país que no es democrática y que busca un golpe militar’.

El secretario general de PPT, José Albornoz, fue más allá al denunciar que la actual estrategia de la oposición, incluidos los partidos, es

“(…) ‘¡Rincón ponte el pantalón!’. “Uno de los arengadores del Zulia, pidió en nombre de su región ‘¡perdón!’ por lo que él estimó es un comportamiento vergonzoso del presidente del TSJ, Iván Rincón, y del general en jefe, ambos oriundos de Maracaibo. ‘Chávez... se te fue Marisabel, ahora que te... Fidel’. (…) La inventiva del venezolano sirvió para potenciar el comercio informal... También el ingenio sirvió para elaborar consignas impublicables, subidas de tono (…)”. hicieron presentes en actitud solidaria, pero no protagónica. Dirigentes

que excluya a Venezuela de la Carta Democrática de la Organización de Estados Americanos (OEA)’, lo cual implicaría un boicot económico

Otro que se apersonó, pero no causó buena impresión a los dirigentes sindicales, fue el coronel Pedro Soto.

de oposición para que no se dejen manipular por la vieja clase política’(...)”.

102

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 102

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 103

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 104

01/04/13 13:03

Argentina: el referente brasileño “(...) Por cierto, las posiciones asumidas por los gobiernos de Buenos Aires y Brasilia fueron opuestas en el caso de la crisis dominicana. Mientras el presidente Illia decidió no enviar tropas a la República Dominicana en apoyo de la posición norteamericana -factor que partidario de la intervención-, el gobierno del general Castelo Branco no sólo envió tropas a Santo Domingo sino que uno de sus generales, Panasco Alvim, recibió formalmente el mando de las mismas (...).

No podemos dejar de mencionar al respecto las declaraciones del entonces comandante en jefe del ejército argentino, teniente general Juan Carlos Onganía, respecto de la conformación de una alianza militar con sus colegas brasileños para combatir el comunismo.

Si bien, según Castello, no hubo en realidad planes secretos ni intentos por parte del titular del ejército argentino por coordinar acciones con Brasil en el marco de la ‘doctrina de la seguridad nacional’, no podemos dejar de citar estas declaraciones, por dos razones. En primer lugar, por el efecto adverso que tuvieron tanto en Brasil como en la Argentina, lo cual era de por sí un indicio de la existencia de fuertes divergencias entre ambos gobiernos civiles y militares argentinos y brasileños, factor que abortaba cualquier posibilidad de acercamiento bilateral. En segundo lugar, por el valor profético de estas declaraciones, que adelantaban lo que sucedería años después durante los años del proceso militar argentino: la cooperación argentino-brasileña en el marco de la ‘Operación Cóndor’ para la lucha contra la subversión. Las polémicas declaraciones de Onganía fueron efectuadas en el contexto de su viaje a Brasilia en agosto de 1965, ocasión en la que el titular del ejército argentino sostuvo la necesidad de ‘actuar unidos’ contra ‘nuestro enemigo’, tras ser condecorado por el ministro de Guerra brasileño, general Arthur Costa e Silva (...)”.

[Véase: 046.htm].

105

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 105

01/04/13 13:03

Venezuela: “el referente” argentino.

“El espejo argentino” El Nacional, 21 de diciembre de 2001

Editorial: El espejo argentino

“Al presidente Fernando de la Rúa no le quedó otra alternativa que irse del gobierno, luego de que el malestar de los argentinos se tradujo en serios disturbios y más de veinte muertos. No se fue solo, lo acompañó el ministro Domingo Caballo, considerado detonantes de la crisis que ahora enfrentan los argentinos, y obligaron al Presidente a renunciar en la mitad de su período constitucional.

Su destino trágico debe servir de ejemplo para otros gobernantes de por aquí que se creen indispensables y anuncian revoluciones como si se tratara de vender verduras en un mercado. Fernando de la Rúa no tenía alternativas porque su política económica estaba llena de contradicciones, y los argentinos se cansaron de sus discursos y promesas vacías de resultados. Al menos era un hombre culto y sereno, y no iba por allí haciendo de payaso, pero eso no le bastó, lamentablemente, para Al pensar en Argentina es inevitable que pensemos en Venezuela, y obtengamos de esa trágica experiencia algo más que moralejas. El ex presidente de la Rúa no acusó a los medios de comunicación de “crear” la crisis. Los medios no crean endeudándonos...nuestro presidente volvió a culpar a los medios de los problemas del país (...) Como expresión de la sociedad, informamos, advertimos y aconsejamos diálogo. Reconocer esto, y practicarlo es un deber del Presidente de la República, y no reaccionar contra quienes en su propio partido, comprenden la situación.

Argentina es un ejemplo trágico de lo que no se debe hacer”.

106

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 106

01/04/13 13:03

Argentina: el referente brasileño general retirado, ex presidente provisional y dirigente político Pedro E. Aramburu estimaba que, ‘en vista de la impotencia del actual Gobierno de Argentina para tomar decisiones, ha llegado el momento de abandonar el camino de la acción política legal y buscar los cambios necesarios por medio de un golpe cívico-militar en la línea del golpe brasileño que destituyó al gobierno de Goulart’. Aramburu había discutido previamente la situación general del país y sus posibles salidas con el comandante en jefe, Juan Carlos Onganía, y con el jefe de la Gendarmería, Julio Alsogaray. Según la CIA, Onganía prefería mantenerse todavía en el terreno de la legalidad, pero “la penosa vacilación” del gobierno en la cuestión de Santo Domingo estaba “acortando su paciencia”.

Venezuela: “el referente” argentino El Nacional, 22 de diciembre de 2001.

“(...) De lo sucedido en Argentina hay que sacar, con calma, unas cuantas conclusiones que sean provechosas para Venezuela, y que sirvan para comprender lo que nos sucede hoy.

Por lo pronto debemos recordar que cuando Fernando de la Rúa llegó al poder lo hizo sobre los hombros de una gran popularidad, y apoyado por un amplio frente de partidos. Pero su incapacidad para enderezar el rumbo económico, luego del desastre administrativo dejado por el régimen de Menem, lo llevaron a adoptar una política a todas luces errada. La coalición diferentes sectores sociales. Allí se decretó su salida. La gente que con tanto entusiasmo lo eligió, fue la misma que dos años después salió a la calle a exigir su renuncia. Esa lección hay que aprenderla”.

Alfredo Peña vaticina la caída del Presidente El Nacional, 27 de enero de 2002 / Por: Lucía Lacurcia

“LL: Según la más reciente encuesta de datos, en dos años, el Presidente bajó de 66% a 19% de aceptación.

AP: Es absolutamente cierto. Yo vivo metiéndome en los barrios populares y es mentira que los pobres estén con él. Los pobres están defraudados...”.

{Véase: Cita del trabajo “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. # 2, Julio - Diciembre 2000.

Universidad de Buenos Aires.]

Tal Cual, 21 de diciembre de 2001.

107

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 107

01/04/13 13:03

“Dicen los argentinos que De la Rúa no oía a nadie y que gobernaba con un estrecho círculo de amigos, sobre todo después que perdió el respaldo del Frente Pais Solidario (Frepaso) y en su propio partido las reservas ante la política económica se hicieron inocultables. Un malpensado cantaría aquello de Juan Gabriel: ‘Te pareces tanto a mí (...)’ No por lo económico sino por el desempeño político”.

Presidente de la Rúa = Chávez (¿?)

Su política económica = Política de Chávez (¡!!)

Pérdida de popularidad=Chávez sin apoyo (¡!!)

Renuncia del Presidente argentino = > Renuncia del presidente Chávez (¡!!)

108

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 108

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 109

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 110

01/04/13 13:03

La guerra psicológica: rumores de golpe “Una creciente sensación de que un golpe militar es inevitable, crece en los primeros meses de 1966. Los medios son las principales fuentes de esas versiones.

Las actitudes de la cúpula sindical de la CGT, las cámaras empresariales, grupos civiles de extrema derecha y los medios apuntaban en esa dirección.

Huelgas como la que realizaron los recolectores de residuos en Buenos Aires y la actitud cada vez más dura de la CGT, aumentan el malestar general (...)”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/1966.html]

La guerra psicológica: rumores de golpe Una creciente sensación de que un golpe militar inevitable e inminente crece en los primeros meses de 2002. Los medios son las principales fuentes de esas versiones.

La actitud de la cúpula sindical, CTV, en alianza abierta con Fedecámaras, sellado en el llamado “Pacto Democrático” de La Esmeralda, santiguado por el Padre Luis Ugalde S.J. (Rector de la Universidad Católica Andrés Bello), constituyen el llamado “golpe de Estado por goteo”. Las llamadas “revelaciones mediáticas” sobre la supuesta vinculación del Gobierno con la guerrilla colombiana, así como acusaciones de corrupción en el seno de las Fuerzas Armadas, apuntaban en esa dirección.

Rumor: “El golpe es en abril” El Universal, 10 de febrero de 2002 Entrevista otorgada a Roberto Giusti

Alfredo Peña propone un gobierno de salvación nacional

“Si Chávez radicaliza el proceso provocará una guerra civil”.

111

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 111

01/04/13 13:03

Estado sicológico de inminencia de golpe (El “Gorilismo”)

Estado sicológico de inminencia de golpe (El “Gorilismo”) Denuncias de golpe Entrevista a Henry Ramos Allup / Por: Dorys Villarroel El Mundo, 25 de marzo de 2002

Militares “gorilas” intentaron golpe de Estado el 27 de febrero “Según Henry Ramos Allup, la sociedad civil abortó un golpe de Estado que estaba

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html]

Onganía, Osiris Villegas y los hermanos Julio y Álvaro Alsogaray bajo el interrogante de [Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/index. html].

salida democrática.

Con la vehemencia que lo caracteriza, el presidente de Acción Democrática y diputado a la Asamblea Nacional, Henry Ramos Allup, advierte al inicio de la entrevista, ‘lo que te tengo es dinamita y espero que escribas todo lo que te voy a decir’. Se siente agredido injustamente por los defensores de la revolución bolivariana, que se concentran en los círculos bolivarianos, que para él son ‘patotas de activistas organizadas para actuar como patrullas de choque del Gobierno’.

También expresa ‘dolor’, más que queja, porque los medios no han sido Foto: Luis Vallenilla diligentes en difundir algunos eventos que dejan propuestas concretas sobre ‘cómo salir del atolladero en que nos tiene esta quinta República’, como el son tan irresponsables que creen que vamos a salir de una extrema izquierda ruinosa a una extrema derecha saqueadora. Para ese golpe del 27 tenían el siguiente proyecto: Junta Cívico militar presidida por uno de ellos y tenían dispuestos candidatos para Pdvsa, BCV, Hacienda y Seniat. Nosotros no vamos a salir de una extrema izquierda a una extrema derecha porque eso no duraría ni 24 horas. Este país no se va a calar a ningún patricio destrozando lo que le queda. Aquí hay que rechazar rotundamente esa mezcla nauseabunda de empresarios metidos a políticos y de políticos metidos a empresarios, que son dos extremos perniciosos (...)”.

112

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 112

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 113

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 114

01/04/13 13:03

Las Fuerzas Armadas ante el gobierno de Illía. El golpe de Estado en acción

Las Fuerzas Armadas ante el gobierno de Chávez. El golpe de Estado en acción El Universal, 18 de abril de 2002

“El 29 de mayo de 1966 [a un mes del golpe], el Día del Ejército, el titular del arma [sic], General Pistarini, pronuncia en presencia del

El teniente general Pascual Pistarini saluda al presidente Illía con motivo de su asunción como nuevo comandante en jefe del ejército.

Poco tiempo después, este militar tendría un papel muy importante en la gestación del golpe de estado contra el presidente radical.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/ historia/civmil/illia/index.html].

“El Acta de la Revolución Argentina fundamentó el movimiento militar en la falta de autoridad económica y política del gobierno, que sumían Fuerzas Armadas ocuparan el vacío de poder para luego procurar la modernización del aparato productivo mediante la remoción de las rígidas estructuras políticas y económicas anacrónicas, reordenar la sociedad y, en una tercera etapa, reponer en forma condicionada la vigencia de los mecanismos constitucionales. En nombre de esos objetivos, la dictadura suprimió las libertades democráticas y los derechos políticos de numerosas organizaciones y personalidades, a los partidos políticos, persiguió a la militancia política y sindical e intervino violentamente la Universidad de Buenos Aires. En el plano de las relaciones internacionales, se abrió el período de mayor proximidad a los intereses económicos y geopolíticos de los Estados Unidos en la historia argentina, aunque los años posteriores harían evidente la sustancial precariedad de esta nueva hegemonía”.

Pedro Carmona Estanga: “He tenido ante el país el coraje de dar un paso” “Tomé una decisión histórica, y valiente (…)

Cuando se me llama por parte de un estamento importante y frente a una situación de vacío, proceso conspirativo, ni de ningún proceso premeditado. Tan no fue así que habría tenido listo un gabinete integrado, plural. La opinión ¿Vacío de poder? pública no alcanzó a ver el cuadro completo. De haber habido premeditación, hubiese contado con la integración del Alto Mando Militar y otra quizá, hubiese sido la historia”.

Revelación El Mundo, 3 de junio de 2002 / Por: Abelardo J. Pérez Carapaica

Jorge Olvarría considera “(...) que por los testimonios surgidos hasta la fecha, se ha desmontado la tesis de que el 11-A hubo un vacío de poder. ‘Eso es un disparate ¿De cuándo acá se sostiene que un gobierno enfrentado a una crisis constitucional sea equiparable a un objeto su dueño? La formación de un gobierno de facto en la tarde del 12 de abril se llama golpe de Estado y punto’ (...)”.

[Véase: Cita del trabajo “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”. Vol. 11. # 2, Julio - Diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo ].

115

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 115

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 116

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 117

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 118

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción “La noche del 27 de junio varios objetivos importantes quedaron bajo las centrales telefónicas, radios y canales de tv. Alrededor de las 21 horas, el presidente Illía, reunido con los Comandantes en Jefe de la Marina y de la Aeronáutica, ofreció su renuncia para evitar enfrentamientos. había cambiado de opinión y no estaba dispuesto a renunciar”.

[Véase: Cita de http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm].

El golpe de Estado en acción El 11 de abril, la concentración opositora inicialmente había sido convocada para Parque del Este y Chuao (zona este). Una vez allí, los líderes de la marcha oeste), para pedir la renuncia del presidente Hugo Chávez, a pesar de conocer que allí están concentrados simpatizantes del presidente. de los marchistas, están en acción grupos previamente preparados para desatar la violencia, según un plan acordado. Acompaña a la marcha la policía metropolitana (PM) portando armas no reglamentarias, guantes y silenciadores, y va delante la “Ballena”, despejando el camino de simpatizantes del Presidente. La PM efectúa disparos contra las personas que están en Puente Llaguno, produciendo muertos y heridos. Simpatizantes del Gobierno responden a los disparos de la PM. Por su parte, de manera ilegal, las policías de la zona este penetran en la jurisdicción de la zona oeste.

La Guardia Nacional se despliega para evitar un enfrentamiento entre los dos

“La marcha del 11 de abril” La manipulación criminal de muchos ciudadanos que sorpresivamente se les la necesaria “concentración humana” para el plan golpista.

Los dos cabecillas instigadores, Pedro Carmona Estanga y Carlos Ortega, no

Foto: El Nacional

119

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 119

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción “Los representantes de las Fuerzas Armadas conminaron al presidente Arturo Illía a abandonar la Casa de Gobierno antes de las 5 de la mañana del día siguiente. A las 7:25 horas, ante la negativa de Illía de dejar la Casa Rosada, el Coronel Perlinger al frente de la Guardia de Infantería de la Policía Federal armada con lanza-gases, desalojó el despacho presidencial”. (...)

“El general Julio Alsogaray, hermano del economista Álvaro Alsogaray, fue uno de los propulsores del golpe de Estado. El golpe ue bien recibido en los sectores

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ illia/index.htm].

El golpe de Estado en acción Pasados los momentos de confusión por los disparos y las primeras muertes, se descubre que existían varios francotiradores apostados en diferentes lugares, que han producido muertos y heridos en ambos bandos (pero la gran mayoría de las víctimas pertenece al bando del Gobierno).

El presidente sale en cadena llamando a la tranquilidad, no decreta el estado de excepción. Los medios televisivos privados, afectados por las cadenas del Gobierno, deciden burlar la cadena y salir al aire partiendo la pantalla, poniendo escenas de violencia y muerte como resultado de los enfrentamientos. De hecho la culpabilidad se le adjudica al Gobierno.

Mientras tanto, ya han tenido lugar acciones operativas militares, dirigidas a controlar puntos estratégicos de acceso a Fuerte Tiuna y al aeropuerto La Carlota.

Las órdenes del Presidente para activar el Plan Ávila son desobedecidas. Un grupo de militares de alto rango, liderados por el Jefe del Ejército, exigen la renuncia del Presidente, en vista de los hechos sangrientos.

Al propio tiempo, es silenciado el canal del Estado, Venezolana de Televisión. Una “voz en Off” llama a los militares empeñados en las actividades de disturbios a que no utilizaran las armas.

Las negociaciones para la salida del Presidente duran hasta la madrugada del día 12.

El presidente Chávez, para evitar un baño de sangre como prisionero.

120

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 120

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 121

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 122

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción

El presidente Illía trata de resistir y no abandonar la Casa de Gobierno y es sacado a la fuerza.

Illía es sacado a empujones de la Casa Rosada

El golpe de Estado en acción El presidente Hugo Chávez trata inicialmente de resistir y no abandonar Alto Mando golpista a entregarse bajo la amenaza de que atacarán al Palacio de Gobierno.

Chávez ante las cámaras, 14 de abril: “Yo nunca renuncié, inicialmente presenté mis condiciones, en tanto no fueron aceptadas, no acepté renunciar. Fui un Presidente detenido”.

Illía abandona la Casa de Gobierno después del golpe de Estado, se ingresaba en la época de “La revolución Argentina”

El presidente Chávez dijo que el anuncio de su renuncia, hecho por el General en Jefe, Lucas Rincón, fue una maniobra de sectores que “utilizaron” a los militares.

Lo catalogó de valiente y leal a su gobierno.

Chávez durante su reclusión en Turiamo: “El Alto Mando me traicionó”

[Véase: Citas y fotos de http://www.todo-argentina. net/historia/civmil/illia/index.htm].

123

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 123

01/04/13 13:03

Fax donde el presidente Chรกvez desmiente su renuncia al cargo

124

REIMPRESIร N MARZO 2013.indd 124

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 125

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 126

01/04/13 13:03

La fase del golpismo encubierto: “la cobertura democrática” El discurso “democrático” precedente al golpe y las realidades posteriores “Según Onganía (antes del golpe), las Fuerzas Armadas se transforman en ‘brazo armado de la constitución’ y celosos defensores de la ‘conservación de los valores morales y espirituales de la civilización occidental cristiana’ (...)”.

En declaraciones de Onganía en West Point, el 6 de agosto de 1964, el deber de obediencia cesa automáticamente:

de autoridad que viola los principios básicos del sistema republicano o una alteración violenta del equilibrio y la independencia de los poderes”.

El Mundo, 17 de diciembre de 2001 / Por: Nacarid Agüero Artigas Entrevista

“No deseo una ruptura del hilo constitucional”

“El presidente de Fedecámaras pide al presidente Hugo Chávez, una todos los sectores. Expresó ser un demócrata convencido y descartó cualquier derrocamiento del Jefe del Estado. Indicó que no tiene aspiraciones políticas, ni quiere ejercer la Presidencia de la República. (…) ¿Está usted de acuerdo con una salida militar? No, porque soy un demócrata convencido y lo que estamos propiciando es que el actual en vez de un régimen que es impositivo. En un sistema democrático es fundamental respetar la opiión disidente y saber convivir con reglas de juego verdaderamente participativas”.

Véase: Garzón, Op.Cit. Pág. 89, Cfr. Rouquié 1978, 547 y Evers 1972, 43.

Foto: Jesús Contreras, El Mundo

[Véase: http://oidmortales-argentina.blogspot.com].

127

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 127

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 128

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 129

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 130

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción

El grupo del Alto Mando golpista apuntala en el poder al presidente de Fedecámaras, empresario Pedro Carmona

“La Junta de Comandantes en Jefe que asume el poder, anuncia que el General (R) Juan Carlos Onganía será el nuevo Presidente y establece el Estatuto de la ‘Revolución Argentina’, que constituirá la norma legal superior, por encima de la Constitución Nacional (…)”.

El Mundo, 13 de abril de 2002

Los Comandantes en Jefe asumen todos los poderes, militares y políticos de la República: “Destituyeron a todas las autoridades nacionales, provinciales y municipales, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y al Procurador General de la Nación. Además disolvieron los partidos políticos y se prohíbe toda forma de actividad política”.

Por: Jacobo Lugo

No hay mayores reacciones críticas por parte de la el poder del general Onganía es vista con beneplácito por la mayoría de la población.

“Las entidades empresariales Acción Coordinadora de Instituciones Empresarias Libres (ACIEL), Unión Industrial Agentina (UIA), Confederación General Económica (CGE) y la Sociedad Rural manifestaron su entusiasmo y sus representantes asistieron al acto de asunción de Onganía”.

Gobierno interino disuelve todos los poderes públicos. El presidente provisional, nombró a un nuevo gabinete.

Carmona Estanga pidió mucha colaboración del equipo que lo acompaña

“En la tarde de este viernes, en el Palacio gobierno de ‘transición democrática y unidad nacional presidido por Pedro Carmona Estanga’.

En el evento se acordó la remoción del Fiscal General de la República, el Contralor General de la República, el Defensor del Pueblo y los miembros del Consejo Nacional Electoral. ‘El Presidente de la República, en Consejo de Ministros y previa consulta con el Consejo Consultivo, designará a la brevedad posible a los ciudadanos que ejercerán transitoriamente esos poderes públicos’. También se decidió la suspensión de los cargos de diputados y la anulación de los 48 decretos de ley dictados por la Ley Habilitante.

Enrique Ball Zuloaga -en representación del sector empresarial-, el doctor José Curiel -por partidos políticos- (...)”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm].

131

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 131

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 132

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 133

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 134

01/04/13 13:03

El argumento “legal” del golpista “Finalmente, no podemos dejar de hacer referencia al contenido del discurso de Onganía en West Point en lo que respecta a un punto neurálgico: la relación entre el Gobierno y las Fuerzas Armadas. denominar -siguiendo una terminología usual en la década del ’70una posición apolítica o de profesionalismo prescindente. El general señalaba como uno de los objetivos de las Fuerzas Armadas. (...) sostener la vigencia de la Constitución, de sus derechos y garantías esenciales y el mantenimiento de las instituciones republicanas que en ella se encuentran establecidas. (…) Libertad, paz interior, bienestar general, defensa de las instituciones republicanas, defensa de la Patria, pueden sintetizarse en la defensa de la Constitución, porque no hay interés común sin el plano de coincidencia en la ley fundamental del Estado que crea y organiza vocablo, sin la ley que la constituye. (...) Las Fuerzas Armadas serán tanto más vigorosas en su estructura

(...) El apego a la legalidad pregonado por Onganía sería desmentido dos años más tarde cuando el general encabezara el golpe que terminó con el gobierno del presidente Illía. (...) Pero más allá del grado de contribución personal de Onganía a la redacción del discurso de West Point, lo cierto es que el mismo limitaba el deber de obediencia de las Fuerzas Armadas a las instituciones republicanas y a la Constitución. En una curiosa adaptación del viejo argumento liberal respecto del derecho del pueblo a derrocar a un gobierno despótico o que no respeta sus derechos básicos, Onganía ‘citaba la Declaración de Independencia de los Estados Unidos y la Declaración de los Derechos del hombre y del ciudadano de Francia, para hacer un serio llamado de atención al gobierno de Illía sobre la posible intervención militar para derrocarlo ‘en nombre del pueblo’ (…)”.

[Véase:

].

interno del estado y cuanto más campo de acción dejen al gobierno de proceso periódico de la democracia.

135

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 135

01/04/13 13:03

El argumento “legal” del golpista El artículo 350 Pedro Carmona Estanga espera en su residencia el proceso judicial en su contra Últimas Noticias, 21 de Abril de 2002 / Por:Jesús Durán Santamaría

Eso no fue un golpe de Estado ni una rebelión militar

“(…) No fue un golpe de Estado o una rebelión militar por cuanto allí no hubo movilización de la FAN ni se produjo enfrentamientos armados. (...)

- Se plantea insistentemente que el contenido del decreto de instalación de ese Gobierno fue lo que lo hizo sucumbir.

- Para redactar ese documento se consultó a varios juristas y se evaluaron dos escenarios, el primero, llamar a la AN para que manejara el proceso de transición, pero de esa manera se corría el riesgo de que el parlamento entrara en un debate interminable y jugara a alargar el vacío de poder, haciendo quebrar la transición; además, el resto de los Poderes Públicos evidenciaron su parcialidad con los pronunciamientos realizados. La segunda suprimir los poderes y convocar una elección parlamentaria en 90 días y la presidencial para diciembre y así lo hicimos, no por autoritarismo sino para garantizar la transición. La conformación del gabinete ministerial demostraría la pluralidad de ese gobierno.”

Artículo 350: lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios y garantías democráticos o menoscabe los derechos humanos”.

136

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 136

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 137

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 138

01/04/13 13:03

La posición “apolítica y profesional” del golpista “(...) Las Fuerzas Armadas serán tanto más vigorosas en en el quehacer político interno del Estado y cuanto más campo de acción dejen al gobierno de la Ley y a la proceso periódico de la democracia. (...)

El apego a la legalidad pregonado por Onganía sería desmentido dos años más tarde cuando el general encabezara el golpe que terminó con el gobierno del presidente Illía”.

“Como ocurriría una década más tarde y con otro comandante en jefe del ejército, el general Jorge Rafael Videla, la posición apolítica o de profesionalismo prescindente de Onganía fue pasajera. Tanto Onganía como Videla, ante la progresiva crisis de autoridad del poder civil, decidieron intervenir en la política interna para ‘corregir’ los vicios de funcionamiento de gobiernos percibidos como débiles y vacilantes frente a la amenaza comunista”.

Últimas Noticias, 13 de Abril de 2002 / Por: Berenice Gómez Velásquez

General Efraín Vásquez: “La FAN es apolítica y no deliberante”

“La sociedad civil acusa al ex presidente Hugo Chávez Frías por las muertes de la marcha del 11-A, dijo el comandante general del Ejército, general de división Efraín Vásquez. Chávez estará detenido en el Batallón de Policía Militar, luego será detenido, buscaremos a los que dispararon a mansalva contra la gente y los detendremos. Ya tenemos donde encontrarlos. ‘La FAN es apolítica, obediente y no deliberante’, dijo. Informó que el Plan Ávila está desactivado y que el nuevo Alto Mando lo forman él, que será Inspector General y Comandante General del Ejército; el Vicealmirante Héctor Ramírez, Comandante General de la Armada; General de Brigada Pedro Pereira Olivares, Comandante General de la FAV, y el General de División Carlos Rafael Alfonso Martínez, de la GN”.

El Universal, 18 de mayo de 2002 / Por: Elvia Gómez

General Efraín Vásquez Velasco se inclina porque el 11-A operó en Venezuela un autogolpe “El General de División Efraín Vásquez Velasco aseveró que ‘en Venezuela el Ejército no dio un golpe de Estado. En verdad lo que hubo fue una conspiración contra la Fuerza Armada Nacional para acabar con los mandos militares y el mérito y ahogar las protestas de la sociedad civil’ (...)”.

“Caímos en una trampa diabólica”

[Véase:

].

139

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 139

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 140

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 141

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 142

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción

“La Junta de Comandantes en Jefe que asume el poder, anuncia que el General (R) Juan Carlos Onganía será el nuevo Presidente y establece el Estatuto de la “Revolución Argentina”, que constituirá la norma legal superior, por encima de la Constitución Nacional. (...)

Los Comandantes en Jefe asumen todos los poderes, militares y políticos de la República. “Destituyeron a todas las autoridades nacionales, provinciales y municipales, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y al Procurador General de la Nación. Además disolvieron los partidos políticos y se prohíbe toda forma de actividad política”.

No hay mayores reacciones críticas por parte de la en el poder del general Onganía es vista con beneplácito por la mayoría de la población.

El Presidente de Fedecámaras, empresario Pedro Carmona Estanga, autojuramentado como Presidente del Gobierno de Facto, aprobó un Decreto supraconstitucional y violatorio de la Constitución. A continuación algunos extractos del mismo: 1.

Constituir un gobierno de transición democrática y de unidad nacional. Se designa a Pedro Carmona Estanga como presidente de la República de Venezuela, quien asume en este acto, de forma inmediata, la jefatura del Estado por el período establecido en este mismo decreto.

2.

Se reestablece el nombre de República de Venezuela, antiguamente República Bolivariana de Venezuela.

Se suspenden de sus cargos a los diputados principales y suplentes de la Asamblea Nacional y se convoca a elecciones legislativas nacionales a más tardar el mes de diciembre del 2002 para elegir a los miembros del Poder Legislativo Nacional, el cual tendrá facultades constituyentes para la Reforma General de la Constitución de 1999. (…)

7.

El Presidente de la República, en Consejo de Ministros, podrá remover y designar transitoriamente a los titulares de los órganos de los poderes públicos nacionales, estadales y municipales para asegurar la institucionalidad democrática y el adecuado funcionamiento del estado de derecho, así como a los representantes de Venezuela ante los parlamentos Andino y Latinoamericano.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm]

143

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 143

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción

El Universal,

Por: Mariela León

Primer Presidente empresario.

La Junta de Comandantes en Jefe que asume el poder, anuncia que el General (R) Juan Carlos Onganía será el nuevo Presidente y establece el Estatuto de la “Revolución Argentina”, que constituirá la norma legal superior, por encima de la Constitución Nacional.

Los Comandantes en Jefe asumen todos los poderes, militares y políticos de la República. “Destituyeron a todas las autoridades nacionales, provinciales y municipales, a los miembros de la Corte Suprema de Justicia y al Procurador General de la Nación. Además disolvieron los partidos políticos y se prohíbe toda forma de actividad política”.

No hay mayores reacciones críticas por parte de la sociedad.

Onganía es vista con beneplácito por la mayoría de la población.

“Las entidades empresariales ACIEL, UIA, CGE y la Sociedad Rural manifestaron su entusiasmo y sus representantes asistieron al acto de asunción de Onganía”.

emitió un decreto constitutivo de su gobierno democrático y de unidad nacional”

del período de transición y dEsmanteló de un plumazo los estamentos organizativos y legales del período precedente. (...)

Relajado y seguro, hizo su aparición en el salón Ayacucho a las 5:25 de la tarde. Lo aguardaban los miembros del Alto Mando Militar y de su gabinete ejecutivo, representantes del cuerpo diplomático, Iglesia, medios de comunicación social, empresarios e industriales y en menor proporción sindicalistas.

La concurrida asistencia, a momentos similar a una asamblea de Fedecámaras, en varias oportunidades voceó consignas que imprimieron entusiasmo al formal y contundente acto. ¡Venezuela, Venezuela!, y la conocida ¡Ni un paso atrás, ni un paso atrás!”

[Véase: Con información y citas de http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.htm].

144

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 144

01/04/13 13:03

Las Fuerzas Armadas ante el gobierno de Arturo Illía El golpe de Estado en acción El general Onganía (19141995) gobernó Argentina desde el golpe de junio de 1966 hasta el 8 de junio de 1970, cuando renunció.

Illía durante se recepción del mando compartió el

Las Fuerzas Armadas ante el gobierno de Hugo Chávez El golpe de Estado en acción Las Fuerzas Armadas designan como presidente del Gobierno de facto a Pedro Carmona Estanga, presidente de Fedecámaras. Gobernó desde el 12 de abril hasta el 13 de abril, cuando renunció.

El Mundo, 13 de abril de 2002 / Por: Odry Farnetano Rueda

Empresarios listos para arrancar aparato productivo

Los sectores empresariales políticos y sindicales del peronismo se adhirieron unánimemente al golpe de

“Para el sector privado nacional, el rescate de la unión de los venezolanos es uno de los factores más importantes para enrumbar al país hacia la reactivación económica. Todos los sectores manifestaron su optimismo frente al nombramiento del Consejo Consultivo de Gobierno. Rechazan ‘un golpe de Estado’. (...)

Según el nuevo titular de Fedecámaras, Carlos Fernández, lo más importante del Consejo Consultivo de Gobierno, es la representación plural de todos los factores de la vida nacional. Espera que pronto se recupere la normalidad en la vida nacional”.

exilio.

Los sectores empresariales, políticos de oposición y la cúpula de la CTV, en un

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html].

lo mismo hizo Carlos Andrés Pérez desde el extranjero.

derrocaría generando la autodenominada ‘Revolución Argentina.

145

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 145

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 146

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 147

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 148

01/04/13 13:03

El golpe de Estado en acción

Los medios también celebraban la asunción al poder del empresario Pedro Carmona Estanga

Los medios también celebraban la asunción al poder del general Onganía

El Mundo, 13 de abril de 2002 / Por: Víctor Rodríguez Coa

El conocido periodista Mariano Grondona, con metáforas de Himeneo, celebraba el golpe en la edición de la revista

“(…) Conformada una Junta de Transición, designado un Consejo de Estado Consultivo, integrado un nuevo gabinete, cobra mayor fuerza y vigencia la consigna de los petroleros que se hizo nacional: ‘Ni un paso atrás’. Mediante el consenso de las fuerzas que motorizaron la protesta que llevó a la dimisión de Chávez, se designa como capitán del barco a Pedro Carmona Estanga, quien ha prometido llevarlo a puerto seguro. Requiere el presidente provisional del máximo de respaldo para conducir el país sin dar marcha atrás. Como lo solicitó el renunciante Viceministro de Seguridad Ciudadana, cuidarse de los pescadores en río revuelto, los que medran a la sombra del poder (...)”.

“La nación y el caudillo se buscan entre mil crisis, hasta que (...) celebran su misterioso casamiento”. Por su parte, en la revista Extra (agosto de 1966), aparecía un artículo ‘Detrás de Onganía queda la nada. El vacío, el abismo autoridad. La del mando. Si organizó un ejército (...) ¿por qué no puede encausar al país? Puede y debe. Lo hará’ (...)”.

Juan Carlos Onganía

“Ni un paso atrás”

El Universal, 13 de abril de 2002 / Por: Mariela León

Primer Presidente empresario

“Pedro Carmona Estanga se convirtió ayer en el primer dirigente empresarial en

régimen saliente de Hugo Chávez Frías. En nueve meses al frente de Fedecámaras,

encabezó un movimiento que aglutinó a la dirigencia sindical y a la sociedad civil, haciendo contrapeso al confrontado proceso de radicalización nacional (…)”.

[Véase: foto: Blog - http://profesor-daniel-alberto-chiarenza.blogspot. com/2010/05/29-de-mayo-de-1969-el-cordobazo.html].

Véase: Garzón Valdez, Op. Cit. Págs. 90-91.

149

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 149

01/04/13 13:03

Los medios derechistas españoles celebraban la asunción al poder del empresario Pedro Carmona Estanga y satanizaban al presidente Hugo Chávez Apología del golpista

En palabras del periodista Pascual Serrano, ‘el espectáculo golpista ofrecido al mundo por Estados Unidos, España y los medios de comunicación

de la junta cívico-castrense que conducirá a Venezuela hacia unas nuevas elecciones a corto plazo’ y proclama sus buenas intenciones: ‘prometió una democracia amplia, pluralista, de fuertes valores democráticos’, diferente —aclara por su cuenta El País— a la practicada por Hugo Chávez”.

Satanización del presidente constitucional ‘golpe al caudillo’ (El País) o ‘estrafalario’ (El Mundo), y ‘Venezuela dijo basta a Chávez’ (ABC). Ludmila Vinogradoff, corresponsal de El País, señalaba el 14 de abril “el luto de los caraqueños por los 16 primeros mártires de la democracia, muertos a balazos el pasado jueves por manifestarse en la calle contra el ex presidente Hugo Chávez”. como parte interesada: insiste en la existencia de un video con la renuncia de Chávez y denuncia haberse encontrado con ‘turbas armadas chavistas en el centro de la capital’. A los manifestantes favorables al golpe, se les denomina ‘resistencia civil’ abril) o ‘indignación popular’ (editorial de El Mundo, ese mismo día). A los que al día siguiente pedían el retorno a la legalidad constitucional, se les denomina ‘muchedumbre’ o ‘manifestantes desquiciados’ (El País, 15 de abril). Legitimar el golpe requería buscar argumentos contra el pasado de 49 decretos-leyes de inspiración castrista. Chávez introdujo varios centenares de asesores cubanos en Venezuela, al tiempo que suministraba a La Habana petróleo gratuito (…)”.

[Véase: La participación de España y de EE.UU en el golpe de Estado de Venezuela, realizada José Manuel Fernández (Asesor Parlamentario del Partido Izquierda Unida, de España. (De: Correos para la ]

150

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 150

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 151

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 152

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía Las universidades condenan enérgicamente el golpe El 29 de julio las universidades son allanadas, y en el caso de la de Buenos Aires, la ocupación policial se realiza con gran violencia.

El gobierno de facto enseña su verdadero rostro El Universal, 13 de abril de 2002 / Por: Elvia Gómez y Taynem Hernández

Allanada sede administrativa de la Asamblea Nacional

El palacio de la Asamblea Nacional empezó a ser desalojado anoche, mientras el anuncio de disolución del Poder Legislativo.

El operativo de la Guardia Nacional, encargada de la custodia, se inició pasadas las 7:00 de la noche, cuando se ordenó prohibir el reingreso a los parlamentarios que salían del Palacio. Para ese momento se encontraban diputados del MVR. El Mundo, sábado 13 de abril de 2002 / Por: Elizabeth Araujo

Pugnacidad política en las regiones

[Véase:] http://www.elortiba.org/blargos.html

“El 29 de julio de 1966: la policía desaloja a estudiantes y profesores, a esa triste noche se la conoció como La Noche de los Bastones Largos, debido a que se desalojó a los profesores y alumnos a palazos de

[Véase:http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/Index.htm].

“Las gobernaciones y alcaldías en poder del chavismo sufrieron las consecuencias de la serie de allanamientos que desde la madrugada de este jueves iniciaron las autoridades competentes en varios organismos públicos y sedes del Partido V República (...). El ánimo para el enfrentamiento político, la sed de justicia por las muertes que se produjeron este jueves en la marcha de la sociedad civil, y el afán de los efectivos de seguridad por desarmar a quienes son acusados como brazos ejecutores del gobierno saliente, se unieron para producir un efecto en cadena que, según algunos especialistas, hizo que el pueblo de la oposición se olvidara de los enunciados sobre los derechos humanos consagrados en la Constitución vigente. Por lo menos en seis estados se reportaron acciones de representantes de la sociedad civil exigiendo la renuncia de mandatarios regionales y locales. De manera precipitada fueron desalojados de las casas de gobierno los mandatarios de los estados Táchira, Ronald Blanco La Cruz, y Mérida, Florencio Porras (...)”.

153

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 153

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía

“La Universidad de Buenos Aires es intervenida con tal violencia que son destruidas las Facultades de Ciencias Exactas, orgullo internacional de la Argentina, y muchos de sus profesores marchan al exilio”.

Destrozos causados durante “La Noche de los Bastones Largos”.

El gobierno de facto enseña su verdadero rostro El Universal / Por: Alejandra M. Hernández F.

Allanada sede de Venpres

“La agencia estatal de noticias Venpres fue intempestivamente visitada en horas de la mañana de ayer por un coronel de la Guardia Nacional (GN), quien pretendía -según el cuerpo de periodistas del medio- allanar el recinto comunicacional, sin una orden judicial, para impedir la supuesta destrucción de documentos importantes. Según la versión de los presentes, el funcionario, quien se que se levantaran de sus puestos de a lo cual se negaron rotundamente”.

Manifestación de estudiantes reclamando mayor presupuesto para la universidad.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/ civmil/ongania/Index.htm].

154

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 154

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía El golpe de Estado “técnicamente perfecto” e incruento, para llenar un “vacío de poder” y defender “la civilización occidental y cristiana” (eco desvergonzado de la “cruzada franquista” y engendro de mentes marcadas por la cruz gamada), que fue el lema del general Onganía y sus secuaces para legitimar sus acciones, comenzaba a recaer sobre sus ayer simpatizantes.

“La civilización occidental y cristiana” del Gobierno de facto en acción “Se suspenden los derechos, persecución del movimiento obrero, detenciones arbitrarias, censura de prensa, acoso del clero socialmente comprometido, desmantelamiento de la universidad, la emigración forzosa de intelectuales y otras disciplinas, devenidos enemigos públicos desde el momento en que enseñaban a las gentes a pensar, acto profundamente subversivo en el nuevo régimen”1.

1

Fernando García Castaño, “De Onganía a Videla y otras obscenidades” (I)).

El gobierno de facto golpista enseña su verdadero rostro Por: Emma Castro

Detenciones inmediatas “El Gobierno de Transición inició desde la madrugada del 12 de abril la búsqueda de varios funcionarios de la administración chavista que eran acusados de ser responsables de los El entonces ministro de Relaciones Interiores, Ramón Rodríguez Chacín, fue objeto de una de las detenciones más criticadas por la violencia que en su contra desataron los ciudadanos que lo esperaban a las afueras de su residencia, gritándole: ‘asesino, asesino’ (...)”.

[Véase: Golpe en Abril www.members.fortunecity.es/democracia/alerta1/detenci. htm].

Foto: AFP

El Mundo, 15 de Abril de 2002

Testimonio Tarek dice adiós a sus vecinos “Cuando Tarek William Saab llegó a la Disip pretendían quitarle la cédula, el cinturón y su cartera. El defensor de los derechos humanos pegó un grito pidiendo la presencia Fueron 18 los motorizados que se apersonaron en su casa el viernes pasado, cuando ya la multitud rodeaba el sitio.

‘Sal pa’ que te matemos’ le gritaban, enseñándole los tubos, palos y cadenas.”

155

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 155

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía Bajo la dictadura se producen masivos e ilegales allanamientos y detenciones.

La “Ballena” de la dictadura contra los estudiantes de Córdoba Noticias en los diarios

“El centro de la ciudad, con sobre “La Noche de sus avenidas Colón y General los Bastones Largos” Paz, por entonces de doble [Véase: Foto: http:// www.todo-argentina. mano, y sus estrechas calles net/historia/civmil/ ongania/Index.htm] (9 de julio, San Martín, Obispo Trejo) atestadas de autos, se conmovía con estos actos.

En la retirada, cuando se esquivaba el bulto a la policía o al camión hidrante Neptuno que mojaba con agua coloreada a los revoltosos había una puerta abierta para los que huían”.

[Véase: Revista # 1 “Los 70”, “Córdoba el vientre de la rebeldía”, Consúltese el enlace http://www.los70.org.ar/n01/index.htm].

El gobierno de facto golpista enseña su verdadero rostro El Mundo, sábado 13 de abril de 2002 / Por: Rafael del Naranco

Caza de brujas

“Por favor: no comencemos a ir otra vez de la desilusión al desencanto. Si algo necesitamos en estos momentos cruciales es calma, cordura y mucha dosis de sentido común, algo que no se está mostrando con los allanamientos y detenciones de personas del pasado gobierno chavista. Uno de los ministros más buscados, el de Relaciones Interiores y Justicia, capitán Ramón Rodríguez Chacín (...) Su detención se convirtió en una caza. Fue detenido como un delincuente, se le esposó, y la gente, cuando lo llevaban hacia el furgón, manifestó su odio hacia el antiguo régimen.

Por ello muchos colaboradores del caído gobierno, ministros, alcaldes, concejales, diputados y dirigentes políticos, se han enconchado. Otros han intentado salir del país o hacia el interior de la República. Se sienten prófugos aunque nada han hecho, pero se le apunta como criminales y autores de las peores bajezas. Una periodista, Desirée Santos, gremialista de toda la vida, por el mero hecho de ser diputada del Movimiento Quinta República, se ha visto en la necesidad de esconderse como si se tratara de una delincuente. Lo mismo le sucede al ministro de Cordiplan, Jorge Giordani, un destacado profesor que, por el único delito de trabajar en el campo de la economía en el gobierno de Chávez, está hoy padeciendo penurias, en lugar desconocido. Un drama es el del diputado y poeta Tarek William Saab. Fue detenido por cinco patrullas como si fuera el criminal más peligroso de América Latina. Durante años, ha sido defensor de los derechos humanos en una organización no gubernamental, y ahora se ve tratado como el peor de los malandros. Igual suerte corre Juan Barreto, profesor universitario y destacado periodista, lo mismo que otras muchas personas del antiguo régimen. Marino Alvarado, presidente de la organización humanitaria Provea, advierte que el nuevo Gobierno es inconstitucional porque no se corresponde con lo establecido en la Constitución de la República. También señala, de conformidad con lo establecido en la Carta Democrática de la OEA, suscrita por Venezuela en septiembre de 2001, que el organismo internacional debe desconocer al Gobierno autoproclamado. Considera que bajo ninguna circunstancia debe incomunicarse a los ciudadanos detenidos ni someterlos a torturas, tal como se está apreciando en las imágenes de las televisoras nacionales (...)”.

156

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 156

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía Represión del movimiento obrero “Una huelga portuaria estalla en los últimos meses [de 1966], tiene el apoyo de los sindicatos portuarios de muchos países y amenaza con interrumpir las exportaciones. El movimiento es reprimido con dureza por el régimen de Onganía (…) De todos modos para un sector determinado, el gobierno militar tiene un buen futuro al cancelar la

“Se producen grandes despidos, se cierra la fábrica Siam en Monte Chingolo, se despiden a 5.000 obreros metalúrgicos, del mismo ramo al que pertenecía Vandor, el líder sindical que había propiciado el derrocamiento de Illía y el golpe de Estado”.

El gobierno de facto golpista enseña su verdadero rostro Tal Cual, 15 de abril de 2002 / Por: Juan Carlos Zapata

Así cayó Carmona Los errores de un gobierno tan transitorio que apenas duró horas “(…) El primer error del gobierno transitorio fue madrugar a todo el mundo. Nadie entiende cómo es que siempre se habló de Junta de Gobierno y de pronto aparece Carmona Estanga ungido como líder único del nuevo proceso (...) ¿Quién desechó de un plumazo los nombres de (...) Carlos Ortega (...)? Algunos de los consultados señalaron que cuando llegaron al lugar de reuniones fueron informados de la designación, y la aceptaron con resignación. Ahí comenzaron también las diferencias con Ortega, el presidente de la CTV que había sido su pareja en la rebelión civil. (...)

No hay duda de que Carmona se entregó a los sectores más radicales del capital, el Opus Dei y la Fuerza Armada. El error costó muy caro”.

Ortega: “No participaré en el Consejo Consultivo de Gobierno”.

Se cierra la fábrica SIAM, en Monte Chingolo: despidió a más de 5.000 obreros metalúrgicos.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/Index.htm; y http://www.historiadelpais.com.ar/argentina_noticias.php?anio=1966].

Foto: Douglas Blanco

157

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 157

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía En mayo de 1969, el gobierno de facto enfrentó un movimiento obrero- estudiantil de grandes proporciones: El Cordobazo.

El gobierno de facto golpista enseña su verdadero rostro se traduce en protestas, disturbios, saqueos. La Policía Metropolitana reprime disparando en Caracas, sobre todo en los barrios del oeste como El Valle y Catia. El número de fallecidos supera a la cifra del día 11 de abril, cuando se [Véase:] Foto: El Universal, (15 de abril 2002)

El Mundo, 12 de junio de 2002 / Por: Víctor Escalona

PM y GN implicadas en homicidio en Antímano durante los saqueos y disturbios

Arde la parte oeste de Caracas Foto: Venancio Alcázares Enfrentamientos con la policía cordobesa durante la represión a los manifestantes

“Bases para un acuerdo Democrático”, presentado por Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores de Venezuela en la quinta La Esmeralda. (Punto Nº 4): del orden constitucional. Nos preocupa que el malestar degenere en agresiones de grupos armados y en anarquía que bloquee las salidas institucionales.

Se investigan 18 crímenes, posteriores al golpe

Hubo en las calles más alejadas del centro, incendios múltiples en la ciudad de Córdoba [Véase: Citas y fotos de http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/Index.htm].

[Véase: Ángel Echeverría, El Mundo (12 de junio 2002)].

158

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 158

01/04/13 13:03

El movimiento obrero ante la dictadura “Ante la política de la dictadura de suprimir la actividad sindical, los despidos masivos y el congelamiento de los salarios, el movimiento obrero argentino se divide entre: ‘los participacionistas’ —dispuestos a sellar un trato con la dictadura— liderados por Augusto Vandor; ‘los ortodoxos’, junto a Perón, que se negaban a ese juego político; y una tercera fracción: ‘la combativa’, liderada por Raimundo Ongaro”.

[Véase: Con información de http://www.todoargentina.net/historia/civmil/ongania/Index.htm].

La política “obrera” del gobierno golpista de facto Iniciativas “obreras” del gobierno de Carmona Estanga: Desconocimiento del aumento del 20 % del salario mínimo decretado por el gobierno de Hugo Chávez.

El Mundo, 18 de abril de 2002 / Por: Simón Alberto Díaz

Opinión Un Pinochet sin uniforme

“El fracasado golpe de Carmona Estanga asesorado por CAP, usando de tonto útil a Carlos Ortega, la desemboca en una peligrosísima huelga general y una marcha donde los ingenuos participantes no hicieron otra cosa que servir de carne de cañón, trajo como consecuencia numerosas y lamentables pérdidas humanas y materiales.”

El Mundo, martes 16 de abril de 2002

“Para el directorio de Fedecámaras, la selección de Pedro Carmona Estanga a la presidencia interina del país continúa siendo un misterio. ‘Firmamos ese documento en las mismas condiciones que el Cardenal Ignacio Velazco, es decir, sólo para dejar constancia de nuestra presencia’, dijo Carlos Fernández, presidente (E) de Fedecámaras”.

Falla “No hubo un operador político. El presidente de la Confederación de Trabajadores de Venezuela, Carlos Ortega, aseguró que no abandonará el país. “Eso sería un acto de cobardía”. Considera que a Carmona en cadena en ‘el seno de los factores excluidos’ (...)”.

159

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 159

01/04/13 13:03

Quinto Día, Por: l. J. Hernández ¿Embarcaron a los militares?

“Los Pérez Recao reclamaron más de la cuota que les correspondía en el negocio del golpe. ‘No sabíamos que esto se planteaba en estos términos’, me comentó un rabioso general. ‘Nos engañaron y engañaron al general Vásquez Velasco, un del helicóptero (…)”.

Quinto día, abril de 2002 / Por: José Rodríguez Historias secretas del golpe “ poder de transición, y ocupar cargos importantes en el poder público, principalmente en el Tribunal Supremo de Justicia y la Fiscalía General de la República. (...)

La primera conexión de la conspiración con los factores de poder surgió con un grupo de abogados que aspiraban a posicionarse en los cargos vacantes del TSJ (...) Uno de los primeros apuntalados a estas posiciones fue el abogado Humberto Briceño magistrado suplente de la Sala Político Administrativa (…). Briceño León se había ganado el apoyo de sectores importantes de Fedecámaras, cuando logró obtener (...) una sentencia de la Sala Político Administrativa (...) que favorecía enormemente al sector privado (...) El tercer escenario de esta particular conspiración surge entre las paredes del conglomerado de la familia Pérez Recao, herederos de la fortuna petroquímica de Isaac Pérez Alfonso (...) las ambiciones de Isaac Pérez Recao para apoderarse de los grandes negocios del país y del país mismo a través de Pedro Carmona Estanga (...)”.

160

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 160

01/04/13 13:03

El golpe de Estado enseña su verdadero rostro: se acaba la luna de miel con Onganía

El gobierno golpista de facto enseña su verdadero rostro Aquí se produjo una desobediencia civil

Los francotiradores

Edgar Zambrano, de Acción Democrática.

“Reconocemos la Junta”, dijo Rafael Octavio Rivero (COPEI), quien declaró acompañado de diputados adecos.

Durante “El Cordobazo” se produjo una gran represión. Lo que nunca había hecho el gobierno de Illía durante su período en el poder.

La tardía intervención militar comenzó pasadas las 17 hrs. (...) hubo batallas (...) el fuego y el humo tornaron el aire irrespirable ... Silbaban balas desde distintos puntos sin poderse hasta la fecha establecer quiénes fueron los famosos francotiradores”.

La disolución de la Asamblea Nacional Luego vino una declaración de la bancada emeverrista (...) Rodrigo Cabezas, negó la renuncia de Chávez a la Presidencia. “Está detenido y solicitamos al Alto Mando Militar que garantice su integridad física” “Lo tienen secuestrado” (...). Fueron los primeros en retirarse del Palacio Legislativo, después que Carmona decretara la suspensión de los diputados principales y suplentes. Estamos frente a una dictadura”, declaró Willian Lara, rodeado de sus compatriotas. “Rechazamos el decreto de ese dictador y nos declaramos diputados porque sólo el pueblo tiene facultad para sacarnos”. En ese mismo tono habló Pedro Pablo Alcántara (AD), quien anunció acciones ante instancias internacionales para denunciar “al tirano de Pedrito Carmona”.

[Véase: “El Cordobazo”. Crónicas Hacia el Horizonte. Programa Nº 6. 29 de mayo de 1999. www.unsl.edu.ar/cronicas.htm].

Policia en la represión de “El Cordobazo”

Tapa de Clarín sobre el Cordobazo [Véase: http://www.todoargentina.net/historia/civmil/ ongania/Index.htm].

bayonetas”.

Mientras el diputado adeco declaraba, a su lado se le iban colocando los parlamentarios del MVR en actitud de respaldo: “Este es una dictadura con corbata”, matizó. La incertidumbre sobre un eventual allanamiento al Palacio Legislativo hizo brotar un ambiente de camaradería entre el antiguo opositor y el grupo de diputados

161

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 161

01/04/13 13:03

Decreto del “Gobierno de Transición Democrática y de Unidad Nacional”.

La represión policial durante “El Cordobazo” Durante la dictadura de Onganía fue asesinado el líder sindical Augusto Vandor “Nada sobre los asesinos, (el expediente terminó cerrado como muchos, sólo quedaron las conjeturas, junto a la certeza de que se trató de ajustes entre administradores de un gran poder). Tres años antes, el oscuro episodio -tiroteo y y cinco días antes del desalojo compulsivo del presidente constitucional Arturo U.

Punto Nº 10: Se mantienen en plena vigencia el ordenamiento jurídico en cuanto no colida con el presente decreto ni con las disposiciones generales que dicte el nuevo gobierno (...) Asimismo, se mantiene en vigencia todos los compromisos internacionales válidamente asumidos por la República.

El Universal, 13 de abril, 2002

[Véase:] http://www.todoargentina.net/historia/ civmil/ongania/Index. htm

‘¡Ni un barril más para Cuba!’

de Avellaneda, sumió a Vandor en una trama que aún lo acusa desde el libro de investigación ¿Quién mató a Rosendo García?, de Rodolfo Walsh, a su vez asesinado durante la última dictadura militar, en 1977”.

[Véase: http://www.lanacion.com.ar/209968-el-lobo-que-intento-devorarse-a-peron].

“El lobo era el apodo con que se solía aludir a Vandor. Fue asesinado el 30 de junio de 1969, en un atentado que, en su momento, no fue reivindicado por ninguna organización”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/index.html].

“Es cierto que ayer en el auditorio de Petróleos de Venezuela todo arrancaba aplausos de la audiencia, pero ningún anuncio, pronunciamiento o agradecimiento generó la respuesta frenética que implicó la frase: ‘No vamos a mandar un solo barril más a Cuba’, pronunciada por El desconocimiento al acuerdo cubano no se hizo esperar. El buque Argo Nixus, con 240 mil barriles de diesel automotor, fue obligado a regresar a Venezuela y fondearse en Paraguaná.

prorrogable por un período similar, no quedó del todo claro, pero Edgard Paredes indicó que sería desconocido bajo ‘la mayor rigurosidad jurídica existente en la actualidad’.

Vale decir que tanto el acuerdo energético de Cuba como el acuerdo de Caracas, que incluye 10 países centrocaribeños, nunca fue introducido en la Asamblea Nacional para obtener su relegitimación. Sin embargo, el convenio energético tenía la garantía de la República”.

162

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 162

01/04/13 13:03

La sociedad civil occidental y cristiana

La sociedad civil occidental y cristiana Últimas Noticias, 3 de mayo de 2002 Por: Magdalena Rodríguez Bencomo

El asesinato de Vandor, aquel que: Aprendió a negociar con empresarios y militares y armó estrategias cambiantes y casi siempre destinadas a conseguir poder o para conservarlo.

Si logró que lo llamaran El Negociador fue sobre la base de una envidiable presteza para acordar con Dios y con el diablo. Dispuesto, más que al triunfo, a la resurrección. de personas lo asesinó de cinco disparos en la sede de la Unión Obrera Metalúrgica (UOM), La Rioja al 1900, dejando en su escape una bomba de trotil que al explotar

Vandor coopera con la dictadura para impedir huelga sindical de sus compañeros

Pedro Carmona Estanga fue interpelado en la Asamblea por más de 10 horas. “(...) ‘Soy opositor, nunca conspirador’. (…) También condenó ‘los excesos como los sucedidos en la sede diplomática de Cuba’. ‘Ninguna orden salió de mi boca ni de funcionario alguno, salvo hechos Órdenes del general Ovidio Poglioli en grabación obtenida: ‘Allanar embajada de Cuba y violar a la esposa del embajador’ (...)”.

El Universal, 13 de abril de 2002

Protestan frente a embajada de cuba otro dirigente (Miguel Gazzera) sobre qué pasaría con la huelga anunciada por la otra fracción gremial (la CGT de los argentinos, que respondía al líder sindical José Alonso, declarado enemigo de Vandor). La huelga sería al día siguiente y era vox populi que Vandor habría cedido ante las rogatorias de la dictadura, para que sustrajera a la CGT de Azopardo del paro anunciado”.

[Véase: http://www.lanacion.com.ar/209968-el-lobo-que-intento-devorarse-a-peron].

Para la historia este líder sindical había quedado vinculado con el asesinato de su compañero de lucha sindical, José Alonso, con el cual tuvo problemas al oponerse este último a la política autónoma de Vandor con relación a Perón. Fue asesinado en un bar de Avellaneda en 1966.

“(…) Seis carros último modelo, por lo menos dos con placas diplomáticas, fueron destrozados por manifestantes que acudieron a la embajada. Incluso algunas de sus partes, así como huevos y piedras, fueron lanzados al interior de la sede. Los manifestantes cortaron primero el agua y luego el cable de la luz a la embajada (…)”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/index.html].

163

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 163

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 164

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 165

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 166

01/04/13 13:03

La iglesia católica ante la dictadura

El Universal, 13 de abril de 2002 / Por Mariela León

Primer Presidente empresario.

La iglesia católica argentina se divide internamente. Mientras que la jerarquía eclesiástica respondió ante el golpe militar de 1966 con un marcado conservadurismo; por su parte, cientos de sacerdotes y algunos obispos, condenaron la “Revolución Argentina” de Onganía por considerarla una dictadura militar antipopular.

“(...) Tras la venia de varios escritorios jurídicos, Daniel Romero, designado procurador general leyó el decreto de constitución de la provisoria gestión, en que quedan suspendidos de sus cargos diputados a la Asamblea Nacional y destituidos de sus cargos los magistrados del del pueblo y miembros del Consejo Nacional Electoral. Igualmente se acordó dejar sin efecto la promulgación de 48 leyes aprobadas

sociales marginados en el país y en América Latina fue creciendo paulatinamente. Algunos sacerdotes se radicalizan y se unen con grupos guerrilleros, otros caen víctimas de la violencia de grupos de ultraderecha como “la Triple A”.

refrendada por el cardenal José Ignacio Velasco -clero-, Luis Henrique Ball Zuloaga -empresarios-, José Curiel -partidos políticos- (...)”.

El Nacional, 21 de mayo 2002 / Por: Jorge Olavarría

Tapa de la revista Cristianismo y Revolución, dirigida por García Elorrio.

[Véase: Foto e información de http:// www.todo-argentina.net/historia/civmil/ ongania/index.html; y http://www.todoargentina.net/historia/civmil/ongania/ index.html].

YOSIFUÍ, YONOFUÍ

Ante millones de venezolanos, el Arzobispo de Caracas fue presentado como `representante de la Iglesia´ (...) ¿Representaba en verdad Velasco a la Iglesia? Sin duda, la Conferencia Episcopal no estaba quedó estupefacta (...)”.

167

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 167

01/04/13 13:03

El Mundo, 13 de abril 2002 / Por: Víctor Rodríguez Coa

Ni un paso atrás

“(...) Nunca estará demás ponderar la participación de los diversos factores que intervinieron en la disolución del régimen de terror que adelantaban Chávez y sus pistoleros. (...) Había que ganar la calle y así se entendió. Los que expusieron sus vidas para defender la libertad y la democracia. La FAN que ha aceptado el principio de subordinación al poder civil y que en todo momento se negó a reprimir las manifestaciones, demostrando su sentido democrático y su capacidad institucionalista, una gran madurez, dignidad y respeto por los derechos humanos. La iglesia militante y activista, en cuyos púlpitos críticos mayoritarios se pregonó el mensaje de esperanza que exigía el momento”.

La división interna de la iglesia católica Tal Cual, 13 de junio de 2002 / Por: Aliana González

Iglesia debe debatir sus diferencias Llamado del Papa ocurre en un momento crucial, dice el sacerdote jesuita José Virtuoso

destapó un debate interno que nunca llegó a ser público, el cual reavivó las diferencias Enero, junto con la polémica que suscitó, así como los enfrentamientos verbales entre algunos monseñores y el presidente Chávez, están de antecedentes. La Iglesia no es ajena a su entorno y la gravedad de la crisis la salpica (...). entendimiento con el gobierno, en los últimos meses la jerarquía de la Iglesia ha jugado un papel importante como promotora del diálogo. ‘Fue de las primeras instituciones que se reunió con el presidente Chávez de forma colectiva, a la semana de los sucesos de abril. Designó tres obispos para participar en el diálogo’ (...)”.

168

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 168

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 169

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 170

01/04/13 13:03

La clase media ante el golpe de Estado La clase media argentina durante la dictadura “Una parte importante de la clase media argentina se divide entre organizaciones terroristas de ultraizquierda y de ultraderecha. En las primeras encontramos a montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas, Fuerzas Armadas Revolucionarias y otras.

En las de ultraderecha encontramos al Movimiento Revolucionario de Tacuara, la Triple A y otros que se dedicaron a secuestros, asesinatos y demás acciones”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/ civmil/ongania/Index.htm].

La clase media venezolana, en particular la del este de Caracas, ha sido el blanco principal de la manipulación mediática, para emplearla como “carne de cañón” en la aventura golpista.

para, en esencia, defender no precisamente sus intereses, sino los de la oligarquía que se queda en su casa y no corre riesgos. clase media, así como la decisión del Tribunal Supremo sobre los “créditos mexicanos” o indexados, que determinados errores en el discurso del Presidente, así como la carencia de una política comunicacional efectiva por parte del Gobierno.

En sentido general, este sector está dividido. Es un mito que “la clase media como grupo social en su conjunto no está con Chávez”, pues una parte considerable de la misma apoya al Presidente. Los medios opositores han exagerado hasta la saciedad ciertas actitudes de algunos sectores minoritarios muy radicales de lo que denominan las “turbas chavistas”, pero en cambio deliberadamente minusvaloran u ocultan las acciones de las agrupaciones de la “sociedad civil” que comenten actos vandálicos, se visten de negro y promueven un discurso y una acción fascista.

Por otra parte se ha exagerado y satanizado sin pruebas a todos los círculos bolivarianos pero, en cambio, Recao, así como las denuncias sobre paramilitares clandestinos que emergieron en Maracaibo en apoyo al golpe y los sicarios que meses atrás asesinaron campesinos en la zona sur del lago.

Desde la ultraizquierda encontramos vinculada al plan desestabilizador a la organización “Bandera Roja”.

El Nacional, 21 de mayo de 2002 / Por: Jorge Olavarría

YOSIFUÍ, YONOFUI.

“(…) Un buen ejemplo de los extremos de irresponsabilidad y fanatismo a los que hemos llegado, es la agresión en Valencia contra José Vicente Rangel. Eso fue repugnante y condenable y, además una estupidez(...)”.

171

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 171

01/04/13 13:03

La ultra derecha armada El Mundo, 25 de abril de 2002

La ultra derecha armada

Allanamiento

Pérez Recao armado hasta los dientes “En la quinta La Tocuyana, se incautaron armas de alto calibre y equipos de guerra. (…) chalecos antibalas,

Una parte importante de la clase media argentina se divide entre organizaciones terroristas de ultraizquierda y de ultraderecha.

En las primeras encontramos a montoneros, Fuerzas Armadas Peronistas, Fuerzas Armadas Revolucionarias y otras.

En las de ultraderecha encontramos al Movimiento Revolucionario de Tacuara, la Triple A y otros que se dedicaron a secuestros, asesinatos y demás acciones.

[Véase: Con información de http://www.todoargentina.net/historia/civmil/ongania/Index. htm].

nacional y escudos de policías (...)”.

“Bases para un acuerdo democrático”, presentado por Fedecámaras y la Confederación de Trabajadores de Venezuela. Quinta La Esmeralda.

Caracas, 5 de marzo de 2002 Expresamente rechazamos toda forma de violencia y alteración del orden constitucional. Nos preocupa que el malestar degenere en agresiones de grupos armados y en anarquía que bloquee las salidas institucionales.

El Mundo, 7 de Mayo de 2002

“Como prueba fehaciente de la utilización de armas típicas de guerra por parte de Más pruebas contra grupos ajenos a la Fuerza Armada Nacional, el ex ministro del Interior y Justicia, Pérez Recao Ramón Rodríguez Chacín, presentó ayer esta fotografía ante la Comisión Política de la Asamblea Nacional que investiga los sucesos que desembocaron en la asonada del Isaac Pérez Recao, constituiría, según el ex titular del MIJ, una demostración de la existencia de células civiles, cuya tarea sería la de conformar grupos paramilitares”.

[Véase: Reproducción: Jesús Contreras]

172

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 172

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 173

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 174

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía

La política oligárquica y de desnacionalización del gobierno golpista de facto Tal Cual, 15 de abril de 2002

Desde el inicio estuvo claro que la dictadura oligarquía y del gran capital transnacional.

“El modelo de gobierno que Onganía pretendió imponer fue similar al establecido en Brasil en 1964, una autocracia modernizadora. Aunque presentaba una variante del pensamiento corporativista. (...)

Onganía declaró su intención de permanecer el programa de la “Revolución Argentina” restablecería la economía, reavivaría el crecimiento y luego distribuiría sus frutos para lograr ‘la paz social’. (...)

El aumento de los impuestos, el cierre de algunas fábricas, el fracaso de la cosecha automóviles (Fiat, IKA y Renault) de suprimir el ‘sábado inglés’, llevaron a los hechos violentos de ‘El Cordobazo’ y, de este modo, a poner en evidencia que la pregonada ‘paz social’ no era tal”.

[Véase: Citas e información de http://www.todo-argentina.net/ historia/civmil/ongania/index.htm]

Así cayó Carmona Los errores de un gobierno tan transitorio que apenas duró horas”, por: Juan Carlos Zapata “No hay duda de que Carmona se entregó a los sectores más radicales del capital”.

Quinto día, Abril 2002 / Por: José Rodríguez

Historias secretas del golpe

y el entorno jurídico de uno de los bufetes más prestigiosos de Venezuela, con el gobierno de transición.

Uno de los primeros apuntalados (...) fue el abogado Humberto Briceño León, socio de la Carías y actual magistrado suplente de la Sala Político Administrativa del Tribunal Supremo de Justicia. (…)

Esa vinculación fue el principal canal para cruzar importantes vínculos que ya existían entre Brewer Carías, su hermano Charles Brewer, Briceño León y el joven Isaac Rafael Pérez Recao, con los intereses internacionales. Los intereses jurídicos de Briceño León y Alan Brewer Carías, en un mismo propósito; posicionarse en importantes cargos del sistema judicial y el poder público en el país, y lograr el dominio de la explotación aurífera en el macizo guayanés. (...) contratantes con la CVG, donde Brewer Carías no sólo había sido contratado en anteriores administraciones, sino por empresas trasnacionales relacionadas a la explotación del oro, de acero hierro y aluminio’ (...)”.

Se precipita el presidente de Vanesa Ventures compañía con la caída de Chávez, que en su criterio le aseguraba el derecho de la propiedad y ’conectarle un jab a su principal competidor’, en referencia directa a la CVG. 175

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 175

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía El gobierno de facto y el Fondo Monetario Internacional “La reducción de aranceles de importación promovida por la dictadura, perjudicó a las pequeñas empresas asociadas en la CGE, pero no así a las grandes ligadas a la inversión extranjera. De aquel sector perjudicado surgieron las críticas acerca de la desnacionalización de la

La política de desnacionalización de la dictadura de Carmona Estanga Por lo brevísimo de la existencia de la dictadura del señor Carmona, no se dispone de información sobre los planes en materia de pequeñas y medianas empresas, pero la experiencia pasada indica que los gobiernos oligárquicos no son muy amigos de este tipo de empresas, que más bien tienen que luchar por subsistir en un medio económico adverso dominado por las grandes empresas y transnacionales.

EL FMI ante el gobierno de facto En el sector agropecuario también había insatisfacción.

Los empresarios que se habían opuesto tenazmente a la política de control de precios del presidente Illía, ahora colaboraban

El Universal, 13 de abril de 2002

FMI ofrece respaldo a Carmona Estanga “Washington.- El Fondo Monetario Internacional se convirtió en la

FMI “Se devaluó la moneda en un 40% y se recurrió a un préstamo stand by del Fondo Monetario Internacional (FMI), de cuyas exigencias trató de liberarse el presidente Illía. (Illía oponía su concepción cepalistadesarrollista a la ortodoxia liberal del FMI).

Asimismo la dictadura de Onganía pone en venta las empresas argentinas, y su consiguiente reparto entre las transnacionales de origen estadounidense”.

de Venezuela, encabezado por Pedro Carmona Estanga, sino en ofrecerle también su colaboración.

‘Estamos listos a ayudar al nuevo gobierno en lo que puedan ser sus necesidades inmediatas’, dijo Thomas Dawson, director de Relaciones Externas de la institución.

Indicó que el FMI tiene actualmente en el ‘campo humano’ la única preocupación sobre los acontecimientos en ese país que llevaron a un cambio de gobierno en la madrugada del viernes, dijo AP”.

[Véase: Con información y citas de http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/index. htm].

176

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 176

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía La reacción del “mercado” ante la instauración de la dictadura

El Cordobazo que demostró que ya no habría más ‘nacionalismo petrolero’. Siguiendo el ejemplo de Francia, se devaluó la moneda el 40% y se recurrió a un préstamo stand by del FMI. Se recortó el gasto público para bajar gobierno radical al 14% en 1967”.

Corporación Financiera Internacional y el Banco Interamericano de Desarrollo. Sus préstamos permitieron la realización de grandes obras como las de El Chocón, en Neuquén, proyecto que aliviaría la escasez de energía en la zona metropolitana”.

“El tema del factor trabajo era fundamental en este programa; se congelaron los salarios y (...) el salario real cayó en 1967 (...)”.

masivo, protagonizado principalmente por obreros de la industria automotriz y estudiantes universitarios. Estos dos grupos estaban muy relacionados, ya que muchos estudiantes trabajaban en turnos de noche en las fábricas y muchos obreros jóvenes eran estudiantes nocturnos.

El aumento de los impuestos, el cierre de algunas fábricas, el fracaso — Fiat, IKA y Renault—, de suprimir el ‘sábado inglés’, bastaron para encender la mecha y poner en evidencia que la pregonada ‘paz social’ de Onganía no era tal.

El Cordobazo hizo evidentes las fallas del Plan Krieger Vasena y los problemas políticos y sociales no resueltos por el gobierno militar. La de economía provocó la huida de capitales (...)”.

[Véase: Citas e información de http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/illia/index.html; y http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/index.html].

70 puntos. Las entidades empresarias ACIEL, UIA, CGE y la Sociedad Rural manifestaron su entusiasmo y sus representantes asistieron al acto de asunción de Onganía”.

177

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 177

01/04/13 13:03

La política de desnacionalización de la dictadura de Carmona Estanga La reacción del “mercado” ante la instauración de la dictadura El Universal, 13 de abril de 2002

El Universal, 13 de abril de 2002

“La caída de Hugo Chávez provocó un alza de la deuda venezolana, ya que los inversores apostaron al surgimiento de un gobierno más amistoso. La deuda venezolana subió más de 6% en Nueva York, un

“Nueva York.- Wall Street recibió con alivio la noticia de la caída de Hugo Chávez como presidente de Venezuela estimando que abre ‘nuevas oportunidades’ para que Caracas aplique ahora políticas ‘más amistosas hacia el mercado’ (...)”.

Reconstrucción Tipo de cambio terminó la semana en Bs. 815 Bonos de la deuda se disparan en más de 6%

Wall Street respira aliviada

La Jornada, 15 de abril de 2002 (México) / Por: Carlos Fernández Vega

oportunidad de salvarse del desastre que tenía’ La porción venezolana del índice plus de bonos de mercados emergentes del banco J.P. Morgan cayó 150 puntos base a 711 puntos sobre los bonos del Tesoro de Estados Unidos”.

El caso de Merrill Lynch

de Wall Street, parece desempeñar el papel desestabilizador que antes jugó la CIA. ‘Así, sólo unas ocho horas después de la supuesta renuncia de Chávez, Merrill Lynch decidió elevar el grado de recomendación de inversión en Venezuela para sus clientes’. Antes no cejaba de empañar las perspectivas políticas y económicas del gobierno de Chávez”.

Inversionistas apuestan a un gobierno más amistoso.

(Foto archivo)

178

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 178

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía (“La Revolución Argentina”) La política oligárquica y de desnacionalización del gobierno golpista de facto

Medidas de Gobierno de Juan Carlos Onganía Empresas argentinas vendidas Empresa Transferida

Ramo

Empresa Compradora

País

Banco argentino del Atlántico

Banco

City Bank of N.Y

USA

Banco de Bahía Blanca

Banco

City Bank of N.Y

USA

Banco Popular Argentino

Banco

Banco Central Madrid

España

Banco Francés y Río de la Plata

Banco

Morgan Trust

USA

Banco Com. Ind Córdoba

Banco

Banco de Santander

España

Banco Mercantil Rosario

Banco

Banco de Santander

España

Uno de los “apuntalados” por el gobierno de facto y candidato para cubrir los más altos cargos en el TSJ, era el referido abogado Humberto Briceño León.

En “Historias secretas del golpe”, de José Rodríguez, (Quinto Día, abril de 2002), se señala que logró obtener una sentencia de la Sala Política Administrativa que declaraba con lugar un recurso extraordinario de revisión que favorecía enormemente al sector privado, en contra del Estado y a favor de empresas como nacional e internacional. La sentencia enfrentó a la Sala Político

Banco Continental

Banco

Banco de Urquijo

España

Banco del Centro Mercedes

Banco

Banque Armenienne

España

Banco Hogar Argentino

Banco

Banco de Santander

España

Massalin y Celasco

Cigarrillos

Phillips Morris Int.

USA

Imparciales

Cigarrillos

Reemtsma Fabriken

Alemania

Particulares

Cigarrillos

Reemtsma Fabriken

Alemania

Piccardo

Cigarrillos

Ligget & Myers

USA

de competencias. Tal sentencia evitaba que se engavetaran más de tres mil expedientes con demandas del sector privado, que habían sido o podían ser declaradas permitidas. Si a esto se añade las conocidas posiciones de Fedecámaras a favor de la “apertura petrolera”, la privatización del aluminio, su tenaz oposición a las Leyes Habilitantes, incluyendo la Ley de Hidrocarburos, etc.; tendríamos una idea de lo que le hubiese esperado al país si se hubiese consolidado tal gobierno.

[Véase: (http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/Index.htm)].

179

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 179

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía Empresas vendidas (Continuación) Medidas de Gobierno de Juan Carlos Onganía Empresas argentinas vendidas Empresa Transferida

Ramo

Empresa Compradora

País

Thompson Ranco

Autopiezas

Thompson Products

USA

Indeco S.A.

Autopiezas

Federal Mogul

USA

Suavegom

Autopiezas

Dow Chemical

USA

Transax S.A.

Autopiezas

Ford Motor

USA

Acinfer S.A.

Autopiezas

Ford Motor

USA

Argelite S.A.

Autopiezas

Holley

USA

Beciu S.A.

Autopiezas

Eaton S.A.

USA

Armetal S.A.

Autopiezas

Budd

USA

Resortes Argentina S.A.

Autopiezas

Associated Spring

USA

Resortes Sachs S.A.

Autopiezas

Isringhausen GBM

Alemania

Proyectores Argentinos

Autopiezas

Cibie

Francia

Agrometal Ingersol

Autopiezas

Borg Warner

USA

Byron Jackson S.A.

Autopiezas

Borg Warner

USA

Bendix S.A.

Autopiezas

Bandix

USA

Proyectores Argentinos

Autopiezas

Cibie

Francia

Salvo

Art. Hogar

Philips

Holanda

La política oligárquica y de desnacionalización del gobierno golpista de facto “El magnate venezolano de los medios de comunicación, (y propietario entre otros de Venevisión, Direct tv, Telcel, Pepsi-Cola y Banco Latino, nacionalizado por Chávez), Gustavo Cisneros, tiene fuertes inversiones en España (entre otras, consiguió un ‘pelotazo’ con la compraventa de Galerías Preciados, gracias al gobierno de Felipe González). Según Newsweek, fue el verdadero instigador del golpe. Es amigo y compañero de pesca de altura del ex presidente George Bush padre y máxima cabeza de un imperio empresarial que se extiende de EE.UU a la Patagonia. También actúa como testaferro del ex presidente Carlos Andrés Pérez, procesado por corrupción y protegido por la Casa Blanca. Quien leyó el decreto de Carmona y fue nombrado Procurador General por este, Daniel Romero, fue secretario privado de Pérez y funcionario de la Organización Cisneros.

La conspiración, entre otros objetivos, pretendía la privatización de dounidense vinculada al presidente Bush y a la española Repsol, vender de EE.UU., y suprimir la reserva del Estado venezolano sobre el subsuelo.

El propio presidente José María Aznar, después del fracaso del golpe, se reunió con los empresarios y banqueros con intereses en Venezuela, a quienes reiteró su compromiso de apoyar ‘la democracia’, aunque también les confesó que ‘España no podía garantizar la seguridad de sus inversiones en Venezuela’ (...)”.

[Véase: La participación de España y de EE.UU en el golpe de Estado de Venezuela, realizada José Manuel Fernández (Asesor Parlamentario del Partido Izquierda Unida, de España. (De: Correos para la Emancipación, ].

180

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 180

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía

Medidas de Gobierno de Juan Carlos Onganía Empresas argentinas vendidas Empresa Transferida

Ramo

Empresa Compradora

País

Gigler

Art. Hogar

Philips

Holanda

IKA

Autos

Renault

Francia

Química-Hoechst

Química

Hoechst

Alemania

Duranor

Química

Dow Chemical

USA

Lepetit

Química

Dow Chemical

USA

Talleres Coghlan

Maquinaria

Sulzer

Suiza

Papelera Hurlingham

Papel

Kimberley Clark

USA

Fuerte Sancti Spiritu

Produc. veter

Philips

Holanda

Argafer

Cerámica

Philips

Holanda

Hudson Ciovini

Distribuc

Seaterm

USA

Hisisa

Produc. sint

USA

181

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 181

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 182

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 183

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 184

01/04/13 13:03

La política oligárquica y de desnacionalización de la dictadura de Onganía

de un “golpe petrolero”, es el eje de este asunto.

La cuestión petrolera “El presidente Arturo Illía era representante de centro-izquierda, paradigmas del pensamiento de esta corriente fueron los temas elegidos por Illía durante la campaña electoral: en primer lugar, la Frondizi y el rechazo a las imposiciones del Fondo Monetario Internacional (FMI). Esta orientación de nacionalismo antiimperialista (…) le valieron a Illía numerosos desacuerdos internos con quienes dentro del radicalismo tuvieron posiciones más conservadoras.

Una vez en el poder Illía tomó entre sus primeras medidas la anulación de los contratos petroleros con las empresas extranjeras.

Esto produjo cierto temor dentro de las Fuerzas Armadas argentinas, en el sentido de que Estados Unidos, como represalia, podría establecer sanciones en cuanto al abastecimiento de material bélico para el ejército”.

[Véase:

La política oligárquica y de desnacionalización del gobierno de facto

].

La cuestión petrolera (Antecedentes) CNN. Por: Dario Tonelli

venezolana, y el creciente peso de Venezuela en el escenario petrolero mundial.

En el ámbito económico, la importancia de Petróleos de Venezuela (Pdvsa) está más allá de cualquier duda. Con ventas anuales por 55.000 millones de dólares, el valor estimado de esta compañía petrolera es tres veces mayor que el Producto Interno Bruto de Venezuela, y representa más de mitad de los ingresos del estado nacional. (...) y Venezuela sacude al mundo.

Pero si Venezuela depende del petróleo, no es menos cierto que el país es capaz de sacudir el mercado petrolero mundial, especialmente en un momento donde la situación ya era inestable debido a las tensiones en Medio Oriente.

Desde el mismo momento (de la destitución de Chávez) hubo una caída superior a dos dólares por barril. Obviamente provocó mucha alarma internacional, dijo Rodríguez.

La caída en los precios responde a que Chávez siempre promovió un estricto respeto a las cuotas de producción establecidas por la Organización de Países Exportadores de Petróleo. Su regreso al poder sepultó las perspectivas de un aumento unilateral en la oferta de crudo venezolano y provocó un nuevo repunte de los precios, que se cotizaban el viernes en torno a los 26 dólares por barril.

2,59 millones de barriles diarios, es el cuarto productor del mundo, tiene las reservas más grandes del hemisferio occidental, y es el segundo abastecedor de crudo de los Estados Unidos”.

185

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 185

01/04/13 13:03

“Este último factor hace que la inestabilidad venezolana pueda poner en peligro la incipiente reactivación de la economía de Estados Unidos y con ello la reactivación de la economía

Petróleos de Venezuela S.A., es una empresa propiedad de la República de Venezuela, regida por la Ley Orgánica que Reserva al Estado la Industria y el Comercio de los Hidrocarburos.

Tras la nacionalización de la industria petrolera en 1975, el Estado venezolano, se reserva, por razones de conveniencia nacional, todo lo relativo a la exploración del terrritorio nacional en busca de petróleo, asfalto y demás hidrocarburos; a la explotación de y almacenamiento; al comercio interior y exterior, y a las obras que su manejo requiera.

Pdvsa, la casa matriz, es responsable de las operaciones de un considerable número de empresas bajo la guía y supervisión del Ministerio de Energía y Minas.

[Véase: http://site2.mundopetroleo.com/scripts/reportaje_h_26.asp].

186

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 186

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros La defensa del interés nacional Las relaciones con Europa Occidental “Uno de los problemas claves en las relaciones de la Argentina con Gran Bretaña -al igual que con Estados Unidos- fue la cuestión de la cancelación de los contratos petroleros con la empresa Shell. En

1958 como resultado de los escasos resultados obtenidos en las áreas comprendidas. Se otorgaban nuevas áreas, en el caso de Shell eran 20.600 km2 en un área entre las provincias de Neuquén, La Pampa, Mendoza y Río Negro. Shell se comprometía a entregar un crédito en pesos a YPF de 10 millones de dólares en los términos del acordado los productos adquiridos a YPF por Shell. La empresa estatal argentina recibiría 1.750.000 dólares como compensación por la concesión de las nuevas áreas. en la campaña electoral. La mayoría de los partidos políticos incluían en sus plataformas electorales la cancelación de los contratos. Los contratos se dividían en tres categorías: perforación, desarrollo y producción, y exploración y producción. El contrato de Shell pertenecía a la última categoría, que correspondía a contratos con un alto riesgo de capital, ya que lo invertido sólo se recuperaría en caso de encontrarse depósitos comercialmente explotables. Los contratos más criticados eran los de desarrollo y producción y el contrato con Esso que tenía cláusulas sobre precios muy generosas con la compañía. Las críticas se concentraban en los precios que YPF debía pagar para adquirir el crudo producido, los cuales eran considerados desorbitantes. Por otra parte, los contratos obligaban a YPF a aceptar toda la oferta de crudo, aun si

oferta. Otra de las críticas era que el 60% de las sumas involucradas en los contratos debían pagarse en dólares.

Middleton, que en su reunión con el presidente electo, Arturo Illía, le recordase que el contrato entre Shell e YPF difería de los demás contratos, en un intento por evitar la cancelación del contrato (FO, La embajada informó que en reuniones con funcionarios de la embajada de los Estados Unidos, coincidieron en que algunos de los contratos debían ser cancelados por ser contrarios a los intereses de YPF; sin embargo, era extremadamente difícil establecer un criterio justo para la cancelación o continuación de cada uno de los contratos que retenían para la compañía una participación en el mercado de consumo interno.

El gobierno de Illía estableció un Comité para la investigación de los los contratos con Shell, Esso, Carl Loeb, Pan American International Oil y Union Oil. Las principales irregularidades eran la inexistencia de un llamado a licitación internacional, la ausencia de estudios técnicos y ignorancia hacia el Congreso Nacional, donde los contratos no habían sido considerados (...)”.

[Véase: http://www.argentina-rree.com/htm (Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina)].

187

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 187

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros La defensa del interés nacional. Venezuela, golpe y petróleo Por: Luis E. Lander y Margarita López Maya

“Desde que el presidente Chávez asumió el poder en febrero de 1999, se inició una reforma en la política petrolera que había sido dominante en la década anterior (...) En los días iniciales de la nueva gestión se tomaron iniciativas para recuperar el papel de la Opep como actor regulador del mercado internacional. Al asumir el gobierno, los precios internacionales de los hidrocarburos estaban en su punto más bajo en años. Para este mes el precio promedio de la cesta venezolana

crucial rol de conducción política para el sector. Segundo, persigue

resultado de las iniciativas promovidas por el nuevo gobierno los precios comenzaron a recuperarse de inmediato y la Opep a fortalecerse. (...)

Rasgos básicos de la reforma: Primero, busca recuperar para el Ejecutivo Nacional, por intermedio del Ministerio de Energía y Minas, el

se centraban más en impuestos a la ganancia y reducían la regalía, disminuyeran de manera sostenida y alarmante. (...)

En tercer lugar, la reforma procura también fortalecer a la Opep y compromete a Venezuela a respetar los compromisos soberanamente adquiridos con la organización. (...)

En cuarto lugar, la reforma, sin negar la participación de capitales privados en el sector, frena las tendencias a la privatización de Pdvsa.

Estos dos últimos aspectos son los a nuestro juicio generan más roces con el gobierno de EEUU (…)”.

públicas referidas al sector. (...) con la llamada Apertura Petrolera, la alta gerencia de Pdvsa fue desplazando al Ministerio en el ejercicio del

Para ello la reforma privilegia la regalía sobre los impuestos. Cobrar regalía es mucho más sencillo que cobrar impuestos y resulta más transparente. (...)

La reforma busca revertir un proceso que se había venido dando en Venezuela, dentro del contexto de la liberalización económica que

[Véase:

].

188

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 188

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros El choque de los intereses Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60.

Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer

“A mediados del año siguiente (1964), el Secretario de Estado comunicaba al embajador en Buenos Aires: ‘Somos ciertamente conscientes de las presiones políticas sobre Illía y del riesgo de golpe, independientemente de lo que se haga respecto del problema petrolero. Nuestra preocupación se acrecienta —agregaba Dean Rusk, con una apenas disimulada carga de amenaza— por el evidente fracaso del Gobierno argentino en comprender que hay cierta conexión entre

Aunque el propio Goulart no era ni mucho menos un revolucionario, Illía estaba muy lejos de sustentar un programa de reformas sociales y de política exterior que lo aproximara al caso brasileño. Sólo el acelerado

ascenso de la temperatura mundial en el marco de la Guerra Fría pudo encender en tal medida las prevenciones del Departamento de Estado respecto del carácter del gobierno radical (ver pag. 49).

Los contratos petroleros de exploración y explotación con las empresas extranjeras, nueve de las cuales eran norteamericanas fueron rescindidos argumentando ‘vicios de forma’; eran cuestionados por no haber sido debatidos por el Congreso ni acordados por licitación. La reacción de la diplomacia norteamericana ante el hecho consumado se hizo eco del disgusto de las empresas estadounidenses afectadas por la medida; sin embargo, no fue tan violenta como podía esperarse, sino más bien contemporizadora y dispuesta a promover tratativas directas entre las de los convenios o, en su defecto, la justa compensación por la rescisión de los mismos”. (ver pag. 51) [Véase: “Los EE.UU ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”.

Vol. 11, Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

189

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 189

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros El choque de los intereses El Mundo, 6 de noviembre, 2001 / Por: Alberto Nolia

Daños colaterales

Es un lugar común recordar que los países no tienen amigos ni enemigos, sino intereses convergentes o divergentes. Esta perogrullada viene muy al caso de las malas relaciones actuales entre Estados Unidos y Venezuela. La realidad es que hay intereses contrapuestos entre ambos países, que van mucho más allá de las legítimas y veraces observaciones de Chávez a la matanza de inocentes en Afganistán. Porque se podrá discutir sobre el número, pero es ridículo negar que el poder bélico estadounidense cada día mata civiles que nada tienen que ver con el terrorismo, en errores que seguramente no son intencionales.

“Lo que cuenta en la relaciones con Estados Unidos es el dinero. El vil metal. Los dólares. Venezuela vende petróleo y quiere obtener por él el máximo que pueda lograrse sin arruinar al comprador. Esto es también una perogrullada, pero todo el que vende busca hacerlo lo más caro posible. Cuando en el caso petrolero alguien salga diciendo otra cosa, lo hace por dos, y sólo dos razones: dinero (está metido en algún negocio especulativo o trabaja para alguna transnacional petrolera) o imbecilidad pura y simple. Estados Unidos vive bajo una grave crisis económica, que hasta el economista jefe del Fondo Monetario Internato de Clinton, pero Bush tuvo la mala suerte de que sus efectos comenzaron a sentirse justo al tomar posesión del cargo. El actual Presidente estadounidense debe tenerle mucho miedo a la economía. Lo cierto es

que la familia Bush está obligada a saber el impacto electoral y político de la marcha de los negocios, en un país en el cual, a diferencia de Venezuela, ese tema es el único capaz de mover grandes masas e inclinarlas en una u otra dirección a la hora de votar. Por algo el padre del actual Presidente sufrió una vergonzosa derrota electoral pocos meses después de ganar una guerra. El dinero es allí tan importante que una sociedad profundamente pacata es capaz de perdonar hasta las relaciones sexuales impropias de un Primer Mandatario, al menos mientras los bolsillos estén llenos gracias a sus políticas. Bush debe estar mucho más preocupado por la debacle económica que por la guerra afgana. to, obtenido gracias a evidentes fraudes electorales en Florida, en un incontrovertible liderazgo. Bush y sus extremistas neoliberales están tumbando el precio del petróleo. Aprovechan para ello la guerra contra Afganistán y obligan a sus protectorados en la Península Arábiga a producir mucho más petróleo de lo asignado por la cuota de la Opep.

Por protectorados debe entenderse las monarquías conservadoras del Golfo. Esos emires se sostienen gracias al paraguas militar estadounidense... El Presidente de Estados Unidos logra así la energía barata con la cual cree que sacará a su país de la recesión. Claro que en el camino le causa un considerable daño colateral a Venezuela, tema que le debe interesar bien poco a quien ni siquiera le quita el sueño arruinar a los

190

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 190

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros Las acciones de confrontación “Durante el curso de las tratativas, y aún cuando la posición de la representación argentina encabezada por el ministro de Economía Eugenio Blanco y el presidente de YPF (Yacimientos Petrolíferos Fiscales) Facundo Suárez se pronunciaba en favor no de la renegociación, sino de un nuevo llamado a licitación abierto y en condiciones competitivas, las compañías estadounidenses continuaron produciendo a requerimiento del Gobierno argentino sobre la base contractual anterior: el presidente Illía no era en absoluto enemigo del capital extranjero y se ocupó personalmente de destacar ante el embajador norteamericano que los del petróleo y la electricidad eran casos especiales. El Gobierno buscaba una solución capaz de conciliar, por un lado, la continuidad de la explotación petrolera y, por el, otro sus promesas preelectorales. Tras una larga conversación privada con el presidente, el embajador McClintock recomendó al Departamento y dejarlo que enfrentara el embate nacionalista; el funcionario opinaba que las empresas no tenían motivo para temer una expropiación en

favor de YPF, como habían amenazado personeros del gobierno argentino a comienzos de mayo (Cable de McClintock al Dpto. de Estado, 9/5/64.NSF Country Files. Argentine Cables, Vol. I, Box 6. LBJL) (…) Sin embargo, la administración Kennedy no aceptó sin más las disposiciones del gobierno argentino y utilizó la política asistencialista en el marco de la Alianza para el Progreso como un ariete dirigido a doblegar sus limitadas aspiraciones autonomistas...” (ver pág. 51).

La diplomacia estadounidense acusó reiteradamente al Gobierno argentino por actitudes y posturas que caratulaba de ‘nacionalismo extremo’, ‘chovinismo’, e incluso ‘izquierdismo’. Al igual que con de torcer el rumbo de las políticas gubernamentales (...)”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”.

Vol. 11, Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

191

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 191

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros La defensa del interés nacional Venezuela, golpe y petróleo.

Por: Luis E. Lander y Margarita López Maya

“Con el nombramiento de una nueva directiva presidida por Gastón entró en abierta confrontación con el gobierno.

Sectores de la llamada ‘nómina mayor’, es decir los niveles más altos de se habían violentado los criterios tradicionales de nombramiento de los integrantes de la directiva de Pdvsa al irrespetarse la ‘meritocracia’, terminaron por convocar un paro laboral que fue respaldado por las centrales sindical y empresarial (CTV y Fedecamaras). otros de mayor trascendencia. La alta gerencia se muestra renuente a renunciar a las cuotas de poder que llegó a alcanzar con la apertura petrolera. No parecen dispuestos a aceptar que el centro de conducción de las políticas públicas petroleras vuelva al ministerio.

Como muchos han señalado la empresa ha llegado a ser ‘un Estado dentro del Estado’ y eso ahora con la reforma está en riesgo porque de manera explícita en la nueva legislación se busca revertir esto.

Tampoco parecen dispuestos a rendir cuentas en forma transparente.

La empresa también ha sido señalada por algunos de sus críticos como una ‘caja negra’ por ser difícilmente auditable y haber de manera

La posición del Gobierno de EEUU en torno a la reforma petrolera en marcha en Venezuela ha sido cuanto menos contradictoria (...)”.

[Véase:

].

192

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 192

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros “Con este gobierno chovinista —concluía antes de cumplido medio año de gobierno radical— parece dudoso que la amenaza de negar asistencia estadounidense pueda tener algún efecto”. (Cable del Departamento de Estado no fue aún más a fondo en esta dirección, fue por temor a la situación de virtual ‘ingobernabilidad’ que la misma podía desencadenar en un marco de creciente agitación social: “Nuestro temor no es que el recorte de la ayuda sea inefectivo desde el punto de vista económico, sino que pueda contribuir a la inestabilidad política”. (Del Argentine Cables, vol. I, box 6.-LBJL- ) Caracterizaban al Gobierno como inclinado a una creciente participación estatal en la economía, y poco afecto a la inversión privada extranjera, partidario de la ‘colaboración económica’ más que de la “ayuda”, y

tornado insistentes, un cable de la embajada en Buenos Aires (26/11/65) destacaba a los dirigentes radicales Juan Carlos Pugliese y Arturo Mor Roig como ‘elementos dentro de la UCRP con los que podemos trabajar’. Así y todo, la cuestión de los contratos petroleros siguió enervando las relaciones Estado comunicaba a la embajada en Buenos Aires que las conversaciones del subsecretario Thomas Mann con el ministro de Defensa Leopoldo Suárez “no abren terreno al optimismo, aunque se lo describe como uno de los ‘moderados’ (...)” (Telegrama del Dpto. de Estado a Buenos Aires, 20/6/64.

–LBJL, NSF Country Files. Argentine Cables, Vol. I, Box 6). Suárez había debía hablarse de renegociación sino de licitación abierta

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”. Vol. 11. # 2, Julio Diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http://www1.tau.ac.il/eial/index. ].

Los intereses petroleros de la actual administración Bush Lunes, 29 de enero de 2001 / By Katty Kay

Analysis: Oil and the Bush cabinet “(…) What makes the new Bush administration different from previous wealthy cabinets is that

to the same industry - oil. The president, vice-president, commerce secretary and national security adviser all have strong ties to the oil industry. Vicepresident Dick Cheney amassed some £50m-$60m while he was chief executive of Haliburton oil company. Commerce Secretary Donald Evans held stock valued between $5m and $25m in Tom Brown Inc, the oil and gas exploration company he headed (…)”.

[Véase:

].

Congressional Testimony The Geopolitics of Energy Into the 21st Century Testimony of Guy F. Caruso Director, Strategic Energy Initiative Center for Strategic & International Studies, 21 March 2001.

“(…) We came to three broad conclusions based on our analysis the United States, as the world’s only superpower, must accept its special responsibilities for preserving worldwide energy supply (…)”.

[Véase:“The oil future of Venezuela is a bit uncertain because of uncertainty President Chávez. The uncertainty regarding the sanctioned states of Iran, Iraq and Libya has already ].

193

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 193

01/04/13 13:03

El golpe de Estado y los intereses petroleros La política desnacionalizadora del gobierno de facto Presidencia de Juan Carlos Onganía (1966-1970) “El modelo de gobierno que Onganía pretendió imponer fue similar al establecido en Brasil en 1964, es decir, una autocracia modernizadora que cambiase la sociedad desde arriba con o sin el respaldo popular.

El régimen presentaba otra variante del pensamiento corporativista pero en este caso se postulaba un poder estatal del que estaban explícitamente excluidos los grupos de intereses. Fueron prohibidos los partidos políticos y la actividad sindical; se impuso una estricta censura y se persiguió a estudiantes, intelectuales y artistas (...). que demostró que ya no habría más ‘nacionalismo petrolero’ (...)”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/onganía/html].

La Revolución Argentina “La Revolución Argentina fue la continuación del proyecto desarrollista de Frondizi llevado a sus extremos: favoreció la apertura y la concentración de capitales para impulsar el proceso de industrialización y modernización de la estructura productiva y se estableció sobre un objetivo económico de Onganía fue pronto descubierto: la consolidacieros asociados con el capital extranjero, a expensas de la burguesía rural y de los sectores populares.

“Esta situación hizo que el peronismo profundizase su división, entre los que querían resistirse a los militares y los que querían colaborar, los vandoristas(...)”.

[Véase:

La política desnacionalizadora del gobierno de facto El Universal, 13 de abril de 2002

Petroleum Argus

“El Gobierno interino probablemente mantenga la disciplina de la Opep, debido a que cualquier acción que pueda causar una baja en el precio podría desestabilizar aún más el país. Sin embargo, a más largo plazo, el próximo gobierno elegido probablemente se mostrará más inclinado hacia Pdvsa y su interés en expandir la producción.

Los líderes de la oposición a Chávez, tales como el ex presidente de Pdvsa, Guaicaipuro Lameda, respaldan un aumento de la producción venezolana. ‘Creo que le haría bien a la nación captar una mayor porción del mercado’, indicó a Argus el mes de marzo.

Por otra parte, la caída de Chávez es una victoria para Pdvsa, a tal Petroleum Finance Company, es ‘la primera vez que una empresa petrolera nacional derroca un Gobierno’. En un futuro, la corporación Si Venezuela expande la producción, hay pocas posibilidades de que México continúe participando en un plan para restringirla. Ambos países fueron cofundadores del pacto de Riad con Arabia Saudí en los precios. Además, como proveedores cercanos a Estados Unidos, han desempeñado un papel crucial en el mantenimiento de los precios.

Su contribución es particularmente importante en los mercados occidentales, donde la Opep tiene una participación bastante pequeña

]

194

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 194

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 195

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 196

01/04/13 13:03

La ideología del gobierno de facto de Onganía “El gobierno de Illía no violó nada de las cosas declaradas en West Point (Ver pág. 127) por Onganía, pero de todos modos le dan el golpe (...), después el propio gobierno de facto es el que en realidad viola en su ejecutoria todos esos ‘valores sagrados’ de la civilización occidental cristiana.

La constitución republicana de corte democrático-liberal deja de ser ‘la regla de reconocimiento’ (el ‘estatuto de la revolución argentina’ creado por los tres comandantes en jefe, se erige en norma legal por encima de la constitución), y entonces aparece una nueva ‘regla’ , cuyos elementos esenciales eran los siguientes: establecimiento y defensa de las fronteras ideológicas; rechazo del cuyos fundamentos teóricos habían sido proporcionados por los llamados ‘cursillos de cristiandad’, especie de movimiento de rearme moral católico surgido de la España franquista”. (*Nota del autor: ya no sólo el comunismo era subversivo, también lo era la democracia liberal representativa -JMDF-).

[Véase: Cfr. Rouquié 1978, 549. En Garzón 1999, Op. Cit. Págs. 89-90].

“(...) formaron parte del gabinete de Onganía integrantes de asociaciones católicas importantes, tales como el Ateneo de la República, los Cursillos de Cristiandad y el Opus Dei. Incluso, algunos partidos políticos otorgaron apoyo al nuevo régimen -el desarrollismo y el peronismo entre otros-; por el contrario no lo hicieron los radicales, socialistas y comunistas. Desencantados tanto de la democracia liberal como de las experiencias políticas anteriores y deseosos de un ‘cambio revolucionario’ que llegado a la Casa Rosada, y -como sostiene Félix Luna- otorgaron a Onganía una ‘imagen’ de hombre fuerte con autoridad en las fuerzas armadas, prestigio en los sectores obreros, sensibilidad popular, espíritu práctico y sentido de modernidad”.

[Véase: http://www.argentina-rree.com/14/14-001.htm (“La Revolución Argentina”, Introducción)].

197

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 197

01/04/13 13:03

La ideología del gobierno de facto de Carmona Estanga

puede tener un acercamiento a sus fuentes ideológicas por sus actos e integración.

Por su integración se puede observar la notable presencia del socialcristianismo y del Opus Dei El Universal, 23 de abril de 2002 Entrevista / Por: Ernesto Villegas Poljak (EVP).

su amigo Pedro Carmona, espantado por el tenor del acta constitutiva del Gobierno provisional.

Eduardo Fernández, presidente del Ifedec y ex líder de Copei, cuenta su historia y aprovecha para recetar al país una dosis de ‘patriotismo y sensatez’ (...) —Mi propuesta, desgraciadamente, no se ser democrática, institucional y popular, porque no podemos caer de nuevo en la vieja práctica del golpe de Estado. (...) Debo estar muy agradecido con quien terminó leyendo el decreto, Daniel Romero, que en cierto momento me dijo: ‘Doctor, no pierda su tiempo, ya esto está listo’.

Entonces dije: ‘Si es así, me voy’. Alguien me dijo: ‘pero si ahora es la juramentación’. Y yo dije:

‘Me fui antes de la juramentación’

- ¿No se afecta el socialcristianismo por su marcada presencia en el gobierno interino? (EVP) - No. José Curiel es un hombre de muy buena intención. Si hubiera sabido que él estaba allí, lo habría invitado a irse conmigo, - Sorprendió la actuación de alcaldes de Primero Justicia en detenciones de funcionarios chavistas. (EVP) - Espero que ellos den explicaciones satisfactorias, pero me pareció censurable la conducta que se tuvo tanto en el caso del derechos y a su investidura parlamentaria”.

198

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 198

01/04/13 13:03

La ideología del gobierno de facto de Onganía “En tal modelo ideológico se incluía además, antiparlamentarismo con un matiz de tecnocratismo militar; superación de la democracia formal ‘impotente y perimida’ por un sistema en el que la sociedad seía estructurada según patrones que concretaría en todos sus niveles una integradora arquitectura social (...) mediante organismos funcionalmente especializados y jerárquicamente articulados, que se relacionan desigual pero armónicamente para el logro de un interés común a cada organización y a cada uno de sus miembros” Véase: O’Donnel (1982). En Garzón Valdés, Ernesto. El concepto de estabilidad de los sistemas políticos. (1999). México: Fontamara. Páginas 89-90.

través de la modernización autoritaria se convierte en criterio supremo de legitimidad, ya que ella es la “única” que puede garantizar la defensa de los valores del cristianismo occidental”.

Véase: En Garzón 1999, Op. Cit. Págs. 89-90].

La ideología del gobierno de facto de Carmona Estanga El Decreto del gobierno de Carmona Estanga disolvía la Asamblea Nacional y el resto de los Poderes Públicos, atribuyéndose todos los poderes a su persona.

La conexión Opus Dei Pedro Carmona es una persona vinculada al Opus Dei. Muchos de los involucrados en el golpe y varios miembros del “gobierno provisional” son miembros numerarios del Opus. El más conocido es José Rodríguez Iturbe, amigo personal de José María Aznar y ministro de Asuntos Exteriores de Carmona, que reside en la misma sede del Opus en Caracas. El golpe contó in situ con la bendición de Baltasar Porras, presidente de la Conferencia Episcopal, presente en la jura del usurpador junto al cardenal Velázquez. (sic).

La conexión democristiana Madrid es la capital internacional de los socialcristianos del partido Copei, cuyo líder Eduardo Fernández, ex presidente de la Organización Demócrata Cristiana de América (Odca) se encontraba en Madrid en los días anteriores al golpe y regresó a Caracas vía Washington, donde —aparentemente— tenía una reunión de la Odca. Muchos dirigentes de Copei y hombres de en el golpe. Copei y Aznar/PP tienen vínculos estrechos por su pertenencia a la Internacional Demócrata Cristiana y la Fundación Iberoamericana. La conexión democristiana del golpe tiene un núcleo fuerte en el Opus Dei. Copei y Primero Justicia fueron los dos partidos de la oposición a Chávez directamente implicados en el golpe. Recientemente, dos políticos de la derecha venezolana y de la Internacional Demócrata Cristiana que preside Aznar, José Rodríguez Iturbe (miembro numerario del Opus Dei y ministro de Asuntos Exteriores del gobierno provisional de Pedro Carmona), y Eduardo Fernández (Copei), realizaron una gira por España, con el apoyo del embajador de Venezuela en Madrid. En esta gira mantuvieron reuniones con la dirección del PP, incluido su portavoz internacional, Gustavo de Arístegui.

[Véase:La participación de España y de EE.UU en el golpe de Estado de Venezuela, realizada José Manuel Fernández (Asesor Parlamentario del Partido Izquierda Unida, de España. (De: Correos para la Emancipación, abrilonce.tripod.com/texto80.html].

199

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 199

01/04/13 13:03

La ideología del gobierno de facto de Onganía “Don Guillermo Borda, de profundas raíces en el nacionalismo católico, instaurado en el gobierno de esa pertenencia del general Onganía y su código es el producto de esa tendencia de la clase gobernante de su tiempo y su lugar, la reivindicación del ser humano a partir de la piedad de la doctrina social de la Iglesia; el constitucionalismo social y el corporativismo sindical, que volvía a la escena de la mano de Onganía, etc”.

[Véase: Publicación de la Asociación de Abogados de Buenos Aires Marzo de 2000.

Por: Carlos A. Ghersi].

“Las dictaduras militares argentinas, desde la del general Onganía, miembro del Opus Dei, así como sus ministros, hasta participaban en las torturas o comunicaban los secretos arrancados a los presos bajo confesión”.

[Véase:

(México), 14 de mayo de 2000. “Pecados mortales por acción u omisión”. En: http://www.jornada.unam.mx/2000/may00/000514/edito.html].

“El modelo de represión utilizado por el estado argentino fue complementado con un modelo de impunidad que desestructuró profundamente la sociedad civil.

La República Argentina estableció un modelo de represión durante toda la etapa de la última dictadura militar que allí

[Véase: Gregorio Dionis, 1976-2001: 25 años de impunidad. Director del Equipo Nizkor. Enlace web http://www.derechos.org/nizkor/arg/doc/art4es.html].

Modelo de represión “Una de las causas es que el proceso de 1976 fue la continuidad de procesos más profundos comenzados durante y después años posteriores si no se analiza profunda y seriamente lo ocurrido en aquellos años de poder omnímodo del sector más integrista (en el sentido religioso del término) y que contaba con el apoyo explícito de fuerzas como el Opus Dei, que

[Véase: http://www.derechos.org/nizkor/arg./doc/art 4 es.html]

200

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 200

01/04/13 13:03

La ideología del gobierno de facto de Carmona Estanga El Mundo, 7 de mayo de 2002

Rodríguez Iturbe pide a diputados que lo interpelen “José Rodríguez Iturbe regresó de Miami y anoche fue entrevistado en el programa de César Miguel Rondón. El canciller designado durante el fugaz gobierno de Pedro Carmona Estanga, pidió ser interpelado por la comisión de la Asamblea que el Opus Dei estuviera metido en la conspiración (...)”.

El Mundo, 17 de abril de 2002 / Por: Julio César Camacho (Especial Miami)

“(...) Iturbe explica que cuando atendía un foro demócrata cristiano lo llamó personalmente Carmona para pedirle que integrara el gabinete”.

Quinto Día, año 6, Nº 286, 19-26 de abril, 2002 Por: Casto Ocando Hernández. (Especial desde Miami)

Habla el canciller de Carmona Este no fue un golpe de la ultraderecha

Rodríguez Iturbe / Cadena Capriles

“José Rodríguez Iturbe, ex dirigente de Copei, ex parlamentario, miembro del Opus Dei por más de cuatro décadas y canciller por dos días del gobierno de transición, inició en Miami una campaña internacional que busca centrar la atención internacional en la crisis venezolana. ‘La gente que dice que este fue un golpe de la ultraderecha, pienso que eso obedece, en última instancia, al etiquetismo, a una especie de reacción de la gente que está con unas gríngolas mentales tremendas’. ‘El Opus Dei no tiene nada que ver con mi vida política. En el Opus Dei no le hablan a uno de política, le dan a uno formación y asistencia religiosa. Conozco gente del Opus Dei que incluso respeta y sigue al presidente Chávez’ (...)”.

La resistida ascensión del Opus Dei Opus Dei es el respeto a la libertad personal de sus miembros (...) el Opus Dei no hace suyas las decisiones (personales) de sus miembros” [Véase:http://www.brecha.com.uy/numeros/n802/portada.html (2002)].

201

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 201

01/04/13 13:03

“El teólogo Urs Von Baltasar dijo: “sin duda, el Opus Dei es la más fuerte manifestación integrista de poder en la Iglesia (...) Posee altos puestos en el gobierno, bancos, editoriales, revistas, periódicos (...) es innegable que el hecho de la fundación del Opus Dei está marcado por el franquismo: esta es la ley en la que ha sido formado”. La Iglesia pide perdón por haber guardado silencio ante la violación de los derechos humanos en ciertos casos, pero no se ha manifestado expresamente sobre su silencio durante el sangriento régimen franquista, ni sobre el concubinato entre Escrivá o el Opus Dei y Franco.”

[Véase: La verdad sobre el Opus Dei. Una secta peligrosísima. Grupo católico de oración María Auxiliadora. Enlace: http://www.geocities.com/catolicos2001/opusdei.htm (2002)].

El franquismo ahogó la libertad en España Gobierno de facto Oligarquía + militares golpistas (fracción del alto mando del ejército) + Cúpula de la iglesia católica

“El siglo de los totalitarismos”, [Véase: http://www.elperiodico. es/online/sigloxx/cas/edición/tex011.htm ]

Empresario Carmona Estanga Fedecámaras Oligarquía +

Ejército + oligarquía + jerarquía de la iglesia católica General Onganía Ejército + Cámaras empresariales Oligarquía + Opus Dei- Jerarquía de la iglesia católica

Golpistas militares (Fracción del Alto Mando) Ejército + Opus Dei- Jerarquía de la iglesia católica

202

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 202

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 203

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 204

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía “Tras la desaparición de Kennedy, durante el período presidencial de Lindon Johnson, Washington endureció su política exterior, que se desplazó crecientemente -en el marco doctrinario de las ‘fronteras ideológicas’- hacia el enfoque estratégico-militar, a través de pactos bilaterales de asistencia, operaciones de golpismo encubierto (Brasil, Argentina) y la intervención militar unilateral como en Santo Domingo, a la que se trató luego de legitimar con el paraguas ‘colectivo’ de una ‘fuerza interamericana’ de la OEA. La decisión de invadir la República Dominicana en abril-mayo objetivos proclamados que habían inspirado la creación de la Alianza para el Progreso”.

Conocimiento del golpe por Washington “En el caso argentino, los documentos del Gobierno norteamericano prueban que las instancias decisorias de la política exterior estadounidense seguían, asimismo muy de cerca la evolución social

Frondizi con las compañías norteamericanas y otras medidas consideradas “nacionalistas”, e incluso de sesgo “izquierdista”. La embajada y los servicios de inteligencia norteamericanos estuvieron minuciosamente al tanto de los preparativos golpistas, así como de las diversas corrientes en las Fuerzas Armadas que pugnaban por encabezarlo, y mantenían sólidos vínculos con el sector que estuvo al frente de la conspiración y que sería hegemónico durante los primeros años de la dictadura instaurada el 28 de junio de 1966”.

[Véase: “Los EE.UU ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el ].

205

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 205

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Universal, 11 de abril de 2002

Respete a los generales y almirantes “El general Néstor González González pidió respeto ‘al teniente coronel Hugo Chávez’ para los generales y almirantes y criticó sus relaciones con la guerrilla colombiana en desmedro de la Fuerza Armada. colombiana, sí lo hace con los trabajadores venezolanos de Pdvsa’, dijo.” (…) “Lo acusó de ‘traicionar a este país desde el mismo momento en que pisó la Academia Militar’.

colombiana. Últimas Noticias, 23 de abril de 2002

Pentágono investiga nexos de militares de EEUU con golpistas del 11 de abril “El Comité de Inteligencia del Senado también estudia abrir una averiguación porque considera que los nexos ‘fueron más extensos de lo que ha reconocido la Casa Blanca’. El coronel Ronald Mac alcabalas. La embajada de EEUU insiste en negar esas eventuales implicaciones”.

206

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 206

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía La “inevitabilidad” del golpe militar al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Últimas Noticias, 23 de abril, 2002

castrense adquirieron estado público. En el plano interno, ya la prioridad de la divisoria peronismo–antiperonismo había sido desplazada por otra: a favor o en contra del golpe. Recién allí la diplomacia norteamericana comenzó a virar hacia una actitud complaciente hacia los preparativos golpistas, pero incluso entonces de modo elíptico y presentando su consenso al movimiento castrense en gestación como forzado por la obcecación del gobierno en su ‘exacerbado nacionalismo’ y por su impotencia para gobernar la crisis económica. Pero la vinculación con un sector de los militares argentinos era sólida. Considerando inevitable el golpe militar ‘sí sigue el desplazamiento hacia la izquierda y el gobierno se muestra incapaz de resolver los problemas sociales y económicos’, el embajador Edwin Martín enfatizó en noviembre de 1965 ante su superiores en el Departamento de Estado que ‘dentro es esencial que sea ayudado a continuar como Comandante en Jefe del Ejército’.(...) los servicios de inteligencia estadounidense ya tenían certeza sobre la puesta en marcha del plan golpista. La CIA ya había informado sobre el cambio de posición del general Onganía a favor del movimiento militar, incluso adelantaba fecha tentativa del mismo entre los días 6 y 25 de junio (1966)”.

[Véase:“Los EE.UU ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo ].

Golpe de Estado El agregado militar estadounidense estaba en Fuerte Tiuna “(…) El Pentágono también investiga para saber dónde estaban los integrantes de su agregaduría militar. El golpe fracasado de la semana pasada contra el presidente venezolano Hugo Chávez ‘fue fraguado en secreto por militares y varios de los más ricos empresarios’ de ese Newsweek. El Comité de Inteligencia del Senado de EEUU planea investigar lo ocurrido, ya que los contactos entre los participantes del fallido golpe y funcionarios del gobierno del presidente Bush fueron ‘más extensos de lo que ha reconocido la Casa Blanca’, dice el semanario, sin revelar las fuentes de sus alegaciones(...)”.

El Mundo, 29 de abril de 2002

Marina de EEUU ayudó a golpistas “La marina de Estados Unidos ayudó al golpe de Estado del 11 de abril pasado en Venezuela con el envío de información secreta desde sus navíos en el Caribe a los golpistas, según divulgó esta mañana la agencia Efe. La fuente primaria de la revelación que incrimina al Pentágono es el diario londinense The Guardian, que cita como informante a Wayne Madsen, ex agente de los servicios secretos de la Marina de EEUU”.

207

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 207

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía La estrategia de los servicios diplomáticos y de inteligencia estadounidenses ante el golpe “El embajador de EE.UU, Edwin Martín ‘temía una imprevisible reacción del nacionalismo castrense: Se comparte una actitud nacionalista con considerable historia, incluso fuera de los círculos golpistas’. Y concluía: ‘debemos movernos con precaución para asegurar un resultado netamente positivo’. En consecuencia, proponía no promover un encuentro con Onganía, sino, ‘esperar hasta riesgo de ser acusados de intervencionismo’ (Martín al Secretario Adjunto Lincoln Gordon, 8/6/66.

NSF Country Files. Argentine Cables, Vol. II, Box 6. LBJL)”.

Posiblemente, en el trasfondo de estas incertidumbres estaba la experiencia del proceso brasileño, transcurridos dos años desde el golpe liderado por Castello Branco. En la dictadura brasileña, con el ascenso de Costa e Silva en 1966, habían pasado a predominar sectores militares que no se alineaban automáticamente tras las prioridades de la estrategia norteamericana. De modo similar, en la Argentina la “oferta” golpista incluía no una, sino varias tendencias... El ejército y la Fuerza Aérea se alineaban con Onganía, mientras que la Armada se inclinaba por los grupos del Almirante Rosas o del general Rosas.

Dentro del grupo de los “azules”, coexistían al menos dos grandes corrientes, el sector liberal, y el alineado con las posiciones de EEUU, representado por el ex comandante en jefe Onganía, al que la CIA caracterizaba como un profesionalista y “buen amigo de los Estados Unidos.”

[Véase: Mario Rapoport y Rubén Laufer. “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el ].

208

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 208

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Mundo, 16 de abril de 2002

Washington sabía del golpe N.Y. Times y Newsweek: Generales alzados se reunieron con diplomáticos de EEUU El diario The New York Times y el semanario Newsweek revelaron hoy que el Departamento de Estado norteamericano conocía desde febrero los planes para derrocar al presidente Hugo Chávez.

Los medios estadounidenses sostienen que un grupo de militares venezolanos disidentes, Vásquez Velasco, contactaron a altos funcionarios de la administración Bush, en búsqueda de apoyo a sus planes desestabilizadores.

Las reuniones entre “conspiradores” y “asesores” se hicieron frecuentes durante los últimos meses, incluso, cuatro días antes del golpe de Estado. Las fuentes de esos diarios sostienen que los representantes del Gobierno de EEUU habrían expresado a los opositores al régimen su descontento con la política de Chávez y coincidieron en que el presidente venezolano debería abandonar el poder. Últimas Noticias, 23 de abril de 2002

Buscando la verdad

Primero fueron los diarios norteamericanos The New York Times y The Washington Post que pusieron en duda la imparcialidad del Gobierno norteamericano frente a los sucesos que culminaron, en una primera fase, con el desplazamiento de Hugo Chávez del poder. En esa misma línea se manifestaron algunos senadores democrátas.

Después fue la agencia Stratfor, que según versión de Cenovia Casas (El Nacional, 16 abril) “el Departamento de Estado y la Agencia Central de Inteligencia (CIA) pudieron haber estado involucrados por separado en los eventos que tuvieron lugar en Caracas entre el 5 y el 13 de abril.

209

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 209

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía La operación de golpismo encubierto y la imagen de “neutralidad” de EEUU ante los hechos “Por su parte, el experimentado subsecretario (del Departamento de Estado) Lincoln Gordon era partidario de una actitud esencialmente favorable (al golpe), sin descuidar ciertos recaudos que encarar ‘un paquete delicadamente balanceado’, que permitiría la continuidad de los programas militares asistenciales en curso, independientemente de la temporaria ruptura de las relaciones diplomáticas. Sugería iniciar una ronda de consultas a los demás países de la OEA sobre la cuestión del reconocimiento, ‘sin antagonizar al nuevo gobierno argentino’. Aunque el reconocimiento debía requerir del régimen militar la aceptación de los compromisos internacionales, el respeto a las libertades civiles y el pronto retorno al régimen constitucional, ‘no deberíamos tomar una posición demasiado rígida sobre la agenda electoral’. (Memo de W. Rostow (Asesor)al presidente, 29/6/66.

LBJL).

El propio presidente Johnson compartía esta posición, al tiempo que estimaba necesario conservar cierta apariencia de neutralidad: sugería permanecer ‘con las manos libres’, y conceder el reconocimiento sólo después de que lo hubieran hecho los países latinoamericanos más grandes, ‘de modo de no quedar ubicados por delante’. (Memo de la Casa blanca a Rostow, 29/6/66. LBJL)(...)

A pesar de ciertas diferencias tácticas de los servicios diplomáticos, militares y de inteligencia de EEUU, en la cuestión de fondo estaban de acuerdo. Menos de veinte días requirió a la Casa Blanca disponer el reconocimiento del gobierno de facto establecido en la Argentina, efectivizado el día 15 de julio de 1966”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el ].

210

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 210

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez EE.UU. Dice que habló con opositores de Chávez, pero no alentó el golpe “Washington.- La Casa Blanca reconoció el martes que hubo reuniones con opositores del presidente venezolano Hugo Chávez en meses recientes, pero negó que hubiera alentado el golpe de la semana pasada. “Funcionarios estadounidenses se han reunido con una amplia gama de venezolanos en meses recientes”, aseguró el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer”.

16 de abril, 2002 Actualizado: 2:43 pm hora de Nueva York (1843 GMT)

5 de mayo de 2002

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, conversa con CNN en Español Con: Jorge Gestoso “JG: Pasaron tres semanas del golpe, usted tiene muy buenos servicios de inteligencia, ¿han podido detectar alguna relación entre el golpe y una eventual participación de Estados Unidos en el golpe?

Chávez: Tu comprenderás que yo no puedo adelantar fragmentos o partes de una investigación porque es un asunto sumamente serio. Lo que sí puedo decirte es que hay indicios o hechos que han dado lugar a especulaciones. (…) O a señalamientos de una posible participación de los Estados Unidos en el golpe. Cosa que yo no quiero creer, yo le pido a Dios que eso no sea así. Por ejemplo, la presencia de dos militares norteamericanos activos en la sede de los golpistas”.

211

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 211

01/04/13 13:03

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía La operación de golpismo encubierto y la imagen de “neutralidad” de EEUU ante los hechos

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez 5 de mayo de 2002

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, conversa con CNN en Español. Con: Jorge Gestoso.

La experiencia demostró que EEUU apoyó la instauración de la dictadura de orientación antiliberal de Onganía, no sólo por consideraciones de intereses en el plano de las relaciones con Argentina, sino muy principalmente como parte de una estrategia global en el marco de un viraje de la política exterior norteamericana.

“Una rápida reconstrucción de los procesos que desembocaron en los golpes de Estado de Brasil y Argentina en la década del 60 muestra que, más allá de sus ambos movimientos se inscriben en el marco de una estrategia única que se desarrolló por entonces en toda América Latina; una visión global, coherente con la gravitación y los requerimientos económicos y políticos de una gran potencia con ambiciones estratégicas de alcance regional y mundial”.

“En Brasil, donde la inteligencia y la diplomacia norteamericana catalogaban al presidente Goulart como un hombre afín al comunismo, el golpe de Estado cívicomilitar que lo derrocó en abril de 1964 fue interpretado como un serio retroceso para los intereses soviéticos por fuentes de la diplomacia estadounidense (…).

Documentos de esos días dejan ver claramente que el cuartelazo no sólo gozó de

navegaba rumbo al Atlántico Sur”. (Operación “Brother Sam”, que fue suspendida al no ocurrir resistencia organizada al golpe).

[Véase: “Los EE.UU ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11.Nº 2, julio - diciembre 2000. / ].

“JG- Estamos hablando de una posible participación o implicación de Estados Unidos en el golpe, y de pronto usted en este tema me habla del buque.

Por el contexto, ¿sería correcto pensar entonces que ese buque también sería de Estados Unidos?

Chávez - No quiero ni pensarlo, pero se está investigando, Jorge. Yo no puedo adelantarle (...).

JG Chávez - No puedo hacerlo, tú sabes, salió en prensa, (...). Lo menos que ahí podemos decir es que hubo una violación a la soberanía venezolana, y no sólo un buque, un helicóptero despegó de ese buque. Cerca de las dos de por la forma en que hace su trayectoria, sobrevuela las aguas territoriales y vuelve a aterrizar en el buque. Una hora más tarde, más o menos, viene un avión, ahí no es un helicóptero, por la velocidad de vuelo, un avión que viene del noreste del mar Caribe y entra también a aguas venezolanas y sobrevuela el buque y luego se retira”.

212

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 212

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez

Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana

Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo”

Durante la presidencia de Illía se sumarían nuevos temas de preocupación para la conducción de la política exterior norteamericana, algunos en el plano económico alrededor de medidas gubernamentales que afectaban los intereses del capital norteamericano en la Argentina —como la ley de medicamentos que en 1965 limitó las ganancias de los laboratorios farmacéuticos extranjeros—, y otros en el terreno de la política exterior, en el que el gobierno radical esbozó tibios intentos por salvaguardar la independencia de decisión nacional —como su reticencia a suscribir las sanciones a Cuba y a apoyar la guerra norteamericana contra Vietnam, o a sumar tropas argentinas a la Fuerza Interamericana con la que Estados Unidos aspiraba a legitimar su intervención en la República Dominicana.

“Las vacilaciones y ambigüedades del Gobierno argentino en este último caso —en el marco del viraje de la política exterior norteamericana con el presidente Johnson— sentaron el precedente inmediato del cambio de actitud estadounidense hacia la situación argentina (…)”.

Durante la presidencia de Hugo Chávez se sumarían nuevos temas de preocupación para la conducción de la política exterior norteamericana, algunos en el plano económico alrededor de medidas gubernamentales que no afectaban los intereses del capital norteamericano en Venezuela, pero sí sus estrategias globales, económicas y políticas.

En política exterior, el gobierno de Chávez esbozó algunos intentos legítimos para salvaguardar la independencia de decisión nacional y defender el legítimo interés nacional de Venezuela —como la política petrolera, el fortalecimiento de la Opep, la defensa de un precio justo para el petróleo, en tal sentido las relaciones con países “enemigos de EEUU”, como Irán, Irak y Libia. También la reticencia del Gobierno venezolano en torno al Plan Colombia. Las relaciones con Cuba, y otros temas, como el de la diferencia de enfoque en torno a la conducción de la llamada política de ‘guerra al terrorismo’ y su aplicación en Afganistán. Las declaraciones del presidente Chávez sobre este último caso— en el marco del viraje de la política exterior con el presidente Bush— sentaron el precedente inmediato del cambio de actitud estadounidense hacia la situación venezolana.

[Véase:“Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina. Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

213

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 213

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez

Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de república dominicana

Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo”

“Aunque sin comprometer la participación del país, a través del canciller Zavala, la Argentina suscribió la creación de la ‘Fuerza Interamericana’ de la OEA con que los Estados Unidos pretendían dar una cobertura multilateral los argumentos estadounidenses que respaldaban la intervención y en el alcance limitado a esa única circunstancia de la formación de la ‘Fuerza Interamericana’, a la que los norteamericanos pretendían dar un carácter permanente en aras de la seguridad continental.

El gobierno de Illía debió navegar en aguas agitadas, donde a las acentuadas presiones de la diplomacia norteamericana se sumaba la posición decididamente favorable a la participación argentina en la fuerza de intervención, de los altos mandos de las Fuerzas Armadas – particularmente del comandante en jefe del ejército general Onganía, del de la Armada (...) y del ministro de Defensa Ávalos - y la intensa movilización estudiantil y popular en contra del envío, con grandes manifestaciones (...). Aunque hicieron Brasil y otros cinco países latinoamericanos), la argumentación del gobierno condicionó su interpretación del principio intervencionista considerándolo un derecho no absoluto y caracterizando la iniciativa de la OEA, como ‘mediación’ (…)”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo ].

Aunque sin conceder “carta blanca” a la política estadounidense de “guerra al terrorismo”, el gobierno del presidente Chávez había asumido tomado medidas internas solicitadas por Washington, como control de cuentas bancarias, en aeropuertos y otras, así como posturas coincidentes en la OEA y la invocación al Tiar.

Aún más, frente a ciertas declaraciones sobre terrorismo de ministros del gobierno de Chávez que habían producido determinadas dudas en Washington, el presidente mediante su embajador en EE.UU., Ignacio Luis

El Universal, 17 de octubre de 2001

Asegura el embajador en Washington, Ignacio Luis Arcaya ‘Venezuela forma parte de coalición antiterrorista’ “Dio por aclarada la preocupación estadounidense ante opiniones de Rangel y Luis Miquilena. ‘Hemos dicho ad náuseam, es decir, hasta las náuseas, que estamos colaborando en la lucha contra el terrorismo en la medida de nuestras capacidades y posibilidades, expresó Arcaya un día después de entrevistarse en Washington con el subsecretario de Estado, Richard Lee Armitage’ (...)”.

214

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 214

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo”

Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana

El Universal, 17 de octubre de 2001

“Una ambivalencia similar mostró el presidente Illía respecto de la intervención norteamericana en Vietnam. Al tiempo que destacaba ante el embajador Martín su ‘comprensión’ hacia la presencia armada de Estados Unidos en el sudeste asiático, ya que ‘a veces es necesario el uso de la fuerza para defenderse de las provocaciones de los agresores’, negó cualquier asistencia a las tropas estadounidenses más allá de un cierto apoyo alimentario e insistió en la necesidad de hallar una solución mediante el diálogo y la mediación de organismos internacionales, y en base al respeto de todos los estados y pueblos involucrados”.

Pero tales aclaraciones del gobierno de Illía no lograron satisfacer a Washington.

“El embajador venezolano Ignacio Luis Arcaya aclaraba las declaraciones que habían causado dudas en Washington: “Arcaya le mostró a Armitage copia de otras declaraciones de ambos ministros precisando dounidense. Arcaya tildó de irresponsable la acusación de que Venezuela tiene doble discurso frente al terrorismo, la cual, dijo, no puede basarse en opiniones de funcionarios sobre si El Chacal es o no un terrorista. ‘Lo impecable allí es la declaración del Presidente, quien dijo que ese es un venezolano y debemos velar por sus DDHH, como por los de cualquier otro venezolano. Aquí en EEUU estamos en eso todos los días con más de 200 presos por drogas y eso no quiere decir que apoyemos las drogas. En Perú, EEUU vela por los DDHH de una muchacha estadounidense que estaba con Sendero Luminoso y eso no quiere decir que ellos apoyen a ese grupo ni que no la consideren una

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo ].

Para reforzar la posición del gobierno venezolano, el inspector de la Fuerza Armada, general en jefe (Ej.) Lucas Rincón Romero, hizo importantes declaraciones al respecto:

215

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 215

01/04/13 13:03

El Universal, 18 de octubre de 2001

Lucas Rincón Romero opinó sobre El Chacal y la lucha antiterrorista “La FAN es aliada de Estados Unidos” “(...)pienso que la posición nuestra con EEUU está clara: desaprobamos totalmente el terrorismo en aliada de los norteamericanos en esta lucha”.

Pero las declaraciones del gobierno venezolano no lograron satisfacer a Washington El Universal, 26 de octubre de 2001

La embajadora de EEUU, Donna Hrinak: “Venezuela pagó un precio en términos de credibilidad” “Pregunta: ¿A ustedes no se les han acercado políticos venezolanos planteándoles que EEUU colabore para salir de Chávez?

Respuesta: Al principio cuando llegué, pero (...) el gobierno actual es un gobierno democráticamente electo y gracias a Dios, los tiempos han cambiado y nos hemos dado cuenta de algunos errores de EEUU en el pasado (...)”.

216

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 216

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana “Las ambigüedades gubernamentales frente al caso dominicano constituyeron el telón de fondo que desembocó en el alejamiento del general Onganía de decisión de derrocar a Illía por parte de los más altos niveles del Ejército ya estaba tomada prácticamente varios meses antes y la inteligencia norteamericana tenía completa información de ello (…)”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11.Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http://www1.tau.ac.il/eial/index. ].

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Universal, martes 30 de octubre de 2001

Chávez condenó bombardeos a Afganistán “El Presidente condenó los ataques aéreos efectuados sobre Afganistán y mostró las fotos de los cadáveres de niños que murieron víctimas de los ‘errores de bombardeo’. Aclaró que Venezuela apoya la lucha contra el terrorismo, pero esto no puede entenderse como una carta blanca para que se haga cualquier cosa. ‘Ahí nadie tiene que tener dudas (...) este es un gobierno serio y contundente, pero también hemos dicho desde el primer día que no se puede responder al terror con más terror’. Con la terrible foto en una mano, señaló que eso no podía ser como tampoco la tienen los aviones que cayeron en Nueva York, pero pedimos

El Universal, 31 de octubre de 2001

Convocan a Arcaya en Washington “El vocero del Departamento de Estado, Richard Boucher: ‘Estamos sorprendidos y profundamente decepcionados por los comentarios del presidente Chávez’. declaró que EEUU está haciendo todo lo posible por evitar las bajas civiles, aunque rechazó ‘categóricamente la pretensión de igualar el asesinato intencional y deliberado de miles de inocentes por terroristas, el 11 de septiembre, con las bajas inintencionales y desafortunadas que resultaron de la justa respuesta a este acto”.

217

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 217

01/04/13 13:03

El Universal, 9 de noviembre, 2001 / Por: Everett Bauman

Endurecidas relaciones con Washington

“Washington.- La versión sobre que nada ha pasado en las relaciones estadounidenses con el gobierno del presidente Hugo Chávez en Venezuela, dada por el mismo presidente en su último programa radial, es falsa. Mientras anteriormente había un compás de espera respecto al impredecible líder venezolano, una actitud caracterizada por la famosa expresión de ‘juzgarle por sus acciones, no por sus palabras’, ha tenido un dramático cambio”.

Presidente Hugo Chávez y embajadora Estados Unidos en Caracas, Donna Hrinak

218

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 218

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez

Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana

Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo”

Precipitación de los acontecimientos

Precipitación de los acontecimientos El Universal, 9 de noviembre de 2001 / Por: Everett Bauman

provisional y dirigente político Pedro E. Aramburu estimaba que: ‘en vista de la impotencia del actual gobierno de Argentina para tomar decisiones, ha llegado el momento de abandonar el camino de la acción política legal y buscar los cambios necesarios por medio de un golpe cívico – militar en la línea del golpe brasileño que destituyó al gobierno de Goulart’.

Aramburu había discutido previamente la situación general del país y sus posibles salidas con el Comandante en Jefe, Juan Carlos Onganía, y con el jefe de la Gendarmería, Julio Alsogaray. Según la CIA, Onganía prefería mantenerse todavía en el terreno de la legalidad, pero ‘la penosa vacilación’ del gobierno en la cuestión de Santo Domingo estaba acortando su paciencia (…)”. (Cable de la CIA, 29/5/65. LBJL NSF Country Files, Argentine Cables, Vol. II, Box 6)”.

“El presidente Chávez mismo es responsable. Cuando intentó poner a los responsables de los atentados terroristas del 11 de septiembre en la misma categoría del bombardeo de Estados Unidos al Talibán, cruzó la línea que separa a los amigos de la democracia de los amigos de la revolución violenta y el terrorismo, según las manifestaciones de personas clave del Gobierno de EE.UU. Sería muy difícil ahora que como terrorista por mucha gente. Cuando se debatió la seguridad energética ayer en el Congreso, se oyó referencias a la sospechosa posición política de Venezuela (...). La Casa Blanca abandona su política apaciguadora hacia Chávez cuando pedía su embajadora volver a Washington para consultas”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina. Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de “Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe”.

Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

219

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 219

01/04/13 13:03

El Universal, 6 de noviembre de 2001

Washington no protestaría mucho una remoción no democrática “EEUU ‘no protestaría demasiado ruidosamente’ por la remoción ‘no

(stratfor.com), de acceso por suscripción, publicó el artículo ‘El presidente venezolano cerca del precipicio’, según el cual ‘crecen las probabilidades de que Chávez sea obligado a abandonar el poder en el plazo de un año, posiblemente mediante un golpe militar que muchos venezolanos respaldarían’.

“Asegura que ‘están ya desmoronándose’ los pilares de apoyo de Chávez y acota que, salvo por una alza súbita de los precios del crudo, ‘la popularidad de Chávez colapsará en los próximos meses conforme la economía se estanque y su comportamiento errático incremente su aislamiento nacional e internacional’. ‘En algún momento los militares conservadores se rebelarán, pero Chávez no abandonará el poder sin dar batalla y quizá haya bajas. Sin embargo, los líderes militares, políticos y civiles que apoyan un golpe tratarán posiblemente de apaciguar al gobierno de George W. Bush con la promesa de nuevas elecciones en breve. Con tales garantías, el Gobierno de EEUU, que tampoco es simpatizante de Chávez, no protestaría demasiado ruidosamente por su remoción no democrática, en especial si los envíos de petróleo a EEUU no son interrumpidos”.

220

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 220

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez

Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana

Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo”

Precipitación de los acontecimientos Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en

Precipitación de los acontecimientos Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en

hacia el golpe

hacia el golpe

“El embajador Edwin Martín enfatizó en noviembre de 1965 ante sus superiores en el Departamento de Estado que “dentro de los militares, ayudado a continuar como Comandante en Jefe del Ejército (…) La renuncia de Onganía en ese mismo mes inició la cuenta regresiva del

habilitantes, y la cuestionada elección de Carlos Ortega al frente de la CTV, era visto por la oposición antichavista como el escenario óptimo para comenzar la cuenta regresiva para una salida no constitucional del presidente Chávez. El cambio de actitud de EEUU era la señal.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

221

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 221

01/04/13 13:03

El Universal, 6 de noviembre de 2001 / Por: Gustavo Méndez

“Al parecer, a los partidos de la oposición se les agotó la paciencia ante el clima de convulsión Julio Borges, coordinador nacional de Primero Justicia, (...) emplazó al Presidente a motorizar lo contrario, asumirán ‘una posición más radical, que pasa por la salida constitucional. Es decir, el Presidente, si no, el próximo año se nos irá poniéndose de acuerdo el país para ver cómo se sacude al Gobierno’, advirtió”.

El Universal, 11 de noviembre de 2001 / Por: Alicia La Rotta

hasta ahora las investigaciones no han arrojado los nombres. ‘Pero eso sí, cuando les pongamos la mano, no vengan las compasiones, porque hay que aplicarles con rigor todo el peso de la ley. Este bombardeo mañana, tarde y noche trae incertidumbre y descontento, pero tiene su objetivo y es está dirigido el ataque’ (...)”.

El Universal, 11 de noviembre de 2001 Entre Comillas: María Teresa Romero

las reiteradas críticas de la Iglesia, el descontento y la desilusión popular la pugnacidad y las confrontaciones en todos los frentes de la vida nacional, el descalabro de Pdvsa y la abrumante crisis económica que se avecina, parecieran, todos, apuntar hacia un mismo desenlace inevitable: el colapso del régimen”.

222

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 222

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía Diferencias en torno a la participación de Argentina en la invasión de República Dominicana Precipitación de los acontecimientos Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo” Precipitación de los acontecimientos Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en

hacia el golpe hacia el golpe “Los servicios de inteligencia estadounidense estaban informados al detalle tanto sobre los planes golpistas como sobre sus tendencias y sus respectivos líderes. En los últimos días de mayo de 1965, la CIA había informado acerca de las declaraciones obtenidas del entonces comandante del Primer Cuerpo de Ejército, Julio Alsogaray, dando cuenta de la decisión de los altos mandos de encarar el golpe militar, posibilidad de que la acción se adelantara ‘si la crisis aumentaba’. El informe reseñaba favorablemente la ‘responsabilidad’ y ‘seriedad’ de los objetivos del futuro gobierno militar, tal como los involucrados en el golpe a los generales Juan Carlos Onganía, Pascual A. Pistarini, julio Alsogaray, Alejandro A. Lanusse y Osiris Villegas (…). (Cable de la CIA, 2/6/66. NSF, Country Files, Argentine Memos, Vol. II, Box 6. LBJL)”.

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo web: http:// ].

El Universal, 6 de noviembre de 2001

Referendo evitará golpe militar “A juicio de Francisco Arias Cárdenas, presidente del partido Unión, el referendo consultivo para la revocatoria del mandato presidencial es una posibilidad para evitar una solución militar. ‘El tiempo de Ante la fuerte ola de rumores de golpe de Estado que ha corrido en los últimos días, el ex golpista reiteró que la propuesta de consulta popular es una alternativa civilista y democrática para dar al traste con este ‘teatro macabro en que se ha convertido el Gobierno’. Arias referendo consultivo”.

223

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 223

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Diferencias en torno al modo de conducir la llamada “guerra contra el terrorismo” Precipitación de los acontecimientos hacia el golpe El Universal, 1 de noviembre de 2001

‘Su declaración no guarda relación con posición venezolana en la ONU’, según portavoz de la Casa Blanca Bush lamenta actitud de Chávez

de la agencia AFP”.

El Universal, 2 de noviembre de 2001

El Departamento de Estado pidió a Hrinak viajar a Washington “Washington.- Estados Unidos llamó a su embajadora de este país en Caracas, Donna Hrinak, ‘para consultas sobre el estado de las relaciones

El Universal, 4 de noviembre de 2001

‘No tengo interés en dañar nuestra relación con EEUU’ “El presidente Hugo Chávez nunca quiso condenar los bombardeos en Afganistán ni comparar las muertes de inocentes que estos han producido con las de las víctimas del terrorismo en Nueva York y Washington. Mucho menos, pretendió deteriorar los vínculos históricos entre Venezuela y Estados Unidos.”

224

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 224

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Universal, 5 de noviembre de 2001

‘Esto forma parte de un complot’ “Guillermo García Ponce, promotor de círculos bolivarianos -‘el MBR-200 aún no ha sido relanzado’-, cree que sólo una visión interesada puede ha repudiado el terror de manera inequívoca’. ‘Todo esto forma parte de un complot para desestabilizar a Chávez, en el que participan círculos muy agresivos de EEUU. No hay que llamarse a engaños. Al frente de EEUU está hoy el gobierno más reaccionario y derechista de toda su reciente

proyectos políticos del Gobierno’ (...)”.

El Universal, 12 de noviembre de 2001 / Por: Roberto Guisti

La venganza de Ceresole Chávez en la encrucijada “La sociedad civil comienza a dar muestras efectivas en la calle” “(...) ‘El desenlace es inminente’, sentencia, por el contrario, José Rodríguez Iturbe, analista le agotó al Presidente. Ya nadie quiere dejarse utilizar para luego ser defenestrado. Ya nadie apuesta a su permanencia en el poder’ (...)”.

225

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 225

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez San Francisco Examiner, 29 de diciembre de 2001 / Por: Conn Hallinan

La esencia que emana otro golpe: Estados Unidos y Venezuela

Conspiración de EE.UU. contra la Revolución Bolivariana

escoltara 20 años de sangre y oscuridad. (...)

A comienzos de noviembre, la Agencia de Seguridad Nacional, el Pentágono y el Departamento de Estado norteamericano sostuvieron una reunión de dos días sobre la política norteamericana golpes en Guatemala y Argentina. Esta reunión seguramente envió un escalofrío a las espaldas del presidente de Venezuela Hugo Chávez y a la coalición populista que tomó el poder en 1998. (...)

El catalizador de la reunión de agencias del Estado entre el 5 y 7 de noviembre fue un comentario realizado por Chávez a la luz del asalto terrorista del 11 de septiembre al World Trade Center y Afganistán, llamándolo ‘combatir el terrorismo con terrorismo’. En respuesta, la administración Bush retiró temporalmente su embajador y convocó la reunión. (...)”

226

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 226

01/04/13 13:03

“(...) El resultado fue un requerimiento para que Venezuela ‘inequívocamente’condenara el terrorismo, incluyendo un repudio a cualquier cosa y a quien sea que la administración Bush Colombia (...), la demanda fue el equivalente alanzarle un gancho al hígado. (...)

La chispa que provocó esta posición pudo haber sido el 11 de septiembre, pero las nubes oscuras sobre Venezuela tienen mucho más que ver con aspectos imprtantes —como el petróleo, la tierra y el poder— que por los asuntos de actualidad como el terrorismo. El presidente Chávez está actualmente tratando de cambiar un viejo acuerdo de 60 años con las compañías de petróleo reciben por exenciones de impuestos. Hay cosas mucho más importantes en juego. Venezuela tiene petróleo. También es una gallina de huevos de oro para compañías como la Philips Petroleum y Exxon Mobil. Si la nueva Ley de Hidrocarburos es aprobada, las compañías de Estados Unidos y Francia tendrán que compartir una gran parte de sus ganancias. (...) “aliviar la pobreza en Venezuela no está en la pantalla de los radares de Washington en estos días.

Al contrario, los préstamos para el desarrollo han sido congelados, y el especialista en América Latina del Departamento de Estado, Peter Romero, ha acusado al gobierno de Chávez de apoyar el terrorismo en Colombia, Bolivia y Ecuador. En estos días, esto constituye casi una declaración de guerra y efectivamente una luz verde para las fuerzas antichavistas que consideran un golpe militar (...)”.

[Véase: Portal web de Rebelión: http://www.rebelion.org/hemeroteca/internacional/hallinan280102.htm].

227

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 227

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Universal, 12 de noviembre de 2001

Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en política exterior como señal de ayuda para orientarse

Existen salidas constitucionales como la rebelión “Jorge Olavarría, ex constituyente, aseguró mejores salidas ante la crisis y el colapso institucional será “el derecho a la rebelión”,

La “sociedad civil” se envalentona El Universal, 13 de noviembre, 2001 / Por: Elvia Gómez

febrero de 1992 y que también está previsto en la Constitución de la República Bolivariana de Venezuela, vigente desde 1999”.

Primero Justicia llama a la desobediencia civil.

Leyes de la Habilitante son nulas de nulidad absoluta.

“Por haber incumplido con las disposiciones consagradas en la Ley Orgánica de Administración Pública (Loap), promulgada el 17 de octubre pasado, Primero Justicia convocó a los venezolanos a hacer uso del derecho a la desobediencia civil y a desconocer las leyes aprobadas por el Ejecutivo Nacional a partir de esa fecha, así como anunciaron su disposición de acompañar todas las demandas que los afectados presenten en el Tribunal Supremo de Justicia, en particular contra las leyes de Tierras, Foto: El Universal de Hidrocarburos y de Registros y Notarías”.

El Universal, 10 de noviembre de 2001 / Por: Ernesto Villegas Poljak Andrés Velásquez propone un paro contra el Presidente

‘A Chávez se le acabó el tiempo’

“Promotor de una coalición que asuma la conducción del país hasta nuevas elecciones, el líder del partido Causa R asegura que su propuesta no le hace el juego a un golpe

O sea que usted sí le da credibilidad a los rumores de golpe

El Universal, 19 de noviembre de 2001

Entrevista Angela Zago exorciza sus demonios.

“Hugo Chávez no se va, hay que sacarlo”

“Hay gente que está trabajando en ello. Si no presionamos para que el Presidente reaccione o termine de irse, Venezuela va directo a un golpe militar o a un autogolpe: un ‘fujimorazo’ por parte de Chávez

Foto: El Universal

228

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 228

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Entrevista con Aristóbulo Istúriz, ministro de Educación y Cultura de Venezuela, por Susana Lischinsky para el periódico Hora do Povo.

“El petróleo bajo control del pueblo es la palanca para el progreso de Venezuela.

La élite que dirigía Petróleos de Venezuela, Pdvsa, siempre fue preparada por los EUA y siempre se vinculó a los intereses extranjeros.

Ahora, de forma soberana, la mayor empresa del país está integrada al plan de desarrollo”, destacó el ministro en entrevista exclusiva al HP. Hora do Povo.- ¿Usted cree que el fracasado gobierno del presidente Hugo Chávez?

Aristóbulo Isturiz: Las medidas que incomodaron más a los golpistas son el conjunto de leyes económicas y sociales contenidas en las Leyes Habilitantes. (...)

La Ley de Hidrocarburos fue la que más incomodó a los golpistas. En ella se coloca claramente la necesidad de focalizar todo el negocio petrolero en los marcos de la internalización petrolera, o sea, transformar a nuestra gran empresa que es la Petróleos de Venezuela, Pdvsa, la principal empresa del Estado, en una palanca para nuestro desarrollo y, el mismo tiempo, manteniendo la independencia de los intereses petrole-

ros venezolanos frente a los grandes grupos petroleros internacionales.

Pdvsa ha sido un ‘Estado dentro de otro Estado’. La élite que dirigía a Pdvsa -los gerentes en todos los niveles- siempre fue preparada por los Estados Unidos; siempre estuvo ligada a los grandes intereses en la Opep y se opone a que vendamos petróleo a Cuba. Es sintomático que las primeras medidas que los golpistas intentaron tomar fue exactamente salir de la Opep y suspender la venta de petróleo a Cuba.

HP.- La dirección de Pdvsa venia haciendo gran alarde en torno AI.- La medida más de fondo, la que tiene que ver con la parte conceptual -ideológicos y políticos- es la autonomía de Pdvsa en relación al Estado venezolano. Esa élite siempre usó esa ‘autoros petrolíferos internacionales y desvincular a la empresa de los planos de desarrollo del país. Y estamos seguros de que Pdvsa es la empresa estratégica, la palanca para los planes de desarrollo.

Nosotros hemos defendido que Pdvsa no puede ser un estado dentro del Estado y, reconociéndola como la mayor empresa del país, propiedad de todos los venezolanos, debe tener como órgano rector al Estado, a través del Ministerio de Minas y Energía (MEM). Es él quien formula la política y Pdvsa deberá ser una empresa operadora. Esa élite quiere la autonomía porque es lo que quieren los EUA. Esa es la línea de los sectores petroleros mundiales”.

229

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 229

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía

La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidenteChávez

La “sociedad civil” exige a Estados Unidos que intervenga

Correos para la emancipación, Nº 143, 15 de mayo de 2002 Por: Humberto Gómez García

Las vacilaciones de la diplomacia norteamericana en la Argentina provocaron la ira de los golpistas más acérrimos. Asumiendo el papel de vocero de los sectores embarcados en el cuartelazo, la revista progolpista (semanario de Jacobo Timerman que dirigía el comodoro Juan José Guiraldes) se preocupó por destacar la existencias

Un extranjero al frente de un ejército invasor

“Tal fue una de las infelices frases expresada por la señora Angela Zago (dirigente de oposición a Chávez) en la concentración de la oposición el sábado 11 de mayo en el Este de Caracas. En una espeluznante sinceridad esta mujer de conducta anexionista,

Martín— interesado en mostrar un clima casi de normalidad en el país, y la del subsecretario Lincoln Gordon, quien de visita en Buenos Aires había manifestado que, dadas las diferencias entre las distintas realidades latinoamericanas, no se podía opinar sobre la Argentina con parámetros que podían ser adecuados para medir situaciones en los países del Caribe, como el de militares prepotentes retrógrados opuestos a soluciones constitucionales progresistas.

ejército de una potencia extranjera hollando con su planta infamante la sagrada tierra venezolana a nuestros propios hombres y mujeres de armas.

Pero antes de tan sincero anti patriotismo de la envenenada damisela un grupo de marchistas traía una enorme bandera de los Estados Unidos de Norte América y daban loas a esa nación”.

Ángela Zago

[Véase: http://abrilonce.tripod.com/texto65.html].

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. Consúltese el vínculo ].

230

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 230

01/04/13 13:03

Los golpistas asumen la diferencia del gobierno con Washington en política exterior como señal de ayuda para orientarse

La”sociedad civil” se envalentona El Universal, 26 de noviembre de 2001 / Por: Carlos Subero

La oposición escarba en la Constitución Las vías para salir de un Presidente

“(...) Jorge Olavarría habló del derecho a la rebelión. Esta es una acción establecida en el

lucha por la independencia, la paz y la libertad, desconocerá cualquier régimen, legislación o autoridad que contraríe los valores, principios o garantías democráticas o menoscabe los derechos humanos’.

Lo que se está viendo permite suponer que cuando el presidente de cuando el presidente de la CTV dice que no le importa lo que diga el Tribunal Supremo y el CNE sobre su titularidad o cuando AD dice que no dialoga con el Gobierno, están pensando en este artículo.

Constitución no perderá vigencia si dejara de observarse por acto de fuerza’. Ese es el derecho a la resistencia, según apunta Hermann Escarrá”

El Universal, 7 de diciembre de 2001 / Por: Mariela León

Carmona: ha llegado la hora

“Con ciento veinte días en la presidencia de Fedecámaras, Pedro Carmona seguramente ha cosechado más aplausos que en el resto de su carrera gremial. Ayer, los asistentes a la Asamblea General Ordinaria de la Cámara Venezolano Americana de Comercio e Industria, Venamcham, no exceptuaron la regla. La ovación precedió y sucedió su intervención. (...)

Al vicepresidente ejecutivo del organismo binacional, Antonio Herrera-Vaillant, correspondió hacer la presentación del orador de orden. Del líder empresarial dijo que ‘es el hombre adecuado, en el Foto: Venancio Alcázares momento adecuado. Es, en la actualidad, el mejor embajador externo del país’.

Carmona expresó: Frente a esta ‘imposición de leyes’ hemos decidido, con una actitud liderar un movimiento de protesta democrático, civilista, legal, que nada tiene que ver —como se ha tratado de insinuar— con la conducción a posibles formas de desestabilización, ni mucho menos de conspiración.

Carmona expresó a la audiencia: (...) es el momento, señores, de promover una confrontación. No una confrontación en las calles, sino una confrontación de ideas. Llegó el momento de decir ¡basta! a este camino hacia el cual se nos quiere llevar, a los empujones o mediante tantos subterfugios como se están presentando, de una manera que me duele como venezolano (...).

231

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 231

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva

Los otros cuatro prerrequisitos para considerar a un país aliado son: “Que arresten a los terroristas que existen en sus territorios y que les nieguen refugio; que eviten el movimiento de los terroristas por sus

El Universal, 10 de noviembre de 2001 / Por: Elvia Gómez

Sólo es un aliado quien coopere.

La embajadora de Estados Unidos, Donna Hrinak, señaló que “una buena relación sólo puede mantenerse si cada socio toma en consideración los legítimos intereses del otro”.

como aliado de EEUU La diplomática enumeró cinco premisas que servirán a Estados Unidos para medir la cooperación de sus aliados y entre ellas destacó: “que mundial. Y este último punto es sumamente importante porque, como sabe todo soldado, en la guerra la comunicación pública puede ser una arma poderosa o puede dar ayuda y conforto al enemigo”.

por ejemplo, por medio de los trabajos de inteligencia”.

Donna Hrinak acudió ayer a la sede de la Asamblea Nacional, en el marco de las primeras jornadas de divulgación de la Ley Orgánica de Refugiados y Asilados. El evento fue convocado por el diputado Tarek William Saab (MVR) y contó con la presencia del titular del Legislativo, Willian Lara (MVR), la representante del Alto Comisionado de la ONU para los Refugiados (Acnur), María Virginia Trimarco, y el ex presidente de la Comisión Interamericana de DDHH, Carlos Ayala Corao. La diplomática norteamericana, un rato después de su intervención, se retiró sin querer ofrecer declaraciones a la prensa. Personal de la embajada había alertado a los periodistas que el discurso de la opiniones adicionales.

232

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 232

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 8 diciembre de 2001 / Por: Gustavo Mendez.

Embajador designado de EE.UU. Charles Shapiro prevé muchos desafíos en trato con Caracas.

Reich, como secretario de Estado adjunto para las Américas.

Bush vinculó la aprobación de Reich con la seguridad nacional,

política para América Latina.

“Designado por el presidente de Estados Unidos, George W. Bush, como embajador ante Venezuela, Charles Shapiro compareció ante el Comité de Relaciones Exteriores del Senado norteamericano el pasado 4 de el Parlamento.

En su presentación, el diplomático, con dilatada experiencia en Latinoamérica y el Caribe, admitió frente a los legisladores el reto que encarna su nombramiento. ‘Nuestra relación con Venezuela es compleja y presenta numerosos desafíos’, exclamó”.

Ronald Reagan en su campaña contra los sandinistas nicaragüenses.

Hijo de judíos austríacos y nacido en Cuba, se hizo ciudadano norteamericano en su juventud y tuvo una exitosa carrera como empresario. Luego entró en el servicio diplomático.

Se ganó la enemistad del senador demócrata Chris Dodd cuando defendió la política de Reagan de ayudar a los contras en Nicaragua.

Dodd ha intentado vincularle con las actividades de un conocido enemigo de Fidel Castro, Orlando Bosch, pero Reich dice que los cargos no tienen validez (…)”.

El Universal, 17 de diciembre, 2001 / Por: Everett Bauman

Otto Reich enfrenta a demócratas con Bush

“Washington.- El presidente George W. Bush se está cansando de la táctica ‘guerrillera’ de los demócratas en el Senado, que se niegan a

233

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 233

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 31 de diciembre de 2001 / Por: Ernesto Villegas Poljak

Departamento de Estado EEUU medirá a Venezuela por hechos y no palabras “El gobierno del presidente George W. Bush decidió continuar con su política de medir el estado de sus relaciones con Venezuela ‘por hechos y no por palabras’, pero responderá si algún funcionario venezolano vuelve a ‘malinterpretar’ políticas o acciones de EEUU. Así lo dijo el subsecretario encargado de Estado para Asuntos Hemisféricos de EEUU, Lino Gutiérrez, en un discurso divulgado el jueves por el Departamento de Estado en su página web, y que fue pronunciado el pasado 17 ante la Conferencia de Obispos Católicos de EEUU. ‘Sin embargo, si los funcionarios venezolanos malinterpretan nuestras políticas o acciones, EEUU les responderá’, advirtió. A esto agregó que ‘midiendo a Venezuela por sus hechos y no por las palabras de Chávez debe notarse que EEUU ha estado generalmente satisfecho por la cooperación ofrecida por Venezuela en apoyo a la guerra contra el terrorismo’. Citó como ejemplo que ‘Venezuela ha prometido elevar su producción petrolera en caso de alguna interrupción del suministro energético’.

Ante los obispos estadounidenses, el funcionario aseguró que ‘la Iglesia católica tiene un papel importante que desempeñar ‘inmediatamente después del paro del 10 de diciembre es importante que instituciones como la Iglesia permanezcan unidas’ (...). ‘La Iglesia contribuye a solicitar moderación y diálogo y, como una de las instituciones más voz moral de la Iglesia resuena claramente en Venezuela’, subrayó.

Asimismo, destacó la contribución de las organizaciones católicas de DDHH en el monitoreo de la realidad venezolana. “En general, a pesar las cárceles, y de que persiste el uso excesivo de la fuerza por los organismos de seguridad, Venezuela tiene en general un buen récord en DDHH’, destacó el vocero estadounidense. ‘Hay, sin embargo, un aumento en la preocupación acerca de amenazas contra las libertades de expresión y de prensa, y presiones indebidas contra organizaciones de trabajadores. Apreciamos los esfuerzos de los observadores católicos de DDHH en monitorear de cerca estos desarrollos’, enfatizó”.

234

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 234

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 26 de diciembre de 2001 / Por: Everett Bauman.

Pronostican mayor tensión en relaciones con EEUU. entre el Gobierno y la oposición.

“Aunque estemos en la temporada en la que se ruega a Dios para que ‘haya paz en la Tierra’, las perspectivas sobre las relaciones entre Estados Unidos y Venezuela son vistas con preocupación por los observadores diplomáticos de la capital estadounidense. Los últimos acontecimientos en la República Argentina han sacudido la falsa norteamericano respecto a América Latina, y ahora se teme otros estallidos en choques entre gobiernos y pueblos en algunos otros estados del continente donde la violencia está siendo provocada y económicas. La reacción estadounidense a los eventos en Buenos Aires ha sido dura. La Casa Blanca se ha negado a facilitar más ayuda

Una dura realidad podría ser confrontada por el gobierno del presidente Hugo Chávez Frías, que, según un editorial del The Wall Street Journal del 21 de diciembre, ‘está balbuceando y avanzando hacia una dictadura’. Como ha prometido la oposición cívica se espera que para el 2002 se produzca una confrontación con el Gobierno. En Estados Unidos consideran que los enfrentamientos sangrientos son casi inevitables. (...)

Una vez que haya sangre en las calles, su máscara de líder democrático le será quitada. Lo mejor, para él y para el país, es que se vaya es el deseo de sus compatriotas, como dijo un respetado analista”.

tampoco lo va a hacer. (...)

235

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 235

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Illía Washington pasa a la ofensiva La presión sobre las Fuerzas Armadas Pese a que quien estaba a la cabeza del movimiento (Onganía) era el hombre de mayor proximidad a las posiciones norteamericanas, el propio secretario adjunto Lincoln Gordon no ocultaba sus recelos, más allá de su respaldo básico al golpe en ciernes. Buscando asegurar la completa sintonía de los dirigentes del movimiento castrense con los objetivos de Estados Unidos, Gordon llegó a sugerir —del mismo modo que lo había hecho para el caso brasileño dos años antes— la utilización de los programas de asistencia militar (MAP) para presionar a los líderes golpistas (el propio Onganía, el comandante en jefe Pascual Pistarini, el jefe del Primer Cuerpo de Ejército Julio Alsogaray y otros), dejándoles entender que la estabilidad política y constitucional era condición necesaria para que EEUU. siguiera adelante con los planes de cooperación: “El MAP —señalaba— es objeto de fuertes críticas por alentar los golpes. El golpe en la Argentina podría llevar a aplicar la legislación pendiente que prohíbe la asistencia militar a los gobiernos de facto”. La inestabilidad institucional constituía, según Gordon, un serio obstáculo a la inversión extranjera, esencial para el desarrollo económico.

L: Gordon al embajador Martín, 7/6/66. NSF Country Files. Argentine Cables, Vol. II, Box 6).

[Véase: “Los EE.UU. ante el Brasil y la Argentina – Los golpes militares de la década del 60”. Por: Mario Rapoport y Rubén Laufer. En: Revista de Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe. Vol. 11. Nº 2, julio - diciembre 2000. / Universidad de Buenos Aires. ].

236

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 236

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Universal, 19 de diciembre de 2001 / Por: Everett Bauman

Causó decepción su negativa a garantizar la neutralidad de la FAN Lucas Rincón recibió duras críticas en EEUU

“Washington.- El general en jefe del ejército venezolano, Lucas Rincón Romero, volverá a Venezuela después de haber recibido duras críticas del Alto Mando en el Pentágono y del vicecanciller estadunidense en el Departamento de Estado.

Y ayer en la tarde probablemente escuchó otras recriminaciones de John Maisto, director de Asuntos Latinoamericanos en el Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, con quien se hizo una cita de última hora. (...)

El principal militar criollo quizás no esperaba una actitud tan antagónica de sus colegas norteamericanos. Fuentes allegadas al general le describieron como ‘sombrío, visiblemente afectado y emocionado por la entrevista ayer con Richard Armitage, el vicecanciller, conocido por su candidez e impaciencia con el lenguaje de la diplomacia’. (...)

Funcionarios aquí, quienes evidentemente habían esperado que Rincón pudiera insistir en la neutralidad de las fuerzas armadas frente a la lucha política, fueron desilusionados con el evidente propósito del general de soportar el régimen y de culpar a los medios por haber vilipendiado a miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas. Rincón evidentemente describió su posición como ‘constitucionalista’, sobre todo en apoyo de la ley y el orden”.

237

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 237

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 11 de diciembre de 2001 / Por: Everett Bauman.

En Washington el descontento se oye en privado

“Washington.- Aunque funcionarios del Gobierno estadounidense están renuentes a hablar públicamente sobre la situación de Venezuela, presintiendo un posible desenlace sangriento del crecido repudio popular al presidente Hugo Chávez, no tienen reparos en criticar en privado al mandatario por haber llevado su país al borde del caos y de la ruina.

La noticia de que el paro cívico fue exitoso, a pesar de los esfuerzos del Gobierno de intimidar a

del país respecto a las medidas dictadas, el gobierno de EEUU nota que el público venezolano parece cada vez mas desencantado con sus promesas.

Además, notan con alarma que Chávez ha movilizado gente del interior del país, armada con podría resultar en el derramamiento de sangre.

imponiendo una fórmula mixta del fascismo y comunismo de una pasada época o, mejor dicho, una que nunca existió realmente. Es verdaderamente lamentable que el presidente venezolano haya llevado a su país, que estaba entre los más ricos y prometedores del tercer mundo, a una condición en que ha ido perdiendo todos sus logros’ (...)”.

238

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 238

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 13 de diciembre, 2001 / Por: Everett Bauman.

EEUU se preocupa por polarización de Venezuela “Washington.- ‘Estamos siguiendo la situación venezolana muy de cerca’, reveló el vocero del Departamento de Estado, Phil Reeker, después de haber descrito como exitoso paro cívico del lunes (...)

Contrastando con estas cautelosas declaraciones del vocero, un diplomático norteamericano observó que ‘Hugo Chávez no tiene amigos ahora en el Gobierno de Estados Unidos. Nunca se le ha considerado un peligro a nuestra seguridad y menos ahora. Se le cree obnubilado por El paro realizado en toda Venezuela el lunes fue tema de conversación en diversas reuniones de la capital estadounidense. Un grupo de venezolanos realizó su propia versión de la protesta del 10-D, una demostración frente a la embajada, demandando ‘¡que Chávez, el dinosaurio, se vaya!’.

Los medios de comunicación norteamericanos publicaron varias críticas a la conducta presidencial del día del paro cívico. Por ejemplo, el

diario The Wall Street Journal, de circulación nacional, declaró que las amenazas pronunciadas por el presidente venezolano, en los diversos actos que protagonizó durante esa jornada, habían hecho cierto que la nación de 25 millones de habitantes se dividiera entre seguidores y opositores del jefe del Estado. Subrayó el periódico como Chávez, que había prometido que nunca usaría las armas para quedarse en el poder, ahora recuerda al pueblo que él tiene armas y está dispuesto a utilizarlas”.

El Universal, 30 de diciembre, 2001. / Por: Ernesto Villegas Poljak.

Crean centro de estudios sobre Venezuela en EEUU.

“(...)La iniciativa parte del Centro de Estudios Latinoamericanos de la Universidad de Georgetown, que se propone crear ‘el más importante espacio de análisis, comprensión, concertación y discusión sobre Venezuela en EEUU’, según palabras de Francisco Nieto, profesor visitante de la universidad ubicada en Washington DC. (...). ‘Una de las primeras actividades será una conferencia del presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, en noviembre’, informó Nieto”.

239

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 239

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 7 de febrero de 2002 / Por: Alicia La Rotta Morán.

Tirantes Relaciones / George Tenet ante el Senado de EEUU La CIA ve crecer el descontento “El subsecretario de Estado, Carl Ford, tampoco se abstuvo de dar su opinión sobre la situación en Venezuela. ‘Todos estaremos observando de cerca para ver qué pasa, y particularmente con Chávez’ (...) ‘El ambiente de crisis en Venezuela tiende a agravarse’. dijo el director de la Agencia Central de Inteligencia de Estados Unidos, George Tenet.

‘América Latina se está volviendo cada vez más volátil a medida que crece el potencial de inestabilidad’, dijo Tenet en un testimonio escrito entregado a la comisión, informó Reuters.

‘Estoy particularmente preocupado por Venezuela, nuestro tercer suministrador de petróleo la ‘Revolución Bolivariana’ del presidente Hugo Chávez. Las condiciones económicas se han deteriorado con la caída de los precios del petróleo, y ‘es probable que se agrave el ambiente de crisis en Venezuela’, dijo Tenet.

Por su parte, el subsecretario de Estado para Inteligencia e Investigación, Carl Ford dijo: ‘(...) No obstante, Washington observa a Chávez con cuidado debido a los indicios de que apoya a las Farc en Colombia’, precisó.

‘Cuando no puedes solucionar los problemas económicos fundamentales más básicos que enfrenta Venezuela con los recursos naturales con que dispone, tienes que culpar a alguien’, dijo Ford a la comisión. Chávez descubrió que era más fácil y ‘políticamente correcto’ culpar a Estados Unidos, y por eso se junta con el presidente de Cuba, Fidel Castro, dijo el funcionario. ‘Eso no me molesta mucho, con tal de que sean meras palabras. Pero existen indicios de que Chávez simpatiza con y ayuda a las Farc en Colombia, y a varios otros grupos. Todos nosotros estaremos observando de cerca para ver qué pasa en Venezuela, y particularmente con el presidente Chávez’ (...)”.

240

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 240

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva Últimas Noticias, 31 de enero de 2002 / Por: Jesús Durán

“La cooperación interna” a las preocupaciones de Washington sobre apoyo al terrorismo del presidente Chávez “Supuesta relación Farc-militares venezolanos: El documento visual muestra una incursión de militares venezolanos a Colombia para negociar Farc”. Últimas Noticias, 31 de enero de 2002 / Por: Sofía Nader

DIM investigará difusión de video con la guerrilla

“Lucas Rincón dijo que la Fuerza Armada sólo realiza negociaciones humanitarias con insurgentes.

Chávez negó alianzas con las Farc. no se le consiguió evidencia de que estuviera vinculado a las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (Farc), por lo cual fue dejado en libertad.

Fue la entrega de un venezolano que está en peligro. Normalmente se hacen coordinaciones con el Gobierno colombiano y en esa oportunidad también participaron representantes del Teatro de

Rincón Romero dijo que aunque en el video haya escenas verdaderas, no se descarta el montaje de algunas partes. Llamó la atención acerca de la diferencia entre el helicóptero que aparece al

241

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 241

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington pasa a la ofensiva El Universal, 10 de febrero de 2002 / Por: María Elena Matheus

“Powell expresa la visión institucional de EEUU” “Washington.- El secretario de Estado norteamericano, Colin Powell, ‘expresa la visión institucional del Gobierno de Estados Unidos frente a las políticas del presidente Hugo Chávez cuando habla públicamente ante el Congreso’, interrogado por El Universal.

‘No estamos contentos con los comentarios que ha hecho (Chávez) sobre la campaña contra el terrorismo. El no nos ha apoyado tanto como podría haberlo hecho’, dijo Powell.

También reveló el secretario ese día que su gobierno analiza el video y el memorando que vincula a Venezuela con la guerrilla colombiana.” de EEUU hacia el Gobierno venezolano, luego del nombramiento de Otto Reich como subsecretario de Estado para el Hemisferio Occidental. Reich fue embajador en Venezuela entre 1986 y 1989.

Reich admitió esta semana que la violencia en Colombia podría desbordarse a países vecinos y que violentos”.

242

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 242

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, solo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington no condena el golpe Última Noticias, 13 de abril de 2002

Bush: caída de Chávez se debió a decisiones equivocadas “Reuters.- El presidente de Estados Unidos, George W. Bush, consideró que la caída de Chávez se debió a sus decisiones equivocadas. Estados Unidos acusó ayer viernes al derrocado gobierno del presidente Hugo Chávez de haber provocado una crisis política en Venezuela

militar, lo cual implicaría sanciones contra Venezuela bajo la ley de asistencia internacional de Estados Unidos”.

Normalización democrática “(...) ‘No hay nada que indique que fue un golpe. Eso es la idea preliminar. El presidente de Venezuela renunció y hay un gobierno interino’, dijo un funcionario de la Casa Blanca.

La Casa Blanca se mostró claramente contenta con la salida de Chávez, un populista de izquierda que molestó a Washington con su retórica antinorteamericana y cercanía con Cuba y visitas a Iraq y Libia.

Funcionarios estadounidenses aseguraron que no conocían de antemano la secuencia de eventos que llevaron a su caída y a la instalación de un gobierno interino. en Venezuela debe conducir en el más breve plazo a la normalización democrática. Los detalles aún no están claros, lo que sí sabemos es que el gobierno de Chávez provocó la crisis. Según la dijo el portavoz Ari Fleischer”.

243

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 243

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, sólo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez Washington no condena el golpe El Universal, 13 de abril de 2002 / Por: AFP.

Casa Blanca evita hablar de golpe de Estado Washington elogia a militares venezolanos “Washington.- Estados Unidos culpó al gobierno de Hugo Chávez de provocar la crisis política en Venezuela, elogió al Ejército y la Policía por negarse a disparar contra los manifestantes de la ’, dijo el portavoz de la Casa Blanca, Ari Fleischer, consultado sobre si el gobierno de George W. Bush aprobaba este golpe de Estado, citó AFP. El vocero dijo que Chávez dio la orden a sus simpatizantes de independientes informaran lo que ocurría. ‘Como resultado de estos hechos, Chávez, bajo presión, renunció a la Presidencia... Nada indica que fue un golpe (...). El presidente de Venezuela renunció y hay un gobierno interino’.

Fleischer elogió la actuación del Ejército y la Policía venezolanos por “negarse a disparar contra humanos.

Acciones alentadas por el gobierno de Chávez provocaron la crisis, insistió. Bush ‘está apenado por la pérdida de vidas y espera que reine la tranquilidad y la democracia’. Por su parte, el embajador de Estados Unidos en Venezuela, Charles Shapiro, indicó que ‘un gobierno que fue elegido libre y democráticamente terminó siendo un gobierno que cerró televisoras independientes y, por lo visto, abrió fuego contra su propio pueblo’ (...)”.

244

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 244

01/04/13 13:03

Disidencia con política exterior de EEUU: inicio de la cuenta regresiva para el golpe Washington no quiere aliados, solo subordinados sin derecho a disentir La situación del gobierno de Estados Unidos de América ante el golpe de Estado al presidente Chávez El Mundo, 29 de abril de 2002 / Por: Julio César Camacho.

Otto Reich: “Lo de Venezuela no fue un golpe de Estado” “El secretario de Estado para Asuntos del Hemisferio Occidental de los EEUU, responsable de la política hacia América Latina y Pedro Carmona.

Otto Reich Otto Reich actual secretario de Estado Adjunto para Asuntos Hemisféricos, estuvo en un evento de académicos, editores y periodistas en la ciudad de Miami, para aclarar la posición de Estados Unidos con los hechos acaecidos el 11 de abril y los días subsiguientes, en donde se intentó deponer al Gobierno del presidente Hugo Rafael Chávez Frías. Otto Reich aprovechó la oportunidad para desmentir las informaciones reportadas, según él, por la gran prensa de los Estados Unidos.

‘Quiero aclararle al The New York Times que no hablé con el señor Pedro Carmona. A Time, que no aupé o sabía detalles de las manifestaciones callejeras’.

The New York Times y el Washington Post publicaron editoriales alabando la remoción del señor Chávez. Manifestó que al igual que los medios de comunicación, el gobierno de Estados Unidos también tuvo un ‘vacío de información’, lo cual no permitía saber lo que realmente estaba pasando. Considera asimismo que ‘(...) en Venezuela no hubo golpe de Estado, sino un vacío de poder En un golpe de Estado igual que los medios de comunicación, el gobierno de Estados Unidos también tuvo un vacío de información, lo cual no permitía saber lo que realmente estaba pasando. En un golpe de Estado hay alguien que está a cargo, pero hubo momentos en que nadie sabía quien estaba a cargo; por esas razones muchas informaciones nos tomaron por sorpresa’ ‘aunque estábamos al tanto de las manifestaciones y del paro general nos enteramos de muchas cosas a última hora’.

Explica que después hubo un vacío noticioso, al tiempo que el presidente Chávez había ordenado que bloquearan la señal de las televisoras. ‘A las 5 am del día 12 de abril, recibí una llamada del Departamento de Estado para informarme que el presidente Chávez había renunciado, que había destituido a sus ministros y a su vicepresidente. Pregunté: ¿Cuál es la fuente de información? Y me dijeron, el general Vásquez Velasco, jefe de la Fuerza Armada. Pero no los reconocimos. De hecho, cuando me informaron sobre el nuevo gobierno pregunté, cuál era su base legal’ (...)”.

245

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 245

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 246

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 247

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 248

01/04/13 13:03

Estados Unidos: contradicciones internas ante el golpe de Estado “halcones y palomas” “(...) los inicios de la gestión de Onganía no estuvieron exentos de roces con Washington. El mismo día del golpe, el 28 de junio de 1966, el Departamento de Estado norteamericano prohibió todo contacto entre los funcionarios norteamericanos radicados en Buenos Aires y el régimen militar. El gobierno norteamericano tardó 18 días en reconocer al régimen militar que derrocó a Illia. La oposición más tenaz al reconocimiento provino de los Robert Kennedy legisladores liberales en el Congreso norteamericano (y, sobre Foto: Senado de Estados Unidos todo, de los senadores Robert Kennedy, demócrata, y Jacob Javits, republicano), que impulsaron además un proyecto de interrupción de la ayuda económica y militar norteamericana a los regímenes de facto1.

Mientras tanto, la Cámara de Comercio de los Estados Unidos en la Argentina y los Departamentos de Estado y de Comercio norteamericanos pugnaban por una Onganía. La presión combinada de estos ministerios, y, sobre todo, la inclusión en el discurso del 9 de julio de 1966 de un párrafo sobre la futura vuelta a la democracia representativa por parte del presidente Onganía -un ‘gesto’ que agradó tanto a liberales argentinos como norteamericanos-, abrieron las puertas para el reconocimiento de la administración Johnson al nuevo régimen militar argentino (...). El vocero del Departamento de Estado dejó constancia del párrafo de Onganía en el texto del reconocimiento norteamericano y el presidente Johnson se limitó en los hechos sólo a ‘lamentar’ la caída de Illía (...)”.

[Véase: Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (“Las Relaciones con EEUU). Enlace web: http://www.argentina-rree.com/14/14-002.htm].

El Universal, 23 de abril de 2002 / Por: Everett Bauman.

Crisis venezolana abre debate sobre política exterior de Estados Unidos

“Washington.- Voceros de la oposición en EEUU, quienes hasta ahora no se atrevían a criticar la política exterior del mandatario nortamericano ha traicionado la defensa de la democracia al endosar ‘el golpe militar’ que sacó, momentáneamente, a Chávez del poder. El ex consejero de seguridad nacional en la administración Clinton, Arturo Valenzuela, acusó a Bush por su ‘traición’ a la democracia. No hay dudas que los demócratas han encontrado una bandera política en el caso Venezuela. El senador demócrata, Cris Dodd, quien encabeza el subcomité de política exterior de la Cámara Alta expresó que ya era tiempo que Bush tenga una supervisión ‘adulta’ en referencia directa al secretario adjunto de Estado para el hemisferio, Otto Reich, a quien Dodd se ha opuesto tanto. Dodd ha anunciado que en algunos días visitará Caracas (...)”.

El Universal, 28 de abril de 2002 / Por: J. F. Alonso

Congresistas de EEUU pidieron a los venezolanos que se reconcilien

1

La Nación,

Foto: Félix Gerardi.

249

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 249

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 250

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 251

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 252

01/04/13 13:03

EEUU ante el golpe de estado al presidente Illía: la “doctrina de la seguridad nacional” y las guerrillas “castristas” “(...) Por cierto, la Quinta Conferencia de Jefes de Estado Mayor de los Ejércitos Americanos (CEA), llevada a cabo en agosto de 1964 en West Point, demostró la adhesión del ejército argentino y de otros países de la región a la llamada ‘doctrina de seguridad nacional’ esbozada por el Departamento de Estado desde 1961, que ponía el acento en el origen interno y no extracontinental de la amenaza castro-comunista. Cabe recordar que el representante argentino, el entonces comandante en jefe del ejército, teniente general, Juan Carlos Onganía, era norteamericanos de la ‘Alianza para el Progreso’ y de la ‘doctrina de la seguridad nacional’, sostenía que las fuerzas armadas debían defender la seguridad interna, convirtiéndose a la vez en agentes de la modernización económica y social. El propio Onganía señaló en West Point como uno de sus objetivos el de: (...) Contribuir activamente dentro de sus posibilidades en la cooperación con el poder civil, sin descuidar su objetivo principal, en el desarrollo económico-social del país, coadyuvando, en especial, a solucionar problemas en áreas de escaso desarrollo y a aliviar situaciones emergentes de siniestros.(...)

El plan militar general para la defensa del continente americano reconoce la conveniencia de propender por todos los medios posibles de elevar los niveles de vida de los pueblos con el objeto de combatir rancia y la pobreza de los ambientes subdesarrollados (...)”.

Quinto Día (Año 6, Nº 292, 24-31 de mayo) / Por: Carlos Croes.

Otto Reich, Secretario Adjunto del Departamento de Estado para Asuntos Hemisféricos: “En Venezuela se juega la estabilidad democrática” “(...)¿Les sigue preocupando la relación Venezuela-Cuba?

Nos preocupa la relación de cualquier país democrático con países terroristas y Cuba acaba de ser incluida en la lista de países terroristas, con Irak, Libia, Siria y las Farc. (...) ¿Cómo ve el triunfo de Uribe en Colombia?

Ya hablé con él. Lo he felicitado. Es un triunfo de la democracia colombiana contra el terrorismo. El pueblo respondió con su voto al llamado de las Farc a no acudir a las urnas electorales, y pese a las amenazas terroristas de las Farc. (...) ¿Estados Unidos ha considerado sanciones contra Venezuela?

No. ¿Sospechan ustedes de la relación del Gobierno venezolano con la guerrilla? Reich se despidió con la pregunta. tiempo’.

Reich sustituyó en el cargo a Peter Romero, uno de los funcionarios norteamericanos más hostil al Presidente (...). Romero nunca ocultó sus molestias con el primer mandatario nacional y en una reunión en Estados Unidos declaró: ‘Chávez se equivoca conmigo. Lo que no le vamos a tolerar es esa relación con la guerrilla, como si no supiéramos que un enviado del Gobierno fue captado en una fotografía cuando entregaba un sobre a dirigentes de la guerrilla colombiana’ (...)”.

[Véase: Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (“Las Relaciones con ].

253

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 253

01/04/13 13:03

EE.UU. ante el golpe de Estado al presidente Chávez: la doctrina del “antiterrorismo” y las guerrillas colombianas

Para Altercom de Ecuador Lecciones de Venezuela Los 4 objetivos del golpe contra Chávez

Doctrina de la seguridad nacional en Venezuela

Por: Diego Delgado Jara Prof. de la Universidad de Cuenca, (Ecuador). Ex legislador.

3. Involucrar a Venezuela en la guerra de Colombia “(...) sus fuerzas armadas serían empujadas a involucrarse en el criminal y fraticida Plan Colombia, donde se pretende controlar los recursos naturales de este riquísimo país, según el proyecto norteamericano, mediante la inconcebible y mortal utilización de otros latinoamericanos(...). ‘¡Unos latinoamericanos matando a otros latinoamericanos para que los gringos no dejen de apoderarse de los inmensos recursos naturales propiedad común de quienes están enzarzados en una lucha fraticida entre pueblos hermanos!’ (...)”.

[Véase: http://www.rebelion.org/hemeroteca/venezuela/ddelgado220502.htm].

según el cual Venezuela formó parte de los 11 países entrenados en Panamá en torturas y exterminio contra la subversión guerrillera.

Miembros de las Fuerzas Armadas venezolanas se formaron así en academias militares de los Estados Unidos y regresaron ataviados de manuales secretos para la lucha antisubversiva”.

Se calcula que durante la década de los sesenta y algunos años de los setenta, en Venezuela fueron desaparecidas unas mil personas, 50 mil fueron detenidas y 10.000 fueron torturadas. Entonces, existían movimientos guerrilleros en el país, los cuales depondrían las armas armada1.

1

Ponencia presentada a las jornadas contra la impunidad, organizadas en Ginebra por la Asociación Americana de Juristas los días 12 y 13 de agosto de 1997, por las ONGs venezolanas: Comité de familiares de víctimas de los sucesos de febrero-marzo de 1989 (Cofavic), Programa Venezolano de Educación-Acción en Derechos Humanos (Provea) y Red de Apoyo por la Justicia y la Paz. Las jornadas fueron organizadas con ocasión de la presentabajo es una versión resumida del ensayo del mismo título que apareciera en una publicación sobre impunidad del Centre International des Droits de la Personne et du Développement Démocretique”, Montreal. Cita de: http://www.org.ve/situacio/impunida/index.html

254

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 254

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 255

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 256

01/04/13 13:03

El golpe de Estado al presidente Illía: El general Juan Carlos Onganía y su admiración por el gobierno de Francisco Franco “ (...) El general Onganía era un militar de pensamiento autoritario, anticomunista, conservador de derecha y clerical, al asumir el poder después del golpe de Estado proclamó su admiración por el dictador español Francisco Franco”.

[Véase: Leopoldo Medrano Morisot.

. Ed. Homenaje].

“Hemos comprobado en España y Brasil ansiedad coincidente con la nuestra para que los ejércitos tomen los contactos necesarios para resguardar efectivamente, y ante cualquier contingencia, la unidad existente en el espíritu de nuestros pueblos. El Ejército argentino está dispuesto a ese acercamiento mayor, como imperativo de la solidez que merecen los fundamentos de nuestra nacionalidad y al de agrupar fuerzas para oponerse al comunismo (...)”.

España reconoce de inmediato al gobierno de facto de Onganía “Frente al golpe suscitado en la Argentina en junio de 1966, el gobierno español aplicó la llamada ‘doctrina Estrada reconociendo’ ‘de facto’ al nuevo régimen militar, sin ideológica entre los mandatarios de ambos países, los generales Juan Carlos Onganía actitud. (...)

Prevalece el criterio en todo el mundo de reconocer la autoridad que encabeza el general Onganía”, La Razón, [Véase: Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina (“Las Relaciones con otros países europeos”). ].

General Francisco Franco

[Véase: http://www.weltchronik. ]

257

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 257

01/04/13 13:03

El golpe de Estado al presidente Hugo Chávez y la participación del gobierno conservador de José María Aznar

Sobre la participación de España y de EEUU en el golpe de Estado de Venezuela El Gobierno español prestó su apoyo al golpe experimenta Venezuela conduzca en el plazo más breve a la normalización democrática plena’.

La semántica empleada en la declaración sirve de

España y EEUU han reconocido que mantuvieron contacto continuo y una estrecha coordinación durante el golpe.

Manuel Viturro de la Torre, junto al embajador de EEUU, Charles S. Schapiro, acudieron juntos para entrevistarse personalmente con el golpista Pedro Carmona, presidente del “gobierno provisional”, después que este disolviera la Asamblea y las principales instituciones. Fueron los únicos Foto: AFP diplomáticos que se entrevistaron con Carmona. Viturro y Schapiro mantuvieron múltiples encuentros en los días anteriores al golpe. De esta reunión sólo se tuvo conocimiento por un desliz del corresponsal de Radio Nacional de España en Caracas y por unas declaraciones del presidente de la Asamblea Nacional venezolana, parte del ministerio español de Exteriores.

“España y los EEUU emitieron el 12 de abril una declaración conjunta y de España, en el marco de su diálogo político reforzado, siguen los acontecimientos que se desarrollan en Venezuela con gran interés y preocupación, y en contacto continuo’. Los dos gobiernos ‘declaran su rechazo a los actos de violencia que han causado una cantidad de víctimas’, ‘expresan su pleno respaldo y solidaridad con el pueblo de Venezuela’ y ‘expresan su deseo de que la excepcional situación que

golpistas. Es la diplomacia del estado de excepción.

El mismo día 12, 1h50’ después de la rueda de prensa improvisada en la que Carmona anunciaba su intención de la Presidencia española de la UE - anteponiendo sus

de superar la crisis actual’. Hay que señalar que este comunicado, redactado bajo la responsabilidad de Piqué por su Departamento de Iberoamérica, fue enviado por el sistema de telegramas cifrados de consulta política interna de la UE (COREU), en francés o en inglés, a los respectivos departamentos competentes de los restantes estados miembros de la UE, sin tiempo para su aprobación por los ministros de Asuntos Exteriores correspondientes (…)”.

[Véase: “La participación de España y de EE.UU en el golpe de Estado de Venezuela”, realizada José Manuel Fernández (Asesor Parlamentario del Partido Izquierda Unida, de España. (De: Correos para la Emancipación, html].

258

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 258

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 259

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 260

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Illía La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

la democracia liberal y en la existencia de una crisis integral: “(...) la pésima conducción de los negocios públicos por el actual gobierno, como culminación de muchos otros errores de los que le precedieron en las últimas décadas, de fallas estructurales y de la aplicación de sistemas y técnicas inadecuadas a las realidades contemporáneas, han provocado la ruptura de la unidad espiritual del pueblo argentino, el desaliento y el escepticismo generalizados, la apatía y la pérdida del sentir nacional, el crónico deterioro de la y una ausencia de orden y disciplina que se traducen en hondas perturbaciones sociales y en un notorio desconocimiento del derecho y de la justicia. Todo ello ha creado condiciones propicias para una sutil y agresiva penetración marxista en todos los campos de la vida nacional, y suscitado un clima que es favorable a los desbordes extremistas y que pone a la Nación en peligro de caer ante el avance del totalitarismo colectivista.

Esta trágica realidad lleva ineludiblemente a la conclusión de que las Fuerzas Armadas, en cumplimiento de su misión de salvaguardar los más altos intereses de la Nación, deben adoptar, de inmediato, las medidas conducentes a terminar con este estado de cosas y encauzar

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Chávez La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

El Nacional, sábado 18 de mayo, 2002 / Por: Cenovia Casas

“El 11 de abril no hubo un golpe de Estado sino una conspiración contra la Fuerza Armada Nacional para acabar con los mandos militares y el mérito. ‘Caímos en una trampa diabólica’, dijo el general Efraín Vásquez Velazco, ex comandante del Ejército.

Los jefes militares decidieron asumir el 11 de abril una posición asesinato de civiles indefensos, expresó el general de división Efraín Vásquez Velazco, ex comandante general del Ejército, quien rechazó ante la Comisión Especial de la Asamblea Nacional que la actuación de la Fuerza Armada Nacional hubiera tenido por objeto un golpe de Estado”.

nacionales (...)”.

[Véase: “Acta de la Revolución Argentina”. En: Osiris G. Villegas (1969). Políticas y estrategias para el desarrollo y la seguridad nacional. Enfoques y Temas, ].

261

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 261

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Illía La reacción al golpe

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Chávez La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

Los implicados con cargos en el gobierno de facto no reconocen que hubo golpe

¿Hubo golpe o no hubo golpe?

En consecuencia, tras el golpe de junio de 1966, el sistema democrático dejó su lugar a un gobierno militar, que tuvo como objetivo expreso el de concretar cambios de carácter estructural, a nivel socioeconómico, político, cultural y tecnológico.

El Universal, 11 de mayo de 2002

Patricia Poleo en la Asamblea Nacional “Aquí no hubo golpe de Estado” “En ningún momento he hablado en mis textos de golpe de Estado, lo que hubo fueron reuniones que buscaban una salida democrática a la crisis y niego que

de la Revolución Argentina, el nuevo gobierno debía: “(...)Consolidar los valores espirituales, elevar el nivel cultural, educacional y técnico; eliminar las causas profundas del actual estancamiento económico, alcanzar adecuadas relaciones laborales, basada en los ideales de libertad y dignidad de la persona humana, que son patrimonio de la civilización occidental y cristiana; como medios para restablecer una auténtica democracia representativa en la que impere el orden dentro de la ley, la justicia y el interés del bien común, todo ello para reencauzar al país por el camino de su grandeza y proyectarlo hacia el exterior”.

Esta tarea estructural estuvo formalmente a cargo del general Juan Carlos Onganía, líder de la facción “azul” del Ejército que venía imponiéndose a la de los “colorados” desde 1962.

11 de abril y que continúa reuniéndose con ellos, “y el descontento sigue estando presente”. “Lo ocurrido el 11-A fue espontáneo”.

El Universal, 25 de abril de 2002 / Por: Juan Francisco Alonso.

El diputado Leopoldo Martínez, de Primero Justicia (PJ)(...) fue designado como ministro de Finanzas del efímero gobierno de transición presidido por Pedro Carmona, aunque no llegó a juramentarse. Leopoldo Martínez: “No hubo un golpe de Estado. Aquí hubo un vacío de poder sobre la base de una manifestación democrática y solamente del número de gente que manifestó sino de la pluralidad de gente que la acompañaba. Esto fue espontáneo”.

262

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 262

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Illía: La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

El Gobierno de Venezuela (presidente Raúl Leoni) rompe relaciones diplomáticas con Argentina por el golpe de Estado al gobierno del presidente Illía Venezuela condena en la Sesión Extraordinaria del Consejo de la Organización de Estados Americanos (OEA), el golpe de Estado que atenla tesis venezolana de no reconocimiento a los regímenes de facto. (07.07.1966) Acmre, Dirección de política Internacional, Argentina, 1966, Exp. N 2-4, s/f.

(En: Relaciones diplomáticas entre Venezuela y Argentina 1833 – 1999. Henry Parejo Hernández. Ed. Pérez Companc, Buenos Aires, 2000.)

El postperonismo “El nuevo Establishment necesitaba la apertura económica, la acumulación de capitales y la racionalización del Estado por encima de toda legalidad republicana. A los ojos militares y desarrollistas, el viejo sistema de partidos era incapaz de asumir estas tareas, por lo que prepararon el golpe mejor planeado y menos violento de la historia argentina. Moldearon a la opinión pública desde años antes del levantamiento por medio de una radical con la modorra pueblerina y la siesta provinciana, al mismo tiempo que enaltecían a los militares como héroes de la epopeya tecnológica y de la grandeza nacional”.

[Véase: http://www.miraflores.edu.mx/materias/temas/postperonismo/postperonismo.htm]

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Chávez: La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

El Universal, 17 de abril de 2002 / Por: Elvia Gómez

AD declara su rebeldía ante Chávez “La Dirección Nacional Ampliada de Acción Democrática aprobó un comunicado donde desconocen la autoridad de Hugo Chávez, alegando que: ‘El fue echado del poder por el pueblo, con base en las disposiciones contenidas Rafael Marín Secretario General de AD

Venezuela’ (...)”.

Diccionario de Política el rastro de los indicadores empíricos del fenómeno según su concreta manifestación histórica.

Así encaminados podemos encontrar indicadores como éstos: 1) en la tradición histórica el golpe de Estado es un acto llevado a cabo por órganos del Estado. En su manifestación actual, en la mayoría de los casos, es efectuado por un grupo militar o por las Fuerzas Armadas en conjunto. En caso contrario la actitud de las Fuerzas Armadas es de neutralidad – complicidad (...). políticas y sociales, pero este no es un elemento ni recurrente ni necesario al mismo”.

[Véase: Norberto Bobbio; Nicola Matteucci; Gianfranco Pasquino. Diccionario de Política. México, Siglo Veintiuno Editores. (11ª edición), 1998. Pág. 726].

263

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 263

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Illía La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe?

El gobierno de Venezuela rompe relaciones diplomáticas con Argentina por el golpe de Estado al gobierno del presidente Illía Discurso pronunciado por el embajador venezolano ante la OEA, Pedro París Montesinos, en la sesión del 29 de junio 1966 “Mi Gobierno desea expresar en este foro de resonancia continental su más enérgica condenación y repudio por el asesinato político de ayer contra los principios democráticos y la libertad del pueblo argentino (...) El golpe militar de Argentina debe llamarnos a una profunda

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Chávez La reacción al golpe ¿Hubo golpe o no hubo golpe? Últimas Noticias, 13 de abril de 2002 / Por: María Victoria Pérez

Renuncia de Chávez genera polémica

otros la consideran una típica acción de fuerza que los obliga a rechazar al nuevo gobierno. (...) en el otro extremo del continente, el país más poderoso del mundo, EEUU, rechazó que lo sucedido en Venezuela fuera un golpe de Estado, salvando así la posibilidad de expresidente venezolano. Abiertamente, Estados Unidos culpó al mismo presidente Chávez de haber provocado la crisis que determinó su salida”.

El Universal, 15 de mayo de 2002

Departamento de Estado investiga posición diplomática “Washington.- El Departamento de Estado realizará una investigación sobre la posición asumida por sus diplomáticos ante los eventos que rodearon el efímero golpe de Estado en Venezuela el mes pasado, que derrocó temporalmente al presidente Hugo Chávez, dijo un

en el hemisferio (...). Venezuela quiere reiterar – reconocimiento de gobiernos de facto en esta hora dramática para el pueblo argentino (...).

Pisan en falso los militares argentinos cuando creen luchar mejor contra el comunismo u otros extremismos desconociendo la Constitución”.

[Véase: Henry Parejo Relaciones diplomáticas entre Venezuela y Argentina 1833-1999 ].

acordó abrir una investigación’, dijo a la AFP el alto funcionario, que solicitó conservar el anonimato. Un informe del periódico The New York Times daba cuenta de que el senador Christopher Dodd, tradicional crítico de la política estadounidense hacia Latinoamérica, había solicitado una revisión de la actitud asumida por Washington en la ocasión.

Dodd expresó su preocupación de que Washington pareció avalar el derrocamiento de Chávez, que fue electo democráticamente, al no condenar el golpe del 12 de abril. Estados Unidos negó insistentemente cualquier participación en el golpe, en el que Chávez fue temporalmente derrocado luego de una huelga general de tres días”.

264

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 264

01/04/13 13:03

El Mundo, 13 de abril de 2002

Grupo de Río condena “quiebre democrático”

que rodearon la salida de Chávez como ‘un golpe de Estado’ (...)”.

Editoriales de prensa El País (España):

“Golpe a un caudillo” Últimas Noticias, 13 de abril de 2002 / Por: María Victoria Pérez

Rechazan salida de fuerza

“Argentina y Paraguay no han tenido empacho en declarar que el gobierno interino de Pedro Carmona Estanga es ilegítimo, y han Estado”.

265

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 265

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Illía ¿Cuántos golpes?

Operativo retorno “Imagino que el presidente Illía, al insinuar mi regreso lo hacía de buena fe, ofreciéndome garantías que el mencionado funcionario estaba lejos de poder hacer efectivas (...)”.

José Domingo Perón Obras completas - tomo XXII “Hace ocho meses el Gobierno por su ‘Justicia’ pedía mi extradición al Gobierno de España sin éxito. Poco después el presidente Illia manifestaba que ‘el regreso del General Perón era sólo cuestión del que ‘si Perón regresaba al país sería detenido de inmediato’. Frente a todo ello, yo decidí entrar en el país, para enfrentar esa situación y soy detenido en Río de Janeiro por los secuaces del imperialismo y del Gobierno argentino”.

José Domingo Perón Obras completas - tomo XXII, p.259 [Véase: http://www.peronobrascompletas.com/des 13.html (2002)].

LAS RELACIONES CON AMÉRICA LATINA

a Perón que era persona no grata en Brasil, y que no podría continuar viaje ni permanecer allí (...).

Sin embargo, si bien el presidente Illía, movido por sus convicciones democráticas, pudo no haber tenido parte en el intento por evitar la concreción del Operativo Retorno, lo cierto es que el canciller Zavala Ortiz tomó cartas en el asunto. Años después, en una entrevista que Antonio Castello le efectuara al propio Zavala Ortiz en 1982, este reconoció haber realizado gestiones ante el gobierno de Brasil a través del embajador argentino en Brasilia para frenar el regreso de Perón, al señalar lo siguiente: En cierto modo el gobierno nacional llegó a tener información muy concreta sobre la existencia de la preparación de dos golpes de Estado.

Uno, de los peronistas que querían el regreso de Perón para dar el golpe para su reposición en el gobierno. El otro era el que esperaba que viniese Perón para que el Ejército y la población reaccionaran con un golpe de Estado pretextando la presencia de Perón en el país.

De tal modo que Perón resultaba el factor común entre dos golpes encontrados (...).

su conducta y al mismo tiempo declaró que él no venía a producir un golpe, que venía a evitarlo (...)”.

“El caso más importante de cooperación bilateral se produjo en ocasión del aterrizaje de Juan Domingo Perón en Río de Janeiro a principios de diciembre de 1964, en el marco de su frustrado retorno a la Argentina desde el exilio madrileño. Las autoridades brasileñas le comunicaron

[Véase: libro “Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina”. Enlace web: ].

266

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 266

01/04/13 13:03

El golpe de Estado contra el gobierno del presidente Chávez ¿Cuántos golpes?

“Megagolpe” El Universal, 25 de abril de 2002 / Por: Nelson Bocaranda Sardi

Runrunes “ALTO

TRES GOLPES: Todavía es difícil armar el rompecabezas del 12 A. Preguntando descubro que había tres golpes de Estado funcionando al mismo momento. Se solaparon entre ellos. El detonante fueron las imágenes de los bolivarianos disparando del Puente Llaguno. Esto aceleró el desenlace sin estar bien preparados ninguno de los tres.

Las presiones internas en la Guardia Nacional cuando les ordenaron disparar y en el Ejército cuando el mismo Chávez ordenó el Plan Ávila precipitaron los hechos. Como los tres movimientos actuaban por su cuenta se enredaron totalmente (...)”.

Olavarría fue consultado telefónicamente ayer por El Mundo en torno a esta situación. Al respecto explicó que tanto él como Brewer, en un primer momento, no tomaron en serio el proyecto de Daniel Romero.

“Cuando al día siguiente lo vi leyendo un decreto muy parecido, yo no salía de mi asombro...Agregó que ‘sólo un imbécil podría negar que existía un plan en contra del gobierno de Hugo Chávez Frías’. En tal sentido, comenta que no había una sola confabulación ‘Estaban montadas muchas conspiraciones. fue la que se coló, vaya usted a saber cómo y porqué. Lo que debe ser averiguado es quien propuso a Pedro Carmona. Me ha intrigado mucho el testimonio del almirante Bernabé Carrero Cubero, sobre lo que le dijo el almirante Ramírez Pérez. Eso es lo más grave que he escuchado hasta hoy’ (...)”.

El Mundo, 3 de junio de 2002 / Por: Abelardo J. Pérez Carapaica Este País

de instalación del efímero gobierno de Pedro Carmona son golpistas.

“El Primer Mandatario Nacional mostró este domingo, en la edición 106 de su programa ¡Aló Presidente!, una serie de videos mediante los cuales, a juicio del Jefe del Estado, se demuestra que en Venezuela existía una ‘megaconspiración’ en su contra, mucho antes del 11 de abril”.

267

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 267

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 268

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 269

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 270

01/04/13 13:03

La ambición de poder del dictador de facto, general Onganía Al crearse la dictadura el general Onganía había asumido un poder absoluto.

Ante el aumento de la violencia, las protestas y El General Lanusse la agitación social, los jefes militares exigieron compartir el poder, Onganía respondió destituyendo al comandante en jefe del ejército Alejandro Lanusse y este obligó a Onganía a renunciar. extranjeros en el nuevo Ministro de Economía, que provocó la huída de capitales más la contracción del mercado de carnes con los consiguientes despidos, precipitó la caída de Onganía.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/ongania/ index.html].

La ambición de poder del dictador de facto, empresario Pedro Carmona Estanga Últimas Noticias, “Plenos poderes para el presidente Pedro Carmona Estanga, que juró su cargo 1. LEGISLATIVO Destituidos los diputados de la Asamblea Nacional, que queda virtualmente disuelta.

2. NOMBRE DEL PAÍS La República de Venezuela no se llamará desde ahora ‘Bolivariana’ 3. PODER POLÍTICO Facultades para destituir a los Gobernadores, alcaldes, diputados regionales y concejales 4. PODER JUDICIAL Y MORAL Removió a los magistrados del Tribunal Supremo, Fiscal, Contralor, Defensor y miembros del CNE 5. LEGISLACIÓN Anuló los 48 decretos-leyes aprobados mediante la ley habilitante.

6. ELECCIONES En plazo máximode un año (...)”.

El Mundo, 18 de abril de 2002 / Por: Simón Alberto Díaz

Cartas al Director Un Pinochet sin uniforme

“El fracasado golpe de Carmona Estanga (...). Una vez autoproclamado como presidente provisional de la República, este dictadorzuelo se ensañó contra la Constitución Bolivariana y la desconoció, trató de disolver la AN, tomando plenos poderes y, acto seguido, trató de violar la integridad física y los derechos de militantes de los grupos derecha reaccionaria se ha quitado la careta, a costa de lo que sea ha querido acabar con el gobierno popular del comandante Chávez (...) esta vez era un Pinochet sin uniforme”.

271

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 271

01/04/13 13:03

La ambición de poder del dictador de facto, general Onganía

La ambición de poder del dictador de facto, empresario Pedro Carmona Estanga Últimas Noticias, 13 de abril de 2002 / Por: Luz Mely Reyes

“La junta de Comandantes en Jefe, compuesta por el teniente general Alejandro A. Lanusse del ejército, almirante Pedro Gnavi de la Armada y el brigadier Carlos Rey de la Fuerza Aérea depusieron el 8 de junio de 1970 al teniente general, Juan Carlos Onganía, quien ocupaba el cargo de presidente de la Nación.

Las causas se originaron en las discrepancias sobre los mecanismos a implementar para asegurar una salida política al país. El anuncio se había hecho perentorio debido a la situación que generó el secuestro y asesinato del general Pedro E. Aramburu, el 29 de mayo de 1970. Los Comandantes plantearon en un comunicado que Onganía era partidario de prolongar el proceso militar; la Junta en cambio postulaba la necesidad de una salida democrática. (...) La muerte del general Aramburu, aunque aparecía como acción de los Montoneros, era de hecho atribuida a Onganía, pues esta era una personalidad presidenciable, que podía ejercer la presidencia. Onganía no mostró diligencia ante su desaparición”.

Chávez reasume el poder. Carmona en Fuerte Tiuna Del golpe al contragolpe en apenas 24 horas “En el Fuerte Tiuna se consumó la dimisión de Pedro Carmona Estanga tras una larga jornada de negociación, cuyo punto de partida fue la exigencia del Ejército que en voz de su comandante demandó el apego a la Constitución por parte del gobierno interino. Carmona Estanga fue hecho preso en la sede de la Inspectoria General de la FAN”.

Pedro Carmona enjuiciado por fallido golpe

Últimas Noticias, 16 de abril de 2002

domiciliaria del presidente de Fedecámaras, Pedro Carmona Estanga, con custodia policial y prohibición de salida del país”.

[Véase:http://www.todo-argentina. net/historia/civmil/levingston/index. html].

Casa por cárcel a Carmona

272

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 272

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 273

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 274

01/04/13 13:03

para un dictador golpista “Diez días después, el 18 de junio de 1970, nombraron como primer magistrado al general de brigada Roberto M. Levingston, quien se desempeñaba como agregado militar en la embajada argentina en Estados Unidos y como delegado del ejército ante la Junta Interamericana de Defensa”.

El contragolpe y el regreso del Presidente constitucional El País

“Chávez reasume el poder” El Presidente dijo que la FAN está comprometida con el pueblo.

“Allá aquellos que mancharon su uniforme” Últimas Noticias, 15 de abril de 2002 / Por: Lenny Durán

rápidamente el retorno a la democracia, pero no fue así, más bien se preparaba para estar largo tiempo en el poder, deseaba gobernar de forma inconsulta de sus compañeros de armas, hasta que también fue depuesto por otros militares”.

El general Levingston

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/levingston/index.html].

“Quiero hacerle un reconocimiento a todos los líderes que asumieron su compromiso, que no conocen la palabra traición, conocen la palabra lealtad, que no conocen la palabra cobardía, conocen la palabra coraje, conocen El Contragolpe: una sola línea de recto proceder”. Dijo Foto: Galería El Nacional que la FAN está comprometida con el pueblo. “No hay compromisos con cúpulas oligarcas, allá aquellos que mancharon su uniforme, que mancharon su expediente, a ver cómo responden a su familia, a sus hijos”. Destacó que “(...)fue el pueblo Constitución por parte de quienes intentaron dar el golpe oligárquico” y resaltó la ayuda que recibió por parte de los soldados, quienes lo mantuvieron informado de lo que acontecía.

Unidad cívico-militar: el pueblo venezolano junto a la Fuerza Armada Nacional reclama el retorno del Presidente constitucional y la vigencia de la Constitución Bolivariana

275

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 275

01/04/13 13:03

Continuación de la dictadura militar “En marzo de 1971 se produjo una crisis entre la Junta militar marzo de 1971 designando como su reemplazante al general Alejandro A. Lanusse. La creciente politización del país, el aumento de la actividad guerrillera y el fracaso de las Fuerzas Armadas en su plan de gobierno, requerían un recambio. intransigencia ideológica de sus predecesores y se entrevistó con Salvador Allende, presidente chileno por el socialismo, en 1971. Preparó el retorno democrático para las elecciones del

El contragolpe y el regreso del presidente constitucional El Universal, 5 de mayo de 2002 / Por: Argelia Ríos

Entrevista al general Raúl Baduel

Nacional, cree que cualquier salida a la crisis, incluyendo el referendo consultivo, exige la estricta aplicación de los procedimientos ordenados por la Carta Magna.

Si usted tuviera que expresarle algo a quienes marcharon el 11-A, ¿qué les diría?

Esa multitud participó en un esfuerzo colectivo que

Raúl Isaías Baduel

-Yo le diría, no sólo a ellos, sino a todos los venezolanos, que necesitamos hacer ejercicios de ciudadanía. Les diría también que tienen el deber de “También en octubre se controló a los sectores gremiales más combativos. Se les canceló la personería jurídica al Sindicato de Trabajadores de Materfer (Sitram) y a los de Concorde (Sitrac, ambos pertenecientes a obreros metalúrgicos de las fábricas Fiat, en la provincia de Córdoba. Mandó a ocupar las plantas con tropas del ejército comandadas por el general

LA MASACRE DE TRELEW “A la base naval de Trelew son enviados guerrilleros que se entregaron, los cuales son asesinados alegando fuga el 22 de vientes dan a conocer a la opinión pública la verdad”.

les acompañaron. Y quiero precisar algo: a través de las tomas aéreas se comprueba que esa manifestación era una suerte de ‘columna de marcha’ de lo que nosotros, los soldados, denominamos un ‘movimiento hacia el contacto’.

Ese tipo de movimiento se hace, precisamente, para buscar el contacto con el enemigo y conquistar una posición. (...) Lo evidente es que la marcha iba organizada militarmente. Quienes estaban allí iban sin conocimiento de causa.

En las tomas aéreas se demuestra lo que le estoy diciendo. La ballena iba al lenguaje castrense. Además, iban dos ‘rinocerontes’ en una perfecta ‘formación en cuña’. Luego, una ‘fuerza de cobertura’, constituida por motorizados de las policías de varias dependencias. Más atrás iba otra ‘fuerza de cobertura’ formada por policías de a pie. Y si uno ve con atención, se da cuenta también de que la marcha iba organizada en bloques. Hay informaciones que indican que, en el centro de esos bloques, iban entre 8 y 10 personas con armas largas”.

[Véase:www.todo-argentina.net/historia/civmil/lanusse/htm].

276

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 276

01/04/13 13:03

El regreso del general Juan Domingo Perón Después de las breves presidencias de Héctor Cámpora

El Universal, 14 de mayo de 2002 / Por: Elvia Gómez

Presidencia de la Nación, Juan D. Perón. En materia de política interior y con el objetivo de revertir la tendencia del gobierno anterior se intervinieron las provincias de Córdoba, Salta, Mendoza, Santa Cruz y Buenos Aires. Consiguió así la destitución o renuncia de los gobernadores y su posterior reemplazo por hombres

“El general Julio García Montoya coordinó el plan que restituyó a Chávez en

introducir en el país literatura que “difunda ideologías, doctrinas o sistemas políticos, económicos o sociales tendientes a derogar formas republicanas de Gobierno” A principios de junio de 1974 el presidente Perón se encontraba seriamente enfermo. El 12 de junio de 1974 habló por televisión al país y anunció la posibilidad de al país. Su estado de salud era precario debido a una delicada afección bronquial. El 29 de junio de 1974 delegó el mando temporalmente a María Estela Martínez de Perón, popularmente llamada “Isabelita”.

El fallecimiento del general Perón se produjo el 1 de julio de 1974, en un momento crítico para el país porque la sociedad se encontraba debilitada por múltiples enfrentamientos sectoriales y políticos.

‘Contragolpe no estaba montado con tanta precisión’

(...) aseguró que ‘el esfuerzo (de restituir al Presidente en su cargo) se dio de manera espontánea, casi milagrosa, con el soporte de la mayoría del pueblo’. ‘La operación Foto: Jorge Santos (de rescate de Chávez) se realizó de manera totalmente limpia. No hubo necesidad de hacer ni un solo disparo y la principal munición que utilizamos fue la palabra y la principal arma fueron los medios de comunicación’.

Asimismo, señaló que exigió al general Efraín Vásquez Velasco ‘de manera rotunda que respetara la integridad física del Presidente y que no cometiera el grave error

antiguo’ desde el despacho del general de brigada, Raúl Isaías Baduel, comandante de los paracaidistas, partícipe del plan”.

El Universal, 15 de abril, 2002

“La Brigada 42 de Paracaidistas ubicada en Maracay se atribuyó un rol protagónico en el rescate del presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez Frías. Según palabras del teniente coronel, Nelson La Brigada 42 en el epicentro de los hechos Foto: Vicente Corrales

277

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 277

01/04/13 13:03

El Universal, 24 de mayo de 2002 / Por: Juan F. Alonso

El general Wilfredo Silva:

“Silva informó que, previo al 11 de abril, los comandantes de los batallones Ayala, Bolívar, Ayacucho y la Compañía de Comandos 240 de fecha 4 abril, para que se trasladasen fuera de Caracas desde el 5 hasta el 18 de abril, para realizar un ejercicio. Dijo que se opuso a esto, por considerarlo “inconveniente. Debido a que de esta forma las tropas de estos batallones quedarían con Foto: Félix Gerardi control limitado de su comando, cuando se hablaba de paro y huelga general. Por lo tanto, le recomendé al comandante de la III División de Infantería que manifestara al Comando del Ejército la suspensión de dicho ejercicio, hasta que se presentaran mejores condiciones de orden público”.

El Universal, 23 de mayo de 2002

“El general de división, Jorge García Carneiro, dijo subalternos”.

El general Carneiro jugó un papel decisivo en el contragolpe

278

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 278

01/04/13 13:03

Otro golpe de Estado en Argentina “María Estela Martínez de Perón había ocupado hasta la muerte de su esposo el cargo de vicepresidente, al fallecer este accedió a la primera magistratura.

Durante su gobierno se desató una feroz lucha entre los grupos que integraban el movimiento peronista para apropiarse del poder político. Entre ellos estaban los sectores de la juventud conocidos como la ‘tendencia’, los peronistas llamados ‘ortodoxos’, los peronistas tradicionales y el lopezrreguismo. Estos últimos liderados por el ministro de Bienestar Social y secretario privado de la presidente, José López Rega, vieron crecer su espacio de poder desde la llegada al gobierno de la Presidente (…).

Durante 1974 y 1975 hubo un recrudecimiento de las actividades guerrilleras de los grupos Montoneros, ERP y de ‘antisubversivo’. Este decreto puso en marcha en Tucumán el llamado Operativo Independencia. La pérdida de autoridad del gobierno, el enfrentamiento de los sectores sociales y el aumento de los precios crearon una sensación de desorden generalizado. (…). El clima político era propicio a un golpe militar, que se produjo el 24 de marzo de 1976”.

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/isabel/index.html].

El golpe del general Videla “El 24 de marzo de 1976 asumió el poder la Junta de Comandantes en Jefe de las Fuerzas Armadas, surgida tras el golpe militar. Este nuevo gobierno estaba integrado por el teniente general Jorge Rafael Videla, el almirante Eduardo Emilio Massera y el brigadier Gral. Orlando R. Agosti (…).

El 29 de marzo de 1976 la Junta Militar designó Presidente de la Nación a Videla (…).

El régimen fue predominantemente militar en cuanto a sus funcionarios, ministros y gobernadores. El ministro de Educación, Ricardo Bruera y el de Economía, José A. Martínez de Hoz, fueron la excepción. (…).

La represión sembró el terror dejando una secuela de miles de detenidos-desaparecidos, presos y exiliados. La economía impuesta destruyó la industria nacional y dejó un enorme endeudamiento externo (...) En 1978 el gobierno obtuvo el triunfo sobre la guerrilla: casi todos los que no habían logrado huir fueron liquidados”.

[Véase:http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/videla/index.html].

279

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 279

01/04/13 13:03

el regreso del presidente constitucional Últimas noticias, 15 de abril, 2002 / Por: Lenny Durán

“Luego de retomar el poder, el presidente Hugo Chávez hizo un llamado a la paz y la unidad del país y aseguró que no guarda rencor Estado destacó que el tiempo en que estuvo separado del cargo lo

del Consejo Federal de Gobierno, el cual será el núcleo de donde saldrá una Comisión Coordinadora y ampliada que contará con la participación de otros sectores de la vida nacional para impulsar la creación de unas mesas de diálogo. ‘Queremos que nos hagan las críticas en lo económico, político, social, territorial, en lo internacional. Vamos a discutirlo, los que no estén de acuerdo con nuestras políticas, con nuestras decisiones, díganlo, pero lealmente, honestamente, para ir buscando el mayor consenso posible porque el objetivo tiene que ser el mismo para todos, a pesar de nuestras

El pueblo: factor decisivo contra el golpe y del rescate de la constitución y la democracia.

Fotos: El Nacional

280

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 280

01/04/13 13:03

El terrorismo de Estado de la Junta Militar presidida por el General Videla “El golpe de Estado del 24 de marzo de 1976 se autodenominó Proceso de Reorganización Nacional, (…) partidos políticos, gremios y asociaciones, la Junta asumió todo el poder sin plazos preestablecidos. de los desaparecidos (…) El propósito de los golpistas era fundar una nueva legalidad, una nueva escala de valores y de normas sociales que redujera el exterminio del disidente político a la categoría de procedimiento rutinario, como método”.

[Véase: Juan Ignacio Pontis, La dictadura militar en la Argentina.

].

“Un año después, incluso muchos de los que habían apoyado el golpe se sentían alarmados ante la profundización de la crisis económica y los duros atropellos a las libertades democráticas que el régimen de Martínez de Hoz era necesaria una amplia represión, cuyo concepto militar de ‘subversión’ era bastante amplio. En las palabras de Videla: ‘un terrorista no es sólo el portador de una bomba o una pistola, sino también el que difunde ideas contrarias a la civilización cristiana y occidental’.

Los métodos que las FFAA pusieron en práctica para eliminar la subversión tomaron por sorpresa a los opositores, guerrilleros y sospechosos detenidos: campos de concentración clandestinos, centros de tortura y unidades especiales militares y policíacas, cuya función era secuestrar, interrogar, torturar y matar. Las prácticas comunes de tortura eran la picana, el submarino (inmersión), la violación, y el encierro con perros feroces adiestrados, hasta que las víctimas quedaban casi descuartizadas. A los que sobrevivían, una vez extraída toda la información útil, se los ‘trasladaba’. En una primera fase, a los trasladados se los acribillaba a balazos, se los estrangulaba o se los dinamitaba. Más tarde, por temor a las presiones internacionales por los derechos humanos, se los ‘desaparecía’ sin más ni más, arrojándolos sedados al mar desde un avión, por ejemplo”.

[Véase:

].

281

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 281

01/04/13 13:03

el regreso del presidente constitucional La convocatoria al diálogo nacional Últimas Noticias, 19 de abril de 2002 / Por: Luisa Alejandra García

“El presidente Hugo Chávez Frías prometió nuevamente envainar demostrar la disposición de propiciar un clima de paz a favor de una sola Venezuela en la que el Consejo Federal de Gobierno deberá servir para acercar al país, y darle impulso real a la descentralización”. Últimas Noticias, 1 de mayo de 2002 / Por: Lenny Durán

Diálogo Presidente Chávez pidió a Rangel que ningún sector quede excluido Juramentada Comisión juramentada ayer por el presidente Hugo Chávez”.

282

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 282

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 283

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 284

01/04/13 13:03

En la etapa posterior al fracaso del golpe del 11 de abril, pareciera que el pensamiento golpista – fascista está abandonando todo vestigio de la táctica del “golpismo encubierto” para ya manifestarse abiertamente sin ningún pudor como lo que es: una bestia sangrienta y represiva El Nacional, 8 de mayo de 2002 / Por: Aníbal Romero

El diálogo es inútil, y Chávez debe irse “La guerra es mala, pero la esclavitud es peor” Wiston Churchill “No podemos desandar lo andado. Siempre se nos advirtió que el ‘proyecto’ se dirigía a hacer una revolución en

al diálogo resulta más que ingenuo: es una estupidez. (...) En Venezuela no va a haber un ‘pinochetazo’, pues no existe una ultraderecha militar dominante, al contrario de lo que sostienen los eternos mitos de la izquierda. (...) La responsabilidad de Hugo Chávez y sus seguidores radicales ante la historia no tiene parangón en nuestro devenir como pueblo. Ya hoy una parte sustancial de nuestra sociedad ha decidido que la guerra civil, aunque horrenda e indeseable, es preferible a la esclavitud a que nos conduce la revolución chavista. No queremos guerra, pero si es necesario la

silencioso, y la apertura de un rumbo electoral a mediano plazo. De no plasmarse esta salida, estoy persuadido que la intervención militar abierta, feroz y decisiva se concretará como culminación de la pesadilla que nos agobia. Que quede claro esto: no estoy hablando de lo que deseo, sino de lo que veo venir, no estoy hablando de lo que quiero, sino de lo que pienso va a pasar, a menos que ocurra un milagro. Es mi deber hacerlo, como intelectual y como venezolano”.

¿A dónde conducen esas ideas irresponsables al pueblo

285

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 285

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 286

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 287

01/04/13 13:03

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 288

01/04/13 13:03

Argentina: la larga noche de las dictaduras militares.

La dictadura del general Roberto Eduardo Viola “Designado presidente por la Junta Militar, Viola asumió el cargo el 29 de marzo de 1981. Durante su mandato la situación económica se agravó, la especulación resultaba más rentable que las inversiones productivas (…). El Presidente Roberto Viola inició cierta ‘apertura’ que se manifestó en una mayor participación de los civiles en el gobierno y mayores posibilidades de asociación. El sindicalismo aprovechó para reorganizarse y hacer CGT se organizó bajo la dirección de Saúl Ubaldini, distinguiéndose de otro sector más participacionista con el gobierno militar. En julio del 1981 el presidente fue obligado a renunciar, reemplazado por Leopoldo Galtieri, partidario de una línea más dura”.

La represión de los trabajadores Ubaldini y Lorenzo Miguel encabezan la marcha de la CGT “Por paz, pan y trabajo” (¡Abajo la represión!)

[Véase: http://www.todo-argentina.net/ historia/civmil/viola/index.html].

Argentina: la larga noche de las dictaduras militares La dictadura del general Leopoldo Galtieri “En diciembre de 1981 se hizo cargo de la Presidencia de la Nación Leopoldo F. Galtieri en reemplazo de Roberto Viola. La crítica situación de marzo de 1982 una movilización popular, hizo sentir su fuerza y la policía respondió reprimiendo. Los grupos de derechos humanos y las Madres de Plaza de Mayo, con sus denuncias y reclamos de justicia, tuvieron cada vez más eco en la opinión pública.

Frente a esta situación del gobierno de Galtieri necesitaba descomprimir la tensión interna y lograr consenso (…). Galtieri recurrió, en 1982, al proyecto de recuperación de las Islas Malvinas para restablecer la

manifestación con la consigna ‘pan, paz y trabajo’. El gobierno reprimió con dureza, en Mendoza hubo un muerto a tiros. Dos días después, el 2 de abril, Galtieri convocó al pueblo a la Plaza de Mayo. Había comenzado la Guerra de las Malvinas” [Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/galtieri/index.html].

289

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 289

01/04/13 13:03

Argentina: la larga noche de las dictaduras militares La Guerra de las Malvinas Uno de los buques que participó en la operación del 2 de abril.

El ARA 25 de mayo, portaaviones de 20.000 toneladas.

“El 2 de abril las Fuerzas Armadas desembarcaron en las Islas Malvinas y se apoderaron de la isla de Georgia del Sur y las Sandwich, territorios administrados por Gran Bretaña desde las Malvinas (…).

Estos hechos sorprendieron a la opinión pública y despertaron la euforia popular por la recuperación de las islas usurpadas por Gran Inglaterra comenzó a desplazar sus fuerzas hacia el Atlántico Sur: un gran destacamento naval y un pequeño ejército de tropas de élite, que contaba con marines, paracaidistas y mercenarios”.

“El 10 de junio Menéndez y 9800 soldados argentinos, Margarett en su mayoría reclutas adolescentes y mal preparados, Thatcher, Primera Ministra de se rindieron. Tras la derrota el pueblo argentino sufrió Gran Bretaña, una fuerte desilusión, debido a numerosos comunicados conocida como “La Dama transmitidos durante la guerra que anunciaban inexis- de Hierro”. tentes triunfos del país en la contienda. Las Fuerzas Armadas salieron totalmente desprestigiadas, sólo la Fuerza Aérea, por sus riesgosas misiones, salvó en parte de su imagen (…) El 17 de junio, a tres días de la rendición, el presidente Leopoldo Galtieri tuvo que renunciar”.

[Véase:http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/galtieri/index.html].

Argentina: la larga noche de las dictaduras militares La dictadura del general Reynaldo Bignone “Luego de la derrota de Malvinas se formó una nueva Junta Militar, esta vez integrada por el teniente general Cristino Nicolaides, el almirante Rubén Franco y el brigadier general Augusto Hughes, los cuales nombraron el 1º de julio al último presidente del Proceso de Reorganización Nacional, el general de división Reynaldo Bignone.

La derrota de Malvinas permitió salir a luz, en forma más intensa, el tema de los ‘detenidos-desaparecidos’. Los defensores de los derechos El presidente Bignone, mientras tanto, intentaba negociar con la Multipartidaria (creada por Ricardo Balbín a mediados de 1981 antes de su fallecimiento, para negociar con Viola).

El 5 de diciembre Pérez Esquivel, premio Nobel de la Paz en 1980, encabezó una importante marcha contra la auto amnistía planeada desde el gobierno. La CGT llamó a una huelga general el mismo día.

El día 16 unas 100.000 personas fueron movilizadas por la Multipartidaria.

Varios países europeos reclamaron, vía diplomática, por ciudadanos suyos que estaban entre los ‘detenidos-desaparecidos’. Al año siguiente las marchas de denuncia y reclamo de justicia se sucedieron. En agosto a las Madres de Plaza de Mayo se sumaron las Abuelas de Plaza de Mayo. El gobierno militar decretó la auto amnistía,

popular, se concretaron las elecciones. Alfonsín, líder de la UCR, resultó electo Presidente de la Nación con el 52% de los votos contra el candidato peronista Ítalo Luder que obtuvo el 40%”.

Los ciudadanos manifestaban por la justicia

[Véase: http://www.todo-argentina.net/historia/civmil/index.html (2002)].

290

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 290

01/04/13 13:03

El Nacional, viernes 12 de julio de 2002

Detenido en Argentina el ex dictador Leopoldo Galtieri Condujo el país a la desastrosa Guerra de las Malvinas El general retirado y otros ex jerarcas del Ejército son procesados por la desaparición y muerte de 20 militantes del grupo Montoneros “El ex dictador Leopoldo Galtieri, quien llevó a Argentina a la aventura de la Guerra de las Malvinas contra Gran Bretaña en 1982, quedó detenido ayer por orden de un juez, en una causa por la desaparición de 20 opositores durante la dictadura militar (1976-83). Galtieri, de 76 años de edad, se presentó y quedó detenido en una sede del Ejército en Buenos Aires, luego de que el juez federal Claudio Bonadío dictó una orden de arresto contra 30 militares retirados, acusados del secuestro y desaparición en 1980 de 20 militantes de la disuelta organización armada Montoneros (peronistas de izquierda)”.

AFP

El ex jefe del Ejército y de la Junta Militar, Leopoldo Galtieri, deberá responder ante el juez Claudio Bonadío

Foto: AFP

“Buenos Aires.- El ex titular del Ejército, y jefe de las derrotadas tropas argentinas durante la guerra del Atlántico Sur, sería trasladado a los tribunales para ser interrogado por Bonadío, señalaron fuentes judiciales. La investigación de Bonadío apunta a determinar las responsabilidades por el secuestro y la desaparición de montoneros, entre ellos un hijo del actor Marcos Zucker Campiglia y Mónica Pimus de Bimsock, quienes fueron secuestrados en Brasil en operaciones enmarcadas en el Plan Cóndor, un mecanismo de coordinación represiva de las dictaduras suramericanas en la década de los años 70 y parte de la de los 80. La decisión de Bonadío incluye a ex jerarcas del Ejército como Guillermo Suárez Mason, sobre quien pesa además un pedido de extradición de Alemania por la desaparición y muerte de una ciudadana germana, y a Cristino Nicolaides, último jefe de esa fuerza durante la dictadura. Montoneros fue la mayor agrupación armada argentina hasta mediados de la década de los años 70.

Es la primera vez que Galtieri es detenido por crímenes contra disidentes durante el régimen militar.

Una decena de otros represores, entre ellos los ex dictadores Jorge Videla y Emilio Massera, están detenidos por el secuestro de hijos de desaparecidos, un delito imprescriptible y que no fue incluido en el juicio a los integrantes de las juntas militares, ni en

291

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 291

01/04/13 13:03

El legado criminal de las dictaduras militares argentinas Lista de represores Fuente: (www.desaparecidos.org/arg/tort/)

En 1977, la comisión argentina de derechos humanos denunció ante la ONU al régimen militar, acusándolo de cometer 2.3000 asesinatos políticos, unos 10.000 arrestos por causas políticas y la desaparición de entre 20.000 y 30.000 personas, muchas de las cuales fueron asesinadas y sepultadas en tumbas anónimas

Informe de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos de la Organización de Estados Americanos (OEA) Informe de país: Argentina 1980 A. Antecedentes “1. La CIDH ha recibido en los últimos años, antes y después del pronunciamiento militar de marzo de 1976, denuncias de graves violaciones de derechos humanos en Argentina, a las cuales ha dado el trámite reglamentario. Expresó, además, en diferentes oportunidades, a representantes del Gobierno argentino su preocupación por el número cada vez mayor de denuncias y por las informaciones recibidas de distintas fuentes que hacían aparecer un cuadro de violaciones graves, generalizadas y sistemáticas a derechos y libertades fundamentales del hombre. (...) La Comisión Interamericana de Derechos Humanos, con motivo de su visita de observación in loco a la República Argentina, se permite formular al Gobierno argentino las siguientes recomendaciones preliminares: Comisión recomienda lo siguiente:

I. Desaparecidos:

La Comisión estima que el problema de los desaparecidos es uno de los más graves que en el campo de los derechos humanos confronta la República Argentina. En tal sentido la Comisión recomienda lo siguiente: a) Que se informe circunstancialmente sobre la situación de personas desaparecidas, entendiéndose por tales aquellas que han sido aprehendidas en operativos que por las condiciones en que se llevaron a cabo y por sus características, hacen presumir la participación en los mismos de la fuerza pública. b) Que se impartan las instrucciones necesarias a las autoridades que los menores de edad desaparecidos a raíz de la detención de sus padres y familiares y los nacidos en centros de detención, cuyo paradero se desconoce, sean entregados a sus ascendientes naturales u otros familiares cercanos”.

[Véase: http://www.cidh.oas.org/countryrep/Argentina80 sp./introducción.htm].

292

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 292

01/04/13 13:03

El legado criminal de las dictaduras militares argentinas Los represores y sus crímenes

la Esma. Este grupo de operaciones especiales que operó dentro del Esma fue el responsable de algunos de los secuestros más renombrados: el de las monjas francesas, a quienes ordenó que se las arrojara al Delta del Tigre, el de los familiares de los desaparecidos que se reunían en la iglesia de Santa Cruz, y el de la fundadora de las Madres de Plaza de Mayo. También fue Acosta el que decidió el traslado (o ejecución) de Dagmar Hagelin, la jovencita sueca. Acosta era el responsable de decidir quien viviría y quien moriría, el determinaba quienes de los desaparecidos serían tirados al mar desde los aviones de la Alias “El Tigre” Armada. Acosta también participaba en las sesiones de torturas a los desaparecidos detenidos en la Esma.

Además participó en los vuelos de la muerte, en los cuales los desaparecidos eran tirados vivos al mar desde aviones.

Según un testigo, Acosta hacía bailar a ritmo de samba a los desaparecidos ‘para que estuvieran alegres’ antes de que estos fueran inyectados con calmantes.

En su juicio, se le imputaron 82 delitos (...). También se le imputa ser uno de los que determinaba a quien se le entregaría ilegalmente los hijos de las desaparecidas nacidos en la Esma. Según Acosta, que declaró ante un juzgado militar en 1986 y 1987, en la Esma se esmeraba en quebrar con tortura a los detenidos y cuando lo hacía, los convertía en agentes de inteligencia. En 1981 viajó a Sudáfrica donde se desempeñó como asesor en la lucha contrainsurgente. Acosta es imputado en los procesos contra los militares argentinos acusados de desaparecer a ciudadanos italianos. En octubre de 1997, el juez español investigando la desaparición de los ciudadanos españoles en Argentina emitió un auto de procesamiento y detención contra Acosta y otros por los crímenes de genocidio y terrorismo. Pasó a retiro en 1984 y actualmente se desconocen sus actividades (...). En enero de 1998, se descubrió que Acosta tiene una cuenta de banco en Suiza, que podría haber sido utilizada para esconder el dinero robado a los desaparecidos. Esto hace posible que se abran nuevas investigaciones sobre delito de robo en Argentina”.

[Véase: http://www.desaparecidos.org/arg/tort/acosta/].

293

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 293

01/04/13 13:03

El legado criminal de las dictaduras militares argentinas

“Ellas han donado sus vida a Dios” Titular del artículo sobre el XX aniversario del asesinato, en la

El secuestro y asesinato de las monjas francesas (las dictaduras militares argentinas no respetaban ni las vidas de las monjas) [Véase: http://www.afbuenos.aires. com/espacio/historia/soeurs.htm]

“En ese contexto tomó especial relevancia para las relaciones francoargentinas, la desaparición de dos religiosas, integrantes del Institut des Soeurs des Missions Etrangères Notre-Dame de la Motte con sede en Muret (Haute-Garonne) que prestaban asistencia espiritual a familiares de detenidos y desaparecidos. El hecho motivó un reclamo inmediato por parte del presidente de Francia, Valéry Giscard d’Estaing. Sin embargo, a pesar de las innumerables y elevadas gestiones que se realizaron para esclarecer el destino de las religiosas, no fue posible dar con su paradero.

En 1990 la cour d´assises de Paris condenó al capitán Alfredo Astiz a la pena de reclusión perpetua por la aplicación de tormentos de Argentina por leyes que suspendieron las actuaciones de la justicia argentina a partir de 1987, fue recientemente destituido de la marina como consecuencia de declaraciones en las que reivindicaba sus actos durante los años de la dictadura militar”.

Monolito recordatorio a la entrada de la embajada de Francia en Buenos Aires.

26 de febrero 1997

El torturador de las monjas, capitán de la Armada Alfredo Astiz Entre piedras y huevos (La Nación, 21 de enero de 1998).

[Véase: http://www.afbuenos.aires.com/espacio/historia/derechos.htm (2002)].

294

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 294

01/04/13 13:03

Secuestros y asesinatos de adolescentes La Noche de los Lápices

En septiembre de 1976, durante los primeros meses del golpe militar en la Argentina, liderado por el general Videla, siete adolescentes de la ciudad de La Plata son secuestrados, torturados y asesinados por los cuerpos represivos del régimen (uno sólo logró sobrevivir). Hecho que ocurrió a partir de protestas de estudiantes por el aumento del boleto estudiantil de secundaria. Este crimen conmovió a la opinión pública argentina, es recordado siempre con marchas y concentraciones en el respectivo aniversario. Existen páginas web que los recuerdan.

Después los crímenes se hicieron masivos y rutinarios con la modalidad de “desaparecido”.

[Véase: http://www.t-d-h.org/lapices/htm (2002)].

A veinticinco años de La Noche de los Lápices

“En la madrugada del 16 de setiembre de 1976 una patota militar secuestró a varios adolescentes en La Plata. A tantos años, los sobrevivientes hablan de la política detrás del boleto estudiantil.

Pablo Díaz piensa que el lado político de lo que le pasó fue dejado de lado por muchos años (…).

‘Hasta el 75 el boleto no tuvo nada que ver. Pero en ese momento había más restricción y surgió buscar un elemento movilizador de todos los estudiantes. Hubo una marcha multitudinaria en La Plata en la que yo iba en la cola pero fue importante porque logró nuclear a un montón de estudiantes independientes y fue un éxito porque se lograron las reivindicaciones. Pero cuando me secuestraron, nunca me preguntaron nada del boleto’, asegura Emilce Moler, otra sobreviviente de La Noche de los Lápices. Hoy matemática, Molcer entró al colegio Bellas Artes de La Plata en 1972, en plena efervescencia política.

Durante los primeros años de la secundaria participaba de discusiones

y charlas, y coqueteaba con las distintas agrupaciones que trataban de ‘cooptarla’. En 1975 la libertad empezó a escasear y con 16 años sintió que era momento de “dar un paso de compromiso”. Así entró a la Unión de Estudiantes Secundarios (UES) que respondía a Montoneros (...)

Pablo Díaz, sobreviviente de ese hecho relata: ‘la lucha por el boleto estudiantil es una verdad histórica que sirvió para agrandar las estructuras de las agrupaciones de los secundarios’ porque la motivación de los estudiantes al haber ganado implicó un ingreso masivo a las organizaciones políticas’ y que los que la encabezaron ‘pasamos a ser marcadamente peligrosos porque nos convertimos en líderes naturales de estudiantes con la implicancia de tener una ideología que nos confrontaba con el sistema’ ...)”.

[Véase: http://www.carbonell.com.ar/nochelap.htm (2002)].

Fotos de alguno estudiantes asesinados La Noche de los Lápices

María C. Ciocchini, 17 Años

Horacio Ungaro, 16 Años

María C. Falcone, 16 Años

295

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 295

01/04/13 13:03

Secuestros y desaparición de niños Del SERPAJ - Argentina, (Buenos Aires) 30 de diciembre de 1996 diciembre de 1996 por el delito de sustracción de menores bajo la dictadura militar. “a) Son querellantes Estela B. De Carlotto, Maria Ch. De Mariani, Cecilia Fernández de Viña, Elsa Pavoó, Rosa Roisenblit y Mabel Valenzi.

La querella se presenta por los delitos de sustracción de menores, sustitución, supresión de estado civil, privación ilegal de la libertad de la investigación. (...) c) La querella se dirige contra el ex general Carlos G. Suárez Masón, los generales de división Eduardo Albano Haguindeguy y Reynaldo B. Bignone, el Tte. Gral. Cristino Nicolaides, y el Alte. Rubén O. Franco, y/o contra quienes resulten autores o participes en cualquier grado en la comisión de los delitos objeto de la querella. d) Como antecedente directo de esta querella se cita reiteradamente el fallo dictado el 9 de diciembre de 1985 por la cámara Jorge R. Videla y otros. Se recuerda que dicho tribunal consideró probada la existencia de un plan criminal trazado por los primeros comandantes, y aplicado a partir del día del golpe de estado, plan de cuya aplicación resultó la desaparición de miles de personas. El tribunal consideró entonces que los delitos esenciales constitutivos del plan criminal eran el secuestro de las víctimas, su traslado a centros clandestinos de detención instalados en dependencias militares o policiales, el interrogatorio bajo tortura, y la posterior desaparición de los secuestrados. También recuerda la actual presentación que

la cámara añadió a esa nómina de delitos centrales el de robo, pues consideró que los autores del plan criminal debieron prever necesariamente que los bienes existentes en los domicilios donde se efectuaban los procedimientos ilegales quedaban librados a los poderes sin límites de los secuestradores. No obstante, el mismo tribunal consideró que no podía aplicarse el mismo criterio al caso de sustracción de menores, pues solo se habrían comprobado dos casos. e) En esta querella se plantea que ese criterio de la cámara ha quedado superado por el posterior conocimiento de dos datos fundamentales: 1) El resultado de la búsqueda de abuelas de la plaza de mayo después de aquella sentencia, de lo cual resultó la existencia de aproximadamente trescientos casos plenamente probados de sustracción de menores. Gral. Nicolaides, entre la cual se encontraba un documento titulado “instrucciones sobre procedimiento a seguir con menores de edad hijos de dirigentes políticos o gremiales desaparecidos”, proveniente del Ministerio del Interior con fecha abril de 1977, en el apogeo de la represión. hijos de desaparecidos, demuestran que este delito fue previsto, y que por lo tanto tuvo carácter sistemático. g) Este carácter sistemático resulta corroborado por la prueba de dos casos de secuestro de familias enteras en el exterior (Bolivia y Uruguay), su traslado clandestino a territorio argentino, y la subsiguiente desaparición de todos ellos, incluidos los menores que integraban esos grupos familiares. Estos dos casos demuestran el funcionamiento de un sistema en su más nefasta expresión: la represión interconectada entre las dictaduras del cono sur, que obviamente es represión estatal clandestina, y no una suma de escasos hechos casuales.

296

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 296

01/04/13 13:03

h) El otro factor que corrobora que la sustracción de menores fue consecuencia prevista del funcionamiento de un sistema criminal es la existencia en campo de mayo (hospital) y en la escuela de mecánica de la armada, de áreas de ginecología y obstetricia donde las secuestradas embarazadas daban a luz, siendo tal hecho seguido de la desaparición de la madre y de la sustracción simultánea del niño (...)”.

[Véase:http://www.derechos.org/serpaj/querella.txt].

Desaparecidos La lista de desaparecidos es interminable, son decenas de miles.

Muy pocos de los culpables han pagado sus crímenes

Santiago de Chile, 14 de diciembre de 1996 / Por: Estela de Carlotto

Seminario Internacional: “Impunidad y sus efectos en los procesos democráticos” Abuelas de la Plaza de Mayo Métodos de Lucha y experiencia de superación de la Impunidad El robo de niños y la impunidad en Argentina “El 24 de marzo de 1976 un golpe de Estado de las Fuerzas Armadas interrumpió al gobierno constitucional para imponer una política de terror y avasallamiento de los derechos sociales e individuales del pueblo de la República Argentina. El saldo de este accionar delictivo fue la desaparición de miles de opositores políticos a los que les esperaba la muerte clandestina o la prisión sin el debido proceso.

metodología aberrante también se ensañó con los hijos de los prisioneros, algunos de corta edad, otros nacidos en esos centros clandestinos durante el cautiverio de sus padres.

obtener Verdad y Justicia. En cambio poco se consiguió ya que al juicio a los militares siguieron leyes deperdón y olvido así como indultos presidenciales. Lamentablemente la Cámara Federal que los juzgó no consideró sistemático el robo de niños por lo que la acción penal no los

Las Abuelas de la Plaza de Mayo

[Véase: http://www.derechos.org/koaga/xi/2/carloto.html].

297

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 297

01/04/13 13:03

Argentina: la voz de la iglesia cómplice

23-9-75. Mons. Victorio Bonamín (Vicario General del Ejército): homilía ante el ejército. “¿No querrá Cristo que algún día las FFAA estén más allá de su función?

El Ejército está expiando la impureza de nuestro país (...) los militares de todo el país (...)”.

Mons. Tortolo. Declaraciones luego de entrevistarse con el general Videla y el almirante Massera en las cuales no puede dejar de participar así cuando se trate de

11-5-76. Mons. Bonamín (“Bendición de las Armas”): Acto de ascenso a generales de Brigada de Arturo Corbetta, Rodolfo Reinoso y Juan Bautista Sassiain, en presencia del Gral. Videla “Señor Dios de los ejércitos en cuyas manos está el destino de los pueblos: escucha la oración que te dirigimos implorando Tu bendición sobre estos sables y estas insignias y, en especial, sobre los nuevos generales del Ejército que las reciben como signo de la función y el poder que hoy asumen (...)”.

27-6-76. Mons. Pío Laghi (Nuncio Papal): Declaraciones en Tucumán. “(...) el país tiene una ideología tradicional y cuando alguien pretende imponer otro ideario diferente y extraño, la nación reacciona como un organismo con anticuerpos frente a los gérmenes, generándose así la

violencia... en este caso habrá de respetarse el derecho hasta donde se pueda (...)”. “(...) los valores cristianos están amenazados por la agresión de una ideología que es rechazada por el pueblo. Por eso cada uno tiene su cuota de responsabilidad, la Iglesia y las FFAA; la primera está insertada en el proceso y acompaña a la segunda, no solamente con sus oraciones, sino con acciones en defensa y promoción de los derechos humanos y la patria (...)”.

27-4-95. Mons. Pío Laghi. Declaraciones desde EEUU. “¿Cómo iba a suponer que estaba tratando con monstruos, capaces de arrojar personas desde los aviones y otras atrocidades semejantes? Se me acusa de delitos espantosos por omisión de ayuda y de denuncia cuando mi único pecado era la ignorancia de lo que realmente sucedía. (...)

Cuando la muerte del obispo Angelelli, le hablé al general Suárez Mason pidiendo un avión para ir a La Rioja, diciéndole que quería saber la verdad, si eran ellos los que lo habían matado. Me dijo que no, que era un accidente y lo mismo me repitió el cardenal Primatesta, que fue conmigo a La Rioja (...)”.

7-8-79. Mons. Sansierra: declaraciones a propósito de la llegada de la Comisión Interamericana de Derechos Humano de la OEA. “(...) la CIDH tiene intención política... debemos defender nuestra soberanía y si la comisión excede sus funciones, el gobierno, haciendo uso de sus facultades soberanas, debe dar por terminada su misión (...) los derechos humanos son suspendidos en tiempos de guerra (...)”.

298

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 298

01/04/13 13:03

3 – 81. Mons. Bonamín (Casa Rosada, junto a Videla) generaciones futuras (...)”.

4-82 Mons. Miguel medina (vicario general de las FFAA) Declaraciones. “(...) Algunas veces la represión física es necesaria, es obligatoria y como tal, lícita (...)”.

11-8-82. Mons. Medina. Declaraciones. “(...) es un honor para la Argentina tener la calidad de estas FFAA (...)”

19-11-82. Mons. Juan Carlos Aramburu (Arzobispo de Buenos Aires.

Cardenal). Declaraciones a Il Messagero de Roma. “(...) en Argentina no hay fosas comunes y a cada cadáver le corresponde un ataúd. Todo se registró regularmente en los correspondientes libros. (...) ¿Desaparecidos? No hay que confundir las cosas. Usted sabe que hay desaparecidos que viven tranquilamente en Europa (...)”.

23-1-84. Mons. Carlos Mariano Pérez (Salta). “(...) hay que erradicar a las Madres de Plaza de Mayo y a los organismos de derechos humanos que pertenecen a una organización internacional, lo mismo hay que terminar con la exhumación de cadáveres NN que es una infamia para la sociedad (...)”.

30-7-84. P. Christian Von Wernich (capellán de la policía de Buenos Aires, actual párroco en Bragado); Declaraciones a la revista Siete Días. “(...) que me digan que Camps torturó a un negrito que nadie conoce, vaya y pase, pero cómo iba a torturar a Jacobo Timerman, un periodista sobre el cual hubo una constante y decisiva presión mundial... que si no fuera por eso!(...)”.

5-7-86. Misa de Famus, en Córdoba. “(...) los seudohéroes que encarnan la revolución francesa en nuestra patria desintegran la tradición hispanoamericana; la trilogía francesa de igualdad, libertad, fraternidad es totalmente subversiva (...)”.

[Véase:

].

15-5-83. Mons. Miguel Esteban Hesayne (Viedma) “(...) debemos predicar el compromiso para cooperar en la construcción de una nueva sociedad, en la civilización del amor. Y esa civilización del amor pasa por la defensa de los derechos humanos, por la preferencia por los más pobres, y por la liberación de los oprimidos (...)”.

299

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 299

01/04/13 13:03

Argentina: voces de la otra iglesia Declaraciones de obispos y sacerdotes que se opusieron a los crímenes 13-8-85. Mons. Jorobe Novak (Quilmes). Declaraciones. “(...) no puede, no debe esperarse de la Iglesia otra actitud que la de alentar la acción de la justicia. No hay término medio, o corremos solidariamente la suerte del hombre apremiado por la injusticia, o nos hacemos cómplices del opresor (...)”.

20-8-89. Mons. Jaime de nevares (Neuquén). Homilía ante el posible indulto. “(...) no hay paz sin justicia y no hay justicia en la impunidad. La impunidad trae el debilitamiento de las instituciones y abre las puertas a la dictadura.

De donde se deduce claramente, hermanos, que es nuestro deber de cristianos y de argentinos, de patriotas, convocarnos para luchar contra una infame claudicación llamada indulto (...)”.

8-4-95. Mons. Jorge Novak (Quilmes). Declaraciones. “(...) Debemos pedir perdón a Dios y a la sociedad en nombre de la Iglesia por nuestra cobardía, por nuestras omisiones, por nuestras complicidades (...)”.

11-5-95. P. Rubén Capitanio (Villa la Angostura. Neuquén).

Declaraciones. “(...) La Iglesia, fundamentalmente su jerarquía episcopal, fue cómplice del genocidio vivido en la Argentina durante la dictadura militar porque no hizo todo lo que podía para evitar semejante atrocidad social (...) la Iglesia es responsable de miles de vidas, no porque las haya matado

sino porque no las salvó. Tenía herramientas para presionar y parar la masacre. ¿Cómo? Diciendo que no se iba a tolerar un desaparecido más, por lo tanto que detuvieran ya los secuestros y la represión.

Hubiéramos tenido miles de presos políticos pero vivos (...)”.

12-95. P. Hernán Benítez (en respuesta a Quarracino y su manto de olvido, parafraseando a San Gregorio Magno). “(...) Quienes prudentes y silenciosos contemplan a los asesinos se vuelven cómplices de sus asesinatos. Porque tan criminal es el que mata como el que calla ante el que mata (...)”.

Mons. Quarracino respondió: “(...) San Gregorio no hubiera escrito eso si el emperador, por asesino que fuera, le hubiera estado construyendo gratis la Basílica de San Pedro (...)”.

A lo que el P. Benítez respondió:

se le sumó el sacrilegio de negarles sacerdote, confesión, eucaristía, extremaunción. Y la Iglesia presenció impávida el atropello a Dios en sus hijos, con un silencio que pone frío en el alma (...)”.

Digitalizado y editado por el Equipo Nizkor en Madrid, a 20 de julio de 1997. Del folleto editado en Buenos Aires en 1996 y titulado “La iglesia cómplice y la iglesia del pueblo”, por organismos de derechos humanos.

[Véase:http://www.desaparecidos.org/arg/iglesia/complice/7.html].

300

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 300

01/04/13 13:03

El Mundo, 10 de Septiembre de 2000 / Por: Juan Ignacio Irigaray

La jerarquía de la iglesia católica argentina pide perdón La iglesia argentina pide perdón por su apoyo a la dictadura “Buenos Aires.- La iglesia católica argentina hizo público un mea culpa por su complicidad con la dictadura militar de la guerra sucia, entre

Las Madres de Plaza de Mayo, a través de su dirigente Nora Cortiñas, consideraron que “es demasiado tarde” para admitir el perdón de los hombres de sotana e instaron a que la Iglesia y el Vaticano abran sus archivos sobre la guerra sucia de Argentina”.

[Véase: http://www.elmundo.es/2000/09/10internacional/10N0094.html].

y el olvido de los crímenes.

‘Hemos sido indulgentes con posturas totalitarias, lesionando libertades democráticas que brotan de la dignidad humana. Con algunas acciones u omisiones hemos discriminado a muchos de nuestros hermanos, sin

BBC. Viernes, 08 de septiembre 2000 / Por: Lourdes Heredia

La Iglesia argentina también pide perdón

“La iglesia católica de Argentina pidió perdón el viernes por los pecados cometidos a lo largo de la historia de ese país, incluyendo su actuación

de semana una ‘confesión de culpas, arrepentimiento y petición de perdón’.

En los años de plomo de la dictadura, el nuncio apostólico Pío Laghi -ahora en el Vaticano- compartía cenas y cócteles con el general Jorge Videla y otros jerarcas del régimen. Mientras, los vicarios castrenses Bonamín y Tortolo festejaban la hora de la espada y clamaban porque ‘la

No es la primera vez que los obispos hacen una Córdoba es el escenario del autocrítica de lo sucedido durante la ‘guerra mea culpa de la Iglesia sucia’. Ya en 1996 la iglesia había aceptado que pudo haber hecho más para evitar la represión política en esos años.

Sin embargo, esta sería la primera vez que pide perdón (...).

a los verdugos en los campos de concentración. Asistencia religiosa El marino arrepentido Adolfo Scilingo -hoy en libertad condicional en Madrid- le contó al juez Baltasar Garzón cómo recibía asistencia del cura de la Escuela de Mecánica de la Armada (Esma) después de cada vuelo de la muerte.

Aunque no mencionan la tragedia de los desaparecidos por el terrorismo de Estado, entre ellos 576 españoles y descendientes de españoles, los hombres de la Iglesia reconocieron: ’Nos hemos dejado llevar por actitudes de poder sobre los demás. Hemos cedido a métodos

cúpula de la Iglesia intenta iniciar el nuevo milenio sin los rencores del pasado, tal como lo hizo el papa Juan Pablo II, cuando en marzo pasado pidió perdón por los errores de la Iglesia durante los dos mil años de cristianismo.

Los obispos además, esperan que esta ‘mea culpa’ pueda contribuir a curar heridas del pasado, poniendo así su grano de arena a la reconciliación nacional sobre la base de la verdad, la justicia y el perdón (…)”.

Iglesia’.

Monseñor Carlos Ñáñez, arzobispo de Córdoba

[Véase: http://www.bbc.co.uk/spanish/news000908argentina.shtml].

301

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 301

01/04/13 13:03

una aguda crisis de gobernabilidad como resultado del empobrecimiento y de la venta de los activos del país

Baile de presidentes en la Casa Rosada

dos por el hambre y la rebeldía contra las restricciones bancarias salieron a la calle el 18 de diciembre a buscar comida, en el mayor estallido social de lograr una unidad nacional con la oposición peronista, tras la decisión de su superministro de Economía, Domingo Cavallo, de abandonar el cargo unas horas antes”.

[Véase:http://www.udel.edu/leipzig/270500/presidentesarg.html].

ARGENTINA El hambre y la violencia se adueñan de las calles.

Los que no encontraron al dueño de ninguna tienda dispuesto a regalar comida optaron por entrar en los establecimientos, muchos de ellos abandonados. En la imagen, un saqueo en la capital. (Reuters)

ARGENTINA El hambre y la violencia se adueñan de las calles.

La extrema situación hizo que el Gobierno declara el estado de sitio y, por tanto, suspendiera las garantías constitucionales. Poco después del anuncio, miles de personas se dieron cita en la Plaza de Mayo. (Reuters)

ARGENTINA El hambre y la violencia se adueñan de las calles.

La llegada de la noche no disipó la violencia. En la imagen, la Plaza de Mayo muestra las secuelas de los enfrentamientos entre manifestantes y policías.

Hasta entonces habían muerto cinco personas.

(AFP)

302

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 302

01/04/13 13:03

Situación actual de la clase media argentina BBC Mundo, 31 de diciembre de 2001

Los cacerolazos de la clase media han logrado aturdir a los gobiernos, al punto de hacerlos renunciar. ¿Estamos ante un nuevo poder social?

“La clase media comenzó a declinar a partir del segundo gobierno de Menem. ¿La profunda crisis que vive Argentina

La población salió a protestar por muchos motivos. Algunos por las

La ira de la clase media

del túnel? ¿Acaso las protestas no revelan el surgimiento de un nuevo poder social en el país, capaz de hacerse oír ante una clase política que parece haber perdido la realidad?

La clase media comenzó a declinar a partir del segundo gobierno de Menem

el contacto con

BBC Mundo dialogó con el sociólogo argentino Ricardo Sidicaro, profesor e investigador de la Universidad de Buenos Aires y de la Unesco, sobre este crítico momento de la tercera economía latinoamericana”. ¿Qué transformación esencial nota en la población a partir de la agudización de la crisis?

La gente tomó conciencia de que el modelo neoliberal, que llevaba más de una década, tocó fondo y hace falta que el Estado y las organizaciones sociales intervengan en la solución de los problemas, con políticas activas.

no resuelve -o agrava- por sí sola.

los políticos que los defraudaron.La clase media se sentía representada en la Alianza que llevó a la presidencia a Fernando de la Rúa y en alguna El Cacerolazo: medida en el partido de centro-derecha del ex ministro de Economía Emblema de la clase Domingo Cavallo. Pero ahora se quedó sin interlocutor. No se trata de media argentina un nuevo actor, pero los resultados de sus movilizaciones han hecho que tome conciencia de que puede cambiar las cosas, hacer respetar sus derechos.

Este sector ha logrado tener una personalidad reconocida por medio del cacerolazo y por el eco en los medios de comunicación, que le prestan su micrófono (...). ¿Puede decirse que la clase media ha sido una de las más perjudicadas con los últimos gobiernos?

en el mercado interno, apareció la posibilidad de comprar viviendas en cuotas gracias detuvo el crecimiento del país y empezaron los recortes. La clase media comenzó a declinar hasta que un buen día se comparó con aquella época de expansión y decidió movilizarse (...).

Alguien seguramente va a salir perdiendo en la crisis. ¿Pero quién?

Hasta hace 20 días todo apuntaba a que iba a ser la clase media. Yo creo que hoy, después de las protestas, este sector ha logrado reducir la magnitud del posible daño por una eventual devaluación o pérdida de los ahorros... Pero con las reducciones presupuestarias que serán necesarias para reactivar el país no sólo la clase media, sino todos los argentinos, perderán en seguridad, salud y educación”.

[Véase:

].

303

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 303

01/04/13 13:03

BBC Mundo, 03 de enero de 2002

Argentina: silencio en los cuarteles Los desaparecidos son algo que los civiles no perdonan a los militares “Hay quienes se preguntan por qué los militares se han mantenido al margen de la crisis política y económica en Argentina, un país con un pasado profuso en gobiernos de facto. El historiador estadounidense Robert Potash, de la Universidad de Massachusets, ha estudiado esa realidad durante décadas. En una entrevista con la BBC, el autor de Perón y el GOU y El ejército y la política en la República Argentina, ha mantenido lejos del poder. ¿Cómo se produce la transformación? en los años 70, las fuerzas armadas aprendieron una lección: que ellos solamente salen perjudicados de esas experiencias.

Robert Potash

gobernar. Formaron gobiernos, sí, pero después tuvieron que ceder

terminaron absorbiendo las culpas. que para ganar terreno utilizaron a los militares, cuyo papel fue el de ‘idiotas útiles’.

Hay que decirlo: en el pasado las Fuerzas Armadas siempre actuaron con el empuje y el aplauso de determinados grupos de civiles. No ha habido golpes militares puros. Han sido golpes cívicomilitares”.

304

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 304

01/04/13 13:03

“(...) Y los civiles también han aprendido la lección. Esto se vio durante el gobierno de Raúl Alfonsín respaldarlos. tortura, los desaparecidos...

Sí, eso ha sido importante. Pero también hubo un gran cambio cultural dentro de las fuerzas armadas. Y no ocurrió por casualidad. Hubo un esfuerzo decidido de las autoridades militares.

En los años 90, por ejemplo, el general Martín Balza, entonces jefe del ejército, se esforzó por acercarse a la sociedad civil. ¿El hecho de que los militares se mantengan al margen del poder no se relaciona además con que su Sin embargo, todavía tienen la capacidad de hacerse oír. Poseen fusiles, tanques. Podrían movilizarse si existiera el ánimo de intervenir. Pero esto no existe actualmente. Tal vez sí en el futuro, si la sociedad civil fracasa en sus intentos de lograr estabilidad. ¿Pero quién puede pronosticarlo? ¿Cree que faltan líderes entre los militares?

Los líderes surgen en determinado contexto. Y en la situación actual, los jefes están claramente subordinados a las autoridades constitucionales. No piensan de otro modo y aceptan que ese es su deber.

-Insisto: sin la existencia de un grupo de opinión que toque la puerta de los cuarteles, no creo que se movilicen. Y si así fuera, tampoco estoy seguro de que hagan algo”.

“Sí, han sufrido un importante recorte presupuestario.

Perdieron casi el 90% de sus fondos para operaciones, si se comparan cifras actuales con las de mitad de los años 80”.

El general Balza intentó dar una nueva imagen de las Fuerzas Armadas.

[Véase:

].

305

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 305

01/04/13 13:03

Vuelve el peligro de un golpe de Estado de derecha en Argentina El Nacional, 15 de mayo de 2002

Temen un putsch de la derecha Alfonsín advierte peligro de golpe en Argentina El ex presidente radical considera que “si en el Fondo Monetario Internacional no están locos”, deberían auxiliar a su país.

advirtió que existe el peligro de que ‘se produzca un putsch (golpe) de derecha’ en Argentina, si se profundizan los problemas sociales, en la peor crisis económica de los últimos 100 años.

Alfonsín, un socialdemócrata, dijo ‘no tener absolutamente ninguna duda de la necesidad de defender las instituciones de la Nación’ porque ‘lo que va a venir si se fuera (el presidente Eduardo) Duhalde sería peor, mucho más de derecha’.

‘Siempre existen peligros, incluso, si se exacerban demasiado los problemas sociales, podría perfectamente originarse en ese Foto AFP marco, si uno imagina cosas raras, un putsch El ex presidente Raúl de derecha’ (...)”.

Alfonsín llamó a defender las instituciones

306

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 306

01/04/13 13:03

Conclusiones sobre la historia argentina válidas para la superación de la actual intolerancia en Venezuela El Postperonismo: un análisis de la ingobernabilidad y la inestabilidad política argentina desde la caída de Perón hasta el proceso de reorganización nacional “Quisiera aclarar que no es mi objetivo juzgar retrospectivamente a los actores de la historia; obviamente no podían tener conocimiento de lo que pasaría después. Estaría satisfecho con poder demostrar que, aún sin tener noción de todos los avatares que vivió nuestro país después del derrocamiento de Perón, nunca es positivo el derrocamiento de un gobierno constitucional. (...)

Reconozco que al comenzar este trabajo me preocupaba determinar la responsabilidad del peronismo en función de la ingobernabilidad de la Argentina postperonista. A medida que fui avanzando en el proyecto, me fui dando cuenta que, si bien mi teoría de culpabilidad era muchas veces correcta, todo lo que estaba leyendo hablaba de intolerancia y revanchismo: peronistas vs. gorilas, desarrollistas vs. demócratas, etc.

Comprendí entonces el mensaje de la historia argentina, que dice que ahora que el pueblo argentino se ha reconciliado en democracia, se han superado las fracturas sociales, y aunque queden muchos problemas que resolver, el hecho de acusar a tal o cual bando de algo que pasó ya no tiene ningún sentido. Debemos unirnos para, de una vez por todas, debatir sobre el país que queremos, y no sobre retóricas retrospectivas sobre quien disparó primero. Dejo este trabajo como un testimonio de una época en la cual decenas de miles de una advertencia de lo que nos puede pasar si nos dejamos llevar por la furia ciega. De nosotros depende que nunca más nuestro país esté signado por el odio, la violencia y la venganza.”

[Véase:

]

307

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 307

01/04/13 13:03

VIVA LA REVOLUCIÓN BOLIVARIANA ¡GRACIAS VENEZUELA! En nuestra próxima edición enviaremos un resumen de los cientos de adhesiones, proclamas y mensajes de júbilo llegan a nuestra redacción.

Se están organizando marchas y actos solidarios en toda de Nuestra América.

Argentina-Venezuela: Amplia y multitudinaria marcha a la Embajada de Venezuela en Buenos Aires para respaldar la revolución bolivariana y celebrar el triunfo del pueblo venezolano sobre la dictadura.

Argentina-Venezuela:

El día domingo 14 de abril se realizó una nueva marcha a la embajada de Venezuela en Buenos Aires (la anterior fue el 13 de marzo pasado) en apoyo a la Revolución Bolivariana encabezada por el restituido presidente democrático Hugo Chávez.

Esta vez nos movilizamos para festejar el triunfo y agradecer a Venezuela. Nos organizamos de la noche a la mañana y allí estuvimos para decirle al bravo pueblo venezolano: ¡Argentina, presente!

En el acto frente a la embajada participaron diversas organizaciones políticas y sociales convocadas por la Junta Popular Argentina del Congreso Habló el coronel (r) Horacio Ballester, presidente del Centro de Militares por la Democracia Argentina (Cemida) y se dio lectura a un documento común.

308

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 308

01/04/13 13:03

Argentina: La crisis del modelo y la rebelión de la clase media El estrepitoso derrumbe del modelo neoliberal en la Argentina está produciendo en muy poco tiempo lo que no logró la izquierda durante muchísimos años; una alianza de las clases populares y de las clases medias para luchar contra el modelo de dominación. Largo fue el tiempo en que la clase media se sentía equivocadamente aliada de la oligarquía y enemiga de las clases populares y estas últimas también lo percibían así.

Sobre la base de ese divisionismo social fue que logró “gobernabilidad” el modelo de dominación en sus diferentes formas en América Latina.

La clase media fue utilizada como “carne de cañón” del gorilismo golpista y la base social de las “ democracias” representativas, o como las denomina el pueblo argentino, las “dictaduras civiles”, para terminar cooperando con un modelo contrario y depredador de sus intereses, pero el férreo dominio ideológico de la oligarquía le impedía abrir los ojos.

La clase media que había irrumpido históricamente en la política en lucha contra la oligarquía, con el pasar del tiempo y la aparición del distorsiones del socialismo por parte del stalinismo, que se convirtió en un antimodelo. Pero, ahora desaparecido el “socialismo real” en el este de Europa y el despliegue arrollador del modelo neoliberal globalizado, —que al no tener que competir con el socialismo abandonó precipitadamente todos los adornos socializantes que adoptó como imperativo para no deslegitimarse ante la opinión pública, pero que eran “cuerpos extraños al capitalismo”—, regresa despiadadamente a sus verdaderos orígenes, comportándose como lo que es: “capitalismo salvaje”.

Al principio el neoliberalismo se presentó como el “sentido común”, aprovechándose del confuso ruido de la implosión del llamado “socialismo esencia dela civilización. Sólo había que esperar que el lema de esta “nueva revolución mundial conservadora”: liberalización, privatización y desregulación, sustituyera al lema de la Francia revolucionaria; libertad, igualdad y fraternidad. Pasó el tiempo, se liberalizaron, privatizaron señales diferentes, pero no era para preocuparse, eso se debía a que el modelo no se estaba implantando con la profundidad exigida para su buen funcionamiento; ante nuevas señales negativas más dogmáticamente se repetía esta respuesta. Y de pronto en la Argentina, el mayor laboratorio neoliberal latinoamericano, en lugar del paraíso, bruscamente comenzaba el apocalipsis. En ese instante de “salvese quien pueda” y que otros paguen el desastre anunciado, se le cayó la máscara a la oligarquía en su estampida y la clase media pudo ver con horror que la empobrecían y le amarga se desprendía de sus ilusiones y del gran engaño histórico dizque la oligarquía era su aliado.

Ahora con ese dramático despertar, la clase media argentina ha venido a comprender quiénes son sus verdaderos enemigos: la oligarquía criolla y sus jefes transnacionales, los círculos imperiales de Estados Unidos, las transnacionales depredadoras, —sobre todo la banca extranjera—, el FMI, la clase política argentina cómplice, el modelo de dominación neoliberal y su sistema de gobierno (“la gobernabilidad” al servicio de la expoliación del país), los llamados poderes públicos, en particular una Corte Suprema corrupta, los órganos de represión, y no en último lugar, los grandes medios de comunicación al servicio de esos grandes intereses. ¿Quién entonces le queda a la clase media argentina como aliado? Las clases populares, los desempleados, los piqueteros, los jubilados, los pobres. No lo ha dudado y ha echado a un lado sus prejuicios ancestrales hacia esos sectores, y ahora forja su alianza porque aprendió en carne propia que sus enemigos son los mismos: 309

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 309

01/04/13 13:03

“-No sólo me quitaron mi dinero. También me están quitando mi tiempo”, dice serena una anciana de pelo platinado mientras cumple su quinta hora de espera en la cola de un banco. Es la tercera vez que viene y será la tercera que se vaya sin cobrar. La crisis puso tanta putrefacción sobre la mesa, que corremos el riesgo de que este estado de cosas putrefacto se naturalice, que nos habituemos a ver viejos dEsmayados, que aprendamos a saltarles por encima si en el camino nos topamos con uno. Después de todo, eso y no otra cosa es lo que hemos venido haciendo con otros, ¿o no era como saltarle por encima a un viejo dEsmayado aquello de mirar con desdén y hasta con asco, incluso a los pibes que pasaban el trapo en los limpiaparabrisas de nuestros autos?¿O no era como saltarle por encima a un viejo dEsmayado aquello de irritarse con los maestros, los estudiantes o los estatales que cortaban la calle?¿O no era como saltarle por encima a un viejo dEsmayado sentir fastidio porque los piqueteros nos arruinaban el week-end quemando neumáticos en las rutas?(...) ...con esa lucidez de los viejos ella dice: “me están quitando lo que me quedaba por vivir. Me están quitando lo que yo había planeado para mi vejez. Me están quitando mi libertad”.

Es en este punto donde verdaderamente estalla este modelo, surgido de quienes en algún momento nos hicieron creer que estaban privilegiando la libertad por sobre la igualdad. Se sabía —y el que no lo sabía era porque barría sus propias cenizas abajo de la alfombra— que somos una sociedad que desde que se sacó de encima a las botas, hemos generado alternativas políticas que lentamente fueron eliminando hasta de su discurso la idea de la igualdad: ¿quién se animó a hablar de igualdad en estos años? Y ¿a quién le hubiese interesado escuchar hablar de igualdad?

Nos embobamos con la idea de la libertad como un valor que nos indujo a ser libremente descerebrados. Creímos, banalmente, estúpidamente, que éramos libres porque untábamos nuestras tostadas con mermelada húngara o porque nuestros hijos nos pedían un viaje a Orlando y eso no sonaba descabellado. Cómo son los chicos de hoy, pensábamos, piden un viaje a Orlando como quien pide una pizza. Creímos, aun sin decírselo

los lúmpenes, después vinieron por los desocupados, más tarde vinieron por los maestros y los estatales y los piqueteros, y ahora vienen por nosotros. Claro que es tarde.

Una tara genética de la clase media yace en su propio imaginario, que habría que rastrear en la asombrosa capacidad de negación de esos abuelos Se ve más educada. En ese imaginario tarado que en mayor o menor medida todos llevamos incorporado, la clase media siempre ha creído ver su destino atado al de los de arriba, y siempre ha despreciado a los de abajo. Que ahora nos estalle la cabeza es bueno. Es doloroso, pero es bueno.

La verdad nos dirá de nosotros mucho más que las sirenas noeliberales: somos gente pequeña, miembros de una clase insegura, habitantes de un país inexplicable, gente negadora, pobre gente, cuyos sueños fueron inabarcables, pero ahora caben en un garbanzo. Y en el mejor de los casos seremos gente dispuesta a mirarse al espejo y a admitir que no sólo la clase política argentina se ha comportado de modo miserable.1

1

Sandra Russo. Página 12, 16 de enero de 2002. (Argentina). Crisis en Argentina ¿Qué clase? Enlace web: http://www.lainsignia.org/2002/enero/ibe_088.htm. (2002).

310

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 310

01/04/13 13:03

¿Cómo es y por qué es la rebelión de la clase media argentina? que fue el orgullo de este país pero se desmoronó durante los 90 hasta sumirse en un estado de absurda miseria. La mitad de ellos sobrevive en condiciones de indigencia, con ingresos menores que 60 dólares por mes. Y la hasta hace pocos años emergente industria argentina hoy está completamente paralizada.

La pregunta que muchos se hacen es: ¿por qué la Argentina, que hacia 1910 era una de las siete economías más sólidas del mundo, se vino abajo? ¿Cómo un país que se mantuvo neutral en las dos guerras mundiales del siglo veinte y en 1945 tenía extraordinarias reservas en oro y divisas, llegó a esta situación? La respuesta es mucho más compleja, pero seguramente hay una responsabilidad fundamental: la inestabilidad institucional

asaltaron el poder por última vez. El régimen criminal encabezado por el general Jorge Rafael Videla y el almirante Emilio Eduardo Massera no bancaria e industrial. constitucionales -Raúl Alfonsín, Carlos Menem y Fernando de la Rúa- y en particular todos los ministros de Economía que ellos nombraron, sin excepción alguna respondieron primero y principalmente al interés de los acreedores, el Fondo Monetario Internacional y la banca global, y nunca, en ningún caso, al verdadero interés nacional. Y esto es lo que tiene más indignada a la población en estos días: la furia contra los dictadores se convirtió ahora en furia por la traición de los demócratas.

Todo estalló a mediados de diciembre pasado, cuando el ahora ex ministro Cavallo tomó varias decisiones: a) decidió que en lugar de declarar el default para negociar la cesación de pagos con los acreedores externos iba a aplicar un nuevo plan de ajuste interno (hubo 11 ajustes sólo en 2001 y este se veía como el más duro); b) decidió que la deuda externa privada (de las grandes empresas extranjeras con subsidiarias en el país) pasaba a convertirse en deuda pública, con lo cual a los 91 mil millones de dólares que debían los argentinos se les sumaron 67 mil millones más (y así la deuda externa total es hoy de casi 160 mil millones); y c) decidió que nadie puede disponer libremente del dinero que tiene depositado en los bancos. cerró sus puertas luego de que se sacaron del país las fabulosas ganancias acumuladas durante los últimos 12 años (en 2001 se fugaron del país

ahorros e inversiones de menos de 50.000 dólares) no podrían retirarlos por 90 días. La masa de dinero de esos ahorristas se estima también en 26 mil millones de dólares. La furia estalló cuando la ciudadanía advirtió la gigantesca estafa: menos de 100 empresas y millonarios endeudados, con la complicidad de la banca, se llevaban al extranjero el ahorro de millones de argentinos. Era lisa y llanamente un robo, aprobado y protegido 311

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 311

01/04/13 13:03

por el gobierno. Por eso, espontáneamente y sin organización, la noche del 19 de diciembre todos en este país salimos a las calles y avenidas a batir cacerolas, tocar las bocinas de los coches, gritar y manifestar nuestra rabia exigiendo que renunciaran Cavallo primero, y el presidente De la Rúa después.

En Europa y Norteamérica puede resultar extraño que se hable de “bancoterrorismo”, pero eso fue lo que irritó sobremanera a las clases medias y medias altas, que son mayoritariamente las titulares de esos depósitos. Además, el “terrorismo bancario” se explica recordando que lo que deben al sistema bancario argentino los 87 principales deudores suma un total de, precisamente, 26 mil millones de dólares. O sea la misma cantidad que se fugó del país durante 2001 y la misma que constituye la masa del ahorro nacional. ¿Quiénes son los que fugaron ese dinero? Las mayores empresas nacionales y extranjeras y, sobre todo, las que surgieron de las privatizaciones de la década pasada, cuando prácticamente todo el patrimonio estatal fue liquidado a precio vil y mediante contratos leoninos en contra de los intereses nacionales. Y muchas de las cuales pertenecen a bancos extranjeros.

Lo que siguió fue un agravamiento político de la situación. Porque la pregunta: ¿quiénes son los responsables del desastre? Tiene una única respuesta: sin dudas, las clases dirigentes argentinas que permitieron el descontrol y alentaron los abusos de bancos, empresas y acreedores, a todos los cuales protegieron como nadie jamás ha hecho, creo, en toda la historia del capitalismo. La clase dirigente argentina acumula hoy un porcentaje altísimo del Producto Bruto Interno (PIB), que fue hasta ahora de casi 9.000 dólares per cápita anuales. Cifra que parece elevada, pero que se relativiza con los datos del absurdo reparto interno: menos del 10% de la población acumula el 80% de la riqueza nacional.

Por eso, cuando en el mundo nos preguntan cómo llegó la clase media argentina a tomar conciencia política, mi respuesta es que quizá nunca llegó sino que fue empujada por la desesperación que le produjo la prohibición de disponer del dinero que cada uno tenía en los bancos. Sin dudas, esa fue la gota que colmó el vaso y la paciencia de la gente, cuya furia hoy alcanza no sólo a la dirigencia política sino también a la sindical y empresarial, y a los comerciantes, industriales, profesionales, exportadores e importadores. E incluso a la eclesial que fue tan amiga de los dictadores. Todos tienen cuotas de responsabilidad en el desastre.

Y hay que recordar en este punto que la destrucción del Estado argentino parió una clase de nuevos ricos que hoy son terratenientes, ganaderos, dueños de caballos de carrera y frívolos personajes que han sacado gigantescas sumas de dinero del país (se calcula que hay unos 150.000 millones de dólares en el extranjero, o sea más o menos el total de la deuda externa argentina).Primero al amparo de la dictadura, y luego protegidos por se viene aplicando en la Argentina desde hace un cuarto de siglo. Por supuesto, son gente que tiene nombres y apellidos que todos conocemos en este país y sabemos que siguen haciendo negocios fabulosos a costa del Estado. También contra ellos se levantó la ciudadanía. E incluso la furia de los argentinos tiene que ver —y me parece importante reconocerlo— con las propias malas decisiones que como pueblo ha tomado. Porque esta sociedad votó reiteradamente, por lo menos durante los últimos 15 años, propuestas políticas que solamente podían conducirla al abismo en que de los pueblos ignorantes que “votan a sus verdugos”.2 2

Menpo, Giardinelli. “

Ciberoamérica (8 de enero de 2002) México. Enlace web: http://www.lainsignia.org/2002/enero/ibe_042.htm (2002).

312

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 312

01/04/13 13:03

El Fondo Monetario Internacional enemigo de la clase media argentina ¿Por qué no ha deseado el FMI realizar el rescate de Argentina? Una primera respuesta es simple aunque cierta. Las autoridades del FMI, encabezadas ideológicamente por la economista de Stanford, Anne Krueger, han resuelto limitar los rescates de gobiernos en bancarrota del Tercer Mundo. La reticencia en entregar un tramo de préstamo de mil millones de dólares antes de Navidad para ayudar a cubrir el servicio de la deuda externa del país sudamericano es indicativa de esta estrategia. Los altos mandos del FMI consideran que la administración de Fernando de la Rúa no merece más apoyos, y sostienen que su quiebra se convertiría así en caso demostrativo para los inversores internacionales de los Sin embargo, debe subrayarse que esta política no se aplica de manera homogénea. Recientemente, el FMI ha resuelto seguir apoyando a Turquía, mil millones de dólares en adelantos suministrados en los últimos años. ¿Por qué se apoya a Turquía y no a Argentina? La razón es clara. Turquía

En cambio, Argentina no tiene importancia militar estratégica para la administración de George Bush. Por ello el secretario del Tesoro de Estados

letra, exprimiendo a la población para sacar cada vez más impuestos, lo que ha provocado protestas masivas en años, meses y días recientes.

El problema de fondo, sin embargo, es otro. El hundimiento de Argentina no serviría solamente como una especie de lección del poder del FMI sino que, además, asegura el hundimiento del Mercosur. Ello debilitaría de forma notable la capacidad de Brasil para negociar frente a Estados Unidos con respecto a su propuesta Área de Libre Comercio de las Américas. Puede recordarse que esta iniciativa fue lanzada originalmente por Bush, el por la existencia del Mercado Común Sudamericano. quid de la crisis argentina se deriva de la acumulación de una enorme deuda, la cual no puede desvincularse de la historia política en su dimensión nacional e internacional. internacional para compra de equipo bélico. Otra gruesa porción se derivó de las políticas de privatización impulsadas por la administración nada pulcra de Carlos Menem a principios de los años de 1990. En ese entonces Domingo Cavallo contaba con el aval del Gobierno de Estados Unidos para vender empresas públicas a precios de subasta y cargar al gobierno con las deudas. Para completar este triste panorama, en los últimos años se contrató un préstamo tras otro para cubrir el abultado servicio de la deuda pública, pero siempre con el conocimiento del FMI, que como

313

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 313

01/04/13 13:04

en política económica internacional como Riordan Roett. Es clara la responsabilidad del FMI y del gobierno de Estados Unidos por no buscar una que inevitablemente va a golpear muy severamente al conjunto de los países latinoamericanos.3

La prensa oligárquica contra la clase media Cabe preguntarse qué habría pasado el 19 y el 20 de diciembre, si los medios de comunicación no se hubiesen ocupado de llevar el explosivo reguero de la revuelta popular hasta el barril del poder político. Cabe preguntarse por qué mientras los porteños se enfrentaban a la policía en Plaza de Mayo, esos mismos medios ocultaban lo que ocurría en el Gran Buenos Aires, donde esa misma policía, en connivencia con el aparato justicialista, sembraba el terror enfrentando a vecinos con vecinos. Pobres contra miserables.

Y caben más preguntas: ¿Por qué el Grupo Clarín abandonó su histórico apoyo al gobierno de Fernando de la Rúa en cuanto Domingo Cavallo comenzó a hablar de dolarización? ¿Por qué no sé le dio la misma cobertura al cacerolazo del 28 de diciembre y sólo se retrataron los dEsmanes en la Casa Rosada? ¿Por qué La Nación no cesa de recordarle a sus lectores que “el pueblo no delibera ni gobierna sino a través de sus representantes? y difundiendo ideología.

Tan determinante es el rol de los medios que, horas antes de renunciar, Fernando de la Rúa se reunió con la cúpula de los dos grandes diarios, Clarín y La Nación, para anticiparles su decisión. Tan determinante es su rol, que los medios han pasado a ser o a formar parte de los grupos

se inició años atrás cuando el ex gobernador le otorgó créditos millonarios al multimedio a través del Banco de la Provincia de Buenos Aires. Es sabido que Clarín fue uno de los grandes agraciados por el sistema de reaseguros que implementó Domingo Cavallo cuando era titular del Banco Central y que dio origen a la estatización de la deuda privada. Es sabido cómo negoció la señora Ernestina Herrera de Noble con los genocidas de la última dictadura para quedarse con Papel Prensa —empresa expropiada a la familia Graiver— a cambio del silencio y la burda mentira.

Claudio Escribano— avanzaba en ese sentido: “No es menos singular el recorrido hecho por el nuevo Presidente para llegar a la actual situación. crítica arbitraria, de haber sido, como gobernador de Buenos Aires, uno de los principales responsables del deterioro económico nacional por las deudas con las que dejó a su provincia y la precariedad en que sumió al banco provincial, invicto desde que Martín Rodríguez lo fundó en 1822”.

Cabe recordar que en 1822 también se inició la historia del endeudamiento argentino con la contratación del llamado Empréstito Remington. Una 3

Carlos, Marichal. “Krueger y Bush contra la Argentina”.

México, 21 de diciembre de 2001. Enlace web: http://www.jornada.unam.mx/2001/12/21/024a1eco.html

314

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 314

01/04/13 13:04

grosera operación del primer presidente de los argentinos, Bernardino Rivadavia, para favorecer a los hacendados de la provincia en detrimento

Recuerdos del pasado El tratamiento que los medios dieron y dan a la crisis obliga a revisar la historia de los últimos 25 años. El silencio ante las desapariciones, la complicidad en llamar enfrentamientos a los fusilamientos, la cobertura del Mundial 78, el “estamos ganando” de la guerra de Malvinas. Y hay más. La alianza Clarín Clarín a atacar a Duhalde durante la campaña presidencial de 1999. Los titulares en un positivo imposible durante los primeros 20 meses de gestión delarruista.

La defensa de la dolarización de la nación. La búsqueda de los dos grandes diarios por aplacar los ánimos de la pequeña burguesía indignada por las restricciones bancarias y a la vez atemorizada, gracias a la gentil colaboración de los medios, por el peligro de los saqueos.

Clarín titulaba: “Quieren ponerle plazo al corralito” e ilustraba con una fotografía de las largas colas en los bancos (Clarín, 5/1/2002), tratando de reforzar la idea de ese hecho como único factor de molestia y protesta.

La Nación, democrático, abierto al mundo, que facilitó la movilidad social y la educación para todos, la libertad de expresión sin censura previa(...)? ¿Qué quieren hacer los caceroleros con la gran Constitución que en su artículo 22 proclama que el pueblo no gobierna ni delibera sino por medio de sus representantes y que toda fuerza armada o reunión de personas que se atribuya derechos del pueblo comete el delito de sedición?”, preguntaba el jefe de redacción en la editorial del 2 de enero.

La madeja de preguntas es inmensa. El mensaje mediático es claro: guárdense en sus casas. Salgan sólo para votar. Estamos ganando.4

Violencia con discurso democrático (¿Carmona Estanga?)

Imposible saber hoy si el gobierno Duhalde-Alfonsín podrá sostenerse. Carece de otra fuerza aparte la que le da el vacío. Pero dados los peligros que para el imperialismo y el gran capital plantea cualquier fórmula para cambiarlo, dada su probada voluntad de someterse a las peores humillaciones (las afrentas del FMI, la exigencia de actuar contra la Revolución Cubana), no es improbable que los amos decidan otorgarle el oxígeno mínimo que requieren para ensayar el plan de rearmar el espectro partidario (ver Eslabón anterior). Si una explosión lo derrumba, el capital tiene preparada una salida de emergencia: una instancia de transición breve —muy breve— basada en la violencia pura a gran escala con discurso democrático y elecciones anticipadas. En caso contrario, violencia medida, replanteo partidario y marcha hacia una elección en la 4

Carolina, Broner. “

8 de enero de 2002. Enlace web: http://www.lainsignia.org/2002/enero/ibe_039.htm (2002).

315

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 315

01/04/13 13:04

5

Divisionismo social contra la clase media (¿Caracas: el este y el oeste?)

a la pauperización. Los votantes de la Alianza que habían inaugurado los cacerolazos de la mano del Chacho terminaron haciendo un ruido ensordecedor frente al hogar de su socio Cavallo. Ya habían ganado la calle en protestas anteriores (por ejemplo, contra las inundaciones), pero esta vez nadie se quedó en su casa.

La importancia del cacerolazo radica en que introdujo el reclamo explícito de terminar con De la Rúa y Cavallo a través de una marcha hacia el centro del poder, que destruyó el propósito gubernamental de dividir a la población entre “saqueadores del conurbano” y “propietarios del centro”. Enterró el operativo “psicosis de saqueo” montado por los servicios de inteligencia y los medios de comunicación para aterrorizar a la clase media con el objetivo de oponerla a los “vándalos”. El gobierno justamente cayó porque enfrentó el abierto rechazo de este sector al estado de sitio. A diferencia del 55, la clase media ya no es arrastrada al gorilismo hostil contra la clase obrera y tampoco brinda apoyatura social para golpes militares. Conforma un sector más empobrecido, más laico y más radicalizado.6

La derrota del divisionismo social como modo de dominio oligárquico. La clase media se une a las clases populares

a los más pobres con las clases medias, a los obreros y a los empleados, a los que viven en el cinturón de la gran ciudad con los que habitan en la permitió y permite asegurar la reproducción de la opresión en la vida cotidiana. Se trata de una brecha que se había instalado en la sociedad argentina, de forma clara y explícita, hace más de medio siglo. herida fue cicatrizando a pasos de gigante. Al paso de la creciente participación de los argentinos. (...)

Buena parte de la intelectualidad porteña tomó partido contra los pobres. Algunos, como Jorge Luis Borges, inmortalizaron esa mezcla de odio y desprecio con la imagen de los obreros lavándose las patas en las coquetas fuentes de Plaza de Mayo, en lo que consideraban un “aluvión 5 Luis, Bilbao. “ 6

Claudio, Katz. “

. 12 de abril de 2002. Enlace web: http://www.rebelion.org/hemeroteca/sociales/bilbao190402.htm 31 de diciembre de 2001. Enlace web: http://www.okde.org/provi/katz.htm

316

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 316

01/04/13 13:04

zoológico” que, desde el más allá del arrabal, invadía “su” territorio. La conformación de un conglomerado humano que suele llamarse clase, obrera en este caso, polarizó a la sociedad, y ese magnetismo hizo cobrar forma, en el otro polo, a un conjunto humano amplio que, bajo el rótulo “clases medias”, abarcó desde empleados hasta terratenientes.

Los gobiernos autoritarios que abonaron todas las décadas de la historia del siglo XX argentino (elegidos por sufragio o fruto de cuartelazos) se romper el hielo, como pudo observarse durante los días de El Cordobazo, cuando los estudiantes se sumaron a la protesta obrera que llegaba al centro desde la periferia fabril. Sin embargo, los regímenes militares de los setenta sólo pudieron sostenerse (tanto en Argentina como en Chile, Brasil y Uruguay) gracias al apoyo y las simpatías de una buena parte de la población.

Los puentes tendidos entre sectores sociales, que son también puentes territoriales y culturales, fueron muy débiles. Y fueron cortados por las dictaduras. Lo cierto es que las elites utilizaron el odio y el recelo entre los obreros y las capas medias para consolidar su hegemonía sobre unos y otras. Un relevamiento de la condición social de los desaparecidos por la última dictadura, revelaría que las víctimas se encontraban en el amplio abanico que va desde los habitantes de las villas miseria y los obreros industriales hasta los estudiantes y los profesionales.

Fue, sin embargo, en los noventa cuando las relaciones entre aquellos sectores sociales enfrentados dieron un vuelco. Y, más precisamente, durante los dos últimos años. La amplia movilización social en defensa de Aerolíneas Argentinas abarcó básicamente a las clases medias urbanas.

Pero, si atendemos a la forma, inseparable del contenido, veremos que usaron métodos que ya venían aplicando los piqueteros: cortes de calles y de rutas, bloqueos de aeropuertos y, generalizando un método nacido del movimiento por los derechos humanos, escracharon a los reponsables del desaguisado.

Ciertamente, el modelo hizo lo suyo para tender puentes entre obreros y clases medias. Al genocidio siguió un movimiento encabezado por las Madres de Plaza de Mayo que no reconoce límites generacionales ni sociales. En tanto, la pauperización de los sectores medios redundó en que hoy seis de cada diez pobres provienen de las capas medias. (...) capital, que vienen movilizándose desde hace semanas contra los bancos. Les prepararon un gran desayuno (la marcha había salido la noche anterior de La Matanza) con mate cocido y pan. El presidente del Centro de Comerciantes de Liniers fue claro: “Para nosotros, vecinos y comerciantes, es un honor poder unir piqueteros y desocupados con caceroleros, para marchar juntos a construir una nueva Argentina”.

Es la derrota del sistema. Las élites buscan romper la sociabilidad entre diferentes, “guetizando” a los pobres en sus barrios pobres, a los ricos en sus barrios ricos, y a las clases medias en los suyos. La ruptura de los lazos entre grupos sociales y la homogeneización de la sociedad, son requisitos del control social. Desbordados los mecanismos tradicionales del control a través del encierro (la sociedad disciplinaria que estudiara Michel Foucault), se impuso una forma de control “a cielo abierto” que requiere una previa homogeneización de los ciudadanos, reducidos en guetos de fácil control.

Sin embargo, para poder coincidir y comunicarse, los diferentes debieron convertirse primero en sujetos. Tanto los desocupados como las clases medias transitaron el camino de la territorialización. Unos, haciendo de sus barrios espacios de resistencia; las clases medias porteñas, creando 317

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 317

01/04/13 13:04

más de cuarenta asambleas barriales, autoconvocadas, y ahora coordinadas en una gran asamblea interbarrial. Ambos sectores recuperaron sus territorios, convertidos en “no lugares” por el mercantilismo, los ocuparon y los nombraron, creando un nuevo imaginario en la vida cotidiana.

Las formas de lucha de unos y otros se interpenetran, y encontramos así a las clases medias haciendo piquetes y a los desocupados haciendo escraches. Y a los jóvenes, tomando lo mejor de cada sector social.

Los diferentes territorios sociales, espacios de sujetos diferentes, se confundieron en la marcha. Sin hegemonías ya que, pese a los analistas, no se trata de una clásica “alianza de clases”, producto de un cálculo objetivo e instrumental. Aquí predominaron el contagio, la onda expansiva de la emoción y los afectos, como fuerzas motrices de la solidaridad y la convivencia entre diferentes. Quizá en poco tiempo los exobreros y las exclases medias deberán reconocer que cada sector tiene lo suyo para aportar: por ejemplo, la perseverancia en la búsqueda de la supervivencia, rompecabezas que separó el sistema, comienzan a armarse. familias marginadas y semianalfabetas compartieron cuadras bajo el sol con familias de profesionales de traje y corbata. Al llegar a la plaza, ironía de la historia, se refrescaron todos juntos en las mismas fuentes que cincuenta años atrás refrescaron los pies desnudos de los obreros. Un milagro social, inexplicable sólo con la lógica de la razón. Quizá por eso, el dirigente piquetero Luis D’Elía terminó su discurso apelando a una canción: “habrá que ir armando despacito un sueño pa´soñar, la primavera será para cualquiera y pobre del que quiera vendernos la ilusión”. Finalizó sin consignas, diciendo: “A ser felices compañeros”. Era lo mejor que podía decirse en una jornada de gloria que, más de medio siglo después, cierra una herida histórica...7

La represión y el uso deliberado de la técnica de los saqueos para dividir al pueblo Los dos jóvenes muertos este miércoles se suman a la larga y penosa lista de asesinatos políticos desde la vuelta al sistema de democracia parlamentaria en la Argentina. La pólvora y la sangre se olían aun antes de matar y manchar. El gobierno de Eduardo Duhalde había advertido la semana pasada que no admitiría más cortes de calles y rutas. Los casos de represión y amenazas se venían sucediendo uno tras otro. Decenas de detenidos y torturados, varios desaparecidos, algunos “suicidados” en comisarías de pueblo, un estudiante secundario con el nefasto símbolo de Pero por muy anunciadas que sean, las muertes duelen. En la piel. Se clavan como dagas atemorizantes, atragantan el grito y lo devuelven, más fuerte, quizás, sí, pero también más desesperado. En días como hoy, me debato entre decir lo que pienso y escribir lo que debo. Mi piel no es ajena a las muertes y al dolor. Mi palabra, tampoco.

7

Raúl, Zibechi. “Marcha de piqueteros y cacerolas. Medio siglo no es nada 2 de febrero de 2002. (Uruguay).

Enlace web http://alainet.org/active/1722&lang=es

318

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 318

01/04/13 13:04

Debo escribir entonces que los muertos tenían nombre, de varón, y pocos años. O muchos, según se mire. Pocos para morir, sea cual fuere su muerte. Muchos, para una vida plagada de miseria, desempleo y discriminación. En cualquier caso, 21 y 25 años cegados por injusticias (...)

Debo decir además que quien ordenó la represión —argumentando desmanes por parte de los manifestantes— es el mismo señor Juan José Álvarez que organizó los saqueos del 19 y 20 de diciembre en la provincia de Buenos Aires. El mismo secretario de Seguridad que puso a sus hombres a recorrer los barrios llamando a los vecinos a encender fogatas para protegerse de los saqueadores, para decir, apenas unas cuadras después a otros vecinos, que esas fogatas eran casas vaciadas e incendiadas. El mismo Juanjo Álvarez que forzó a pobres a apuntar sus armas contra miserables para enrarecer aun más el clima que rodeó la renuncia de Fernando de la Rúa, replicando burdamente la metodología del ex gobernador y actual canciller Carlos Ruckauf durante los saqueos de 1989 que motivaron la salida anticipada de Raúl Alfonsín de la presidencia.

Temo decir que esto es sólo el comienzo, que de aquí en adelante sólo habrá más hambre y más represión como respuesta. Que el gobierno argentino y, en especial el imperialismo estadounidense, no admiten más cortes y piquetes a sus planes de expropiación y vaciamiento. Debo decir, quiero decir, que de nosotros depende transformar el grito, ahora desesperado y aun plagado de sectarismos imbéciles, en una herramienta política de masas capaz de asaltar los cielos.8

La Argentina rota

Lo tomaron de su propia mano. El poder hizo lo de siempre. Disparar. 24 muertos quedaron. 24 pobres. En Argentina, no Africa. Argentina. País rico donde los haya. Petróleo, pesquerías, tierras feraces, educación.

Allí lo privatizaron todo. Ataron la economía al dólar. Aplicaron a rajatabla los planes del FMI. El colapso fue total. Quiebras en cadena. Desempleo.

Subida de precios. Corrupción.

Quedó roto el país. Saqueado. Expoliado hasta la sangre. Sin nada que vender. Nada que ofrecer. En manos de gobiernos ineptos. Al servicio de multinacionales, FMI, oligarquía.

Y de la Rúa. Electo presidente en coalición progresista. Para combatir corrupción. Pobreza. Que luego traicionó. Olvidó. Se quedó sólo. Apoyándose en los saqueadores del país.

Eso son. Las democracias criollas. De gobiernos contra los pueblos. No para los pueblos. Sistemas para perpetuar subdesarrollo, pobreza,

8

Carolina, Broner. “Una represión anunciada”. Junio de 2002. Enlace web http://www.lainsignia.org/2002/junio/ibe_129.htm (2002).

319

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 319

01/04/13 13:04

dependencia. Democracias como veneno.

EEUU expresó su apoyo al gobierno. Mala costumbre. Estar con quien dispara. Mata. Las bolsas europeas, subieron. Parece regla matemática. Las bolsas suben. Los pueblos bajan.

Puede ser lo de Argentina. Preludio. Anunciación de lo que viene. Tomen nota los sabios”9.

9

Augusto, Zamora R.

Nicaragua, 23 de diciembre de 2001. “Argentina rota”. Enlace web: http://www.lainsignia.org/2001/diciembre/ibe_073.htm

320

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 320

01/04/13 13:04

El estudio comparativo a que hemos sometido los acontecimientos del 11 al 14 de abril de 2002 en Venezuela, y sus antecedentes, tomando como referente la dinámica del universalmente reconocido golpe de Estado al presidente argentino Arturo Illía en julio de 1966, nos conduce inequívocamente a las siguientes conclusiones principales: Que en Venezuela hubo un golpe de Estado; Que fue un golpe de Estado cruento, de derecha, antidemocrático, antipopular, represivo y de carácter oligárquico-desnacionalizador; Que los acontecimientos que condujeron al apresamiento del presidente Chávez, no fueron, en lo fundamental, “espontáneos”. Pudieron ocurrir imprevistos y casualidades, pero el cuadro general de esos acontecimientos ya estaba predeterminado como golpe de Estado, por el mencionado plan y sus objetivos principales se mantuvieron invariables; Que en este plan conspirativo participaron de un modo u otro, directa o indirectamente, y de manera más o menos protagónica, según el caso, los “poderes fácticos” conocidos (“las fuerzas vivas”): Las cúpulas de Fedecámaras, de la CTV, de algunas ONG’s de la “sociedad civil”, poderosos empresarios vinculados a los poderes transnacionales, la cúpula de la jerarquía de la iglesia católica y de miembros del Opus Dei, los dueños de los grandes medios de comunicación, algunas cúpulas de los partidos de oposición, particularmente determinados sectores del socialcristianismo de la cúpula del Alto Mando de la FAN, elementos y grupos paramilitares de la llamada “ultraizquierda” y también de ultraderecha, así como ligencia y militares) de Washington y Madrid; Que en la estrategia del golpe los intereses petroleros de las élites internas y externas, jugaron un papel decisivo; Que en la realización del plan golpista se tuvieron en cuenta las experiencias de otros golpes de Estado.

El plan conspirativo contó, de modo general, con dos fases fundamentales: La fase estratégica de preparación, que se conformó por varias etapas de un programa de impugnación de la legitimidad del gobierno venezolano, y particularmente del presidente Chávez, dirigido a legitimar al golpe y a sus actores, y a preparar su base social. Este programa, a su vez se expresó, en las siguientes líneas generales: Guerra ideológica y psicológica por sectores: gran público, fuerzas armadas, clase media y empresariado. Desinformación, manipulación, engaño, provocaciones y autoprovocaciones, violencia ideológica y terrorismo mediático; Guerra patronal – sindical peticiones perversamente desmedidas, hiperdemandas irracionales (60-100% de aumento de sueldo, etc.), fomento de 321

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 321

01/04/13 13:04

descontento y malestar social, desgaste, desorden social y en general de ingobernabilidad adverso al gobierno; Guerra política oposición; Guerra económica Base social para el golpe, manifestada en la preparación de “la masa humana” para el golpe, empleando fundamentalmente a una parte de la clase media (como ejército de infantería). Marchas, mítines y concentraciones; Creación del mecanismo “cívico-militar” del golpe, coordinación entre los sectores civiles y militares del plan golpista; La fase táctico-operativa, que se desplegó ya más cerca de la fecha del golpe, e incluyó las formas concretas de las operaciones, y el mecanismo operativo del golpe y que contó, en líneas generales, con los siguientes componentes: Empleo a fondo del operativo táctico del poder mediático con neutralización comunicacional del gobierno; Aplicación del plan represivo de neutralización del apoyo al gobierno; Aplicación del mecanismo operativo internacional del golpe.

La oligarquía golpista “usa” a los militares y a la clase media La oligarquía vinculada a los poderes transnacionales, en su desesperación por mantener su dominio, sus privilegios y ampliar desmedidamente sus riquezas a cuenta del patrimonio nacional, ha tratado de poner a su servicio a las fuerzas armadas y a la clase media, arrastrándolas sin escrúpulos a la aventura golpista como carne de cañón.

Se aduce que el gobierno ha roto la “unidad” de la sociedad venezolana, mediante la división de las clases sociales y, sin embargo, no hay nada más clasista que tratar de convertir a las fuerzas armadas en el brazo armado de la oligarquía, violando la Constitución, y el régimen democrático, para que rompa su compromiso patriótico con la nación, y de esta forma garantice el gobierno represivo de una minoría expoliadora vinculada a intereses foráneos sobre la mayoría oprimida; como también sembrar el odio en la clase media hacia las clases populares, y mediante ese divisionismo social, emplearla como “infantería” y tropa de choque del golpe de Estado. La incesante campaña mediática de satanización del Presidente y de sus seguidores (“chusma chavista”, “fascistas”, etc.), tenía y tiene represión y el posible exterminio físico de los revolucionarios bolivarianos.

El modelo de dominación oligárquica, establece su “gobernabilidad”, sobre la base del divisionismo social, alienta la guerra de pobres sobre una gran mayoría.

Una vez alcanzado sus objetivos, y “usado”, como “tontos útiles” a sus “aliados”, a la oligarquía no le interesan los legítimos intereses de la clase media, ni el prestigio de las fuerzas armadas. Si el pueblo es derrotado, estos últimos se ven obligados a servirle a la oligarquía en contra de sus propios intereses.

322

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 322

01/04/13 13:04

El “uso” golpista de los militares Por ejemplo, las Fuerzas Armadas argentinas están hoy totalmente deslegitimadas ante su pueblo, porque han tenido que hacer el “trabajo sucio” para la oligarquía. Mientras que a ningún oligarca (autores intelectuales de los golpes) se le lleva detrás de las rejas.

Los que sí son acusados por el pueblo, y que poco a poco se les detiene y se les juzga por sus crímenes, son los militares.

La experiencia del golpe de Estado al presidente Illía ya constituía el anuncio de un escenario muy negativo para las Fuerzas Armadas.

La revolución argentina de 1966-73 deja un balance desolador para las fuerzas armadas. Por una parte, el deseo de evitar dividirse sobre la gestión política les ha llevado a delegar en presidentes militares, que se revelan incapaces de cumplir las de las políticas expansivas, y a esas demandas se une las de una nueva oposición de clase media. Y, por último, las elecciones devuelven el poder —tras el intervalo de presidencia de Héctor Cámpora, en representación del líder exiliado— a su histórico enemigo, el general Juan Domingo Perón.

Por ello, el regreso de los militares a la escena, en 1976, va a estar marcado por el deseo de evitar esos errores, en una situación en la que entienden además que cuentan con un mandato para realizar cirugía mayor. (...) el resultado, como por desgracia es sabido, fue una represión de alcance y brutalidad inauditos durante los primeros años del Proceso de Reorganización Nacional, de la que son muestra los 9.000 casos documentados de desaparecidos.

Los militares tenían el ejemplo de la represión en Chile tras el golpe de 1973, y desarrollaron un modelo de actuación colectivo —no sólo en el aspecto represivo— a la luz del fracaso de su experiencia anterior de delegar el poder y permanecer al margen del gobierno. En esta ocasión las fuerzas armadas asumen institucionalmente la responsabilidad del gobierno y de la represión, de la política económica y del aniquilamiento de la izquierda(...)1.

El “uso” golpista de la clase media Otro de los sectores “usados” por la oligarquía golpista en Venezuela, en la Argentina y en otros países, ha sido la clase media.

Repitiendo las pautas golpistas de otras experiencias, se ha manipulado ampliamente a determinados segmentos de ese sector. Con sus privilegios, la masa mayoritaria que emplean como base social de la aventura golpista, la mantienen en esas actitudes, mediante una férrea dictadura ideológica, expresada fundamentalmente en la manipulación mediática.

La parte manipulada de la clase media venezolana es víctima de una trampa histórica, pues la oligarquía nunca ha sido aliada de esta clase (en realidad, la oligarquía sólo es aliada de sí misma). Por lo contrario, históricamente la clase media entró a la palestra política en lucha contra el Estado liberal-oligárquico decimonónico, se integró a partidos políticos democráticos que luchaban por el 1

Ludolfo Paramio. “Tiempos de golpismo latinoamericano”. [Documento de trabajo 01-02]. Unidad de políticas comparadas. Universidad Complutense de Madrid. (CSIC). En. http://digital.csic.es/ bitstream/10261/1468/1/dt-0102.pdf

323

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 323

01/04/13 13:04

Estado democrático y de justicia social2.

Otros actores importantes de esa lucha antioligárquica fueron los obreros, que aumentaban su número en la medida que avanzaba cierto industrialismo, así como también los campesinos. “Pero es a partir de la Segunda Guerra Mundial que la capacidad de movilización de sectores populares en la mayoría de los países de América Latina-Caribe cobra mayor vigencia.

Es la etapa donde aparecen los denominados “populismos” latinoamericanos, que no son otra cosa que la presencia de las mayorías nacionales (obreros, campesinos, clases medias, etc.) en partidos políticos y/o en organizaciones sociales, casi siempre bajo el liderazgo de personalidades carismáticas (...).

Al llegar al gobierno estos nuevos actores sociales se abandonó el esquema de abstencionismo que preconizaba el Estado Liberal y se pasó a una situación donde al Estado se le asigna el papel de promotor del desarrollo y del bienestar general3.

Así surgió el Estado populista bajo el ropaje de un incipiente Estado social de derecho que a partir de 1950 se instaló en la mayoría de los países latinoamericanos que: (...) inicialmente logró la participación democrática, una relativa mejor redistribución del ingreso y una descentralización paternalista, que fue el pretexto para que los militares y las oligarquías, generaran un nuevo tipo de Estado: el Estado autoritario-burocrático. fundamento ideológico es la tristemente célebre doctrina de la Seguridad Nacional. Esta doctrina anula la democracia en todos sus aspectos, aún los más mínimos y adjudica a la corporación militar, (al ejército) el derecho exclusivo de establecer los objetivos nacionales. La excusa del “enemigo interno” produjo como consecuencia la militarización de la sociedad y del Estado y el asesinato y desaparición de cientos de miles de luchadores sociales en América Latina, particularmente en Guatemala, Argentina, Chile, Brasil, El Salvador, Uruguay, etc. (...) La crisis del sistema capitalista internacional de 1973 y los manejos de la economía de los regímenes militares en los países donde había Estados autoritarios –burocráticos, hace que el péndulo dictadura-democracia se incline al lado de la democracia...Pero este proceso democratizador, solo fue una fase de transición, hacia la generación de un nuevo tipo de Estado: el estado neoliberal, que está dEsmantelando gradual pero sistemáticamente lo poco que de Estado social de derecho se había logrado y que, en algunos países logró subsistir, a pesar de los gobiernos dictatoriales de la Seguridad Nacional4.

2

El Estado oligárquico no es otra cosa que la existencia de regímenes donde el poder está en una oligarquía estabilizada, es decir, donde el poder visible o formal puede estar en un caudillo, en un militar, o en un presidente en el marco de un sistema representativo, pero donde realmente el poder está en manos de una oligarquía estabilizada que niega la democracia. (Durán, Víctor Manuel.

“Evolución del Estado en América Latina”.

Capítulo IV, Universidad de los Trabajadores de América Latina Emilio Máspero. Enlace web: http://www.utal.org/movimien11d.htm 3 Op. Cit. 4 Op. Cit.

324

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 324

01/04/13 13:04

Con el Estado neoliberal se regresa nuevamente, y en gran medida, a aquel Estado oligárquico al cual, justamente, tuvo que enfrentarse la clase media históricamente y que logró, junto a obreros y campesinos, superar y sustituirlo por el Estado populista. El posterior Estado autoritario-burocrático surgido de los golpes de Estado fue altamente represivo y hostil a los intereses de la clase media. Pero es un proceso de “neo-oligarquización” del Estado y el gobierno. Al cedérsele al mercado todo el protagonismo social, se le estaba adjudicando el poder a los llamados “poderes fácticos económicos” que no son electos, mientras que al debilitarse desmedidamente al Estado y al gobierno, perdían de hecho el poder decisivo aquellos poderes que sí son el resultado de las elecciones democráticas.

En otras palabras, el modelo neoliberal ha venido socavando rápidamente el proceso democratizador en América Latina y ello se ha manifestado dramáticamente en la aguda crisis de gobernabilidad que azota a la región, como resultado de la creciente polarización la clase media.

El neoliberalismo, en cuanto estrategia de salvación capitalista, favorece la ganancia y por consiguiente la alta concentración, generando fortalecimientos o creaciones de grupos económicos de amplia actividad y de gran poder. No hay medida importante de política económica que no sea decidida por ellos en última instancia. De hecho, ha operado una importante transferencia de capacidad de decisiones desde el Estado. Esto ocurre con diferentes magnitudes en América Latina, siendo México y del dinero (interés) que jamás permitirá una inversión productiva. En la práctica es difícil imaginar la conformación de un gabinete económico sin la venia de los grupos económicos. Se da, por consiguiente, una franca tendencia de “neooligarquización del poder”, en que las decisiones se toman directamente por los propietarios interesados sin las mediaciones de una institucionalidad política con alguna “neutralidad relativa”, lo que tiende a perderse5.

Todo lo anterior demuestra, que el golpe de Estado en Venezuela el 11 de abril de 2002, tenía como objetivo la imposición de un Estado Neoliberal oligárquico, que por su esencia es antidemocrático y necesariamente represivo, pues trata de implantar un modelo media que pueda tener determinados intereses muy vinculados a la oligarquía, el resto —que es la gran mayoría— los vería afectada sustancialmente sus intereses como dramáticamente lo demuestra la experiencia argentina.

Una parte manipulada de la clase media venezolana, cree equivocadamente que los grandes medios de comunicación, la cúpula empresarial, los sectores reaccionarios de EEUU, el FMI, etc.; son sus aliados. El engaño está en que la están utilizando, no para salvar los intereses legítimos de esta clase, sino los de la oligarquía y de los poderes transnacionales. Una vez dueña del poder estatal, la oligarquía a través del gobierno directamente empresarial de Carmona Estanga, hubiese impuesto abiertamente el modelo neoliberal, se hubiesen repartido las riquezas de Venezuela, donde la tajada mayor era para los poderes económicos transnacionales, y en no 5

Eduardo Ruiz Contardo, “Crisis, descomposición y neo-oligarquización del sistema político en América Latina”.

Editorial Trama, p. 72.

Hernán Yanes Quintero, compilador. Quito, (1995).

325

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 325

01/04/13 13:04

poco tiempo, la clase media engañada hubiese descubierto con horror que habría llevado al poder a sus verdugos, que no vacilarían en dañar gravemente sus intereses legítimos.

Los grandes medios de comunicación en Venezuela sirven a los intereses de la oligarquía, y en realidad son enemigos de la clase media.

Lo demostraron evidentemente, cuando no dudaron en autocensurarse y bloquear el conocimiento de los verdaderos acontecimientos sirva de “infantería” de las aventuras sangrientas del golpismo, y se convierta en “carne de cañón” de la defensa de los intereses de la oligarquía.

No es el Estado neoliberal oligárquico , el que le conviene a la clase media, sino el Estado de derecho y de justicia social, y para alcanzarlo sus verdaderos aliados son las clases populares. Eso ha sido demostrado históricamente, y lo demuestra a diario con todo su dramatismo la experiencia de expoliación del modelo neoliberal en la América Latina, y la lucha de los pueblos que despiertan.

Frente a una minoría golpista en Venezuela, los demás sectores, los trabajadores, los profesores y estudiantes, los campesinos, la clase media, los empresarios patriotas, los militares, la iglesia católica y la oposición democrática, deberían sinceramente hacerse la pregunta ¿a quién le conviene un golpe de Estado contra la V República? minoría oligárquica antipatriótica, a sus mercenarios, y a los poderes transnacionales depredadores.

Un golpe de derecha triunfante en Venezuela, la haría retroceder históricamente a la época del Estado oligárquico autoritario y antidemocrático. Y, tal como hemos visto, en el caso de la Argentina sumiría al país en una larga noche de represión e injusticia, democráticamente, y a pesar de todos los esfuerzos aún sigue rigiendo la Constitución pinochetista, existen enclaves de autoritarismo militar y ni siquiera ha podido hacer justicia al verdugo mayor del pueblo chileno, el dictador Augusto Pinochet. ¿Quién desea ese futuro para Venezuela?

Sólo mediante la democracia, la paz social, el diálogo, y sin exclusiones, es que tienen solución los problemas, y se pueden alcanzar los deseos y aspiraciones legítimas del pueblo venezolano.

326

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 326

01/04/13 13:04

Del refranero español La gente se entiende hablando; y los burros, rebuznando.

Oyéndonos nos entenderemos, y no acudiendo a otros extremos.

Hablando se entiende la gente.

Gozo comunicado, crece; pena comunicada, decrece.

Más vale entenderse a voces que a coces.

Dios me dé contienda con quien me entienda.

Contigo me entierren, que me entiendes.

Si hablando no nos entendemos, ¿qué hacemos?

Mientras las armas hablan, las leyes callan.

Cuando truenan los cañones, no hay oído para las razones.

Antes que armas tomar, todo se ha de intentar.

Gran victoria la que sin sangre se logra.

Por envés o por haz, no hay tesoro como la paz.

Paz oro val.

Más vale entenderse a coplas que echar mano a las manoplas.

La guerra pierde la tierra El vencido, vencido; y el vencedor perdido Los enemigos, vencidos; los vencedores, perdidos.

La paz es la madre del pan.6

6

Antonio Aróstegui

327

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 327

01/04/13 13:04

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 328

01/04/13 13:04

BIBLIOGRAFÍA Libros ARÓSTEGUI, Antonio. (1994). La conciencia política del pueblo español (un estudio del refranero). Madrid: Ediciones Libertarias, BOBBIO, Norberto. Nicola, Matteucci, Pasquino y Gianfranco, (1998). Siglo XXI, México: Diccionario de Política. editores. 11ª edición.

GARZÓN VALDÉS, Ernesto. (1999). El Concepto de Estabilidad de los Sistemas Políticos. México: Ediciones Coyoacán, S. A. Biblioteca de Ética, Filosofía del Derecho y Política, Nº 21.

Historia General de las Relaciones Exteriores de la República Argentina. Tomo XIII- Capítulo 65-“Universalismo y crecimiento como ejes (http://www.argentina-rree.com/14/14-001.htm) PAREJO HERNÁNDEZ, Henry. (2000).

Venezuela-Embajada en Argentina. Pérez Companc-Editorial Dunken.

. República Bolivariana de

PRATS CATALÁ, Joan. (1996). Gobernabilidad Democrática en la América Latina ”. En: Gobernabilidad y desarrollo democrático en América Latina y el Caribe. PNUD, Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo.

New York, Estados Unidos de América.

PERÓN, Juan Domingo, OBRAS COMPLETAS. Argentina. (

)

RUIZ CONTARDO, Eduardo. (1997). “Crisis, descomposición y neo-oligarquización del sistema político en América Latina”. El Mito de la gobernabilidad. Hernán Yanes Quintero, Compilador Ecuador: Editorial Trama

Artículos de revistas y publicaciones seriadas “América Latina: La lucha de clases llama a la puerta”. (1999). (http://www.marxist.com/es/america_latina 1099/html) Fernando Bossi, “Correos para la Emancipación”.

21 March 2001. CSIS on the Hill. (

The Geopolitics of Energy into the 21st Century”. Congressional Testimony. )

329

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 329

01/04/13 13:04

DIEGO DELGADO, Jara. “Lecciones de Venezuela: los 4 objetivos del golpe contra Chávez”. Altercom de Ecuador./2002 DURÁN, Víctor Manuel. “Evolución del Estado en América Latina”, en: Estado Social de Derecho, Democracia y participación. Capítulo IV. Universidad de los Trabajadores de América Latina “Emilio Máspero”. (http://www.utal.org/movimien11d.htm) FERNÁNDEZ-VEGA, Carlos. (2002).“Venezuela: el caso de Merrill Lynch”. La Jornada, (15 de abril de 2002). FERNÁNDEZ-VEGA, Carlos.

“Venezuela: los verdaderos titiriteros del sainete”. Parte I y II. México, La Jornada, (16 de abril de 2002).

LANDER, Luis E. y López Maya, Margarita. (2002).Venezuela: Golpe y Petróleo, [inédito].

MANPREET, Seth. (1999). EEUU. “El nuevo papel de los militares en América Latina. Métodos e interpretaciones”. Instituto de Estudios PARAMIO, Ludolfo. “Tiempos del golpismo latinoamericano”. Revista Historia y Política Nº5/ (abril 2001). Universidad Complutense de Madrid. Documento de Trabajo 01-02, Unidad de Políticas Comparadas. (CSIC). (http://www.iesam.csisc.es/doctrab2/dt-0102.htm) RAPOPORT, Mario y Rubén Laufer. “Los Estados Unidos ante el Brasil y la Argentina – los golpes militares de la década del 60”. E. I. A. L. (Estudios Interdisciplinarios de América Latina y el Caribe), Vol. 11, Nº 2, (julio-diciembre de 2000). Universidad de Buenos Aires. (http://www.tau.ac.il/eial XI_2/index.html) “El postperonismo: un análisis de la ingobernabilidad y la inestabilidad política argentina desde la caída de Perón hasta el proceso de reorganización nacional )

Direcciones de Internet Argentina

http://www.todo-argentina.net (civiles y militares) http://www.desaparecidos.org/arg/iglesia/html http://www.desaparecidos.org/arg/doc/camposde concentracion http://www.derechos.org/serpaj/querella.txt http://www.derechos.org/koaga/xi/2/carloto.html http://www.nuncamas.org http://www.los70.org.ar/n01/index.htm http://www.lanacion.com.ar/suples/enfoques/p04.htm http://www.desaparecidos.org/arg/tort/htm http://www.t-d-h.org/lapices/htm http://www.carbonell.com.ar/nochelap.htm

330

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 330

01/04/13 13:04

Reino Unido: BBC

“Argentina: silencio en los cuarteles http://news.bbc.uk/hi/spanish/latin_ame) HEREDIA, Lourdes. Argentina. “La Iglesia Argentina también pide perdón”. BBCMUNDO.com. 08.09.2000. (http://www.bbc.co.uk/ spanish/news000908argentina.shtm) KAY, KATTY. “Análisis: Oil and the Bush cabinet”. (2001). Estados Unidos. BBC NEWS, 29 January, 2001. (http://news.bbc.co.uk/hi/ )

“La ira de la clase media”

http://news.bbc.uk/hi/spanish/latin_amer-

)

Venezuela Artículos y despachos de prensa citados en el texto de: Periódicos http://www.el-nacional.com http://www.eluniversal.com http://www.talcualdigital.com.ve http://www.quintodia.com.ve http://www.elmundo.com.ve http://www.ultimasnoticias.com.ve

Televisión

http://www.globovisión.com

Banco Central de Venezuela http://www.bcv.org.ve

Otras

http://www.org.ve/situacio/impunida/index.html

Otras Procedencias http://www.geocities.com/catolicos2001/opusdei.htm http://www.elperiodico.es/online/sigloxx/cas/edicion/tex011.htm

331

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 331

01/04/13 13:04

Documentos Constitución de la República Bolivariana de Venezuela.

Bases para un Acuerdo Democrático. Presentado por FEDECÁMARAS y la Confederación de Trabajadores de Venezuela (CTV).

Quinta La Esmeralda. Caracas, 5 de marzo de 2002.

Decreto del Gobierno de Transición Democrática y de Unidad Nacional, El Universal

Informe de país-Argentina 1980. CIDH, Comisión Interamericana de Derechos Humanos, OEA. (http://www.cidh.oas.org/ countryrep/Argentina80/sp/introduccion.htm)

332

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 332

01/04/13 13:04

Anotaciones

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 333

01/04/13 13:04

334

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 334

01/04/13 13:04

335

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 335

01/04/13 13:04

336

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 336

01/04/13 13:04

337

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 337

01/04/13 13:04

338

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 338

01/04/13 13:04

339

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 339

01/04/13 13:04

340

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 340

01/04/13 13:04

341

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 341

01/04/13 13:04

342

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 342

01/04/13 13:04

343

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 343

01/04/13 13:04

344

REIMPRESIÓN MARZO 2013.indd 344

01/04/13 13:04