MARIO MERTENS PIEL: UN GOLFISTA EJEMPLAR

Gran dirigente y colaborador del Magallanes Golf Club. Campeón de Chile por Equipo en el Torneo Norte- Sur el 2008 y un caballero dentro como fuera de la cancha son parte de la trayectoria como golfista de Mario Mertens Piel.

Mario Mertens Piel llegó al golf en 1991, ha ocupado diversos cargos dentro del Magallanes Golf Club: presidente, secretario, tesorero, director e integrante del comité de golf puestos que desempeñó en gran forma. Un golfista a cabalidad, respetuoso de las reglas y respetado por sus pares golfistas, pero por sobre todo un gran colaborador. En la actualidad alejado deportivamente del golf por razones de salud, no podemos dejar de reconocer el gran aporte y trayectoria en el golf magallánico. Fue imprescindible en el buen funcionamiento del Club, en forma anónima se encargaba de traducir manuales escritos en otros idiomas para mandar a pedir los repuestos necesarios de máquinas que se echaban a perder por desgaste u otra razón, pero ahí estaba Mario Mertens para solucionar rápidamente el problema.

Se inició en el golf en 1991, lo invitó un amigo a jugar el deschampado y de ahí le picó el bichito. Fueron varias razones que lo inclinaron a jugar golf, la principal fue que le gustó la filosofía del juego, se juega contra la cancha y contra uno mismo. Un grupo de compañeros de juego como

Hernán Moreno, Carlos Estrada Turra y Jorge Bizaca lo integraron rápidamente en un cuarto. Ese mismo año dejó el tenis por una severa lesión al hombro derecho que lo imposibilitó a seguir jugando tenis, deporte que lo había practicado por años y donde también destacó brindándole grandes satisfacciones.

Hoy en día por razones de salud (afectado de la vista) aceptando que ya es difí- cil pegarle a la bola y seguir su trayectoria ha dejado de practicarlo, sin embargo, no deja de frecuentar el Club ya que este deporte lo lleva en la sangre. Según Mertens, el golf le ha dado grandes satisfacciones desde el disfrutar el contacto con la naturaleza, (compartir) juntándose con sus partners y amigos golfistas con los cuales sigue; el haber jugado muchas canchas distintas y todas con sus propias carac- terísticas y desafíos, posibilidad que le dio el hecho de pertenecer a la AGOSECH (Asociación de Golfistas Seniors de Chile). Dentro de sus logros en el golf está el haber hecho Hoyo en Uno con apenas 6 años de practicar el deporte en 1998, haber ganado el Campeonato Arthur King el 2000 y ser componente del equipo que fue campeón de Chile en el Norte Sur el 2008, el logro más importante del Magallanes Golf Club y muchos torneos ganados.

Nació en Valdivia, de profesión Ingeniero titulado en la Universidad de Chile, trabajó en la ENAP llegando a ocupar la gerencia y jubilando en aquella empresa. Casado con la dama magallánica Juanita Vukovic con quien tuvo una hija: Alejandra de profesión periodista radicada en Santiago.

El Magallanes Golf Club le debe mucho a Mario Mertens Piel por su entrega como dirigente y colaborador, por su caballerosidad dentro como fuera de la cancha, su apego a las reglas del golf, su permanente trabajo serio y responsable. Sus características personales y deportivas son un ejemplo para las nuevas generaciones de deportistas.

Es Tiempo De Leer Con Atenci N Estas Predicciones

PARA EL QUE NO CREE, ES CULTURA; Y PAZ PARA QUIENES CREEN.

Esta Es La Palabra

Primera Ep Stola Universal De San Juan Ap Stol

El testimonio del espíritu

6.- Este es Jesucristo, que vino mediante agua y sangre; no mediante agua solamente, sino mediante agua y sangre. Y el espíritu es el que da testimonio; porque el espíritu es la verdad. 7.- Porque tres son los que dan testimonio en el cielo: el Padre, el Verbo y el Espíritu Santo; y estos tres son uno. 8.- Y tres son los que dan testimonio en la Tierra: el Espíritu, el agua y la sangre; y estos tres concuerdan. 9.- Si recibimos el testimonio de los hombres, mayor es el testimonio de Dios; porque este es el testimonio con que Dios ha testificado acerca de su Hijo. 10.- El que cree en el Hijo de Dios, tiene el testimonio en sí mismo; el que no cree, a Dios le ha dicho mentiroso, porque no ha creído en el testimonio que Dios ha dado acerca de su Hijo. 11.- Y este es el testimonio: que Dios nos ha dado vida terna; y esta vida está en su hijo. 12.- El que tiene al Hijo, tiene la vida; el que no tiene al Hijo de Dios no tiene la vida.

El conocimiento de la vida eterna

13.- Estas cosas os he escrito a vosotros que creéis en el nombre del Hijo de Dios, para que sepáis que tenéis vida eterna, y para que creáis en el nombre del Hijo de Dios. 14.- Y esta es la confianza que tenemos en él, que si pedimos alguna cosa conforme a su voluntad, él nos oye. 15.- Y si sabemos que él nos oye en cualquier cosa que pidamos, sabemos que tenemos las peticiones que le hayamos hecho.

16.- Si alguno viere a su hermano cometer pecado que no sea de muerte, pedirá, y Dios le dará vida esto es para los que cometen pecado que no sea de muerte. Hay pecado de muerte, por el cual yo no digo que se pida. 17.- Toda injusticia es pecado; pero hay pecado no de muerte. 18.- Sabemos que todo aquel que ha nacido de Dios, no practica el pecado; pues: Aquel que fue engendrado por Dios le guarda, y el maligno no le toca. 19.- Sabemos que somos de Dios, y el mundo entero está bajo el maligno. 20.- Pero sabemos que el Hijo de Dios ha venido, y nos ha dado entendimiento, para conocer al que es verdadero; y estamos en el verdadero; en su Hijo Jesucristo. Este es el verdadero Dios, y la vida eterna. 21.Hijitos, guardaos de los ídolos. Amén.

Alihuen

El único integrante del Consejo Constitucional Chileno electo por escaños reservados destaca el plan que el presidente de Chile acaba de lanzar para el pueblo mapuche

Es un escenario complejo el que tiene Alihuen Antileo Navarrete (Temuco, 59 años) en el Consejo Constitucional Chileno, el segundo intento del país por tener una nueva Carta Magna después del fracaso de 2022, cuando un 62% votó en contra de la propuesta de la Convención Constitucional que consagraba a Chile como un Estado Plurinacional. A diferencia del proceso anterior, en el que de 154 integrantes 17 pertenecían a los pueblos indígenas, en mayo solo él resultó electo por el pueblo mapuche. “Que ganara el rechazo en septiembre del año pasado fue una profunda decepción. No solo hablamos de una derrota electoral, sino de una oportunidad y un ciclo. Participo del movimiento indígena hace 30 años y sé que una ventana histórica, jurídica y constitucional como esa, no la vuelvo a ver. Eso lo tengo claro”, dice Antileo a EL PAÍS.

(Continúa en la pág. 36)

(Viene de la pág. 35)

Se explaya, con pragmatismo: “Para mí la convención de 20212022 ya es historia. Es una lección aprendida, un tema para sociólogos o antropólogos. Ya fue, y el resultado fue rechazo. Se presentaron 50 artículos y ahora tenemos cero. Yo parto de esa realidad y ahora me corresponde estar otro momento, con una composición política distinta que no es favorable para los derechos de los pueblos indígenas. Parto en una situación de desventaja y ya no de tratar de consagrar 50 artículos, pero, a lo menos tres, cuatro o cinco que puedan representar una base”.

Esas propuestas serán normas sobre escaños reservados tanto para el Congreso como para los gobiernos regionales y comunales; el reconocimiento de los derechos colectivos en la Constitución “y, sin duda, adicionalmente voy a plantear el tema de la restitución de tierras del pueblo mapuche y pueblos indígenas, pues es una demanda histórica”.

Antileo, vocero de la Plataforma Política Mapuche (PPM), fue elegido en mayo como independiente de izquierda en un órgano de 50 convencionales en el que no solo predominan los partidos políticos, sino que tienen una mayoría las derechas. En su orfandad política, el licenciado en ciencias jurídicas buscó alianza con la bancada de Revolución Democrática (RD), parte del Frente Amplio (FA) al que pertenece el presidente chileno Gabriel Boric. Es un sector, dice el abogado, con el que existe una afinidad previa pues, en 2022, estuvo por aprobar la propuesta de Constitución.

Pero este segundo proceso constitucional, que empezó hace un mes, tiene otras características, pues los 50 consejeros trabajan en base a un anteproyecto de ley de leyes que, previamente, elaboró una Comisión Experta. A diferencia de la propuesta de 2022 que la gente rechazó, este borrador solo contiene dos artículos referidos a los pueblos indígenas. El principal es su reconocimiento constitucional como parte de la Nación chilena. “Pero es un enfoque asimilacionista, un reconocimiento meramente declarativo, un retroceso. Y vamos a tratar de que se modifique”, critica.

Su próximo desafío será buscar el apoyo a las normas para los pueblos indígenas de las fuerzas del oficialismo del Consejo Constitucional, es decir, en el Frente Amplio, el Partido Socialista y el Partido Comunista. Si logra que lo patrocinen, podrá hacer el intento ante la mayoría de la derecha. “Es cierto que es difícil, pero eso no significa que no haya que dar la discusión. Yo no puedo, en función de los números, decir que no hay nada que hacer. Porque para eso no tiene sentido que esté acá”.

Un pasado radical

Es una fría mañana en Santiago. Antileo está sentado en una banca de los jardines de la sede del Congreso Nacional en Santiago, donde funciona el Consejo. Es reservado y pragmático. Y, cuando habla, devela a alguien con experiencia política, en su caso, radical. En el pasado, en los años 80, después de volver del exilio con su familia desde Suecia, fue parte de las Juventudes Comunistas y luego del Frente Patriótico Manuel Rodríguez (FPMR), un movimiento de resis - tencia armada a la dictadura de Augusto Pinochet (1973-1990). En la década de los 90 fue vocero –precisa que fue “a cara descubierta”– de la Coordinadora Arauco Malleco (CAM), una agrupación mapuche que ha intensificado en los últimos años sabotajes contra la industria forestal y agricultores de la macrozona sur de Chile reivindicando tierras. Hoy, sin embargo, el abogado está lejos de la CAM.

La CAM es una de las siete organizaciones radicales que operan en la llamada macrozona sur reivindicando tierras con acciones violentas, razón por la que desde octubre de 2021 la región de La Araucanía y provincias del Biobío y Arauco se encuentran bajo estado de excepción constitucional, es decir, con presencia militar. Ha sido un decreto que partió con el expresidente de derecha tradicional, Sebastián Piñera (2018-2022), y que la Administración de Boric se ha visto obligada a prolongar hasta hoy. Son acciones que, a fines 2022, el mandatario chileno calificó como “actos de carácter terrorista”.

(Continúa en la pág. 37)

La semana pasada, el presidente Boric presentó la Comisión para la Paz y el Entendimiento, un grupo transversal, de ocho integrantes, que debe hacer un catastro, con plazo el 2025, para restituir tierras al pueblo mapuche. Es, en rigor, el cuarto intento del Estado chileno en 23 años por buscar una salida política al conflicto y aislar a grupos como la CAM. Según Antileo, “esta dirección política es la adecuada”, y cree que todos los sectores deben ser incluidos en el nuevo diálogo, “incluso todos aquellos grupos que están por alcanzar la demanda territorial por la vía armada”.

Antileo está especialmente atento a la Comisión para la Paz y el Entendimiento, de la que destaca que “tiene un apoyo transversal, eso hay que reconocerlo”. Y anuncia a EL PAÍS que planteará dentro del Consejo Constitucional una norma para que la iniciativa de Boric sea parte de la nueva propuesta de Carta Magna.

En su análisis vislumbra riesgos. Y dice que como la comisión termina su labor en 2025, ello coincidirá con un año de elecciones presidenciales, lo que arriesga, asegura, que una próxima Ad- ministración se desentienda. “Para ejecutarla requiere ser nuevamente Gobierno, y en caso que no lo sea, que es un escenario probable, el futuro Gobierno puede perfectamente desconocer el alcance de esta comisión porque no tiene un anclaje constitucional. Por eso tengo que plantearlo, aunque haya sectores que digan que no”, señala Antileo, nuevamente, con pragmatismo.

“Yo tengo la impresión de que el presidente de la República tiene una voluntad política, pero también es cierto que se han producido dos hechos importan- tes, que son el rechazo a la propuesta de Constitución y la composición de este nuevo Consejo, que han debilitado al Gobierno y reducido su margen de maniobra. Entonces, como pueblo indígena tengo que ver cómo, en estas condiciones, igual avanzamos. Y si planteo que se consagre constitucionalmente esta comisión y los consejeros del oficialismo me dicen que no están disponibles, el movimiento indígena y mapuche va a tener claro que este Gobierno no quiere dar ningún tipo más de garantías. Sería la peor señal”.