La disminución de la vegetación es uno de los muchos factores que ponen en peligro a las poblaciones animales al alterar las rutas migratorias tradicionales
La Iniciativa de Migración de Wyoming colocó collares GPS en ciervos, alces, berrendos y otros animales migratorios para recopilar información para el informe Pew.
“Muchas personas no asocian el movimiento de la vida silvestre con el cambio climático”, dijo Kathy Rinaldi, coordinadora de conservación de Idaho para la Greater Yellowstone Coalition, al Idaho Statesman . “Con un clima cálido y seco, ya estamos comenzando a ver cambios en las precipitaciones, lo que finalmente cambia la vegetación”.
Retrato en movimiento: un estudio dice que la migración de animales como estos berrendos en el Refugio Nacional de Vida Silvestre Sheldon en la frontera entre Oregón y Nevada se está viendo afectada de nuevas maneras. Foto: Gail Collins/USFWS
Por Chuck Thompson. Es bien sabido que las carreteras, las cercas, el desarrollo residencial y comercial y las operaciones industriales interrumpen los caminos de los animales.
Ahora podemos agregar el cambio climático a la ignominiosa lista de impedimentos a los movimientos migratorios de venados bura, alces, berrendos y otras especies de ungulados.
Un nuevo informe de Pew Charitable Trust dice que el cambio climático está contribuyendo a cambiar los patrones de migración en Occidente. El resultado son rebaños menos vigorosos y la disminución de la población.
“El cambio climático está alterando los patrones de crecimiento y la abundancia de forraje en lugares y épocas clave del año”, según el informe. “Una de las principales formas en que el cambio climático puede afectar a los ungulados migratorios es acortando las temporadas de crecimiento y aumentando la frecuencia e intensidad de las sequías, lo que puede reducir el forraje al que acceden los animales a lo largo de sus rutas migratorias”.
Además, escribió el estadista , cuando los paisajes se queman, los pastos nativos y la maleza pueden ser desplazados por plantas invasoras que no brindan la nutrición adecuada para la vida silvestre.
“Cuando las vías de migración se bloquean o interrumpen, las poblaciones de animales tienden a disminuir”, según el informe de Pew. “Debido a que los animales en algunas especies aprenden cómo y dónde migrar de los miembros mayores de la manada, la perturbación de una ruta durante más de una generación puede significar la pérdida a largo plazo o permanente de ese conocimiento heredado y, con él, la nutrición y la aptitud vitales. recursos."
Chuck Thompson es editor de Columbia Insight.
FUENTE: https://columbiainsight.org/climatechange now impacting wildlife migration/
Adoptado en 1973, el exclusivo sistema de uso de la tierra del estado fue una reacción al desarrollo de la posguerra, pero nunca ha dejado de enfrentar desafíos.
Campeón estatal: el gobernador de Oregón, Tom McCall, imaginó un equilibrio entre el desarrollo y los espacios escénicos. Foto ilustrativa: Nicole Wilkinson
Por Carl Abbott. Cuando el gobernador de Oregón, Tom McCall, advirtió a la legislatura de Oregón en enero de 1973 sobre la "desvergonzada amenaza para nuestro medio ambiente y para toda la calidad de vida: el despojo sin restricciones de la tierra", habló por muchos de sus constituyentes.
Arremetió contra las “subdivisiones de artemisa, la condomanía costera y el alboroto voraz de los suburbios” como obra de “despilfarros codiciosos de la tierra”.
Medio siglo después, el discurso de McCall destaca la historia del origen del sistema único de planificación del uso de la tierra de Oregón.
Pero las frases memorables cuentan solo una parte de la historia de este hito de la política de Oregón. En 1973, el gobernador se dirigía a un estado que ya estaba preparado para la acción.
En los años posteriores a la Segunda Guerra Mundial, el crecimiento suburbano comenzó a consumir las tierras de cultivo de Willamette Valley. Familias cada vez más adineradas compraban propiedades de vacaciones con vistas a la montaña y al océano.
Los habitantes de Oregón en la segunda mitad de la
década de 1960 respondieron con conferencias, informes y señalando con el dedo el mal ejemplo de California.
En 1969, la legislatura actuó con el Proyecto de Ley 10 del Senado. La legislación estableció la regulación del uso de la tierra como una preocupación estatal, requiriendo que los gobiernos locales desarrollen planes de uso de la tierra de acuerdo con 10 metas estatales.
La intención era buena, pero la medida carecía de fuerza para el seguimiento y la aplicación. McCall prometió solucionar los problemas cuando se presentó a la reelección en 1972.
Creación del sistema de planificación del uso de la tierra de Oregón
Adoptado en 1973, el Proyecto de Ley 100 del Senado llenó los vacíos dejados por el Proyecto de Ley 10 del Senado.
Crucialmente, creó una Comisión de Desarrollo y Conservación de la Tierra (LCDC) con el mandato de redactar metas revisadas de uso de la tierra; y un Departamento de Conservación y Desarrollo de Tierras para garantizar el cumplimiento.
Los condados y municipios estudiarían los objetivos y escribirían planes que la nueva agencia estatal revisaría, reconocería como satisfactorios o enviaría de vuelta para que se hiciera más trabajo.
SB 100 fue concebido por y para Willamette Valley.
Uno de los principales impulsores fue Hector Macpherson, un granjero lechero del condado de Linn preocupado por proteger la agricultura de la expansión urbana. Los habitantes de Oregón solo necesitan conducir la I 5 para darse cuenta de que el rico valle entre las Cascadas y la Cordillera de la Costa es un pequeño jardín dentro de la inmensidad del oes-
te de América del Norte.
El proyecto de ley fue aprobado por ambas cámaras de la legislatura por cómodos márgenes. Cuarenta y nueve de los 60 legisladores de los distritos de Willamette Valley votaron a favor, pero solo nueve de sus 30 colegas de los condados costeros y del este estuvieron de acuerdo.
La disparidad resaltó las opiniones contradictorias sobre el uso de la tierra en el estado que prevalecen hasta el día de hoy.
Haciendo que funcione
El Proyecto de Ley 100 del Senado funcionó, pero no simplemente porque se había aprobado una nueva legislación.
Las nuevas leyes deben implementarse a través de regulaciones y reglas, opiniones judiciales, agencias gubernamentales y la participación ciudadana.
Hay al menos media docena de razones por las que el sistema de planificación del uso de la tierra de Oregón sobrevivió sus primeros años y se ha integrado en la forma en que los habitantes de Oregón hacen negocios.
cristalizar la opinión de que, sin regulaciones más estrictas sobre el uso de la tierra, Willamette Valley se convertiría en el sur de California.
Apoyo bipartidista: Hector MacPherson y Tom McCall eran republicanos, pero la legislación obtuvo un fuerte apoyo de demócratas urbanos como Ted Hallock de Portland y Nancy Fadeley de Eugene. Una década más tarde, el republicano Stafford Hansell, un agricultor de Hermiston, dirigió un comité de revisión que comenzó escéptico y terminó apoyándolo.
Lenguaje reflexivo: La redacción y el contenido de los 14 objetivos estatales incorporaron aportes de la comunidad que el director de DLCD, Arnold Cogan, reunió a través de docenas de talleres y audiencias en todos los rincones del estado. El idioma también cuenta: DLCD no aprueba ni rechaza los planes locales, los “reconoce”, a veces después de varias rondas de revisión.
Supervisión: McCall ayudó a establecer 1000 Friends of Oregon, una organización de vigilancia de abogados jóvenes y enérgicos que litigaron casos clave que dejaron en claro que las localidades no pueden eludir los requisitos de las metas. En las décadas siguientes, 1000 Friends ha seguido manteniéndose alerta ante decisiones cuestionables sobre el uso de la tierra.
Límites de crecimiento urbano: la prueba inicial más importante de la política fue trazar el límite de crecimiento urbano (UGB) para la región de Portland. La UGB de Portland es la manifestación individual más destacada del sistema SB 100, el aspecto que es más probable que conozcan las personas fuera del estado. El trabajo de establecimiento de la UGB transcurrió notablemente bien para una decisión con grandes consecuencias para el valor de la tierra dentro y fuera de la frontera.
Un informe de 1972 producido por los arquitectos paisajistas Lawrence Helprin and Associates ayudó a
Proceso de apelaciones: la legislatura perfeccionó el sistema al crear una Junta de Apelaciones de Uso de la Tierra para aliviar a los tribunales locales y aportar experiencia especial a las disputas de zonificación y uso de la tierra. También trató de mitigar la posible oposición mediante el desarrollo de
procedimientos alternativos para decidir la ubicación de instalaciones públicas controvertidas, como las prisiones.
Equilibrio: el "desarrollo" está integrado en el sistema junto con la "conservación de la tierra". El sistema de Oregón es un marco para un crecimiento ordenado y eficiente que minimiza los impactos en las tierras agrícolas y forestales productivas. Se supone que los límites de crecimiento urbano alrededor de las áreas metropolitanas y los municipios incluyen un suministro de 20 años de suelo residencial e industrial desarrollable y se expanden según sea necesario; piense en un UGB como una piel que encierra una ciudad pero se expande a medida que crece. Hay mucho desacuerdo sobre el equilibrio adecuado entre conservación y desarrollo, pero se trata de una tensión intencionada.
Desafíos de las urnas
En la década de 1970 y principios de la de 1980, el enfoque estatal de planificación sobrevivió a cuatro medidas electorales.
Los votantes habían rechazado un desafío inicial a la SB 10 en 1970.
El sistema reforzado creado por la SB 100 obtuvo una aprobación del 57 % en 1976 y del 61 % en 1978. El apoyo fue más fuerte en Portland, Salem y Eugene, pero también creció a lo largo de la costa norte y en los condados del centro sur que experimentaron un rápido desarrollo recreativo.
Sin embargo, durante la depresión de 1981 82, crecieron las quejas de que los requisitos de planificación inhibían el desarrollo económico. Los votantes en 1982 tuvieron que decidir si abolir el LCDC y devolver toda la autoridad de planificación del uso de la tierra a las localidades, con objetivos estatales puramente como pautas (en efecto, un regreso a la SB 10).
Equilibrio duradero: las políticas de uso de la tierra de Oregón han resistido numerosos desafíos. Foto ilustrativa: Nicole Wilkinson
Los resultados mostraron las mismas divisiones regionales que antes, con la oposición más fuerte de los condados ganaderos y madereros. Pero el esfuerzo por abolir el LDDC fracasó.
El escenario político estuvo tranquilo hasta el surgimiento de un fuerte movimiento por los derechos de propiedad a principios del nuevo siglo. En noviembre de 2000, el 53% de los votantes de Oregón aprobaron la Medida 7, una enmienda a la constitución estatal que requería una compensación del gobierno por cualquier pérdida del valor potencial de la propiedad debido a las reglamentaciones estatales o locales sobre el uso de la tierra (lo que la convierte en la ley de derechos de propiedad más estricta del país). medida).
Las áreas no metropolitanas votaron fuertemente a favor de la medida, pero también obtuvo un apoyo sustancial en los suburbios de Portland.
La Medida 7 nunca entró en vigencia porque la Corte Suprema de Oregón la rechazó por motivos técnicos de que enmendaba simultáneamente más de una cláusula de la constitución.
Los activistas de los derechos de propiedad respondieron a la decisión de la corte con la Medida 37, esta vez como una simple legislación. Se aprobó abrumadoramente en noviembre de 2004.
La Medida 37 requería que los gobiernos locales, a pedido del dueño de una propiedad, renunciaran a las regulaciones impuestas desde la transferencia de propiedad más reciente o pagaran una compensación por la pérdida de valor.
Muchos propietarios presentaron reclamos modestos para crear uno o dos lotes de construcción, pero algunos vieron la oportunidad de un desarrollo masivo.
El condado de Union se encontró con la posibilidad de un desarrollo masivo en medio del Valle Grande Ronde. Los reclamos de la Medida 37 cubrieron la friolera de 2,300 acres del condado de Hood River, en su mayoría en terrenos zonificados para uso agrícola exclusivo.
A medida que los habitantes de Oregón se dieron cuenta cada vez más de la implicación total de la Medida 37, la legislatura colocó la Medida 49 en la boleta electoral de noviembre de 2007 para revertir los efectos más extremos.
Esta vez a los votantes les gustó el compromiso que otorgó algunos derechos de propiedad individuales mientras bloqueaba las subdivisiones masivas en tierras agrícolas y forestales.
El futuro del uso de la tierra en Oregón
A medida que nos acercamos al 50.º aniversario de la SB100, el sistema estatal de uso de la tierra sigue siendo visionario... y está bien integrado en el aparato del gobierno estatal y local.
Cuando la legislatura aprobó la SB 100, el objetivo principal era proteger las granjas y los bosques. El desarrollo urbano compacto fue secundario, valorado como una herramienta para mantener la economía de recursos naturales.
A lo largo de las décadas las disposiciones urbanísticas han ido cobrando cada vez más importancia en sí mismas. Los límites del crecimiento urbano no detienen el desarrollo de la tierra, pero aseguran que sea más mesurado y considerado que en muchos estados, frenando las subdivisiones de salto y las segundas residencias dispersas en bosques y tierras de cultivo.
“Las opiniones contradictorias sobre el uso de la tierra en el estado prevalecen hasta el día de hoy”.
De cara al futuro, el sistema de planificación de Oregón será más valioso que nunca como una de las herramientas más sólidas del estado para responder a nuestra emergencia climática.
Debido a que se desarrolló durante la crisis energética de la década de 1970, el transporte eficiente ha sido un objetivo importante desde el principio. El desarrollo urbano y suburbano compacto es esencial para apoyar el transporte público y promover comunidades donde las personas puedan caminar y andar en bicicleta en lugar de usar automóviles para viajes cortos y medianos.
Los UGB fomentan el relleno, y los cambios en los patrones de venta minorista y trabajo de oficina hacen que esto sea aún más probable en la década de 2020. El comercio electrónico está dejando varados los centros comerciales sobrecargados y dejando grandes tiendas abandonadas con estacionamientos vacíos.
La popularidad de trabajar desde casa presagia parques de oficinas vacantes.
Dichos bienes inmuebles subutilizados y, a veces, abandonados ofrecerán sitios para viviendas, escuelas e instalaciones públicas que también respaldan el desarrollo de eficiencia energética.
Los residentes de la cuenca del río Columbia son dolorosamente conscientes de que el clima cálido convierte los bosques y los pastizales en yesca y hace que sea esencial limitar la penetración del desarrollo en las tierras silvestres.
Los límites de crecimiento urbano de Oregón y las restricciones sobre el desarrollo en tierras agrícolas y forestales son herramientas poderosas para mitigar la expansión de viviendas residenciales.
No son suficientes cuando los incendios alcanzan la magnitud de 2020 en Oregón, pero pueden mitigar algunos de los problemas más atroces de la interfaz urbano naturaleza que se ha convertido en un problema insoluble en otros estados del oeste.
Carl Abbott es profesor emérito de estudios urbanos y planificación en la Universidad Estatal de Portland. Es autor de numerosos artículos y libros, entre ellos How Cities Won the West: Four Centuries of Urban Change in Western North America .
FUENTE: https://columbiainsight.org/why environmental-preservation-is-embedded-inoregon-culture/
Mbuyi Kayembe, un refugiado de la República Democrática del Congo, lucha para mantener a su familia, que a menudo pasa hambre a fin de mes. © ACNUR/ Willem Vrey
Mbuyi Kayembe es uno de los más de 7.000 residentes del asentamiento de Osire, ubicado en una zona de áridos matorrales a más de 200 kilómetros de la capital de Namibia, Windhoek. Huyó de su hogar en la República Democrática del Congo (RDC) en 1993 debido al conflicto que cobró la vida de sus dos padres.
Mbuyi originalmente buscó seguridad en Zambia, donde conoció a su esposa Mary, cuyo padre también había sido asesinado por los rebeldes. Cuando su hija Sarah nació con albinismo, sus vidas volvieron a verse amenazadas. Su hija fue objeto de brujería y un jefe del ejército local se acercó a Mbuyi para comprar partes de su cuerpo para su uso en la medicina tradicional. Con su seguridad en peligro, la familia huyó de nuevo a Namibia.
En el asentamiento de Osire, se reservan tierras para que los refugiados cultiven frutas y verduras, lo que permite a Mbuyi complementar las raciones de alimentos de la familia y generar un pequeño ingreso por la venta de los excedentes de cosecha.
A medida que la inflación continúa elevando el costo de las necesidades básicas, como alimentos y combustible, los refugiados en el remoto asentamiento de Osire en Namibia enfrentan opciones difíciles.
“La comida que estamos recibiendo no nos alcanza paratodoelmes”.
Hoy, sin embargo, la tierra que alguna vez fue fértil se ha vuelto inhóspita. El clima fuera de temporada y la disminución de las raciones de alimentos causadas por los recortes en los presupuestos de ayuda están dejando a la familia de Mbuyi hambrienta durante días seguidos. Con temperaturas en Osire que alcanzan casi los 40 °C y escasez de agua, los refugiados luchan por cultivar los cultivos que hasta ahora han sido una fuente vital de alimentos e ingresos. Mbuyi tiene recursos, pero ahora teme por el futuro de sus cinco hijos.
“La comida que estamos recibiendo no nos alcanza para el mes”, dice, en la vivienda oscura de dos habitaciones con un solo colchón donde la familia de siete se turna para dormir. “Hace varios meses que no reci-
bimos parafina para cocinar. No tenemos más remedio que buscar leña en las fincas privadas que rodean el asentamiento. Es ilegal, pero si no lo hiciéramos, no podríamos cocinar nuestra comida. Nuestros hijos se morirían de hambre”.
“Sarah no puede salir sin quemarse con el sol”, añade. “Para el mediodía, hace mucho calor afuera y me duele como padre verla luchar con esto. Tengo que vender las pocas raciones que recibo para comprarle protector solar”.
Ubicados a 90 minutos de la ciudad más cercana, los refugiados en Osire están aislados de oportunidades para integrarse y dependen de la asistencia humanitaria.
El cambio climático está agravando estos desafíos. La escasez de lluvias ha resultado en una mala cosecha: los dos acres proporcionados a los refugiados para cultivar ya deberían estar llenos de sandías gordas, pero sin agua, las sandías se han abierto antes de que crezcan por completo. Hileras de cebollas y maíz se marchitan y queman. La mitad de los pozos del asentamiento se han secado.
“Aquí en el desierto, si no tenemos comida, no podemos sobrevivir”, dice la madre soltera Chantal Mwamarakiza, que se vio obligada a huir de Burundi cuando mataron a golpes a su marido. El refugio que ha encontrado en Namibia ahora es incierto ya que las lluvias estacionales aún no han llegado y las altas temperaturas están socavando su capacidad para mantener a su familia. “Estamos cultivando nuestros jardines, pero el agua se ha secado, por lo que no crecerá nada. Tengo que vender mis raciones de frijol y maíz por otro tipo de comida para los niños y a veces no tengo dinero para que vayan a la escuela”.
Martin Byendimbwa, presidente del Comité de la Comunidad de Refugiados de Namibia y activo defensor de sus compañeros refugiados, se hace eco de estas preocupaciones.
Los refugiados se enfrentan a opciones difíciles ya que el clima no estacional ha destruido los cultivos en Osire. © ACNUR/Willem Vrey
Justo cuando las necesidades aumentan, la ayuda en la región está bajo una fuerte presión debido al fuerte aumento en los costos de combustible y alimentos. El Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Refugiados, Filippo Grandi, advirtió recientemente que sin una inyección de USD 700 millones en fondos adicionales antes de fin de año, ACNUR se verá obligado a cortar la ayuda vital a las personas desplazadas por la fuerza en todo el mundo.
En Namibia, el impacto de la inflación ha significado que el presupuesto asignado por ACNUR para financiar un año de alimentos para los refugiados haya durado solo ocho meses. El proyecto de medios de vida de Osire, que apoya a los refugiados en la agricultura y la cría de animales a pequeña escala para que puedan ser más autosuficientes, ya se eliminó en septiembre.
“El problema es la inflación”, dice. “El precio de una bolsa de harina de maíz, nuestro alimento básico, sigue subiendo. Estoy agradecido al Gobierno de Namibia por darnos este acuerdo, pero sin el derecho al empleo, no podemos mantenernos a nosotros mismos y no podemos hacer uso de nuestra educación”.
“Lloro por el futuro de mis hijos”.
La jefa de la oficina de ACNUR en Namibia, Bernadette Muteshi, está preocupada por las consecuencias de la falta de fondos para los refugiados. “Nuestro presupuesto se ha desplomado, por lo que tenemos que tomar decisiones difíciles para recortar los servicios”, explica. “Solo estamos dando raciones básicas que solo duran tres semanas al mes. No tenemos fondos adicionales para brindar más apoyo a quienes lo necesitan, como las madres embarazadas y lactantes, o las personas que viven con el VIH y el SIDA. Los refugiados se quedan para
compensar el déficit y están luchando por la sequía.
“Necesitamos desesperadamente donantes que ayuden a apoyar a esta población con asistencia inmediata y sostenible. No hacerlo significará que se quedarán atrás. Es desgarrador”.
En la Conferencia Climática de la ONU, COP27, que se lleva a cabo este mes, el Secretario General de la ONU hace un llamado a la comunidad internacional para proteger a los más vulnerables de los estragos de la emergencia climática. Aún sufriendo las secuelas del brutal conflicto y ahora enfrentando la inseguridad alimentaria, sin una intervención urgente, los refugiados de Namibia corren el riesgo de convertirse en una población olvidada.
“Lloro por el futuro de mis hijos”, dice Mbuyi. “Puedo ver que mi futuro es más oscuro debido a los años que están pasando. Perdí toda mi vida. Estudié mecánica pero no tengo trabajo. Rezo para que mis hijos no tengan una vida como la mía”.
Fuente: https://www.unhcr.org/news/ stories/2022/11/63763bdc4/refugees namibia face-double-threat-funding-cuts-climatechange.html
Este 2022 el tema del Día Internacional de los Voluntarios de 2022 es la solidaridad a través del voluntariado. Esta campaña destaca el poder de nuestra cualidad humana colectiva para impulsar un cambio positivo a través del voluntariado.
El programa de los Voluntarios de las Naciones Unidas (VNU) coordina la celebración del Día, que se celebra anualmente el 5 de diciembre para reconocer y promover la incansable labor, no solo de los Voluntarios de las Naciones Unidas, sino de los voluntarios de todo el mundo.
El incremento de las desigualdades en todo el mundo hace necesario que trabajemos juntos para encon-
trar soluciones comunes. Los voluntarios, atraídos por la solidaridad, desarrollan soluciones para los urgentes desafíos del desarrollo y para el bien común.
El voluntariado es el lugar donde la compasión y la solidaridad se encuentran. Ambos conceptos comparten los mismos valores fundamentales: apoyarse mutuamente desde una posición de confianza, humildad, respeto e igualdad.
Participa de este día y únete al programa de los voluntarios de la ONU y a los voluntarios de todo el mundo para celebrar el espíritu del voluntariado. Estamos orgullosos de todos los voluntarios que son los modelos en sus comunidades, que trabajan juntos en solidaridad y personifican lo que es la inspiración en acción.
Actuemos juntos ya
La campaña del programa de los Voluntarios de la ONU VNU, "Actuemos juntos ya", fomenta la unidad y la toma de medidas urgente e impulsa la divulgación dirigida a promover, movilizar y defender el voluntariado, así como a reconocer la inestimable contribución de los voluntarios en todo el mundo. Además del llamamiento a la acción y el hashtag de la campaña, #ActuemosJuntosYa(#TogetherActNow), se pueden utilizar una serie de mensajes clave en las redes sociales y otros medios para reforzar el tema de la solidaridad y destacar las acciones que la gente puede realizar
a través del voluntariado.
¿Sabías que...？
El número mensual de voluntarios mayores de 15 años asciende a 862,4 millones en todo el mundo.
La mayoría del trabajo voluntario se organiza de manera informal entre individuos, con la participación de un 14,3% de la población mundial, mientras que el 6,5% de las personas en edad de trabajar en todo el mundo participan en el voluntariado formal a través de una organización o asociación. Un porcentaje significativo de personas realiza múltiples tipos de trabajo voluntario.
Mientras que los voluntarios formales son en su mayoría hombres, los voluntarios informales tienden a ser mujeres.
FUENTE: https://www.un.org/es/observances/ volunteer-day
Tras la reunión, todos los participantes envían al que ha convocado la reunión (director de la reunión) los apuntes que han tomado, en formato 4 puntos + 2 líneas (máximo, puede ser menos).
Los puntos sirven para sintetizar, resumir, entender rápidamente los (máximo) 4 pilares principales que se han sacado como conclusión, accionables o análisis de la reunión.
2 líneas (máximo) adicionales de "narrativa" donde exponer otra serie de cuestiones, normalmente deducciones o consecuencias.
Todo esto no debería de costar más de 3 minutos a ninguno de los participantes (pulsado de botón "Crear email" incluído ; )
Todo ello lo recibe el director que, junto con sus anotaciones, crea una "mezcla" de todo lo recibido. Y usa el mismo formato para enviar a todos la "minuta" oficial de la reunión.
Esto no debería de costarle más de 6/7 minutos.
¿Quién toma notas en la reunión? ¿Quién manda el resumen? ¿Qué manda a los demás?
Suelen surgir estas preguntas y después de tantos años os cuento mi formato, que lo llamo la regla de los 4 puntos y 2 líneas, porque es como termina la explicación.
Primero los preliminares: una reunión con más de 5 personas y que dure más de 25 minutos es algo súper especial, muy puntual y muy atípico.
Todos en la reunión tienen que participar, se tienen que ganar el "derecho" a estar en la siguiente reunión. No participas, no vales.
Todos tienen que tomar "sus apuntes", la forma en la que captan la información de dicha reunión, lo que ellos consideran importante, relevante.
Y de esta forma las reuniones: - son mucho más dinámicas mucho más pragmáticas hacen participar a todos crean un contenido de valor (para uno mismo y para el global)
Permiten además contestar a todas las preguntas con las que empezaba la publicación.
Crea un sistema operativo de reunión ágil, fácil de entender y del que todos sacan provecho.
(y he terminado con 4 puntos y 2 líneas ; )
Alex Dantart, LinkedIn Top Voice & Creator. Humanizing the digital. Cofounder/investor: Olapic, Klikin, Fashionalia, MoonBack, Sync, Aragon.VC, Impact Hub, Exedra... 40+ companies.
Esta es nuestra sección, donde se publicaran recetas e información de la gastronomía costarricense y del mundo.
Tenés recetas o información que deseas compartir?
Envíalas a nuestro correo: fundacionlaberinto1977@gmail.com y te las publicamos
Pastel de Verduras
Ingredientes
1 calabacín 3 zanahorias
150 gr de guisantes tiernos congelados 150 gr de judías verdes congeladas 1 cebolla 4 huevos
200 ml de nata líquida para cocinar Aceite de oliva virgen extra Sal Pimienta negra recién molida.
Preparación
Pelamos la cebolla y cortamos en rodajas finas. Lavamos muy bien el calabacín bajo el chorro de agua del grifo, despuntamos y cortamos en medias rodajas. Ponemos ambas cosas, la cebolla y el calabacín a pochar en una sartén con aceite de oliva virgen extra. Reservamos.
Pelamos las zanahorias y cortamos en daditos, las cocemos en agua unos 8 minutos, cocemos, por
separado, de la misma forma los guisantes y las judías. Enfriamos bajo el chorro de agua para parar la cocción y escurrimos.
Batimos los huevos en un cuenco grande, añadimos la nata líquida y batimos con una pizca de sal y otra de pimienta. Incorporamos el calabacín y la cebolla así como las verduras cocidas.
Vertemos esta mezcla en un molde alargado, tipo plum cake, si no es de silicona deberéis engrasarlo con un poco de aceite o mantequilla para evitar que se pegue. Lo introducimos en el horno precalentado a 160 º C unos 40 o 45 minutos, comprobaremos que está cocinado pinchando con una brocheta, si está sale limpia es que ya está listo.
ESPERE EN NUESTRA PRÓXIMA
EDICIÓN, MAS SABROSAS Y ECONÓMICAS RECETAS Y MUCHOS SECRETOS MAS!
