LA FAO Y EL PROCESO PARA PROTEGER LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA MARINA FUERA DE LA JURISDICCIÓN NACIONAL

Abelardo A. Riera F. -FUNDATUN - 10 de marzo de 2023

El presente trabajo constituye un resumen del paquete de información dirigido a los delegados en la Conferencia Intergubernamental sobre un Instrumento Internacional Jurídicamente Vinculante en el marco de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar sobre la Conservación y Utilización Sostenible de la Diversidad Biológica Marina fuera de la Jurisdicción Nacional (Proceso BBNJ), proporcionado por la Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura (FAO) para brindarles información sobre las actividades de la organización relativas a la diversidad biológica en las Áreas Fuera de las Jurisdicciones Nacionales (ABNJ, siglas en inglés). El documento de 36 páginas refiere al trabajo que realiza la FAO para brindar asesoramiento y apoyo técnico a los Estados Miembros de cara a la aplicación de un instrumento jurídico tan esperado; estableciendo las capacidades, los conocimientos, la experiencia y el mandato para ofrecer asesoramiento técnico fiable y de la más alta calidad.

MANDATO RELACIONADO A LA DIVERSIDAD BIOLÓGICA MARINA EN LAS ABNJ

La FAO es una organización intergubernamental con competencia para adoptar todas las medidas necesarias y apropiadas con las que llevar a cabo los fines establecidos en el Preámbulo y en el Artículo I de su Constitución, como elevar los niveles de nutrición y de vida de los pueblos bajo su respectiva jurisdicción.

Entre las medidas necesarias y apropiadas, cabe destacar la conservación de recursos naturales como la pesca, la diversidad biológica y los recursos genéticos para la alimentación y la agricultura. La importancia de los recursos acuáticos es evidente: los peces y otros organismos acuáticos son componentes importantes de la diversidad biológica mundial, ya que el 70 por ciento de la biomasa de los animales sobre la Tierra vive en sistemas acuáticos (FAO, 2021a). En el contexto de la conservación y la ordenación de la pesca y los recursos marinos vivos, la FAO se encarga de prestar asistencia a los Estados Miembros y a las organizaciones pertinentes en la aplicación de los instrumentos internacionales, como la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar (ONU, 1982) y el Acuerdo de las Naciones Unidas sobre la Implementación de las Disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la Conservación y Ordenación de las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces Altamente Migratorios (ONU, 1995)

La FAO ofrece un foro mundial, en particular el Comité de Pesca (COFI) y otros procesos, en el que los Estados Miembros debaten sobre cuestiones relacionadas con la pesca y la acuicultura, negocian y adoptan instrumentos internacionales para promover la cooperación mundial, y fomentan iniciativas mundiales, regionales y nacionales de desarrollo sostenible, a fin de velar por que la pesca y la acuicultura sean responsables en todo el mundo, también en las ABNJ. Además, al ser la única organización intergubernamental con el mandato oficial de llevar a cabo la obtención, la recopilación, el análisis y la difusión de datos e información sobre la pesca y la acuicultura en todo el mundo (FAO, 1994), la FAO puede proporcionar información especial y asesoramiento técnico sin paragón en apoyo del Proceso BBNJ.

La FAO cuenta con la base de datos estadísticos más completa del mundo sobre alimentación, agricultura, pesca, actividad forestal, gestión de los recursos naturales y nutrición -FAOSTAT- (FAO, 2022a); a partir de la que se proporciona periódicamente información y estadísticas fiables en apoyo de la ordenación de la pesca y la eficacia en la formulación de políticas y planificación sectorial a través del Grupo Coordinador de Trabajo sobre Estadísticas de Pesca, el Sistema Mundial de Información sobre la Pesca (FIGIS) y el Sistema de Seguimiento de los Recursos Pesqueros (FIRMS) (FAO, 2022b). Adicionalmente se apoya el seguimiento científico de la pesca y los ecosistemas ofreciendo un atlas multidisciplinar de la pesca y el medio ambiente, al tiempo que se aplican los principios de los datos de libre acceso y la ciencia abierta.

ÓRGANOS REGIONALES DE PESCA (ORP)

El Proceso BBNJ puede beneficiarse de la labor de la FAO en materia de gobernanza regional de la pesca por medio del ordenamiento, las recomendaciones y el asesoramiento que emana de los Órganos Regionales de Pesca (ORP) existentes. La FAO ha fomentado, respaldado y participado en la creación de algunos de estos órganos necesarios para la ordenación sostenible de los recursos compartidos; funciona también como secretaría de 11 ORP que se han creado, en virtud del Artículo VI o el Artículo XIV de la Constitución; y está activamente comprometida en impulsar el intercambio de información entre estos organismos a través de la Red de Secretarías de los Órganos Regionales de Pesca (RSN). Estos órganos regionales pueden clasificarse en:

Organizaciones Regionales de Asesoramiento Pesquero (ORAP) tienen un mandato consultivo y brindan asesoramiento, toman decisiones o establecen mecanismos de coordinación que no son vinculantes para sus miembros. En total son unos 27 ORAP que abarcan sectores específicos de las ABNJ

Organizaciones Regionales de Ordenación Pesquera (OROP), cuentan con un mandato de ordenación y adoptan medidas de conservación y gestión de la pesca que pueden ser jurídicamente vinculantes para sus miembros, para las partes no contratantes colaboradoras, o para los colaboradores que no son miembros. El área de competencia de la mayoría de las OROP son las zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional, aunque algunas también abarcan áreas de las zonas económicas exclusivas. Las zonas colectivas que son de competencia reglamentaria de las OROP incluyen más del 90 por ciento de las ABNJ y la gran mayoría de las operaciones pesqueras en cada zona están sujetas a una reglamentación pertinente. En total son 16 las organizaciones que cuentan con mandatos jurídicos para ocuparse de conservar y ordenar la pesca en zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional; estas son:

• cinco organizaciones dedicadas al atún, a saber: la Comisión para la Conservación del Atún de Aleta Azul del Sur (CCSBT, siglas en inglés), la Comisión Interamericana del Atún Tropical (CIAT o IATTC, siglas en inglés), la Comisión Internacional para la Conservación del Atún del Atlántico (CICAA o ICCAT, por su siglas en inglés), la Comisión del Atún para el Océano Índico (IOTC, siglas en inglés) y la Comisión de Pesca para el Pacífico Occidental y Central (WCPFC, siglas en inglés);

• dos organizaciones dedicadas a los peces anádromos (salmónidos), a saber: la Organización para la Conservación del Salmón del Norte del Atlántico (NASCO, por su siglas en inglés) y la Comisión de Peces Anádromos del Pacífico Septentrional (NPAFC, por su siglas en inglés);

• una dedicada a las ballenas: la Comisión Ballenera Internacional (IWC, siglas en inglés); y

• ocho organizaciones genéricas (dedicadas a todas las especies excepto el atún, los peces anádromos y las ballenas), a saber: la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR, por su siglas en inglés), la Comisión General de Pesca del Mediterráneo (GFCM, por su siglas en inglés), la Organización de Pesquerías del Atlántico Noroccidental (NAFO, por su siglas en inglés), la Comisión de Pesquerías del Atlántico Nororiental (NEAFC, por su siglas en inglés), la Comisión de Pesca del Pacífico Norte (NPFC, por su siglas en inglés), la Organización de la Pesca del Atlántico Suroriental (SEAFO, por su siglas en inglés), el Acuerdo de Pesca para el Océano Índico Meridional (SIOFA, por su siglas en inglés) y la Organización de Ordenación Pesquera Regional del Pacífico Sur (SPRFMO, por su siglas en inglés)

Muchas OROP cuentan con comités científicos y de cumplimiento integrados por expertos y representantes del Estado que asesoran a los órganos rectores de las OROP y desde los cuales se han elaborado disposiciones innovadoras gracias a las cuales los países que no son parte, y otras entidades, pueden colaborar y también participar en la labor de conservación y protección de la biodiversidad al aplicar las medidas acordadas por cada órgano específico en el área de estos últimos.

El Proceso BBNJ podría beneficiarse de los marcos institucionales y regionales de reglamentación de la pesca en vigor; que permiten que los sectores y los Estados apliquen los principios, requisitos y medidas establecidos en dichos marcos. En este contexto la FAO proporciona información técnica, orientaciones y normas internacionales con miras a apoyar a los Estados Miembros de las OROP que tienen competencia reglamentaria en las ABNJ; también busca armonizar prácticas y políticas que fomenten la gobernanza regional de la pesca; y adicionalmente alienta a que se lleven a cabo evaluaciones del rendimiento de las OROP, donde se examinen y mejoren los acuerdos constitutivos y los procesos para adoptar y aplicar medidas eficaces de conservación y gestión de los recursos.

RECURSOS GENÉTICOS PARA LA ALIMENTACIÓN Y LA AGRICULTURA

La FAO cuenta con la Comisión de Recursos Genéticos para la Alimentación y la Agricultura (CGRFA, siglas en inglés), que es el único órgano intergubernamental permanente que se ocupa específicamente de la diversidad biológica para la alimentación y la agricultura. Esta comisión tiene como objetivo alcanzar un consenso internacional sobre políticas encaminadas a la utilización sostenible y la conservación de los recursos genéticos para la alimentación y la agricultura; así como la distribución justa y equitativa de los beneficios derivados de su utilización.

La FAO también establece y aprueba instrumentos normativos internacionales especializados, como el Tratado Internacional sobre los Recursos Fitogenéticos para la Alimentación y la Agricultura (TIRFAA); por tanto, cuenta con amplia experiencia y conocimientos en lo que respecta a iniciar, supervisar y orientar la preparación de evaluaciones sectoriales e intersectoriales mundiales de los recursos genéticos. El tratado podría considerarse una fuente de valiosas experiencias para los debates actuales en materia de diversidad biológica fuera de la jurisdicción nacional, ya que combina el reconocimiento de los derechos soberanos de los Estados sobre los recursos genéticos con un sistema mundial en funcionamiento en el marco de una gobernanza multilateral. La FAO también sigue de cerca la evolución de las tecnologías genéticas para la pesca y la acuicultura, así como de sus implicaciones para los recursos genéticos marinos y acuáticos, incluidas las poblaciones transfronterizas.

La FAO publica informes en los que plasma una exhaustiva evaluación mundial de los recursos genéticos para la alimentación y la agricultura; los cuales son preparados con la participación activa de los Estados Miembros y de los sectores público y privado, aportando un panorama completo de la situación y las tendencias mundiales de la diversidad biológica, en particular los recursos genéticos, para la alimentación y la agricultura (incluidas la pesca y la acuicultura).

INSTRUMENTOS DE GESTIÓN BASADOS EN ZONAS GEOGRÁFICAS

La FAO apoya la elaboración, la adopción y la aplicación de una amplia gama de instrumentos de gestión basados en zonas geográficas en las ABNJ, por parte de las OROP; mismos que pueden resultar de utilidad a la hora de conservar y gestionar las poblaciones de peces (tanto las que son objeto de pesca como las que no lo son), y proteger hábitats específicos, como los Ecosistemas Marinos Vulnerables (párr. 16 - FAO, 2016), de los efectos indeseados de las operaciones pesqueras. En las ABNJ, la aplicación de los instrumentos de gestión basados en zonas geográficas, se ha realizado principalmente a través de las OROP (párr. 13 - FAO, 2016).

Dichos instrumentos pueden utilizarse para la ordenación pesquera, con miras a:

• conservar especies raras, amenazadas o en peligro;

• conservar una etapa específica del ciclo biológico;

• controlar la mortalidad debida a la pesca, especialmente en zonas de elevado coeficiente de capturabilidad;

• gestionar el efecto derivado de los peces que migran atravesando los límites de un Área Marina Protegida (AMP) para que puedan pescarse;

• conservar el hábitat, la integridad de la red trófica y la diversidad biológica;

• reducir las capturas incidentales, los descartes y otros efectos negativos en las especies capturadas, en otras especies, en las especies en peligro de extinción y otras especies que la sociedad desea proteger;

• reducir la competencia entre grupos de usuarios, o mejorar las oportunidades de determinados grupos de usuarios (mediante el establecimiento de derechos).

Estos instrumentos abarcan enfoques tanto estáticos como dinámicos que incluyen limitaciones en las artes de pesca, zonas cerradas y límites a las capturas incidentales. Al respecto, las AMP vienen utilizándose habitualmente (desde principios de la década de 1990) como instrumentos para conservar la diversidad biológica marina; limitando o prohibiendo las actividades extractivas, incluida la pesca, para cumplir ese objetivo. Estas se promueven en el marco de diversos instrumentos mundiales y regionales como: el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), la Declaración de Río+20, varios convenios y planes de acción regionales en materia de mares, así como en las OROP y en los órganos asesores regionales de pesca. La FAO promueve el uso de AMP por medio de sus orientaciones técnicas sobre “las áreas marinas protegidas y la pesca” (FAO, 2012). Sin embargo, hay muchos otros tipos de instrumentos de gestión basados en zonas geográficas utilizados en el sector pesquero que conservan la diversidad biológica. La FAO y sus principales asociados han publicado recientemente un documento que resume los resultados en materia de diversidad biológica obtenidos por las instrumentos de gestión basados en zonas geográficas en el ámbito de la pesca (Himes-Cornell y col., 2022); información que puede servir de base para adoptar decisiones sobre el uso de nuevos instrumentos de este tipo.

El tipo de instrumento que se utilice debería estar determinado por el tipo de pesca que se gestione y su estructura de gobernanza. Las zonas bentónicas protegidas y las vedas estáticas de pesca, suelen aplicarse más fácilmente a las especies sedentarias que a las altamente migratorias. Sin embargo, en las ABNJ donde se gestionan el atún y especies afines, las OROP han empleado instrumentos de este tipo, tanto de carácter dinámico como estático, en un rango de escalas espaciales y temporales en función de la naturaleza migratoria de esas especies. En un documento reciente sobre la gestión basada en zonas de aguas azules (Hiborn y col. 2022) se presentan en más detalle la descripción y la evaluación de la idoneidad de los instrumentos de gestión basados en zonas geográficas dinámicos y estáticos, así como las categorías de estos y los ejemplos que son pertinentes para las OROP

EVALUACIONES DEL IMPACTO AMBIENTAL (EIA)

La FAO ha elaborado diversos instrumentos internacionales y regionales que contienen disposiciones y orientaciones sobre las evaluaciones del impacto. Uno de los instrumentos internacionales, que guarda relación con las Evaluaciones del Impacto Ambiental (EIA) y del que la FAO aplica disposiciones, es el ya mencionado Acuerdo de las Naciones Unidas sobre las poblaciones de peces. Tres artículos fundamentales de dicho acuerdo, en relación con las EIA, constituyen la base de las intervenciones de la FAO en la materia; estos son:

➢ Artículo 5 (d): los Estados están obligados a cooperar para “evaluar los efectos de la pesca [...] sobre las poblaciones objeto de la pesca y sobre las especies que son dependientes de ellas o están asociadas con ellas o que pertenecen al mismo ecosistema”;

➢ Artículo 6: los Estados están obligados a “aplicar ampliamente el criterio de precaución a la conservación, ordenación y explotación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios a fin de proteger los recursos marinos vivos y preservar el medio marino” y a tener en cuenta “las incertidumbres y el impacto de las actividades pesqueras sobre las especies no objetivo y las especies asociadas o dependientes, así como las condiciones oceánicas, ambientales y socioeconómicas existentes y previstas”;

➢ Artículo 7 (f): al definir medidas de conservación y gestión compatibles, los Estados están obligados a asegurarse de que “dichas medidas no causen efectos perjudiciales sobre el conjunto de los recursos marinos vivos”.

Una de las principales contribuciones de la FAO a las EIA son las Directrices Internacionales para la Ordenación de las Pesquerías de Aguas Profundas en Alta Mar (FAO, 2009); en las que se establece un marco para la recopilación de datos, el seguimiento y evaluación, y el control y vigilancia. Las Directrices se han utilizado como orientación para elaborar protocolos regionales en relación con los efectos derivados de la pesca de fondo en aguas profundas.

ENFOQUE ECOSISTÉMICO EN LA PESCA (EEP) Y SU MARCO

El propósito de un Enfoque Ecosistémico en la Pesca (EEP) es planificar, desarrollar y ordenar la pesca de manera que tenga en cuenta la multiplicidad de necesidades y deseos de la sociedad, sin poner en peligro las opciones de las generaciones futuras para beneficiarse de una amplia variedad de bienes y servicios proporcionados por los ecosistemas marinos (FAO, 2003). El EEP es un enfoque basado en el riesgo mediante el cual se identifican las principales cuestiones relacionadas con los aspectos ecológicos, humanos y en materia de gobernanza de la sostenibilidad de un determinado tipo de pesca, se establecen prioridades entre ellas y se acuerdan las medidas que es preciso adoptar de forma participativa; de este modo, se identifican los posibles efectos ambientales de las actividades pesqueras.

La FAO en materia de políticas, tiene un conjunto de instrumentos vinculantes y no vinculantes que constituyen la referencia principal para la gestión de la pesca y la aplicación de los principios del desarrollo sostenible (FAO, 2021b). En el Código de Conducta para la Pesca Responsable (FAO, 1995), se establecen “principios y normas aplicables a la conservación, la ordenación y el desarrollo de todas las pesquerías” y al aplicarlos mediante una visión de EEP, se prevé que el sector pesquero reduzca los efectos de la pesca de una forma que también sea compatible con su propia sostenibilidad (Staples y Funge-Smith, 2009).

La FAO contribuye a la aplicación del EEP en los instrumentos normativos que se encuentran en funcionamiento en las ABNJ mediante iniciativas y proyectos como el Programa de Gestión Pesquera Global Sostenible y Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Fuera de la jurisdicción Nacional (FAO, 2022c); en particular a través del proyecto relacionado con la pesca del atún y del proyecto sobre las zonas de aguas profundas (Harrison y col., 2018). Relacionado con la pesca del atún, se ha promovido la aplicación del criterio de precaución mediante la adopción de estrategias de captura y se ha contribuido a reducir de manera significativa los efectos de las operaciones de pesca en el medio ambiente; al reducirse las capturas incidentales y al hacerse frente a la mortalidad incidental de especies como aves marinas y tortugas de mar. Relacionado con proyecto de aguas profundas, se ha contribuido notablemente a mejorar la gestión y la sostenibilidad de la gobernanza pesquera nacional, regional e internacional; ayudando a avanzar en la gobernanza de la pesca de aguas profundas y a disminuir sus efectos en los ecosistemas marinos vulnerables, así como prestado asistencia (a las OROP y a sus miembros) para que se mejore la coherencia con las Directrices Internacionales para la Ordenación de las Pesquerías de Aguas Profundas en Alta Mar (FAO, 2009)

CREACIÓN DE CAPACIDAD Y TRANSFERENCIA DE TECNOLOGÍA MARINA

La creación de capacidad y de instituciones constituyen funciones básicas de la FAO, y son fundamentales para garantizar la conservación y el uso sostenible de la diversidad biológica marina en las ABNJ La División de Pesca y Acuicultura de la FAO lleva a cabo actividades de creación de capacidad en favor de la pesca y la acuicultura que incluyen: material de enseñanza, cursos, talleres y actividades de capacitación, así como prestación de apoyo técnico y financiero a los programas de capacitación existentes que llevan a cabo las instituciones asociadas, para sensibilización y la promoción en relación con la difusión de las mejores prácticas y el intercambio de experiencias.

La FAO, por medio de su Programa de Gestión Pesquera Global Sostenible y Conservación de la Biodiversidad en las Áreas Fuera de la jurisdicción Nacional, pone en práctica una serie de actividades destinadas a fortalecer la capacidad mundial para gestionar con eficacia las ABNJ y promover una coordinación mundial y regional eficaz en ellas; adicional a que contempla un proyecto específico, dirigido por el Foro Mundial de los Océanos, para fomentar la capacidad de los posibles participantes en el Proceso BBNJ. Además, la FAO ha puesto en marcha recientemente un portal de fortalecimiento de capacidad e instituciones (FAO, 2022d) con el que brindar un acceso estructurado a la información sobre los servicios de la FAO en materia de creación de capacidad e instituciones; así como a los recursos de aprendizaje, que son pertinentes para las partes interesadas en dichas zonas. También se han organizado talleres y se ha contribuido a proyectos específicos sobre especies indicadoras de Ecosistemas Marinos Vulnerables, como el proyecto SponGES del programa Horizonte 2020; donde la FAO se encargó del conjunto de tareas relativas a la interfaz científico-normativa, se han elaborado varios folletos informativos y notas de orientación sobre políticas para informar al público.

La FAO, en colaboración con la División de Asuntos Oceánicos y del Derecho del Mar (DOALOS), ejecuta el fondo de Asistencia establecido en virtud de la Parte VII del Acuerdo de las Naciones Unidas sobre las poblaciones de peces (DOALOS, 2019); el cual desempeña la función de prestar asistencia a los Estados en desarrollo que son parte del mismo y para la aplicación de este instrumento, de conformidad con su Parte VII (prestando asistencia con los gastos de viaje, creando capacidad para las actividades, facilitando el intercambio de información, etc.).

La FAO respalda el programa de creación y fortalecimiento de capacidad en los países en desarrollo, con arreglo al Acuerdo sobre Medidas del Estado Rector del Puerto, destinadas a prevenir, desalentar y eliminar la Pesca Ilegal, No Declarada y No Reglamentada (Pesca INDNR) y buscar impedir que las capturas procedentes de la mismas ingresen a los mercados mundiales.

Ejecuta, junto con el Instituto de Investigaciones Marinas de Bergen (Noruega), un programa para que países y a organizaciones regionales asociados mejoren su capacidad de gestión sostenible de la pesca en aguas profundas y en los ecosistemas marinos vulnerables de la zonas situadas fuera de la jurisdicción nacional, mediante la creación de capacidades en la investigación científica marina y con el uso de una herramienta fundamental como es la embarcación de investigación “Dr. Fridtjof Nansen”; la cual han realizado ocho estudios en zonas situadas fuera de la jurisdicciones nacionales (cinco transectos en aguas profundas y tres transectos mesopelágicos).

La FAO reconoce que, así como lo son las evaluaciones de la diversidad biológica, la correcta identificación de las especies es esencial para la investigación y la ordenación pesquera y ambiental; por lo que recientemente fueron publicadas guías para la identificación de especies marinas de importancia en las ABNJ, que incluye tres volúmenes que centran su atención en los peces cartilaginosos de aguas profundas y uno en los peces mesopelágicos (FAO, 2021c).

De igual manera, a través de su Academia de Aprendizaje Electrónico, ofrece acceso de forma gratuita a más de 500 cursos multilingües de aprendizaje en línea, también sobre temas relacionados con las ABNJ, como bien público mundial; permitiendo fortalecer el capital humano mediante la transferencia de conocimientos, aptitudes y competencias multidisciplinarias y transdisciplinarias, con miras a generar profesionales competentes, capaces de enfrentar los desafíos mundiales.

DOCUMENTO BASE:

FAO (2023). “La FAO y la diversidad biológica marina fuera de la jurisdicción nacional. Paquete de información dirigido a los delegados en el proceso”. Roma-Italia. 36 p. https://doi.org/10.4060/cc1345es

DOCUMENTOS CONSULTADOS:

DOALOS (2019). “Fondo de Asistencia establecido en virtud de la parte VII del Acuerdo sobre la aplicación de las disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar, de 10 de diciembre de 1982, relativas a la conservación y ordenación de las poblaciones de peces transzonales y las poblaciones de peces altamente migratorios.” En: División de Asuntos Oceánicos y del Derecho del Mar. Nueva York-EUA www.un.org/depts/los/convention_agreements/fishstocktrustfund/fishstocktrustfund.htm

FAO (1994) “Examen de la situación mundial de las especies altamente migratorias y las poblaciones transzonales”. FAO Documento técnico de pesca Nº 337. Roma-Italia. 75 págs. www.fao.org/3/T3740S/T3740S00.htm

FAO (1995) “Código de Conducta para la Pesca Responsable” Roma-Italia. 53 págs. https://www.fao.org/3/i1900s/I1900S.pdf

FAO (2003) “Informe de la Consulta de Expertos sobre la Ordenación Pesquera Basada en el Ecosistema Reykjavik-Islandia, 16-19 de septiembre de 2002”. FAO Informes de pesca Nº 690. Roma-Italia www.fao.org/3/y4491t/y4491t00.htm

FAO (2009) “Directrices Internacionales para la Ordenación de las Pesquerías de Aguas Profundas en Alta Mar”. Roma-Italia, 73 págs. https://www.fao.org/3/i0816t/I0816T.pdf

FAO (2012). “La Ordenación Pesquera 4: Las áreas marinas protegidas y la pesca”. FAO orientaciones técnicas para la pesca responsable. N.º 4, Supl. 4. Roma-Italia. 220 págs. www.fao.org/3/i2090s/i2090s.pdf

FAO (2016). “Labor de la FAO en Relación con los Elementos del Proyecto de Texto de un Instrumento Internacional Jurídicamente Vinculante en Virtud de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar Relativo a la Conservación y la Utilización Sostenible de la Diversidad Biológica Marina de Zonas Fuera de la Jurisdicción Nacional” COFI/2016/8/Sup.1. 32.º período de sesiones. 11-15 de julio de 2016. Roma-Italia.22 p. https://www.fao.org/3/mr024s/mr024s.pdf

FAO (2021a) “Estadísticas e información”. En: Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO. Roma-Italia www.fao.org/fishery/es/information

FAO (2021b). “Ecosystem Approach to Fisheries (EAF)” En: Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO. Roma-Italia. www.fao.org/fishery/es/16034

FAO (2021c) “FAO Fish Finder - Species Catalogues” En: Departamento de Pesca y Acuicultura de la FAO. Roma-Italia www.fao.org/fishery/es/18073

FAO (2022a). “FAOSTAT”. En: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma-Italia. www.fao.org/faostat/es/#home

FAO (2022b) “Sistema de Seguimiento de Pesquerías y Recursos (FIRMS)” Roma-Italia https://firms.fao.org/firms/es

FAO (2022c) “Common Oceans - A partnership for sustainability and biodiversity in the ABNJ” En: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma-Italia www.fao.org/in-action/commonoceans

FAO (2022d) “FAO Fortalecimiento de capacidades”. En: Organización de las Naciones Unidas para la Alimentación y la Agricultura. Roma-Italia www.fao.org/capacity-development/es

Hilborn, R., Agostini, V.N., Chaloupka, M., Garcia, S.M., Gerber, L.R., Gilman, E., Hanich, Q.,Himes‐Cornell, A., Hobday, A.J., Itano, D. y Kaiser, M.J. (2022) “Area‐based management of blue water fisheries: Current knowledge and research needs”. Fish and Fisheries, 23(2), págs. 492-518. https://onlinelibrary.wiley.com/doi/epdf/10.1111/faf.12629

Himes-Cornell, A., Lechuga Sánchez, J.F., Potter, C., McKean, C., Rice J., Friedman, K.J., Garcia S.M. y Fluharty D.L. (2022) “Reaching global marine biodiversity conservation goals with area-based fisheries management: a typology-based evaluation”. Frontiers in Marine Science 9:932283. https://www.frontiersin.org/articles/10.3389/fmars.2022.932283/full

Staples, D. y Funge-Smith, S. (2009) “Ecosystem approach to fisheries and aquaculture: Implementing the FAO Code of Conduct for Responsible Fisheries” Oficina Regional de la FAO para Asia y el Pacífico (RAP), Bangkok-Tailandia. Publicación de la RAP 2009/11, 48 págs. https://www.fao.org/3/i0964e/i0964e00.pdf

ONU (1982) “Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar” Montego Bay – Jamaica 10 de Diciembre de 1982. 230 p. https://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/convemar_es.pdf

ONU (1995) “Acuerdo de las Naciones Unidas sobre la Implementación de las Disposiciones de la Convención de las Naciones Unidas sobre el Derecho del Mar de 10 de diciembre de 1982 relativas a la Conservación y Ordenación de las Poblaciones de Peces Transzonales y las Poblaciones de Peces AltamenteMigratorios” SextoPeríododeSesiones.Conferenciade lasNacionesUnidassobre lasPoblaciones de PecescuyosTerritoriosseEncuentran Dentro y Fuera de las Zonas Económicas Exclusivas (Poblaciones de Peces Transzonales) y Las Poblaciones de Peces Altamente Migratorios. Nueva York, 24 de julio a 4 de agosto de 1995 https://www.un.org/Depts/los/convention_agreements/convention_overview_fish_stocks.htm