Moins de perte osseuse péri-implantaire dans l’os régénéré.

Résultats à 10 ans de l’élévation sinusienne et pose d’implants en plusieurs temps vs implantation dans un os natif¹

Série de cas rétrospectifs avec 86 patients 92 élévations du plancher sinusien 209 implants Prédictibilité des implants et taux de complication après élévation du plancher du sinus avec approche par fenêtre latérale selon la technique sagittale

GROUPES TRAITÉS

Atrophie osseuse avancée Atrophie osseuse modérée

0,1 – 3,5 mm 3,5 – 7 mm Témoin

Élévation sinusienne par voie latérale avec Geistlich Bio-Oss® et Geistlich Bio-Gide®, et pose de l’implant en plusieurs étapes Implants mis en place dans l’os natif en secteur canin et prémolaire – aucune ROG nécessaire

RÉSULTATS SUR 10 ANS DE SUIVI

> Moins de perte osseuse péri-implantaire

dans l’os régénéré vs os natif

Perte moyenne du niveau osseux péri-implantaire à 10 ans de suivi (moyenne pondérée)

Atrophie avancée Atrophie modérée Témoin

Référence 1 Urban I, et coll. Clin Oral Implants Res. 2021; 32(1):60-74. (étude clinique) > 98,6 % : taux de survie de l’implant

3 échecs d’implants en 10 ans > 3,35 % : prévalence de la péri-implantite

7 implants – aucune différence entre les groupes > Aucune complication pour 97 % des sites greffés

Complications traitées par antibiotiques, rinçage du greffon et période de traitement additionnelle

CONCLUSION

Une prise en charge adéquate des tissus mous et un choix optimal des biomatériaux réduit la survenue de déhiscences , ce qui entraîne une réduction de la perte osseuse marginale péri-implantaire dans l’os régénéré. »