Projet P4 Evaluation des incidences (1) by Avenir Haute Durance

Référence : 1205-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A Commanditaire : RTE

PROJET DE RENOVATION DU RESEAU DE TRANSPORT D’ELECTRICITE DE LA HAUTE-DURANCE (05) PROJET P4 : L’ARGENTIERE - SERRE-PONÇON EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES ZPS FR9310036 - FR9312003-FR9312021

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

1/242

Date

Rédacteur

Vérificateurs

Approbateur

Référents scientifiques

Coordonnateur technique général

Sébastien CABOT Frédéric PAWLOWSKI 4 mai 2012

Cartographe

AMO

Jean-Marc BOUFFET Coordinatrice technique

Aurélien DUPUY

Laureen KELLER Visa :

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

2/242

Christophe COTON

Table des matières Préambule .......................................................................................................... 7 Partie 1 : Etat initial............................................................................................... 8 1.

PRESENTATION DU SECTEUR D’ETUDE ................................................................. 9 1.1.

Localisation et environnement naturel ................................................................... 9

1.2.

Description du projet P4.................................................................................... 9

1.3.

Situation par rapport aux périmètres à statut .......................................................... 9

DONNEES ET METHODES ............................................................................... 19 2.1.

Recueil préliminaire d’informations ..................................................................... 19

2.2.

Inventaires de terrain ..................................................................................... 20

2.3.

Dates des prospections ................................................................................... 20

2.4. Protocoles d’inventaires employés pour le recensement des espèces DO1 et EMR ayant permis la désigantion des ZPS FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois des Ayes » ............................................................................................................ 20

2.5.

Critères d’évaluation ...................................................................................... 22

2.6.

Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation ...................................... 23

PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS » ............................... 24 3.1.

Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 25

3.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 28

3.3.

Objectifs généraux de conservation .................................................................... 29

PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE » ............................. 30 4.1.

Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 30

4.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 37

4.3.

Objectifs généraux de conservation .................................................................... 38

PRESENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES » .......................... 38 5.1.

Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire et migratrices régulières ............................ 39

5.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes ................................................................. 40

5.3.

Objectifs généraux de conservation .................................................................... 41

RESULTATS DES INVENTAIRES......................................................................... 42 6.1.

Description du fuseau d’étude ........................................................................... 42

6.2.

Oiseaux ..................................................................................................... 47

7. ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE, PRESENTES ET FORTEMENT POTENTIELLES, QUI FERONT L’OBJET DE L’EVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES ................................ 146 7.1.

Tableau récapitulatif .................................................................................... 146

7.2.

Etat de conservation des populations d’espèces évaluées ........................................ 149

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

3/242

Partie 2 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » ............ 151 1.

METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES....................................................... 152

2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS ............................................................................................. 153 2.1.

Description des effets pressentis ..................................................................... 153

2.2.

Effets cumulatifs ......................................................................................... 153

2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Les Ecrins » 153 2.4. ZPS

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la 161

Partie 3 : Proposition de mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » ......................................................................................................... 164 1.

APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 165

MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 165 2.1.

Mesure de réduction .................................................................................... 165

3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES REGULIERES DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS » ............................................................................................... 173 3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 173

RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 176

5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 176 5.1.

Difficultés techniques ................................................................................... 176

5.2.

Difficultés scientifiques ................................................................................. 176

Partie 4 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9312003 « La Durance ».......... 177 1.

METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES....................................................... 178

2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS ............................................................................................. 178 2.1.

Description des effets pressentis ..................................................................... 178

2.2.

Effets cumulatifs ......................................................................................... 179

3. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES AVEREES AYANT JUSTIFIE LA DESIGNATION DE LA ZPS « LA DURANCE »..................................................................................... 179 3.1. ZPS

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la 186

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

4/242

Partie 5 : Proposition des mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9312003 « La Durance » ...................................................................................................... 188 1.

APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 189

MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 189 2.1.

Mesure de réduction .................................................................................... 189

3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE » ................. 197 3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 197

RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 199

5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 200 5.1.

Difficultés techniques ................................................................................... 200

5.2.

Difficultés scientifiques ................................................................................. 200

Partie 6 : Évaluation appropriée des incidences sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » ........ 201 1.

METHODES D’EVALUATION DES ATTEINTES....................................................... 202

2. ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS ............................................................................................. 203 2.1.

Description des effets pressentis ..................................................................... 203

2.2.

Effets cumulatifs ......................................................................................... 203

2.3. Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » .......................................................................................................... 203 2.4. ZPS

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la 207

Partie 7 : Proposition de mesures d’atténuation et de compensation sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » ..................................................................................................... 209 1.

APPROCHE METHODOLOGIQUE ...................................................................... 210

MESURES PROPOSEES POUR ATTENUER LES ATTEINTES DU PROJET ........................ 210 2.1.

Mesure de réduction .................................................................................... 210

3. CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DES ESPECES D’INTERET COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES REGULIERES DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES » ........................................................................................... 221 3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles .................................................................. 221

3.2. Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global .................................................... 222 Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

5/242

RAISONS JUSTIFIANT LA REALISATION DU PROJET ............................................. 223

5. ANALYSE DES METHODES UTILISEES POUR EVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ETAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000 .................................................... 223 5.1.

Difficultés techniques ................................................................................... 223

5.2.

Difficultés scientifiques ................................................................................. 223

Sigles............................................................................................................ 224 Bibliographie ................................................................................................... 226 Annexe 1.

Date des prospections ornithologiques ..................................................... 229

Annexe 2.

Relevé ornithologique ......................................................................... 230

Annexe 3.

Mesure R1 ...................................................................................... 238

Annexe 4.

Plan des déposes de ligne - Situation projetée............................................ 241

Annexe 5.

Shéma simplifié d’aide à la pose des balises .............................................. 242

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

6/242

Préambule

La société RTE, gestionnaire du Réseau de Transport d’Electricité, souhaite rénover l’alimentation électrique dans les Hautes-Alpes (05), entre les postes électriques de Serre-Ponçon sur la commune de Rousset et de Serre-Barbin sur la commune de Monêtier-les-Bains. Ce programme comprend l’enfouissement de 100 km de ligne, la dépose de 200 km et la création de 90 km de ligne aérienne. Six projets ont été définis et devront être réalisées successivement d’ici 2020, date programmée de fin de vie de l’actuel réseau. En 2008, une première phase d’étude à permis d’appréhender les enjeux écologiques sur l’aire d’étude du programme, à l’échelle de la vallée de la Haute-Durance. Ce pré-cadrage écologique estival, réalisé par le bureau d’études ECO-MED a permis d’aider RTE à prédéfinir un certain nombre d’hypothèses de réseaux en tenant compte des enjeux écologiques. En 2009, ECO-MED a poursuivi sa mission d’assistance à Maîtrise d’Ouvrage (AMO) afin d’établir, avec le bureau d’études GINGER, le volet environnemental (écologique et paysager) du diagnostic énergétique et de démarrer la concertation avec l’ensemble des acteurs locaux concernés par le thème de l’écologie. Le 6 mai 2011, la Préfète des Hautes-Alpes a validé le fuseau de concertation des projets P4 et P6. RTE a alors missionné ECO-MED pour la réalisation des volets naturels d’étude d’impacts (VNEI) et des évaluations appropriées des incidences (EAI) des projets P4 et P6. L’étude présentée ici concerne le projet P4, ligne aérienne à un circuit 225 000 V, reliant les postes électriques de de Serre-Ponçon et de l’Argentière-la-Bessée (05). Elle constitue l’evaluation appropriée des incidences de ce projet sur les 3 Zones de Protection Spéciale (ZPS) potentiellement concernées. Nous rappelons ici que cette analyse est réalisée dans le cadre du dossier de Déclaration d’Utilité Publique (DUP), préalable à l’étude d’exécution du projet. Le travail d’expertise de terrain et d’analyse a été mené au sein d’un fuseau d’une emprise de 100 m axé sur le tracé proposé par RTE, conformément aux méthodes préconisées dans le guide linéaire de la DREAL PACA de juin 2010. Cette étude présente une analyse détaillée de l’état initial de l’environnement naturel au sein du fuseau, et définit de manière qualitative les principales atteintes du projet de ligne aérienne sur les espèces ayant permis la désignation des 3 ZPS potentiellement concernées. Afin d’atténuer les atteintes possibles identifiées, certaines mesures de suppressions et/ou de réduction ont été prédéfinies pour les oiseaux. NB : Les atteintes et les mesures présentées dans cette EAI seront affinées et quantifiées lors de l’étude d’exécution, une fois que le projet aura été plus précisément défini techniquement (position des pylônes, des plateformes de montage, des pistes, etc.). Le travail de terrain d’ECO-MED a été effectué entre octobre 2010 et novembre 2011, au cours des périodes clés pour le recensement de l’avifaune. Les prospections ont été réalisées par : - Mademoiselle Muriel GERVAIS et Messieurs Sébastien CABOT et Frédéric PAWLOWSKI, experts en ornithologie. Les cartographies ont été réalisées par Monsieur Jean-Marc BOUFFET, expert en SIG. L’ensemble de l’étude a été piloté par Monsieur Aurélien DUPUY (chef de projet « Assistance à maîtrise d’ouvrage ») et coordonné par Mademoiselle Laureen KELLER (coordinatrice technique sur ce projet).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

7/242

PARTIE 1 : ETAT INITIAL

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

8/242

Partie 1 : Etat initial

PRÉSENTATION DU SECTEUR D’ÉTUDE

1.1.

Localisation et environnement naturel

Contexte administratif : Région Provence-AlpesCôte d’Azur

Département des Hautes-Alpes (05)

Communes concernées : Rousset, Espinasses, Chorges, Prunières, Saint-Apollinaire, Savines-le-Lac, Puy-SaintEusèbe, Puy-Sanières, Embrun, Châteauroux-les-Alpes, Saint-Clément-Sur-Durance, Réotier, Saint-crépin, Champcella, Freissinières, La Roche-de-Rame, L'Argentière-la-Bessée Communautés de communes du Pays des Ecrins, de l’Embrunais, de la Vallée de l’Avance, du Pays de Serre-Ponçon, du Savinois - Serre-Ponçon, du Guillestrois Contexte environnemental : Topographie : du fond de vallée jusqu’en moyenne Altitude minimale : 680 m (environ) montagne Altitude maximale : 1720 m (environ) Hydrographie : Durance et affluents Bassin versant : Haute Durance Contexte géologique : poudingues et alluvions de la Durance Etage altitudinal : supraméditerranéen à montagnard Petite région naturelle : Dévoluy-Drac-Champsaur sud / Embrunais / Briançonnais-Queyras Aménagements urbains à proximité : Aménagements : Aux confins de la RN 94 et de la voie ferrée Marseille-Briançon Zones d’habitat dense les plus proches : Villes de Chorges, Embrun, Châteauroux-les-Alpes, la Roche-de-Rame et l’Argentière-la-Bessée

 Atlas cartographique, planche Présentation du fuseau d’étude

1.2.

Description du projet P4

La présente description se base sur les éléments fournis par le porteur de projet. Le projet P4 consiste au remplacement de l’actuelle ligne 150 000 volts entre les postes électriques actuels de Serre-Ponçon et de l’Argentière-la-Bessée par une ligne aérienne 225 000 volts à 1 circuit. Cette nouvelle ligne s’étendra sur 58 km environ.

1.3.

Situation par rapport aux périmètres à statut

Le projet est inclus dans: - 2 Zones Spéciales de Conservation (ZSC) FR9301502 « Steppique durancien et queyracin » et FR9301509 "Piolit - Pic de Chabrières" ; - 7 Zones naturelles d'intérêt écologique, faunistique et floristique (ZNIEFF) : 5 ZNIEFF de type I : n°05119222 « Versant adret de Remollon, Théus et Espinasses montagne de Saint-Maurice - rocher de Saint-Pierre », n°05100185 « Forêt Domaniale du Sapet - Crêtes du Piolit - Les Parias - Pic de Chabrières et ses Oucanes - Lac de Saint-Apollinaire et ses abords », n°05100147 « Côteaux steppiques en rive droite de la Durance de Freissinières (le clot du Puy) à Chanteloube - gouffre de Gourfouran » et n°05100149 « La haute Durance (ses iscles, ripisylves et adoux) entre la Roche-de-Rame et l'aérodrome de Mont-Dauphin » et n°05100146 « Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de la Font d'Eygliers à l'Argentière » ; 2 ZNIEFF de type II : n°05119100 « Versant adret d'Espinasses, Théus et Remollon Forêt Domaniale de Serre-Ponçon - mont Colombis » et n°05116100 « Bocage de Puy-SaintEusèbe et de Puy-Sanières » ; TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A)

Partie 1 : Etat initial

- 1 Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope (APPB) « Adoux de Grépon » ; - 1 Aire Optimale d’adhésion du Parc National des Ecrins (PNE) ; - 1 Site Inscrit (SI) au titre du paysage, le « Barrage de Serre-Ponçon ». Il est également situé à proximité de : - 3 ZSC : FR9301505 "Vallon des Bans - Vallée du Fournel", FR9301523 « Bois de Morgon – Foret de Boscodon - Bragousse » et FR9301505 "Rochebrune - Izoard - Vallée de la Cerveyrette" ; - 1 SIC : FR9301589 "La Durance", - 3 ZPS : FR9310036 "Les Ecrins" (ZPS), FR9312003 "La Durance" et FR9312021 « Bois des Ayes » ; - 19 ZNIEFF ; - 2 APPB. Seuls les périmètres à statut traversés par le fuseau d’étude et donc directement connectés avec celui-ci sont présentés plus en détail ci-dessous. Les 6 sites du réseau Natura 2000 situés à proximité immédiate du fuseau d’étude le sont également. En effet, tout ces sites pourraient être concernés par le projet et sont donc étudié dans le cadre d’évaluation approprié des incidences. N.B : les descriptions proposées sont directement issues des fiches de présentation des périmètres disponibles sur le site internet de l’INPN.

1.3.1. Périmètres Natura 2000 Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301502 « Steppique durancien et queyrassin » - 19 698 ha

Date de proposition : 04/2002

Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice

Site exceptionnel de systèmes steppiques rares en Europe, le SIC FR9301502 « Steppique durancien et queyrassin » présente de nombreuses espèces et habitats ayant légitimé sa désignation. Au-delà des pelouses d’affinités steppiques qui constituent l’habitat le plus remarquable, 27 habitats d’intérêt communautaire dont 8 prioritaires sont présents tels qu’une importante forêt relique de Genévrier thurifère (Juniperus thurifera) et une source continentale d’eau salée. Plusieurs espèces animales et végétales sont inscrites à l’annexe 2 de la directive Habitats. Peuvent être cités à titre d’exemple le Grand Murin (Myotis myotis), chauve-souris dont la plus grande colonie des Alpes françaises est située dans le SIC, l’Isabelle de France ( Graellsia isabellae) (stations les plus importantes de France), le poisson Blageon (Leuciscus souffia) ; et pour la flore, le Panicaut des Alpes (Eryngium alpinum). Environ 18,5 km du fuseau d’étude sont compris dans ce site. 10 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site sont présents au sein de cette section du fuseau d’étude. De même, plusieurs espèces d’intérêt communautaire ont été identifiées dans le fuseau d’étude et la ZSC. Citons notamment : l’Astragale queue-de-renard, le papillon Isabelle, le Sonneur à ventre jaune, et 5 espèces de chauves-souris. Ces liens fonctionnels importants sont dus à l’imbrication du fuseau d’étude au sein de ce périmètre à statut.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

10/242

Partie 1 : Etat initial

Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301509 « Piolit – Pic de Chabrières » - 1 599 ha

Date de proposition :

11/2000

Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice

Etabli dans la zone biogéographique des Alpes intermédiaires, ce secteur bénéficie à la fois d'influences climatiques continentales marquées et d'influences méditerranéennes. La grande variété de situations écologiques, liées aux différences d'exposition et d'altitude, à la variété géologique, à la diversité des pratiques agro-pastorales et au bon état des milieux engendre une grande variété de formations végétales. Elle se traduit par la présence d'une faune et d'une flore particulièrement remarquables dont 3 espèces sont inscrites à l'annexe II de la Directive Habitat. Le Lapiaz de Chabrières représente un phénomène géomorphologique rare dans le département des Hautes-Alpes avec un plateau de calcaire rose profondément sillonné par des fissures karstiques. Le substrat géologique, très complexe, est dominé par les couches sédimentaires de la série des nappes de l'Embrunais-Ubaye (série subbriançonnaise, briançonnaise et lambeaux des séries liguro-piémontaises) et de la série de la zone Dauphinoise : terres noires, cargneules, dolomies, gypses, calcaires planctoniques, calcaires argileux, bancs marno-calcaires, flysch grésopélitique. La géomorphologie complexe du site est, par ailleurs, marquée par les phénomènes d'érosion glaciaire ou l'action du gel et du dégel. Une part importante de la surface est constituée par les moraines glaciaires, ainsi que part d'importants éboulis actifs issus de produits d'altération superficielle. Presque 1,5 km du fuseau sont couverts par cette ZSC. Cette superposition se traduit par la présence de 6 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site au sein du fuseau d’étude. De même, une espèce de plante à enjeu local de conservation fort également mentionnée dans le FSD a été identifiée dans le fuseau : l’Astragale queue-de-renard. L’existence d’un lien fonctionnel entre les habitats du fuseau et ceux ayant permis la désignation du site est à souligner ici. Directive Habitats - Site d’Importance Communautaire (SIC) FR9301589 « La Durance » - 15 954 ha

Date de mise à jour : 09/2011

Etat du DOCOB : En cours d’élaboration

La Durance constitue un bel exemple de système fluvial méditerranéen, présentant une imbrication de milieux naturels plus ou moins humides et liés au cours d'eau. La variété des situations écologiques se traduit par une grande diversité d'habitats naturels. La plupart de ces habitats sont remaniés à chaque crue et présentent ainsi une grande instabilité et originalité. Ce SIC présente donc un intérêt particulier puisqu'il concentre, sur un espace réduit, de nombreux habitats naturels d'intérêt communautaire (14 habitats d’intérêt communautaire dont 3 prioritaires) à la fois marqués par les influences méditerranéenne et montagnarde (Rivières des étages planitiaire à montagnard avec végétation du Ranunculion fluitantis et du Callitricho-Batrachion ou encore Prairies humides méditerranéennes à grandes herbes du Molinio-Holoschoenion). Enfin, la Durance assure un rôle fonctionnel important pour la faune et la flore : fonction de corridor (déplacement des espèces, telles que les poissons migrateurs), fonction de diversification (mélange d'espèces montagnardes et méditerranéennes) et fonction de refuge (milieux naturels relictuels permettant la survie de nombreuses espèces). La partie sud du fuseau d’étude (au niveau du poste électrique de Serre-Ponçon) est située à moins de 150 m du SIC « La Durance ». 6 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du site ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. De même, 6 espèces de chauves-souris fréquentent à la fois le SIC et le fuseau. La proximité et les similitudes de ces 2 secteurs se traduisent par l’existence d’un lien fonctionnel entre la Durance et le fuseau concerné par le projet.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

11/242

Partie 1 : Etat initial

Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301505 « Vallon des Bans Vallée du Fournel » - 8 841 ha

Date de mise à jour : 01/2003

Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice

Ce site de haute-montagne est dans une transition géologique entre le massif cristallin (siliceux) et les grés du Champsaur (à dominance calcaire), donnant un paysage stratifié caractéristique de ces grés. Ce site se démarque par sa représentativité dans la transition des prairies semi-naturelles aux pelouses et éboulis alpins, à ubac et adret marqués, contribuant à une biodiversité (faunistique et floristique) maximale. Les stations de Chardon Bleu associées aux prairies de fauche (anciennes ou nouvelles) les plus remarquables de l'Arc Alpin ont été identifiées. L’equilibre entre pelouses pastorales et mélézin ouvert et landes à préserver ont notamment permis l’installation du Tétras lyre. Le fuseau d’étude et la ZSC sont distants d’un peu plus de 1,6 km. 8 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation de ce site ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. Cette concordance traduit clairement le lien fonctionnel entre ces deux secteurs. Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301503 « Rochebrune Izoard - Vallée de la Cerveyrette » - 26 701 ha

Date de mise à jour : 01/2003

Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice

Ce secteur exceptionnel pour sa richesse biologique présente une grande diversité floristique et des habitats : prairies de fauche, marais (un des plus grands de ce type dans les Alpes), plus importante forêt de Pin Cembro de France, très grand massif de Pin à Crochet, tourbière (grande richesse entomologique), représentatifs des étages montagnards subalpins et alpins sur calcaire et calcaire dolomitique. Certaines zones sont peu connues et peu parcourues du fait du relief et de l'éloignement des voies d'accès. Ce site est fonctionnel et complémentaire avec les sites FR9301502 et FR9301504. Massif montagneux constitué de calcaires dolomitiques, de grès houilliers, de quartzites. Ces formations sédimentaires sont largement recouvertes par un substrat d'éboulis et de moraines mélangés. Localisé dans la zone biogéographique des Alpes briançonnaises, ce site est soumis à un climat montagnard de type continental marqué, caractérisé par un ensoleillement important, des précipitations annuelles moyennes relativement faibles et un contraste thermique saisonnier marqué. Le fuseau d’étude est situé à un peu plus de 1,5 km de ce SIC. Les seules espèces animales à grande mobilité ayant permis la désignation de ce dernier sont des chiroptères. Elles ont toutes été contactées lors des prospections, à plusieurs reprises, dans le fuseau d’étude. Directive Habitats - Zone Spéciale de Conservation (ZSC) FR9301523 « Bois de Morgon – Forêt de Boscodon - Bragousse » - 15 954 ha

Date de mise à jour : 07/2005

Etat du DOCOB : En animation avec contract

Zone de transition entre l'aire biogéographique intra-alpine et subméditerranéenne, ce site présente des habitats d’intérêt communautaire globalement dans un bon état de conservation tels que de belles hêtraies-sapinières, des bois de pins de montagne sur gypse, des forêts de ravin. Il est notamment caractérisé par une diversité biologique importante et par une belle population de Sabot de Vénus. Le fuseau d’étude est situé à plus de 4 km de ce site. Six des 15 habitats naturels d’intérêt communautaire ayant permis la désignation du SIC ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. Par ailleurs, l’ensemble des espèces de chauves-souris et 3 des 4 insectes d’intérêt communautaire mentionnés dans le FSD ont été contactées lors des prospections réalisées dans le cadre de cette étude. Ceci est la traduction de l’important lien fonctionnel qui unit ces 2 secteurs.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

12/242

Partie 1 : Etat initial

Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9310036 « Les Ecrins » 91945 ha

Date de mise à jour : 01/2003

Etat du DOCOB : Approuvé avec structure animatrice

Cette ZPS est globalement peu perturbée par les activités humaines. L’essentiel du territoire est compris dans les étages de végétation allant du subalpin au nival. Quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif...). L’ensemble est d’une grande qualité paysagère, d’ailleurs reconnue par le Parc national des Ecrins. De nombreuses espèces typiquement montagnardes y sont présentes (Lagopède des Alpes, Gypaète barbu, etc.). On y relève notamment la présence d’espèces caractéristiques des milieux rupestres telles que l’Hirondelle des rochers et le Chocard à bec jaune, de zones ouvertes de montagne telles que le Pipit spioncelle et l’Accenteur alpin, et enfin d’espèces en limite d'aire telles que la Fauvette babillarde et le Pouillot de Bonelli. Le fuseau d’étude est situé à moins de 4 km de la ZPS des Ecrins. Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes d’altitude). Plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été observées dans le fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées en 2010 et 2011. On peut citer, parmi les plus emblématiques, le Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), la Bondrée apivore (Pernis apivorus), le Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), la Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio), le Milan noir (Milvus migrans) et le Milan royal (Milvus milvus). Ces espèces pourraient donc utiliser de manière indifférenciée des habitats similaires au sein du fuseau d’étude et du site Natura 2000. Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9312003 « La Durance » 20 008 ha

Date de mise à jour : 03/2003

Etat du DOCOB : En cours d’élaboration

Considérée comme l’un des sites de France où la diversité avifaunistique est la plus grande, la ZPS FR9312003 « La Durance » court le long du lit majeur de la Durance, seule grande rivière provençale à régime méditerranéen, depuis le lac de Serre-Ponçon jusqu’à son embouchure avec le Rhône. En effet, les divers milieux présents sur le site (ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire (ex : Sterne pierregarin, Héron pourpré, Vautour percnoptère, Rollier d’Europe, Œdicnème criard) qui nidifient, hivernent ou migrent. La Durance représente par conséquent un site d'importance majeure au sein du réseau européen NATURA 2000. La partie sud du fuseau d’étude est situé à moins de 150 m de cette ZPS. Les interactions entre le sud du fuseau d'étude et la ZPS "La Durance" sont très fortes, tout d'abord du fait de la proximité géographique (quelques dizaines de mètres au point le plus rapproché), mais également du fait de la fréquentation du fuseau d'étude par des espèces DO1 et EMR ayant justifié la désignation de la ZPS. En effet, la plupart de ces espèces ne sont pas inféodées sensu stricto au cours de la Durance et peuvent être amenées à survoler le fuseau d'étude lors de leurs déplacements ou lors de leurs recherches alimentaires. En effet, le fuseau d'étude est situé entre l'extrémité de la Durance, en avant du barrage de SerrePonçon, et le lac. De ce fait, ce secteur est le siège de nombreux et abondants mouvements, soit migratoires (pré et post-nuptiaux), soit quotidiens lors de la recherche alimentaire pour les individus à large rayon d'action (anatidés, ardéidés, rapaces, etc.). De plus, dans sa partie la plus méridionale, le fuseau gravit un versant exposé plein sud, donc très favorable pour les grands rapaces, dont une large majorité sont des espèces DO1 et EMR ayant justifié la désignation de cette ZPS (Circaète Jean-le-Banc, Bondrée apivore, Milan noir, Milan royal, etc.). Toutefois, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS « La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « La Durance ». De ce fait, les effectifs reproducteurs Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

13/242

Partie 1 : Etat initial

de l’avifaune d’intérêt communautaire et migratrice régulière citée dans le FSD de la ZPS « La Durance » ne concerne qu’une infime partie des effectifs de l’avifaune reproductrice avérée dans le secteur d’étude. En première analyse, nous pouvons affirmer que les relations entre le fuseau d'étude et la ZPS « La Durance » sont fortes et imbriquées étant donné que de nombreuses espèces ayant justifié la désignation de ce périmètre ont été avérées (en transit, en alimentation ou en reproduction) ou sont fortement potentielles en transit (alimentaire ou migratoire). Directive Oiseaux - Zone de Protection Spéciale (ZPS) FR9312021 « Bois des Ayes » 882 ha

Mise à jour : 03/2006

Etat du DOCOB : En animation

Le site comprend 2 grandes entités naturelles : - une zone essentiellement forestière, au nord et à l'ouest, correspondant au Bois des Ayes proprement dit (classé en Réserve Biologique). Il s'agit d'un ensemble de cembraies-mélézins et de cembraies pures (parmi les plus belles des Alpes françaises, avec 8 types de groupements sur les 14 inventoriés sur l'arc alpin), développé entre 1 750 m et 2 350 m d'altitude environ, sur grès houillers et quartzites du Briançonnais ; - une zone supraforestière, dans la moitié sud-est, culminant à 2 779 m. Ce secteur comprend un ensemble diversifié de landes et pelouses alpines, d'éboulis et de crêtes rocheuses, où dominent les calcaires triasiques, ainsi que des schistes satinés. L'ensemble constitue un paysage de moyenne et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative). La zone forestière du Bois des Ayes constitue un ensemble d'habitats remarquables, avec en particulier une cembraie climacique relictuelle renfermant des arbres âgés de 400 à 600 ans (quelques Pins cembro sont également disséminés dans les landes à éricacées jusqu'à 2 600 m d'altitude). L'avifaune actuellement connue comprend 87 espèces, dont 76 espèces utilisent le site en période de nidification. Le site présente un intérêt particulier pour la Chevêchette d'Europe, ainsi que pour la Chouette de Tengmalm et le Tétras lyre. La partie nord du fuseau d’étude est situé à plus de 6 km de cette ZPS. Cependant, certains grands rapaces ayant permis sa désignation pourraient, dans une moindre mesure, utiliser les habitats identifiés dans le fuseau comme zone de chasse.

 Atlas cartographique, planche 1/3, Périmètres d’inventaire et de protection contractuelle

1.3.2. Périmètres réglementaires Parc national des Ecrins – cœur de parc : 91 818,94 ha – Aire Optimale d’Adhésion 179 963,89 ha Décret de création : 73-378 du 27 mars 1973 Créé par décret le 27 mars 1973, le Parc national des Ecrins (PNE) s’étend sur une surface totale de 91 818,94 ha (cœur de parc) répartis sur deux départements : les Hautes-Alpes et l’Isère. Cet espace offre une grande diversité de territoires à dominante de montagne et haute montagne (sommets de plus ou près de 4 000 mètres). 20 % de cet espace sont couverts par des glaciers et des sommets prestigieux. Sa faune et sa flore sont extrêmement riches et ont fait l'objet de multiples études scientifiques. 1 800 espèces floristiques dont 216 répertoriées comme rares ou menacées et 35 endémiques ont été identifiées dans le Parc. D’un point de vue faunistique, 210 espèces d'oiseaux, dont 45 couples d'Aigles royaux, ont été recensées. De même, 64 espèces de mammifères, dont 15 000 chamois et 600 bouquetins sont présentes.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

14/242

Partie 1 : Etat initial

La zone cœur du parc se situe à plus de 3,5 km du fuseau d’étude. En revanche, la zone d’adhésion, qui s’étend sur 179 963,89 ha, recouvre une grande partie du fuseau d’étude (environ 40 km du linéaire). Une solidarité écologique entre l’aire d’adhésion (et donc le fuseau d’étude) et le cœur du Parc est clairement établie. Un certain nombre d’espèces emblématiques du PNE utilisent donc le fuseau d’étude. A ce jour, la nouvelle charte du parc n’est pas encore opposable (enquête publique en cours jusqu’au 21/12/2011). Dans le document provisoire, publié sur le site du PNE le 25 mai 2011, il est cependant fait mention de plusieurs recommandations visant à maintenir les paysages remarquables : - lors de leur réfection, et donc logiquement de leur création, les lignes aériennes devront être équipées de systèmes de protection pour les oiseaux ; - elles devront être intégrées au mieux dans le paysage ; - et enfin, les lignes obsolètes devront être démontées. Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope « Adoux de Grépon » - 101 ha Arrêté préfectoral du 24 mars 1998 Les adoux de la Durance sont de petites résurgences fraîches qui prennent place aux côtés du lit vif du cours d’eau. Ce sont des milieux rares et sensibles. L’APPB « Adoux de Grépon » a été désigné pour la protection du biotope constitué par le « Grépon », affluent de la Durance et de ses zones limitrophes, à savoir, sa ripisylve et la falaise attenante, sur les communes de Champcella et Saint-Crépin. La zone concernée est limitée au nord par le torrent de la Biaysse, à l’est par la Durance, au sud par le prolongement de l’axe endigué du torrent de Pra-Reboul et à l’ouest par l’ancien chemin de Freissinières. L’arrêté restreint voire interdit un certain nombre d’interventions pouvant dégrader les qualités écologiques, physique, chimiques, etc. du cours d’eau. En revanche, aucune mention ni référence à des projets électriques aériens n’y apparaît.

 Atlas cartographique, planche 2/3, Périmètres d’inventaire et de protection contractuelle

1.3.3. Périmètres d’inventaires Les ZNIEFF sont des espaces répertoriés pour la richesse de leur patrimoine naturel. Il en existe 2 types : -

Les ZNIEFF de type 1 : Ensemble de quelques mètres carrés à quelques milliers d’hectares constitués d’espaces remarquables : présence d’espèces rares ou menacées, de milieux relictuels, de diversité d’écosystèmes.

Les ZNIEFF de type 2 : Ensemble pouvant atteindre quelques dizaines de milliers d’hectares correspondant à de grands ensembles naturels peu modifiés, riches de potentialités biologiques et présentant souvent un intérêt paysager.

Le fuseau d’étude recoupe le territoire de 6 ZNIEFF de type 1 et de 2 ZNIEFF de type 2. ZNIEFF de type 1 n°05-100-146 « Côteaux steppiques en rive gauche de la Durance de la Font d'Eygliers à l'Argentière » - 782 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Localisé dans sa partie est du département des Hautes-Alpes dans la région du Guillestrois, la ZNIEFF correspond au bas du versant entre l’Argentière-la-Bessée et Saint-Crépin. Elle s’étend de 920 m à 1790 m d'altitude, aux étages de végétation montagnard et subalpin inférieur. Longé par la Durance dans sa partie basse et bordée par des pinèdes sylvestres dans sa partie haute, elle est caractérisée par les plus belles pelouses d'affinités steppiques des Alpes françaises, au regard de Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

15/242

Partie 1 : Etat initial

leur diversité biologique et de leur état de conservation. Celles-ci sont établies sur la partie inférieure des versants de la vallée. Par ailleurs, la zone recèle la plus grande et la plus remarquable thuriféraie de France, dans laquelle l'ambiance et la biodiversité présentent de fortes similitudes avec l'Atlas marocain. Les trois habitats déterminants que compte la zone comprennent des milieux semi-ouverts thermoxérophiles. Ce sont : les pelouses steppiques sub-continentales, les mattorals arborescent à Genévrier thurifère et les bois de Genévrier thurifère, dont celui de Saint-Crépin constitue le plus spectaculaire boisement de ce type en France. Cette zone abrite une trentaine d’espèces végétales remarquables et 4 espèces végétales déterminantes, dont une est protégée au niveau national : le Chardon bleu ou Reine des Alpes et une est protégée en région Provence-Alpes-Côte d’Azur : la Fraxinelle. Cette ZNIEFF recèle un patrimoine faunistique d’un intérêt assez élevé puisque 17 espèces animales patrimoniales, dont 4 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie, l’Alexanor (papillon) et l’Isabelle de France (papillon). Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 2,3 km. Un habitat naturel présent dans la ZNIEFF est également présent dans le fuseau d’étude : Prairies arides des Alpes occidentales internes. Les trois espèces déterminantes pour cette ZNIEFF ont été repérées lors des prospections réalisées dans le cadre de cette étude. De ce fait, le fuseau d’étude pourrait présenter un lien fonctionnel avec ce périmètre d’inventaire. ZNIEFF de type 1 n°05-100-147 « Côteaux steppiques en rive droite de la Durance de Freissinières (le clot du Puy) à Chanteloube - gouffre de Gourfouran » - 695 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Localisé dans la partie nord-est du département des Hautes-Alpes, le site est établi sur le versant rive droite de la vallée de la Durance, au nord-est de la commune de Guillestre. Cette ZNIEFF au paysage grandiose et contrasté se développe sur des coteaux calcaires secs, entre 910 m et 1930 m d’altitude, aux étages de végétation montagnard et subalpin, au sein de la zone périphérique du PNE. Elle comprend une mosaïque de milieux variés avec des forêts de Pins, des fourrés secs, des formations végétales de parois calcaires, surplombants le village de Freissinières. En bas de versant, se développe un grand complexe de pelouses sèches d’affinités steppiques et de prairies de fauche. Cette mosaïque de milieux est du plus grand intérêt biologique et permet le développement d’une faune et d’une flore particulières. Elle possède 6 espèces végétales déterminantes dont une est protégée au niveau national : le Dracocéphale d’Autriche. 48 autres espèces végétales remarquables sont présentes parmi lesquelles : le Cotonéaster du Dauphiné et plusieurs espèces messicoles, en voie de raréfaction en France. Les pelouses steppiques sont également très riches avec plusieurs plantes remarquables comme l’Astragale d’Autriche. Le patrimoine faunistique de la zone revêt un intérêt très élevé. Il comporte en effet pas moins de 41 espèces animales patrimoniales, dont 6 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie et les papillons Azuré des mouillères, Alexanor, Proserpine et Isabelle de France. Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 2,7 km. L’habitat « Prairies arides des Alpes occidentales internes », ayant servi à la détermination de cette ZNIEFF a été identifié au sein du fuseau d’étude. Les espèces exploitant ces habitats sont donc potentiellement présentes sur le fuseau d’étude et pourraient utiliser de manière indifférenciée la ZNIEFF et le fuseau d’étude. Au moins 5 espèces identifiées dans la ZNIEFF ont d’ailleurs été localisées au sein du fuseau d’étude. ZNIEFF de type 1 n°05-100-149 « La Haute Durance (ses iscles, ripisylves et adoux) entre la Roche-de-Rame et l'aérodrome de Mont-Dauphin » - 358 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Localisée dans la partie est du département des Hautes-Alpes, dans la région du Guillestrois, cette ZNIEFF correspond au cours de la Durance et ses ripisylves et espaces associés, entre le massif des Ecrins à l'ouest et le massif du Queyras à l'est. Comprise entre 890 m et 960 m d'altitude, elle est totalement incluse dans l’étage de végétation montagnard. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

16/242

Partie 1 : Etat initial

Les pelouses steppiques sub-continentales constituent le seul habitat déterminant que compte la zone. Il s’agit d’un milieu semi-ouvert thermoxérophile d'une grande valeur patrimoniale, qui apparaît sur les terrasses hautes des alluvions grossières et filtrantes. 3 autres habitats remarquables sont présents sur le site : les pinèdes de Pin sylvestre xériques, les pinèdes mésophiles et les boisements riverains en galeries d’Aulne blanc. La flore comprend 2 espèces végétales déterminantes dont une est protégée en région Provence-Alpes Côte d’Azur : l'Herminium à un bulbe. L’Ail ombellé constitue la deuxième plante déterminante. Par ailleurs, 43 autres espèces végétales remarquables y sont recensées, parmi lesquelles une est protégée au niveau national : la Petite Massette. Ce tronçon de la Durance possède un patrimoine faunistique d’un intérêt très élevé avec pas moins de 41 espèces animales patrimoniales, dont 5 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie, l’Azuré du Serpolet, la Proserpine et l’Isabelle de France. Cette ZNIEFF est traversée par le fuseau sur une longueur de 1,7 km. Un seul habitat déterminant est également présent au sein du fuseau d’étude. Les 4 espèces animales ayant permis la détermination de ce périmètre ont également été repérées lors des inventaires de terrain. De ce fait, un lien fonctionnel entre le fuseau d’étude et ce périmètre d’inventaire doit certainement exister. ZNIEFF de type 1 n°05-100-185 « Forêt Domaniale du Sapet - Crêtes du Piolit - Les Parias Pic de Chabrières et ses Oucanes - Lac de Saint-Apollinaire et ses abords » - 3 343 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Au nord-est de la ville de Gap, cette très grande ZNIEFF d’une surface de 3 343 ha, est située au nord des communes de Chorges et de La Bâtie-Neuve. Etablie dans la zone biogéographique des Alpes intermédiaires, elle bénéficie à la fois d’influences climatiques continentales marquées et d’influences méditerranéennes. Répartie entre 1 130m et 2 512m d’altitude, elle est comprise aux étages de végétation montagnard, subalpin et alpin. La grande variété de situations écologiques, liées aux différences d’exposition et d’altitude, à la variété géologique et à la diversité des pratiques agropastorales, engendre une grande variété de formations végétales : sapinières, mélézins, pinèdes, pelouses et éboulis calcicoles. Elle se traduit par la présence d’une avifaune riche et abondante et d’une flore particulièrement remarquable. Cette ZNIEFF comprend trois milieux déterminants : les éboulis calcaires fins, représentés notamment par des formations à Bérardie laineuse, les pelouses steppiques sub-continentales et les hêtraies et hêtraies-sapinières neutrophiles des Alpes du Sud à Trochischante à fleurs nues. La zone comprend 11 espèces végétales déterminantes, dont 4 sont protégées au niveau national : l’Astragale queue-de-renard, la Bérardie laineuse, le Choin ferrugineux et la Potentille du Dauphiné. Elle possède également un patrimoine faunistique d’un intérêt élevé. En effet, les inventaires naturalistes ont permis d’y dénombrer pas moins de 25 espèces animales patrimoniales, dont 2 sont déterminantes : la Chouette de Tengmalm et le Triton alpestre. Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur un peu moins d’1 km. 2 des 3 habitats déterminants de cette ZNIEFF ont été identifiés au sein du fuseau d’étude. Les espèces exploitant ces habitats sont donc potentiellement présentes sur le fuseau d’étude. ZNIEFF de type 1 n°05-119-222 « Versant adret de Remollon, Théus et Espinasses montagne de Saint-Maurice - rocher de Saint-Pierre » - 779 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

La ZNIEFF comprend le site très pittoresque des cheminées des demoiselles coiffées de Théus, ou « Salle de bal des demoiselles coiffées ». Elle correspond essentiellement au versant adret de montagnes basses qui bordent la Durance. Débutant vers 660 m d’altitude, elle culmine à 1 410 m (Montagne SaintMaurice) et s’inscrit aux étages de végétation supraméditerranéen et montagnard. Elle compte un habitat déterminant : les matorrals arborescents à Genévrier thurifère. Localisés essentiellement dans les Alpes du sud, ils constituent un habitat rare particulièrement remarquable en France. Trois autres habitats remarquables y sont recensés : les formations végétales des rochers et Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

17/242

Partie 1 : Etat initial

falaises calcaires, les éboulis thermophiles à Calamagrostis argenté et les prairies sèches mésoxérophiles à Brome dressé ou plus franchement xérophiles. 4 espèces végétales déterminantes sont présentes : la Diplachnée tardive, l’Orcanette helvétique, la Fléole paniculée et la Potentille inclinée. Parmi les 29 autres espèces remarquables, les cultures extensives abritent plusieurs plantes messicoles. Les formations végétales xérothermophiles de pelouses, de fourrés ou de matorrals hébergent la plupart des autres espèces remarquables. 4 espèces animales patrimoniales, dont 3 déterminantes, ont été inventoriées sur ce site. Il s’agit de l’Azuré du Serpolet, de l’Azuré du Baguenaudier, de l’Alexanor et de la Proserpine. Un peu moins de 150 m du fuseau traversent cette ZNIEFF. Le seul habitat ayant permis la détermination de ce périmètre n’est pas présent au sein du fuseau d’étude, néamoins, certaines espèces déterminantes le sont. L’existence d’un lien fonctionnel fort entre ces deux secteurs ne peut être exclue.

ZNIEFF de type 2 n°05-119-100 « Versant adret d'Espinasses, Théus et Remollon - Forêt Domaniale de Serre-Ponçon - mont Colombis » - 5 036 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Etabli au niveau de la bordure sud de la partie centrale du département des Hautes-Alpes, entre 3 rivières : la Durance (au sud), l’Avance (à l’ouest) et la Luye (au nord), et limitée à l’est par le lac de Serre Ponçon, le site inclut le versant adret d’Espinasses à Remollon, la forêt domaniale de Serre-Ponçon et les collines boisées du Mont Colombis. Le relief est constitué de montagnes basses entre 660 m et 1 734 m d’altitude (culminant à 1 734 au Mont Colombis). Le climat est teinté d’influences supraméditerranéennes et continentales. Ce site possède 2 habitats déterminants : les hêtraies et hêtraies-sapinières neutrophiles méridionales des Alpes du Sud à Trochiscanthe à fleurs nues, qui apparaissent ici sous une forme typique et les matorrals arborescents à Juniperus thurifera (32.136), présents sur le flanc sud dominant la Durance. Le site abrite 6 espèces végétales déterminantes : le Sabot de Vénus, la Diplachnée tardive, la Passerage de Villars, l’Orcanette helvétique, la Fléole paniculée et la Potentille inclinée. 70 autres espèces végétales remarquables sont également présentes, dont une est protégée au niveau national : l’Orchis à odeur de punaise. Le site présente un intérêt faunistique relativement élevé sur le plan patrimonial. On y trouve 13 espèces animales patrimoniales dont 3 sont déterminantes. Elles sont représentées par l’Azuré du Serpolet, l’Alexanor et la Proserpine. Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur un peu plus de 8 km. 1 habitat et plusieurs espèces déterminantes ont été repérés lors des inventaires réalisés dans le cadre de cette étude. Etant donné le recouvrement de cette ZNIEFF sur le fuseau d’étude, un lien fonctionnel fort entre ces deux périmètres est évident. ZNIEFF de type 2 n°05-116-100 « Bocage de Puy-Saint-Eusèbe et de Puy-Sanières » 769 ha

Description : 1988

Mise à jour : 2003

Localisé au niveau de la bordure sud de la partie centrale du département des Hautes-Alpes et à l’est de la vallée d’Embrun, la ZNIEFF est établie dans la partie inférieure du versant méridional du Mont Guillaume. Elle correspond à une zone bocagère établie sur des pentes douces à moyennes. Les deux milieux remarquables de cette ZNIEFF sont : les pelouses de fauche de basse altitude et les forêts de Pin sylvestre. 24 espèces végétales remarquables sont signalées sur le site. Ce sont en particulier des espèces des espèces messicoles, liées aux cultures peu intensives, jachères et talus, plusieurs espèces d’orchidées pour la plupart inféodées à des prairies et pelouses sèches ou à des boisements thermophiles clairs et des espèces liées aux petits milieux humides et bords de ruisseaux. On peut citer notamment : l’Adonis d’été, le Buplèvre à feuilles rondes et le Bleuet des champs, l’Anthémis des teinturiers, la Neslie Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

18/242

Partie 1 : Etat initial

paniculée, la Listère à feuilles ovales, l’Orchis militaire, l’Orchis pourpre, la Céphalanthère blanche, le Séneçon doré, la Laîche élevée, la Laîche faux panic, ou encore, l’Orchis de mai. Cette ZNIEFF offre un patrimoine faunistique d’un intérêt biologique élevé. Elle recèle en effet pas moins de 27 espèces animales patrimoniales dont 3 sont déterminantes : le Faucon pèlerin, le Moineau soulcie et le Semi-Apollon. Le fuseau d’étude traverse cette ZNIEFF sur environ 800 m. Les 2 habitats ayant servi à la détermination de ce périmètre sont également présents au sein du fuseau d’étude. Les espèces exploitant cette ZNIEFF pourraient donc également fréquenter le fuseau.

 Atlas cartographique, planche 3/3, Périmètres d’inventaire et de protection contractuelle

DONNÉES ET MÉTHODES 2.1.

Recueil préliminaire d’informations 2.1.1. Analyse bibliographique

La liste des ressources bibliographiques figure en fin de rapport (§ « Bibliographie »), il est toutefois possible de rappeler brièvement les principales sources ayant constitué la base de ce travail : -

les fiches officielles des périmètres d’inventaire ou à statut proches du fuseau d’étude (ZNIEFF, etc.) ; les versions officielles des FSD transmises par la France à la commission européenne (site internet du Muséum National d'Histoire Naturelle : http://inpn.mnhn.fr) ;

les DOCOB des sites Natura 2000 concernés par le projet ;

l’atlas des oiseaux nicheurs en région PACA (LPO, 2010) ;

les bases de données du Parc national des Ecrins et de l’Observatoire des Galliformes de Montagnes

les bases de données internes d’ECO-MED intégrant les données issues d’études réalisées à proximité (flore et faune).

2.1.2. Consultation des experts Afin d’associer un maximum d’acteurs locaux de l’environnement, un groupe de travail a été créé dès 2009, et animé de concert par RTE et ECO-MED. Ce groupe de travail s’est réuni à plusieurs reprises pour enrichir les analyses sur les enjeux et les sensibilités du programme RTE Haute-Durance dans sa globalité. Parmi ces membres, on peut citer des représentants du Parc national des Ecrins, les opérateurs Natura 2000 des sites concernés par le projet, l’ONF, le CBNA, l’ONEMA, la fédération de pêche des Hautes-Alpes, un certain nombre de membres actifs des associations naturalistes locales telles la SAPN, la LPO, Arnica montana et Michel PHISEL, responsable du centre de soin de la faune sauvage Aquila. Par ailleurs, ECO-MED a également fait appel à Christian COULOUMY, Damien COMBRISSON, Remi BRUGOT et Jean-Philippe TELMON du PNE, afin de partager leurs grandes connaissances de terrain. Toutes ces personnes ont enrichi l’étude de leurs connaissances du contexte écologique local et nous les en remercions vivement.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

19/242

Partie 1 : Etat initial

2.2.

Inventaires de terrain 2.2.1. Zone d’emprise du projet – fuseau d’étude

Les experts ont élargi leurs prospections au-delà des limites strictes de l’emprise du projet, en cohérence avec les fonctionnalités écologiques identifiées. Plusieurs termes doivent ainsi être définis : -

Zone d’emprise de projet : la zone d’emprise du projet se définit par rapport aux limites strictes du projet (limites physiques d’emprise projetées).

Fuseau d’étude : correspond à la zone prospectée par les ornithologues. Cette zone s’étent au-delà des limites strictes du projet.

Attention : par soucis de lisibilité, seul le fuseau de DUP d’une largeur cartographique de 100 m est présenté sur nos cartes. L’avifaune a été étudiée a minima sur l’ensemble de cette zone. Au regard de la facilité de déplacement de la faune aviaire, certraines espèces ont été observées par les experts en dehors de cette zone prospectée minimale et peuvent être représentées cartographiquement.

2.3.

Dates des prospections Volume des prospections ornithologiques réalisées en 2010 et 2011

Compartiment étudié

Experts

Pression cumulée de prospection (jour et nuit confondus)*

ORNITHOLOGIE

Sébastien CABOT Frédéric PAWLOWSKI Muriel GERVAIS

139

* Les prospections réalisées dans le cadre des projets P4 et P6 ayant été réalisées simultanément, il est impossible de les dissocier. Ainsi, la pression cumulée de prospection présentée ici est un total de jours et nuits d’inventaires sur les 2 projets.

Les dates de prospection sont détaillées en Annexe 1. Les prospections de terrains ont été optimales pour l’observation des oiseaux et se sont déroulées sur une année calendaire complète. Ces dernières ont permis d’inventorier les espèces nicheuses, hivernantes et migratrices en passage et/ou en halte dans le fuseau d’étude (durant les périodes migratoires pré et post-nuptiale). Lors de ces prospections, les conditions météorologiques ont été, dans l’ensemble, favorables à l’observation de l’avifaune. La totalité du fuseau d’étude a été parcourue à la recherche de contact auditif et/ou visuel (individus, plumées, chants, cris, nids, etc.) dans le cadre de protocoles d’inventaires diversifiés et complémentaires.

2.4.

Protocoles d’inventaires employés pour le recensement des espèces DO1 et EMR ayant permis la désigantion des ZPS FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois des Ayes » 

Recherche bibliographique et recueil des données

La synthèse bibliographique joue un rôle important dans le travail d’inventaire des espèces d’intérêt communautaire et migratrices régulières, notamment celles ayant justifié la désignation des ZPS concernées. En effet, cette recherche permet de cibler le travail d’inventaire sur ces espèces dans le fuseau d’étude considérée, en amont des prospections de terrain. Cette collecte d’informations se traduit par la consultation d’articles et d’ouvrages sur les espèces et les secteurs étudiés, ainsi que par des Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

20/242

Partie 1 : Etat initial

audits auprès d’associations naturalistes locales et d’ornithologues reconnus, spécialistes du secteur géographique concerné par l’étude.



Le recensement de l’avifaune hivernante d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation des ZPS concernées :

Concernant l’avifaune hivernante, les prospections ornithologiques ont débuté au cœur de la période de présence de ce cortège d’espèces, à savoir, de la fin du mois de décembre 2010 et se sont poursuivies régulièrement jusqu’au mois de février 2011 inclus. Les prospections se sont déroulées en ciblant les habitats favorables au regroupement et à l’alimentation des espèces hivernantes d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation des ZPS concernées. Ces inventaires ont permis d’identifier les espèces, leur densité et d’évaluer leur utilisation du fuseau d’étude.



Les prospections ciblées :

Des prospections ciblées sont définies au regard du cycle biologique des espèces d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation des ZPS concernées, afin d’y avérer les individus et leur domaine vital plus facilement. Les habitats typiques favorables à la nidification et à l’alimentation de ces espèces cibles ont été recherchés au préalable via l’outil cartographique SCAN 25 et prospectés aux périodes favorables à l’activité (parades, chants, etc.) de ces espèces remarquables. Cette méthode a pour objectif d’accroître les connaissances sur la présence/absence et la définition des territoires occupés par ces espèces cibles qui représentent les sensibilités les plus élevées face à l’implantation du projet. Ces observations sont capitales pour identifier, au sein des domaines vitaux, les principaux déplacements des oiseaux et donc de mieux cerner la fonctionnalité écologique du secteur géographique sur la base de ce groupe biologique représentatif des espèces mouvantes. Points d’observations fixes, simples et simultanés, pour les rapaces diurnes nicheurs ayant justifié la désignation des ZPS concernées L’ornithologue se place, durant les périodes favorables, sur des points panoramiques et stratégiques (favorables à la chasse ou à la nidification des rapaces concernés) offrant une vue dégagée (spots), afin d’observer les mouvements des rapaces, de noter les axes de déplacement et les comportements typiques (passage de proie, piqué, comportement de chasse, comportement territorial, etc.). Ce type de prospection permet d’une part de dresser une liste d’espèces fréquentant le site et, d’autre part, d’orienter l’observateur vers des sites potentiels de nidification. L’ornithologue peut alors, dans un deuxième temps, rechercher minutieusement des sites de nidification dans les secteurs (boisement, vallon forestier, etc.) où la présence d’un couple est suspectée. Dans le cas des points d’observations simultanés, la méthode utilisée est similaire à celle présentée cidessus à l’exception du nombre de personnes employées. Généralement, deux personnes sont placées sur des points d’observations panoramiques différents de façon à couvrir l’ensemble de la zone considérée. Les observateurs restent en contact afin de se transmettre les informations en temps réel. Cette méthode est particulièrement adaptée aux grands rapaces ayant un territoire très étendu et aussi lors des suivis migratoires. concernées

Recensement des passereaux nicheurs ayant justifiés la désignation des ZPS

La méthode est voisine de celle utilisée pour l’observation des rapaces diurnes nicheurs décrite ci-dessus. Elle consiste à rechercher au préalable via un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO des milieux potentiellement favorables à la présence des espèces cibles et de réaliser des audits auprès des associations naturalistes locales afin de connaître les sites historiques de présence de ces espèces.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

21/242

Partie 1 : Etat initial

Les prospections se déroulent durant les périodes favorables à l’activité de ces espèces remarquables (parades, chants, etc.) afin de pouvoir plus facilement recenser les mâles chanteur et de délimiter leur territoire vital. -

Recensement des rapaces nocturnes, par la méthode de la repasse

Cette méthode a été utilisée uniquement pour le Grand-duc d’Europe, la Chouette de Tengmalm et la Chevêchette d’Europe. La recherche de milieux favorables à la présence (nidification) de ces espèces cibles a été réalisée à l’aide d’un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO. En parallèle, des audits auprès des associations naturalistes locales ont été effectués afin de connaître les sites historiques de présence de ces espèces. Tout d’abord, l’observateur se poste au niveau d’un site favorable et écoute les chants, cris de contact ou de parade émis par les éventuels individus présents. En cas d’absence de contact visuel ou sonore, la technique de la repasse, qui consiste à émettre le chant d’un mâle pour stimuler les mâles chanteurs et ainsi répertorier les couples reproducteurs du fuseau d’étude, a été utilisée. Cette méthode peut s’avérer très utile. Toutefois, certaines espèces y sont plus sensibles que d’autres. Cependant, la méthode de la repasse a été utilisée avec prudence car elle peut engendrer des risques pour les individus cantonnés qui cherchent à découvrir leur « pseudo » rival et elle peut, même dans certains cas, occasionner le décantonnement des individus. La liste des espèces identifiées lors des inventaires est pesentée en annexe 2.

2.5.

Critères d’évaluation

Un certain nombre d’outils réglementaires ou scientifiques permet de hiérarchiser l’intérêt patrimonial des milieux et des espèces observés sur un secteur donné. Il devient alors possible, en utilisant des critères exclusivement biologiques, d’évaluer l’enjeu de conservation des espèces et des habitats, à une échelle donnée. Dans le présent rapport, les statuts réglementaires sont mentionnés explicitement dans les descriptions d’espèces et les tableaux récapitulatifs.

2.5.1. Oiseaux Convention de Berne (annexes 2 et 3) Convention relative à la conservation de la vie sauvage et du milieu naturel de l’Europe (19/09/1979) listant en annexe 2 la faune strictement protégée et en annexe 3 la faune protégée dont l’exploitation est réglementée (espèces ci-après désignées « BE2 » et « BE3 »). Convention de Bonn Convention relative à la conservation des espèces migratrices appartenant à la faune sauvage du 23 juin 1979 (JORF du 30 octobre 1990). Les espèces de l'annexe 2 (désignées ci-après « BO2») se trouvent dans un état de conservation défavorable et nécessitent l'adoption de mesures de conservation et de gestion appropriées. Directive Oiseaux Directive européenne n°79/409/CEE concernant la conservation des oiseaux sauvages, elle est entrée en vigueur le 6 avril 1981. -

Annexe 1 : Espèces (désignées ci-après « DO1 ») nécessitant des mesures de protection spéciale en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans l’aire de distribution.

Espèces Migratrices Régulières : Espèces (désignées ci-après « EMR ») ayant justifié, au même titre que les espèces DO1, la désignation des ZPS et nécessitant donc des mesures de

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

22/242

Partie 1 : Etat initial

protection spéciale en particulier en ce qui concerne leurs habitats, afin d’assurer leur survie et leur reproduction dans l’aire de distribution. La désignation en EMR est fonction des ZPS et du statut de l’espèce localement. Protection nationale Arrêté du 29 octobre 2009 fixant la liste des oiseaux protégés sur l’ensemble du territoire et les modalités de leur protection (J.O. du 5 décembre 2009). Les espèces protégées avec leurs habitats sont désignées ci-après « PN3 » (article 3 du présent arrêté) ; les espèces protégées sans leurs habitats sont désignées ci-après « PN4 » (article 4 du présent arrêté). Liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine La Liste rouge de l’UICN est reconnue comme l’outil le plus fiable au niveau mondial pour évaluer le risque d’extinction des espèces. Fondée sur une solide base scientifique, elle met en lumière le déclin marqué et continu de la biodiversité dans le monde grâce à différents critères précis. Le comité français de l’UICN appuyé du Muséum National d’Histoire Naturelle a publié en décembre 2008 la liste rouge des oiseaux nicheurs de France métropolitaine. Six niveaux de menaces sont ainsi attribués aux espèces évaluées : « LC » Préoccupation Mineure ; « NT » Quasi Menacée ; « VU » Vulnérable ; « EN » En Danger ; « CR » En Danger Critique d’Extinction ; « DD » Données Insuffisantes (UICN, 2008). Livres rouges Les scientifiques élaborent régulièrement des bilans sur l’état de conservation des espèces sauvages. Ces documents d’alerte, prenant la forme de « livres rouges », visent à évaluer le niveau de vulnérabilité des espèces, en vue de fournir une aide à la décision et de mieux orienter les politiques de conservation de la nature. Concernant les oiseaux, deux livres rouges sont classiquement utilisés comme référence : -

le livre rouge des oiseaux d’Europe (BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004),

des livres rouges existent parfois à un échelon régional, comme en Provence-Alpes-Côte d’Azur (LASCEVE et al., 2006).

2.6.

Espèces d’intérêt patrimonial et enjeu local de conservation 2.6.1. Espèces d’intérêt patrimonial

L’intérêt patrimonial d’une espèce est avant tout une définition unanime mais subjective. Elle peut s’exprimer comme « la perception que l’on a de l’espèce, et l’intérêt qu’elle constitue à nos yeux » (intérêt scientifique, historique, culturel, etc.). Parmi les critères pris en compte, citons : -

le statut réglementaire ;

la rareté numérique, rareté géographique (endémisme), originalité phylogénétique, importance écologique (espèce clef, spécialisée, ubiquiste, etc.) ;

le statut biologique (migrateur, nicheur, espèce invasive) ;

la vulnérabilité biologique (dynamique de la population) ;

le statut des listes rouges et livres rouges ;

les dires d’experts.

Les connaissances scientifiques limitées pour les espèces découvertes ou décrites récemment, l’absence de statuts réglementaires, l’absence de listes rouges adaptées pour tous les groupes inventoriés, sont autant d’exemples qui illustrent la difficulté à laquelle est confronté l’expert lorsqu’il doit hiérarchiser les enjeux. De fait, la méthode de hiérarchisation présentée dans cette étude se base sur une notion plus objective, que celle relative à l’intérêt patrimonial : l’enjeu local de conservation.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

23/242

Partie 1 : Etat initial

2.6.2. Evaluation de l’enjeu local de conservation L’enjeu local de conservation est la responsabilité assumée localement pour la conservation d’une espèce ou d’un habitat par rapport à une échelle biogéographique cohérente. La notion d’évaluation est définie uniquement sur la base de critères scientifiques tels que : -

les paramètres d’aire de répartition, d’affinité de la répartition, et de distribution ;

la vulnérabilité biologique ;

le statut biologique ;

les menaces qui pèsent sur l’espèce considérée.

Cinq classes d’enjeu local de conservation peuvent ainsi être définies de façon usuelle, plus une sixième exceptionnelle : Très fort

Fort

Modéré

Faible

Très faible

Nul*

*La classe « enjeu local de conservation nul » ne peut être utilisée que de façon exceptionnelle pour des espèces exogènes plantées ou échappées dont la conservation n’est aucunement justifiée (ex : Laurier rose, Barbe de Jupiter, etc.).

Ainsi, les espèces sont présentées en fonction de leur enjeu de conservation local, dont les principaux éléments d’évaluation seront rappelés dans les monographies. De fait, il est évident que cette analyse conduit à mettre en évidence des espèces qui ne sont pas protégées par la loi. Inversement, des espèces protégées par la loi mais présentant un faible voire un très faible enjeu local de conservation (Lézard des murailles par exemple, ou Rougegorge familier) peuvent ne pas être détaillées. N.B. : Sont également intégrées à la présente étude, les espèces fortement potentielles dans le fuseau d’étude (uniquement si elles constituent un enjeu local de conservation très fort, fort ou modéré). La forte potentialité de présence d’une espèce est principalement justifiée par : -

la présence de l’habitat d’espèce ;

l’observation de l’espèce à proximité du fuseau d’étude (petite zone géographique) ;

le fuseau d’étude figurant au sein ou en limite de l’aire de répartition de l’espèce ;

les données bibliographiques récentes mentionnant l’espèce localement.

Une fois ces critères remplis, la potentialité de présence de l’espèce peut être confortée ou non par la période de prospection (date de passage) et la pression de prospection effectuée (se définit par le temps d’observation comparé à la surface du fuseau d’étude). Un passage à une période du calendrier écologique qui n’est pas optimale nous incitera à considérer l’espèce fortement potentielle alors qu’une pression de prospection adaptée, ciblée sur l’espèce sans résultat ne nous permettra pas de considérer cette dernière comme fortement potentielle. Signalons ainsi, qu’à la différence d’un état écologique initial complet intégrable dans une étude règlementaire, un prédiagnostic écologique est réalisé soit à une seule période du calendrier écologique, soit avec une pression de prospection insuffisante. Ces limites nécessitent une approche basée pour majeure partie sur les potentialités de présence.

PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »

Toutes les données mentionnées dans les tableaux de cette partie sont issues du Formulaire Standard de Données (FSD) du site Natura 2000 considéré. Les FSD des sites Natura 2000 sont disponibles sur le site Internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

24/242

Partie 1 : Etat initial

3.1.

Espèces d’oiseaux régulières

d’intérêt

communautaire

migratrices

Ce site couvre une superficie de 91 945 ha. Cette ZPS est globalement peu perturbée par les activités humaines. L’essentiel du territoire est compris dans les étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.). L’ensemble est d’une grande qualité paysagère, d’ailleurs reconnue par le Parc national des Ecrins. De nombreuses espèces typiquement montagnardes y sont présentes (Lagopède des Alpes, Gypaète barbu, etc.). Le site accueille une richesse avifaunistique remarquable composée, entre autre, de 26 espèces d'interêt communautaire et de 15 espèces migratrices régulières. Les enjeux forts du site sont étroitement liés à l’hivernage et la nidification de grands rapaces diurnes (Gypaète barbu, Aigle royal) et nocturnes (Chouette de Tengmalm et Chevêchette d’Europe) ainsi qu’a tout un cortège de Galliformes intimement lié au contexte montagnard (Perdrix bartavelle, Gélinotte des bois, Lagopède alpin et Tétras lyre). Ces espèces typiquement montagnardes trouvent, dans le massif des Ecrins, des conditions propices à leur survie.

Espèces

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins »

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9310036

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » (DO1 et EMR)

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Résidente (5-10p).

DO1

Perdrix bartavelle (Alectoris graeca saxatilis)

Résidente (100-200p).

DO1

Pipit rousseline (Anthus campestris)

Reproduction (P).

DO1

103

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Résidente (30p).

DO1

Gélinotte des bois (Bonasa bonasia)

Résidente (50-75p).

DO1

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Résidente (6-8p).

DO1

113

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)

Reproduction (100-200p).

DO1

141

Etape migratoire (P).

DO1

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Reproduction (5-7p). Etape migratoire (P).

DO1

159

Busard des roseaux (Circus aeruginosus)

Reproduction (P).

DO1

181

Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)

Résidente (P). Hivernage (6-10i). Etape migratoire (0-1i).

DO1

215

Busard cendré (Circus pygargus)

Reproduction (6-7p).

DO1

158

Évaluation du site

Pluvier guignard (Charadrius morinellus)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

25/242

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins »

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9310036

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Partie 1 : Etat initial

Reproduction (50-100p).

DO1

181

Bruant ortolan (Emberiza hortulana)

Reproduction (100-500p).

DO1

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Résidente (6-7p).

DO1

235

Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum)

Résidente (5-10p).

DO1

Gypaète barbu (Gypaetus barbatus)

Hivernage (1-2i). Etape migratoire (1-2i).

DO1

Lagopède alpin (Lagopus mutus helveticus)

Résidente (100-500p).

DO1

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Reproduction (100-500p). Etape migratoire (P).

DO1

244

Reproduction (100-500p).

DO1

162

(Milvus milvus)

Hivernage (3-4i). Etape migratoire (10i).

DO1

174

Milan noir (Milvus migrans)

Reproduction (30-40p). Etape migratoire (0-10i).

DO1

239

Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax)

Etape migratoire (10i).

DO1

107

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Reproduction (6-10p). Etape migratoire (50-100i).

DO1

247

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Résidente (100-250p).

DO1

Tétras lyre (Tetrao tetrix tetrix)

Résidente (100-250p).

DO1

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Résidente (P). Hivernage (P). Etape migratoire (P).

EMR

Epervier d’Europe (Accipiter nisus)

Résidente (P). Hivernage (P). Etape migratoire (P).

EMR

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Reproduction (P).

EMR

101

Martinet à ventre blanc (Apus melba)

Reproduction (P).

EMR

Buse variable (Buteo buteo)

Résidente (P). Hivernage (P).

EMR

Caille des blés (Coturnix coturnix)

Reproduction (P).

EMR

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Résidente (P). Hivernage (P). Etape migratoire (P).

EMR

Évaluation du site

Espèces

Pic noir (Dryocopus martius)

Alouette lulu (Lullula arborea) Milan royal

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

26/242

Espèces

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins »

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9310036

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Partie 1 : Etat initial

Foulque macroule (Fulica atra)

Résidente (P). Hivernage (P).

EMR

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Reproduction (P).

EMR

Monticole de roche (Monticola saxatilis)

Reproduction (P).

EMR

Petit-duc scops (Otus scops)

Reproduction (P).

EMR

Grand cormoran (Phalacrocorax carbo)

Hivernage (P). Etape migratoire (0-10i).

EMR

101

Grèbe huppé (Podiceps cristatus)

Reproduction (P).

EMR

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Résidente (P). Hivernage (P).

EMR

Merle à plastron (Turdus torquatus)

Reproduction (P).

EMR

Évaluation du site

N.B : L’évaluation du site par rapport aux espèces d’intérêt communautaire et aux espèces migratrices régulières n’est pas complète sur le site de référence du MNHN. Toutefois, des informations complémentaires sont disponibles dans le Formulaire Standard de Données présenté dans le DOCOB de la ZPS « Les Ecrins ». Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 EMR

Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux Espèces Migratrices Régulières

Evaluation du site (ZPS) : Population (taille et densité de la population de l'espèce présente sur le site par rapport à la taille des populations présentent sur le territoire national) A 100% ≥ p > 15% B 15% ≥ p > 2% C

2% ≥ p > 0%

D population non significative Conservation (degré de conservation des éléments de l'habitat importants pour l'espèce concernée et possibilités de restauration) A Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de restauration) B

Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)

C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons) Isolement (degré d'isolement de la population présente sur le site par rapport à l'aire de répartition naturelle de l'espèce) A Population (presque) isolée Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

27/242

Partie 1 : Etat initial B Population non isolée, en marge de son aire de répartition C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées) A Valeur excellente B Valeur bonne C Valeur significative

3.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes

Sur le Formulaire Standard de Données figurent 20 autres espèces classées comme « importantes ». Ces espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une évaluation appropriée des incidences, cependant elles sont brièvement évoquées ici.

Espèces

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins »

Motivation

Autres espèces d’oiseaux importantes

Chocard à bec jaune (Pyrrhocorax graculus)

Reproduction

Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli)

Reproduction

Fauvette babillarde (Sylvia curruca)

Reproduction

Tichodrome échelette (Tichodroma muraria)

Reproduction

Chouette hulotte (Strix aluco)

Reproduction

Traquet motteux (Oenanthe oenanthe)

Reproduction

Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus)

Reproduction

Venturon montagnard (Serinus citrinella)

Reproduction

Huppe fasciée (Upupa epops)

Reproduction

Niverolle alpine (Montifringilla nivalis

Reproduction

Bergeronette printanière (Motacilla flava flava)

Reproduction

Pipit spioncelle (Anthus spinoletta) Bruant fou Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

28/242

Partie 1 : Etat initial (Emberiza cia) Accenteur alpin

Reproduction

Cincle plongeur (Cinclus cinclus)

Reproduction

Tarier des prés (Saxicola rubetra)

Reproduction

Hibou moyen-duc (Asio otus)

Reproduction

Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes)

Reproduction

Hirondelle de rochers (Ptyonoprogne rupestris)

Reproduction

Tarier pâtre (Saxicola torquata)

Reproduction

(Prunella collaris)

Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Motivation :

A : Liste du livre rouge national, B: espèce endémique, C: convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.

3.3.

Objectifs généraux de conservation

Le plan d'action défini par le PnE (opérateur N2000 pour ce site) dans le DOCOB de la ZPS « Ecrins » s'articule autour de 8 objectifs principaux et 17 mesures qui se déclinent en 67 actions, chaque action concernant une ou plusieurs espèces. On distingue ainsi : les mesures d'étude et de suivi : elles ont pour objectif d'améliorer la connaissance des espèces. Leur mise en oeuvre s'inscrit dans les actions conduites directement par le Parc national des Ecrins, en interne et/ou en partenariat avec d'autres organismes (université, ONG, etc.) ; les mesures de communication et d'information : elles ont pour objectif d'informer et de sensibiliser le public. Leur mise en oeuvre est assurée par le PNE, en partenariat avec les acteurs socioéconomiques locaux ; les mesures de gestion agropastorales : elles ont pour objectif de promouvoir une gestion des espaces agricoles et pastoraux adaptée à la conservation des populations d'oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un partenariat entre le PNE et les acteurs socioprofessionnels du monde agricole (Chambre d'agriculture, syndicats agricoles, exploitants, propriétaires fonciers, etc.) ; les mesures de gestion sylvicoles : elles ont pour objectif de promouvoir une gestion des espaces forestiers adaptée à la conservation des populations d'oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un partenariat entre le PNE et les acteurs socioprofessionnels du monde sylvicole (ONF, collectivités locales, propriétaires privés, exploitants, etc.) ; les mesures de gestion concernant l'aménagement du territoire : elles ont pour objectif de supprimer, réduire ou limiter l'impact des aménagements sur les oiseaux. Le PNE assure une fonction de conseil auprès des collectivités et établissements gestionnaires d'infrastructures (stations de ski, ERDF, RTE, communes, etc.) ; les mesures de gestion concernant les activités de tourismes-loisirs : elles ont pour objectif de supprimer, réduire ou limiter l'impact des activités touristiques et de loisirs de pleine nature sur les oiseaux. Leur mise en oeuvre résulte d'un partenariat entre le PNE et les acteurs socioprofessionnels de la filière touristique (FFRP, CAF, FFME, stations de ski, offices du tourisme, etc.) ; Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

29/242

Partie 1 : Etat initial

les mesures de gestion conservatoire : elles englobent (notamment) les interventions du PNE dans la gestion des activités cynégétiques en zone d'adhésion lorsque celles-ci peuvent interagir sur les espèces DO1 présentes dans la ZPS. Leur mise en oeuvre résulte donc d'un partenariat étroit entre le PNE et les acteurs cynégétiques (ONCFS, FDC, ACCA et sociétés de chasse, etc.) ; les mesures d'animation : elles comprennent l'ensemble des mesures réglementaires ou contractuelles. Leur mise en oeuvre est assurée par le PNE, en partenariat avec les acteurs socioéconomiques locaux.

PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »

http://inpn.mnhn.fr/isb/viewers/viewer.jsp?service=sic http://inpn.mnhn.fr/inpn/fr/conservation/Natura2000/search.htm Toutes les données mentionnées dans les tableaux de cette partie sont issues du Formulaire Standard de Données (FSD) du site Natura 2000 considéré. Les FSD des sites Natura 2000 sont disponibles sur le site Internet de l’Inventaire National du Patrimoine Naturel (INPN) du Muséum National d’Histoire Naturelle (MNHN).

4.1.

Espèces d’oiseaux régulières

d’intérêt

communautaire

migratrices

Ce site couvre une superficie de 20 008 ha. Considérée comme l’un des sites de France où la diversité avifaunistique est la plus grande, la ZPS FR9312003 « La Durance » court le long du lit majeur de la Durance, seule grande rivière provençale à régime méditerranéen, depuis le lac de Serre-Ponçon jusqu’à son embouchure avec le Rhône. En effet, les divers milieux présents sur le site (ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire (ex : Sterne pierregarin, Héron pourpré, Vautour percnoptère, Rollier d’Europe, Œdicnème criard) qui nidifient, hivernent ou migrent. La Durance représente par conséquent un site d'importance majeure au sein du réseau européen NATURA 2000. Le site accueille une richesse avifaunistique remarquable composée, entre autre, de 64 espèces d'interêt communautaire et de 46 espèces migratrices régulières. Les enjeux forts du site sont étroitement liés à l’hivernage et la nidification des oiseaux d’eau (Ardéidés, Anatidés et Laro-limicoles) mais également aux déplacements migratoires et à la nidification des nombreux rapaces ayant justifié la désignation de ce site Natura 2000 (Bondrée apivore, Milan noir, Circaète Jean-le-Blanc, Vautour percnoptère, Faucon hobereau, Faucon pèlerin, Busard des roseaux). Toutefois, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS « La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « La Durance ». De ce fait, les effectifs reproducteurs de l’avifaune d’intérêt communautaire et migratrice régulière citée dans le FSD de la ZPS « La Durance » ne concernent qu’une infime partie des effectifs de l’avifaune reproductrice avérée dans le secteur d’étude.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

30/242

Partie 1 : Etat initial

Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS « La Durance » (DO1 et EMR)

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

(Hieraaetus pennatus)

Reproduction (0-1p). Étape migratoire (R)

DO1

Aigle de Bonelli (Aquila fasciata)

Résidente (P). Étape migratoire (R).

DO1

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Résidente (P). Hivernage. Etape migratoire (R)

DO1

Aigrette garzette (Egretta garzetta)

Reproduction (50-100p). Hivernage (C). Etape migratoire (>250i)

DO1

148

Alouette calandre (Melanocorypha calandra)

Reproduction (6-10p)

DO1

Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla)

Reproduction (1-5p)

DO1

Alouette lulu (Lullula arborea)

Résidente (20-100p)

DO1

162

Avocette élégante (Recurvirostra avosetta)

Étape migratoire (P)

DO1

Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)

Étape migratoire (11-50i)

DO1

162

Barge à queue noire (Limosa limosa)

Étape migratoire (R)

EMR

Barge rousse (Limosa lapponica)

Étape migratoire (R)

DO1

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Hivernage (R). Étape migratoire (R)

EMR

Bécassine des marais (Gallinago gallinago)

Hivernage (<300i). Étape migratoire (>1000i)

EMR

109

Bécassine double (Gallinago media)

Étape migratoire (<10i)

DO1

107

Espèce

Aigle botté

Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax) Blongios nain

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Reproduction (50-100p) migratoire (P)

Étape

(Ixobrychus minutus)

Reproduction (20-30p). Étape migratoire (P)

DO1

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Reproduction (<20p). Étape migratoire (>1000i)

DO1

247

Bruant ortolan (Emberiza hortulana)

Reproduction (6-10p). Etape migratoire (P)

DO1

Busard cendré (Circus pygargus)

Reproduction (1-2p). Etape migratoire (P)

DO1

158

Busard des roseaux (Circus aeruginosus)

Résidente (1-5p). Hivernage (515i). Etape migratoire (P)

DO1

181

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

31/242

Partie 1 : Etat initial

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)

Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)

DO1

215

Buse variable (Buteo buteo)

Résidente (15-60p). Hivernage (100i). Etape migratoire (>100i)

EMR

Butor étoilé (Botaurus stellaris)

Reproduction (1-5p). Hivernage (10-20i). Etape migratoire (R)

DO1

101

Caille des blés (Coturnix coturnix)

Reproduction (11-50p). Etape migratoire (P)

EMR

Canard chipeau (Anas strepera)

Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)

EMR

Canard pilet (Anas acuta)

Hivernage (11-50i). Etape migratoire (>50i)

EMR

Canard siffleur (Anas penelope)

Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)

EMR

Canard souchet (Anas clypeata)

Hivernage (11-50i). Etape migratoire (>50i)

EMR

104

Chevalier gambette (Tringa totanus)

Etape migratoire (P)

EMR

108

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Reproduction (0-5p). Hivernage (5-15i). Etape migratoire (>100i)

EMR

101

Chevalier sylvain (Tringa glareola)

Etape migratoire (>50i)

DO1

104

Cigogne blanche (Ciconia ciconia)

Etape migratoire (P)

DO1

143

Cigogne noire (Ciconia nigra)

Etape migratoire (R)

DO1

113

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Reproduction (P). Etape migratoire (P)

DO1

159

Combattant varié (Philomachus pugnax)

Etape migratoire (P)

DO1

120

Courlis corlieu (Numenius phaeopus)

Etape migratoire (>50i)

EMR

118

Crabier chevelu (Ardeola ralloides)

Reproduction (0-1p). Etape migratoire (<5i)

DO1

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Hivernage (P). Etape migratoire (P)

DO1

Cygne tuberculé (Cygnus olor)

Reproduction (1-10p). Hivernage (P). Etape migratoire (P)

EMR

Echasse blanche (Himantopus himantopus)

Étape migratoire (P)

DO1

141

Espèce

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Reproduction (20-100p) migratoire (P)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

32/242

Étape

Partie 1 : Etat initial

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

Faucon émerillon (Falco columbarius)

Hivernage (1-5i). Étape migratoire (R)

DO1

118

Faucon hobereau (Falco subbuteo)

Reproduction (15-60p). Étape migratoire (P)

EMR

136

Faucon kobez (Falco vespertinus)

Étape migratoire (11-50i)

EMR

(Falco peregrinus)

Résidente (P). Hivernage (1-5i). Étape migratoire (R)

DO1

235

Fauvette orphée (Sylvia hortensis)

Reproduction (11-50p). Étape migratoire (P)

EMR

Fauvette pitchou (Sylvia undata)

Résidente (51-100p). Hivernage (R)

DO1

Foulque macroule (Fulica atra)

Reproduction (51-100p). Hivernage (<500i). Étape migratoire (>1000i)

EMR

Fuligule milouin (Aythya ferina)

Reproduction (1-5p). Hivernage (1500-2500i). Étape migratoire (>1000i)

EMR

101

Fuligule morillon (Aythya fuligula)

Reproduction (1-5p). Hivernage (500-1250i). Étape migratoire (>1000i)

EMR

Fuligule nyroca (Aythya nyroca)

Hivernage (1-5i). Etape migratoire (1-5i)

DO1

Goéland cendré (Larus canus)

Etape migratoire (R)

EMR

Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica)

Hivernage (V). Etape migratoire (R)

DO1

Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)

Hivernage (501-1000i). Etape migratoire (>1000i)

EMR

101

Grand Gravelot (Charadrius hiaticula)

Etape migratoire (>50i)

EMR

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Résidente (P)

DO1

113

Grande Aigrette (Egretta alba)

Reproduction (0-5p). Hivernage (100i). Etape migratoire (>100i)

DO1

115

Grèbe à cou noir

Hivernage (R). Etape migratoire (P)

EMR

Reproduction (11-50p). Hivernage (100-150i). Etape migratoire (P)

EMR

(Podiceps cristatus)

Reproduction (50-100p). Hivernage (11-50i). Etape migratoire (P)

EMR

Grèbe esclavon (Podiceps auritus)

Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)

DO1

Espèce

Faucon pèlerin

(Podiceps nigricollis) Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis) Grèbe huppé

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

33/242

Partie 1 : Etat initial

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

Grue cendrée (Grus grus)

Hivernage (V). Étape migratoire (P)

DO1

102

Guêpier d’Europe

Reproduction (200-250p) Étape migratoire (>250i)

EMR

Guifette moustac (Chlidonias hybridus)

Etape migratoire (11-50i)

DO1

Guifette noire (Chlidonias niger)

Etape migratoire (11-50i)

DO1

114

Héron cendré (Ardea cinerea)

Résidente (100-200p). Hivernage (P). Etape migratoire (P)

EMR

120

Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis)

Résidente (40p). Etape migratoire (P)

EMR

Héron pourpré (Ardea purpurea)

Reproduction (1-5p). Etape migratoire (P)

DO1

117

Hibou des marais (Asio flammeus)

Etape migratoire (P)

DO1

Hirondelle de rivage (Riparia riparia)

Reproduction (<800p). Etape migratoire (>1000i)

EMR

Hirondelle rousseline (Hirundo daurica)

Reproduction (1-5p). Etape migratoire (R)

EMR

Étape migratoire (R)

EMR

Reproduction (20-40p). Étape migratoire (P).

DO1

Marouette de Baillon (Porzana pusilla)

Étape migratoire (1-5i)

DO1

Marouette ponctuée (Porzana porzana)

Reproduction (1-5p). Étape migratoire (11-50i)

DO1

Marouette poussin (Porzana parva)

Étape migratoire (11-50i)

DO1

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)

Résidente (50-100p). Hivernage (P)

DO1

212

Milan noir (Milvus migrans)

Reproduction (100-150p). Étape migratoire (C)

DO1

239

Milan royal (Milvus milvus)

Étape migratoire (P)

DO1

174

Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus)

Étape migratoire (>200i)

DO1

Mouette rieuse (Larus ridibundus)

Hivernage (<1000i). Étape migratoire (C)

EMR

Nette rousse (Netta rufina)

Reproduction (1-5p). Hivernage (11-50i). Étape migratoire (P)

EMR

Espèce

(Merops apiaster)

Locustelle luscinoïde (Locustella luscinioides) Lusciniole à moustache (Acrocephalus melanopogon)

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

34/242

Partie 1 : Etat initial

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus)

Reproduction (7-15p). Étape migratoire (P)

DO1

Oie cendrée (Anser anser)

Hivernage (V). Etape migratoire (P)

EMR

Oie des moissons (Anser fabalis)

Hivernage (V). Etape migratoire (P)

EMR

Oie rieuse (Anser albifrons)

Etape migratoire (R)

EMR

Outarde canepetière (Tetrax tetrax)

Reproduction (7m 5f). Etape migratoire (6-10i)

DO1

Petit Gravelot (Charadrius dubius)

Reproduction (100-200p). Etape migratoire (>250i)

EMR

Petit-duc scops (Otus scops)

Reproduction (11-50p). Etape migratoire (P)

EMR

Phragmite aquatique (Acrocephalus paludicola)

Etape migratoire (P)

DO1

Résidente (7-15p)

DO1

181

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Reproduction (20-50p). Etape migratoire (P)

DO1

244

Pipit rousseline (Anthus campestris)

Reproduction (20-50p). Etape migratoire (P)

DO1

103

Plongeon arctique (Gavia arctica)

Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)

DO1

Plongeon catmarin (Gavia stellata)

Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)

DO1

Plongeon imbrin (Gavia immer)

Hivernage (1-5i). Etape migratoire (R)

DO1

Pluvier doré (Pluvialis apricaria)

Etape migratoire (P)

DO1

123

Râle d’eau (Rallus aquaticus)

Reproduction (C). Hivernage (C). Etape migratoire (C)

EMR

Râle des genêts (Crex crex)

Étape migratoire (1-5i)

DO1

Rémiz penduline (Remiz pendulinus)

Étape migratoire (200-300i)

EMR

Rollier d’Europe (Coracias garrulus)

Reproduction (1-5p). Étape migratoire (P)

DO1

Rousserolle effarvatte (Acrocephalus melanopogon)

Reproduction (20-40p). Étape migratoire (P)

DO1

Rousserolle turdoïde (Acrocephalus arundinaceus)

Reproduction (50-80p). Étape migratoire (P)

EMR

Espèce

Pic noir (Dryocopus martius)

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

35/242

Partie 1 : Etat initial

Population

Conservation

Isolement

Globale

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312003

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Évaluation du site

Sarcelle d’été (Anas querquedula)

Reproduction (0-2p). Étape migratoire (>50i)

EMR

101

Sarcelle d’hiver (Anas crecca)

Hivernage (501-1000i). Étape migratoire (>1000i)

EMR

129

Spatule blanche (Platalea leucorodia)

Étape migratoire (1-5i)

DO1

Sterne pierregarin (Sterna hirundo)

Reproduction (40-60p). Étape migratoire (P)

DO1

133

Tadorne de Belon (Tadorna tadorna)

Étape migratoire (P)

EMR

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Reproduction (P). Etape migratoire (P)

EMR

Vanneau huppé

Reproduction (1-5p). Hivernage (250-500i). Etape migratoire (>1000i)

EMR

142

Reproduction (P). Étape migratoire (R)

DO1

Espèce

(Vanellus vanellus) Vautour percnoptère (Neophron percnopterus)

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 "La Durance"

Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 EMR

Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux Espèces Migratrices Régulières

Evaluation du site (ZPS) : Population (taille et densité de la population de l’espèce présente sur le site par rapport à la taille des populations présentent sur le territoire national) A 100% ≥ p > 15% B 15% ≥ p > 2% C

2% ≥ p > 0%

D population non significative Conservation (degré de conservation des éléments de l’habitat importants pour l’espèce concernée et possibilités de restauration) A Conservation excellente (éléments en état excellent, indépendamment de la notion de la possibilité de restauration) B

Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)

C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons) Isolement (degré d’isolement de la population présente sur le site par rapport à l’aire de répartition naturelle de l’espèce) A Population (presque) isolée B Population non isolée, en marge de son aire de répartition C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

36/242

Partie 1 : Etat initial Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées) A Valeur excellente B Valeur bonne C Valeur significative

4.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes

Sur le Formulaire Standard de Données figurent 20 autres espèces classées comme « importantes ». Ces espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une Evaluation Appropriée des Incidences. Cependant, elles sont brièvement évoquées ici.

Espèce

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 « La Durance »

Motivation

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Autres espèces d’oiseaux importantes

Aigle criard (Aquila clanga)

Étape migratoire (très rare)

Alouette des champs (Alauda arvensis)

Reproduction. Hivernage. Étape migratoire

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Sédentaire (1p)

Bécasseau minute (Calidris minuta)

Étape migratoire (très rare)

Cincle plongeur (Cinclus cinclus)

Sédentaire. Hivernage. Étape migratoire

Cygne chanteur (Cygnus cygnus)

Étape migratoire (très rare)

Cygne de Bewick (Cygnus columbianus)

Hivernage. Étape migratoire (très rare)

Flamant rose (Phoenicopterus ruber)

Étape migratoire (très rare)

Hivernage. Étape migratoire (très rare)

Gobemouche gris (Muscicapa striata)

Reproduction. Étape migratoire (rare)

Hirondelle rustique (Hirundo rustica)

Reproduction. Étape migratoire

Huppe fasciée (Upupa epops)

Reproduction. Étape migratoire

Ibis falcinelle (Plegadis falcinellus)

Étape migratoire (très rare)

Monticole bleu (Monticola solitarius)

Sédentaire (1-5p). Étape migratoire

Pygargue à queue blanche (Haliaeetus albicilla)

Étape migratoire (très rare)

Garrot à œil d’or (Bucephala clangula)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

37/242

Espèce

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312003 « La Durance »

Motivation

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Partie 1 : Etat initial

Pigeon ramier (Columba palumbus)

Reproduction. Hivernage (>1000i). Étape migratoire

Sterne caspienne (Sterna caspia)

Étape migratoire (très rare)

Sterne hansel (Sterna nilotica)

Étape migratoire (très rare)

Sterne naine (Sterna albifrons)

Étape migratoire (très rare)

Tourterelle des bois (Steptopelia turtur)

Reproduction. Étape migratoire

Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Motivation :

A : Liste du livre rouge national, B : espèce endémique, C : convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.

4.3.

Objectifs généraux de conservation

Le DOCOB est actuellement en cours d’élaboration par le Syndicat Mixte d’Aménagement de la Vallée de la Durance (SMAVD). Les objectifs généraux de conservation ont néanmoins été définis et rapportés dans la lettre d’information n°4 du SMAVD de l’hiver 2009. Ainsi, trois grands objectifs ont été définis :

Objectif 1 : restaurer le tressage de la Durance là où c’est encore possible ;

Objectif 2 : préserver un réseau cohérent de boisements et de zones humides qui garantisse la fonction de corridor écologique de la vallée alluviale, c’est-à-dire lui permettre d’assurer son rôle d’axe migratoire international ;

Objectif 3 : maintenir la fonction durancienne de « réservoir biologique », du fait de la présence de l’eau dans un secteur plutôt aride et de la diversité et de l’imbrication des milieux qui s’y développent.

PRÉSENTATION GLOBALE DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

38/242

Partie 1 : Etat initial

5.1.

Espèces d’oiseaux régulières

d’intérêt

communautaire

migratrices

Ce site couvre une superficie de 882 ha. La zone forestière du Bois des Ayes constitue un ensemble d’habitats remarquables, avec en particulier une cembraie climacique relictuelle renfermant des arbres âgés de 400 à 600 ans (quelques Pins cembro sont également disséminés dans les landes à éricacées jusqu’à 2 600 m d’altitude). L’avifaune actuellement connue comprend 87 espèces, dont 76 espèces utilisent le site en période de nidification. Le site présente un intérêt particulier pour la Chevêchette d’Europe, ainsi que pour la Chouette de Tengmalm et le Tétras lyre. Toutefois, l’Aigle royal et le Crave à bec rouge nichent en dehors du périmètre mais fréquentant le site pour s’alimenter, notamment en période de reproduction.

DO1 - EMR FSD ZPS FR9312021

Nombre de sites abritant cette espèce (national)

Espèces d’oiseaux ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » (DO1 et EMR)

DO1

159

Résidente (1-5p).

DO1

181

Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum)

Résidente (1-5p).

DO1

Lagopède alpin (Lagopus mutus helveticus)

Résidente (5-10p).

DO1

Alouette lulu (Lullula arborea)

Reproduction (P). Etape migratoire (R).

DO1

162

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Etape migratoire (R).

DO1

247

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax Pyrrhocorax)

Résidente (P).

DO1

Tétras lyre (Tetrao tetrix tetrix)

Résidente (11-50p).

DO1

Monticole de roche (Monticola saxatilis)

Reproduction (1-5p). Etape migratoire (P).

EMR

Merle à plastron

Reproduction (>10p). Etape migratoire (P).

EMR

Espèce

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes »

Population

Conservation

Isolement

Globale

Évaluation du site

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Résidente (1-5p).

Perdrix bartavelle (Alectoris graeca saxatilis)

Résidente (P).

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Résidente (P).

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Etape migratoire (R).

Pic noir (Dryocopus martius)

(Turdus torquatus)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

39/242

Partie 1 : Etat initial

Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Critères justifiant la désignation de la ZPS : DO1 EMR

Espèces inscrites en annexe 1 de la directive Oiseaux Espèces Migratrices Régulières

2% ≥ p > 0%

Conservation bonne (éléments bien conservés indépendamment de la notion de possibilité de restauration, ou élément en état moyen ou partiellement dégradé et restauration facile)

C Conservation moyenne ou réduite (les autres combinaisons) Isolement (degré d’isolement de la population présente sur le site par rapport à l’aire de répartition naturelle de l’espèce) A Population (presque) isolée B Population non isolée, en marge de son aire de répartition C Population non isolée dans sa pleine aire de répartition Evaluation globale (évaluation globale de la valeur du site pour la conservation des espèces concernées) A Valeur excellente B Valeur bonne C Valeur significative

5.2.

Autres espèces d’oiseaux importantes

Sur le Formulaire Standard de Données figurent 18 autres espèces classées comme « importantes ». Ces espèces ne figurent pas sur l’arrêté ministériel de création de la ZPS et n’ont donc pas justifié la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Ces espèces ne feront donc pas l’objet d’une évaluation appropriée des incidences, cependant elles sont brièvement évoquées ici.

Statut biologique et effectifs sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes »*

Motivation

Autres espèces d’oiseaux importantes

Sizerin flammé (Carduelis flammea

Reproducteur (1-5p). Hivernant. Etape migratoire.

Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris)

Etape migratoire (R).

Venturon montagnard (Serinus citrinella)

Reproducteur. Etape migratoire.

Espèce

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

40/242

Partie 1 : Etat initial Cincle plongeur (Cinclus cinclus)

Sédentaire (6-10p).

Hirondelle rustique (Hirundo rustica)

Reproducteur. Etape migratoire.

Tarin des aulnes (Carduelis spinus)

Etape migratoire (R).

Pic vert (Picus viridis)

Sédentaire.

Tichodrome échelette (Tichodroma muraria)

Etape migratoire (R).

Niverolle alpine (Montifringilla nivalis)

Sédentaire (6-10p).

Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus)

Reproducteur (1-5p). Etape migratoire.

Bruant jaune (Emberiza citrinella)

Reproducteur. Etape migratoire.

Tarier des prés (Saxicola rubetra)

Reproducteur. Etape migratoire.

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Etape migratoire (R).

Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus

Reproducteur. Etape migratoire.

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Sédentaire

Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes)

Sédentaire

Bruant fou (Emberiza cia)

Reproducteur. Etape migratoire.

Traquet motteux (Oenanthe oenanthe)

Reproducteur. Etape migratoire.

Légende Statut biologique sur la ZPS :

I : individus, p : couples, m : mâles, f : femelles, C : espèce commune, R : espèce rare, V : espèce très rare, P : population présente.

Motivation :

A : Liste du livre rouge national, B : espèce endémique, C : convention internationale (Bern, Bonn, Biodiversité), D : autre raison.

5.3.

Objectifs généraux de conservation

Le DOCOB de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » a été élaboré par le Parc Naturel Régional du Queyras et est disponible depuis le mois d’octobre 2011. Quatre objectifs de conservation hiérarchisés ont été définis selon la stratégie conservatoire : - Maintenir ou améliorer la biodiversité des peuplements forestiers typiques du site ; - Maintenir les superficies de landes et de mégaphorbiaies, ainsi que des mosaïques d'habitats afin de maintenir voire d'augmenter les effectifs de Tétras lyre ; - Améliorer la qualité biologique et la tranquillité des milieux ouverts des étages subalpin et alpin ; Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

41/242

Partie 1 : Etat initial

- Maintenir ou améliorer la qualité fonctionnelle des falaises.

RÉSULTATS DES INVENTAIRES

6.1.

Description du fuseau d’étude

Long d’environ 60 kilomètres, le fuseau d’étude de P4 relie le barrage de Serre-Ponçon au poste électrique de l’Argentière-la-Bessée. Vu la surface et la variété de milieux traversés par le fuseau d’étude, ce dernier a été découpé en plusieurs écocomplexes en fonction de critères géographiques, topographiques et écologiques. Ces écocomplexes et les milieux qu’ils abritent sont décrits ci-après du sud (barrage de Serre-Ponçon) vers le nord (poste électrique de l’Argentière –Bessée).

 Atlas cartographique, planche écocomplexes Montagnes d’Espinasses Au sein de cet écocomplexe, le fuseau d’étude démarre de la base du barrage de Serre-Ponçon et monte vers l’ouest au Mont Soleil, puis il se dirige au nord-ouest et traverse le ravin du torrent des « Trente pas » jusqu’au lieu-dit « Champ Lacroix ». De là, il bifurque au nord-est et se dirige vers les crêtes entre les hameaux du « Fein » et de « Vière », à l’est du lieu-dit « Veyrelle ». Au sein de cet écocomplexe, la végétation dominante est celle de l’étage du supraméditerranéen avec de grandes surfaces boisées, naturellement, par le Pin sylvestre ( Pinus sylvestris) ou, artificiellement, par le Pin noir (Pinus nigra). Sur les replats, de petites zones ouvertes sont présentes avec des cultures extensives riches en espèces messicoles mais également des pelouses sèches à mésophiles à Aphyllanthe de Montpellier (Aphyllanthes monspeliensis) ou à Brome dressé (Bromus erectus). De plus, la présence, au sud du fuseau, de lambeaux de chênaie pubescente et de grands éboulis calcaires thermophiles est à souligner.

Mosaïque de pelouses à Aphyllanthe de Montpellier (premier plan) et à Brome dressée (arrière plan)

Culture extensive au lieu-dit « Champ Lacroix » M. DALLIET, 26/05/2011, Espinasses (05)

M. DALLIET, 18/05/2011, Espinasses (05)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

42/242

Partie 1 : Etat initial

Falaise calcaire et éboulis thermophiles sous le lieu dit « Les Terrouriers » M. DALLIET, 18/05/2011, Espinasses (05)

Bassin de Chorges Cet écocomplexe débute dans le prolongement du précédent en descendant vers le nord-est, sur le plateau du hameau du « Fein » jusqu’à la crête de la Rate et plus bas, le lieu-dit « Les Noyers », en suivant la ligne électrique existante, au sud-est du bassin de Chorges. De là, il remonte le versant sud, en suivant le lit du torrent de Malerosse vers le nord puis, peu après la national 94, bifurque vers le nord-est, pour atteindre la limite altitudinale des terres cultivées à l’ouest du hameau « Le Pomeyret », peu après avoir passé la limite communale entre Chorges et Prunières. Essentiellement agricole, le bassin de Chorges abrite une mosaïque de cultures et de prairies mésophiles localisée en fond de vallon et sur le plateau du Fein. Au sud de cet écocomplexe, dans le massif du Colombis, des zones boisées de hêtraie et de pinède et des éboulis entrecoupent ce paysage essentiellement agricole. Enfin, au nord de l’écocomplexe, le fuseau monte sur le versant adret des Aiguilles de Chabrières composé de quelques lambeaux de chênaie pubescente et de pelouses sèches à mésophile et d’éboulis en situation de déprise et de colonisation par divers ligneux.

Sous-bois de la hêtraie au dessus du hameau du « Fein »

Friche agricole riche en espèces messicoles au lieu-dit « les Noyers »

M. DALLIET, 09/06/2011, Chorges (05)

M. DALLIET, 17/05/2011, Chorges (05)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

43/242

Partie 1 : Etat initial

Pelouse mésophile en lisière d’une chênaie pubescente à la base du versant adret des Aiguilles de Chabrières

Pelouse sèche à mésophile en déprise sur le versant adret des Aiguilles de Chabrières

M. DALLIET, 27/06/2011, Chorges (05)

M. DALLIET, 04/05/2011, Prunières (05)

Adrets de Piolit-Chabrières Cet écocomplexe occupe une position centrale dans le fuseau d’étude. C’est aussi le plus élevé puisqu’il s’étend de 1 000 mètres d’altitude au torrent de Réallon jusqu’à 1 700 mètres, au lieu-dit des Molles (Chorges). D’ouest en est, il traverse les communes de Chorges, Prunières, Saint-Apollinaire et Savines-le-Lac sur un vaste versant adret situé au pied des sommets calcaires de Piolit et de Chabrières, et dominant la vallée ouverte du Bassin de Chorges. Il est inclus dans les étages supraméditerranéen et subalpin. Les milieux traversés sont de deux grands types : pastoraux, avec de vastes surfaces de pelouses et prairies pâturées par des ovins et bovins ; forestiers et essentiellement résineux avec de grandes forêts de Mélèze et de Pin sylvestre. Au sein de ces grandes formations s’observent ponctuellement de nombreuses petites zones humides (prairies, mégaphorbiaies, ruisseaux) ainsi que des milieux rocheux prenant la forme, parfois prégnante dans le paysage, d’éboulis et de clapiers. Hormis quelques rares prairies de fauche, les zones strictement agricoles sont absentes de cet écocomplexe.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

44/242

Partie 1 : Etat initial

L. MICHEL, 17/05/2011, Savines-le-Lac (05)

L. MICHEL, 30/08/2011, Chorges (05)

Quelques aspects des « Adrets de Piolit-Chabrières » : pentes thermophiles et supraméditerranéennes envahies par le Genêt cendré (ci-dessus), pelouse montagnarde dans un mélézein clair à 1 700 m, au pied du Pic de Chabrières (ci-contre), pelouse rocailleuse à Astragale queue-de-renard (ci-dessous, à gauche), suintements et mégaphorbiaie sous mélézein (cidessous, à droite)

M. DALLIET, 15/06/2011, Chorges (05)

M. DALLIET, 17/06/2011, Chorges (05)

Balcons d’Embrun Traversant d’ouest en est les communes de Puy-Saint-Eusèbe, Puy-Sanières, Embrun et Châteaurouxles-Alpes, le fuseau d’étude, hormis dans les quelques ravins qu’il traverse, reste à une altitude moyenne assez élevée comprise entre 1 200 et 1 400 mètres, définissant ainsi un éco-complexe assez nettement montagnard. Prenant en écharpe les contreforts du Mont Guillaume et de la Tête de Clotinaille, il surplombe le Lac de Serre-Ponçon, puis l’entrée dans la vallée de la Haute-Durance, franchissant ainsi une étape climatique et biogéographique vers le domaine plus interne et d’affinité steppique propre à cette vallée. Le plus souvent orientées au sud, puis au sud-est, ces pentes accueillent sur les versants du Mont Guillaume de grandes formations boisées où domine nettement le Pin sylvestre. Hors de ces grandes forêts, le paysage de ces « balcons » est surtout marqué par un complexe agro-pastoral où se côtoient habitat rural diffus, prairies de fauche et pâturées, pelouses sèches d’affinité steppique. Dans ce complexe souvent bocager existent aussi quelques zones humides remarquables (Serre-Buzard, La Reste, Caléyère, etc.), essentiellement dans la partie durancienne du fuseau d’étude.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

45/242

Partie 1 : Etat initial

L. MICHEL, 25/05/2011, Châteauroux-les-Alpes(05)

L. MICHEL, 08/06/2011, Embrun (05)

Vues caractéristiques de l’écocomplexe des « Balcons d’Embrun » : prairie de fauche à SerreBuzard (ci-dessus, à gauche), forêt de Pin sylvestre sur les flancs sud du Mont Guillaume (cidessus, à droite), pelouse d’affinité steppique à Fétuque du Valais et Pulsatille des montagnes (ci-dessous, à gauche), grande zone humide près du hameau de la Reste (ci-dessous, à droite)

J. UGO, 06/07/2010, Embrun (05)

L. MICHEL, 12/04/2011, Embrun (05)

Steppique durancien A partir du torrent « le Couleau », le fuseau se dirige au nord-est et passe au dessus du hameau des « Clots ». Toujours dans la même direction sur la commune de Réottier, il passe au dessus des hameaux « les Bruns » et « la Bourgea » puis passe sous le hameau « les Guieux » jusqu’au pylône de télécommunication. De là, il passe le ravin de Piolet et remonte vers le nord en passant successivement au dessus des hameaux « les Eymards » et « les Pasques » sur la commune de Saint-Crépin. Toujours en allant vers le nord, le fuseau traverse par les pentes à l’ouest du village de Champcella et descend jusque sur la rive droite de la Durance qu’il traverse au sud du hameau « Maison Blein » sur la commune de la Roche-de-Rame. Enfin, il monte sur le versant du Bois de France au niveau du lieu-dit « Beauregard » et bifurque à l’ouest au niveau des conduites forcées de l’usine hydroélectrique de l’Argentière-la-Bessée, pour rejoindre le poste électrique. Cet écocomplexe est caractérisé par des boisements à Pin sylvestre notamment au niveau des bois de Pinfol, de l’Aubréou et des fonds du Sap au sud ainsi que du Costes des Corbières et du Bois de France au nord et également, de nombreuses zones ouvertes où sont présentes des pelouses sèches à mésophiles ainsi que de nombreux éboulis et falaises calcaires notamment au niveau de la commune de Réottier et de Champcella. De plus, cet ecocomplexe descend en fond de vallée où des cultures Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

46/242

Partie 1 : Etat initial

morcèlent la ripisylve de la Durance. Enfin, la présence d’habitat de recolonisation des milieux agropastoraux est à souligné avec notamment des Matorrals à Genévriers.

Mosaïque de dalles rocheuses et de pelouses sèches à mésophiles M. DALLIET, 05/05/2011, Champcella (05)

Vue sur le fuseau descendant au sein des cultures et la ripisylve sur les berges de la Durance M. DALLIET, 05/05/2011, Champcella (05)

Mosaïque de pelouse sèche à mésophile et de matorral à Genévrier en lisière de pinède sylvestre (arrière-plan)

Falaise calcaire et éboulis thermophile M. DALLIET, 16/06/2011, Champcella (05)

M. DALLIET, 29/06/2011, La Roche-de-Rame (05)

6.2.

Oiseaux

A l’issue de l’ensemble des inventaires, 141 espèces d’oiseaux ont été avérées dans le fuseau d’étude. La liste exhaustive des espèces est présentée en annexe 2. Sur l’ensemble des espèces contactées, 41 d’entre elles sont inscrites dans le Formulaire Standard de Données et ont justifié la désignation des ZPS FR9310036 « Les Ecrins », FR9312003 « La Durance » et FR9312021 « Bois des Ayes ». Toutefois, l’ensemble des espèces d’intérêt communautaire et migratrices régulières ayant justifié la désignation de ces 3 ZPS feront l’objet d’une présentation détaillée ci-après. Les prospections se sont déroulées durant une année calendaire complète couvrant, de ce fait, l’ensemble de la phénologie du compartiment ornithologique, permettant ainsi de contacter les cortèges des oiseaux nicheurs, migrateurs et hivernants. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

47/242

Partie 1 : Etat initial

6.2.1. Espèces d’intérêt communautaire (DO1) et migratrices régulières (EMR) 

Espèces avérées

• Rapaces nocturnes  Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus), PN3, DO1, BE2, LC

S. MALANGE, 11/11/2010, Aurel (84)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

22 000-61 000 c

2 000-4 000 c

200-400 c



()

De répartition néarctique et paléarctique, elle fréquente la taïga ainsi que les zones de montagne. En France, on la trouve dans les reliefs montagneux et collinéens, avec les plus fortes densités dans le Jura et les Alpes du Nord. En PACA, elle est assez régulière sur les hauts massifs boisés où elle peut monter jusqu’à 2 300 m. Elle ne descend que rarement en-dessous de 1 000 m. Elle niche dans les forêts âgées où elle profite souvent d’une ancienne loge de Pic noir ( Dryocopus martius). Ses effectifs sont stables en Europe et sembleraient même en légère augmentation en France. Contexte local : La Chouette de Tengmalm à fait l’objet de prospections ciblées à l’aide de la technique d’inventaire dite de la « repasse » (cf. paragraphe 2.4). A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun contact avec la Chouette de Tengmalm n’a été avéré. La bibliographie locale (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de plusieurs contacts avec l’espèce au niveau des massifs forestiers (souvent orientés à l’est et situés à une altitude supérieure à 1 600 mètres) présents sur les communes d’Embrun (proche du lieu-dit « le Bosquet ») et Châteaurouxles-Alpes (proche des lieux-dits « la Fermie », « Combe de la Casse » et « Ravin de Belle Aiguette »). Le fuseau d’étude présent dans le secteur de ces observations se situe de 1,2 et 2 kilomètres de ces dernières. Les habitats présents dans cette localité du fuseau d’étude ne sont pas favorables à la nidification de la Chouette de Tengmalm. Cependant, les habitats présents dans le secteur de « Chirousas » (commune de Châteauroux-les-Alpes) paraissent favorables aux prospections alimentaires de l’espèce. Ce secteur est d’autant plus favorable qu’il est le seul à être susceptible de s’inscrire dans le territoire de chasse de ce rapace nocturne, qui est estimé aux alentours d’une centaine d’hectares (SORBI, 2003). Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

48/242

Partie 1 : Etat initial

La Chouette de Tengmalm est assez plastique dans le choix de ces sites de nidification. Dans le secteur d’étude, elle affectionne préférentiellement les formations boisées d’altitude, de la hêtraie au Mélézin. La maturité du peuplement forestier, avec le maintien de vieux arbres, conditionne sa présence qui est conjointe à celle du Pic noir, grand pourvoyeur de cavités qu’elle utilise pour nidifier. Ces espaces forestiers doivent également présenter des zones de clairières nécessaires à la chasse. En effet, elle recherche, dans les sous-bois clairs, les rongeurs qui composent la majorité de son régime alimentaire. Quelques secteurs sont favorables à la nidification de la Chouette de Tengmalm au sein du fuseau d’étude et ont été prospectés, en vain. Toutefois, la Chouette de Tengmalm ne répond pas aussi vivement à la repasse que sa cousine la Chevêchette d’Europe, et l’absence de réponse ne signifie pas que l’espèce ne fréquente pas le secteur. C’est pour cela que la Chouette de Tengmalm est jugée nicheur possible au sein du fuseau d’étude sur les communes de Chorges (« Clot Clavary », 1 450 mètres d’altitude) et de Saint-Apollinaire (« Plate Longue », 1 650 mètres d’altitude). Elle est également jugée fortement potentielle en alimentation sur la commune de Châteauroux-les-Alpes (« Chirousas », 1 500 mètres d’altitude).

 Petit-duc scops (Otus scops), PN3, BE2, EMR, LC

M. LEPLEY, 08/08/2010, St-Martin-de-Crau (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

56 000-110 000 c

5 000 c

Rare

3 5004 000 c

Rare



Nicheur paléarctique, il hiverne en Afrique. Quelques populations isolées du sud de l’Espagne, du Maghreb et de quelques îles méditerranéennes (notamment Corse, Port-Cros et Porquerolles en France) sont sédentaires. Il niche dans les cavités de grands ou vieux arbres, et fréquente des zones plus ou moins boisées, des haies, des bosquets, en mélange avec des milieux ouverts où il chasse principalement des insectes. Il est en régression en France et ses effectifs ne sont pas très élevés. Contexte local : Le Petit-duc scops a été contacté à quatre reprises lors de la campagne d’inventaires, principalement sur la commune d’Embrun (au sein de l’agglomération d’Embrun et proche du lieu-dit « Caléyère ») mais Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

49/242

Partie 1 : Etat initial

également sur les communes de Châteauroux-les-Alpes (« Serre Buzard ») et d’Eyglier (aux abords de l’agglomération). Ce rapace nocturne recherche majoritairement les zones mixtes alternant entre les milieux boisés et les zones ouvertes (prairie, pelouse ou zones agricoles) à proximité d’un secteur anthropisé. C’est dans ce contexte qu’il trouve des cavités pour s’y reproduire et des milieux ouverts dans lesquels il recherche son alimentation. Ce constat est conforté par les observations issues de la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de plusieurs observations aux alentours de l’agglomération d’Embrun. Le Petit-duc scops a été principalement contacté lors de transects aléatoires réalisés lors des déplacements entre les différents points d’écoutes ou lors de l’accès aux sites d’observations relatifs aux prospections ciblées. Cet échantillonnage est considéré comme « aléatoire » car il n’a pas l’objet d’une planification temporelle et spatiale préalable. A l’issue des inventaires, un minimum de quatre couples est jugé nicheur probable au sein du fuseau d’étude. Toutefois, l’ensemble des zones ouvertes et semi-ouvertes pourvues d’une bonne disponibilité en cavités (arbres morts, vieux murs, nichoirs) présents, en outre, à proximité d’un village est favorable aux recherches alimentaires et à la nidification du Petit-duc scops.

 Grand-duc d’Europe (Bubo bubo), PN3, DO1, BE2, LC

F. PAWLOWSKI, Juin 2006, Le Thor (84)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

9 100-20 000 c

1 200-1 500 c

300





()

De répartition paléarctique, c’est un oiseau sédentaire. Historiquement, la répartition de cette espèce était plus vaste, mais l’énorme régression subie jusque dans les années 70 n’a pas encore été rétablie. En PACA, comme en France il est préférentiellement rupestre et apprécie de fait, particulièrement les falaises à proximité des zones ouvertes où il peut chasser. L’espèce est en reconquête depuis les années 70 où il ne subsistait que quelques centaines de couples, bénéficiant de son nouveau statut d’espèce protégée. En PACA, les tendances des effectifs varient varie en fonction des départements. Si dans le Vaucluse et les Bouches-du-Rhône ses effectifs augmentent légèrement, ils sont stables dans le Var, diminuent dans les Alpes-de-Haute-Provence et les AlpesMaritimes. Quant aux Hautes-Alpes, les effectifs étant mal connus, aucune tendance ne peut être avancée. Contexte local : Le Grand-duc d’Europe a fait l’objet de prospections ciblées à l’aide de la technique d’inventaire dites de la « repasse » (cf. paragraphe 2.4). Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

50/242

Partie 1 : Etat initial

A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun contact avec le Grand-duc d’Europe n’a été avéré. Cependant, lors des prospections relatives à une autre mission d’expertise menée par ECO-MED dans les alentours, deux contacts avec l’espèce ont été réalisés au niveau de la Chapelle Saint-James située à environ 1,5 kilomètres au sud-est du fuseau d’étude, sur la commune de Châteauroux-les-Alpes. Les chants et les observations effectués lors de chaque observation au niveau des falaises situées à proximité de la Chapelle Saint-James attestent du cantonnement de cette espèce dans cette localité. La bibliographie locale (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de plusieurs contacts avec l’espèce au niveau des falaises situées au sud de la décharge d’Embrun (proche du lieu-dit « l’Estang »), sur les falaises qui bordent le Gouffre de Gourfouran (commune de Champcella), au niveau du Trou du Diable (commune de la Roche-de-Rame) et dans les falaises implantées immédiatement au nord du fuseau d’étude sur la commune de l’Argentière-le-Bessée (proche des lieux-dits « la Bessée Basse » et « Stade d’eau vive »). Le Grand-duc d’Europe montre, pour la chasse, une nette préférence pour les milieux ouverts : cultures, pelouses, prairies, lisières forestières, etc. Pour chasser, il ne rechigne pas non plus à se rapprocher des habitations humaines et des décharges où il consomme une grande quantité de rongeurs. L’ensemble des milieux (naturels et anthropisés) présents dans le fuseau d’étude et ses alentours sont favorables à son alimentation et les parois rupestres dans lesquelles le Parc national des Ecrins le mentionne, sont favorables à sa nidification. Par conséquent, quatre couples de Grand-duc d’Europe sont probablement cantonnés à proximité immédiate du fuseau d’étude. Les habitats rupestres et les milieux ouverts (prairies, pelouses, cultures et zones anthropisés) présents au sein et aux alentours du fuseau d’étude sont favorables à la nidification et à l’alimentation de ce grand rapace nocturne et sont actuellement probablement exploités.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

51/242

Partie 1 : Etat initial

• Rapaces diurnes  Aigle royal (Aquila chrysaetos), PN3, DO1, BE2, BO2, VU

S. CABOT, 02/03/2011, Curbans (04)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

4 100-4 500 c

420-440 c

177 c





Cette espèce possède une vaste aire de répartition, à la fois néarctique et paléarctique. Au niveau national, elle colonise tous les massifs montagneux. Elle affectionne les forêts d’altitude agrémentées de zones ouvertes et de sites rupestres. C’est une espèce qui autrefois nichait communément sur les grands arbres et qui, aujourd’hui, niche principalement sur des falaises en raison des persécutions humaines. L’espèce pond deux œufs, sur lesquels un seul jeune survivra, en général, en général, selon la disponibilité de la ressource alimentaire durant la période d’élevage des jeunes. Les effectifs, bien que stables sur le plan européen, restent faibles sur l’ensemble du territoire communautaire. Contexte local : L’Aigle royal est très bien représenté dans le secteur d’étude car il occupe la plupart des vallées présentes dans le périmètre du Parc national des Ecrins (C. COULOUMY, comm. pers). Le fuseau d’étude borde la zone périphérique du Parc national des Ecrins, ce qui explique le nombre important d’observations réalisées avec l’espèce à l’issue de la campagne d’inventaires. L’Aigle royal affectionne particulièrement les falaises et pitons rocheux lui servant de site de nidification, de reposoir et de poste de guet. L’emprise du fuseau d’étude semble ne pas abriter de site de nidification mais l’observation de parades, d’attitudes territoriales et même d’un accouplement depuis celui-ci a permis la suspicion de nidification dans certains secteurs voisins du fuseau d’étude, tels que dans la vallée du Rabioux (proche de la Tête de Clotinaille), dans les falaises du Mont Guillaume, dans le relief des Aiguilles de Chabrières, dans la Vallée du Couleau (aux alentours de Pinfol/Crêtes de Fouran) et dans la vallée de Freissinières. Ce constat a été vérifié par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état d’une aire d’Aigle royal à moins de 2 kilomètres du fuseau d’étude sur la commune de Chorges, proche du lieu-dit « Tavanier ». Cependant, une part importante de la surface du fuseau d’étude est composée de milieux ouverts à semi-ouverts. Ces habitats constituent l’essentiel des habitats utilisés pour les recherches alimentaires de ce grand rapace. Lors des inventaires, de nombreux d’individus, immatures et adultes, ont été contactés en prospection alimentaire dans une grande partie du fuseau d’étude et généralement proche des localités citées précédemment. Toutefois, le vaste territoire de chasse de l’Aigle royal (30 à 50 km 2 dans les Alpes) est Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

52/242

Partie 1 : Etat initial

principalement utilisé à la recherche des marmottes, lagomorphes et galliformes durant la période estivale alors qu’en hiver, la disponibilité en proies étant réduite, l’Aigle royal peut devenir nécrophage. De ce fait, les secteurs et les habitats utilisés lors de la recherche de la ressource alimentaire peuvent différer en fonction des saisons. De plus, le territoire utilisé durant la période de reproduction est d’une superficie inférieure à celui exploité en dehors de cette période (hiver). La campagne d’inventaires a permis d’avérer l’appartenance de certains habitats du fuseau d’étude aux territoires de chasse de plusieurs couples d’Aigles royaux (4 couples maximum) et a permis de mettre en évidence les principaux axes de déplacement de l’espèce qui s’effectuent au niveau des crêtes, très certainement à cause des courants thermiques ascensionnels favorisant les déplacements des grands rapaces.

Habitat rupestre favorable à la nidification de l’Aigle royal F. PAWLOWSKI, 12/05/2011, Freissinières (05)

 Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC

D. PAVON, 04/05/2004, Vauvenargues (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

5 400-7 500 c

2 400-2 900 c

Rare

485-585 c

Rare





Nicheur paléarctique et oriental, le Circaète Jean-le-Blanc est sédentaire en Inde, alors que les populations du reste de l’Asie, d’Europe et du Maghreb migrent en Afrique sahélienne. Il niche dans les

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

53/242

Partie 1 : Etat initial

zones boisées, le plus souvent au sommet d’un résineux, à proximité de zones ouvertes souvent xériques où il peut chasser lézards et serpents, dont il se nourrit presque exclusivement. Ses effectifs semblent être stables, voire en augmentation en France, mais restent toutefois faibles. Il a en effet fortement régressé de 1950 à 1980 en raison des modifications des pratiques agricoles et des aménagements urbains. A noter le manque de connaissances sur cette espèce, notamment en région PACA où les effectifs ne sont pas connus précisément. Le succès de la reproduction de l’espèce dépend, entre-autres, de la tranquillité du site de nidification dans un rayon minimal de 200 m. Contexte local : De nombreuses observations de Circaète Jean-le-Blanc ont été effectuées lors de cette campagne d’inventaires. La majorité des contacts concerne des individus en déplacement ou en quête alimentaire durant les périodes migratoires et de reproduction. Le Circaète Jean-le-Blanc affectionne les petits vallons boisés pour y construire son aire et les zones ouvertes pour y rechercher les reptiles dont il se nourrit principalement. Des prospections ciblées sur la recherche des aires du Circaète Jean-le-Blanc, ont été réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanés dans les secteurs favorables à la nidification de l’espèce, déterminés, en partie, avec l’aide des acteurs locaux de l’environnement (Parc national des Ecrins ; R. BRUGOT, comm. pers.) Ces recherches se sont déroulées durant les périodes favorables à la détection de l’aire de ce rapace, à savoir, dès leur retour de migration sur leur site de nidification à partir de la mi-mars et durant la fin de l’élevage des jeunes, au cours des mois de juillet et d’août 2011 (cf. paragraphe 2.4). Les prospections ont été réalisées dans les secteurs à forte suspicions de nidifications tels que la Forêt Domaniale du Mont Guillaume (dans les environs de Puy-Sanières), au sud-ouest de Chorges (au lieu-dit « le Petit Bois »), dans la forêt domaniale de Serre-Ponçon (entre les communes d’Espinasses et de Rousset), sur la commune de Châteauroux-les-Alpes (dans la forêt directement à l’est de la Roche Aigue), sur la commune de Réotier (dans le Bois de l’Aubréau), sur la commune de Champcella (Bois du Bouchet), sur la commune de Freissinières (Bois Noir) et sur la commune de l’Argentière-la-Bessée (dans le Bois de France au niveau de la zone incendiée). A l’issue des ces prospections ciblées, la reproduction du Circaète Jean-le-Blanc a été confirmée sur seulement deux sites : il s’agit du site localisé au sud-ouest de Chorges (au lieu-dit « le Petit Bois ») et celui situé dans la forêt domaniale de Serre-Ponçon (entre la commune d’Espinasses et de Rousset). Dans le premier, un individu a été observé se posant dans la forêt du Petit Bois avant de disparaître, à plusieurs reprises, lors de chaque observation, au sein d’un Pin sylvestre (cf. photo ci-après). Dans le second site, l’aire n’a pas été localisée précisément, cependant, un accouplement a pu être observé sur un pylône électrique à proximité du sommet du « Mont Soleil » qui culmine à 1 172 mètres d’altitude. Dans le même secteur, une observation d’un cassage de rameaux servant à recharger l’aire en matériaux a été observée à environ 1 km de distance du site d’accouplement. Généralement, les accouplements et les recherches de matériaux pour le nid se situent à proximité de l’aire (50 à 100 mètres pour les recherches de branchages, JOUBERT, 2001), ce qui constitue un indice fiable concernant la présence d’une aire de Circaète Jean-le-Blanc dans les alentours de ces observations. Les prospections sur les sites restants n’ont pas permis d’avérer la présence d’une aire. Toutefois, ces sites comportent des aires connues qui ont été utilisées récemment. Le Circaète Jean-le-Blanc est fidèle à son site de reproduction et possède plusieurs aires qu’il utilise régulièrement mais pas de manière constante (JOUBERT, 2001) ce qui semble prouver la présence d’une aire dans les secteurs étudiés.

A contrario, le fuseau d’étude est exploité pour les recherches alimentaires de ce rapace ophiophage. A

l’issue des prospections réalisées dans le cadre de l’ensemble des protocoles d’inventaires, de nombreuses observations d’individus de Circaète Jean-le-Blanc en quête alimentaire ont été faites dans une grande partie des zones ouvertes présentes au sein du fuseau d’étude. En effet, tous les milieux ouverts compris dans le vaste territoire de chasse de chaque couple de Circaète Jean-le-Blanc (proche de 50 km2 dans les Alpes occidentales italiennes) sont susceptibles d’être utilisés. Cependant, certains secteurs semblent être plus attrayants et plus riches en proie du fait de la fréquence plus régulière des observations. En effet, les secteurs de Caléyère (Embrun), de Serre Buzard (Châteauroux-les-Alpes), des Julians (Prunières), de Grand Champs (Chorges), de Bonnabelle et Pralong (Embrun), de Vières et Champs la Croix (Espinasses), du Villard (Chorges), des Chabottes (Champcella), de la Vallée du Couleau Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

54/242

Partie 1 : Etat initial

(Saint-Clément sur Durance), des Casses et du Truchet (Réotier) et de Peyre Grosse (Roche-de-Rame) sont fréquemment visités. Par conséquent, la majorité des zones ouvertes du fuseau d’étude est visitée régulièrement lors des recherches alimentaires du Circaète Jean-le-Blanc. Certains secteurs semblent toutefois être exploités plus fréquemment que d’autres. Cependant, aucune aire n’a été découverte au sein du fuseau d’étude, mais de nombreux sites de nidification sont vraisemblablement exploités à proximité de ce dernier (8 aires potentielles à proximité du fuseau d’étude, dont 2 avérées).

Aire avérée de Circaète Jean-le-Blanc sur la commune de Chorges S. CABOT, 18/05/2011, Chorges (05)

 Busard des roseaux (Circus aeruginosus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU

S. ROINARD, 20/05/2010, Beaucaire (30)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

29 000-39 000 c

1600-2200 c

64-120 c





Nicheur paléarctique, il hiverne en Afrique et en Inde, mais les populations d’Europe de l’Ouest sont sédentaires. Cet oiseau, inféodé aux roselières, niche directement sur le sol et se nourrit de petits mammifères, d’oiseaux et de batraciens. Ses effectifs sont en augmentation sensible en Europe, mais mal connus en France.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

55/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : Le Busard des roseaux semble ne jamais avoir niché dans le secteur d’étude (Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999). Cependant, il est fréquemment observé dans le Haut-Dauphiné durant les périodes migratoires. Son itinéraire migratoire suit préférentiellement l’axe durancien pour aller rejoindre ses quartiers de reproduction (prénuptial) et d’hivernage (postnuptial). Quatre individus de Busard des roseaux ont été contactés en migration, dont trois en période postnuptiale. Les observations ont été réalisées au sein et aux abords du fuseau d’étude sur les communes de Saint-Apollinaire, de Châteauroux-les-Alpes et de Saint-Clément sur Durance. A l’instar de la Bondrée apivore, les flux migratoires du Busard des roseaux dans la Vallée de la Durance semblent s’effectuer au niveau des crêtes et sommets situés au-dessus du fuseau d’étude. Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à l’observation et à l’alimentation de cette espèce durant son transit migratoire.

 Busard cendré (Circus pygargus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU

S. CABOT, 27/09/2008, Peyre estève (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

9 400-21 000 c

4 000-5 000 c

35-50 c

Hivernant

Migrateur X



()



Nicheur du paléarctique occidental, il hiverne en Afrique ainsi qu’en Inde. Son habitat, originellement constitué de landes et de marais, s’est progressivement substitutué par les plaines agricoles. En milieu méditerranéen, il fréquente également les garrigues denses à Chêne kermes. Il se nourrit principalement d’insectes qu’il chasse dans les zones ouvertes. C’est une espèce nichant au sol, souvent dans des cultures céréalières, ce qui pose le problème de la destruction de couvées lors des moissons. Ses effectifs sont faibles, entre-autres à cause de la perte de diversité des milieux agricoles et de leur qualité. L’effectif en région PACA est très faible et en diminution. Contexte local : Aucun individu de Busard cendré n’a été contacté durant les inventaires réalisés dans le fuseau d’étude P4. Toutefois, un individu de Busard cendré a été contacté durant les prospections effectuées au sein du fuseau d’étude P6. L’oiseau observé était en migration active au-dessus le fuseau d’étude P6, sur la commune de Chorges, proche du lieu-dit « les Garcins ». Le secteur d’étude abritait quelques couples reproducteurs au sein des communes de Chorges et d’Embrun durant les années 1990, mais de nos jours, cela n’est plus le cas (Faune Sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999 ; FLITTI A. et al., 2009). Malgré la présence de milieux à haute formation Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

56/242

Partie 1 : Etat initial

herbacée (landes à genêts, prairies de fauche, cultures) favorables à sa nidification, le Busard cendré semble absent du secteur d’étude en période de reproduction. Ce constat est conforté par l’absence de contact durant les inventaires printanniers et estivaux. De ce fait, le fuseau d’étude est susceptible d’être exploiter lors des quêtes alimentaires du Busard cendré lors durant ses transits migratoires.

 Faucon pèlerin (Falco peregrinus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC

F. PAWLOWSKI, décembre 2001, Camargue (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

7 400-8 800 c

1 200-1 500 c

130-140 c



/

C’est une espèce cosmopolite, qui en France niche essentiellement sur les reliefs de la façade Est, du Massif Central et des Pyrénées. Les populations situées au nord de la mer Caspienne sont migratrices et renforcent, entre-autres, les effectifs français hivernaux qui se répartissent alors sur l’ensemble du territoire. La sous-espèce brookei se trouve en Corse, ainsi que sur le littoral provençal où elle est en expansion (36 couples), bien que sur ce dernier la présence de quelques couples de la sous-espèce nominale ne soit pas exclue. En PACA, les effectifs de cette sous-espèce nominale semblent être stables en montagne. Ayant subi un fort déclin dans les années 1970 en raison de l’utilisation massive et prolongée de pesticides (DDT), les populations sont globalement en augmentation constante. L’espèce a frôlé la disparition en France et dans d’autres pays d’Europe, mais les effectifs, bien qu’en hausse, demeurent assez faibles. Contexte local : A l’issue des inventaires, les contacts de Faucon pèlerin totalisent 9 observations et concernent des individus posés et en déplacement alimentaire au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Parmi ces observations, deux se sont déroulées durant la période hivernale dans les secteurs de Truchet (commune de Réotier) et de Caléyère (commune d’Embrun) et concernent des individus posés sur des pylônes électriques servant probablement de poste de guet. Le reste des observations se sont déroulées durant les périodes printanières et estivales dans les secteurs de Puy-Sanières, de la Muande de Bonnabelle (commune d’Embrun) et dans la Vallée du Couleau (Saint-Clément sur Durance). Des prospections ciblées sur la recherche des aires de nidification du Faucon pélerin, ont été réalisées en effectuant des points d’observation simples et simultanés dans les secteurs favorables à la nidification de l’espèce déterminés avec l’aide des acteurs locaux (D. COMBRISSON, comm. pers.). Ces recherches se sont déroulées durant les périodes favorables à la détection de l’aire de ce rapace, à savoir, au moment des pariades (parades nuptiales) qui se produisent à proximité de la falaise accueillant la nidification de ce rapace, soit à partir de la mi-février (cf. paragraphe 2.4).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

57/242

Partie 1 : Etat initial

A l’issue des inventaires, deux aires de nidifications ont été avérées. L’une d’elles se situe à proximité immédiate du fuseau au niveau de Roche Aigüe (commune de Châteauroux-les-Alpes) tandis que l’autre est implantée dans les falaises qui bordent le fuseau d’étude sur la commune de Freissinières (JP. TELMON, comm. pers.). Les falaises et les barres rocheuses présentes aux alentours des aires de nidification semblent être également utilisées comme zone d’hivernage, notamment sur la commune de Châteauroux-les-Alpes où l’hivernage du couple présent sur Roche Aigüe se réalise, plus proche du fuseau, sur la falaise de Roche Rousse. Les zones de contact avec l’espèce sont incluses dans le territoire de chasse de plusieurs couples de Faucon pèlerin. En effet, ces sites de nidification se situent à proximité de certaines observations et concernent probablement les mêmes individus. Cependant, d’après le Parc national des Ecrins, l’individu observé dans le secteur des Truchets (commune de Réotier) appartiendrait au couple qui se reproduit sur la commune des Orres en rive gauche de la Durance (opposé au fuseau d’étude) au lieu-dit « les Roches Rousse, la Méale » et viendrait régulièrement chasser dans le secteur où il a été observé. Ce grand Faucon chasse majoritairement à l’aube et au crépuscule dans les milieux ouverts où il se nourrit principalement d’oiseaux. Le fuseau d’étude se compose d’une vaste étendue de milieux naturels (prairies, cultures et pelouses sèches) favorables aux prospections alimentaires du Faucon pèlerin. De plus, le fuseau d’étude longe la vallée de la Durance, axe migratoire important pour l’avifaune migratrice, offrant une disponibilité alimentaire importante durant les périodes concernées. Par conséquent, le fuseau d’étude s’implante à proximité immédiate de deux sites d’hivernage et de deux sites de nidification exploités, et s’inscrit au sein du territoire de chasse de ces deux couples reproducteurs.

Habitat rupestre favorable à la nidification du Faucon pèlerin F. PAWLOWSKI, 14/04/2011, la Bâtie-Neuve (05)

 Gypaète barbu (Gypaetus barbatus), PN3, DO1, BE2, BO2, EN

C. COTON, août 1997, Haute-Savoie (74)

Aire de reproduction française

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

58/242

Aire d’hivernage française

Partie 1 : Etat initial Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

130 c

45 c

Rare



Migrateur

Nicheur sédentaire de l’Ancien Monde, c’est un oiseau rupestre surtout en haute montagne qui se nourrit essentiellement d’os, d’ongulés sauvages notamment. Il effectue des mouvements de transhumance, augmentant ainsi quelque peu son aire de répartition hivernale. C’est une espèce qui ne donne qu’un jeune à l’envol par an dans le meilleur des cas, et les individus n’atteignent leur maturité sexuelle qu’à l’âge de sept à neuf ans. Il s’agit d’une espèce particulièrement rare et vulnérable, qui en Europe connait un accroissement de sa population en raison des efforts de réintroduction (l’espèce avait disparu de France continentale en 1913). Le couple de la région PACA est installé dans le département des Alpes de Haute-Provence. Un plan national d’actions, coordonné par le Ministère de l’Environnement, ainsi que trois programmes européens « Life Nature » ont été instaurés en faveur de la conservation de cette espèce. Contexte local : Le Gypaète est un vautour très spécialisé. Exclusivement nécrophage, il se nourrit à 80% de tendons et d’os prélevés sur des cadavres d’ongulés sauvages ou domestiques. Les zones pâturées sont visitées par ce grand rapace à la recherche d’un potentiel cadavre qu’il pourrait consommer. Le fuseau d’étude est concerné par le pastoralisme et de nombreux secteurs sont potentiellement favorables à l’alimentation du Gypaète barbu et notamment les lieux-dits de « Muande de Bonabelle », « Folampelle » et « Pralong » (commune d’Embrun). Cependant, aucun contact avec cette espèce n’a été réalisé lors des inventaires de terrain. Toutefois, la bibliographie (base de données du Parc national des Ecrins) fait état de nombreuses observations aux alentours du fuseau d’étude, et plus particulièrement au niveau des crêtes et des milieux ouverts avoisinant. Les zones de reliefs situées aux abords du fuseau sur les communes de l’Argentière-laBessée, de La Roche-de-Rame, de Freissinières, de Saint-Clément sur Durance (Tête de Fouran) et de Châteauroux-les-Alpes (Tête de Clotinaille) ont été régulièrement visitées par le Gypaète barbu lors de ses déplacements probablement liés à la recherche alimentaire, au même titre que les zones ouvertes pâturées de Châteauroux-les-Alpes (Serre-Buzard, Saint-Etienne et Saint-Marcelin), d’Embrun (Saint Surnin) et de Saint-André d’Embrun (la Pinée). Les observations réalisées dans la Vallée du Couleau (Saint-Clément sur Durance) concernent l’hivernage d’un individu de Gypaète barbu durant l’hiver 2005/2006. Enfin, plus récemment, l’observation d’un individu de Gypaète barbu a été réalisée le 01 novembre 2011 sur la commune de Châteauroux-les-Alpes (Combe des Ruines) à environ 7,5 kilomètres du fuseau d’étude (D. COMBRISSON in FAUNE-PACA). Compte tenu de la richesse des observations du Parc National des Ecrins et de l’immensité de la superficie de son territoire (de 300 à 500 km2), le Gypaète barbu peut être considéré comme une espèce avérée au sein du fuseau d’étude.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

59/242

Partie 1 : Etat initial

 Milan noir (Milvus migrans), PN3, DO1, BE2, BO2, LC

S. CABOT, 31/05/2011, Fos-sur-Mer (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

30 000-44 000 c

20 00025 000 c

Rare

400-500 c

Rare

> 5000 i





Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, c’est, en Europe, un migrateur qui hiverne en Afrique. Il niche dans les grands arbres, souvent à proximité de l’eau. Localement, les vallées alluviales du Rhône et de la Durance montrent les densités les plus fortes. La Provence est un lieu de transit important. L’espèce présente des effectifs stables sur le plan européen et en augmentation en France. Cependant, dans les pays de l’Europe de l’Est, les effectifs sont en déclin. Contexte local : Le Milan noir a été contacté à de nombreuses reprises dans le secteur d’étude. Rapace migrateur, les premiers individus ont été observés le 23 mars 2011 sur la commune de Chorges. A partir de cette période, les premiers individus commencent à se fixer sur leur site de nidification. Des prospections dédiées à la recherche des zones de nidification du Milan noir, ont été réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanées dans les secteurs favorables à la nidification de l’espèce (vallon et ripisylves à proximité de milieux plus ouverts et aquatiques). Ces recherches se sont déroulées durant la période favorable à la détection des zones de nidification (première quinzaine d’avril) et ont permis d’identifier deux aires de nidification, proches du fuseau d’étude, situées sur les communes de Saint-Clément sur Durance (dans la Vallée du Couleau « le Cerisier ») et de Rousset (au sein du fuseau d’étude, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon). La plupart des observations concernent des individus de Milan noir en quête alimentaire dans les zones ouvertes et les espaces anthropisés présents au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Toutefois, les espaces ouverts situés sur les communes de Puy Saint-Eusèbe (« le Serre » et « le Villaret »), de PuySanières (« le Serre » et le long du GR 50), d’Embrun (« Pralong », « Caléyère » et « Folampelle »), de Chorges (« les Bérards », « Mandoris », « Pré noyer » et « Marmiellon ») et de Rousset (« Col de Pré du Laus », « Serre-Ponçon » et « Champs ronds ») semblent être plus attrayants que d’autres au regard de la fréquence des observations. En effet, l’ensemble de ces secteurs s’inscrit dans une configuration spatiale favorable à la présence du Milan noir. La présence conjointe de milieux aquatiques (Durance, retenue de Serre-Ponçon), de milieux ouverts (prairies, cultures extensives, zones pâturées), d’une décharge à ciel ouvert et d’un réseau routier assez dense (fournisseur de cadavres d’animaux écrasés, source alimentaire régulière de l’espèce), favorise les concentrations d’individus liés aux recherches alimentaires dans ces localités. Le reste des observations concernent des individus observés durant leur migration postnuptiale. Le suivi de la migration diurne a été effectué durant les périodes représentant les pics migratoires de l’espèce, à savoir la totalité du mois d’août mais préférentiellement lors de la première décade du mois (DUBOIS Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

60/242

Partie 1 : Etat initial

Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Ce dernier a été réalisé depuis plusieurs points d’observations afin de recueillir les effectifs, les espèces, les flux, les directions et les comportements. Toutefois, le choix des points d’observations ont été primordiaux car il a permis d’avoir une vue d’ensemble des environs afin d’établir l’axe migratoire des oiseaux observés. Ils ont été situés au sein du fuseau d’étude ou à proximité afin d’apprécier, au mieux, le flux autour de cette zone. A l’issue de ces suivis lors de la migration postnuptiale, des passages abondants ont été notés le long des crêtes et sommets situés au dessus du fuseau d’étude. Les observations ont permis de mettre en évidence des passages successifs de 135, 69 et 11 individus en migration active respectivement le 04 août (COMBRISSON, in. Litt.), 11 août et le 26 août 2011. De plus, des axes préférentiels de migration ont été également notés entre la commune de Réotier et de Chorges. Les Milans noirs suivent les lignes de crêtes et prennent des ascendances aux niveaux des sommets qui se situent bien au-dessus du fuseau d’étude. Les individus en migration postnuptiale viennent du nord et sont contactés, pour la première fois, au niveau de la Tête de Fouran (commune de Réotier) où ils prennent un courant thermique ascendant pour pouvoir poursuivre leur migration vers la Tête de Clotinaille, le sommet du Mont Guillaume et passent à l’est des Aiguilles de Chabrières avant de continuer à suivre l’axe de la Vallée de la Durance et d’intersecter le fuseau d’étude à très haute altitude au niveau du lieu-dit de « Font Bénie » (commune de Chorges). Généralement, la migration des Milans noirs se déroule à une altitude beaucoup plus élevée que celle du fuseau d’étude. Toutefois, lors de conditions météorologiques défavorables (vent, pluie, etc.) il est possible que celle-ci s’effectue à moindre altitude et qu’elle soit directement concernée par le fuseau d’étude. De ce fait, le Milan noir est bien représenté sur la totalité du fuseau d’étude, qu’il utilise pour ses recherches alimentaires, pour sa nidification et lors de ses transits migratoires (postnuptial notamment). Toutefois, seulement deux aires de nidifications ont été avérées durant les inventaires.

 Milan royal (Milvus milvus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU

J.-M. SALLES, 18/11/2007, Entressen (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France Nicheur

Hivernant

18 000-23 000 c

3 000-3 800 c



Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA Nicheur

Hivernant

Migrateur

5 000-6 000 i

> 100 i

()

Le Milan royal est une espèce dont la distribution est strictement européenne. Cinq pays, l’Allemagne, la France, l’Espagne, la Suisse et la Suède, hébergent 90% de la population mondiale. L’espèce est grégaire en hivernage et occupe des dortoirs réguliers. En raison des dégradations que subit son habitat et des destructions volontaires d’individus, les effectifs de Milans royaux sont en déclin dans les pays abritant les plus grosses populations c’est-à-dire la France, Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

61/242

Partie 1 : Etat initial

l’Espagne et l’Allemagne. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce. Contexte local : Le Milan royal semble ne jamais avoir niché en région Provence Alpes Côte-d’Azur (Atlas des oiseaux nicheur de PACA, 2009). Cependant, il est fréquemment observé dans le Haut-Dauphiné durant les périodes migratoires. A l’échelle du fuseau d’étude, son itinéraire migratoire suit préférentiellement l’axe durancien pour aller rejoindre ses quartiers de reproduction (prénuptial) et d’hivernage (postnuptial). Cinq individus de Milan royal ont été contactés en migration, dont un seul en période postnuptiale. Les observations ont été réalisées au sein et aux abords du fuseau d’étude sur les communes de Chorges, d’Embrun et de Châteauroux-les-Alpes. Les déplacements migratoires du Milan royal semblent s’effectuer en moyenne montagne, le long de la vallée de la Durance où il recherche son alimentation dans les décharges (Embrun), dans les parcelles agricoles extensives et dans les autres milieux ouverts qu’il rencontre. Les données bibliographiques du Parc national des Ecrins font état de plusieurs observations récentes de ce rapace, principalement aux alentours immédiats de la décharge d’Embrun. Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est régulièrement emprunté par le Milan royal (5 individus observés). La présence de milieux ouverts et de la déchetterie à ciel ouvert (au nord de la ville d’Embrun) est très attractive à l’alimentation et à la présence du Milan royal lors de ses transits migratoires (printemps et automne). Toutefois, la proximité de cette décharge avec le fuseau d’étude peut accroître les sensibilités liées aux risques de collision dans ce secteur.

 Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus), PN3, DO1, BE2, BO2, VU

V. RAYMOND, novembre 2005, Egypte

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France Nicheur

Hivernant

5 300-6 300 c

57 c

Rare



Effectifs et tendance PACA Nicheur

Hivernant

Migrateur

Rare

X ?

Espèce cosmopolite, elle est en France localisée à la région Centre et à la Corse. Les populations du nord de l’Europe, de la Russie et de la Sibérie migrent entre-autres à travers l’Europe pour rejoindre leurs quartiers d’hiver en Afrique. Strictement piscivore, le Balbuzard pêcheur est tributaire des zones humides (lacs, cours d’eau, littoral). Période de présence : avril-septembre. Les effectifs globaux sont faibles, quoique plutôt en augmentation. Un plan national d’action coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

62/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : Le Balbuzard pêcheur ne se reproduit pas en région Provence Alpes Côte-d’Azur. Cependant, il est régulièrement observé dans le Haut-Dauphiné durant les périodes migratoires. Son itinéraire migratoire suit préférentiellement la voie transalpine de la vallée de la Durance, où les observations sont généralement effectuées le long des cours d’eau. Un individu de Balbuzard pêcheur a été observé le 07 septembre 2011 en migration, le long de la Durance, depuis le lieu-dit « les Truchets », sur la commune de Saint-Clément sur Durance. Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à l’observation de cette espèce. Les principaux cours d’eau qui intersectent le fuseau d’étude sont potentiellement favorables aux quêtes alimentaires du Balbuzard pêcheur durant son transit migratoire (essentiellement la Durance).

 Bondrée apivore (Pernis apivorus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC

D. PAVON, 02/07/2004, Lubéron (84)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

36 000-52000 c

10 60015 000 c

148-209 c



()

C’est une nicheuse paléarctique qui hiverne en Afrique. Plutôt forestière, elle nidifie toutefois souvent à proximité de zones ouvertes. Elle se nourrit presque exclusivement d’hyménoptères (abeilles, guêpes, etc). Le nombre de couples nichant en France représente plus du quart de ceux de l’Europe de l’Ouest. L’espèce est peu abondante sur le plan local et absente de toutes les grandes plaines agricoles. Contexte local : La Bondrée apivore a été contactée à de nombreuses reprises dans le secteur d’étude. Rapace migrateur, les premiers individus ont été observés le 27 avril 2011 sur la commune de Réallon et correspondent aux prémices du passage prénuptial. A partir de la première quinzaine de mai, la migration prénuptiale bat son plein avec l’observation de petits groupes (de 1 à 15 individus) observés sur l’ensemble du fuseau d’étude. A cette date, les premiers individus commencent à se fixer sur leur site de nidification. Des prospections dédiées à la recherche des zones de nidification de la Bondrée apivore, ont été réalisées en effectuant des points d’observations simples et simultanées dans les secteurs favorables à la nidification de l’espèce (espaces boisés, vallon et ripisylves à proximité de milieux plus ouverts). Ces recherches se sont déroulées durant la période favorable à la détection des zones de nidification (deuxième quinzaine de mai) et ont permis d’identifier trois territoires occupés, proche du fuseau Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

63/242

Partie 1 : Etat initial

d’étude, situés sur les communes de Saint-Clément sur Durance (dans la Vallée du Couleau), de SaintCrépin (bois des Fonds du Sap) et de Rousset (vallon du torrent des Trente pas, forêt domaniale de Serre-Ponçon). De nombreuses observations concernent des individus de Bondrée apivore en quête alimentaire dans les zones ouvertes (prairies, pelouses, zones pâturées, etc.) présentes au sein et aux alentours du fuseau d’étude. Toutefois, les espaces ouverts situés sur les communes de Châteauroux-les-Alpes (« Clot Aigou » et « Champ Sicard »), d’Espinasses (« Vières »), de Réallon (« Croix de Viandre »), de Rousset (« Col de Pré du Laus ») et d’Embrun (« Muande de Bonnabelle » et « Folampelle ») semblent être plus attrayants que d’autres au regard de la fréquence des observations des individus en prospections alimentaires et en alimentation. Cependant, la plupart des observations concernent des individus observés durant leur migration postnuptiale. Les suivis de la migration diurne ont été effectués durant les périodes représentant les pics migratoires de l’espèce à savoir à partir de la deuxième décade d’août jusqu’à la mi-septembre (DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Ces derniers ont été réalisés depuis plusieurs points d’observations afin de recueillir les effectifs, les flux, les directions et les comportements. Toutefois, le choix du point d’observation est primordial et a permis d’avoir une vue d’ensemble des environs afin d’établir l’axe migratoire des oiseaux observés. Ils ont été situés au sein du fuseau d’étude ou à proximité afin d’apprécier, au mieux, le flux autour de cette zone. A l’issue de ces suivis migratoires, des passages abondants ont été notés le long des crêtes et sommets situés au dessus du fuseau d’étude. Les observations ont permis de mettre en évidence des passages successifs de 187, 87, 107, 129 et 141 individus en migration active respectivement les 24, 25, 26 et 31 août et le 02 septembre 2011. De plus, des axes préférentiels de migration ont également été notés entre la commune de Réotier et de Chorges. A l’échelle du fuseau d’étude, deux flux migratoires sont concernés : il s’agit de l’axe Transalpins et de l’axe Durancien. Concernant ce dernier, les Bondrées apivores suivent les lignes de crêtes et prennent des ascendances aux niveaux des sommets qui se situent bien au dessus du fuseau d’étude. Les groupes viennent du nord et sont contactés, pour la première fois, au niveau de la Tête de Fouran (commune de Réotier) où ils prennent un courant thermique ascendant pour pouvoir poursuivre leur migration vers la Tête de Clotinaille, le sommet du Mont Guillaume et passent à l’est des Aiguilles de Chabrières avant de continuer à suivre l’axe de la Vallée de la Durance et d’intersecter le fuseau d’étude à très haute altitude au niveau du lieu dit de « Font Bénie » (commune de Chorges). Il en est de même pour l’axe de migration Transalpin qui arrive du Queyras (Combe du Queyras) et rejoint le flux Durancien au niveau de la Tête de Fouran. Généralement, la migration des Bondrées apivores se déroule à une altitude beaucoup plus élevée que celle du fuseau d’étude. Toutefois, en raison de conditions météorologiques défavorables (vent, pluie, etc.), il est possible que celle-ci s’effectuent à moindre altitude et qu’elle soit directement concernée par le fuseau d’étude. Lors de la campagne d’inventaire, cette situation fut observée à deux reprises à cause du vent soutenu ces jours là. La Bondrée apivore est bien représentée sur la totalité du fuseau d’étude, qu’elle utilise pour ses recherches alimentaires, pour sa nidification (3 couples probables a minima) et lors de ses transits migratoires (postnuptial notamment).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

64/242

Partie 1 : Etat initial

 Autour des palombes (Accipiter gentilis gentilis), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

46 000-70 000 c

4 500-6 500 c



()

Réparti dans l’hémisphère Nord, il est sédentaire en France, où des individus des populations nordiques viennent accroître celles hivernantes. C’est un oiseau forestier. Bien qu’apparemment en léger déclin en Europe, ses effectifs restent très mal connus, y compris dans le secteur d’étude. Contexte local : A l’issue des inventaires, les contacts d’Autours des palombes totalisent 9 observations et concernent des individus en déplacement, probablement en quête alimentaire, au sein et aux abords du fuseau étudié. L’Autour des palombes affectionne principalement les secteurs boisés tant pour sa nidification que pour son alimentation. Cependant, il n’hésite pas à étendre son territoire de chasse dans les zones semiouvertes où il se faufile à la faveur des haies et bosquets. Le fuseau d’étude se caractérise par une hétérogénéité d’habitats dont la majorité est composée par des boisements de conifères (Mélèze, Pin sylvestre, etc.) plus ou moins denses, particulièrement appréciés pour la nidification et les recherches alimentaires de l’Autour des palombes. Les secteurs les plus fréquentés dans le fuseau d’étude semblent être les zones de transitions entre les espaces boisés et les zones plus ouvertes situées sur les communes d’Embrun, de Saint-Apollinaire, des Feins, de Châteauroux-les-Alpes et de Saint-Clément sur Durance. Toutefois, dans les secteurs boisés, les difficultés d’observations et la grande discrétion des couples nicheurs ont probablement contribué à une sous-estimation des contacts et des couples nicheurs dans le fuseau d’étude et ses alentours immédiats. Une grande partie du fuseau d’étude semble être favorable aux quêtes alimentaires et à la nidification de l’Autour des palombes et est probablement fréquentée en période de reproduction.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

65/242

Partie 1 : Etat initial

 Faucon hobereau (Falco subbuteo), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

K. COURTOIS, 16/04/2010, Lançon-de-Provence (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

27 000-40 000 c

7 00010 000 c

259-441 c





Nicheur paléarctique, il hiverne essentiellement en Inde et dans le sud de l’Afrique. La Faucon hobereau niche en zone boisée, bocages, zones humides, ripisylves et se nourrit d’insectes et de passereaux (hirondelle notamment) qu’il capture au vol. L’effectif est moyen, stable, et même en augmentation pour la France. Il est cependant faible en PACA. Contexte local : A l’issue de la campagne d’inventaires, sept contacts de Faucon hobereau ont été notés sur l’ensemble du fuseau d’étude. L’ensemble de ces observations a été réalisé dans des secteurs bocagers, où l’alternance entre milieux ouverts et espaces boisés domine. La plupart des observations concernent des individus posés, à l’affut, sur des arbres morts et en déplacement probablement liés aux prospections alimentaires de l’espèce. Ces observations se sont déroulées dans les secteurs de la Reste (commune de Châteauroux-les-Alpes), des Lagiers (Chorges), de la Muande de Bonnabelle (Embrun) et de la Vallée du Couleau. Toutefois, l’observation de deux individus de Faucon hobereau houspillant un Faucon pèlerin a été réalisée à partir du GR 50 « Tour du Haut-Dauphiné » en direction des lieux-dit « Clot Chargea » et « Loupas » (commune de Puy-Sanières). L’attitude territoriale de ces individus laisse présager la présence d’une aire de nidification dans les alentours du lieu de l’observation. La proximité du « Ravin des Clapières » qui correspond aux habitats favorables à la nidification de ce rapace renforce cette hypothèse. En effet, le Faucon hobereau affectionne les espaces boisés et notamment les ripisylves pour sa nidification. Des habitats similaires et favorables à la nidification de ce rapace sont présents dans les communes de Chorges et de Châteauroux-les-Alpes, à proximité des observations de Faucon hobereau détaillées précédemment. Outre les espaces boisés et les ripisylves favorables à la nidification du Faucon hobereau, le fuseau d’étude recèle des zones de bocages et de prairies favorables aux quêtes alimentaires de ce rapace.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

66/242

Partie 1 : Etat initial

 Faucon kobez (Falco vespertinus), PN3, DO1, BE2, BO2, EMR, NAb

J.-M. SALLES, 01/05/2008, Crau (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur) 890-1 700 c

Aire de migration française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

Rare

126-938 i

Rare



De répartition paléarctique, cette espèce hiverne dans une aire relativement restreinte du sud de l’Afrique. Migrateur rare en Europe de l’Ouest et en France, il est surtout observé au passage pré-nuptial. C’est un insectivore. Cette espèce est en déclin dans la plus grande partie de son aire de nidification. Les effectifs européens sont particulièrement faibles, et en large déclin. Il s’agit d’une espèce nicheuse rare et marginale pour la France, migratrice régulière mais peu commune. Contexte local : Le Faucon kobez est contacté en France uniquement lors des migrations pré et postnuptiales. L’axe durancien est un axe important de migration et est favorable à l’observation de l’espèce qui y est contactée régulièrement et en faibles effectifs, dans les alentours du fuseau d’étude. Ce petit rapace prospecte, lors de ses haltes migratoires, les zones ouvertes (prairies, pelouses, zones agricoles) à la recherche d’insectes dont il se nourrit principalement. La bibliographie récente (Parc national des Ecrins) fait état de plusieurs observations d’individus dans les prairies et les pelouses situées à proximité du fuseau d’étude et notamment, dans les communes d’Embrun (« Pralong »), de Châteauroux-les-Alpes (« la Reste ») et de Prunières (« le Villard »), dont la dernière observation date du 17 mai 2011 et concerne deux mâles et une femelle de Faucon kobez (COMBRISSON, in. Litt). De ce fait, les zones ouvertes qui s’inscrivent dans le fuseau d’étude sont favorables aux prospections alimentaires du Faucon kobez lors des haltes migratoires.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

67/242

Partie 1 : Etat initial

 Epervier d’Europe (Accipiter nisus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

150 000-220 000 c

30 00050 000 c





Nicheur paléarctique, les populations d’Europe sont plutôt sédentaires, mais des individus des populations nordiques et de l’Est viennent accroitre celles existantes en hiver, à l’exception des départements alpins. C’est un oiseau forestier se reproduisant également dans les bocages. Ses effectifs sont relativement stables, mais dépendent encore du remaniement bocager actuel (suppression des haies notamment). Contexte local : Lors de la campagne d’inventaires, 15 observations d’Epervier d’Europe ont été réalisées dans l’ensemble du fuseau d’étude. La plupart des contacts concerne des individus en déplacement probablement liés à la recherche de la ressource alimentaire principalement sur les communes d’Embrun (« les Muandes de Bonnabelle » et « Château de Caléyère), de Saint-Apollinaire (« Plate Longue »), Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard), de Saint-Clément-sur-Durance (« vallée du Couleau » et « Truchet ») et l’Argentière-la-Bessée (« la Bessée-basse » et « Beauregard ») L’Epervier d’Europe affectionne particulièrement les écotones dans lesquelles il se faufile avec vélocité pour surprendre ses proies. La plupart des observations ont été effectuées dans ce contexte durant les périodes printanières et estivales. Toutefois, de nombreuses observations ont également été réalisées plus en altitude, après la période de reproduction, concernant probablement des individus en migration active ou bien des individus en quête alimentaire lors de la migration postnuptiale des passereaux. Enfin, en période hivernale, les observations d’Epervier d’Europe ont été plus ponctuelles sur l’ensemble de la zone étudiée, probalement en raison de l’absence d’une partie de la population qui semble être migratrice (PNE/CRAVE, 1999). L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude est favorable à la nidification et aux recherches alimentaires de ce petit rapace. Toutefois, aucun site de nidification n’a été avéré à l’issue des prospections, notamment en raison de la grande discrétion des couples reproducteurs et des difficultés d’observations que représentent les secteurs boisés.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

68/242

Partie 1 : Etat initial

 Buse variable (Buteo buteo), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

J.-M. SALLES, 30/08/2007, Entressen (13)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

410 000-590 000 c

130 000-160 000 c







C’est une espèce nicheuse paléarctique dont les populations d’Asie sont strictement migratrices, alors que celles d’Europe sont plutôt sédentaires. L’hivernage s’effectue jusqu’en Indo-Malaisie et au sud de l’Afrique. La Buse variable est considérée comme une espèce commune mais il faut savoir que ses effectifs nationaux ont brutalement chuté en 3 ans, passant de 143 000 à 113 000 couples. En revanche, en région PACA, une forte augmentation est observée. Les populations du nord et de l’est de l’Europe viennent grossir les effectifs français en hiver. Contexte local : De nombreux individus ont été contactés tout au long du fuseau d’étude, totalisant près de 50 observations à l’issue de la campagne d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus posés à proximité de milieux ouverts, à l’affut d’une éventuelle proie mais également des individus en déplacement ou ayant des comportements territoriaux envers d’autres rapaces. Les principales observations ont été réalisées sur les communes de Réallon (« les Croix de Viandre »), de Puy-SaintEusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« Forêt Domaniale du Mont Guillaume » et « le Serre »), d’Embrun (« Caléyère », « la Bourgea », « Folampelle », « les Muandes de Bonnabelle » et « Pralong »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »), de Saint-Clément-sur-Durance (« Guets », « vallée du Couleau » et « Truchet ») et de Roche-de-Rame (« Gouffre de Gourfouran »). La Buse variable est bien représentée dans le Haut-Dauphiné à l’exception des zones d’altitude où la rigeur du climat est défavorable à sa nidification et aux recherches alimentaires malgré un régime alimentaire assez éclectique (reptiles, invertébrés, petits mammifères, etc.). Toutefois, quelques observations de Buse variable en chasse peuvent être effectuées au-delà 2000 mètres d’altitude (C. COTON comm. pers.). L’ensemble des observations a été effectué tout au long de l’année, avec des effectifs parfois plus marqués au cours de la période hivernale, probablement dus à la population migratrice qui vient accroitre les effectifs locaux (PNE/CRAVE, 1999). L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude est favorable à la nidification et aux recherches alimentaires de ce rapace. L’observation de comportement territorial et la présence répétée de certains individus dans les mêmes localités, laisse supposer de la présence de plusieurs couples dans les alentours du fuseau d’étude (7 couples possibles a minima).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

69/242

Partie 1 : Etat initial

 Faucon crécerelle (Falco tinnunculus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

J.-M. SALLES, décembre 2007, Deyrand (63)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

240 000-350 000 c

70 000100 000 c



/



Nicheur paléarctique et africain, les populations d’Europe sont plutôt sédentaires, mais en hiver des individus des populations nordiques et de l’Est viennent grossir les effectifs. Il occupe une large gamme de milieux ouverts : zones agricoles, garrigues, alpages, etc. L’espèce est en régression dans plus de la moitié des pays d’Europe. En France, cette régression est confirmée au centre, nord et est du pays. Les populations présentent toutefois des effectifs encore importants. Contexte local : De nombreux individus ont été contactés tout au long du fuseau d’étude, totalisant près de 40 observations à l’issue de la campagne d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus posés à l’affut ou bien en vol stationnaire au-dessus de grandes zones ouvertes en quête d’une éventuelle proie. La majeure partie des observations a été réalisée sur les communes de Réallon (« Pra Prunier » et « les Croix de Viandre »), de Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« le Serre »), d’Embrun (« Caléyère », « les Muandes de Bonnabelle », « la Bourgea » et « Pralong »), de Châteauroux-les-Alpes (« vallée du Rabioux », « Serre-Buzard »), de Saint-Crépin (« Aérodrome de StCrépin », « les Pasques »), de la Roche de Rame (« les Eyssuches » et « le Gouffre de Gourfouran ») et d’Espinasses (« Champs la croix »). Le Faucon crécerelle est le plus commun des petits rapaces dans le secteur d’étude, dans lequel il est présent tout au long de l’année (PNE/CRAVE, 1999). Ce petit falconidé se rencontre jusqu’à une altitude supérieure à 2 000 mètres et est très éclectique dans le choix de ses sites de reproduction et dans son alimentation. Les observations réalisées dans le cadre de ces inventaires corroborent ces faits. L’hétérogénéité des habitats présents au sein du fuseau d’étude et la plasticité de l’espèce sont favorables à la nidification et aux recherches alimentaires de ce rapace. L’observation de comportement territorial et la présence répétée de certains individus dans les mêmes localitées, laisse supposer de la présence de plusieurs couples dans les alentours du fuseau d’étude (6 couples possibles a minima dont un avéré).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

70/242

Partie 1 : Etat initial

• Galliformes de montagnes  Gélinotte des bois (Tetrastes bonasia), C, DO1, BE3, VU

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

470 000-760 000 c

4 000-5 000 c



()

De répartition paléarctique, la Gélinotte des bois occupe en France les massifs montagneux de l’Est (Alpes, Vercors, Jura…). Espèce forestière, elle se trouve dans les forêts de résineux, feuillus ou mixtes. C’est une espèce sédentaire. Les jeunes de l’année sont toutefois erratiques. Les pontes sont déposées dans une petite dépression réalisée directement au sol. Les adultes sont essentiellement herbivores lato sensu alors que les poussins sont plutôt insectivores. L’espèce est particulièrement farouche et discrète, et l’estimation de ses effectifs est délicate. Les effectifs français seraient particulièrement faibles, au vu des effectifs européens. L’estimation des tendances de population montre une régression. Un programme européen « Life Nature » a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce. Contexte local : La Gélinotte des bois affectionne une gamme variée de peuplements arborés, tant de résineux que de feuillus, elle se montre en revanche exigeante quant à la structure du milieu, qui doit être diversifié, tant verticalement qu’horizontalement. L’aspect cryptique de cette espèce forestière n’a pas permis de la contacter lors de la campagne d’inventaires (espèce discrète, chant rarement émis et de faible portée, difficulté d’observation, etc.). Toutefois, certains habitats du fuseau d’étude paraîssent être favorables à la présence de la Gélinotte des bois, et notamment la hêtraie présente sur la commune de Chorges (proche du lieu-dit « Clot Clavary »). Ce constat est conforté par l’enquête effectuée par « l’Observatoire des Galliformes de montagne » (ONCFS) concernant la présence/absence par unité naturelle de la Gélinotte des bois. L’enquête met en évidence l’absence de la Gélinotte des bois à partir de la commune de Saint-Clémentsur-Durance jusqu’à l’extrémité septentrionale du fuseau étudié. Concernant le reste du linéaire d’étude, l’enquête à permis de mettre en évidence la présence de la Gélinotte des bois. De ce fait, la Gélinotte des bois est susceptible d’être présente dans le fuseau d’étude jusqu’à la commune de Saint Clément-sur-Durance, dans les habitats favorables à la présence de l’espèce (couvert forestier non fragmenté et étagé). Toutefois, au regard des données transimises par l’Observatoire des Galliformes de Montagnes, seul 1 à 2 couples de Gélinotte des bois sont susceptibles d’occuper les habitats favorables au sein du fuseau d’étude au regard de leur faible représentativité. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

71/242

Partie 1 : Etat initial

 Perdrix bartavelle (Alectoris graeca), C, DO1, BE3, NT

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

20 000-37 000 c

2 500-3 000 c

2 000 i





Son aire de distribution se limite aux Alpes, Italie et Balkans. Sédentaire, quoique transhumante, elle fréquente les zones montagneuses. Les pontes sont déposées au sol. Les adultes sont essentiellement herbivores alors que les poussins sont plutôt insectivores. Les effectifs français sont relativement faibles et en léger déclin. Contexte local : La Perdrix bartavelle est une espèce méridionale de montagne qui affectionne préférentiellement les versants montagneux ouverts et ensoleillés pourvus de barres rocheuses. Certains habitats présents au sein du fuseau d’étude apparaissent favorables à la Perdrix bartavelle, notamment sur les communes de Prunières (forêt domaniale de Mont Guillaume, à l’est du lieu-dit « Font Bénie »), de Réallon (« les Croix de Viandres »), d’Embrun (au nord du fuseau d’étude aux abords du lieu-dit « Folampelle »), de Châteauroux-les-Alpes (« Chirousas » et « Clot Aigou ») et d’Espinasse (à proximité du fuseau d’étude au « Mont Colombis »). Ce constat est conforté, à la fois par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de plusieurs observations dans ces secteurs, et par les données de l’Observatoire des Galliformes de Montagne (ONCFS) qui a établi des zones potentiellement favorables à la reproduction de la Perdrix bartavelle dans les localités citées ci-avant. Des prospections ciblées ont été effectuées dans ces secteurs favorables dans le cadre du protocole d’inventaires relatif aux échantillonnages spécifiques. Celles-ci se sont déroulées à l’aube, durant les mois de mai et juin, période favorable aux parades nuptiales de cette espèce. A l’issue de ces prospections, aucun contact avec la Perdrix bartavelle n’a été avéré dans ces secteurs pourtant favorables. Les inventaires hivernaux n’ont également pas permis d’avérer sa présence au sein et aux alentours proches du fuseau d’étude. Compte tenu des informations transmises par le Parc national des Ecrins et l’Observatoire des Galliformes de Montagne (zones potentielles de reproduction présentes au sein du fuseau d’étude) et des déplacements altitudinaux effectués par cette espèce (Atlas des oiseaux nicheurs de Provence Alpes Côte-d’Azur, 2009), la Perdrix bartavelle peut être considérée comme avérée au sein du fuseau d’étude dans les localités concernées.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

72/242

Partie 1 : Etat initial

 Tétras Lyre (Tetrao tetrix), C, DO1, BE3, LC

G. FOLI, 17/05/2008, Allos (04)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

550 000-820 000 c

16 000-20 000 i

3 000 m



Nicheur montagnard ou des régions boréales, il est sédentaire mais des mouvements de transhumance peuvent être observés. L’espèce est liée aux forêts clairsemées d’altitude et aux taïgas marécageuses. Les pontes sont déposées directement au sol. Les adultes sont herbivores lato sensu alors que les poussins sont plutôt insectivores. Un déclin est observé en Europe et en France, y compris sur le plan local où le nombre de mâles est de ce fait peu élevé. Contexte local : Le Tétras lyre affectionne les mosaïques d’habitats d’altitude caractéristiques de la pelouse alpine, appelée « zone de combat ». Cet étage écologique est caractérisé par l’alternance d’espaces boisés peu denses et de milieux ouverts (pelouses, landes à myrtilles, etc.), généralement, entre la forêt subalpine et les pelouses alpines. Certains habitats présents au sein du fuseau d’étude apparaissent favorables aux parades nuptiales et à la reproduction du Tétras lyre, notamment dans les communes de Prunières (forêt domaniale de Mont Guillaume, à l’est du lieu-dit « Font Bénie ») et d’Embrun (au nord du fuseau d’étude aux abords du lieudit « Folampelle »). Ce constat est confirmé par les données de l’Observatoire des Galliformes de Montagne (ONCFS) qui a établi, à proximité de ces secteurs, des zones d’hivernage et de forte potentialité de reproduction. Des prospections ciblées ont été effectuées dans ces secteurs favorables dans le cadre des protocoles d’inventaires (cf. paragraphe 2.4). Celles-ci se sont déroulées à l’aube, durant le mois de mai, période favorable aux parades nuptiales du Tétras lyre qui se déroule dans une enceinte bien délimitée appelée « place de chant ». A l’issue de ces prospections, aucun contact de Tétras lyre n’a été avéré dans ces secteurs pourtant favorables. Les inventaires hivernaux n’ont également pas permis d’avérer sa présence au sein et aux alentours proches du fuseau d’étude. Compte tenu des informations transmises par l’Observatoire des Galliformes de Montagne (zones de chants et d’hivernage présentes à moins de 500 mètres du fuseau d’étude) et des déplacements que peuvent effectuer les oiseaux (Atlas des oiseaux nicheurs de Provence Alpes Côte-d’Azur, 2009), le Tétras lyre peut être considéré comme une espèce avérée au sein du fuseau d’étude. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

73/242

Partie 1 : Etat initial

 Caille des blés (Coturnix coturnix), C, BE3, BO2, EMR, LC

G. FOLI, 10/10/2006, Aurel (84)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

640 000-1 300 000 c

50 000200 000 c

Rare



Nicheuse paléarctique, elle hiverne en Afrique et en Inde, bien que quelques populations soient sédentaires. Cette espèce niche originellement dans les steppes herbeuses, auxquels s’ajoutent les milieux agricoles extensifs, faits de mosaïques de prairies et cultures (blé, luzerne, etc.). Elle niche au sol. Elle est granivore, et aussi insectivore en période de reproduction. Les effectifs sont mal connus, considérés comme stables sur le plan européen, alors qu’en Russie un fort déclin est observé à cause de l’intensification de l’agriculture. Les lâchers cynégétiques provoquent par ailleurs une « pollution génétique » des populations sauvages. Contexte local : A l’issue de la campagne d’inventaires, 3 mâles chanteurs ont été contactés, durant le mois de juin, en dehors du fuseau d’étude. Ces individus se trouvaient dans des zones de cultures extensives situées sur les communes de Saint Crépin (proche de l’aérodrome), d’Espinasse (Vière) et de Puy-Sanières. La Caille des blés affectionne les zones ouvertes de types prairies, pelouses et champs de céréales ayant une strate herbacée assez haute pour se dissimuler mais pas trop dense pour ne pas gêner son essor. Malgré l’absence de contact au sein du fuseau d’étude, les habitats préférentiels de l’espèce y sont présents et relativement abondants et sont susceptibles d’être fréquentés, notamment lors des passages migratoires.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

74/242

Partie 1 : Etat initial

• Passereaux  Bruant ortolan (Emberiza hortulana), PN3, DO1, BE3, VU

M. TARDY, 11/05/2011, Réallon (05)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

430 000-700 000 c

10 00025 000 c



Nicheur de l’Ancien Monde, il occupe une bonne partie de l’Europe. En France, l’essentiel de la population se trouve dans le quart sud-est. En PACA, il a quasiment disparu des zones de plaine. On ne le trouve que très rarement en-dessous de 500 m. Même si les effectifs de PACA ne sont pas connus précisément, on sait que la population provençale fait figure de bastion national de l’espèce. Le Bruant ortolan affectionne les milieux ouverts. Il s’accommode aussi de cultures en petit parcellaire, devenues rares de nos jours. Plusieurs études ont montré une capacité de recolonisation rapide après des incendies. La disparition de l’espèce de certaines zones, où elle était bien représentée il y a encore peu de temps, conduit à une extrême vigilance et la conservation de son habitat doit apparaître comme une priorité pour pouvoir espérer le maintien de l’ortolan sur notre territoire national. Contexte local : Cette espèce a fait l’objet d’une attention particulière au regard de la disparition de son habitat (alimentation et reproduction) et de ses faibles effectifs. Des prospections ciblées ont été définies au regard du cycle biologique de l’espèce afin d’y avérer les individus et leur territoire vital de façon exhaustive. Les habitats typiques, favorables à la nidification et à l’alimentation de cette espèce, ont été recherchés au préalable via le support cartographique SCAN 25 et prospectés aux périodes favorables à l’activité (parades, chants, nourrissages, etc.). A l’issue de ces prospections, plusieurs secteurs sont ressortis favorables à la présence de l’espèce. Au total, deux sites recèlent des populations plus ou moins importantes de Bruant ortolan. Il s’agit de la commune de Puy-Sanières (juste au sud du GR 50 « Tour du Haut Dauphiné ») où un seul mâle chanteur a été recensé le 16 juin 2011, et de la commune de Réallon (au niveau des lieux-dits de « les Croix de Viandre », « Lauseron », « Clots des Hourmes » et « Champs la Vache ») où une dizaine de mâles chanteurs est cantonnée. Ce dernier site, implanté sur la commune de Réallon, abrite une belle population de Bruant ortolan qui évolue dans une lande à Genêts cendrés pâturée et parsemée de quelques zones plus ouvertes et de quelques arbustes utilisés comme poste de chant. L’ensemble de cette station englobe le fuseau d’étude

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

75/242

Partie 1 : Etat initial

qui recèle un maximum de 7 mâles chanteurs in situ. Toutefois, selon les années et la richesse des territoires en ressources alimentaires, une forte proportion des mâles chanteurs resterait non appariée. De ce fait, l’ensemble du fuseau d’étude n’abrite que deux stations de Bruant ortolan, dont une plus importante abritant une population estimée, a maxima, à 7 mâles chanteurs. D’autres sites ont fait l’objet de prospections ciblées en raison d’habitats favorables à la présence de cette espèce, tels que les pelouses sèches implantées sur les communes de Champcella et de La Roche de Rame. Toutefois, aucun autre contact n’a été avéré avec le Bruant ortolan à l’exception des deux stations évoquées précédemment.

Habitat favorable à la nidification du Bruant ortolan S. CABOT, 20/04/2011, Réallon (05)

 Pie-grièche-écorcheur (Lanius collurio), PN3, DO1, BE2, LC

S.CABOT, 13/06/2008, Aurel (84)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

1 500 000-2 700 000 c

150 000350 000 c

2 50013 000 c



De répartition paléarctique, c’est une espèce migratrice qui affectionne les climats plutôt frais et qui niche ainsi d’avantage en altitude dans les pays méridionaux, d’où sa très faible abondance en climat méditerranéen. Son habitat de nidification est assez varié : herbages d’altitude, landes, coteaux calcaires.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

76/242

Partie 1 : Etat initial

Après avoir connu un déclin, les effectifs semblent s’être stabilisés en Europe, mais les données manquent en région PACA. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation des cinq espèces de Pie-grièche présentes en France. Contexte local : Lors de la campagne d’inventaires, de nombreux individus ont été contactés dans les zones ouvertes du fuseau d’étude et de ses alentours. Ces espaces, tels que les prairies, les cultures extensives et les zones pâturées, parsemées de haies et de buissons, sont très favorables à la nidification et à l’alimentation de la Pie-grièche écorcheur. Espèce migratrice, les premiers individus ont été observés le 19 avril 2011 sur la commune de Rousset et correspondent aux prémices du passage prénuptial. C’est aux alentours de la première quinzaine de mai que la majorité des individus arrive sur leur site de nidification et établissent un territoire vital de faible superficie (de l’ordre de 1 à 2 hectares). Cette espèce à fait l’objet de prospections ciblées dans le cadre des inventaires dédiés à l’avifaune nicheuse remarquable ayant une affinité pour les milieux ouverts. La méthodologie d’inventaire a consisté à rechercher au préalable via un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO des milieux potentiellement favorables à la présence de l’espèce cible et de réaliser des audits auprès des associations naturalistes locales afin de connaître les sites de présence historiques et actuels de celle-ci. Les prospections se sont déroulées durant les périodes favorables à l’activité de cette espèce (chants, construction des nids, nourrissages, etc.) afin de pouvoir recenser plus facilement les couples et de délimiter leur territoire vital. A l’issue des inventaires il est apparu que quelques secteurs sont régulièrement exploités et semblent favorables à la nidification et à l’alimentation de la Pie-grièche écorcheur (occurrence des observations, milieux favorables). Il s’agit des zones ouvertes présentes au sein du fuseau d’étude sur les communes de Chorges (proche des lieux-dits « Mamiellon », « Pré Noyer » et « les Bérards »), de Prunières (proche du lieu-dit « le Seillard »), de Rousset (proche du lieudit « Col de Pré du Laus »), de Réallon (proche du lieu-dit « les Croix de Viandre »), d’Embrun (proche des lieux-dits « le Château de Caléyère » et « Joutelles), de Châteauroux-les-Alpes (proche du lieudit « les Gérards ») et de la Roche-de-Rame (proche du lieu-dit « les Eyssuches »). La nidification certaine de la Pie-grièche écorcheur a été avérée sur la commune de Chorges (proche du lieu-dit « les Bérards »), d’Embrun (proche du lieu-dit « le Château de Caléyère »), de Réallon (proche du lieu-dit « les Croix de Viandre ») et de la Roche-de-Rame (proche du lieu-dit « les Eyssuches ») De ce fait, les milieux ouverts identifiés précédemment sont utilisés et sont favorables aux recherches alimentaires et à la nidification de la Pie-grièche écorcheur.

S. CABOT, 11/05/2011, Réallon (05)

S. CABOT, 10/06/2011, Châteauroux-les-Alpes (05)

Milieux ouverts (pelouses, à gauche et prairie pâturée, à droite) favorables aux recherches alimentaires de la Pie-grièche écorcheur

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

77/242

Partie 1 : Etat initial

Nid de Pie-grièche écorcheur au sein d’un Eglantier sur la commune de Chorges S. CABOT, 17/06/2011, Chorges (05)

 Alouette lulu (Lullula arborea), PN3, DO1, BE3, LC

O. EYRAUD, 28/05/2006, Meria (2B)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

860 000-2 400 000 c

100 000200 000 c

Quelques milliers



De répartition paléarctique, l’Alouette lulu affectionne les milieux ouverts voire bocagers, souvent sur des coteaux. Elle est présente en milieux secs, dans les pâturages et les cultures, mais est absente des exploitations intensives. Malgré les effets cumulés de la déprise agricole et de l’intensification des modes de production, cette alouette reste encore relativement bien représentée en France. Contexte local : De nombreux individus ont été contactés, tout au long du fuseau d’étude, lors de la campagne d’inventaires. La plupart des contacts concerne des individus chanteurs, en période de reproduction, dans des habitats favorables à celle-ci. L’Alouette lulu affectionne les milieux ouverts et semi-ouverts plutôt secs présentant une strate herbacée et arbustive assez basse parsemée de perchoirs (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, la fréquence des observations semble diminuer nettement à partir du mois de juillet pour devenir proche de zéro durant la période hivernale. En effet, les populations alpines semblent effectuer un erratisme hivernal jusqu’en Basse Provence et en Languedoc-Roussillon. La majorité des observations a été réalisé dans les zones ouvertes implantées sur les communes de Chorges (« le Pomeyret », « Pré riand » et « les Seymats »), de Réallon (« les Croix de Viandre »), de Puy-Saint-Eusèbe (« le Villard »), de Puy-Sanières (« le Serre »), d’Embrun (« Caléyère », « Pralong » et Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

78/242

Partie 1 : Etat initial

« Folampelle »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »), de Champcella (« Soureliou ») et d’Espinasses (« Champ la croix »). Les habitats ouverts et semi-ouverts implantés le long du fuseau d’étude P4 parraissent attractifs pour la nidification de l’Alouette lulu. Au regard des observations et des secteurs favorables à l’espèce, une dizaine de couple (a minima) est jugée nicheur possible au sein et aux alentours du fuseau étudié.

 Merle à plastron (Turdus torquatus), PN3, BE2, EMR, LC

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

98 000-190 000 c

4 000-8 000 c

Rare



Nicheur paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne en nombre dans le sud de l’Espagne, de la Grèce et au Maghreb dans la chaîne de l’Atlas. Il niche dans les landes et boisements frais à humides de montagne. Ses effectifs nicheurs sont plutôt faibles en France, mais l’espèce semble globalement bien se porter en Europe. Les données locales sont lacunaires. Contexte local : Le Merle à plastron a été contacté à deux reprises à l’issue des prospections de terrain. Ces observations se situent dans des habitats favorables à l’espèce et ont été réalisées sur les communes de Puy-Sanières (« le Villard ») et de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard »). L’ensemble des observations a été réalisé entre la fin du mois de mars et la mi-avril, traduisant une activité migratoire prénuptiale assez marquée (DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008). Aucun contact avec ce Turdidé n’a été avéré par la suite durant la période de reproduction. Malgré l’observation de plusieurs individus de Merle à plastron en halte migratoire prénuptiale dans des habitats favorables à l’espèce, aucun contact n’a été réalisé en période de reproduction. De ce fait, les habitats présents au sein du fuseau d’étude semblent ne pas convenir à la reproduction du Merle à plastron.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

79/242

Partie 1 : Etat initial

 Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax), PN3, DO1, BE2, LC

F. PAWLOWSKI, 16/08/2005, Bretagne

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

15 000-28 000 c

2 000-4 000 c

Plusieurs centaines







Migrateur

Nicheur de l’Ancien Monde, c’est un oiseau rupestre, en partie transhumant, dont l’alimentation est essentiellement basée sur les les invertébrés et leurs larves. Il souffre de la déprise agricole et de la raréfaction du pastoralisme. On ne le trouve plus qu’en altitude, de 600 à 2 900m environ, même si autrefois son aire de répartition devait être plus étendue. Si les effectifs français semblent stables, leur faiblesse en font une espèce fragile, d’autant que sur le plan local (PACA) ils sont en baisse. Contexte local : Le Crave à bec rouge a été contacté à plusieurs reprises lors des inventaires, généralement au niveau des crêtes et des falaises situées à une altitude bien supérieure à celle du fuseau d’étude. Cependant, quelques observations concernent des individus en transit et en alimentation dans les prairies proches du fuseau d’étude, dans le secteur du Château de Caléyères (Embrun) et dans celles présentes sur la commune de Saint-Clément sur Durance, situées à 1 km de la zone étudiée. C’est notamment en période hivernale que les Craves à bec rouge décendent dans les prés déneigés à cette période pour s’alimenter. En effet, le Crave à bec rouge utilise les zones ouvertes (principalement les prairies pâturées) lors de ses recherches alimentaires et nidifie dans les anfractuosités des parois rocheuses. Ce corvidé n’est pas inféodé aux milieux de haute montagne, comme son proche parent le Chocard à bec jaune, mais il peut nicher, en France, jusqu’à 2 600 mètres d’altitude. La plus basse altitude de nidification connue dans le nord du Haut-Dauphiné correspond au Gouffre de Gourfouran (commune de Champcella) et se situe à 1 100 mètres d’altitude (Atlas des oiseaux nicheur du Haut Dauphiné, 1999). Ce site historique de nidification (connu depuis 1982) se situe à proximité immédiate du fuseau d’étude et est occupé aujourd’hui uniquement par des Choucas des tours. Toutefois, il n’est pas rare de voir une cohabitation sur les sites de nidification entre ces deux espèces. Les autres observations ont été réalisées dans les secteurs de Truchet (commune de Réotier), du Mont Soleil (commune de Rousset), des Fasis (commune de Châteauroux-les-Alpes) et au-dessus la vallée de Réallon. Celles-ci concernent des individus en déplacement probablement liées aux prospections alimentaires de l’espèce. De ce fait, les prairies et les espaces pâturés du fuseau d’étude sont susceptibles d’être parcourus lors des recherches alimentaires du Crave à bec rouge et les zones de falaises et parois rocheuses supérieures à 1 000 mètres d’altitude sont potentiellement favorables à la nidification de ce corvidé, à l’image du site historique de nidification du Gouffre de Gourfouran. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

80/242

Partie 1 : Etat initial

• Picidae  Torcol fourmilier (Jynx torquilla), PN3, BE2, EMR, NT

F. PAWLOWSKI, Juin 2008, Limoux (11)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

170 000-330 000 c

10 00020 000 c

Rare



Nicheur paléarctique, le Torcol fourmilier est en Europe un migrateur strict. Il affectionne les paysages semi-ouverts, constitués de boisements, de bocages et de prairies. La présence de vieux arbres est indispensable à sa nidification. C’est un insectivore myrmicophage. Déjà signalé en large déclin en Europe dans les années 70-90, sa raréfaction semble se poursuivre à l’heure actuelle. En France, son aire de répartition se contracte au sud et les effectifs déclinent un peu partout. Contexte local : Lors de la campagne d’inventaires, 12 observations de Torcol fourmilier ont été réalisées à différentes phases phénologiques de l’espèce. Elles se repartissent depuis la commune de Chorges jusqu’à celle de la Roche-de-Rame et ont toutes été réalisées dans des milieux semi-ouverts (secteurs agricoles bordés de haies, prairies pâturées parsemées d’arbres, etc.) répartis entre 1 000 et 1 700 mètres d’altitude. Le Torcol fourmilier affectionne les zones de bocages, les clairières et les lisières arborées des prairies et des champs cultivés où il recherche son alimentation (principalement composé de fourmis). La présence conjointe de vieux arbres à cavités (anciennes loges de Pics, charpentes creuses, etc.) est indispensable à sa nidification. Cette espèce à fait l’objet de prospections ciblées dans le cadre des inventaires dédiés à l’avifaune nicheuse remarquable. La méthodologie d’inventaire a consisté à rechercher au préalable via un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO les milieux potentiellement favorables à la présence de l’espèce et de réaliser des audits auprès des associations naturalistes locales afin de connaître les sites de présence historiques et actuels de l’espèce. Les prospections se sont déroulées durant les périodes favorables à l’activité de ces espèces (parades, chants, etc.) afin de pouvoir plus facilement localiser les individus. A l’issue des inventaires, quelques secteurs sont régulièrement exploités et semblent favorables à la nidification et à l’alimentation du Torcol fourmilier (occurrence des observations, cavités disponibles, chant et parade). Il s’agit des zones semiMars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

81/242

Partie 1 : Etat initial

ouvertes présentes au sein du fuseau d’étude sur les communes de Chorges (proche du lieu-dit « Mandoris »), de Prunières (proche du lieu-dit « les Bérards »), de Puy-Saint-Eusèbe (proche du lieu-dit « le Serre »), d’Embrun (« Pralong »), de St-Apollinaire (proche du lieu-dit « Plate Longue ») et de la Roche-de-Rame (proche de l’élevage piscicole). La plupart des observations ont été réalisées durant la période de reproduction dans des habitats favorables à l’espèce, ce qui laisse présager de la forte probabilité de nidification dans les secteurs cités précédemment. Ce constat est conforté par l’Atlas des oiseaux nicheur de PACA qui note le Torcol fourmilier nicheur probable dans les communes citées précédemment, à l’exception de la commune de Puy-Saint-Eusèbe, où des indices certains de nidification ont pu être relevés. Le reste des observations concerne 1 individu observé le 01 septembre 2011, le long de la ripisylve de la Durance (la Roche-de-Rame). Au regard de la date de l’observation, il s’agit probablement d’un individu en halte migratoire postnuptiale. La campagne d’inventaires a permis de localiser certaines zones utilisées durant la reproduction. Toutefois, l’ensemble des secteurs semi-ouverts qui composent le fuseau d’étude sont très attrayants pour cette espèce qui peut ainsi se nourrir dans les zones ouvertes et nidifier dans les cavités présentes dans les espaces boisés alentour.

Anciennes loges de Pic épeiche favorables à la nidification du Torcol fourmilier S. CABOT, 12/04/2011, Embrun (05)

Milieux semi-ouverts (prairie pâturée) favorables aux recherches alimentaires du Torcol fourmilier S. CABOT, 10/06/2011, Réallon (05)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

82/242

Partie 1 : Etat initial

 Pic noir (Dryocopus martius), PN3, DO1, BE2, LC

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

130 000-260 000 c

20 00030 000 c





De répartition paléarctique, le Pic noir est un oiseau sédentaire pouvant effectuer des déplacements en hiver. Il s’agit d’une espèce forestière. Ses effectifs sont plutôt élevés et en expansion notamment grâce aux travaux de l’ONF qui privilégie les vieilles futaies, favorables à la création de cavité de nidification. Contexte local : Le Pic noir est bien représenté dans les milieux forestiers situés au sein et à proximité du fuseau d’étude. Les inventaires ont permis de mettre en évidence la présence du Pic noir dans les communes de SaintApolinaire (« Plate Longue »), de Réallon (« vallée de Réallon », « les Croix de Viandre »), de PuySanières (« le Serre »), d’Embrun (« la Bourgea », « les Muandes de Bonnabelle » et « Combe Chevalière »), de Châteauroux-les-Alpes (« Serre-Buzard » et les « Fasis ») et d’Espinasses (« vallon des Trente pas »). L’ensemble des contacts (principalement auditifs) ont été recencés tout au long de l’année mais majoritairement durant la période de reproduction. Des cavités ont également été découvertes sur la commune de Saint-Apolinaire (« Plate Longue ») traduisant la reproduction probable de ce Picidé dans ce secteur. La représentativité des massifs forestiers au sein du fuseau d’étude (pinèdes à Pin sylvestre, à Pin noir, mélézin et bois de Tremble) semble favorable à la présence et à la nidification du Pic noir in situ. Au regard du territoire vital de ce picidé compris entre 1 et 10 km² (PnE/CRAVE, 1999), les espaces forestiers implantés au sein du fuseau d’étude semblent abriter plusieurs couples de Pic noir. Toutefois, un seul indice de reproduction (cavités) a été avéré sur commune de Saint-Apolinaire proche du lieu-dit « Plate Longue ».

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

83/242

Partie 1 : Etat initial

• Oiseaux d’eau  Grèbe huppé (Podiceps cristatus), PN3, BE3, EMR, LC

O. EYRAUD, 09/06/2005, Mérindol (84)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

140 000-210 000 c

10 00012 000 c

30 000 i

100200 c



()

Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, il est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest, plutôt migrateur à l’est. L’espèce fréquente les marais d’eau douce en reproduction, auxquels s’ajoutent les zones humides saumâtres et même le littoral en hiver. Les effectifs nicheurs sont moyennement importants en Europe, alors qu’en France ils sont plutôt faibles, en PACA notamment. Contexte local : Le Grèbe huppé est inféodé aux milieux aquatiques d’assez grandes surfaces dans lesquels il peut rechercher son alimentation, s’abriter dans la végétation hélophytes et construire son nid. Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein ou à proximité de milieux humides ayant une étendue suffisamment importante pour accueillir la présence du Grèbe huppé. Toutefois, quelques individus ont été observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale. De ce fait, le Grèbe huppé est présent dans le secteur d’étude, en faible densité, au sein des vastes étendues aquatiques (lacs de Serre-Ponçon et de Curbans) mais est absent du fuseau d’étude en raison du manque de zones humides de grandes superficies.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

84/242

Partie 1 : Etat initial

 Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo), PN3, BE3, EMR, LC

O. EYRAUD, 12/02/2008, Camargue (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

150 000-160 000 c

6 050 c

100 000 i

< 50 c



De répartition quasi-mondiale, c’est un oiseau d’eau nichant surtout sur le littoral, mais aussi dans les zones humides intérieures. Il est partiellement migrateur. Ses effectifs sont relativement élevés et en augmentation en période hivernale. Toutefois, ils restent faibles en région PACA en période de reproduction où il ne niche qu’en Camargue. Contexte local : Le Grand Cormoran est inféodé à une multitude de faciès aquatiques dans lesquels il recherche son alimentation, exclusivement composée d’ichtyofaune (poissons). Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein ou à proximité de milieux humides ayant une étendue suffisamment importante pour accueillir la présence du Grand Cormoran. Toutefois, quelques individus ont été observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale. Le Grand Cormoran est donc présent dans le secteur d’étude, en faibles effectifs, au sein des vastes étendues aquatiques (lac de Serre-Ponçon, de Curbans, la Durance) mais est absent du fuseau d’étude en raison du manque de zones humides de grandes superficies.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

85/242

Partie 1 : Etat initial

 Foulque macroule (Fulica atra), C, BE3, BO2, EMR, LC

S. CABOT, 24/03/2012, Arles (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

590 000-1 100 000 c

100 000150 000 c

154 000245 000 i

> 19 520 i







Nicheur de l’Ancien Monde et de l’Océanie, elle est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest. C’est un oiseau de zones humides. Ses effectifs son relativement élevés et l’espèce n’est pas menacée actuellement. Contexte local : La Foulque macroule est inféodée aux milieux aquatiques d’assez grandes surfaces et aux zones marécageuses pourvues de grandes superfices d’eau libre dans lesquelles elle recherche son alimentation, se dissimule dans la végétation d’hélophytes et se reproduit. Le fuseau d’étude ne s’insère pas au sein de milieux humides ayant une étendue suffisamment importante pour accueillir la présence de la Foulque macroule. Toutefois, quelques individus ont été observés sur le lac de Serre-Ponçon durant la période hivernale ainsi que dans une retenue d’eau proche du lieu-dit « les Jameaux » implantée sur la commune de Chorges, à proximité de la zone étudiée. De ce fait, la Foulque macroule est présente dans le secteur d’étude en faible densité, au sein des vastes étendues aquatiques et des retenues d’eau locale (lac de Serre-Ponçon, retenue d’eau de Chorges) mais est absente du fuseau d’étude au regard du manque de zones humides favorables à la présence de cette espèce.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

86/242

Partie 1 : Etat initial

 Chevalier guignette (Actitis hypoleucos), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

S. CABOT, 06/08/2011, Arles (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

230 000-430 000 c

< 1000 c

150-250 i

100-120 c







De répartition paléarctique, il occupe le sud de l’Eurasie ainsi que l’Afrique et l’Océanie en hiver. Il exploite les lacs, gravières et surtout le cours moyen des rivières. La population française, bien que mal connue, semble stable. En PACA, l’effectif est estimé à une centaine de couples nicheurs dont l’essentiel se trouve dans les Alpes-Maritimes (<20 couples) et les Hautes-Alpes (80 couples). On note actuellement une légère régression. Contexte local : Le Chevalier guignette affectionne les cours d’eau relativement rapide dans lesquels il s’alimente et nidifie dans la végétation qui borde la frange d’étiage annuel. Malgré la faible fréquence des observations, ce limicole est bien représenté dans le Haut-Dauphiné. Quatre individus de Chevalier guignette ont été observés dans le lit mineur de la Durance, uniquement dans la partie nord du fuseau d’étude (communes de Champcella, de Freissinières et de l’Argentière-laBessée). Le faible nombre d’observation correspond à la position géographique du fuseau d’étude qui est éloigné des cours d’eau favorables à la présence de ce limicole, sauf dans sa partie nord qui intersecte la rivière « la Durance ». La plupart des observations concerne des individus en alimentation sur les bords de la Durance à l’exception d’un individu chanteur contacté le 13 mai 2011, au niveau du franchissement de la Durance sur les communes de Freissinières/la Roche-de-Rame. Les habitats présents dans cette localité sont favorables à la nidification de l’espèce. Les rives herbeuses qui bordent les cours d’eau relativement rapides présents au sein du fuseau d’étude sont susceptibles d’abriter la nidification du Chevalier guignette.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

87/242

Partie 1 : Etat initial

 Fuligule milouin (Aythia ferina), C, BE3, BO2, EMR, LC

F. PAWLOWSKI, novembre 2005, Arles (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

69 000-110 000 c

3 000-3 500 c

86 000 i

< 10 c

> 5 200 i









Nicheur de l’Ancien Monde, il est surtout sédentaire en Europe de l’Ouest, et hiverne en partie en Afrique. C’est un oiseau plongeur qui se nourrit principalement de bulbes de potamots. Il niche dans la végétation des marais. Il est en déclin en Europe, mais semble présenter des redistributions d’effectifs d’une année à l’autre, en France notamment. En PACA, l’effectif hivernant se concentre majoritairement en Camargue et dans les zones humides environnantes. Contexte local : Le Fuligule milouin affectionne les vastes étendues d’eau dans lesquelles il se regroupe en grand nombre, notamment en période hivernale. Ce canard plongeur est régulièrement observé dans le HautDauphiné, principalement en période hivernale, et notamment à partir du mois de septembre qui marque l’arrivée des premiers individus migrateurs. Lors des prospections de terrain, quelques dizaines d’individus ont été contactés directement en aval du barrage de Serre-Ponçon à proximité de la commune d’Espinasses au cours du mois de septembre. Toutefois, aucun individu n’a été observé plus à l’intérieur des terres au regard des exigences écologiques de l’espèce liées à la présence de grandes étendues d’eau riche en végétation aquatique et en mollusques nécessaire son alimentation. Le milieu terrestre sur lequel s’implante le fuseau d’étude n’est pas favorable à la présence de cet anatidé. De ce fait, la grande majorité du fuseau d’étude n’est pas concernée par la présence du Fuligule milouin, à l’exception de la partie la plus méridionale de ce dernier qui borde la retenue d’eau d’Espinasses.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

88/242

Partie 1 : Etat initial

 Fuligule morillon (Aythya fuligula), C, BE3, BO2, EMR, LC

K. COURTOIS, 05/02/2009, Somme (80)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

180 000-290 000 c

1 200-1 500 c

48 660 i

5-10 c

6 000 i











Nicheur de l’Ancien Monde, il est surtout sédentaire en Europe de l’Ouest, et hiverne en partie en Afrique. C’est un oiseau plongeur qui se nourrit essentiellement de mollusques. Avec un effectif relativement important en Europe, le nombre de nicheurs en France est négligeable. Par contre, l’effectif hivernant français est important. Les hivernants de la région PACA se concentrent sur le complexe de zones humides autour de l’Etang de Berre. Contexte local : Le Fuligule morillon affectionne les vastes étendues d’eau dans lesquelles il se regroupe en grand nombre, notamment en période hivernale. Ce canard plongeur est régulièrement observé dans le HautDauphiné principalement en période hivernale. A l’instar du Fuligule milouin, la retenue d’Espinasses semble particulièrement propice au stationnement des anatidés, notamment à partir du mois de septembre qui marque l’arrivée des premiers individus migrateurs. Lors des prospections de terrain, quelques dizaines d’individus de Fuligule morillon ont été contactés directement en aval du barrage de Serre-Ponçon à proximité de la commune d’Espinasses, au cours du mois de septembre 2011. Toutefois, aucun individu n’a été observé plus à l’intérieur des terres au regard des exigences écologiques de l’espèce liées à la présence de grandes étendues d’eau riche en mollusques favorable à son alimentation. Le milieu terrestre sur lequel s’implante le fuseau d’étude n’est pas favorable à la présence de cet anatidé. De ce fait, la grande majorité du fuseau d’étude n’est pas concerné par la présence du Fuligule morillon, à l’exception de la partie la plus méridionale de ce dernier qui borde la retenue d’eau d’Espinasses.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

89/242

Partie 1 : Etat initial

 Goéland cendré (Larus canus), PN3, BE3, EMR, VU

G. FOLI, 23/10/2010, Nord (59)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France Nicheur

Hivernant

270 000-420 000 c

48-50 c





Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA Nicheur

Hivernant

Migrateur

> 60 00070 000 i



Nicheur néarctique et paléarctique, cet oiseau de zones humides est, en France, en limite d’aire de répartition. En revanche, c’est un hivernant européen relativement commun. Les effectifs nicheurs français sont très faibles, mais concernent une population en limite d’aire de répartition. Les hivernants y sont plus communs. Contexte local : A l’issu de la campagne d’inventaires, un seul individu de Goéland cendré immature (premier hiver) à été observé parmi un groupe de Goélands leucophées au sein du lac de Serre-Ponçon, à plusieurs centaines de mètres du fuseau d’étude. Le Goéland cendré n’est observé qu’occasionnellement et en nombre réduit dans le secteur d’étude et semble concerner des individus immatures en provenance des pays nordiques venant passer l’hiver sous nos lattitudes (Parc national des Ecrins/CRAVE, 1999). L’unique observation de Goéland cendré réalisée aux cours des inventaires ajoutée à la faible représentativité des zones humides au sein du fuseau d’étude rend la présence du Goéland cendré faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude P4.

 Héron cendré (Ardea cinerea), PN3, BE3, EMR, LC

O. EYRAUD, Mai 2005, Arles (13)

Aire de reproduction française

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

90/242

Aire d’hivernage française

Partie 1 : Etat initial Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

130 000-160 000 c

31 138 c

80 000100 000 i

1 4001 500 c



Nicheur de l’Ancien Monde, il est partiellement sédentaire en Europe. C’est un oiseau d’eau piscivore nichant en colonie dans les arbres et arbustes de zones humides. Il s’agit d’une espèce dont les effectifs sont conséquents et en augmentation. Contexte local : Plusieurs individus de Héron cendré ont été contactés à proximité des cours d’eau et autres milieux aquatiques implantés dans le secteur d’étude tout au long de la campagne d’inventaires. La plupart des observations concerne des individus en quêtes alimentaires le long de la Durance (empruntée régulièrement lors des déplacements liés aux recherches alimentaires de l’espèce), de la retenue d’eau de Serre-Ponçon et d’Espinasses mais aussi aux abords des plans d’eau des Gourres (commune de Prunières), de Saint-Apollinaire et de Roche-de-Rame ainsi qu’aux abords de l’élevage piscicole localisé dans la partie septentrionale du fuseau d’étude. Le département des Hautes-Alpes abrite de faibles effectifs reproducteurs (environ 22 couples selon FLITTI et al., 2009) localisés aux alentours du lac de Serre-Ponçon. Toutefois, le fuseau d’étude n’est pas concerné par la nidification de cet ardéidé présent uniquement lors de ses recherches alimentaires, même en période de nidification au regard du vaste rayon de déplacement autour des sites de nidification.

 Martin-Pêcheur d’Europe (Alcedo atthis), PN3, DO1, BE2, EMR, LC

J-M. SALLES, 03/11/2007, Arles (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

39 000-91 000 c

10 00020 000 c



Nicheur paléarctique, le Martin-pêcheur est présent toute l’année en Europe, mais on observe des mouvements d’individus en hiver. En France, il est présent dans de nombreux types de zones humides (rivières, étangs, etc.), excepté dans les secteurs d’altitude. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

91/242

Partie 1 : Etat initial

L’artificialisation des berges des cours d’eau et la pollution de ces derniers ont un impact négatif sur l’espèce. Cependant, après avoir subi un fort déclin à la fin du Xxème siècle, les effectifs semblent stabilisés, malgré des fluctuations dues à des épisodes de froid intense, souvent rapidement compensées. Contexte local : Quelques individus ont été contactés aux abords de la Durance et de l’élevage piscicole implanté sur la commune de la Roche-de-Rame. L’ensemble des observations concerne des individus en déplacement ainsi que posés, à l’affut d’une éventuelle proie, toujours durant la période hivernale. Le Martin-pêcheur d’Europe est absent en période de reproduction des grands massifs montagneux tels que les Alpes, mais il se reproduit tout de même dans le département des Hautes-Alpes jusqu’au pied du barrage de Serre-Ponçon (FLITTI et al., 2009). Aucun individu de Martin-pêcheur d’Europe n’a été contacté durant la période de reproduction de l’espèce notamment en raison de sa distribution en période de nidification qui ne s’étend guerre au-delà du barrage de Serre-Ponçon. De ce fait, les milieux aquatiques (cours d’eau, retenues d’eau, zones humides, etc.) localisés au sein et aux abords du fuseau d’étude semblent favorables aux recherches alimentaires de l’espèce et sont susceptibles d’être exploités, notamment en période postnuptiale.

 Mouette rieuse (Chroicocephalus ridibundus), PN3R, BE3, EMR, LC

F. PAWLOWSKI, janvier 2005, SaintesMaries-de-la-Mer (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

990 000-1 300 000 c

37 000 – 40 000 c

> 885 000 i

1 500 c



()

()



Nicheuse néarctique et paléarctique, elle est partiellement sédentaire en Europe de l’Ouest. C’est une espèce d’oiseau d’eau coloniale, nichant au sol, et fréquentant les marais, lacs et étangs d’eau douce, etc. Les effectifs européens sont importants mais montrent un déclin. En France, les tendances sont incertaines. Localement, et notamment en Camargue qui représente la localité majeure de nidification en PACA, les populations sont en net déclin. Là, les effectifs sont passés de 10 000 couples nicheurs en 1970 à 1 500 en moyenne actuellement. Contexte local : Plusieurs individus ont été contactés quasi exclusivement dans les environs du lac de Serre-Ponçon et du cours d’eau « la Durance » qui est empruntée régulièrement lors des déplacements liés aux recherches alimentaires de l’espèce. La majorité des observations concerne des individus au repos et en Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

92/242

Partie 1 : Etat initial

déplacement, probablement liés à la recherche de la ressource alimentaire. L’ensemble des contacts a été réalisé en période hivernale et concerne probablement des individus en hivernage sur le lac de Serreponçon ou des individus en halte lors de leur erratisme inter-nuptial. Inféodée aux milieux aquatiques, la Mouette rieuse est absente de l’avifaune inventoriée le long du fuseau d’étude, à l’exception des parties qui s’inscrivent le long du cours d’eau de la Durance et de la retenue d’eau de Serre-Ponçon.

 Râle d’eau (Rallus aquaticus), C, BE3, EMR, DD

ECO-MED, 18/11/2007, Camargue (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Aire d’hivernage française

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

71 000-200 000 c

10 00020 000 c

5001 000 c





()

De répartition paléarctique, les populations européennes sont partiellement sédentaires, auxquelles s’ajoutent des effectifs hivernants importants provenant du nord et de l’est du continent. C’est un oiseau très discret et farouche des marais à végétation fournie. C’est une espèce cryptique dont les effectifs sont vraisemblablement sous-estimés. Ils apparaissent assez faibles et en baisse en PACA. Contexte local : Le Râle d’eau n’a été observé qu’à deux reprises au niveau des cours d’eau qui bordent l’élevage piscicole implanté au sein de la commune de la Roche-de-Rame. Les observations ont été réalisées durant le mois d’octobre et ne concernent qu’1 seul individu lors de chaque contact avec l’espèce. Le Râle d’eau est sédentaire sur quelques sites du Haut-Dauphiné où ses effectifs semblent s’accroître en hiver en raison de l’arrivée d’individus migrateurs de l’Europe du nord (Parc National des Ecrins/CRAVE, 1999). La vallée de la Durance, empruntée durant les migrations pré et postnuptiale de l’espèce, recèle des milieux favorables probablement exploités lors de ses haltes migratoires. Ce constat semble s’apparenter aux observations réalisées dans le cadre de ces inventaires et est conforté par l’absence d’indice de reproduction du Râle d’eau à l’est d’une ligne Savines - Lac du Sautet (Parc National des Ecrins/CRAVE, 1999). De ce fait, le Râle d’eau est susceptible de se reproduire dans la partie méridionale du secteur d’étude au sein de plans et cours d’eau riches en végétation dans laquelle il aime se dissimuler. Toutefois, cette partie du fuseau d’étude n’abrite pas de milieux favorables à la reproduction de cette espèce. Néanmoins, plus au nord, certains cours d’eau riches en végétation rivulaire, tels que ceux présents dans les alentours du lieu des observations, sont particulièrement attrayants lors des haltes migratoire de cette espèce.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

93/242

Partie 1 : Etat initial

 Rousserolle effarvatte (Acrocephalus scirpaceus), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

K. COURTOIS, 15/06/2007, Narbonne (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

1 300 000-2 400 000 c

200 000300 000 c

Rare

20 00045 000 c

Rare



Nicheuse paléarctique, c’est une espèce migratrice qui hiverne en Afrique. Elle est insectivore et se reproduit dans les phragmitaies où elle construit un nid en corbeille, à mi-hauteur. La Rousserolle effarvatte est le passereau paludicole le plus commun d’Europe. Contexte local : A l’issue de la campagne d’inventaires, un seul individu de Rousserolle effarvatte a été contacté dans la végétation macrophyte présente sur les rives d’un cours d’eau, au niveau de l’élevage piscicole implanté sur la commune de la Roche-de-Rame. L’observation s’est produite le 14 octobre 2011 et semble correspondre à un individu en halte migratoire. La Durance est un axe migratoire important et l’ensemble des zones humides ayant un faciès de végétation favorable à la Rousserolle effarvatte (principalement composée de macrophytes) est susceptible d’accueillir cette espèce durant ces haltes migratoire pré ou post-nuptiale.

 Sarcelle d’hiver (Anas crecca), C, BE3, BO2, EMR, VU

S. CABOT, 24/03/2012, Arles (13)

Aire de reproduction française

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

94/242

Aire d’hivernage française

Partie 1 : Etat initial Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Hivernant

Nicheur

Hivernant

Migrateur

220 000-360 000 c

200500 c

108 600 i

Rare

18 800 i







Espèce néarctique et paléarctique, elle est partiellement migratrice et hiverne entre-autres en Europe. Elle fréquente à la fois les eaux courantes et stagnantes, les eaux douces et saumâtres. Les effectifs reproducteurs européens sont stables. L’effectif nicheur français, en limite méridionale d’aire de nidification, est faible tandis que l’effectif hivernant y est important et concentré pour plus du tiers en Camargue et dans les zones humides environnantes (marais du Vigueirat notamment). Contexte local : Quelques individus de Sarcelle d’hiver ont été contactés à l’extérieur du fuseau d’étude durant la campagne d’inventaires. Ces observations concernent une dizaine d’individus présents au sein du plan d’eau de la Roche-de-Rame durant le mois de mars 2011, ainsi qu’un nombre similaire d’oiseaux présents sur la retenue d’eau d’Espinasses durant le mois d’octobre 2011, en compagnie d’autres anatidés. L’ensemble de ces observations concerne uniquement des individus en halte migratoire durant leur migration pré et postnuptiale. La vallée de la Durance est reconnue comme étant un axe de migration important et est empruntée par de nombreux contingents d’oiseau, tels que les anatidés, afin de rejoindre leur quartier d’hivernage ou de reproduction. Toutefois, la présence de la Sarcelle d’hiver au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de cet anatidé.

• Autres espèces  Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus), PN3, DO1, BE2, LC

O. EYRAUD, 26/06/2005, Seillon (83)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

190 000-400 000 c

50 000100 000 c

1 7002 800 c

()

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

95/242

Hivernant

Migrateur

Partie 1 : Etat initial

Nicheur de l’Ancien Monde, les populations européennes migrent vers l’Afrique pour l’hiver. C’est un insectivore forestier qui niche au sol dans les bois clairs, les coupes forestières, les landes boisées, etc. L’évaluation de ses effectifs reste aléatoire compte-tenu de sa discrétion. Le manque de données ne permet pas de définir avec précision une tendance de la population française. Toutefois, dans certaines régions (nord et est), il semble que les effectifs se réduisent considérablement. Contexte local : Plusieurs individus d’Engoulevent d’Europe ont été contactés lors de la campagne d’inventaire. La plupart des contacts ont été auditifs et ont été réalisés sur les communes de Chorges (« Grand champ »), PuySanières (« le Serre »), d’Embrun (« Château de Caléyère »), de Réotier (« les Bruns ») et de SaintCrépin (« les Achards ») durant le mois de mai, période de forte activité vocale chez cette espèce. L’ensemble des habitats dans lesquels les individus d’Engoulevent d’Europe ont été contactés sont assez similaires et sont composés de milieux forestiers clairsemés implantés à proximité de pelouses sèches et d’autres milieux ouverts. Ce type de mosaïque d’habitats est assez bien représenté dans le fuseau d’étude et semble favorable à la présence de cette espèce. Malgré des inventaires nocturnes, les effectifs reproducteurs ont probablement été sous-estimés en raison de l’écologie discrète et nocturne de l’Engoulevent d’Europe en dehors du pic d’activité vocale des mâles chanteur. Toutefois, le fuseau d’étude semble abriter a minima 5 mâles chanteurs donc potentiellement 5 couples.

 Martinet à ventre blanc (Apus melba), PN3, BE2, EMR, LC

C. MROCZKO, 04/2007, Aiguamolls de l’Emporda (Espagne)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

13 000-35 000 c

5 0007 000 c

1 5002 300 c



L’espèce, rupestre, niche dans l’Ancien Monde. Le Martinet à ventre blanc est strictement migrateur et hiverne en Afrique. C’est un insectivore. Les effectifs français sont peu importants et leur évolution est inconnue. L’espèce se cantonne au sudest du territoire national. Contexte local : Lors des inventaires, de nombreux individus de Martinet à ventre blanc ont été contactés au sein et aux abords du fuseau d’étude, à différentes phases phénologiques de l’espèce. Le Martinet à ventre blanc se reproduit en colonie et affectionne les parois rupestres escarpées pour y nidifier. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

96/242

Partie 1 : Etat initial

La plupart des observations concerne des individus contactés durant la période de reproduction, proches de milieux favorables à celle-ci. Des observations régulières d’une trentaine d’individus aux abords des falaises présentes dans le secteur du « Gouffre de Gourfouran » (commune de Champcella) semblent présager de la nidification du Martinet à ventre blanc dans cette localité du fuseau d’étude. Ce constat est conforté par la nidification certaine de cet Apodidé dans la commune de Freissinières, située à proximité du lieu des observations (Atlas des oiseaux nicheur de PACA, 2009). De grands rassemblements peuvent s’effectuer à proximité des sites de nidification durant le mois d’août, période à laquelle les jeunes prennent leur envol (Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné, 1999). L’observation d’une centaine d’individus le 05 août 2011 dans la vallée du Rabioux (« Tête de Clotinaille », commune de Châteauroux-les-Alpes) semble s’apparenter à ce phénomène. De plus, d’après l’Atlas des oiseaux nicheur de PACA, le Martinet à ventre blanc est jugé nicheur probable sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, confortant ainsi la probabilité de nidification de cette espèce dans la vallée du Rabioux. Les observations restantes concernent des individus en déplacement alimentaire durant la période de reproduction, à savoir, entre les mois d’avril à septembre. Celles-ci concernent des individus en quête alimentaire survolant une grande diversité d’habitat souvent à une distance élevée du sol (> 100 mètres). Une seule observation effectuée le 15 septembre 2011 sur la commune d’Espinasses (proche du lieu-dit « Vière ») peut correspondre à deux individus en migration active postnuptiale. Malgré les difficultés de suivi des sites de nidification du Martinet à ventre blanc, la campagne d’inventaires a permis de mettre en évidence la reproduction probable de cette espèce à proximité du fuseau d’étude dans les secteurs du « Gouffre de Gourfouran » (commune de Champcella) et sur les falaises de la « Tête de Clotinaille » (commune de Châteauroux-les-Alpes)

 Cigogne noire (Ciconia nigra), PN3, DO1, BE2, BO2, EN

http://www.netfugl.dk/pictures.php

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France Nicheur

Hivernant

4 200-6 000 c

30-50 c

< 10 i



()

Effectifs et tendance PACA Nicheur

Hivernant

Migrateur

< 10 i

X ?

Nicheur paléarctique, cet oiseau hiverne essentiellement en Afrique et dans le sud de l’Asie. En France, cette espèce niche dans la moitié nord, alors qu’elle hiverne depuis peu en Camargue uniquement. Forestière, elle construit son nid sur de grands arbres, et s’alimente sur des zones humides proches (étangs, ruisseaux, etc.). Bien qu’il s’agisse d’une espèce discrète, l’estimation de ses effectifs donne des résultats particulièrement faibles. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

97/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : La Cigogne noire ne se reproduit pas en région Provence Alpes Côte-d’Azur, mais elle y est tout de même observée, le plus généralement, durant la période migratoire post-nuptiale. Durant cette période (d’août à octobre), certains individus font des haltes migratoires dans des zones humides afin d’y rechercher leur alimentation, alors que d’autres sont observés en migration, à haute altitude. Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et est favorable à l’observation de cette espèce. Cela a été le cas, le 04 août 2011 sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, où deux individus de Cigogne noire ont été observés en passage migratoire (D. COMBRISSON, comm. pers.). Toutefois, le fuseau d’étude ne semble pas être favorable à la présence de ce grand échassier sauf en passage et/ou en halte migratoire in situ.

 Guêpier d’Europe (Merops apiaster), PN3, BE2, BO2, EMR, LC

F. PAWLOWSKI, 09/04/2005, Tavel (30)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

140 000-340 000 c

6 00010 000 c

1 8202 260 c





Nicheur paléarctique, il est strictement migrateur et hiverne en Afrique. L’espèce affectionne les zones humides, mais se trouve également en milieu xérique, l’important pour elle étant de trouver des berges, talus sablonneux, etc., pour pouvoir y creuser un terrier et y nicher. Espèce insectivore et grégaire, une seule de ses colonies peut comprendre plusieurs dizaines d’individus, ce qui la rend particulièrement vulnérable à la disparition d’un site de nidification. Ayant subi un large déclin sur le plan européen, l’état actuel de conservation des populations est inconnu. Les effectifs français sont faibles et en PACA les grosses colonies de plus de 50 couples diminuent pour laisser place à des colonies plus modestes de 2 à 10 couples. Contexte local : A l’issue des inventaires, le Guêpier d’Europe a été contacté à quatre reprises au sein du fuseau d’étude. L’ensemble des observations concerne des individus en migration active qui remontaient la vallée de la Durance. La période des observations correspond au passage migratoire prénuptial de l’espèce. Le Guêpier d’Europe n’est pas connu nicheur dans le fuseau d’étude, probablement à cause de l’élévation altitudinale trop élevée pour l’espèce. Dans le secteur d’étude, l’essentiel de la reproduction se situe aux alentours de 600 à 800 mètres d’altitude, au sud de la zone étudiée (Faune Sauvage des Alpes du HautDauphiné, 1999 ; Atlas des oiseaux nicheur de PACA, 2009). Les berges meubles et abruptes qui bordent par endroit la Durance représentent un support de nidification favorable au Guêpier d’Europe. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

98/242

Partie 1 : Etat initial

Cependant, une telle configuration favorable à la nidification de cette espèce n’a pas présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, le Guêpier d’Europe affectionne particulièrement les espaces ouverts dans lesquels il recherche des insectes (hyménoptères notamment), qu’il capture en vol. De ce fait, l’ensemble des milieux ouvert présents au sein du fuseau d’étude sont favorables à l’alimentation du Guêpier d’Europe lors de ses passages migratoires (prénuptial et postnuptial).

 Rollier d’Europe (Coracias garrulus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT

S. CABOT, 27/06/2011, Fos-sur-Mer (13)

Effectifs et tendance Europe (nicheur)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance France

Effectifs et tendance PACA

Nicheur

Migrateur

Nicheur

Hivernant

Migrateur

4 800-9 400 c

873-1 142 c

440-540 c





De répartition paléarctique, le Rollier d’Europe est un migrateur strict qui hiverne en Afrique. C’est un insectivore (Orthoptères, Coléoptères, etc) qui niche dans les cavités creusées par le Pic vert ( Picus viridis) dans des grands arbres à écorce tendre tels que le Peuplier blanc ou tremble ou encore le Saule blanc. C’est un nicheur européen dont les effectifs sont faibles et en déclin dans la plupart des pays. En France, les populations amorcent une légère augmentation mais restent particulièrement fragiles. Contexte local : Le Rollier d’Europe affectionne les paysages ouverts à semi-ouverts agricoles dans lesquels il recherche les insectes de grosses tailles (principalement des orthoptères et coléoptères) qu’il guette depuis des postes d’affuts. Le fuseau d’étude s’inscrit au sein de l’axe migratoire durancien et la présence du Rollier d’Europe est à envisager dans les nombreux secteurs favorables à ses quêtes alimentaires. Toutefois, à l’issue des prospections réalisées pour le recensement de l’avifaune nicheuse et migratrice, aucun contact avec l’espèce n’a été avéré, sachant qu’aucune donnée de nidification du Rollier d’Europe n’est connue dans le secteur d’étude, voire dans le département. Cependant, lors de la période migratoire pré-nuptiale, 1 individu a été observé sur la commune de Prunière, le 17 mai 2011, non loin du fuseau d’étude (D. COMBRISSON, comm. pers.). L’oiseau n’a pas été observé par la suite et l’absence de contact avec l’espèce durant les prospections printanières et estivales confirme le statut migrateur de l’individu observé.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

99/242

Partie 1 : Etat initial

6.2.2. Espèces non contactées malgré des prospections ciblées  Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum), PN3, DO1, BE2, VU

O. EYRAUD, 27/11/2007, Crots (05)

Aire de reproduction française

Effectifs et tendance Europe (sédentaire)

Effectifs et tendance France (sédentaire)

Effectifs et tendance PACA (sédentaire)

28 000-44 000 c

300-600 c

Quelques centaines



C’est une espèce sédentaire nichant dans le Paléarctique. Elle affectionne les vieilles forêts de pins ou mixtes, présentant des cavités comme celles creusées par le Pic épeiche. Son habitat de prédilection en Provence semble être les forêts de mélézins purs ou mélangés avec d’autres conifères de l’étage subalpin. Il s’agit d’une espèce assez rare en France, dont les effectifs en PACA constituent une proportion importante. Contexte local : La Chevêchette d’Europe affectionne, dans les Hautes-Alpes, les forêts subalpines relativement ouvertes (couvert hétérogène avec une mosaïque de zone boisées denses, de clairières et de secteurs arbustifs), principalement des cembraies et des mélézins répartis entre 1 500 et 2 300 mètres d’altitude (LPO Mission Rapace, 2011). Cette espèce a été recherchée dans les parties les plus élevées en altitude du fuseau d’étude et dans des habitats favorables à la présence de l’espèce. Les méthodes de prospections ont consisté à rechercher, dans un premier temps, des milieux favorables à la présence de l’espèce à l’aide d’un fond cartographique de type SCAN 25 ou BD ORTHO. En parallèle, des audits auprès des associations naturalistes locales ont été effectués afin de connaître les sites de présence historiques et actuels de l’espèce. Tout d’abord, l’observateur se poste ainsi au niveau d’un site favorable et écoute les chants, cris de contact ou de parade émis par les éventuels individus présents. En cas d’absence de contact visuel ou sonore, la technique de la repasse a été employée. Cette technique consiste à émettre le chant d’un mâle pour stimuler les mâles chanteurs et ainsi répertorier les couples reproducteurs du fuseau d’étude (cf. paragraphe 2.4). A l’issue des inventaires effectués dans un Mélézin à 1 600 mètres d’altitude, au sein de la forêt Domaniale de Mont-Guillaume, aucun contact avec la Chevêchette d’Europe n’a été avéré. Toutefois, les données issues des naturalistes locaux (PNE, R. BRUGOT, comm. pers.) font état de plusieurs observations de Chevêchette d’Europe et notamment, au sein de la forêt de Clot Jarry (commune d’Embrun, limitrophe à la forêt domaniale de Mont Guillaume) à plus de 2 000 mètres d’altitude et à environ 1,2 km du fuseau d’étude, ainsi que sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, proche du « Ravin de Belle Aiguette » à environ 1,3 km au nord du fuseau d’étude. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

100/242

Partie 1 : Etat initial

L’exposition du fuseau d’étude dans la zone prospectée (adret) peut expliquer l’absence de contact avec la Chevêchette d’Europe, qui apprécie, à cette altitude là, les secteurs plus humides et froids. De ce fait, la Chevêchette d’Europe est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

6.2.3. Espèces potentielles dans le secteur d’étude ayant justifié la désignation de ses sites natura 2000 Les espèces présentées ci-après sont présentes de manière ponctuelle dans le secteur d’étude et/ou en transit migratoire. Le fuseau d’étude ne présente pas de milieux qui leurs soient favorables. Toutefois, ces espèces ayant justifié la désignation des trois ZPS à l’étude, celles-ci seront présentées de manière détaillées ici.

 Busard Saint-Martin (Circus cyaneus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC De répartition néarctique et paléarctique, les populations les plus nordiques sont strictement migratrices, alors que celles situées en Europe de l’Ouest par exemple sont partiellement sédentaires. L’hivernage s’étend quasiment jusqu’à l’équateur. Il occupe la plupart des régions de France mais ne semble pas nicher en PACA. Son habitat se compose de landes et prairies. Il a récemment colonisé les milieux agricoles et les friches. L’espèce niche au sol. Ses effectifs semblent en déclin en Europe, mais en augmentation dans des pays comme la France, qui accueille plus de la moitié des effectifs européens. Contexte local : Aucun individu de Busard Saint-Martin n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des prospections réalisées lors des périodes favorables à l’observation de cette espèce. Néanmoins, l’implantation du fuseau d’étude le long de la vallée de la Durance est favorable à l’observation du Busard Saint-Martin durant ces déplacements migratoires. Toutefois, le Busard Saint-Martin semble ne pas se reproduire au sein du département des Hautes-Alpes et plus généralement en Région PACA (PNE/CRAVE, 1999., FLITTI et al., 2009). L’absence de contact avec l’espèce durant la période de reproduction semble conforter ce constat. Malgré des espaces ouvert et semi-ouverts favorables aux quêtes alimentaires de ce rapace, le Busard Saint-Martin semble fréquenter le secteur d’étude de manière ponctuelle au regard du très faible nombre d’observation recensé jusqu’alors (PNE/CRAVE, 1999 ; LPO, 2011).

 Lagopède alpin (Lagopus mutus), DO1, DO2, DO3, BE3, LC La Lagopède alpin occupe les zones circumpolaires d’Europe, d’Asie et d’Amérique. En France, on le rencontre dans les massifs montagneux alpins et pyrénéens. Cette espèce sédentaire recherche les pelouses alpines situées au-delà de la limite forestière. En PACA, on le trouve dans la partie est de la région, dans les départements des Hautes-Alpes et des Alpes maritimes. Son caractère discret rendant les contacts avec l’espèce difficile, on ne connait pas précisément ses effectifs locaux. Les activités humaines, notamment de loisirs, fragmentent son territoire, également menacé par la progression de la couverture forestière. En outre, son statut d’espèce chassable limite son extension. Contexte local : Aucun individu de Lagopède alpin n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Ce galliforme de montagne inféodé aux étages alpins et nival (situés au-delà des 2 000 mètres d’altitudes) affectionne les pentes exposées au nord et balayées par le vent en période hivernale. L’exposition en adret du fuseau d’étude et sa limite altitudinale plafonnant à 1 700 mètres ne semble pas favorable à la présence de cette espèce relique de l’époque glacière (FLITTI et al., 2009). Néanmoins, Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

101/242

Partie 1 : Etat initial

quelques mentions anecdotiques concernant ce galliformes relatent de sa nidification possible aux environs de 1 500 mètres d’altitude (PnE/CRAVE, 1999). Au regard de l’écologie et des préférences de l’espèce, ces observations concernent probablement les secteurs exposés en ubac. De ce fait, le fuseau d’étude semble ne pas être favorable à la reproduction et à l’hivernage du Lagopède alpin, même dans les secteurs les plus élevés et les plus frais au regard de son écologie strictement alpine.

 Pipit rousseline (Anthus campestris), PN3, DO1, BE2, LC De répartition paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne principalement en Afrique. En France, il est surtout répandu dans le sud. Oiseau des zones ouvertes à végétation rase, il est vulnérable du fait de sa nidification au sol, et de son régime alimentaire insectivore. Les populations du nord-est de l’Europe s’effondrent. Ses effectifs sont, sur le plan français, faibles et en régression. Contexte local : Aucun individu de Pipit rousseline n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des prospections réalisées lors de périodes propices à son observation, menées au sein des pelouses sèches favorables à la présence de ce passereau. Malgré l’absence de contact au sein de la zone étudiée, le Pipit rousseline est ponctuellement présent dans la vallée de la Durance, au niveau du secteur d’étude, mais sa répartition altitudinale n’excède pas la limite altitudinale de 1 200 mètres. Ce constat est conforté par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de quelques observations à proximité du fuseau d’étude, sur la commune de Châteauroux-les-Alpes, proche du lieu-dit « la Chapelle St-James », implanté aux alentours de 900 mètres d’altitude. Malgré des milieux favorables à la nidification du Pipit rousseline, celui-ci semble absent du fuseau d’étude probablement à cause de la faible superficie des secteurs pouvant être favorables à la présence de l’espèce. Toutefois, le Pipit rousseline est jugé potentiel en alimentation et durant sa période de reproduction dans ses secteurs.

 Monticole de roche (Monticola saxatilis), PN3, BE2, EMR, LC Nicheur paléarctique, c’est un migrateur strict en Europe. L’espèce affectionne les massifs montagneux, avec une préférence pour les pelouses et landes ensoleillées où la roche affleure. Il niche dans les éboulis, failles, etc. Le Monticole de roche a subi un important déclin au cours du XXème siècle. Les effectifs européens semblent s’être stabilisés sans pour autant être revenu à leur niveau d’origine. Contexte local : Aucun individu de Monticole de roche n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires malgré des prospections réalisées lors des périodes propices à son observation menées dans des habitats favorables (éboulis, végétation rase associée aux milieux rupestres). Malgré l’absence de contact au sein de la zone étudiée, le Monticole de roche est présent historiquement au niveau du secteur d’étude mais en faibles effectifs en raison de ses exigences écologiques. En effet, ce Turdidé affectionne la présence conjointe des milieux ouverts herbacés et des habitats rupestres implantés aux environs des 2 000 mètres d’altitudes. Ce constat est conforté par la base de données du Parc national des Ecrins qui fait état de quelques observations à proximité du fuseau d’étude, notamment sur la commune de Prunières, proche du lieu-dit « la Montagne », situé aux alentours de 1 900 mètres d’altitude. Malgré des milieux favorables à la nidification du Monticole de roche, celui-ci semble absent du fuseau d’étude, probablement en raison de l’implantation altitudinale trop faible de ce dernier au regard des zones préférentiellement utilisées par ce Turdidé. Toutefois, le Monticole de roche est jugé potentiel en halte migratoire au sein du fuseau d’étude dans des habitats favorables à l’espèce. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

102/242

Partie 1 : Etat initial

 Bihoreau gris (Nycticorax nycticorax), PN3, DO1, BE2, LC Le Bihoreau gris est une espèce à répartition holarctique, dont les populations européennes hivernent en Afrique. C’est un oiseau d’eau colonial, nichant dans les arbres et arbustes. Les effectifs nicheurs français sont en nette diminution en raison principalement de la disparition de ses habitats de reproduction et d’alimentation, à attribuer à l’intensification de certaines pratiques agricoles (assèchements et drainages agricoles). Contexte local : Aucun individu de Bihoreau gris n’a été contacté dans la zone étudiée à l’issue de la campagne d’inventaires. La faible représentativité des zones humides au sein du fuseau d’étude et le contexte montagnard dans lequel il s’insère, n’est pas favorable à la présence de l’espèce, même en quête alimentaire. De plus, le Bihoreau gris est très peu représenté dans le secteur d’étude, à l’exception des quelques observations hivernales réalisées dans les alentours du lac de Serre-Ponçon dans lequel il est également noté nicheur certain. La présence dans le secteur d’étude de faibles effectifs, le caractère discret et les mœurs nocturnes de cet ardéidé ne favorisent pas les observations et l’identification de ses zones d’alimentation. De ce fait, le Bihoreau gris est jugé faiblement potentiel en alimentation au sein du fuseau d’étude au regard de la faible disponibilité des milieux humide in situ.

 Pluvier guignard (Charadrius morinellus), PN3, DO1, BE2, BO2, NAb Nicheur paléarctique, le Pluvier guignard est un oiseau arctique ou montagnard qui hiverne essentiellement en Afrique du Nord. En migration, il fréquente les toundras et les pelouses rases telles que la Crau. Autrefois nicheur dans les Vosges et les Pyrénées-Orientales, la population nicheuse française a totalement disparu depuis 1999. En PACA, les individus observés sont donc tous des migrateurs. Les Bouches-du-Rhône, les Pyrénées-Orientales et la Lozère sont les principaux départements concernés par la migration de cette espèce. Contexte local : Aucun individu de Pluvier guignard n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. L’ensemble des individus observés en région PACA sont des migrateurs stricts, en halte dans des milieux généralement ouverts présentant un recouvrement végétal bas et clairsemé, avant de poursuivre leur périple migratoire. Les observations de Pluvier guignard dans le Haut-Dauphiné sont très ponctuelles et concernent des individus en halte migratoire durant la période postnuptiale (août/septembre), à une altitude généralement bien supérieure à celle du fuseau d’étude.

 Bécasse des bois (Scolopax rusticola), C, BE2, BO3, EMR, LC Nicheuse paléarctique, elle est largement répartie notamment en Russie. Les populations les plus septentrionales sont celles qui hivernent le plus au sud. En France, l’effectif nicheur est augmenté par un fort afflux d’oiseaux hivernants venant de l’Est. Cette espèce utilise les zones forestières ou boisées comme remises (sites de repos diurnes) et les zones plus ouvertes, comme les prairies, la nuit et pour leur alimentation (gagnages). La femelle pond ses œufs au sol. La Bécasse des bois fait partie des espèces cryptiques, pour lesquelles il est difficile d’évaluer un niveau de population, et encore moins une tendance d’évolution. Néanmoins, c’est un nicheur assez rare en PACA (quelques dizaines de couples connus), excepté dans les départements alpins où elle est relativement commune. Contexte local : Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

103/242

Partie 1 : Etat initial

En période hivernale, la Bécasse des bois est bien représentée dans les départements alpins mais aucun contact avec cette espèce n’a été réalisé lors de la campagne d’inventaires. Les mœurs cryptiques de cette espèce forestière (sauf durant la nuit où elle se déplace pour aller s’alimenter dans les champs), ne sont pas favorables à son observation. Des prospections destinées à l’inventaire des rapaces nocturnes auraient pu permettre de contacter ce limicole lors de ses déplacements entre les zones de « remises » et les zones de gagnages nocturnes. Durant la période de reproduction et malgré une pression d’observation conséquente dans les milieux favorables à la présence de la Bécasse des bois (diurne et nocturne), aucune observation n’a permis d’avérer sa présence au sein du fuseau d’étude. D’après la bibliographie disponible (Base de données du Parc national des Ecrins ; FLITTI et al., 2009), la Bécasse des bois est jugée nicheur certain dans le secteur de l’embrunais et probable dans les milieux favorables présents dans les Hautes-Alpes. De ce fait, la campagne d’inventaires n’a pas permis d’avérer la présence de la Bécasse des bois au sein et à proximité du fuseau d’étude notamment en raison de ses moeurs cryptiques de cette espèce. Toutefois, au regard de la bibliographie disponible, un couple est jugé nicheur potentiel dans les habitats favorables implantés dans le secteur de l’Embrunnais.

 Aigle botté (Aquila pennata), PN3, DO1, BE2, BO2, VU De répartition paléarctique, c’est un migrateur transsaharien dont les populations se répartissent de l’Afrique occidentale à l’Afrique du Sud, où une population y est sédentaire. Cette espèce niche en forêt et chasse de préfèrence en zones ouvertes (clairières, zones cultivées). Ses effectifs sont faibles, à très faibles localement, justifiant ainsi un enjeu local de conservation fort. Contexte local : L’Aigle botté n’a pas été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires malgré une attention toute particulière apportée à la migration des rapaces au sein de la vallée de la Durance à l’échelle du fuseau d’étude. Toutefois, l’axe migratoire durancien semble n’être que ponctuellement emprunté par ce rapace au regard des mentions historiques lors des périodes migratoires de l’espèce (PNE/CRAVE, 1999). Au regard des faibles effectifs migrateurs d’Aigle botté recensés dans le Haut-Dauphiné, ce dernier est jugé faiblement potentiel en transit aux abords du fuseau d’étude.

 Aigrette garzette (Egretta garzetta), PN3, DO1, BE2, LC Nicheuse dans l’Ancien Monde et en Océanie, l’espèce est partiellement migratrice. En PACA, le principal noyau de reproduction se trouve en Camargue. Le Rhône et la Durance accueillent également d’importantes populations. L’Aigrette garzette constitue des colonies mixtes avec d’autres ardéidés. Elle se nourrit de poissons et grenouilles dans des trous d’eau. En général, le nid est construit dans des arbustes ou des arbres bas et touffus. L’espèce est sensible aux vagues de froid hivernales. Contexte local : Aucun individu d’Aigrette garzette n’a été contacté durant les inventaires dans le secteur d’étude. L’Aigrette garzette affectionne tous types de milieux humides tels que les grands plans d’eau, les marais et les rivières. Dans le secteur d’étude, cet ardéidé est relativement bien représenté notamment aux abords du lac de Serre-Ponçon et des grandes rivières telles que la Durance. Cependant, à l’échelle du fuseau d’étude, peu de sites sont favorables à la présence de l’Aigrette garzette, ce qui explique l’absence de contact avec cette espèce. Néanmoins, l’Aigrette garzette est jugée faiblement potentielle en alimentation au sein des zones humides implantées in situ. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

104/242

Partie 1 : Etat initial

 Blongios nain (Ixobrychus minutus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT Il niche dans l’Ancien Monde et en Océanie. Les populations européennes migrent vers l’Afrique en hiver. En France, il se reproduit dans les roselières de différentes tailles. En PACA, la majorité de la population concerne les Bouches-du-Rhône, en particulier la Camargue et ses alentours, et les autres départements sont sujets à des nidifications sporadiques. La qualité de l’eau semble importante car elle doit permettre une diversité de proies. Ses effectifs ont essuyé un large déclin (2000 couples en 1968 à 300 en 1990 !). Aujourd’hui, ils semblent s’être stabilisés, mais sont encore soumis à d’importantes fluctuations. Contexte local : Le Blongios nain affectionne les roselières qui ceinture les étangs et les lacs, mais aussi celles présentes le long de certains cours d’eau, tels que celui de la Durance. Aucun individu n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Certaines zones paraissent favorables à la présence de l’espèce lors de ses haltes migratoires au niveau du lac de Serre-Ponçon, mais très peu d’habitats sont susceptibles d’abriter la présence du Blongios nain au sein du fuseau d’étude. De ce fait, le Blongios nain est jugé faiblement potentiel au sein du fuseau d’étude au regard de la faible disponibilté des milieux favorables à la présence de l’espèce.

 Canard chipeau (Anas strepera), C, BE3, BO2, EMR, LC Nicheur néarctique et paléarctique, le Canard chipeau hiverne quasiment jusqu’à l’équateur. En France, il ne niche que de manière hétérogène dans la moitié nord du pays et exclusivement en Camargue et dans les zones humides proches (Etang de Berre) pour le quart sud-est. Il niche dans les marais d’eau douce mais hiverne aussi dans les zones humides à eau saumâtre. Il montre des effectifs nicheurs européens relativement sains et la France accueille jusqu’à la moitié de cet effectif en hiver. Par contre, les nicheurs y sont rares et la Camargue accueille 10 % de l’effectif français. Contexte local : Le Canard chipeau est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant le mois de mars, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce. La vallée de la Durance est un axe migratoire également emprunté lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4. Du reste, la présence du Canard chipeau au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.

 Canard pilet (Anas acuta), C, BE3, BO2, EMR, NAb Nicheur néarctique et paléarctique, il hiverne jusqu’à l’équateur. Il fréquente à la fois les zones humides littorales et les marais intérieurs. C’est un nicheur peu commun en Europe, mais de nombreux individus y hivernent régulièrement. En France, l’hivernage est réparti sur toute la moitié nord ainsi que sur le littoral méditerranéen. Les effectifs français hivernants sont peu élevés, et la Camargue accueille l’essentiel des effectifs locaux, soit presque le tiers des effectifs nationaux. Contexte local :

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

105/242

Partie 1 : Etat initial

Le Canard pilet est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce. La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4. Du reste, la présence du Canard pilet au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.

 Canard siffleur (Anas penelope), C, BE3, BO2, EMR, NAb Il niche dans les régions septentrionales du Paléarctique et hiverne jusqu’à l’équateur. Il fréquente à la fois les eaux douces, saumâtres et les bords de mer. Les effectifs européens et français sont relativement sains et montrent une apparente stabilité. Cependant, la Camargue est le seul site qui accueille en moyenne plus de 10 000 individus hivernants (jusqu’à 24 500 inds), c’est-à-dire une grande part des effectifs nationaux. Contexte local : Le Canard siffleur est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril mais également durant les mois de novembre et décembre, probablement en halte migratoire, lors de leur migrations pré et postnuptiale. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce. La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4 mais un groupe de 38 individus était présent le 17 mars 2011 au niveau de la commune de Savines-le-Lac, au sein du lac de SerrePonçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Du reste, la présence du Canard siffleur au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.

 Canard souchet (Anas strepera), C, BE3, BO2, EMR, LC De répartition néarctique et paléarctique, il n’est sédentaire que dans quelques secteurs, notamment de l’Europe de l’Ouest. Il hiverne jusqu’à l’équateur. L’espèce fréquente les marais, étangs, lacs, et vasières littorales. En France, la Camargue est le seul site accueillant des effectifs maximums hivernants de 15 000 à 20 000 individus. L’espèce est en régression en Europe, et présente des effectifs fluctuant en France, dépendant des vagues de froid. En PACA, l’hivernage se concentre principalement en Camargue et dans les zones humides alentour. Contexte local : Le Canard souchet est présent en faibles effectifs dans le secteur d’étude notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon mais également dans les zones d’eau peu profonde de la Durance. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce. La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

106/242

Partie 1 : Etat initial

l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4, mais 10 individus étaient présents sur le lac de Serre-Ponçon le 17 mars 2011, au niveau des communes de Savines-le-Lac et d’Embrun. Du reste, la présence du Canard souchet au sein du fuseau d’étude ne peut être qu’anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.

 Sarcelle d’été (Anas querquedula), C, BE3, BO2, EMR, VU Nicheuse paléarctique, elle est strictement migratrice et hiverne notamment en Afrique. Elle fréquente les zones humides d’eau douce ou saumâtre. Elle est en large déclin en Europe, ainsi qu’en France, depuis les années 1970. En PACA, elle ne niche plus que de manière occasionnelle et très localisée. Contexte local : La sarcelle d’été est observée régulièrement dans le secteur d’étude mais en faibles effectifs, notamment au sein de la retenue d’Espinasses et du lac de Serre-Ponçon. La plupart des observations concerne des individus observés durant les mois de mars et avril, probablement en halte migratoire lors de leur migration prénuptiale, mais également, en période de reproduction. Au vu des effectifs concernés, le secteur d’étude ne joue qu’un rôle secondaire dans la phénologie de l’espèce. La vallée de la Durance est un axe migratoire également empruntée lors de la migration des oiseaux d’eau, occupant un rôle secondaire après l’axe rhodanien. Toutefois, cet anatidé n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaire menée le long du fuseau d’étude P4. Du reste, la présence de la Sarcelle d’été au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet anatidé.

 Chevalier gambette (Tringa totanus), C, BE3, BO2, EMR, LC De répartition paléarctique, cette espèce hiverne des zones humides côtières de l’Europe jusqu’au sud de l’équateur. C’est un nicheur français rare, qui ne se reproduit en PACA qu’en Camargue et sur l’étang de Berre. Contexte local : Aucun individu de Chevalier gambette n’a été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires. Toutefois, ce limicole est observé ponctuellement dans le secteur d’étude, préférentiellement au niveau des vasières et des eaux peu profondes des lacs et des cours d’eau. Les observations concernent uniquement des oiseaux de passage en halte migratoire durant leur migration pré et postnuptiale. En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon paraissent alors favorables aux recherches alimentaires du Chevalier gambette. Toutefois, les observations semblent être irrégulières d’une année à l’autre (PNE/CRAVE, 1999). Au regard du caractère ponctuel des observations réalisées dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches alimentaires lors de ses haltes migratoires, la présence du Chevalier gambette au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

107/242

Partie 1 : Etat initial

 Chevalier sylvain (Tringa glareola), PN3, DO1, BE2, De répartition paléarctique, il hiverne à partir de la péninsule Arabique jusqu’en Afrique, Asie du sud et Océanie. Nicheur plutôt nordique, il n’est que de passage en France. L’effectif nicheur européen est relativement important, mais le nombre d’individus moyen transitant par la France n’est pas connu. Contexte local : Le Chevalier sylvain n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques individus transitent par la vallée de la Durance au cours de leur migration pré et postnuptiale (PNE/CRAVE, 1999). Les observations de ce limicole dans le secteur d’étude semblent concerner des individus en halte migratoire. Ce constat a été vérifié par l’observation de deux individus sur la retenue de Serre-Ponçon le 10 août 2011 (D. COMBRISSON, in Obsmedit). En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon, mais également celles des autres lacs et cours d’eau alentours, paraissent favorables aux recherches alimentaires de ce limicole. Toutefois, la présence du Chevalier sylvain est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude au regard de la faible disponibilité des milieux favorables à ses recherches alimentaires et du caractère ponctuel des observations de ce limicole dans le secteur d’étude.

 Cigogne blanche (Ciconia ciconia), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Cette espèce niche dans l’Ouest-Paléarctique, et hiverne en Afrique et en Inde. Elle fréquente les marais, prairies humides, prairies naturelles, etc. Ses effectifs semblent partout en augmentation, mais restent faibles en France et très faibles sur le plan local, où seul le département des Bouches-du-Rhône est concerné par la nidification de la Cigogne blanche. Contexte local : La Cigogne blanche n’a pas été contactée durant la campagne d’inventaires. Toutefois, les observations avec ce grand échassier sont assez régulières dans le Haut-Dauphiné, mais ne concernent que de faibles effectifs. La majorité des observations sont réalisées durant la migration prénuptiale de l’espèce, à savoir, entre le mois de mars et le mois de mai. Ce constat est en partie vérifié par l’observation de 21 individus survolant la commune d’Embrun le 13 mai 2010, mais également d’un individu observé depuis la queue du lac de Serre-Ponçon, le 25 août 2011 (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Au regard du caractère ponctuel mais régulier des observations et de l’opportunisme alimentaire de l’espèce, la Cigogne blanche est susceptible de fréquenter l’ensemble du fuseau d’étude lors de haltes migratoire.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

108/242

Partie 1 : Etat initial

 Combattant varié (Philomachus pugnax), C, DO1, BE3, BO2, NAb Nicheur nord-paléarctique, c’est un migrateur qui n’hiverne en France qu’en faible quantité et y niche que très rarement. Il fréquente les marais et prairies humides dans lesquels il niche au sol. Ses effectifs sont peu élevés et en déclin. Contexte local : Aucun individu de Combattant varié n’a été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires. Toutefois, ce limicole est observé ponctuellement dans le secteur d’études préférentiellement au niveau des bancs herbeux, des vasières et des eaux peu profondes des lacs et des cours d’eau. Les observations concernent uniquement des oiseaux de passage en halte migratoire durant leur migration pré et postnuptiale (PNE/CRAVE, 1999). En période d’étiage, les rives du lac de Serre-Ponçon paraissent alors favorables aux recherches alimentaires du Combattant varié. Au regard du caractère ponctuel des observations réalisées dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches alimentaires lors de ses haltes migratoires, la présence du Combattant varié au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

 Courlis corlieu (Numenius phaeopus), C, BE3, BO2, EMR, Nicheur néarctique et paléarctique, il hiverne du sud de l’Europe de l’Ouest jusque dans tout l’hémisphère sud. Il niche dans les marais de la taïga ainsi que sur la toundra. En France, il est strictement migrateur et fréquente surtout les zones littorales, bien qu’on le trouve également en petit nombre dans les marais et dans quelques zones sèches (Crau par exemple). Les effectifs européens sont peu élevés et en baisse. Contexte local : Le Courlis corlieu n’a pas été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques observations ponctuelles font état de la présence de quelques individus en haltes migratoires prénuptiale sur les rives limoneuses de lacs et cours d’eau en période d’étiage (PNE/CRAVE, 1999). Dans le secteur d’étude, seules les rives du lac de Serre-Ponçon et de la retenue d’Espinasses peuvent être favorables aux recherches alimentaires du Courlis corlieu lors de ses haltes migratoires. Toutefois, les observations de ce limicole au sein de la haute vallée de la Durance sont très ponctuelle, notamment en raison de la position géographique excentrée du secteur d’étude au regard des grands couloirs migratoires empruntés par l’espèce. De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires du Courlis corlieu, la présence de ce dernier au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

 Crabier chevelu (Ardeola ralloides), PN3, DO1, BE2, NT Nicheur ouest-paléarctique et africain, il n’hiverne que dans ce dernier continent. En France la quasitotalité de la population nicheuse se trouve dans les Bouches-du-Rhône, en Camargue. La rareté de cette espèce au niveau français et européen, la faible proportion de ses effectifs français et sa localisation quasi exclusivement camarguaise en font une espèce particulièrement sensible.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

109/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : Le Crabier chevelu affectionne les espaces marécageux mais également les canaux et fossés d’irrigations pour y rechercher son alimentation en période de reproduction. Toutefois, cet ardéidé n’est présent qu’occasionnellement dans le secteur d’étude, généralement lors des passages migratoires de l’espèce. Aucun individu de Crabier chevelu n’a été contacté durant les prospections de terrain. Néanmoins, les bords des plans d’eau et les rives des cours d’eau présentes dans le secteur d’étude paraissent favorables à cet ardéidé au regard des quelques observations réalisées dans ces milieux. A l’échelle du fuseau d’étude, peu de sites sont favorables à la présence du Crabier chevelu, ce qui semble expliquer l’absence de contact avec cette espèce. De ce fait, la présence du Crabier chevelu en halte migratoire au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

 Faucon émerillon (Falco columbarius), PN3, DO1, BE2, BO2, De répartition néarctique et paléarctique, ce petit faucon ne niche que dans le nord de l’Europe, mais hiverne en Europe de l’Ouest. En France, il n’est que migrateur ou hivernant. Après avoir subi un déclin, ses effectifs nicheurs semblent s’être stabilisés, mais restent assez faibles. Les effectifs d’hivernants en France fluctuent selon les années. Contexte local : Le Faucon émerillon n’a pas été observé durant la campagne d’inventaires. Ce petit rapace est très discret durant ces transits migratoires et n’a fait l’objet que de quelques observations dans le secteur d’étude (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, la richesse et l’abondance aviaire (passereaux notamment) présente dans certaines localités du fuseau d’étude sont susceptibles d’être l’occasion pour le Faucon émerillon de fréquenter ces secteurs lors de ses quêtes alimentaires durant ses déplacements migratoires. De ce fait, la présence du Faucon émerillon est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de la bonne disponibilité en proie présente in situ mais également en raison du caractère très ponctuel des observations de ce rapace réalisées dans le secteur d’étude.

 Fauvette orphée (Sylvia hortensis), PN3, BE2, BO2, EMR, LC Son aire de répartition englobe principalement le pourtour méditerranéen. En France, l’essentiel de la population se trouve en Languedoc-Roussillon et en PACA. Migratrice transsaharienne, inféodée aux milieux ensoleillés et secs, elle peut nicher à plus de 1 500 mètres d’altitude. Son statut en Europe n’est pas évalué, mais de 1970 à 1990, elle était signalée en large déclin. Au-delà de la fluctuation de ses effectifs, une tendance générale à la baisse est signalée en France. Son aire de répartition a régressé, puisqu’elle a disparu de l’est du pays et n’est plus présente au nord de la Drôme. Les effectifs de migrateurs en Camargue semblent en nette régression depuis les années 1990. Contexte local : La Fauvette orphée est faiblement représentée dans le secteur d’étude notamment en raison de l’emplacement géographique de la zone étudiée qui correspond à la limite de distribution de l’espèce dans les Alpes françaises. Dans le secteur d’étude, cette fauvette n’est présente que dans les milieux arbustifs secs soumis à l’influence méditerranéenne où sa distribution reste, tout de même, assez restreinte. Certains de ces habitats thermophiles sont présents au sein de la zone étudiée (principalement dans la partie méridionale du fuseau d’étude et notamment sur la commune de Rousset, proche du lieu-dit « les Terrouriers ») et sont susceptibles d’abriter la présence de cette fauvette méditerranéenne. Toutefois, malgré une pression d’observation conséquente sur les territoires potentiellement favorables à la Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

110/242

Partie 1 : Etat initial

présence de la Fauvette orphée, aucun individu n’a été contacté à l’issue de cette campagne d’inventaires au sein du fuseau d’étude. De ce fait, la présence de la Fauvette orphée est jugée faiblement potentielle au sein des habitats arbustifs et thermophiles implantés au sein du fuseau d’étude.

 Fuligule nyroca (Aythya nyroca), PN3, DO1, BO2, BE3, LC Actuellement, les principales populations nicheuses du Fuligule nyroca se trouvent en Europe de l’est et plus particulièrement aux alentours de la Mer noire tandis que les principaux quartiers d’hivernage se trouvent dans la région méditerranéenne, en Afrique du Nord et jusqu’en Afrique centrale, dans le Sudouest de l’Asie et en Inde. Lors de ses haltes migratoires et durant la période hivernale, le Fuligule nyroca affectionne les eaux libres abritées. Sa prédilection va aux étangs, aux petits lacs et aux marais inondés riches en végétation. En France, les régions les plus fréquentées par cet anatidé sont la Dombes et la Camargue. La quasitotalité des individus observés ne concerne que des migrateurs ou des hivernants. Les cas de reproduction sont exceptionnels. La présence printanière et estivale d’oiseaux en Camargue suggère la possibilité d’une reproduction occasionnelle. En Europe, ses effectifs reproducteurs sont en léger déclin tandis que ses effectifs hivernants sont stables. A contrario, il semblerait que les effectifs hivernants du Fuligule nyroca soient en légère augmentation sur le territoire national. Contexte local : Le fuligule nyroca est un hivernant rare mais régulier dans les plans d’eau du secteur d’étude où quelques observations ont été réalisés entre 1979 (PNE/CRAVE, 1999) et 2006 (D. COMBRISSON, in Obsmedit) au sein de la retenue d’eau d’Espinasses, directement en aval du barrage de Serre-Ponçon. Toutefois, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité des milieux favorables à l’hivernage et aux haltes migratoires de cet anatidé, la présence du Fuligule nyroca au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

 Gorgebleue à miroir (Luscinia svecicca), PN3, DO1, BE2, LC De répartition néarctique, paléarctique, et du nord de l’Afrique, c’est une espèce de zones humides qui hiverne du Nord de l’Afrique à l’Inde. Dans le nord de l’Europe, elle est liée aux bois de saules et de trembles. Plus au sud, elle est en revanche inféodée aux roselières et milieux arbustifs ou buissonnants des zones humides. Elle ne fait que migrer dans notre région, avec des effectifs inconnus. Contexte local : La Gorgebleue à miroir n’a pas été contacté au sein du fuseau d’étude durant les prospections de terrain. Ce petit passereau ne niche pas dans le secteur d’étude ni en région PACA, mais est ponctuellement observé le long de la vallée de la Durance durant ses haltes migratoires. C’est le cas de quelques individus observés le 25 août 2011 et durant les premiers jours de septembre sur les rives du lac de Serre-Ponçon, à l’occasion d’une halte migratoire effectué lors de leur migration postnuptiale. De ce fait, la présence de la Gorgebleue à miroir au sein du fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de cet espèce et en raison du caractère ponctuel des obervations réalisées au sein du secteur d’étude.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

111/242

Partie 1 : Etat initial

 Grande Aigrette (Casmerodius albus), PN3, DO1, BE2, NT Espèce cosmopolite, elle n’est bien représentée en Europe que dans les pays du sud-est. C’est un oiseau d’eau colonial arboricole. En France, c’est une espèce rare apparue naturellement à la fin du XXe siècle. Elle y est surtout hivernante. Elle est en pleine expansion, suite à sa protection dans les années 1970 qui a profité aux populations d’Europe Centrale. D’abord uniquement hivernante, elle s’est reproduite pour la première fois sur le territoire français en 1994. En PACA, elle ne se reproduit qu’en Camargue depuis 1996. Contexte local : La Grande Aigrette affectionne divers types de milieux aquatiques dans lesquels elle recherche son alimentation composée principalement de poissons, d’amphibiens et plus rarement d’insectes et de vertébrés terrestres. La Grande Aigrette est régulièrement observée en faibles effectifs dans le secteur d’étude en période hivernale, notamment sur les rives des lacs et des grands cours d’eau tels que la Durance et le lac de Serre-Ponçon. En effet, quelques observations réalisées entre l’automne et la période hivernale confirme la présence régulière de ce grand ardéidé au sein de la retenue de Serre-Ponçon (quatre individus observés durant le mois de septembre 2011 et de mars 2007, D. COMBRISSON, in Obsmedit). De ce fait, la présence de la Grande aigrette est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude, au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux recherches alimentaires de l’espèce et en raison des faibles effectifs transitant par le fuseau d’étude.

 Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis), PN3, BE2, EMR, LC Nicheur à large répartition mondiale, c’st un oiseau de zones humides qui en France se reproduit à l’intérieur des terres, mais qui hiverne principalement sur les côtes. Les effectifs nicheurs sont plutôt faibles, en déclin en Europe. Contexte local : Le Grèbe à cou noir est régulièrement observé en faibles effectifs lors de ses haltes migratoires au sein des lacs et plans d’eau de vastes superficies présents dans l’aire d’étude (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, aucun individu n’a été contacté à l’issue de la campagne d’inventaires, même au sein du lac de Serre-Ponçon et de la retenue d’Espinasses, et ce malgré l’observation de deux individus le 23 octobre 2006 et d’un autre le 25 septembre 2006 sur le lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). De ce fait, la présence du Grèbe à cou noir est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude, au regard de la faible disponibilité en milieux pouvant être favorable aux haltes migratoires de l’espèce.

 Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis), PN3, BE2, EMR, LC Nicheur de l’Ancien Monde, il est sédentaire dans la partie ouest de l’Europe, migrateur dans la partie est. Il niche dans les zones humides d’eau douce, mais hiverne également dans les eaux saumâtres. Ses effectifs sont peu élevés, et leur évolution mal connue. L’espèce est relativement discrète. Contexte local : Le Grèbe castagneux est bien représenté dans le secteur d’étude avec des observations régulières dans les retenues d’eau présentes dans l’aire d’étude, et notamment celle d’Espinasses où il est présent en halte migratoire. Ce petit Grèbe est très plastique sur le choix de ses sites de nidifications et occupe une grande diversité de milieux humides composés d’une superficie variable d’eau libre ceinturés de végétation aquatique. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

112/242

Partie 1 : Etat initial

L’observation d’une cinquantaine d’individu le 23 octobre 2006 au sein de la retenue d’Espinasses confirme l’attractivité de ce plan d’eau pour l’espèce, notamment lors de ses haltes migratoires (D. COMBRISSON, in Obsmedit). De ce fait, la présence du Grèbe castagneux en halte migratoire au sein du fuseau d’étude est potentielle au regard de la présence de quelques plans d’eau de faible superficie à vocation agricole. Malgré le caractère plastique de cette espèce, la nidification du Grèbe castagneux dans ces milieux artificialisés semble compromise, du fait de l’absence de végétation aquatique.

 Grèbe esclavon (Podiceps auritus), PN3, DO1, BO2, BE2, Nicheur à large répartition mondiale, le Grèbe esclavon niche de la Scandinavie à la Russie dans son aire paléarctique. En France, ce grèbe est un migrateur et hivernant peu commun qui fréquente préférentiellement les côtes marines et les grands lacs. La France se trouve au sud de l’aire d’hivernage de cette espèce. Les hivernants, originaires de l’est de l’Europe, se concentrent principalement sur les côtes de la mer du Nord, de la Manche et de la Bretagne. En Méditerranée, les hivernants se font plus rares en termes d’individus, même si des cas d’hivernage en Camargue ont été notés depuis les années 1960. Les effectifs nicheurs sont plutôt faibles et en déclin en Europe. La France compte que très rarement des couples nicheurs et représente une part peu importante de la population hivernante. En région PACA, cette espèce reste très sporadique et très peu commune. Contexte local : Le Grèbe esclavon se rencontre régulièrement sur les côtes occidentales françaises et en méditerranéenne en faibles effectifs, généralement entre les mois de septembre à mai. Dans le secteur d’étude, cette espèce arctique n’a été observée qu’une seule fois au sein de la retenue d’Espinasses, juste en aval du barrage de Serre-Ponçon (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, aucun individu de Grèbe esclavon n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Au regard du caractère ponctuel des observations et de la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence du Grèbe esclavon au sein du fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle.

 Grue cendrée (Grus grus), PN3, DO1, BE2, BO2, CR Espèce paléarctique, est est strictement migratrice et hiverne localement de la France à l’Afrique. En France, quelques couples se reproduisent de façon marginale dans le nord-est, mais environ 200 000 oiseaux sont comptabilisés en migration et de 50 000 à 70 000 en hivernage. Cette population hivernante est apparue dans les années 1970 suite à son accroissement, mais aussi suite à l’extension de la culture de maïs dont elle se nourrit, à la création de vastes plans d’eau et aux conditions météorologiques plus douces. En PACA, elle n’est pas nicheuse, mais 300 à 400 individus hivernent en Camargue et en Petite Camargue gardoise. Contexte local : La Grue cendrée est ponctuellement observée dans le secteur d’étude et totalise seulement quelques contacts à l’issue de nombreuses années d’observation. Ce grand échassier transite par la France durant ses périples migratoires, qu’il traverse d’est en ouest lors de leur migration postnuptiale et inversement. Le couloir de migration que représente la vallée de la Durance est faiblement emprunté par les Grues cendrées, comme le prouve le caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude. Il semblerait que depuis quelques années avec l’hivernage de ce grand échassier au sein des zones marécageuses du sud de la France (Camargue et Camargue gardoise), l’axe de migration rhodanien soit privilégié. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

113/242

Partie 1 : Etat initial

Toutefois, une trentaine d’individus ont pu être contactés au niveau du lac de Serre-Ponçon le 03 mars 2011 (A. FOREST, in Obsmedit). De ce fait, la présence de la Grue cendrée au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique au regard du caractère ponctuel des observations et de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce dédiées à la recherche alimentaire.

 Guifette noire (Chlidonias niger), PN3, DO1, BE2, VU Nicheur néarctique et paléarctique, c’est un migrateur dont les populations européennes hivernent sur les côtes de l’ouest de l’Afrique. Elle se reproduit dans les marais d’eau douce peu profonds, là où une végétation basse se développe, voire sur de la végétation flottante. Les effectifs nicheurs européens sont relativement faibles et en déclin. Ils sont très faibles en France. Contexte local : La Guifette noire est régulièrement observée en faibles effectifs dans le Haut-Dauphiné. Ce Laro-limicole emprunte occasionnellement la vallée de la Durance durant ses migrations pré et postnuptiale entre sites de reproduction et d’hivernage (PNE/CRAVE, 1999). Elle affectionne les cours d’eau, tel que celui de la Durance, mais également les plans d’eau présents en amont du barrage de Serre-Ponçon, où elle est le plus fréquemment observée. Toutefois, aucun individu n’a été observé à l’issue de cette campagne d’inventaires mais une observation de 3 individus au sein du lac de Serre-Ponçon le 25 septembre 2006 (D. COMBRISSON, in Obsmedit) atteste de la présence de cette espèce dans le secteur d’étude. Cependant, au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de la Guifette noire au sein du fuseau d’étude, la présence de cette dernière y est jugée anecdotique.

 Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis), PN3, BE2, EMR, LC Nicheur holarctique partiellement sédentaire, la France représente cependant la limite septentrionale de son aire de répartition. C’est un oiseau d’eau colonial arboricole. La dynamique de la population est très forte, et l’espèce a connu une progression remarquable. Nicheuse en France pour la première fois en 1969, sa population n’a depuis cessé de croître. La Camargue accueille une part très importante de la population française. C’est une espèce relativement commune dans le midi, mais qui peut s’avérer très sensible sur ses sites de nidification ou sur les sites de dortoirs, ces derniers pouvant accueillir plusieurs centaines d’oiseaux. Contexte local : Aucun individu de Héron garde-bœufs n’a été contacté lors des inventaires menés au sein du fuseau d’étude P4. Ce petit ardéidé n’est que rarement observé dans le secteur d’étude, avec quelques mentions en amont du barrage de Serre-Ponçon et une seule observation le 01 mai 2007 au sein du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). En France, le Héron garde-bœufs se situe en limite d’aire de répartition. Il évite les reliefs montagneux car c’est une espèce très sensible aux hivers rigoureux. Dans le secteur d’étude, les observations sporadiques concernant cet ardéidé sont à rapprocher de la vague d’expension que connait l’espèce en France, signalée depuis le début des années 1980. Toutefois, la présence de cette espèce reste anecdotique au sein du fuseau d’étude au regard de sa répartition principalement méditérranéenne liée au caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

114/242

Partie 1 : Etat initial

 Héron pourpré (Ardea purpurea), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Nicheur de l’Ancien Monde, il est strictement migrateur en Europe et hiverne en Afrique. C’est un oiseau d’eau colonial qui niche dans les phragmitaies dans le midi, alors qu’il est arboricole dans d’autres régions (façade atlantique). La Camargue est le site français de reproduction historique de l’espèce. Mais les effectifs chutent depuis les années 1980-1990. De 2000 à aujourd’hui, la population camarguaise, Gard compris, a chuté de près de 30 %. Les causes probables sont le sagnage et la gestion des niveaux d’eau. Contexte local : Le Héron pourpré est régulièrement observé en faible effectifs le long de la Durance et au sein des plans d’eau du secteur d’étude, principalement durant la migration prénuptiale de l’espèce (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, quelques observations concernent des individus en halte migratoire durant leur migration de retour, comme c’est le cas d’un individu observé sur les rives du lac de Serre-Ponçon le 04 août 2011. Cet ardéidé n’est pas connu nicheur dans le secteur d’étude et les contacts avec cette espèce ne concernent que des individus en halte migratoire. Toutefois, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité de milieux favorables aux recherches alimentaire lors des halte migratoire de l’espèce, la présence du Héron pourpré au sein du fuseau d’étude est jugée occasionnelle.

 Hibou des marais (Asio flameus), PN3, DO1, BE2, VU Nicheur holarctique, il est surtout migrateur, et ne niche en France que dans le nord, de façon rare et localisée. Il ne fait qu’hiverner en PACA. Le Hibou des marais apprécie particulièrement les zones humides, mais il a la particularité d’être très erratique et de stationner sur les zones de pullulation de campagnols. Ses effectifs fluctuant énormément et les lieux de nidification pouvant changer d’une année à l’autre, l’importance des populations et leurs tendances sont difficiles à évaluer. Cependant, on estime qu’il s’agit d’une espèce plutôt rare. Contexte local : Le Hibou des marais affectionne les zones marécageuses et humides dans lesquelles il se plait à chasser les micromammifères. Dans le secteur d’étude, les observations avec ce Hibou sont rarissimes et se produisent lors de la migration prénuptiale de l’espèce, qui s’effectue de février à mai. Aucun individu de Hibou des marais n’a été avéré à l’issue de la campagne d’inventaires et la présence de cette espèce est jugée anecdotique au sein du fuseau d’étude, au regard du caractère ponctuel des observations dans le secteur d’étude et de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce.

 Hirondelle de rivage (Riparia riparia), PN3, BE2, EMR, LC Espèce néarctique et paléarctique, elle est strictement migratrice, et les populations européennes hivernent en Afrique. Elle niche notamment dans les berges sablonneuses des cours d’eau. Son habitat naturel est en régression du fait de l’artificialisation des berges. Si elle a su s’adapter à des habitats nouvellement créés, comme les carrières de granulats ou les talus, la plus grande partie de la population de PACA niche encore en milieu naturel. Cependant les effectifs restent faibles et l’espèce ne niche localement que dans la basse vallée de la Durance. Contexte local : L’hirondelle de rivage semble ne plus nicher dans le secteur d’étude, mais les observations avec ce passereau sont fréquentes au sein de la vallée de la Durance et correspondent à des individus migrateurs nichant dans les départements implantés plus au nord. En effet, celles-ci empruntent les cours d’eau tels que la Durance lors de leurs déplacements migratoires.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

115/242

Partie 1 : Etat initial

A l’issue de la campagne d’inventaires, aucun individu d’Hirondelle de rivage n’a été contacté. Toutefois, dans le cadre d’une autre étude menée par ECO-MED dans le secteur d’étude, plusieurs individus ont pu être contactés en migration postnuptiale (septembre 2010) le long de la Durance, au sein de la commune d’Embrun. Au regard des observations régulières le long de la vallée de la Durance, l’Hirondelle de rivage est jugée potentielle au sein du fuseau d’étude lors des déplacements migratoires de l’espèce.

 Hirondelle rousseline (Cecropis daurica), PN3, BE2, EMR, VU Nicheuse de l’Ancien Monde, elle est strictement migratrice en Europe et hiverne en Afrique. Elle niche sous les ponts, les surplombs rupestres, les entrées de grottes, etc. Le département du Var est le bastion français pour cette espèce avec 32 couples en 2006. Avec l’ensemble de ses départements, la région PACA accueille plus la moitié des effectifs nationaux, qui apparaissent particulièrement faibles. Contexte local : L’hirondelle rousseline semble ne pas se reproduire dans le secteur d’étude. Toutefois, quelques observations ponctuelles correspondent à de faibles effectifs qui transitent par la vallée de la Durance lors de leurs déplacements migratoires. Aucun individu d’Hirondelle rousseline n’a été contacté lors des inventaires menés au sein du fuseau d’étude P4 malgré une forte pression des prospections lors des migrations pré et postnuptiles. La bibliographie disponible fait état de deux observations au sein du secteur d’étude dont la plus récente s’est produite le 21 mars 2006 au niveau de la commune d’Embrun, à proximité du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Au regard du caractère ponctuel des observations au sein du secteur d’étude et des faibles effectifs concernés, la présence de l’Hirondelle rousseline au sein du fuseau d’étude est jugée anecdotique.

 Locustelle luscinioïde (Locustella luscinioides), PN3, BE2, BO2, EMR, EN Nicheuse de l’Ancien Monde, les populations européennes hivernent en Afrique. Elle est inféodée aux roselières et phragmitaies. Suite à plusieurs épisodes de régression de son aire, les effectifs ont grandement chuté au point de devenir très faibles en PACA où elle ne niche plus que dans le département des Bouches du Rhône. La préservation des grandes phragmitaies est primordiale pour la conservation de cette espèce. Contexte local : La Locustelle luscinoïde est principalement inféodée aux grandes roselières bordant les marais et les étangs. Elle se rencontre également dans les marais à marisques, comme dans les marais de Crau (département des Bouches-du-Rhône), où elle était jadis abondante. Dans le secteur d’étude, la Locustelle luscinoïde n’est pas connue nicheuse et les observations avec ce sylvidé sont rarissimes et concernent un individu contacté sur la commune d’Eyglier le 13 mai 2008 (D. COMBRISSON, in Obsmedit), au sein de la ripisylve de la Durance. Au regard de la date de l’observation, il s’agit probabement d’un individu en halte migratoire. Toutefois, à l’issue des prospections de terrain, aucun individu n’a été contacté, et ce malgré une pression d’observation conséquente réalisée durant les périodes favorables au niveau de la ripisylve de la Durance, au sein de la commune de la Roche-deRame. Le caractère discret de ce passereau en dehors de la période de reproduction rend les observations difficiles. Néanmois, au regard du caractère exceptionel des observations, la présence de la Locustelle luscinoïde est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude (secteurs pourvus d’une végétation rivulaire haute).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

116/242

Partie 1 : Etat initial

 Marouette de Baillon (Porzana pusilla), PN3, DO1, BE2, BO2, CR Nicheur paléarctique, les populations européennes hivernent dans le sud de l’Afrique. La principale zone de reproduction se trouve en Europe de l’est. Une donnée de nidification certaine existe en Camargue. Il est possible que les contacts printaniers ou estivaux ne correspondent qu’à des migrateurs. Cette marouette apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau. En France, elle était décrite comme nicheuse relativement commune jusqu’à la moitié du XXème siècle. Contexte local : La Marouette de Baillon affectionne les zones humides riches en végétation aquatique et ceinturées de macrophytes émergents pour s’y dissimuler. Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les observations difficiles et furtives, à l’exception de son chant crépusculaire qui trahit bien souvent la présence de l’espèce. La bibliographie disponible fait état de deux observations de Marouette de Baillon dans des milieux favorables en aval du secteur d’étude, probablement lors des haltes migratoire prénuptiale de l’espèce. Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette de Baillon est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Marouette ponctuée (Porzana porzana), PN3, DO1, BE2, BO2, DD Nicheur paléarctique, les populations européennes hivernent dans le sud de l’Afrique. Elles nichent principalement en Europe de l’Est et plus ponctuellement en Europe de l’Ouest. Cette marouette apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau. Au niveau national, les sites de nidification sont très disséminés. En PACA, il n’existe que des soupçons de nidification alors qu’elle était décrite comme nicheuse régulière au début du Xxème siècle. Contexte local : La Marouette ponctuée affectionne les zones humides riches en végétation aquatique et ceinturées de macrophytes émergents pour s’y dissimuler (roselière). Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les observations difficiles et furtives à l’exception de son chant crépusculaire qui trahit bien souvent la présence de l’espèce. La bibliographie disponible fait état de quelques observations réalisées dans des milieux ayant un faciès favorable à la présence de l’espèce. L’ensemble des observations concerne des individus en halte migratoire en période prénuptiale et localisées uniquement à la basse vallée de la Durance, très en aval du secteur d’étude. Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette ponctuée est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Marouette poussin (Porzana parva), PN3, DO1, BE2, BO2, CR Nicheur paléarctique, les populations européennes migrent vers le sud. La principale zone de reproduction se trouve en Europe de l’Est. Cette marouette apprécie diverses zones humides à végétation fournie présentant une faible profondeur d’eau. En France, elle était historiquement nicheuse, notamment à l’est de l’Etang du Vaccarès, en Camargue. Aujourd’hui, en PACA, quelques soupçons subsistent au Puy-Sainte-Réparade et aux marais des Baux de Provence. Il est probable que ces contacts ne correspondent qu’à des migrateurs. Contexte local : A l’instar des autres espèces de Marouettes, la Marouette poussin affectionne les zones humides riches en végétation aquatique et ceinturées de macrophytes émergents pour s’y dissimuler. Le caractère discret de ce rallidé tend à rendre les observations difficiles et furtives à l’exception de son chant crépusculaire qui trahit bien souvent la présence de l’espèce. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

117/242

Partie 1 : Etat initial

La bibliographie disponible fait état d’une unique observation dans des milieux favorables à l’espèce, en aval du secteur d’étude, probablement lors des haltes migratoires prénuptiales de l’espèce. Au regard de la faible disponibilité des milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et du caractère très ponctuel des observations, la présence de la Marouette poussin est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Nicheur ouest-paléarctique, c’est une espèce coloniale de zones humides littorales qui niche au sol. Principalement pélagique en hiver, la Mouette mélanocéphale utilise presque exclusivement les prairies humides de Crau, les marais d’eau douce et les zones cultivées pour s’alimenter en période de reproduction. En France, la Camargue et les zones humides alentours sont le principal site de nidification. Les effectifs se répartissent toutefois entre ce delta du Rhône et une localité de l’Etang de l’Or, dans l’Hérault. Contexte local : La Mouette mélanocéphale est un hôte rarissime dans le secteur d’étude au regard de son écologie côtière voire marine après la période de reproduction (CADIOU et al., 2004). C’est probablement à l’origine de cette dispersion postnuptiale qui entraîne les individus à plusieurs dizaines de kilomètres au large des côtes, que les rares observations de la Mouette mélanocéphale ont eu lieu dans le secteur d’étude. Malgré l’absence de contact avec cette espèce lors de la campagne d’inventaires, 4 individus de Mouette mélanocéphale ont été contactés entre les mois d’août à octobre 2011, au sein de la queue du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Toutefois, au regard du caractère très ponctuel des observations et de la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence de la Mouette mélanocéphale au sein du fuseau d’étude est jugée faiblement potentielle.

 Nette rousse (Netta rufina), C, BE3, BO2, EMR, LC Nicheur paléarctique, les populations européennes sont partiellement sédentaires. C’est une espèce de zones humides, grégaire en hiver. En France, la Nette rousse niche essentiellement dans les Dombes et surtout en Camargue. Cette dernière abrite l’essentiel de l’effectif national hivernant. Les effectifs européens sont relativement faibles, et les tendances d’évolution semblent mal connues. Contexte local : Aucun individu de Nette rousse n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. Seulement quelques mentions de l’espèce font référence à l’observation de quelques individus sur les retenues de barrage en basse vallée de la Durance, bien en aval du secteur d’étude. L’absence de contact avec la Nette rousse dans le secteur d’étude lors de ses haltes migratoires semble être liée à une utilisation préférentielle de l’axe rhodanien lors de ses déplacements migratoires. De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence de la Nette rousse est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Oedicnème criard (Burhinus oedicnemus), PN3, DO1, BE2, BO2, NT Nicheur de l’Ancien Monde, les populations françaises hivernent principalement en Afrique. On trouve l’espèce dans les grandes plaines, à l’exception des Pyrénées-Orientales, des Alpes-de-Haute-Provence et du Vaucluse, où il peut nicher à plus de 1 300 m, directement au sol. La plaine de la Crau constitue le principal site de reproduction régional (400-600 couples). L’hivernage de groupes importants concerne la région toulousaine et les Pyrénées-Orientales.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

118/242

Partie 1 : Etat initial

Les populations européennes montrent un large déclin, alors qu’elles semblent être stabilisées à l’échelle nationale et locale. Les effectifs y sont toutefois faibles. Contexte local : L’Oedicnème criard affectionne les milieux steppiques et tous autres milieux composés de zones pourvues de végétation claisemée (champs cultivés, pelouses steppiques, milieux bocagers, etc.). Dans le secteur d’étude, quelques zones issues de l’agriculture extensive et certains sites tels que les aérodromes pourvus d’une végétation rase sont occasionnellement utilisés lors des haltes migratoires de l’Oedicnème criard. Toutefois, la majorité des observations sont réalisées bien en aval du barrage de Serre-Ponçon, à l’exception de quelques observations historiques situées en amont de Savine-le-Lac (aux alentours de la commune de Châteaurous-les-Alpes). Aucun individu d’Oedicnème criard n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors de la campagne d’inventaire. Cette absence de contact semble s’expliquer du fait de la faible disponibilité des milieux favorables à la présence de l’espèce au sein de la zone étudiée et du caractère occasionel des observations historiques réalisées dans cette localité. De ce fait, la présence de l’Oedicnème criard est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Petit Gravelot (Charadrius dubius), PN3, BE2, BO2, EMR, LC De répartition essentiellement paléarctique, les populations européennes sont migratrices et hivernent en Afrique. En période de nidification, il fréquente les bords graveleux des fleuves et des rivières, les sablières ou les bords exondés de plans d’eau. En migration, on peut le rencontrer également en bord de mer. Le statut de conservation de cette espèce entre toujours dans la catégorie « Préoccupation mineure », mais les effectifs français et locaux sont faibles et en légère baisse. En PACA, le bassin de la Durance accueille 75% des effectifs régionaux. Contexte local : Ce petit limicole est présent dans le secteur d’étude à partir du début du printemps jusqu’à la fin de l’été (PNE/CRAVE, 1999). D’une écologie plastique, il se rencontre dans divers habitats, naturels ou anthropisés, généralement lors de ses haltes migratoires (pré et postnuptiales). Dans le secteur d’étude, il se reproduit généralement au sein des plages de graviers et de galets implantées le long des cours d’eau tels que celui de la Durance. Toutefois, malgré une pression d’observation conséquente au sein des secteurs du fuseau d’étude concernés par la Durance, aucun individu de Petit Gravelot n’a été observé durant la campagne d’inventaire. Toutefois, plusieurs mentions de l’espèce sont présentes dans la bibliographie disponible (LPO, 2011 ; PNE/CRAVE, 1999 ; D. COMBRISSON, in Obsmedit) et concernent l’observation de cette espèce sur le lac de Serre-Ponçon et le long de la Durance en période de reproduction et lors des haltes migratoires de l’espèce. Au regard des observations régulières le long de la vallée de la Durance, le Petit Gravelot est jugée potentiel en halte migratoire au sein des milieux favorables présents au sein du fuseau d’étude.

 Pluvier doré (Pluvialis apricaria), C, DO1, BE2, BO3, De répartition nord-paléarctique, le Pluvier doré hiverne de l’Europe à l’Afrique du Nord (et plus à l’Est jusqu’à la mer Caspienne). Il ne niche pas en France mais des effectifs hivernants importants y sont dénombrés. La majorité se concentre dans la moitié nord du pays et l’hivernage sur le pourtour méditerranéen reste rare. On compte ainsi quelques centaines d’individus en PACA. Après avoir subi un important déclin, les effectifs hivernants français montrent une dynamique positive et sont passés de 10 000 individus à la fin des années 1990 à 750 000/ 1 500 000 au début des années 2000. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

119/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : Aucun individu de Pluvier doré n’a été observé à l’issue de la campagne d’inventaires. Seulement quelques mentions de l’espèce font référence à l’observation de quelques individus au sein des espaces prairiaux de la basse vallée de la Durance, bien en aval du secteur d’étude. L’absence de contact avec le Pluvier doré dans le secteur d’étude lors de ses haltes migratoires semble être liée à une utilisation préférentielle des plaines agricoles et vasières maritimes situées au nord d’une ligne Bordeaux-Metz et en Camargue, où l’espèce hiverne régulièrement. De ce fait et au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce, la présence du Pluvier doré est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Râle des genêts (Crex crex), PN3, DO1, BE2, BO2, EN De répartition paléarctique, c’est un migrateur strict qui hiverne au sud de l’Afrique. Cette espèce fréquente essentiellement les prairies de fauche humides. L’espèce a subi un très fort déclin sur le plan européen et continue à se raréfier en France. Les effectifs y sont actuellement très faibles. En PACA, seuls quelques mâles chanteurs sont dénombrés chaque année jusqu’en 1998 où il n’est plus représenté aujourd’hui. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement a été instauré en faveur de la conservation de cette espèce. Contexte local : Le Râle des genêts ne se reproduit plus dans le département des Hautes-Alpes depuis l’année 1998 selon le recensement des populations de cette espèce réalisé en 2009, dans le cadre de la mise à jour son statut pour le Plan National d’Action en faveur de cette espèce. Ce rallidé était présent aux alentours du fuseau d’étude dans les prairies humides implantées au sein de la commune de Puy-St-Eusèbe. Toutefois, l’espèce a disparu de ce secteur malgré une convention instaurée entre le Parc national des Ecrins et les agriculteurs locaux afin d’ajuster la fauche de ces prairies à la phénologie de la reproduction du Râle des genêts (D. COMBRISSON, comm. pers.). Malgré une attention particulière portée lors des inventaires réalisés à proximité des zones de présences historiques de l’espèce, aucun individu n’a pour autant été contacté. De ce fait, le Râle des genêts est jugé faiblement potentiel au sein des prairies humides présentes au sein du fuseau d’étude.

 Rémiz penduline (Remiz pendulinus), PN3, BE3, EMR, EN De répartition paléarctique, cette espèce fréquente pendant la période de reproduction les boisements des zones humides, auxquels s’ajoutent les phragmitaies et les typhaies en migration et en hivernage. Paradoxalement, alors que les populations espagnoles et italiennes augmentent, les populations nicheuses de Languedoc-Roussillon sont presque éteintes. Elles sont totalement éteintes en PACA. En France, elle ne niche plus régulièrement qu’en Lorraine. Néanmoins, de nombreux individus venant d’Europe de l’Est et d’Italie migrent et hivernent en PACA. Contexte local : Aucun individu de Rémiz penduline n’a été observé au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Néanmoins, quelques observations ont été réalisées au sein de la ripisylves de la Durance probablement lors des haltes migratoires de l’espèce en période prénuptiale. Cette espèce affectionne les milieux humides composés de boisements (ripisylves), les phragmitaies en période de reproduction mais également les roselières et les typhaie en hivernage et en haltes migratoires. Ce passereau paludicole ne se reproduit plus depuis quelques années en PACA et l’essentiel des observations concerne des individus en hivernage ou en halte lors de ses déplacements migratoires. De ce fait, la faible disponibilité en milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et le caractère ponctuel des observations réalisées en aval du secteur d’étude rendent la présence de la Rémiz penduline faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

120/242

Partie 1 : Etat initial

 Sterne pierregarin (Sterna hirundo), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Espèce holarctique, la Sterne pierregarin est une espèce coloniale qui niche au sol sur les gravières, sablières, lagunes, marais salants, etc. En France, trois populations se dégagent : une sur le littoral atlantique, une sur le littoral méditerranéen et une à l’intérieur des terres. En Méditerranée, l’essentiel de la population se concentre entre Montpellier et Marseille. C’est une espèce qui s’accommode d’une grande variété de zones humides pour se reproduire mais dont le succès de reproduction est largement soumis aux aléas climatiques, à la prédation et au dérangement par l’homme. Contexte local : La Sterne pierregarin se reproduit de manière secondaire en basse vallée de la Durance, qui abrite un nombre de couple variable selon les années. Aucun individu de Sterne pierregarin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue de la campagne d’inventaires. Les observations historiques de l’espèce concernent quelques individus, pour la plupart isolés, contactés dans le secteur d’étude et au sein des lacs du Val de Durance, implanté plus en aval. Plus recemment, un individu a été observé le 07 mai 2006 au sein du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Toutefois, au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux quêtes alimentaires de l’espèce et compte tenu du caractère ponctuel des observations, la présence de la Sterne pierregarin est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Tadorne de Belon (Tadorna tadorna), PN3, BE2, BO2, EMR, LC Nicheur paléarctique, il est essentiellement sédentaire en Europe. Il niche de préférence sur les zones humides côtières. Localement, la Camargue et les îles d’Hyères constituent les principaux sites de reproduction. Les effectifs nicheurs ne sont encore pas très élevés mais montrent une hausse constante. Contexte local : Le Tadorne de belon n’a pas été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue de la campagne d’inventaires. Toutefois, quelques observations de l’espèce ont été réalisées au sein du lac de SerrePonçon et des autres lacs du Val de Durance, en aval du secteur d’étude, probablement lors de haltes migratoires. La plupart des observations concernent des individus isolés ou en faibles effectifs tel que la présence de trois individus en février 2009 au sein du lac de Serre-Ponçon (D. COMBRISSON, in Obsmedit). Toutefois, la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce au sein du fuseau d’étude rend la présence du Tadorne de belon faiblement potentielle in situ. Cette démarche est confortée par le caractère ponctuel des observations au sein du secteur d’étude.

 Vanneau huppé (Vanellus vanellus), C, BE3, BO2, EMR, LC Nicheur paléarctique, le Vanneau huppé est un migrateur partiel dont les populations du nord et de l’est de l’Europe viennent augmenter les effectifs locaux des pays de l’Europe de l’Ouest en hiver. C’est un oiseau de zones humides qui niche au sol. Sa dynamique européenne est défavorable. Il a en effet subi un large déclin depuis les années 1970. En France, son déclin s’est amorcé aux mêmes dates et s’est même intensifié dans les années 80 et 90. Depuis les années 1990, la tendance semble s’inverser. En PACA, seule la Camargue constitue un site de nidification régulier. La Durance peut également accueillir ponctuellement un couple reproducteur.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

121/242

Partie 1 : Etat initial

Contexte local : Le Vanneau huppé a fait l’objet de nombreuses observations historiques dans le Haut-Dauphiné, dont seulement quelques unes concernent le secteur d’étude, notamment le long des rives du lac de SerrePonçon durant le mois de mars (lorsque celui-ci est en période d’étiage). Toutefois, aucun individu n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors de la campagne d’inventaires. Ce limicole affectionne les champs fraîchement labourés, les prairies humides et pâturées dans lesquelles il aime y rechercher sa nourriture. La faible disponibilité de ces habitats au sein du fuseau d’étude semble expliquer l’absence de contact avec l’espèce à l’issue des inventaires. De ce fait et au regard du caractère ponctuel des mentions historiques de présence de l’espèce au sein du secteur d’étude, la présence du Vanneau huppé au sein du fuseau d’étude est jugée ponctuelle.

 Vautour percnoptère (Neophron percnopterus), PN3, DO1, BE2, BO2, EN Nicheur paléarctique et africain, les populations européennes sont strictement migratrices. C’est un oiseau rupestre et charognard, dépendant de la ressource en cadavres d’ongulés sauvages (chamois, bouquetins, etc.) et d’animaux domestiques. C’est une espèce qui présente des effectifs faibles et globalement en fort déclin. Cependant, localement, les opérations de réintroduction du Vautour fauve ( Gyps fulvus), en parallèle avec l’augmentation en ressources alimentaires, ont permis au Vautour percnoptère de se réinstaller sur d’anciens sites de nidification. Un plan national d’actions coordonné par le Ministère de l’Environnement ainsi qu’un programme européen « Life Nature » ont été instaurés en faveur de la conservation de cette espèce. Contexte local : Aucun individu n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Historiquement, quelques observations étaient réalisés bien en aval du barrage de Serre-Ponçon et concernaient probablement les individus reproducteurs des alentours, et notamment ceux présents dans les Hautes-Alpes dans les années 1980 (PNE/CRAVE, 1999). De nos jours, avec l’abandon progressif des aires de nidification et la perte des couples reproducteurs, les contacts avec cette espèce de vautour restent très sporadiques et semblent concerner des individus qui prospectent les cours des grandes rivières telle que celle de la Durance. Toutefois, l’espèce semble ne pas avoir été observée historiquement au sein du secteur d’étude. Au regard de cette absence d’observation et de la disparition des couples reproducteurs les plus proche, la présence du Vautour percnoptère est jugée faiblement potentielle au sein du fuseau d’étude.

6.2.4. Autres espèces non potentielles dans le secteur d’étude mais ayant justifié la désignation de ces sites Natura 2000  Avocette élégante (Recurvirostra avocetta), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Contexte local : L’Avocette élegante n’a pas été contactée suite à la campagne d’inventaires menée durant toute une année au sein et dans les alentours du fuseau d’étude P4. Cette espèce principalement observée proche du littoral, est très ponctuelle dans le secteur d’étude où l’ouvrage « Faune Sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné » fait état de seulement 6 observations jusqu’en 1999. Ces observations sont probabalement le fruit d’un égarement de ces individus loin de leurs affinités littorales. Toutefois, les rives vaseuses du lac de Serre-Ponçon peuvent convenir aux recherches alimentaires de cet échassier lors d’une potentielle halte migratoire. Cependant, l’Avocette élégante n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de l’espèce lors d’une possible halte migratoire. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

122/242

Partie 1 : Etat initial

 Barge à queue noire (Limosa limosa), C, BE3, BO2, EMR, VU Contexte local : La Barge à queue noire se rencontre, dans le sud de la France, principalement durant sa migration postnuptiale où elle affectionne les espaces marécageux, les zones littorales et les rives des étangs pour y rechercher son alimentation. Dans le secteur d’étude, peu d’observations ont été réalisées et totalisent 7 contacts avec l’espèce jusqu’à l’année 1997 (PNE/CRAVE, 1999). Aucun individu de Barge à queue noire n’a été observé durant cette campagne d’inventaires. Toutefois, les rives du lac de Serre-Ponçon en période d’étiage peuvent être favorables aux recherches alimentaires de ce limicole lors d’une halte migratoire. Cependant, la Barge à queue noire n’est pas jugé potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de l’espèce lors d’une possible halte migratoire.

 Barge rousse (Limosa lapponica), C, DO1, BE3, BO2, Contexte local : A l’instar de la Barge à queue noire, la Barge rousse n’est présente qu’occasionnelement dans le secteur d’étude avec une seule observation jusqu’en 1997 (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, un individu a pu être observé sur la queue du lac de Serre-Ponçon durant les premiers jours de septembre 2011 lors d’une probable halte migratoire (D. COMBRISSO,N in Obsmedit). En effet, les rives du lac de Serre-Ponçon, en période d’étiage, sont potentiellement favorables aux recherches alimentaires de ce limicole qui, d’ordinaire, se rencontre préférentiellement sur les franges littorales. Les affinités maritimes de la Barge rousse accentuent le caractère ponctuel de la présence de cette espèce à l’intérieur des terres telles que dans le secteur d’étude. Du reste, la Barge rousse n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de ce limicole lors d’une possible halte migratoire.

 Bécassine des marais (Gallinago gallinago), C, BE3, BO2, EMR, EN Contexte local : La bécassine des marais est présentes dans le secteur d’étude et fréquente préférentiellement les abords des étangs ceinturés de végétation (roselières, cariçaie, etc.). La plupart des observations concerne des individus en halte migratoire durant leur migration prénuptiale alors qu’il semblerait que la Bécassine des marais ne se reproduise pas dans le secteur d’étude. A l’issue des inventaires, aucun contact avec cette espèce n’a été réalisé. Les rives bordées de végétation du lac de Serre-Ponçon en période d’étiage paraîssent favorables aux recherches alimentaires de la Bécassines des marais. Toutefois, ce limicole n’est pas jugé potentielle au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de cette espèce lors de ses haltes migratoires.

 Bécassine double (Gallinago media), PN4, DO1, BE2, Contexte local : La Bécassine double est occasionnellement observée dans les Dombes ou en Camargue lors des haltes migratoires de l’espèce. Elle semble emprunter les voies migratoires orientales pour transiter entre ses quartiers de reproduction et d’hivernage (PnE/CRAVE, 1999). Dans le secteur d’étude, aucune mention historique ne concerne la présence de ce limicole in situ. Toutefois, des observations historiques de l’espèce existent dans le Haut-Dauphiné, fortement éloignées de la zone étudiée. Néanmoins, aucun individu de Bécassine double n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue des inventaires. Au regard du caractère anecdotique des observations historique de présence de l’espèce dans le Haut-Dauphiné, la présence de la Bécassine double au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée potentielle.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

123/242

Partie 1 : Etat initial

 Cygne tuberculé (Cygnus olor), PN3, BE3, BO2, EMR, NAa Contexte local : Le Cygne tuberculé est une espèce emblématique des plans d’eau de grande superficie, où il y est généralement sédentaire. Dans le secteur d’étude, ce grand anatidé est présent le long de la Durance et, plus rarement, au sein du lac de Serre-Ponçon. Toutefois, aucun individu n’a été contacté à l’issue des inventaires. Les effectifs présents dans le secteur d’étude sont faibles, au même titre que le succès reproducteur de cette espèce, généralement dû au marnage important auxquels sont soumis la plupart des plans d’eau de ce secteur. Toutefois, le Cygne tuberculé n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables à la présence de cette espèce.

 Echasse blanche (Himantopus himantopus), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Contexte local : L’Echasse blanche n’est présente que ponctuellement dans les plans d’eau du secteur d’étude, généralement en halte migratoire durant sa migration prénuptiale. Cet échassier est d’ordinaire plus représenté sur le littoral méditerranéen ou la façade atlantique et les oiseaux observés en avril-mai ne transitent par le secteur d’étude que pour rejoindre ses sites de nidifications continentaux, notamment dans les marais des Dombes (PNE/CRAVE, 1999). Les rives du lac de Serre-Ponçon et de la Durance en période d’étiage sont susceptibles d’être favorables aux haltes migratoires de l’Echasse blanche. Toutefois, ce limicole n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude au regard de l’absence de milieux favorables aux recherches alimentaires de cette espèce lors de ses haltes migratoires.

 Grand Gravelot (Charadrius hiaticula), PN3, BE2, BO2, EMR, VU Contexte local : Aucun individu de Grand Gravelot n’a été observé durant la campagne d’inventaires au sein du fuseau d’étude. Ce petit limicole transite en faibles effectifs le long de la vallée de la Durance où il s’arrète parfois (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, une seule mention de l’espèce est présente dans la bibliographie disponible (LPO, 2011) et concerne l’observation de cette espèce sur le lac de la Saulce (05), probablement en halte migratoire lors de la migration postnuptiale. Au regard du caractère exceptionnel des observations du Grand gravelot au sein du secteur d’étude et de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de l’espèce, le Grand gravelot n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.

 Guifette moustac (Chlidonias hybrida), PN3, DO1, BE2, NT Contexte local : Aucun individu de Guifette moustac n’a été observé durant la campagne d’inventaires au sein du fuseau d’étude. Cette guifette transite en faibles effectifs le long de la vallée de la Durance où elle s’arrête parfois en compagnie d’autres laridés (PNE/CRAVE, 1999). Toutefois, la Guifette moustac fait l’objet de quelques observations lors de sa migration prénuptiale au sein des plans d’eau présents en amont du barrage de Serre-Ponçon, ainsi que le long des cours d’eau de la Durance, le Buëch ou bien le Drac (PNE/CRAVE, 1999). Ce constat est conforté par la base de données de Faune PACA qui fait état de deux observations dans la même localité. Au regard du caractère anecdotique des observations de Guifette moustac au sein du secteur d’étude et de faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoire de l’espèce, la Guifette moustac n’est pas jugée potentiel au sein du fuseau d’étude.

 Phragmite aquatique (Acrocephalus paludicola), PN3, DO1, BO1, BO2, BE2, Contexte local : Aucun individu de Phragmite aquatique n’a été contacté au sein du fuseau d’étude à l’issue des inventaires. Ce passereau paludicole ne se reproduit plus en France et n’est observé que lors Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

124/242

Partie 1 : Etat initial

des ses haltes migratoires à travers le pays. Il n’a été avéré qu’une seule fois d’après l’ouvrage « Faune Sauvage du Haut-Dauphiné » en aval du barrage de Serre-Ponçon, au sein de la Saulce (05). Les habitats de halte migratoire sont principalement constitués de phragmitaie comme site de repos et les prairies humides environnantes composées de plans d’eau sont, quant à elles, utilisées lors des recherches alimentaires de l’espèce (LE NEVE et al., 2009). Au regard de la faible disponibilité de milieux favorables aux haltes migratoires de l’espèce et du caractère exceptionnel des observations réalisées dans la vallée de la Durance, le Phragmite aquatique n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.

 Aigle de Bonelli (Aquila fasciata), PN3, DO1, BE2, BO2, EN Contexte local : En région PACA, l’Aigle de Bonelli se reproduit exclusivement dans les départements méditerranéens et occupe tous les massifs calcaires de Basse Provence inférieurs à 1 000 mètres d’altitude. Malgré le vaste territoire de chasse de cet aigle, qui peu s’étendre sur plusieurs centaines de km², le secteur d’étude se situe bien au-delà du territoire du couple le plus septentrional nidifiant sur la Montagne Sainte-Victoire (13). Toutefois, lors de la dispersion juvénile, certains individus peuvent occasionnellement remonter vers le sud-ouest et le centre de la France. Neanmoins, aucun individu n’a été observé lors de la campagne d’inventaire et la présence de l’Aigle de Bonelli au sein du fuseau d’étude est jugée exceptionnelle, lors d’un éventuel érratisme juvénile.

 Alouette calandre (Melanocorypha calandra), PN3, DO1, BE2, EN Contexte local : En région PACA, l’Alouette calandre est très localisée et l’ensemble des mâles chanteurs se répartissent entre la plaine de la Crau et l’aérodrome de Vinon-sur-Verdon (83). Quelques couples ont été ponctuellement découverts en dehors des bastions de l’espèce dont les plus septentrionaux se localisent dans la Drôme, à proximité du département du Vaucluse. Aucun individu n’a été contacté durant la campagne d’inventaires. Il semblerait que l’Alouette calandre n’ai jamais fréquenté les Hautes-Alpes, même au XIXème siècle, lorsque les effectifs de cette dernière étaient beaucoup mieux représentés. De ce fait et au regard de la localisation de l’espèce en région PACA, la présence de l’Alouette calandre au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée potentielle.

 Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla), PN3, DO1, BE2, NT Contexte local : L’Alouette calandrelle est majoritairement présente sur le pourtour méditeranéen qui accueille le bastion le plus important avec près de 1 000 couples au sein de la plaine de la Crau (13). Toutefois, quelques populations, très dispersées le long de la facade atlantique et dans le centre du pays, viennent compléter la population française. A l’instar de l’Alouette calandre, les effectifs d’Alouette calandrelle sont très localisés et absents du secteur d’étude, ce qui explique l’absence de contact avec cette espèce lors des inventaires. De ce fait, l’Alouette calandrelle n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Butor étoilé (Botaurus stellaris), PN3, DO1, BE2, BO2, VU Contexte local : Le Butor étoilé est inféodé aux grandes roselières où il y est très discret en période de reproduction. Cette espèce est principalement détectée par le chant des mâles durant la période de reproduction ou bien, en période hivernale, lorsque celle-ci fréquente une plus grande variété d’habitats. Le Butor étoilé semble totalement absent du secteur d’étude où aucune observation relative à la présence de l’espèce n’est présente dans la bibliographie (LPO, 2011 ; FLITTI et al., 2009 ; PNE/CRAVE, 1999).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

125/242

Partie 1 : Etat initial

Au regard de l’absence de milieux favorables à la présence de l’espèce (phragmitaie) et de l’absence d’observation au sein du fuseau d’étude, le Butor étoilé n’est pas jugé potentiel au sein du fuseau d’étude.

 Fauvette pitchou (Sylvia undata), PN3, DO1, BE2, BO2, LC Contexte local : La Fauvette pitchou niche préférentiellement dans les départements du pourtour méditerranéen pour la région PACA et semble suivre l’isotherme de 3°C en janvier, l’espèce étant très sensible aux vagues de froids. Dans le secteur d’étude, les rares observations de cette fauvette méditerranéenne restent assez localisées, très en aval du barrage de Serre-Ponçon, notamment à cause de la forte sensibilité de cette espèce au froid. De plus, la Fauvette pitchou est absente des Alpes d’après l’ouvrage de FLITTI et al. (2009). Au regard de la localisation géographique du fuseau d’étude et du caractère ponctuel des observations en aval du secteur d’étude, la présence de la Fauvette pitchou n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Oie des moissons (Anser fabalis), C, BE3, BO2, EMR, Contexte local : L’Oie des moissons hiverne de façon régulière dans le quart nord-est du pays. Ses effectifs tendent à se renforcer et à se disperser dans la moitié nord de la France lors des vagues de froid qui touchent les contrées les plus septentrionales du pays (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999). Toutefois, certains individus se rencontrent de manière irrégulière jusqu’en Camargue et plus récemment dans les Alpes-de-Haute-Provence, au lac de l’Escale le 22 février 2012 (LPO, 2011, in Faune PACA). Néanmoins, aucun individu d’Oie des moissons n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires et il semblerait qu’aucune observation historique n’ait été réalisée dans le secteur d’étude. De ce fait et au vu de la faible disponibilité en milieux favorables aux stationnements de cet anatidé, la présence de l’Oie des moissons au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée potentielle.

 Oie rieuse (Anser albifrons), C, BE3, BO2, EMR, Contexte local : La France se situe à la limite méridionale de l’aire d’hivernage de l’espèce et de faibles effectifs d’Oie rieuse hivernent dans le nord du pays. Ces effectifs tendent à se renforcer avec l’afflux d’individus nordique lors des hivers froids. Toutefois, certains individus se rencontrent de manière exceptionnelle jusqu’en Camargue, et plus rarement dans les Haute-Alpes au lac de Serre-Ponçon le 24 novembre 2005 (D. COMBRISSON in Obsmedit ; LPO, 2011, in Faune PACA). Néanmoins, aucun individu d’Oie des moissons n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Au regard de la faible disponibilité en milieux favorables aux stationnements de cet anatidé, la présence de l’Oie rieuse au sein du fuseau d’étude n’est pas jugée potentielle.

 Oie cendrée (Anser anser), C, BE3, BO2, EMR, VU Contexte local : L’Oie cendrée affectionne les zones de marais et d’étang où elle se regroupe en effectifs parfois important, généralement en période hivernale. En région PACA, l’espèce semble se reproduire uniquement dans le département des Bouches-du-Rhône. Cependant, elle est également observée, principalement durant l’hiver, le long des grands fleuves et rivières implantées en région PACA. C’est le cas de quelques observations historiques réalisées dans le secteur d’étude avec des individus contactés au sein de la commune d’Embrun (2003) et de Freissinières (1999). Toutefois, aucun individu n’a été observé au sein du fuseau d’étude lors de la campagne d’inventaires. De ce fait, le caractère très ponctuel des observations historiques et la faible disponibilité en milieux favorables à la présence de l’espèce (reproduction et alimentation) tendent à juger de la présence non pontielle de l’Oie cendrée au sein du fuseau d’étude.

 Outarde canepetière (Tetrax tetrax), PN3, DO1, BE2, VU Contexte local : L’Outarde canepetière est principalement présente dans les grandes plaines et les grands plateaux de basse altitude (A. WOLFF, in PNE/CRAVE, 1999). D’après la bibliographie disponible, Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

126/242

Partie 1 : Etat initial

une unique observation a été réalisée bien en aval du barrage de Serre-Ponçon, dans le département des Alpes de Haute-Provence. La haute vallée de la Durance n’est donc pas concernée par la distribution de l’Outarde canepetière. De ce fait, et au vu de la faible disponibilité en milieux favorables à l’Outarde canepetière au sein du fuseau d’étude, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein de la zone étudiée.

 Plongeon catmarin (Gavia stellata), PN3, DO1, BE2, BO2, Contexte local : Aucun individu de Plongeon catmarin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Toutefois, le Plongeon catmarin est un hôte régulier en France (sur la façade méditerranéenne) notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Il occupe alors régulièrement les milieux marins et occasionnellement les plans d’eau continentaux en cas de vagues de froid (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999). Toutefois, cette espèce de Plongeon n’a jamais été observée dans le secteur d’étude malgré la présence du lac de Serre-Ponçon pouvant être occasionnellement favorable aux haltes migratoires de l’espèce. De ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon catmarin dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Plongeon imbrin (Gavia immer), PN3, DO1, BE2, BO2, Contexte local : Aucun individu de Plongeon imbrin n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Toutefois, le Plongeon imbrin est un hôte régulier en France, mais en faibles effectifs, notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Sa présence devient beaucoup plus occasionelle le long des côtes méditerranéennes. Il occupe alors régulièrement les milieux marins et plus rarement les plans d’eau continentaux (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999). Toutefois, cette espèce de Plongeon n’a jamais été observée dans le secteur d’étude malgré la présence du lac de Serre-Ponçon pouvant être occasionnellement favorable aux haltes migratoires de l’espèce. De ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon imbrin dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Plongeon arctique (Gavia arctica), PN3, DO1, BE2, BO2, Contexte local : Aucun individu de Plongeon arctique n’a été contacté au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. Toutefois, le Plongeon arctique est un hôte régulier en France notamment durant la période hivernale et lors de ses haltes migratoires. Cette espèce de plongeon est la plus fréquente le long des côtes méditerranéennes, mais également au sein des plans d’eau continentaux lors de son hivernage (ROCAMORA & YEATMAN-BERTHELOT, 1999). Le Plongeon arctique n’a été observé que ponctuellement au sein du lac de Serre-ponçon, probablement lors des haltes migratoires de l’espèce car aucun cas d’hivernage n’a été avéré jusqu’alors (PNE/CRAVE, 1999). De ce fait, et au vu de l’absence de milieux favorables au stationnement du Plongeon arctique dans la zone étudiée, la présence de cette espèce n’est pas jugée potentielle au sein du fuseau d’étude.

 Rousserolle turdoïde (Acrocephalus arundinaceus), PN3, BE2, BO2, EMR, VU Contexte local : Aucun individu de Rousserolle turdoïde n’a été contacté au sein de la zone étudiée à l’issue des inventaires. Toutefois, cette fauvette paludicole est présente bien en aval du barrage de Serre-Ponçon, aux alentours de Gap. La répartition altitudinale des observations n’exède pas 1 100 mètres (PNE/CRAVE, 1999) et semble expliquer l’absence de contact avec cette espèce au sein du fuseau d’étude. De plus, la faible disponibilité en milieux favorables à la présence de l’espèce (nidification et haltes migratoires) tend à jugée de la présence non potentielle de la Rousserolle turdoïde au sein du fuseau d’étude.

 Lusciniole à moustaches (Acrocephalus melanopogon), PN3, DO1, BE2, BO2, NT Contexte local : La Lusciniole à moustache est inféodée aux roselières méditerranéennes. Elle y est partiellement sédentaire car une partie des effectifs tend à migrer vers le sud après la péridode de Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

127/242

Partie 1 : Etat initial

reproduction. Toutefois, l’espèce est absente du département des Hautes-Alpes (FLITTI et al., 2009 ; LPO, 2011) confirmant ainsi, l’absence de contact avec l’espèce au sein du fuseau d’étude lors des inventaires. De ce fait, la présence de la Lusciniole à moustache au sein du fuseau d’étude est jugée non potentielle au regard de l’absence d’observation avec cette espèce dans le département des Hautes-Alpes et de la très faible disponibilité des milieux favorables à la présence de l’espèce.

 Spatule blanche (Platalea leucorodia), PN3, DO1, BE2, BO2, VU Contexte local : Aucun individu de Spatule blanche n’a été contacté dans la zone étudiée à l’issue de la campagne d’inventaires. Cette espèce semble ne jamais avoir été observée dans le secteur d’étude d’après la bibliographie consultée (PNE/CRAVE, 1999 ; LPO, 2011 ; FLITTI et al., 2009 ; Obsmedit). La Spatule blanche semble avoir besoin de sites marécageux pour y rechercher son alimention souvent particulièrement éloignés des sites de nidifications arboricoles. En hivernage, l’espèce fréquente les mêmes milieux humides qu’en période de reproduction à savoir, les secteurs pourvus d’une faible hauteur d’eau pauvre en végétation aquatique émergeante. De ce fait, l’absence d’observation historique dans le secteur d’étude et la faible disponibilité en milieux favorables aux recherches alimentaires de ce grand échassier tend à juger la présence de la Spatule blanche non potentielle au sein du fuseau d’étude.

6.2.5. Autres espèces avérées à enjeu local de conservation NB : Ne sont évoquées ici que les espèces non présentées précédemment et qui constituent un enjeu local de conservation modéré ou fort. Ces espèces sont présentées plus en détail dans le volet naturel de l’étude d’impact. Les prospections d’inventaires ont permis d’avérer 13 espèces à enjeu local de conservation notable qui ne sont pas citées comme ayant justifié la désignation des ZPS FR9312003 « La Durance », ZPS FR9310036 « Les Ecrins » et ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Parmis ce cortège d’espèce, 6 espèces à enjeu local de conservation modéré sont inscrites dans la catégorie « Autres espèces importantes » des ZPS FR9312003 « La Durance », ZPS FR9310036 « Les Ecrins » et ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » : il s’agit du Chocard à bec jaune (Pyrrhocorax graculus) qui n’a été contacté qu’occasionnellement en transit ou en alimentation à proximité du fuseau d’étude, de la Huppe fasciée (Upupa epops), du Gobemouche gris (Muscicapa striata) et du Tarier des prés (Saxicola rubetra) qui ont été observés à plusieurs reprises au sein du fuseau d’étude, qu’ils fréquentent durant leur quête alimentaire et probablement durant leur reproduction. A cela, s’ajoute le Cincle plongeur (Cinclus cinclus) qui est présent dans la grande majorité des cours d’eau qui intersectent le fuseau d’étude et la Rousserelle verderolle (Acrocephalus palustris) qui est avérée dans le secteur d’étude au sein des milieux humides présent dans la commune de Chorges. Le Grand Corbeau (Corvus corax), espèce à enjeu local de conservation modéré et le Vautour fauve (Gyps fulvus), espèce à enjeu local de conservation fort, font parti de l’avifaune emblématique des régions montagnardes. Ces deux espèces ont été observées à plusieurs reprises en déplacement audessus d’une grande partie de la zone étudiée, souvent à haute altitude. Toutefois, la présence d’une décharge à ciel ouvert sur la commune d’Embrun (proche du lieu-dit « Pralong »), concentre dans ce secteur, un grand nombre de Grand Corbeau pouvant former des rassemblements allant jusqu’à une centaine d’individus. Les inventaires ont également permis d’avérer un cortège d’espèce à enjeu local de conservation modéré, qui utilise les milieux ouverts et semi-ouverts présents au sein et à proximité de la zone étudiée pour leur nidification, mais aussi lors de leurs recherches alimentaires. Il s’agit du Moineau soulcie (Petronia petronia), de la Perdrix rouge (Alectoris rufa) et de la Chevêche d’Athéna (Athene noctua). Enfin, une espèce à enjeu local de conservation fort à été avérée durant son hivernage au sein du fuseau d’étude : il s’agit de la Pie-grièche grise (Lanius excubitor).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

128/242

Partie 1 : Etat initial

6.2.6. Bilan concernant les espèces d’intérêt communautaire (DO1) et migratrices régulières (EMR) Espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire ou migratrices régulières avérées et potentielles dans le fuseau d’étude Vulnérabilité EUROPE (1)*

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Vulnérabilité PACA (3)*

Espèce

% par % par % par rapport à Statut rapport à rapport à la Taille de la biologique la la population population dans le population population du site concernée fuseau du site du site d’étude* (Bois des (Ecrins) (Durance) Ayes) Npo

20 - 40

Non évaluable

40 - 200

Npo

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Avérée

4 couples probables (a minima)

Npr

Non évaluable

8 - 36,3

Non évaluable

Fortement potentielle

1 couple probable

Npr

12,5 - 16,6

Non évaluable

Npo

13,33

Non évaluable

Présence

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Fortement potentielle

Chevêchette d’Europe (Glaucidium passerinum)

Faiblement potentielle

Petit-duc scops (Otus scops)

Avérée

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Avérée

2 couples possibles (a minima)

4 couples possibles a

Aigle royal

(Aquila chrysaetos)

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Avérée

maxima

1 couple avéré 8 couples possibles a Avérée

Avérée

TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A)

maxima

2 couples avérés

3,33

Npo

> 100

28,5 - 40

129

Vulnérabilité PACA (3)*

Espèce

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Présence

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Partie 1 : Etat initial

Migr

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Busard des roseaux (Circus aeruginosus)

Avérée

Busard Saint-Martin (Circus cyaneus)

Faiblement potentielle

Migr/Hiv

Non évaluable car potentielle

Busard cendré (Circus pygargus)

Fortement potentielle

Non évaluable

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Avérée

2 couples avérés

28,5 - 33,3

Non évaluable

Avérée

Fortement potentielle

1-2 individus

Hiv

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Migr

> 100

Avérée

Plus de 300 individus en migration active

Non évaluable

2 couples avérés

5 - 6,66

1,33 - 2

5 individus en halte migratoire

Migr

50%

Non évaluable

Npr

30 - 50

> 15

Non évaluable

Gypaète barbu

(Gypaetus barbatus)

Milan noir

(Milvus migrans)

Milan royal

(Milvus milvus)

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Avérée

4 individus

3 couples probables a Avérée

Avérée

minima

Plus de 700 individus en

Migr

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

130/242

> 100

> 70

Partie 1 : Etat initial

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Vulnérabilité PACA (3)*

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Avérée

9 individus en quête alimentaire

Nalim

Non évaluable

Epervier d’Europe (Accipiter nisus)

Avérée

15 individus en quête alimentaire

Npr

Non évaluable

Buse variable (Buteo buteo)

Avérée

50 individus

Npo

Non évaluable

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Avérée

40 individus

Npr

Non évaluable

Gélinotte des bois (Tetrastes bonasia)

Fortement potentielle

1-2 couples possibles a

Npo

Non évaluable

Lagopède alpin (Lagopus mutus)

Faiblement potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Perdrix bartavelle (Alectoris graeca)

Fortement potentielle

Non évaluable

Présence Espèce Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

migration active

Tétras lyre (Tetrao tetrix)

Fortement potentielle

minima

1,33 - 2 2,66 - 4 Non évaluable car potentielle

1-4 couples possibles a

Npo/Hiv

1 couple possible a

Npo

maxima

minima

plusieurs individus possibles en hivernage

0,5 - 1

Hiv

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

131/242

2-4 0,4 - 1

Non évaluable

2 - 9,09 Non évaluable

Non évaluable

Partie 1 : Etat initial

Caille des blés

(Coturnix coturnix) Pipit rousseline (Anthus campestris) Bruant ortolan

(Emberiza hortulana)

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Alouette lulu

Zone d’emprise du projet

Avérée

3 couples possibles (3 mâles chateurs)

Faiblement potentielle

Avérée

7 couples possibles (7 mâles chanteurs)

Avérée

10 couples possibles a Avérée

Avérée

minima

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

Non évaluable

6 - 27,2

Non évaluable

Npr

1,4 - 7

70 - 116,6

Non évaluable

Npo

2 - 10

20 - 50

Non évaluable

Npr

4 couples avérés

0,8 - 4

8 - 20

12 couples possibles (12 mâles chanteurs)

Npr

2,4 - 12

12 - 60

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Avérée

Monticole de roche (Monticola saxatilis)

Faiblement potentielle

Merle à plastron (Turdus torquatus)

Avérée

2 individus en halte migratoire

Migr

Non évaluable

Avérée

Plusieurs centaines d’individus

Nalim

Non évaluable

(Lullula arborea)

Crave à bec rouge

(Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

132/242

Partie 1 : Etat initial

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Vulnérabilité PACA (3)*

Avérée

10 individus dont 6 couples possibles (6 mâles chanteurs)

Npr

Non évaluable

Avérée

10 individus (1 couple possible a minima)

Npr

1-2

6,6 - 14,2

20 - 100

Avérée

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Avérée

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Avérée

Faiblement potentielle

Non évaluable car

Non évaluable

Présence Espèce Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

en alimentation durant la période hivernale

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Pic noir

(Dryocopus martius)

Grèbe huppé

(Podiceps cristatus)

Grand Cormoran

(Phalacrocorax carbo)

Bihoreau gris

(Nycticorax nycticorax) Foulque macroule (Fulica atra)

Avérée

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

133/242

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

Non évaluable

Nab

Non évaluable

2,5 - 5

5 - 25

Non évaluable

Nalim

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

potentielle

Npo

Non évaluable car potentielle

20 - 100

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

1 couple possible a

Npo

Non évaluable

Avérée

5 couples possibles (5 mâles chanteurs)

Npr

Avérée

Plusieurs dizaines d’individus (reproduction et déplacement alimentaire)

(Hieraaetus pennatus)

Faiblement potentielle

Aigle de Bonelli (Aquila fasciata)

Faiblement potentielle

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Avérée

Pluvier guignard

(Charadrius morinellus)

Faiblement potentielle

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Fortement potentielle

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)

Martinet à ventre blanc (Apus melba)

Aigle botté

Avérée

4 individus (dont 1 chanteur)

minima

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

134/242

Partie 1 : Etat initial

Aigrette garzette (Egretta garzetta)

Alouette calandre (Melanocorypha calandra)

Alouette calandrelle (Calandrella brachydactyla)

Avocette élégante (Recurvirostra avosetta) Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Barge à queue noire (Limosa limosa)

Barge rousse (Limosa lapponica) Bécassine des marais

Zone d’emprise du projet

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

car potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Faiblement potentielle

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Avérée

Fortement potentielle

1 individu

Transit migratoire

Non évaluable

2 - 9,09

Non évaluable

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non potentielle

Non

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

135/242

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

(Gallinago gallinago)

potentielle

Bécassine double (Gallinago media)

Non potentielle

Faiblement potentielle

Non potentielle

Canard chipeau (Anas strepera)

Faiblement potentielle

Canard pilet (Anas acuta)

Faiblement potentielle

Canard siffleur (Anas penelope)

Faiblement potentielle

Canard souchet (Anas clypeata)

Faiblement potentielle

Blongios nain (Ixobrychus minutus)

Butor étoilé (Botaurus stellaris)

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

évaluable car non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Nab

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Nab

Non évaluable car

Non évaluable

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

136/242

évaluable

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

Chevalier gambette (Tringa totanus)

Faiblement potentielle

Chevalier sylvain (Tringa glareola)

Faiblement potentielle

Cigogne blanche (Ciconia ciconia)

Fortement potentielle

Cigogne noire (Ciconia nigra)

Faiblement potentielle

Combattant varié

Faiblement potentielle

(Numenius phaeopus)

Faiblement potentielle

Crabier chevelu (Ardeola ralloides)

Faiblement potentielle

(Philomachus pugnax)

Courlis corlieu

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

137/242

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Nab

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Cygne tuberculé (Cygnus olor)

Echasse blanche (Himantopus himantopus)

Faucon émerillon (Falco columbarius)

Faucon hobereau (Falco subbuteo)

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Non potentielle

Faiblement potentielle

Avérée

Vulnérabilité PACA (3)*

Espèce

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Présence

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Partie 1 : Etat initial

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Naa

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

< 10 inds

Halte migratoire

Non évaluable

1 couple possible a

Npo

Non évaluable

1,66 - 6,66

Non évaluable

S E

LC Nab

AS AS

>3 individus

Halte migratoire

Non évaluable

6 - 27,7

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

minima

Faucon kobez (Falco vespertinus)

Avérée

Fortement potentielle

Fauvette orphée (Sylvia hortensis)

Faiblement potentielle

Fauvette pitchou (Sylvia undata)

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Fuligule milouin (Aythya ferina)

Avérée

Faiblement potentielle

Quelques dizaines

Halte migratoire

Non évaluable

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

138/242

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

Halte migratoire

Non évaluable

Nab

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

1 individu

Halte migratoire

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non

d’individus (<50 inds) Fuligule morillon (Aythya fuligula)

Avérée

Faiblement potentielle

Fuligule nyroca (Aythya nyroca)

Faiblement potentielle

Goéland cendré (Larus canus)

Avérée

Faiblement potentielle

Gorgebleue à miroir (Luscinia svecica)

Faiblement potentielle

Non potentielle

Grande Aigrette (Egretta alba)

Faiblement potentielle

Grèbe à cou noir (Podiceps nigricollis)

Faiblement potentielle

Grèbe castagneux

Fortement

Grand Gravelot (Charadrius hiaticula)

Quelques dizaines d’individus (<30 inds)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

139/242

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

(Tachybaptus ruficollis)

potentielle

Grèbe esclavon (Podiceps auritus)

Faiblement potentielle

Grue cendrée (Grus grus)

Faiblement potentielle

Guêpier d’Europe (Merops apiaster)

Avérée

Guifette moustac (Chlidonias hybridus)

Non potentielle

Guifette noire (Chlidonias niger)

Faiblement potentielle

Héron cendré (Ardea cinerea)

Avérée

Héron garde-boeufs (Bubulcus ibis)

Faiblement potentielle

Héron pourpré

Faiblement

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

évaluable car potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Quelques individus (< 10 inds)

Transit migratoire

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

20 individus

Nalim/ Hivernage

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

140/242

évaluable

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

(Ardea purpurea)

potentielle

Hibou des marais (Asio flammeus)

Faiblement potentielle

Hirondelle de rivage (Riparia riparia)

Fortement potentielle

Hirondelle rousseline (Hirundo daurica)

Faiblement potentielle

Locustelle luscinoïde (Locustella luscinioides)

Faiblement potentielle

Non potentielle

Marouette de Baillon (Porzana pusilla)

Faiblement potentielle

Marouette ponctuée (Porzana porzana)

Faiblement potentielle

Lusciniole à moustache

(Acrocéphalus melanopogon)

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

évaluable car potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car

Non évaluable

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

141/242

évaluable

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

potentielle

potentielle Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Marouette poussin (Porzana parva)

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)

Avérée

Quelques individus

Dispersion postnuptiale /Hivernage

Non évaluable

Mouette mélanocéphale (Larus melanocephalus)

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Mouette rieuse (Larus ridibundus)

Avérée

Faiblement potentielle

Quelques individus

Halte migratoire

Non évaluable

Nette rousse (Netta rufina)

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Oedicnème criard

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Oie cendrée (Anser anser)

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Oie des moissons (Anser fabalis)

Non potentielle

Non évaluable car non

Non évaluable

(Burhinus oedicnemus)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

142/242

Partie 1 : Etat initial

Oie rieuse (Anser albifrons)

Outarde canepetière (Tetrax tetrax)

Petit Gravelot (Charadrius dubius)

Phragmite aquatique (Acrocephalus paludicola)

Plongeon arctique (Gavia arctica)

Plongeon catmarin (Gavia stellata)

Plongeon imbrin (Gavia immer)

Zone d’emprise du projet

Non potentielle

Fortement potentielle

Non potentielle

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

143/242

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Vulnérabilité PACA (3)*

Espèce

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Présence

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Partie 1 : Etat initial

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Avérée

Faiblement potentielle

1 individu

Halte migratoire

Non évaluable

Râle des genêts (Crex crex)

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Rémiz penduline (Remiz pendulinus)

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Rollier d’Europe (Coracias garrulus)

Avérée

Fortement potentielle

Quelques individus

Halte migratoire

Non évaluable

Rousserolle effarvatte (Acrocephalus melanopogon)

Avérée

Faiblement potentielle

1 individu

Halte migratoire

Non évaluable

Non potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Faiblement potentielle

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Faiblement potentielle

Non évaluable

Pluvier doré (Pluvialis apricaria) Râle d’eau (Rallus aquaticus)

Rousserolle turdoïde (Acrocephalus arundinaceus) Sarcelle d’été (Anas querquedula) Sarcelle d’hiver

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

144/242

Partie 1 : Etat initial

Zone d’emprise du projet

Vulnérabilité PACA (3)*

Fuseau d’étude ornithologique

Vulnérabilité France (nicheur) (2)*

Espèce

Vulnérabilité EUROPE (1)*

Présence

car potentielle

Non évaluable car non potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

Non évaluable car potentielle

Non évaluable

(Anas crecca)

Spatule blanche

Non potentielle

Sterne pierregarin (Sterna hirundo)

Faiblement potentielle

Tadorne de Belon (Tadorna tadorna)

Faiblement potentielle

Vanneau huppé (Vanellus vanellus)

Faiblement potentielle

Vautour percnoptère (Neophron percnopterus)

Faiblement potentielle

(Platalea leucorodia)

*Cf. Légende en annexe 2

 Atlas cartographique, planche oiseaux

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

145/242

Partie 1 : Etat initial

ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE, PRÉSENTES ET FORTEMENT POTENTIELLES, QUI FERONT L’OBJET DE L’ÉVALUATION APPROPRIÉE DES INCIDENCES

7.1.

Tableau récapitulatif

Seules les espèces (DO1/EMR) ayant justifié la désignation des sites Natura 2000 et susceptibles de subir une atteinte, sont prises en compte. Ainsi, par différence, ne sont pas pris en compte : -

les espèces dont la présence est avérée mais non significative sur le site Natura 2000 (dans le FSD : cotation D du champ POPULATION RELATIVE),

les espèces dont la présence est avérée et significative sur le site Natura 2000 (dans le FSD : cotation A, B ou C du champ POPULATION RELATIVE) mais absentes ou dont la présence est jugée faiblement potentielles au sein de la zone du projet, qui ne subiront donc aucune atteinte.

Critères définissant la nécessité d’une évaluation pour chaque espèce d’intérêt communautaire Présence sur le site NATURA 2000

Présence dans le fuseau d’étude

Significative

Non significative

FSD : cotation du champ « population relative »

A, B ou C

Avérée

à évaluer

non évaluée

Potentielle forte

à évaluer

non évaluée

Potentielle modérée ou faible

non évaluée

Absence

non évaluée

Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Ecrins » Présence Compartiment

OISEAUX

TitreRapport (AAMM-n-RP-CLIENT-1A)

Habitat/Espèce

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Fortement potentielle

Perdrix bartavelle (Alectoris graeca saxatilis)

Fortement potentielle

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Avérée

Gélinotte des bois (Bonasa bonasia)

Fortement potentielle

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Avérée

Fortement potentielle

Engoulevent d’Europe (Caprimulgus europaeus)

Avérée

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Avérée

146

Partie 1 : Etat initial Présence Compartiment

Habitat/Espèce

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Busard cendré (Circus pygargus)

Fortement potentielle

Pic noir (Dryocopus martius)

Avérée

Bruant ortolan (Emberiza hortulana)

Avérée

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Avérée

Gypaète barbu (Gypaetus barbatus)

Avérée

Fortement potentielle

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Avérée

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Avérée

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Avérée

Tétras lyre (Tetrao tetrix tetrix)

Fortement potentielle

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Avérée

Epervier d’Europe (Accipiter nisus)

Avérée

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Avérée

Martinet à ventre blanc (Apus melba)

Avérée

Buse variable (Buteo buteo)

Avérée

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Avérée

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Avérée

Petit-duc scops (Otus scops)

Avérée

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Fortement potentielle

Merle à plastron (Turdus torquatus)

Avérée

Alouette lulu (Lullula arborea) Milan noir (Milvus migrans)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

147/242

Partie 1 : Etat initial

Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Durance » Présence Compartiment

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Avérée

Fortement potentielle

Avérée

Fortement potentielle

Avérée

Faiblement potentielle

Fuligule milouin (Aythya ferina)

Avérée

Faiblement potentielle

Fuligule morillon (Aythya fuligula)

Avérée

Faiblement potentielle

Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo)

Avérée

Faiblement potentielle

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Avérée

Fortement potentielle

Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis)

Fortement potentielle

Guêpier d’Europe (Merops apiaster)

Avérée

Héron cendré (Ardea cinerea)

Avérée

Hirondelle de rivage (Riparia riparia)

Fortement potentielle

Avérée

Fortement potentielle

Avérée

Habitat/Espèce

Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Bondrée apivore (Pernis apivorus) Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax) Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus) Faucon hobereau (Falco subbuteo) Faucon kobez (Falco vespertinus) Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Foulque macroule (Fulica atra)

OISEAUX

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis) Milan noir (Milvus migrans) Petit Gravelot (Charadrius dubius) Petit-duc scops (Otus scops) Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

148/242

Partie 1 : Etat initial Présence Compartiment

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Avérée

Faiblement potentielle

Rollier d’Europe (Coracias garrulus)

Avérée

Fortement potentielle

Rousserolle effarvatte (Acrocephalus melanopogon)

Avérée

Faiblement potentielle

Habitat/Espèce

Râle d’eau (Rallus aquaticus)

Espèces soumises à l’évaluation pour la ZPS « Bois des Ayes » Présence Compartiment

OISEAUX

7.2.

Habitat/Espèce

Fuseau d’étude ornithologique

Zone d’emprise du projet

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Fortement potentielle

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Avérée

Chevêchette d'Europe (Glaucidium passerinum)

Faiblement potentielle

Tétras lyre (Tetrao tetrix)

Fortement potentielle

Monticole de roche (Monticola saxatilis) Merle à plastron (Turdus torquatus)

Faiblement potentielle

Avérée

Etat de conservation des populations d’espèces évaluées

Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » : Seules 5 espèces présentent une population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « Les Ecrins » : le Pluvier guignard, le Busard Saint-Martin, le Busard des roseaux, le Milan royal et le Bihoreau gris. Néanmoins, 9 espèces présentent un bon etat de conservation (cotation B dans le FSD, « Élements bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») : la Perdrix bartavelle, l’Aigle royal, la Gélinotte des bois, le Bruant ortolan, la Chevêchette d’Europe, le Lagopède alpin, le Gypaète barbu, le Crave à bec rouge et le Tétras lyre. Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS. Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9312003 « La Durance » : Plus d’une centaine d’espèces aviaires a justifié la désignation de la ZPS « La Durance » au regard de la diversité des milieux représentés tout au long de ce site Natura 2000. Parmi celles-ci, nombreuses sont les espèces en transit lors de leurs déplacements migratoires et celles présentes uniquement en hivernage.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

149/242

Partie 1 : Etat initial

Ces cortèges d’espèce sont généralement représentées par de faibles effectifs et présentent une population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « La Durance ». 49 espèces incrites dans le Formulaire Standard des Données sont concernées par cette catégorie. A l’inverse, l’Alouette calandre présente une population excellente au sein de la ZPS « La Durance ». Néanmoins, 21 espèces présentent un bon etat de conservation (cotation B dans le FSD, « Élements bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») telles que la Lusciniole à moustache, le Martin-pêcheur d’Europe, le Circaète Jean-le-Blanc, le Busard des roseaux, l’Aigrette garzette, le Blongios nain, le Milan noir, le Bihoreau gris, le Balbuzard pêcheur, le Bondrée apivore, la Rousserolle turdoïde, le Fuligule milouin, le Fuligule morillon, le Cygne tuberculé, le Faucon hobereau, le Faucon kobez, la Foulque macroule, l’Hirondelle rousseline, le Grand Cormoran, le Râle d’eau et l’Hirondelle de rivage. Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS. Etat de concervation des populations d’espèce évaluées pour la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » : 7 espèces présentent une population non-significative (catégorie « D » du FSD) au regard de leur faible représentativité au sein de la ZPS « Bois des Ayes » : la Perdrix bartavelle, le Circaète Jean-le-Blanc, le Pic noir, le Lagopède alpin, l’Alouette lulu, la Bondrée apivore et le Crave à bec rouge. Néanmoins, seulement 3 espèces présentent un bon état de conservation (cotation B dans le FSD, « Élements bien conservés independamment de la notion de possibilité de restauration ») : la Chouette de Tengmalm, la Chevêchette d’Europe et le Tétras lyre. Concernant ces dernières, leurs populations sont donc considérées comme stables au sein de cette ZPS.

 Atlas cartographique, planches Oiseaux

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

150/242

PARTIE 2 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

151/242

Partie 2 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Les Ecrins »

MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES

L’analyse des atteintes correspond à l’évaluation des effets négatifs du projet sur l’état de conservation des espèces concernées (DO1/EMR) au regard de leurs populations et de leur état de conservation au sein du site Natura 2000 considéré. L’échelle de réflexion et le contenu de cette analyse sont donc différents des éléments évalués lors de l’étude d’impact. On rappellera ici que les espèces d’intérêt communautaires ou migratrices régulières, avérées ou fortement potentielles, citée dans le FSD comme étant en effectifs non significatifs (cotation D dans le FSD) ne sont pas pris en compte. Pour évaluer ces atteintes et leur intensité, ECO-MED procédera à une analyse qualitative et quantitative. Cette appréciation est réalisée à dire d’expert car elle résulte du croisement entre une multitude de facteurs :

■ à l’élément biologique : état de conservation, dynamique et tendance évolutives, vulnérabilité biologique, diversité génétique, fonctionnalité écologique, etc. ■ au projet : nature des travaux, modes opératoires, périodes d’intervention, etc. De ces facteurs, on détermine un certain nombre de critères permettant de définir l’impact : -

Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation… ;

Type de l’atteinte : direct / indirect ;

Durée de l’atteinte : permanente / temporaire ;

Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale.

Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECOMED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux : Très forte

Forte

Modérée

Faible

Très faible

Nulle

L’atteinte sera déterminée pour chaque élément biologique préalablement défini par l’expert. Il s’agit là d’une étape déterminante pour la suite de l’étude car conditionnant le panel de mesures qui seront, éventuellement, à préconiser. Chaque « niveau d’atteinte » sera donc accompagné par un commentaire, précisant les raisons ayant conduit l’expert à attribuer telle ou telle valeur. Les principales informations seront synthétisées sous forme de tableaux récapitulatifs. Un bilan des atteintes « brutes » sera effectué en conclusion, mettant en évidence les atteintes à atténuer et leur hiérarchisation.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

152/242

ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS 2.1.

Description des effets pressentis

Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories : -

destruction et/ou altération locale d’habitats d’espèces lors de la création des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de montage, des pistes de dessertes et dans les secteurs défrichés « tranchés sous ligne »,

destruction directe d’individus lors de la création des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés ; et en phase d’exploitation de la ligne par collision des individus avec les lignes,

fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,

perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,

pollution des cours d’eau et/ou des zones humides lors de la création de la ligne.

Ces 5 effets se traduisent par des atteintes, plus ou moins accentuées suivant l’espèce considérée. Afin de simplifier la lisibilité de la suite de l’évaluation, les intitulés en gras seront utilisés pour rappeler l’atteinte concernée.

2.2.

Effets cumulatifs

Les effets cumulatifs peuvent être définis comme la somme des effets conjugués et/ou combinés sur l’environnement, de plusieurs projets compris dans un même territoire (par exemple : bassin versant, vallée,…). Cette approche permet d’évaluer les atteintes à une échelle qui correspond le plus souvent au fonctionnement écologique des différentes entités du patrimoine naturel. En effet, il peut arriver qu’une infrastructure linéaire n’ait qu’une atteinte faible sur un habitat naturel ou une population, mais que d’autres projets situés à proximité affectent aussi cet habitat ou l’espèce. L’ensemble des atteintes cumulés pourrait ainsi porter gravement atteinte à la pérennité de la population à l’échelle locale, voire régionale. Application de la réglementation communautaire, seuls les projets portés par le même Maître d’ouvrages sont pris en compte dans ce type d’analyse. Dans le cadre du programme Haute-Durance, cette étude fait l’objet d’un document à part : le document programme intriductifs à l’ensemble des études. L’analyse des effets cumulatifs du projet P4 avec les autres projets de MO différents que RTE est produite dans le cadre de l’étude d’impact.

2.3.

Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Les Ecrins »

Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle d’inventaires au sein du fuseau d’étude considéré. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier. Lae fuseau d’étude se situe à moins de 4 kilomètres de la ZPS « Les Ecrins ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

153/242

d’altitude). L’essentiel du territoire concerné par la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » est compris dans les étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.). Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats est représentative de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Les Ecrins ». Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées dans le fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées dans le cadre de ce projet. On peut citer, parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Faucon pèlerin, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grandduc d’Europe, le Milan noir, le Milan royal, la Pie-grièche écorcheur et le Bruant ortolan. Les grands rapaces (Aigle royal, Faucon pèlerin, Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grandduc d’Europe, le Milan noir et le Milan royal) ne nichent pas au sein du fuseau d’étude mais à proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres, à l’exception du Milan royal qui ne niche pas en région PACA) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Les Ecrins » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Ecrins » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la frange sud-est de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiel dans le fuseau d’étude. Concernant les passereaux (Pie-grièche écorcheur, Bruant ortolan, Alouette lulu et Merle à plastron), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares). Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Les Ecrins » d’une manière diffuse et pontuelle comptetenu de l’importante distance présente entre ces deux périmètres.Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs. Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « les Ecrins » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces concernées est établie selon la méthode décrite (cf. Partie 2, paragraphe 1.). Les natures des atteintes envisagées sont détaillées ci-après : Nature 1 : Le risque de collision Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA, LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) : -

L’effet de glissière

Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux. -

L’effet de barrage

Les oiseaux se déplacent préférentiellement dans l’axe d’une vallée. Une ligne électrique perpendiculaire à cette vallée sera d’autant plus dangeureuse si cette vallée s’avère être traversée par un axe migratoire important (telle que la vallée de la Durance) ou bien si elle se situe dans un secteur fortement emprunté Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

154/242

lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du fait d’une occurrence de passage plus élevée. -

L’effet d’obstacle

Lors des prospections liées aux quêtes alimentaires des rapaces, l’un des câbles aériens peut être heurté lors de la phase de capture de proie si les lignes électriques se situent dans l’axe de l’action de chasse du rapace. Les tranchées crées dans les espaces forestiers pour des raisons de sécurité (dégradations des câbles, risques d’incendie, etc.) font office de lisières et apparaissent comme particulièrement favorables à la chasse de l’avifaune et notamment des rapaces. Lorsque l’oiseau arrive perpendiculairement à la tranchée ou fonce en piqué depuis l’extérieur, il risque alors de se heurter au maillage de câble qui s’interpose entre le prédateur et sa proie. Ce cas de figure peut être préjudiciable pour le Circaète Jeanle-Blanc et l’Aigle royal qui recherchent leurs proies dans les milieux ouverts, y compris dans les césures forestières. -

L’effet de tremplin

Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente. -

L’effet de sommet ou de relief

Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne implantée le long de la crête du sommet concerné.

155/242

permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la suite cf. partie 5, paragraphe 2.1). Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003). L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E., 2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois, l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles du maillage car les hauteurs générales d’implantation de ces dernières (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991). Les hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques défavorables (pluie violente, vent violent). De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003). Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première fois, une ligne électrique aérienne. Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée aux implantations des fondations des pylônes et des pistes. Nature 3 : Destruction d’individus Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mimars à août inclus. Nature 4 : Dérangements A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement d’individus ou de couples nidifiant aux alentours. Cela entrainerait ainsi, une destruction indirecte d’individus (abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

156/242

Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier prévisionnel concernant la dépose de ces lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4). L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :

Espèce

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Milan noir (Milvus migrans)

Statut réglementaire

PN3, DO1, BO2, BE2

ELC

Fort

Modéré

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

157/242

Espèce

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Petit-duc scops (Otus scops)

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Statut réglementaire

PN3, DO1, BO2, BE2

PN3, DO1, BE2

PN3, BE2

PN3, DO1, BE2

ELC

Modéré

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

PN3, BO2, BE2

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Epervier d'Europe (Accipiter nisus)

PN3, BO2, BE2

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

158/242

Espèce

Statut réglementaire

ELC

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

(uniquement lors de la phase des travaux)

Buse variable (Buteo buteo)

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Pic noir (Dryocopus martius)

Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)

PN3, BO2, BE2

PN3, BE2

PN3, DO1, BE2

Faible

Modéré

Faible

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

159/242

Espèce

Statut réglementaire

ELC

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

phase des travaux)

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Martinet à ventre blanc (Apus melba)

Bruant ortolan (Emberiza hortulana)

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Alouette lulu (Lullula arborea)

PN3, BE2, BO2

PN3, BE2

PN3, DO1, BE3

PN3, DO1, BE2

PN3, DO1, BE3

Modéré

Fort

Modéré

Faible

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

160/242

Espèce

Merle à plastron (Turdus torquatus)

2.4.

Statut réglementaire

PN3, BE2

ELC

Faible

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS

Espèce

Gypaète barbu (Gypaetus barbatus)

Gélinotte des bois (Tetrastes bonasia)

Statut réglementaire

PN3, DO1, BO2, BE2

DO1, BE3

ELC

Très fort

Modéré

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible à Modéré

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

161/242

Espèce

Perdrix bartavelle (Alectoris graeca)

Tétras lyre (Tetrao tetrix)

Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus)

Bécasse des bois (Scolopax rusticola)

Busard cendré (Circus pygargus)

Statut réglementaire

BE3

PN3, DO1, BE2

BO2, BE3

PN3, DO1, BO2, BE2

ELC

Modéré

Fort

Faible

Modéré

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible à Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

162/242

Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3). Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de l’Aigle royal, du Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, de la Bondrée apivore et du Crave à bec rouge est jugée modérée au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ». De plus, ces espèces exploitent le fuseau d’étude et ses abords tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et sont particulièrement sensibles au risque de collision. Les autres espèces avérées sont concernées par des atteintes faibles à très faibles au regard de leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ». Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte forte sur le Gypaète barbu au regard des effectifs concernés potentiellement élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire Standard de Données de la ZPS « Ecrins » et au regard de la forte sensibilité de ce rapace au risque de collision. L’atteinte sur l’état de conservation de la Gélinotte des bois, la Perdrix bartavelle et le Tétras lyre a été établie au regard de la forte sensibilité de ces espèces au risque de collision et aux dérangements. Toutefois, les atteintes sont jugées de faibles à modérées pour les espèces de galliformes ayant des affinités forestières (Gélinottes des bois et Tétras lyre) au regard des différents scénarios que la ligne peut présenter en contexte forestier. En effet, les atteintes sont jugées faibles dans le cas où le maillage de câbles se situe bien au dessus du houpier des arbres, alors qu’elles sont jugées modérées lorsque ce dernier se situe en dessous. Cette différence s’explique par l’éthologie de ces galliformes qui se déplacent rarement au dessus de la canopée. Concernant la Perdrix bartavelle, les atteintes sont jugées modérées. Enfin, les autres espèces fortement potentielles sont concernées par des atteintes faibles au regard de leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « Les Ecrins ».

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

163/242

PARTIE 3 : PROPOSITION DE MESURES D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA

ZPS FR9310036 « LES ECRINS »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

164/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

APPROCHE METHODOLOGIQUE

Ces mesures qui visent à atténuer les atteintes négatives d’un projet comprennent les mesures de suppression et les mesures de réduction. La mise en place des mesures de suppression correspond à la mise en place d’une alternative au projet. En d’autres termes, elles impliquent une révision du projet initial notamment en reconsidérant les zones d’aménagement et d’exploitation. Ces mesures permettront de supprimer les atteintes négatives sur le milieu naturel et/ou les espèces exposés. Les mesures de réduction interviennent lorsque les mesures de suppression ne sont pas envisageables. Elles permettent de limiter les atteintes pressenties relatives au projet. Les mesures d’atténuation consistent essentiellement à modifier certains aspects du projet afin de supprimer ou de réduire ses effets négatifs sur l’environnement. Les modifications peuvent porter sur trois aspects du projet : -

sa conception,

son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,

son lieu d’implantation.

N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.

MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET 2.1.

Mesure de réduction

■ Mesure R1 : Mise en place de dispositifs anti-collision sur les câbles de la ligne THT. Hors l’enfouissement, la meilleure solution à l’heure actuelle pour prévenir les collisions de l’avifaune avec les lignes électriques consiste à installer des marqueurs sur les câbles afin de les rendre plus visibles. Les oiseaux peuvent en effet repérer plus facilement les balises que les câbles eux-mêmes et adaptent ainsi leur altitude de vol afin d’éviter ces derniers (BROWN et DREWIEN 1995) ou évitent de les croiser, comme cela peut être le cas pour 60% des oiseaux arrivant sur la ligne selon ALONSO et al. (1993). L’efficacité des balises est conditionnée, indépendamment du modèle utilisé, par les caractéristiques de leur installation (GUYONNE et al. 1998). La taille des balises et la distance entre deux balises sont en effet des paramètres importants (YEE & MARCUS, 2007 ; CORA Rhône, 1996). Ces marqueurs complètent l’effet répulsif visuel des pylônes, car le nombre de collisions semble diminuer en s’en rapprochant (CORA Rhône, 1996). Afin d’estimer au mieux les dispositifs qui permettront de diminuer le risque de collision de l’avifaune contre le maillage de câble électrique, il est important de connaître les caractéristiques spécifiques de leur vision. Les oiseaux en vol ne voient pas forcément ce qui se situe devant eux car leur vision latérale leur permet de prendre également en compte ce qui se situe en-dessous d’eux. De plus, leur vision frontale est de moins haute résolution que leur vision latérale. La vision des oiseaux donne plus d’importance à la détection des mouvements qu’au repérage d’éléments spatiaux immobiles situés en hauteur. Cela afin de détecter d’éventuels prédateurs ou proies. Même s’ils regardent en face d’eux, les oiseaux ne peuvent pas toujours voir les obstacles qui se dressent sur leur route à cause de leur étroit champ de vision binoculaire (GRAHAM R. MARTIN, 2011). D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées en annexe n°3 et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types de Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

165/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

balises anti-collisions (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à certains secteurs du projet P4. En effet, ce dernier se projette à proximité de sites de nidification (rapaces et passereaux), au sein de territoire de chasse et d’hivernage (rapaces et passereaux) et à proximité de zones étant identifiées comme des axes de déplacement important (rapaces). De plus, le fuseau d’étude se projette perpendiculairement à plusieurs vallées qui sont régulièrement utilisées lors de déplacements locaux et migratoires importants et s’insère dans certaines configurations topographiques avérées comme sensibles au risque de collisions. La mise en place des dispositifs anti-collision devra être réalisée selon les modalités décrites ci-après : Les dispositifs permettant de réduire le risque de collision de l’avifaune contre les câbles électriques doivent être mis en place uniquement sur les secteurs identifiés comme « fortement sensibles au risque de collision » et ce, dès la mise en place du câblage. Les balises de type « spirale » doivent être disposées en alternant les couleurs rouge et blanche afin de pouvoir être perçues de la faune aviaire durant le jour et durant les périodes de faible ensoleillement. La pose d’un dispositif de type « spirale » sur 4 câbles (2 câbles de garde et chaque conducteur extérieur) doit être réalisée avec un intervalle de 28 mètres entre chaque balise (soit visuellement 7 mètres en pratiquant la pose en quinconce sur chaque câble) et en alternant les couleurs sur chaque câble (cf. annexe n°5). Ce modèle a été utilisé pour l’équipement de la ligne 225 KV « la Boisse-Cusset » (C.O.R.A. Rhône, 1996) et à mis en avant une diminution significative de la mortalité qui serait de l’ordre de 90% sous les tronçons équipés. Les résultats significatifs obtenus suite à la pose de marqueurs de type « spirale » sont parmi les plus élevés de la bibliographie consultée. En effet, la disposition des balises sur le maillage de câbles est un paramètre important à prendre en compte afin de réduire significativement le risque de collision (YEE & MARCUS, 2007 ; CORA Rhône, 1996 ; JANSS, G. F. E. & FERRER, M., 1998 ; ALONSO et al., 1993 ; BROWN & DREWIEN, 1995). Les marqueurs de type « FireFly ™ » sont complémentaires aux balises anti-collision de type « spirale » du fait du mouvement giratoire du déflecteur qui permet de mieux le visualiser durant le jour et surtout durant la nuit grâce à deux bandes phosphorescentes. L’insertion de 3 Firefly-FF (P & R industries), uniquement sur les câbles de garde et sur une portée de 28 mètres (soit un tous les 7 mètres entre les deux balises de type « spirale »), est à préconiser sur certains secteurs du tracé qui se projette perpendiculairement à un axe de déplacement local ou migratoire important ou bien ceux qui représentent, de par leur configuration topographique, des secteurs identifiés pouvant accroitre le risque de collisions. Au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude radar ont permis d’identifier quatre secteurs à équiper dont la vallée de Réallon, la vallée du Rabioux, la falaise des Côtes et la vallée des Trente pas. Ces secteurs présentent l’ensemble des caractéristiques décrites précédemment. La corrélation de ces deux types de balises anti-collision a déjà été employée par la société ALTALINK (cf. annexe 3) qui mettrait en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%. Les secteurs identifiés dans le fuseau P4 sont au nombre de 11 (dont deux s’inscrivent dans la partie commune des fuseaux P4 et P6) et concernent certains secteurs sensibles détaillés ci-dessous par écocomplexe :

 Atlas cartographique, planche Mesure R1 -

Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Ce double marquage s’avère nécessaire au regard de la configuration topographique et des axes importants de déplacement dans lesquels s’inscrit le fuseau d’étude. Le premier tronçon concerne le relief situé au nord du village de Vière, proche du lieu-dit « les Côtes » et a été délimité au regard de la présence de l’Aigle royal, du Grand Corbeau, de la Bondrée apivore et du Circaète Jean-le-Blanc qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans cette localité. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

166/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

Le deuxième secteur se situe dans la partie méridionale de cet écocomplexe. Il s’étend du lieu-dit « Champ la Croix » et se termine dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « Mont Soleil », proche de l’altitude 1 172 m. Ce tronçon a été identifié au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc avérée à proximité du fuseau mais également en raison de la présence de la Bondrée apivore, du Grand Corbeau et de l’Aigle royal qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans cette localité. -

Écocomplexe « Bassin de Chorges » :

Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe afin qu’il soit équipé d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Il s’agit de la partie nord de cette entité qui débute au niveau du GR50 proche du lieu-dit « Font Bénie » et qui se termine au niveau de la route départementale D9 proche du lieu-dit « les Julians ». Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) et de la présence régulière in situ du Milan royal, du Milan noir, du Grand Corbeau et du Faucon hobereau en prospection alimentaire (enjeu local de conservation modéré). Ce secteur a également été identifié au regard de la nidification probable d’un cortège d’espèces à enjeu local de conservation modéré (Milan noir, Faucon hobereau, Torcol fourmilier, Tarier des prés, Huppe fasciée, Pie-grièche écorcheur). -

Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Deux secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour l’un d’entre eux, d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du second, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Le premier tronçon est uniquement concerné par les balises de type « spirale » et a été délimité dans une optique de continuité vis-à-vis du secteur équipé au sein du fuseau P6 dans ce même écocomplexe et celui équipé au sein du fuseau P4 dans l’écocomplexe « Bassin de Chorges ». La nécessité d’équiper cette portion de ligne s’explique du fait de l’accroissement du risque de collision sur les lignes non marquées par des balises, même si ces dernières se situent à proximité (ALONSO et al. 1993). Néanmoins, ce tronçon nécessite un équipement anti-collision au regard de la présence régulière de l’Aigle royal, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur, mais également en raison de la nidification probable de la Huppe fasciée dans cette localité. Le deuxième secteur est concerné par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Il s’agit de la vallée de Réallon qui s’inscrit dans un axe de déplacement important concernant l’avifaune locale et migratrice. Ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes et nocturnes se projettent perpendiculairement au projet de ligne. Le tronçon est délimité à l’ouest par le lieu-dit « Chanarette » et se termine à l’est à proximité du lieu-dit « les Croses ». -

Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :

167/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré (Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-leBlanc dans cette localité. Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement au projet de ligne. - Écocomplexe « Steppique Durancien » : Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/SaintCrépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité. Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir, de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur. Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar). Efficacité - faisabilité L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent (ALONSO et al. 1994). Les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes aériennes sont très fréquemment variables d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions stationnelles environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate. Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité (ALONSO et al., 1994). Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

168/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

En effet, l’accumulation des dispositifs anti-collision sur certains tronçons de la ligne aérienne THT peut nuire à la qualité paysagère du site, l’emploi de deux types de balises peut devenir onéreux pour le Maître d’Ouvrage et le risque de surcharge entraîné par l’accumulation de givre et de neige sur les balises ou à cause de la prise au vent qu’elles représentent est non négligeable dans la faisabilité du projet. De ce fait, en amont des travaux, l’équipe de RTE devra étudier les répercussions de la pose de balises sur les lignes du réseau de transport d’électricité. Coût L’achat et la pose des balises destinées à réduire le risque de collision peut s’avérer très onéreux. Le coût d’une balise de type « spirale » est estimé aux alentours de 14 €. A cela s’ajoute les marqueurs Firefly, de fabrication américaine, ils peuvent être commandés sur le site internet (http://www.birdbusters.com/shop/catalog/Firefly_Bird Flapper Flight Diverter-p-11.html) pour le prix de 28$ (soit 22€). En l’état actuel des connaissances, le coût engendré par cette mesure sur les secteurs concernés au sein du fuseau P4 est estimé à environ 52 000 €. Toutefois, les frais engendrés par la pose des balises (moyens techniques et humains) sont pour l’instant non évaluable. Enfin, un suivi de l’efficacité de la pose des balises de type « Spirale » et « FireFly » devra être effectué afin d’estimer l’efficacité des marqueurs utilisés et permettant d’agir rapidement si il est avéré que ces derniers soient inefficaces dans certains tronçons. Le cas échéant, d’autres dispositifs anti-collision seront analysés en partenariat avec les organismes naturaliste locaux. Dépense investissement et fonctionnement

> 52 000 € H.T.

■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec la phénologie des espèces avifaunistiques Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplexe. Les limites définissant chacun de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre. -

Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

Un secteur a été identifié dans cet écocomplexe. Il s’agit de la partie sud du tracé qui débute au Mont Colombis et qui se termine au poste électrique de Serre-Ponçon. Ce tronçon a été découpé au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc (enjeu local de conservation fort) qui a été avérée à proximité du tracé au niveau du vallon des Trente Pas ainsi que la nidification du Milan noir qui a été avérée, dans l’emprise du tracé, sur un pylône proche du barrage de Serre-Ponçon. Le Milan noir et le Circaète Jean-le-Blanc sont des espèces migratrices précoces qui arrive sur leur site de nidification durant le mois de mars et dont la période de reproduction s’étale jusqu'à la fin du mois d’août. Au regard de l’écologie de ces rapaces et de la proximité directe avec leur aire de nidification, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mars et le mois d’août inclus pour ce secteur. Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour l’avifaune Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

169/242

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :

Deux secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Il s’agit du tronçon qui débute, dans sa partie sud, au niveau de la départementale D203 proche du lieu dit « le Fein » et qui se termine, dans sa partie nord, au niveau de la départementale D3 proche du lieu dit « Marmiellon ». Ce tronçon a été découpé au regard de la présence d’une aire de nidification de Circaète Jean-le-Blanc qui a été avérée à moins de 2 kilomètres à l’est du tracé. Le deuxième secteur se situe dans la partie nord de cet écocomplexe. Le tronçon est délimité dans sa partie nord par la limite de l’écocomplexe et se termine, dans sa partie sud, au niveau de la route départementale D9, proche du lieu dit « les Bérards ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal (enjeu local de conservation fort) à proximité du tracé (environ 2 kilomètres) et de par la nidification d’un cortège d’espèce à enjeu local de conservation modéré (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier). Au regard de l’écologie des espèces nichant à proximité directe du fuseau dans les secteurs identifiés précédemment (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier), les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour ces secteurs. Cette période de non travaux s’applique également au Circaète Jeanle-Blanc et à l’Aigle royal qui nidifient aux alentours du tracé (environ 2 kilomètres). Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour l’avifaune -

Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Trois secteurs ont été identifiés dans cet écocomplexe. Le premier tronçon est délimité dans sa partie ouest par la limite de l’écocomplexe, proche du lieu dit « Font Bénie », et se termine, dans sa partie est, au commencement de la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « le Pomeyret », à l’altitude 1 519 m. Les limites ont été choisi au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal à proximité du tracé (à environ 2 kilomètres) ainsi que de la présence de zones d’hivernage et de forte potentialité de reproduction du Tétras lyre (enjeu local de conservation fort), également, à proximité immédiate du tracé. A l’est, le deuxième secteur englobe le lieu dit « Plate Longue » et est délimité par la mosaïque d’habitat composée d’un Mélèzein et de zones plus ouvertes favorables à la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Gobemouche gris et Torcol fourmilier) ainsi qu’a la nidification de l’Autour des palombes (enjeu local de conservation modéré) et à la présence potentielle de la Chouette de Tengmalm (enjeu local de conservation fort). Enfin le troisième concerne les pelouses mésophiles situées entre la commune de Réallon et de Savinesle-lac, au niveau du lieu dit « les Croix de Viandre ». Ce tronçon a été définis au regard de la présence de 7 mâles chanteurs de Bruant ortolan au sein et à proximité immédiate du tracé. Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mai et le mois d’août inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois de juillet inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de mai au mois d’août inclus pour le secteur 3.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

170/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins » Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux

2 3

Période favorable aux travaux Période critique pour l’avifaune -

Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :

Deux secteurs ont été identifiés au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui est délimité dans sa partie ouest par la Forêt Domaniale du Mont Guillaume, au nord du lieu dit « Château de Caléyère », à l’altitude 1 286 m et se termine à l’ouest du lieu dit « Folampelle », au niveau du GR50. Les limites de ce tronçon ont été établies au regard de la présence d’une zone abritant la nidification d’un cortège de passereaux à enjeux local de conservation modéré (Moineau soulcie, Piegrièche écorcheur et Tarier des prés) ainsi que du Petit-duc scops. Le deuxième tronçon est de grande taille puisqu’il s’étend de la vallée du Rabioux jusqu’à la limite est de l’écocomplexe, à savoir, la vallée du Couleau. Celui-ci a été défini au regard de la présence d’une aire de nidification de Faucon pèlerin à proximité du tracé (à environ 1,5 km au niveau de Roche Aigue), d’une aire de Circaète Jean-le-Blanc également à proximité du tracé (proche du lieu dit « la Pinée » située à l’est du Roche Aigue) et de la présence d’une aire avérée de Milan noir, d’une aire potentielle de Bondrée apivore proche du lieu dit « le Cerisier » dans la vallée du Couleau. Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour le secteur 1 et du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2. Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux 2

Période favorable aux travaux Période critique pour l’avifaune -

Ecocomplexe « Steppique Durancien » :

171/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

prés à proximité immédiate du tracé. Ce dernier débute, dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « la Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée. Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de juillet inclus pour le secteur 3. Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux

2 3

Période favorable aux travaux Période critique pour l’avifaune

 Atlas cartographique, planche Mesure R2

Dépense investissement et fonctionnement

Mesure intégrée dès la conception du projet Intégré au coût global du projet

■ Mesure R3 : Conservation des arbres à cavités propices à la nidification de l’avifaune cavicole. Un certain nombre d’arbres et de boisements présents au sein du fuseau sont susceptibles d’abriter le cortège aviaire cavicole (Rollier d’Europe, Chouette de Tengmalm, Petit-duc scops, Chevêche d’Athéna, Huppe fasciée, Torcol fourmilier, Gobemouche gris, Chouette hulotte et Rougequeue à front blanc). La disponibilité en arbres à cavités est un facteur limitant pour la nidification de l’avifaune cavicole et est indispensable pour la conservation de l’ensemble de ce cortège d’espèce. La forte amplitude altitudinale rencontrée dans le fuseau d’étude est à l’origine de la présence d’une diversité notable de picidés (Pic vert, Pic noir, Pic épeiche et Pic épeichette). La diversité des milieux et des altitudes occupées ainsi que la variabilité des cavités (taille variable selon les espèces de Pics) sont d’autant de critères favorables à la présence d’un cortège faunistqiue diversifié dont une riche avifaune cavicole. A l’issue de la campagne d’inventaire, un certain nombre d’arbres et de boisements pourvus de cavités ont été recensés tout au long du fuseau d’étude. De ce fait, la conservation de ces boisements semble nécessaire au maintien du cortège aviaire cavicoles présent dans la zone prospectée et permettra de réduire significativement les atteintes sur ce groupe. Si certain de ces arbres doivent impérativement être élagués (pour des raisons de sécurité notamment), il faudra éviter, dans tous les cas, la coupe de charpentières afin de préserver l’intégrité des cavités favorables à l’ensemble du cortège d’espèces.

 Atlas cartographique, planche Mesure R3

Dépense investissement et fonctionnement

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

172/242

Mesure intégrée dès la conception du projet Intégré au coût global du projet

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

Suivi des mesures de réduction Suite à la pose de balises permettant de réduire de façon significative les risques de collision de l’avifaune contre les lignes électriques concernées, une campagne de recherche de la mortalité postimplantation est préconisée. La méthode de prospection envisagée, consiste à prospecter une fois par semaine durant toute la journée, chaques tronçons équipés de balises anti-collision. Les recherches se dérouleront selon le principe du rateau qui consiste en une prospection sous les lignes sur une largeur comprise entre 40 et 70 mètres, soit 5 mètres de plus de part et d’autre des lignes. La période de prospection est renouvelée selon les différentes phénologies de l’avifaune soit pendant les quatres saisons : -

Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)

Période hivernale (entre décembre et février)

Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire, de février à mi-mai)

Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)

Cette campagne est souhaitable dans le cadre de la création d’une ligne électrique THT et notamment lorsque celle-ci se projète perpendiculairement un axe important de migration comme il est parfois le cas ici. A l’issue des prospections, les résultats obtenus permettront d’estimer le nombre de collision de l’avifaune contre les câbles aériens déjà équipés de balises anti-collisions et d’accroître et/ou modifier éventuellement les dispositifs afin d’en réduire les atteintes.

Dépense investissement et fonctionnement

< 40 000 € H.T.

CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES RÉGULIÈRES DE LA ZPS FR9310036 « LES ECRINS »

3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles

Le fuseau d’étude se situe à moins de 4 kilomètres de la ZPS « Les Ecrins ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités strictement montagnardes (habitats rupestres et zones ouvertes d’altitude). L’essentiel du territoire concerné par la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » est compris dans les étages de végétation allant du subalpin au nival dans lesquels quelques milieux dépendent directement du maintien d'activités traditionnelles (fauche d'altitude, pâturage extensif, etc.). Le fuseau d’étude s’étend sur plusieurs dizaines de kilomètre et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats sont représentatifs de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Les Ecrins ». Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées au sein du fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer, parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Faucon pèlerin, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc d’Europe, le Milan noir, le Milan royal, la Pie-grièche écorcheur et le Bruant ortolan. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

173/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

Les grands rapaces (Aigle royal, Faucon pèlerin, Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Grand-duc d’Europe, le Milan noir et le Milan royal) nichent à proximité du fuseau d’étude (de 300 mètres à 3 kilomètres, à l’exception du Milan royal qui ne niche pas en région PACA) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Les Ecrins » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Ecrins » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la frange sud-est de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiels dans le fuseau d’étude. Concernant les passereaux (Pie-grièche écorcheur, Bruant ortolan, Alouette lulu et Merle à plastron), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares). Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Les Ecrins » d’une manière diffuse et pontuelle comptetenu de l’importante distance présente entre ces deux périmètres.Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs. Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des éléments de projet non encore connus à ce jour (emplacement des pylônes, pistes, plateformes, etc.). Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Compartiment

OISEAUX

Espèce concernée

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Mesures proposées

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Petit-duc scops (Otus scops)

faibles

Mesure R1, R2 et R3

Très faibles

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Milan noir (Milvus migrans)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Autour des palombes (Accipiter gentilis)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Epervier d'Europe (Accipiter nisus)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Buse variable

Faibles

Mesure R1 et

Très faibles

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

174/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

Compartiment

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Espèce concernée

(Buteo buteo)

Mesures proposées

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Les Ecrins »

Faucon crécerelle (Falco tinnunculus)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Bruant ortolan (Emberiza hortulana)

Très faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio)

Très faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Alouette lulu (Lullula arborea)

Très faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Merle à plastron (Turdus torquatus)

Très faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Torcol fourmilier (Jynx torquilla)

Faibles

Mesure R1, R2 et R3

Très faibles

Pic noir (Dryocopus martius)

Faibles

Mesure R1, R2 et R3

Très faibles

Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Martinet à ventre blanc (Apus melba)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Faibles

Mesure R1, R2 et R3

Faibles

Fortes

Mesure R1 et R2

Modérées

Gélinotte des bois* (Tetrastes bonasia)

Faibles à Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Perdrix bartavelle* (Alectoris graeca)

Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Tétras lyre* (Tetrao tetrix)

Faibles à Modérées

Mesure R1 et R2

Faibles

Bécasse des bois* (Scolopax rusticola)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Busard cendré * (Circus pygargus)

Faibles

Mesure R1 et R2

Très faibles

Chouette de Tengmalm*

(Aegolius funereus) Gypaète barbu* (Gypaetus barbatus)

*Espèce potentielle

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

175/242

Partie 3 : Proposition des mesures pour la ZPS « Les Ecrins »

3.2.

Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global

« L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004) Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à modérées), le projet P4 a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9310036 « Les Ecrins ». Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.

RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET

Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9310036 « Les Ecrins ». Il n’y a donc pas lieu de : ■

montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;

■

prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;

■

prévoir des mesures compensatoires.

ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000

5.1.

Difficultés techniques

Etant donnée la grande diversité des milieux et l’importante richesse spécifique des compartiments étudiés, il est difficile, techniquement, de réaliser un inventaire exhaustif du fuseau d’étude. De plus, de nombreux paramètres influent sur la détectabilité des individus (météorologie, saisonnalité, couvert végétal, discrétion, etc.). Ainsi, pour un effort de prospection équivalent, le nombre d’espèces observées est variable selon les milieux, la météo, etc. Par ailleurs, l’absence de précisions techniques à ce stade de l’étude de DUP n’a pas permis de réaliser une analyse quantifiée des atteintes du projet.

5.2.

Difficultés scientifiques

Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaité transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment sur le compartiment ornithologique. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

176/242

PARTIE 4 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

177/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES

Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation…

Type de l’atteinte : directe / indirecte

Durée de l’atteinte : permanente / temporaire

Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale

Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECOMED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux : Très forte

Forte

Modérée

Faible

Très faible

Nulle

ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS 2.1.

Description des effets pressentis

Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories : -

destruction et/ou altération locale d’habitats d’espèces au niveau des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés « tranchés sous ligne »,

destruction directe d’individus au niveau des pylônes, de leurs éventuelles plateformes de montage, de leur piste de desserte et dans les secteurs défrichés ; et en phase d’exploitation de la ligne par collision des individus avec les lignes,

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

178/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,

perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,

pollution des cours d’eau et/ou des zones humides.

Ces 5 effets se traduisent par des atteintes, plus ou moins accentués suivant l’habitat ou l’espèce considérés. Afin de simplifier la lisibilité de la suite de l’évaluation, les intitulés en gras seront utilisés pour rappeler l’atteinte concernée.

2.2.

Effets cumulatifs

ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES AVÉRÉES AYANT JUSTIFIÉ LA DÉSIGNATION DE LA ZPS « LA DURANCE »

Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle d’inventaire au sein du fuseau d’étude considéré. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier. Le fuseau d’étude se situe, en son point le plus proche, à quelques dizaines de mètres de la limite septentrionale de la ZPS « La Durance». Ce site a été désigné au regard des divers milieux présents sur le site (zones humides, ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) qui sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire qui nidifient, hivernent ou migrent. Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats est représentative de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « la Durance ». De plus, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS « La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS « la Durance ». De ce fait, la connectivité entre les populations aviaires citées dans le FSD de la ZPS « la Durance » et celles concernées par le fuseau d’étude est jugée faible pour les oiseaux nicheurs et modérée pour l’avifaune migratrice et hivernante. En effet, au regard du positionnement de la ZPS « Durance » vis-à-vis du Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

179/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la partie la plus septentrionale de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces nicheuse fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312003 « la Durance » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Toutefois, l’avifaune migratrice et hivernante au sein de la vallée de la Durance est susceptibles de transiter par le fuseau d’étude et est, de ce fait, également concerné par le projet. Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces concernées est établie selon la méthode décrite (cf. Partie 4, paragraphe 1.). Les natures des atteintes envisagées sont détaillées ci-après : Nature 1 : Le risque de collision Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA, LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) : -

L’effet de glissière

Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux. -

L’effet de barrage

Les oiseaux se déplacent préférentiellement dans l’axe d’une vallée. Une ligne électrique perpendiculaire à cette vallée sera d’autant plus dangeureuse si cette vallée s’avère être traversée par un axe migratoire important (telle que la vallée de la Durance) ou bien si elle se situe dans un secteur fortement emprunté lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du fait d’une occurrence de passage plus élevée. -

L’effet d’obstacle

L’effet de tremplin

Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente. -

L’effet de sommet ou de relief

Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne implantée le long de la crête du sommet concerné.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

180/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Source : RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4. Certaines localités du fuseau d’étude sont concernées par une ou plusieurs de ces configurations. Ces secteurs apparaissent comme très sensibles du fait de l’accroissement du risque de collision qu’ils occasionnent. Parmi les deux zones topographiques sensibles identifiées au sein du fuseau P4, les prospections d’inventaires et la campagne d’étude réalisée par radar ont permis d’avérer un secteur régulièrement emprunté lors des déplacements locaux et migratoires de l’avifaune : la vallée de Réallon. Afin d’estimer plus précisément l’importance du risque de collision, une étude radar a été menée durant les périodes migratoires prénuptiale et postnuptiale dans l’objectif de spatialiser les axes de déplacement des oiseaux (diurnes et nocturnes) par rapport au fuseau d’étude. Les résultats de cette étude ont permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la suite cf. partie 5, paragraphe 2.1).. Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003). L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E., 2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois, l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles aérien car les hauteurs générale d’implantation de ces derniers (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991). Les hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques défavorables (pluie violente, vent violent). De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003). Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

181/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première fois, une ligne électrique aérienne. Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée aux implantations des fondations des pylônes et des pistes. Nature 3 : Destruction d’individus Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mimars à août inclus. Nature 4 : Dérangements A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement d’individus ou de couples nidifiant aux alentours, entrainant ainsi une destruction indirecte d’individus (abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction. Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier prévisionnel concernant la dépose de ces lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

182/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :

Espèce

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) Circaète Jean-leBlanc (Circaetus gallicus) Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)

Statut réglementaire

PN3, DO1, BO2, BE2

PN3, BO2, BE2

ELC

Modéré

PN3, DO1, BO2, BE2

Fort

PN3, DO1, BO2, BE2

Fort

PN3, DO1, BE2

Faible

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « la Durance »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Faucon hobereau (Falco subbuteo)

PN3, BO2, BE2

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Petit-duc scops (Otus scops)

PN3, BE2

Modéré

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

183/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Espèce

Statut réglementaire

ELC

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « la Durance »

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

la phase des travaux) Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)

Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax) Faucon kobez (Falco vespertinus)

Foulque macroule (Fulica atra)

Fuligule milouin (Aythya ferina)

Fuligule morillon (Aythya fuligula)

PN3, DO1, BO2, BE2

Modéré

PN3, DO1, BO2, BE2

PN3, DO1, BE2

PN3, DO1, BO2, BE2

BO2, BE3

Fort

Modéré

Très faible

Modéré

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

184/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Espèce

Grand Cormoran

(Phalacrocorax carbo)

Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Héron cendré (Ardea cinerea)

Milan noir

(Milvus migrans)

Râle d’eau (Rallus aquaticus)

Rollier d’Europe (Coracias garrulus)

Statut réglementaire

ELC

PN3, BE3

PN3, DO1, BE2

Faible

Modéré

PN3, BE3

PN3, DO1, BO2, BE2

BE3

Faible

Modéré

PN3, DO1, BO2, BE2

Fort

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « la Durance »

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Guêpier d’Europe (Merops apiaster)

PN3, BO2, BE2

Modéré

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Martin-pêcheur d’Europe

PN3, DO1, BE2

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

185/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Espèce

Statut réglementaire

ELC

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

(Alcedo atthis)

(uniquement lors de la phase des travaux)

Rousserolle effarvatte (Acrocephalus melanopogon)

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

3.1.

PN3, BO2, BE2

Très faible

Nature 1, 2 et 4

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « la Durance »

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Très faible

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS

Espèce

Petit Gravelot (Charadrius dubius)

Grèbe castagneux (Tachybaptus ruficollis)

Hirondelle de rivage (Riparia riparia)

Statut réglementaire

PN3, BO2, BE2

PN3, BE2

ELC

Modéré

Faible

Modéré

Nature d’impacts

Durée d’impact

Type d’impact

Portée d’impact

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « la Durance »

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Modéré

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1,) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Nature 1 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faible

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

186/242

Partie 4 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « La Durance »

Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3). Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de la Bondrée apivore, du Chevalier guignette, du Circaète Jean-le-Blanc et du Faucon pèlerin est jugée forte au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « la Durance ». De plus, ces espèces exploitent le fuseau d’étude et ses abords tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et sont particulièrement sensibles au risque de collision. L’atteinte sur l’état de conservation de l’Engoulevent d’Europe, du Faucon hobereau et du Petit-duc scops est jugée modérée au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « la Durance ». De plus, leur sensibilité modérée au risque de collision vient conforter ce constat. Les autres espèces avérées sont concernées par des atteintes faibles à très faibles au regard de leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « la Durance ». Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte modérée sur le Petit gravelot au regard des effectifs concernés potentiellement élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire Standard de Données de la ZPS « la Durance » et au regard de la forte sensibilité de ce limicole au risque de collision durant ces déplacements nocturnes journalier et migratoire. Enfin, les autres espèces fortement potentielles sont concernées par des atteintes faibles au regard de leur faible représentativité au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « la Durance ».

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

187/242

PARTIE 5 : PROPOSITION DES MESURES D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA

ZPS FR9312003 « LA DURANCE »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

188/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

APPROCHE METHODOLOGIQUE

sa conception,

son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,

son lieu d’implantation.

N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.

MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET

2.1.

Mesure de réduction

189/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

 Atlas cartographique, planche Mesure R1 -

Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

190/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Écocomplexe « Bassin de Chorges » :

Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :

191/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré (Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-leBlanc dans cette localité. Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement au projet de ligne. - Écocomplexe « Steppique Durancien » : Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/SaintCrépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité. Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir, de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur. Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar). Efficacité - faisabilité L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent (ALONSO et al. 1994). Attention, les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes aériennes sont très souvent variable d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions stationnelles environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate. Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité (ALONSO et al., 1994). Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

192/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

> 52 000 € H.T.

■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec la phénologie des espèces avifaunistiques Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplèxe. Les limites définissant chaqu’un de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre. -

Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

193/242

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

194/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance » Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux

2 3

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux 2

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Steppique Durancien » :

195/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée. Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de juillet inclus pour le secteur 3. Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux

2 3

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune

 Atlas cartographique, planche Mesure R2 Dépense investissement et fonctionnement

Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global du projet

 Atlas cartographique, planche Mesure R3 Dépense investissement et fonctionnement

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

196/242

Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global du projet

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)

Période hivernale (entre décembre et février)

Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire, de février à mi-mai)

Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)

Dépense investissement et fonctionnement

< 40 000 € H.T.

CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE DE LA ZPS FR9312003 « LA DURANCE »

3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles

Le fuseau d’étude se situe, en son point le plus proche, à quelques dizaines de mètres de la limite septentrionale de la ZPS « La Durance». Ce site a été désigné au regard des divers milieux présents sur le site (zones humides, ripisylves, roselières, bancs de galets et zones agricoles) qui sont régulièrement fréquentés par plus de 60 espèces d’oiseaux d’intérêt communautaire qui nidifient, hivernent ou migrent. Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Toutefois, une faible partie de ces habitats sont représentatifs de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « la Durance ». De plus, les effectifs reproducteurs de l’ensemble de l’avifaune ayant servi à la désignation de la ZPS « La Durance » ne sont pas directement concernés par la réalisation du projet P4 au regard de son implantation géographique. En effet, le fuseau d’étude s’insère à partir du lac de Serre-Ponçon, le long de la vallée de la Durance et s’éloigne de la ZPS «La Durance ». De ce fait, la connectivité entre les populations aviaires citées dans le FSD de la ZPS « La Durance » et celles concernées par le fuseau d’étude est faible pour les oiseaux nicheurs et modérée pour l’avifaune migratrice et hivernante. En effet, au regard du positionnement de la ZPS « Durance » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital et évoluant au sein de la partie la plus septentrionale de ce site de protection peuvent être concernés par le fuseau d’étude. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

197/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces nicheuse fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance » seront concernés dans une moindre mesure par le projet. Toutefois, l’avifaune migratrice et hivernante au sein de la vallée de la Durance est susceptible de transiter par le fuseau d’étude et est, de ce fait, également concerné par le projet. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des éléments de projet non encore connus à ce jour (emplacement eds pylônes, pistes, plateformes, etc.).

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « La Durance »

Espèce concernée

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « La Durance »

Mesures proposées

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « La Durance »

Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus)

faibles

Mesures R1

Très faibles

Bondrée apivore (Pernis apivorus)

Fortes

Mesures R1 et R2

Faibles

Busard des roseaux (Circus aeruginosus)

faibles

Mesures R1

Très faibles

Chevalier guignette (Actitis hypoleucos)

Fortes

Mesures R1 et R2

Très faibles

Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus)

Fortes

Mesures R1 et R2

Faibles

Crave à bec rouge (Pyrrhocorax pyrrhocorax)

Faibles

Mesures R1 et R2

Très faibles

Engoulevent d'Europe (Caprimulgus europaeus)

Modérées

Mesures R1 et R2

Faibles

Faucon hobereau (Falco subbuteo)

Modérées

Mesures R1 et R2

Faibles

Faucon kobez (Falco vespertinus)

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Faucon pèlerin (Falco peregrinus)

Fortes

Mesures R1 et R2

Modérées

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Faibles

Mesures R1 et R2

Faibles

Guêpier d’Europe (Merops apiaster)

Très faibles

Mesures R1

Très faibles

Héron cendré (Ardea cinerea)

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Foulque macroule (Fulica atra) Fuligule milouin (Aythya ferina) Fuligule morillon (Aythya fuligula) Grand Cormoran

(Phalacrocorax carbo) Grand-duc d’Europe (Bubo bubo)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

198/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Espèce concernée

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « La Durance »

Mesures proposées

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « La Durance »

Martin-pêcheur d’Europe (Alcedo atthis)

Très faibles

Mesures R1

Très faibles

Milan noir (Milvus migrans)

Faibles

Mesures R1 et R2

Très faibles

Petit-duc scops (Otus scops)

Modérées

Mesures R1, R2 et R3

Très faibles

Râle d’eau (Rallus aquaticus)

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Rollier d’Europe (Coracias garrulus)

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Rousserolle effarvatte (Acrocephalus melanopogon)

Très faibles

Mesures R1

Très faibles

Grèbe castagneux* (Tachybaptus ruficollis)

faibles

Mesures R1

Très faibles

Hirondelle de rivage* (Riparia riparia)

Faibles

Mesures R1

Très faibles

Petit Gravelot* (Charadrius dubius)

Modérées

Mesures R1 et R2

Faibles

*Espèce potentielle

3.2.

Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global

L’intégrité du site au sens de l’article 6.3 de la directive Habitats peut être définie comme étant la cohérence de la structure et de la fonction écologique du site, sur toute sa superficie, ou des habitats, des complexes d’habitats ou des populations d’espèces pour lesquels le site est classé. La réponse à la question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs (BCEOM/ECONAT, 2004). Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à modéré), le projet P4 a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9312003 « La Durance ». Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.

RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

199/242

Partie 5 : Proposition des mesures pour la ZPS « La Durance »

Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9312003 « La Durance ». Il n’y a donc pas lieu de : ■

montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;

■

prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;

■

prévoir des mesures compensatoires.

ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000

5.1.

Difficultés techniques

5.2.

Difficultés scientifiques

Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaitée transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment sur le compartiment ornithologique.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

200/242

PARTIE 6 : ÉVALUATION APPROPRIEE DES INCIDENCES SUR LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

201/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

MÉTHODES D’ÉVALUATION DES ATTEINTES

Nature de l’atteinte : destruction, dérangement, dégradation… ;

Type de l’atteinte : direct / indirect ;

Durée de l’atteinte : permanente / temporaire ;

Portée de l’atteinte : locale, régionale, nationale.

Après avoir décrit les atteintes, il convient d’évaluer leur importance en leur attribuant une valeur. ECOMED utilisera une échelle de valeur semi-qualitative à 6 niveaux : Très forte

Forte

Modérée

Faible

Très faible

Nulle

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

202/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

ANALYSE DES ATTEINTES SUR LES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE (DO1/EMR) ET LEURS HABITATS

2.1.

Description des effets pressentis

Les effets négatifs prévisibles du projet peuvent être regroupés en 6 catégories : -

fragmentation de l’habitat lors du défrichement entretenu par la suite,

perturbation/dérangement des espèces pendant la phase de réalisation des travaux, au cours de l’entretien régulier des layons ou « tranchés sous ligne »,

pollution des cours d’eau et/ou des zones humides.

2.2.

Effets cumulatifs

2.3.

Analyse des atteintes sur les espèces avérées ayant justifié la désignation de la ZPS « Bois des Ayes »

Tout d’abord, rappelons que 141 espèces d’oiseaux ont été recensées durant cette campagne annuelle d’inventaire au sein du fuseau d’étude considérée. La qualité et la diversité de ces habitats justifient la forte richesse spécifique de l’avifaune inventoriée tout au long du fuseau et sont favorables à tout un cortège avifaunistique d’intérêt communautaire et migrateur régulier. Le fuseau d’étude se situe à plus de 6 km de la ZPS « Bois des Ayes ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes qui évoluent au sein d’un paysage de moyenne et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

203/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et le montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Malgré une similitude climatique entre la ZPS « Bois des Ayes » et le fuseau d’étude, une faible partie des habitats présents dans ce dernier est représentative de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Bois des Ayes ». Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées dans le fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer, parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Pic noir, le Crave à bec rouge et le Merle à plastron. Les grands rapaces (Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc et la Bondrée apivore) ne nichent pas au sein du fuseau d’étude mais à proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Bois des Ayes » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital peuvent, de façon très limitée, être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiel dans le fuseau d’étude. Concernant les passereaux (Alouette lulu, Merle à plastron et Crave à bec rouge), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares), à l’exception du Crave à bec rouge qui est susceptible de parcourir de grandes distances, surtout en période hivernale. Les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Bois des Ayes » d’une manière diffuse et très pontuelle compte-tenu de l’importante distance présente entre ces deux sites. De ce fait, l’avifaune contactée au niveau du fuseau d’étude P4 semblent pouvoir fréquenter qu’occasionnellement la ZPS « Bois des Ayes » et inversement, compte-tenu du grand éloignement entre ces deux périmètres. Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs. Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Néanmoins, au regard de l’écologie de chacune des espèces concernées, la création du projet induira des atteintes, plus ou moins importantes. L’évaluation des atteintes du projet sur chacune des espèces concernées est établie selon la méthode décrite (cf. partie 6, paragraphe 1.). Les natures des atteintes envisagées sont détaillées ci-après : Nature 1 : Le risque de collision Les principales atteintes du projet sur l’avifaune concernent le risque de collision contre les câbles électriques. Ce dernier est accru dans certain cas, notamment lorsque la ligne électrique s’insère dans un environnement topographique particulier. Nous pouvons distinguer plusieurs configurations qui entrent en jeu dans l’établissement du degré de risque de collision (MORKILL et ANDERSON 1991 ; DIREN PACA, LPO, 2006 ; RTE, Guide de l’étude d’impact, tome IV ; Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991) : -

L’effet de glissière

Les oiseaux, canalisés dans leurs déplacements par le relief, entrent en collision avec une ligne perpendiculaire à l’axe de la glissière que représente, par exemple, un versant montagneux. -

L’effet de barrage

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

204/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

lors des déplacements des oiseaux locaux entre leur site de nidification et leur zone d’alimentation du fait d’une occurrence de passage plus élevée. -

L’effet d’obstacle

L’effet de tremplin

Les oiseaux évitent un obstacle naturel ou d’origine anthropique, généralement, en augmentant leur hauteur de vol. C’est lors de cette ascension que les oiseaux entrent en collision avec l’un des câbles du maillage dissimulé par ces obstacles. C’est notamment le type de cas de mortalité qui a été constaté dans les secteurs où plusieurs lignes électriques sont parallèles : pour éviter la première ligne, les oiseaux s’élèvent mais rencontrent la seconde implantée un peu plus haut le long d’une pente. -

L’effet de sommet ou de relief

Les oiseaux en ascension vers un sommet peuvent heurter le maillage de câble d’une ligne aérienne implantée le long de la crête du sommet concerné.

205/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

permis de mettre en évidence certaines zones de forte sensibilité au risque de collison (détaillées par la suite cf. partie 7, paragraphe 2.1). Du reste, ce projet induira un changement de la forme et de la hauteur des pylônes, ainsi qu’un changement de la disposition des câbles auxquels viennent s’ajouter deux câbles de garde. D’après la bibliographie étudiée, ce sont ces câbles de gardes qui seraient à l’origine de la majorité des collisions avec l’avifaune notamment en raison de leurs diamètres plus fin donc moins visible que les câbles conducteurs (DIREN PACA, LPO, 2006 ; NABU/Birdlife international, 2003). L’établissement du degré de risque de collision diffère également selon la biologie, la morphologie (CORA Rhône, 1998) et le comportement des oiseaux. En effet, l’habilité en vol d’une espèce est un des facteurs les plus importants jouant un rôle dans la détermination du risque de collision (JANSS, G. F. E., 2000). La morphologie de l’avifaune mais également l’écologie nocturne et grégaire de certaines familles d’oiseaux semblent définir des cortèges d’espèces plus sensibles que d’autres au risque de collision. Ces derniers sont décrtits dans la publication scientique NABU & Birdlife international (2003). Toutefois, l’ensemble du cortège aviaire est susceptible de rentrer en collision avec l’un des câbles du maillage car les hauteurs générale d’implantation de ces derniers (entre 20 et 50 mètres) se situent dans les limites altitudinales de vol de pratiquement toutes les espèces (Les Cahiers de l’A.M.B.E, volume n°2, 1991). Les hauteurs de vol spécifiques à chaque cortège d’espèce (les rapaces volent généralement bien plus haut que les gallinacés par exemple) sont fortement modifiées lors de conditions météorologiques défavorables (pluie violente, vent violent). De plus, le phénomène d’habituation de l’avifaune aux lignes électriques est plus marqué chez les oiseaux sédentaires que migrateurs. Ces derniers réalisant, au contraire, plus d’écarts en vol et au dernier moment pour les éviter (NABU, Birdlife international, 2003). Actuellement, les secteurs concernés par la présence d’une ligne aérienne au sein du fuseau d’étude seront moins dangeureux que les secteurs qui étaient autrefois dépourvus d’aménagement de ce type. De ce fait, Le risque de collision sera plus élevé au sein des secteurs qui accueilleront, pour la première fois, une ligne électrique aérienne. Nature 2 : Destruction d’habitats d’espèces Outre l’accroissement du risque de collision occasionné par le projet, une altération des habitats d’alimentation et de reproduction va être engendrée, durant la phase de chantier du projet, notamment à cause de la création de piste d’accès, du défrichement de 40 à 80 mètres en milieux forestiers et lors de la création de plateformes destinées à accueillir l’implantation des pylônes. Ces zones d’implantation vont conduire à une destruction permanente d’habitats d’espèces, mais d’une superficie réduite, limitée aux implantations des fondations des pylônes et des pistes. Nature 3 : Destruction d’individus Les différents types d’altération d’habitats d’espèces décrits dans la nature d’impact n°2, sont susceptibles d’occasionner une destruction directe d’individus, d’œufs ou de poussins non volants dans le cas où la phase de chantier se deroule durant la période de reproduction de l’avifaune à savoir de la mimars à août inclus. Nature 4 : Dérangements A cela, s’ajoute le dérangement de l’avifaune occasionné lors de la phase des travaux (dépose des pylônes par hélicoptère dans les secteurs difficile d’accès, mise en place des infrastructures (pylônes et lignes), suppression des lignes devenues obsolètes, création des pistes d’accès, etc.). Les nuisances sonores et visuelles engendrées lors du chantier risquent de générer une délocalisation des individus utilisant le fuseau d’étude pour leur recherche alimentaire et de manière plus grave, au décantonnement d’individus ou de couples nidifiant aux alentours, entrainant ainsi une destruction indirecte d’individus (abandon d’œufs ou de poussins non volant) dans le cas où les travaux s’effectuent durant la période de reproduction.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

206/242

Partie 6 : Evaluation appropriée des incidences de la ZPS « Bois des Ayes »

Toutefois, certains circuits aériens deviendront obsolètes après la création de l’actuel projet. L’ensemble de ces circuits font d’ore et n’avant l’objet d’un calendrier prévisionnel concernant la dépose de ces lignes. L’enlèvement de ces dizaines de kilomètre de lignes électriques tend à diminuer le degrès de risque de collision au niveau du secteur d’étude (cf. annexe n°4) L’ensemble de ces éléments a été spécifiquement adaptés et a permis l’évaluation des atteintes du projet sur les espèces ci-après :

Espèce

Aigle royal (Aquila chrysaetos) Merle à plastron (Turdus torquatus)

2.4.

Statut réglementaire

ELC

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois des Ayes »

PN3, DO1, BO2, BE2

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fortes

PN3, BE2

Faible

Nature 1, 2 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faibles

Analyse des atteintes sur les espèces fortement potentielles ayant justifié la désignation de la ZPS

Espèce

Chouette de Tengmalm

(Aegolius funereus) Tétras lyre

(Tetrao tetrix)

Statut réglementaire

ELC

Nature de l’atteinte

Durée de l’atteinte

Type de l’atteinte

Portée de l’atteinte

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois des Ayes »

PN3, DO1, BE2

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Fortes

C, BE3

Fort

Nature 1, 2, 3 et 4

Permanente et temporaire (uniquement lors de la phase des travaux)

Direct (nature 1, 2 et 3) Indirect (nature 4)

Locale

Faibles à Modérées

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

207/242

Les atteintes du projet sur les espèces citées précédemment ont été spécifiquement adaptées au regard des différents éléments évoqués ci-dessus (cf. partie 2.3). Concernant les espèces avérées, l’atteinte du projet sur l’état de conservation de l’Aigle royal est jugée forte au regard des effectifs concernés élevés par rapport aux populations représentées dans le site Natura 2000 ZPS « le Bois des Ayes ». De plus, cette espèce exploite le fuseau d’étude et ses abords tant lors des prospections alimentaires que pour la nidification et est particulièrement sensible au risque de collision. Toutefois, le Merle à plastron est concerné par une atteinte faible au regard de la faible représentativité de cette espèce au sein du fuseau d’étude par rapport aux populations concernées par le site Natura 2000 ZPS « le Bois des Ayes ». Concernant les espèces fortement potentielles, il en résulte une atteinte forte pour la Chouette de Tengmalm et faible à modérée pour le Tétras lyre au regard des effectifs concernés potentiellement élevés par rapport aux effectifs inscrits dans le Formulaire Standard de Données de la ZPS « le Bois des Ayes » et au regard de la forte sensibilité de ces espèces au risque de collision. L’atteinte sur l’état de conservation du Tétras lyre a été établie au regard de la forte sensibilité de cette espèce au risque de collision et aux dérangements. Toutefois, les atteintes sont jugées de faibles à modérées pour cette espèce de galliformes ayant une affinité forestière en raison des différents scénarios que la ligne peut avoir en contexte forestier. Les atteintes sont donc jugées faibles dans le cas où le maillage de câbles se situe bien au dessus du houpier des arbres alors qu’elles sont jugées modérées lorsque ce dernier se situe en dessous. Cette différence s’explique par l’éthologie de ce galliforme qui se déplacent plus rarement au dessus de la canopée.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

208/242

PARTIE 7 : PROPOSITION DE MESURES D’ATTENUATION ET DE COMPENSATION SUR LA

ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

209/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

APPROCHE METHODOLOGIQUE

sa conception,

son calendrier de mise en œuvre et de déroulement,

son lieu d’implantation.

N.B : L’ensemble des mesures proposées ici est également préconisé dans le cadre du VNEI.

MESURES PROPOSÉES POUR ATTÉNUER LES ATTEINTES DU PROJET 2.1.

Mesure de réduction

210/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

 Atlas cartographique, planche Mesure R1 -

Écocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

211/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP sur la commune d’Espinasses, proche du lieu-dit « les Côtes » (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)

Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP sur la commune d’Espinasses, proche du lieu-dit « Champ la Croix » (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED )

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

212/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Écocomplexe « Bassin de Chorges » :

Écocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Profil d’implantation du fuseau de DUP au sein de la Vallée de Réallon (communes de PuySaint-Eusèbe et de Réallon) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

213/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Écocomplexe « Balcons d’Embrun » :

Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés, pour deux d’entre eux, d’un dispositif de marquage de type « spirale » alors que l’emplacement topographique du dernier, nécessite la mise en place d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly ». Le premier secteur s’implante en grande partie dans le tronçon commun aux fuseaux P4/P6 et est uniquement concerné par les balises de type « spirale ». Il débute à l’ouest du Château de Caléyère et se termine au niveau du GR50, proche de l’altitude 1 295 m. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Faucon pèlerin, du Milan noir, du Milan royal et de l’Aigle royal mais également en raison des grands rassemblements de Grand Corbeau, présents régulièrement dans ce secteur. Le deuxième secteur s’inscrit dans la commune de Châteauroux-les-Alpes et se subdivise en deux parties. La première est concernée par la pose d’un double dispositif de marquage, alliant les balises de type « spirale » et de type « FireFly » au regard de son implantation au sein d’un environnement topographique particulier qui accroit le risque de collision du fait de sa configuration mais également du fait des déplacements réguliers d’un cortège de rapace à enjeu local de conservation fort à modéré (Circaète Jean-le-Blanc, Aigle royal, Milan noir, Milan royal et Bondrée apivore). Cette zone débute dans sa partie sud au niveau du GR50 et se termine au-dessus de « Roche Rousse », proche de l’altitude 1 351 m. La deuxième se prolonge dans la continuité de la première et se termine près du lieu-dit « la Touise », juste après le « Torrent de Champ Matheron » et est uniquement concernée par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Ce tronçon a été identifié au regard de la proximité avec des sites de nidification et d’hivernage du Faucon pèlerin et de la nidification probable du Circaète Jean-leBlanc dans cette localité.

Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la vallée du Rabioux, proche du lieu-dit « Roche Rousse » (commune de Chateauroux-les-Alpes) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)

Enfin, le troisième secteur est concerné par la pose d’un dispositif de marquage de type « spirale » et s’étend depuis le lieu-dit « Clot Aigou » jusqu’au niveau du GR50 situé sur la rive gauche de la vallée du Couleau, sur la commune de Saint-Clément-sur-Durance. Ce tronçon a été délimité au regard de l’observation régulière du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore en quête alimentaire dans cette localité mais aussi en raison de sa proximité avec la nidification certaine du Milan noir et de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore. De plus, ce secteur à fait l’objet d’une étude radar et l’analyse des données à permis d’avérer une sensibilité élevé au risque de collision Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

214/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

dans cette localité. En effet, une proportion importante des flux diurnes se projette perpendiculairement au projet de ligne.

Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la vallée du Couleau (commune de Saint-Clément-sur-Durance) (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)

- Écocomplexe « Steppique Durancien » : Trois secteurs ont été délimités dans cet écocomplexe afin qu’ils soient équipés d’un dispositif de marquage de type « spirale ». Le premier secteur s’implante depuis le lieu-dit « les Guieux » proche de l’altitude 1 429 m et se termine, dans sa partie nord, au niveau de la limite communale Réotier/SaintCrépin. Ce tronçon a été identifié au regard de sa présence au sein du territoire de chasse du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et de la Bondrée apivore mais également en raison de la nidification probable du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans cette localité. Le deuxième secteur s’étend du lieu-dit « les Pasques » et se termine dans sa partie nord, au niveau du lieu-dit « Peyre Grosse », situé sur la commune de Champcella. Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, de l’Aigle royal, de l’Autour des palombes, du Milan noir, de la Bondrée apivore et du Grand corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

215/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Vue surplombante de l’implantation du fuseau de DUP au sein de la commune de Champcella (source : Google earth - Réalisation : ECO-MED)

Enfin, le troisième secteur s’étend de la route départementale D138a implantée sur la commune de l’Argentière-la-Bessée jusqu’à la limite communale la Roche-de-Rame/l’Argentière-la-Bessée, proche du lieu-dit « la Pierre du Tonnerre ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence régulière du Circaète Jean-le-Blanc, du Milan noir et du Grand Corbeau qui ont été observés régulièrement en transit ou en quête alimentaire dans ce secteur mais également en raison de sa localisation au sein d’un axe migratoire important (cf. § 4.10.6 du VNEI - Etude par radar). Efficacité - faisabilité L’efficacité de ces balises a été démontrée par certaines études, basées sur des suivis de la mortalité pré/post-marquage. Cependant, les diminutions de cas de mortalité sont alors quantitatives mais non qualitatives : l’ensemble de la diversité avifaunistique reste concernée par les collisions qui subsistent (ALONSO et al. 1994). Attention, les résutats traduisant l’efficacité des marqueurs sur les lignes aériennes sont très souvent variable d’une étude à l’autre notamment en raison des conditions stationnelles environnantes souvent différentes ce qui rend la comparaison entre études parfois délicate. Cependant, la diminution du nombre de collisions concerne uniquement que les portions de ligne équipées, celles non marquées par des balises restant dangereuses, même si elles sont à proximité (ALONSO et al., 1994). Toutefois, la pose de ces deux types de marqueur ayant pour objectif de réduire significativement les collisions de l’avifaune contre les câbles électriques peut entraîner quelques limites de faisabilité. En effet, l’accumulation des dispositifs anti-collision sur certains tronçons de la ligne aérienne THT peut nuire à la qualité paysagère du site, l’emploi de deux types de balises peut devenir onéreux pour le Maître d’Ouvrage et le risque de surcharge entraîné par l’accumulation de givre et de neige sur les balises ou à cause de la prise au vent qu’elles représentent est non négligeable dans la faisabilité du projet. De ce fait, en amont des travaux, l’équipe de RTE devra étudier les répercussions de la pose de balises sur les lignes du réseau de transport d’électricité.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

216/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Coût L’achat et la pose des balises destinées à réduire le risque de collision peut s’avérer très onéreux. Le coût d’une balise de type « spirale » est estimé aux alentours de 14 €. A cela s’ajoute les marqueurs Firefly, de fabrication américaine, ils peuvent être commandés sur le site internet (http://www.birdbusters.com/shop/catalog/Firefly_Bird Flapper Flight Diverter-p-11.html) pour le prix de 28$ (soit 22€). En l’état actuel des connaissances, le coût engendré par cette mesure sur les secteurs concernés au sein du fuseau P4 est estimé à environ 52 000 €. Toutefois, les frais engendrés par la pose des balises (moyens techniques et humains) sont pour l’instant non évaluable. Enfin, un suivi de l’efficacité de la pose des balises de type « Spirale » et « FireFly » devra être effectué afin d’estimer l’efficacité des marqueurs utilisés et permettant d’agir rapidement si il est avéré que ces derniers soient inefficaces dans certains tronçons. Le cas échéant, d’autres dispositifs anti-collision seront analysés en partenariat avec les organismes naturaliste locaux. Dépense investissement et fonctionnement

> 52 000 € H.T.

■ Mesure R2 : Adaptation du calendrier des travaux, par secteurs sensibles, en accord avec la phénologie des espèces avifaunistiques Au regard des sites de nidifications avérés au sein et à proximité du tracé, des secteurs, sensibles aux dérangements durant la période de reproduction, ont été définis pour chaque écocomplèxe. Les limites définissant chaqu’un de ces secteurs sont établies en tant que « zone tampon sécuritaire » assurant la quiétude de l’avifaune nidifiant à proximité. Les périodes définissant l’exclusion des travaux dans ces secteurs peuvent être sensiblement différentes d’un tronçon à l’autre en raison de la phénologie de reproduction, elle-même, sensiblement différente d’une espèce à l’autre. -

Ecocomplexe « Montagnes d’Espinasses » :

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Bassin de Chorges » :

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

217/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

regard de la présence d’une aire de nidification de Circaète Jean-le-Blanc qui a été avérée à moins de 2 kilomètres à l’est du tracé. Le deuxième secteur se situe dans la partie nord de cet écocomplexe. Le tronçon est délimité dans sa partie nord par la limite de l’écocomplexe et se termine, dans sa partie sud, au niveau de la route départementale D9, proche du lieu dit « les Bérards ». Ce tronçon a été identifié au regard de la présence d’une aire de nidification d’Aigle royal (enjeu local de conservation fort) à proximité du tracé (environ 2 kilomètres) et de par la nidification d’un cortège d’espèce à enjeu local de conservation modéré (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier). Au regard de l’écologie des espèces nichant à proximité directe du fuseau dans les secteurs identifiés précédemment (Huppe fasciée, Moineau soulcie, Tarier des prés, Pie-grièche écorcheur et Torcol fourmilier), les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter la période comprise entre le mois de mai et le mois de juillet inclus pour ces secteurs. Cette période de non travaux s’applique également au Circaète Jeanle-Blanc et à l’Aigle royal qui nidifient aux alentours du tracé (environ 2 kilomètres). Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Oiseaux

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Adrets de Piolit-Chabrières » :

Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

1 Oiseaux

2 3

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

218/242

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Balcons d’Embrun » :

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux 2

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune -

Ecocomplexe « Steppique Durancien » :

Trois secteurs ont été délimités au sein de cet écocomplexe. Il s’agit, dans un premier temps, d’un tronçon qui débute, dans sa partie ouest, au niveau de la limite communale Réotier/St Clément sur Durance et se termine, dans sa partie est, aux alentours du lieu-dit « la Bourgea ». Les limites de ce tronçon ont été établis au regard de la présence d’aire de nidification de Grand corbeau située à proximité du Gîte étape de Pinfol. Le deuxième tronçon est défini au regard de la nidification du Circaète Jean-le-Blanc et de la Bondrée apivore dans les alentours proche du tracé. Celui-ci débute sur la commune de Réotier, dans sa partie sud, au niveau du « Ravin de Piolet » et se termine au niveau de la « Route forestière de Preyts » sur la commune de St Crépin, au nord. Enfin, le troisième secteur est établi au regard de la présence d’aire de nidification de Grand -duc d’Europe, de Faucon pèlerin, de Martinet à ventre blanc, Torcol fourmilier, Huppe fasciée et Tarier des prés à proximité immédiate du tracé. Ce dernier débute, dans sa partie sud, au niveau du lieu-dit « la Crosse » situé sur la commune de Champcella et se termine au niveau de la limite communale entre la Roche de Rame et L’Argentière-la-Bessée. Au regard de l’écologie des espèces concernées pour chaques secteurs, les travaux relatifs à la dépose de la ligne existante et à la création de la nouvelle ligne électrique HT devront éviter les périodes comprises entre le mois de mars et le mois de juin inclus pour le secteur 1, du mois de mars au mois d’août inclus pour le secteur 2 et enfin, du mois de février au mois de juillet inclus pour le secteur 3. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

219/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes » Secteurs

Janv

Févr

Mars

Avril

Mai

Juin

Juil

Août

Sept

Oct

Nov

Déc

1 Oiseaux

2 3

Période favorable aux travaux Période critique pour la faune

 Atlas cartographique, planche Mesure R2 Dépense investissement et fonctionnement

Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global du projet

 Atlas cartographique, planche Mesure R3

Dépense investissement et fonctionnement

Mesure intégrée dès la conception du projet - Intégré au coût global du projet

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

220/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

La méthode de prospection envisagée, consiste à prospecter une fois par semaine durant toute la journée, chaques tronçons équipés de balises anti-collision. Les recherches se dérouleront selon le principe du rateau qui consiste en une prospection sous les lignes sur une largeur comprise entre 40 et 70 mètres, soit 5 mètres de plus de part et d’autre des lignes. La période de prospection est renouvelée selon les différentes phénologies de l’avifaune soit pendant les quatres saisons : -

Période post-nuptiale (se situe après les périodes de reproduction soit d’août à novembre)

Période hivernale (entre décembre et février)

Période pré-nuptiale (qui annonce le retour de migration des oiseaux venus pour se reproduire, de février à mi-mai)

Enfin la période de nidification (comprise entre avril (sédentaires)/Mai (migrateurs) à août)

Dépense investissement et fonctionnement

33 600 € H.T.

CONCLUSION RELATIVE AUX INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DES ESPÈCES D’INTÉRÊT COMMUNAUTAIRE ET MIGRATRICES RÉGULIÈRES DE LA ZPS FR9312021 « BOIS DES AYES »

3.1.

Evaluation des atteintes résiduelles

Le fuseau d’étude se situe à plus de 6 km de la ZPS « Bois des Ayes ». Ce site a été désigné pour des espèces ayant des affinités typiquement montagnardes qui évoluent au sein d’un paysage de moyenne et haute montagne de grande qualité, caractéristique des massifs intra-alpins sud-occidentaux (climat de montagne de type méditerranéen, avec sécheresse estivale relative). Le fuseau d’étude s’étend sur près de 58 km de long et traverse des étages altitudinaux compris entre le supra-méditerranéen et le montagnard, du fait d’une grande variation altitudinale comprise entre 800 et 1 700 mètres d’altitude. En raison de cette forte amplitude altitudinale, une grande diversité d’habitats est présente au sein du fuseau d’étude. Malgré une similitude climatique entre la ZPS « Bois des Ayes » et le fuseau d’étude, une faible partie des habitats présents dans ce dernier sont représentatifs de ceux pris en compte pour la désignation de la ZPS « Bois des Ayes ». Néanmoins, plusieurs espèces présentes dans cette ZPS ont été avérées au sin du fuseau d’étude, lors des prospections de terrain réalisées dans le cadre du volet naturel de l’étude d’impact. On peut citer, parmi les plus emblématiques, l’Aigle royal, le Circaète Jean-le-Blanc, la Bondrée apivore, le Pic noir, le Crave à bec rouge et le Merle à plastron.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

221/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

Les grands rapaces (Aigle royal, Circaète Jean-le-Blanc et la Bondrée apivore) ne nichent pas au sein du fuseau d’étude mais à proximité (de 300 mètres à 3 kilomètres) et viennent s’alimenter sur le fuseau d’étude et ses alentours. Malgré le grand territoire de chasse de ces rapaces, la connectivité entre l’avifaune contactée sur le fuseau d’étude et les effectifs ayant permis la désignation de la ZPS « Bois des Ayes » est faible. En effet, au regard de l’éloignement de la ZPS « Bois des Ayes » vis-à-vis du fuseau d’étude, seule les espèces ayant un vaste domaine vital peuvent, de façon très limitée, être concernés par le fuseau d’étude. Il en est de même pour les Galliformes de montagnes et les rapaces nocturnes qui ont été avérés ou jugés fortement potentiels dans le fuseau d’étude. Concernant les passereaux (Alouette lulu, Merle à plastron et Crave à bec rouge), ils exploitent un territoire assez réduit en période de reproduction (quelques hectares à quelques dizaines d’hectares), à l’exception du Crave à bec rouge qui est susceptible de parcourir de grande distance surtout en période hivernale. De ce fait, les individus contactés au niveau du fuseau d’étude P4 peuvent fréquenter les habitats d’espèce potentiellement présents dans la ZPS « Bois des Ayes » d’une manière diffuse et très pontuelle compte-tenu de l’importante distance présente entre ces deux sites. De ce fait, l’avifaune contactée au niveau du fuseau d’étude P4 semblent pouvoir fréquenter qu’occasionnellement la ZPS « Bois des Ayes » et inversement, compte-tenu du grand éloignement entre ces deux périmètres. Toutefois, le fuseau d’étude peut accueillir en halte migratoire des individus se reproduisant au sein de cette ZPS, mais cela concerne très certainement de faibles effectifs. Aussi, compte tenu des éléments présentés ci-avant, les espèces fortement potentielles et avérées à l’issue des inventaires et ayant permis la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes » seront concernés dans une moindre mesure par le projet P4. Nous attirons néanmoins l’attention sur le fait que cette conclusion est théorique, compte tenu des éléments de projet non encore connus à ce jour (emplacement eds pylônes, pistes, plateformes, etc.).

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois des Ayes »

Compartiment

OISEAUX

Entité / espèce concernée

Atteintes sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois des Ayes»

Mesures proposées

Atteintes résiduelles sur l’état de conservation des populations de l’espèce au sein de la ZPS « Bois des Ayes »

Aigle royal (Aquila chrysaetos)

Fortes

Mesures R1 et R2

Faibles

Mesures R1 et R2

Très faibles

Fortes

Mesures R1, R2 et R3

Faibles

Faibles à Modérées

Mesures R1 et R2

Faibles

Merle à plastron (Turdus torquatus) Chouette de Tengmalm* (Aegolius funereus) Tétras lyre* (Tetrao tetrix)

*Espèce potentielle

3.2.

Conclusion sur la significativité des incidences du projet au regard de l’intégrité du site Natura 2000 et de la cohérence du réseau Natura 2000 global

222/242

Partie 7 : Proposition des mesures pour la ZPS « Bois des Ayes »

question de savoir si l’intégrité est compromise doit partir des objectifs de conservation du site et se limiter aux dits objectifs » (BCEOM/ECONAT, 2004) Au regard des atteintes résiduelles sur les différents éléments évalués (très faibles à faibles), le projet de ligne électrique aérienne a une incidence non notable dommageable sur la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Sous réserve de l'application des mesures d'atténuation, ce projet ne devrait, a priori (en l’état actuel d’avancement du projet), pas porter atteinte à l’état de conservation des espèces d’intérêt communautaire ayant justifié la désignation de la ZPS.

RAISONS JUSTIFIANT LA RÉALISATION DU PROJET

Le projet ne génère pas d’incidence notable dommageable sur les habitats et les espèces d’intérêt communautaire qui ont justifié la désignation de la ZPS FR9312021 « Bois des Ayes ». Il n’y a donc pas lieu de : ■

montrer l’absence de solutions alternatives de moindre incidence ;

■

prouver que le projet est d’intérêt général, et ce pour des raisons impératives ;

■

prévoir des mesures compensatoires.

ANALYSE DES MÉTHODES UTILISÉES POUR ÉVALUER LES INCIDENCES DU PROJET SUR L’ÉTAT DE CONSERVATION DU SITE NATURA 2000

5.1.

Difficultés techniques

5.2.

Difficultés scientifiques

Par ailleurs, ECO-MED a tenté de récolter l’ensemble des données disponibles, auprès des associations et des organismes locaux de l’environnement. Cependant, certaines associations n’ont pas souhaitée transmettre leurs données. A ce titre, nous regrettons de ne pas avoir pu bénéficier des très bonnes connaissances naturalistes locales du CRAVE (Centre de Recherche Alpin sur les Vertébrés), notamment sur le compartiment ornithologique.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

223/242

Sigles APPB : Arrêté Préfectoral de Protection de Biotope CBNA : Conservatoire Botanique National Alpin CDNPS : Commission Départementale de la Nature, des Paysages et des Sites CEEP : Conservatoire, Etudes des Ecosystèmes de Provence CELRL : Conservatoire de l'Espace Littoral et des Rivages Lacustres CNPN : Conseil National de la Protection de la Nature COPIL : COmité de PILotage Natura 2000 CRBPO : Centre de Recherches par le Baguage des Populations d’Oiseaux CREN : Conservatoire Régional d’Espaces Naturels CROP : Centre de Recherche Ornithologique de Provence CSRPN : Conseil Scientifique Régional de la Protection de la Nature DDAF : Direction Départementale de l’Agriculture et de la Forêt DDASS : Direction Départementale des Affaires Sanitaires et Sociales DDE : Direction Départementale de l’Equipement DDT : Direction Départementale des Territoires DDTM : Direction Départementale des Territoires et de la Mer DFCI : Défense de la Forêt Contre les Incendies DIREN : Direction Régionale de l’Environnement DOCOB : Document d’Objectifs DREAL : Direction Régionale de l’Environnement, de l’Aménagement et du Logement DTA : Directive Territoriale d’Aménagement EBC : Espace Boisé Classé EIE : Etude d’Impact sur l’Environnement ENS : Espace Naturel Sensible EPHE : Ecole Pratique des Hautes Etudes EUROBATS : Accord sur la conservation des populations de chauves-souris européennes FSD : Formulaire Standard de Données GCP : Groupe Chiroptères de Provence GPS : Global Positioning System ICPE : Installation Classée pour la Protection de l’Environnement IGN : Institut Géographique National INFLOVAR : Association loi 1901, dont le but est de mener l’inventaire et la cartographie de la flore du Var INPN : Inventaire National du Patrimoine Naturel LPO : Ligue pour la Protection des Oiseaux MAB : Man And Biosphere

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

224/242

MEEDDAT : Ministère de l'Ecologie, de l'Energie, du Développement Durable et de l'Aménagement du Territoire MISE : Mission Inter-Services de l’Eau MNHN : Muséum National d’Histoire Naturelle ONCFS : Office National de la Chasse et de la Faune Sauvage ONEM : Observatoire Naturaliste des Ecosystèmes Méditerranéens ONF : Office National des Forêts OPIE : Office Pour les Invertébrés et leur Environnement PACA : Provence-Alpes-Côte d’Azur PLU : Plan Local d’Urbanisme PnE : Parc national des Ecrins PNR : Parc Naturel Régional POS : Plan d’Occupation des Sols pSIC : proposition de Site d’Importance Communautaire RNN : Réserve Naturelle Nationale RNR : Réserve Naturelle Régionale SAGE : Schéma d’Aménagement et de Gestion des Eaux SCOT : Schéma de Cohérence Territoriale SDAGE : Schéma Directeur d’Aménagement et de Gestion des Eaux SIC : Site d’Importance Communautaire SIG : Système d’Information Géographique SFEPM : Société Française pour l’Etude et la Protection des Mammifères SFO : Société Française d’Orchidophilie SOPTOM : Station d'Observation et de Protection des Tortues et de leurs Milieux UICN : Union Internationale pour la Conservation de la Nature ZICO : Zone Importante pour la Conservation des Oiseaux ZNIEFF : Zone d’Intérêt Ecologique, Faunistique et Floristique ZPS : Zone de Protection Spéciale ZSC : Zone Spéciale de Conservation

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

225/242

Bibliographie ALONSO, J. C., ALONSO J. A., MUÑOZ-PULIDO R. (1994) – Mitigation of Bird Collisions with Transmission Lines through Groundwire Marking. Biological Conservation, 67: 129-134. ALTALINK 2011, Site internet spécialisé sur la pose de balises anti-collision pour la protection de l’avifaune, http://www.altalink.ca/responsibility/environment/avianprotection/avian-collisions.cfm. BEVANGER, K. (1998) Biological and conservation aspects of bird mortality caused by electricity power lines: a review. Biol. Conserv. 86: 67–76. BEVANGER, K. & BRØSETH, H., 2004. Impact of power lines on bird mortality in a subalpine area. Animal Biodiversity and Conservation, 27.2: 67–77. BIBBY, C.J., BURGESS, N.D., HILL, D.A. & MUSTOE, S.H. 2000 – Bird Census Technique. 2nd edition. Academic Press, London. BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 – Birds in the European Union: a status assessment. Wageningen, The Netherlands: BirdLife International, 59 p. BLONDEL J., FERRY C. et FROCHOT B., (1970): La méthode des indices ponctuels d'abondance (I.P.A.) ou des relevés d'avifaune par "stations d'écoute". Alauda, 38 : 55-71. BLONDEL, J., 1975 – L’analyse des peuplements d’oiseaux, élément d’un diagnostic écologique ; I. La méthode des échantillonnages fréquentiels progressifs (E.F.P.). Terre et Vie 29 : 533-589. BROWN, W. M. AND DREWIEN, R. C. (1995) Evaluation of two power line markers to reduce crane and waterfowl collision mortality. Wildl. Soc. Bull. 23: 217–227. CADIOU B., PONS J.-M. & YESOU P. (Eds) 2004 – Oiseaux marins nicheurs de France métropolitaine (1960-2000). Editions Biotope, Mèze, 218 pages. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2005) Revue Oiseaux et lignes électriques n°1. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2006) Revue Oiseaux et lignes électriques n°2. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2006) Revue Oiseaux et lignes électriques n°3. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2007) Revue Oiseaux et lignes électriques n°4. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2007) Revue Oiseaux et lignes électriques n°5. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2009) Revue Oiseaux et lignes électriques n°6. CONSEIL NATIONAL AVIFAUNE (2010) Revue Oiseaux et lignes électriques n°7. CONSEIL DE L’EUROPE (2006) Lignes à haute tension : comment protéger les oiseaux ? Revue Sauvegarde de la

Nature n°140. CORA Rhône (1996) Impacts sur les populations aviennes de la ligne 225kV « La Boisse – Cusset 1 » des supports 17 à 23 sur le parc de Miribel – Jonage. CORA Rhône (1998) Comparaison de mortalité de l’avifaune entre deux lignes THT 400kV entre Saint André de Corcy et Sainte Olive dans l’Ain, « Saint Vulbas – Grosne » du pylône 57 au pylône 81 et « Saint Vulbas – Vieilmoulin » des supports 23 à 51. CROWDER M. R., 2000 – Assessment of devices designed to lower the incidence of avian power line strikes. Thesis, Purdue University, West Lafayette, Indiana, USA. DECEUNINCK B., 2011 – Statut du Râle des genêts Crex crex en France en 2009 : Distribution, effectifs et tendence. Ornithos 18-1 : 11-19 (2011). DIREN PACA/LPO PACA, 2006. Mortalité des oiseaux sur le réseau électrique aérien - Enjeux et perspectives en région PACA, 108 p. DUBOIS Ph.J., LE MARECHAL P., OLIOSO G. & YESOU P., 2008 – Nouvel inventaire des oiseaux de France. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 560 p. EDF/GDF, 1992. Expérimentation de prototypes, spirales (SAAE) et piver (RAYCHEM), lignes EDF MT 20 000 volts Compertrix-Haussimont, 24 p. Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

226/242

ERICKSSON W., JOHNSON G., YOUNG D., STRICKLAND D., GOOD R., BOURASSA M., BAY K. and SERNKA K., 2002. Synthesis and comparison of baseline avian end bat use, raptor nesting and mortality informations from proposed and existing developments. WEST Inc., 92p. FLITTI, A., KABOUCHE B., KAYSER Y. & OLIOSO G., 2009 – Atlas des oiseaux nicheurs de Provence-Alpes-Côte d’Azur. LPO PACA. Ed. Delachaux et Niestlé, Paris, 544 p. GALY J. & ROUX L., Lignes électriques et avifaune. Gestion conservatoire des rapaces méditerranéens : retours d’expériences : p. 133 - 140. GRAHAM R. MARTIN, 2011 – Understanding bird collisions with man-made objects : a sensory ecology approach,

Ibis (2011), 153, 239–254 HECKER N., MANTE A., LUCCHESI J.L., 1992 – Etude de la réaction des oiseaux aux différents systèmes de visualisation de la ligne moyenne tension sur le domaine du Vigueirat (Commune d’Arles, Bouches-duRhône), Station Biologique de la Tour du Valat, 61 p. JANSS, G. F. E. AND FERRER, M. (1998) Rate of bird collision with power lines: effects of conductor-marking and static-wire marking. J. Field Ornithol. 69: 8–17. JANSS, G. F. E. (2000) Avian mortality from power lines: a morphologic approach of a species-specific mortality. Biol. Conserv. 95: 353–359. JANSS, G. F. E. AND FERRER, M. (2000) Common crane and great bustard collision with power lines: collision rate and risk exposure. Wildl. Soc. Bull. 28: 675–680. JOLIN C. (2005) Evaluation des impacts d’une ligne électrique sur les oiseaux. Bilan d’activités – Association des

Amis du PNR de Corse/CEN Corse/GO Corse p.9. JOUBERT B. (2001).- Le Circaète Jean-le-Blanc. Edition Eveil Nature, 72 p. KABOUCHE B., BAYLE P., LUCCHESI J.L., 1996 – Mortalité du Circaète Jean-le-Blanc Circaetus gallicus sur le réseau électrique aérien dans le sud-est de la France. Faune de Provence (C.E.E.P) 1996, 17:101-103. LPO, 2011 – Atlas interactif des oiseaux nicheurs en région PACA : http://www.faune-paca.org LPO MISSION RAPACE, 2011 – Petites chouettes de montagnes - Chevêchette & Tengmalm - Cahier technique. MANVILLE A. M., 2005 – Birds Strikes and Electrocutions at Power Lines, Communication Towers, and Wind Turbines : State of the Art and State of the Science – Next Steps Toward Mitigation. MIQUET A. (1990) Mortality in black grouse Tetrao tetrix due to elevated câbles. Biological Conservation Volume 54,

Issue 4, 1990, Pages 349-355. MORKILL A.E. & S.H. ANDERSON., 1991. Effectiveness of Marking Powerlines to Reduce Sandhill Crane Collisions.

Wildlife Society Bulletin 19:442-449. NABU / BIRDLIFE INTERNATIONAL (2003) Protecting Birds from Powerlines : a practical guide on the risks to birds from electricity transmission facilities and how to minimise any such adverse effects. Convention on

the conservation of european wildlife and natural habitats. Standing Committee 23rd meeting Strasbourg, 1-4 December 2003. Obsmedit : Observations naturalistes sur le pourtour méditerranéen : http://fr.groups.yahoo.com/group/obsmedit PNE/CRAVE (ed.) 1999 – Faune sauvage des Alpes du Haut-Dauphiné. Atlas des Vertébrés - Tome 2 : les oiseaux. Parc national des Écrins (PNE) et Centre de recherche alpin sur les vertébrés (CRAVE), Gap, 272 p. PONCE-BOUTIN F., 2008 – La Perdrix rouge en région méditerranéenne n°5, ONCFS, 6 p. POPE V.R., FIELDER P.C., CORDELL A., HARNESS R.E., HAMER T.E. 2006 – Pre-construction Evaluation of Collision Potential for Fall Migrating Raptors with a Transmission Line across Burch Montain Chelan County, Washington. ROCAMORA G. & YEATMAN-BERTHELOT D., 1999 – Oiseaux menacés et à surveiller en France. Société d’Etudes Ornithologique de France (SEOF) et Ligue pour la Protection des Oiseaux (LPO). Paris, 598 p. RTE (ed.) 2001, Guide de l’Etude d’Impact, Les milieux naturels, Tome 4. RTE 2010, Pose de balises de protection de l’avifaune, dossier de presse, 12 p.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

227/242

SORBI S.,2003 – Etendue et utilisation du domaine vital chez la Chouette de Tengmalm (Aegolius funereus) en Haute-Ardenne belge : suivi par radio-pistage. Alauda 71 : 215-220. THIOLLAY J.M. & BRETAGNOLLE V., 2004 – Rapaces nicheurs de France, distribution, effectifs et conservation. Delachaux et Niestlé, 175 p. TOMBAL J.C., MERIAUX J.L. (1991) Effets jouant sur la mortalité par collisions. Cahier AMBE vol. 2 p.6. TOMBAL J.C., MERIAUX J.L. (1988) Etude de balisage de la ligne 63kV Murat – Neussargues visant à limiter les incidences sur l’avifaune. Cahier AMBE vol. 2 p.42. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Evaluer l’impact des accidents sur les populations. Cahier AMBE vol. 2 p.13. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Impact des lignes Haute-Tension sur l’avifaune. Cahier AMBE vol. 2 p.56. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1987) Incidences prévisibles de la future ligne HT 63kV Brunehaut – Setier sur l’avifaune des étangs de Vermand. Proposition de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.40. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) L’influence de la ligne EDF THT 400kV Tavel – Cadarache sur l’avifaune au niveau de la réserve naturelle volontaire de Saint-Estève – Janson (13). Cahier AMBE vol. 2 p.38. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Les systèmes d’avertissement et d’effarouchement. Cahier AMBE vol. 2 p.14. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1989) Suivi de l’incidence écologique de la ligne HT 63kV Murat – Neussargues sur l’avifaune au printemps 1989. Propositions de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.46. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1991) Les systèmes d’avertissement et d’effarouchement 2. Cahier AMBE vol. 2 p.18. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) Ligne 63kV Mezel – les Martres de Veyre (63) Etude de l’incidence sur l’avifaune et propositions de balisage. Cahier AMBE vol. 2 p.34. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1998) Ligne HT 63kV Saulieu - Vieilmoulin (25) Incidences prévisibles de la future ligne sur l’avifaune et propositions de balisage. Suivi de l’incidence écologique sur l’avifaune. Rapport I : avifaune hivernante. Cahier AMBE vol. 2 p.30. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1988) Ligne HT à deux circuits 63kV La Baule – Guersac et Guersac – Heinlex. Incidences prévisibles sur l’avifaune des marais de Brière. Suivi de l’incidence écologique sur l’avifaune du marais breton. Cahier AMBE vol. 2 p.26. TOMBAL J. C., MERIAUX J. L. (1989) Mortalité importante du Flamant rose (Phoenicopterus ruber roseus) par heurt contre les lignes électriques très haute tension à Fos-sur-mer (13) et proposition d’installation sur ces lignes d’un système d’avertissement visuel destiné à limiter cette mortalité. Cahier AMBE vol. 2 p.48. YEE, MARCUS L. 2007, « Testing the Effectiveness of an Avian Flight Diverter for Reducing Avian Collisions with

Distribution Power Lines in the Sacramento Valley, California »

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

228/242

Annexe 1.

Date des prospections ornithologiques

Ci-dessous, un tableau récapitulatif des dates auxquelles les experts d’ECO-MED ont réalisé des prospections de terrain ornithologiques. Pour rappel, les prospections réalisées dans le cadre des projets P4 et P6 ayant été réalisées simultanément, il est impossible de les dissocier. 2010 13/10 14/10 21/12 22/12

11/01 12/01 13/01 18/01 19/01 20/01

02/02 03/02 04/02 08/02 09/02 10/02 15/02 16/02 22/02 23/02 24/02

22/03 23/03 24/03 25/03 31/03

Jours 2011 04/05 07/06 05/05 08/06 06/05 09/06 11/05 10/06 12/05 15/06 13/05 16/06 18/05 17/06 19/05 21/06 20/05 22/06 24/05 23/06 25/05 24/06 26/05 28/06 27/05 29/06

01/04 05/04 06/04 07/04 12/04 12/04 13/04 14/04 19/04/ 20/04 21/04 27/04 28/04

06/07 07/07 11/07 12/07 21/07 22/07

04/08 05/08 11/08 12/08 17/08 18/08 19/08 23/08 24/08 25/08 26/08 30/08 31/08

01/09 02/09 07/09 08/09 09/09 14/09 15/09 16/09 28/09 29/09 30/09

13/10 14/10 13/10 14/10 13/10 14/10 13/10 14/10 13/10 14/10 13/10

Nuits 2010 21/12 22/12

12/01 18/01

02/02 03/02 15/02 23/02 24/02

23/03 24/03 31/03

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

229/242

2011 06/04 12/04 13/04 20/04 27/04

26/05

09/06

12/07

Annexe 2.

Relevé ornithologique

Relevé effectué par Muriel GERVAIS, Olivier EYRAUD, Frédéric PAWLOWSKI et Sébastien CABOT en 2010-2011.

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Nalim

Fort

Hiv

Fort

Migr/Alim

Modéré

Migr/Alim

Modéré

Npr

Modéré

Npr

Modéré

Migr/Alim

Modéré

Npr

Modéré

Npr

Modéré

BE3

Npr

Modéré

BO2, BE3

Npr

Modéré

PN3, BO2, BE2

Npr

Modéré

PN3, BE2

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

230/242

Statuts de protection 2009

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

Vautour fauve (Gyps fulvus) Circaète Jean-le-Blanc (Circaetus gallicus) Aigle royal (Aquila chrysaetos) Faucon pèlerin (Falco peregrinus) Bruant ortolan (Emberiza hortulana) Pie-grièche grise (Lanius excubitor) Milan royal (Milvus milvus) Busard des roseaux (Circus aeruginosus) Bondrée apivore (Pernis apivorus) Milan noir (Milvus migrans) Autour des palombes (Accipiter gentilis) Balbuzard pêcheur (Pandion haliaetus) Faucon hobereau (Falco subbuteo) Perdrix rouge (Alectoris rufa) Caille des blés (Coturnix coturnix) Chevalier guignette (Actitis hypoleucos) Petit-duc scops (Otus scops)

Statut biologique sur la zone d'étude

Espèce

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

L’ensemble de ces observations ont été réalisées uniquement par l’équipe d’ECO-MED. Les espèces avérées par le Parc national des Ecrins ne sont pas citées ci-dessous mais sont intégralement décrites dans cette étude.

PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BE3 PN3, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, DO1, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2

Grand Cormoran (Phalacrocorax carbo) Héron cendré (Ardea cinerea)

Statuts de protection 2009

Rougequeue à front blanc (Phoenicurus phoenicurus)

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

(Ptyonoprogne rupestris)

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Râle d'eau (Rallus aquaticus) Hirondelle de rochers

Vulnérabilité EUROPE ()

Traquet motteux (Oenanthe oenanthe)

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

(Pyrrhocorax pyrrhocorax) Moineau soulcie (Petronia petronia) Grand Corbeau (Corvus corax) Cassenoix moucheté (Nucifraga caryocatactes)

Statut biologique sur la zone d'étude

Grand-duc d'Europe (Bubo bubo) Chevêche d'Athéna (Athene noctua) Martinet à ventre blanc (Apus melba) Guêpier d'Europe (Merops apiaster) Huppe fasciée (Upupa epops) Torcol fourmilier (Jynx torquilla) Cincle plongeur (Cinclus cinclus) Tarier des prés (Saxicola rubetra) Rousserolle verderolle (Acrocephalus palustris) Gobemouche gris (Muscicapa striata) Pie-grièche écorcheur (Lanius collurio) Chocard à bec jaune (Pyrrhocorax graculus) Crave à bec rouge

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Espèce

Npr

Modéré

PN3, DO1, BE2

Npr

Modéré

PN3, BE2

Modéré

PN3, BE2

Migr/Alim

Modéré

PN3, BO2, BE2

Modéré

PN3, BE2

Npr

Modéré

PN3, BE2

Npr

Modéré

PN3, BE2

Modéré

PN3, BE2

Npo

Modéré

Npr

Modéré

Npo

Modéré

PN3, BE2

Npo

Modéré

PN3, DO1, BE2

Npr

Modéré

PN3, BE2

Modéré

PN3, BE3

Alim

Faible

PN3, BE2

Halte migr/Npo

Faible

PN3, BE2

Hiv

Faible

BE3

Faible

PN3, BE2

Faible

PN3, BE2

Nalim

Faible

PN3, BE3

Nalim/Npo

Faible

PN3, BE3

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

231/242

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, DO1, BE2

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Nalim/Npo

Faible

Nalim/Npr

Faible

Nalim/Npr

Faible

Npo

Faible

Npr

Faible

Npo

Faible

Npr

Faible

Npo

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, DO1, BE3

Npr

Faible

BE3

Nalim

Faible

PN3, BE2

Nalim

Faible

PN3, BE2

Halte migr

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE2

Faible

PN3, BE2

Halte migr

Faible

PN3, BE2

Halte migr

Faible

Npr

Faible

Npo

Faible

PN3, BE3

Npo

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3

Npr

Faible

PN3, BE3

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

232/242

Statuts de protection 2009

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

(Caprimulgus europaeus) Martin-pêcheur d'Europe (Alcedo atthis) Pic noir (Dryocopus martius) Pic épeichette (Dendrocopos minor) Alouette lulu (Lullula arborea) Alouette des champs (Alauda arvensis) Hirondelle rustique (Hirundo rustica) Hirondelle de fenêtre (Delichon urbica) Pipit spioncelle (Anthus spinoletta) Troglodyte mignon (Troglodytes troglodytes) Tarier pâtre (Saxicola rubicola) Merle à plastron (Turdus torquatus) Fauvette passerinette (Sylvia cantillans) Fauvette babillarde (Sylvia curruca) Fauvette grisette (Sylvia communis) Tichodrome échelette (Tichodroma muraria) Grimpereau des bois (Certhia familiaris) Moineau cisalpin (Passer italiae) Moineau friquet (Passer montanus)

Statut biologique sur la zone d'étude

Epervier d'Europe (Accipiter nisus) Buse variable (Buteo buteo) Faucon crécerelle (Falco tinnunculus) Tourterelle des bois (Streptopelia turtur) Engoulevent d'Europe

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Espèce

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 BE3 PN3, DO1, BE2 PN3, DO1, BE2 PN3, DO1, BE2

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Statut biologique sur la zone d'étude

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Statuts de protection 2009

Npr

Faible

PN3, BE2

Npo

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE3

Hiv

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE2

Npr

Faible

PN3, BE3

Npr

Faible

PN3, BE2

Halte migr

Faible

Halte migr

Faible

Halte migr

Faible

Npr

Très faible

Grèbe huppé (Podiceps cristatus)

Halte migr/Npo

Très faible

PN3, BE3

Mouette rieuse (Chroicocephalus ridibundus)

Nalim

Très faible

PN3, BE3

Npr

Très faible

BE3

Npo

Très faible

BO2, BE3

Nalim

Très faible

PN3, BE3

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Espèce

Venturon montagnard (Serinus citrinella) Tarin des aulnes (Carduelis spinus) Linotte mélodieuse (Carduelis cannabina) Bec-croisé des sapins (Loxia curvirostra) Bouvreuil pivoine (Pyrrhula pyrrhula) Grosbec casse-noyaux (Coccothraustes coccothraustes) Bruant jaune (Emberiza citrinella) Bruant fou (Emberiza cia) Bruant proyer (Miliaria calandra) Chouette hulotte (Strix aluco) Locustelle tachetée (Locustella naevia) Rousserolle effarvatte

(Acrocephalus scirpaceus) Pouillot siffleur (Phylloscopus sibilatrix) Etourneau sansonnet (Sturnus vulgaris)

Gallinule poule-d'eau (Gallinula chloropus) Foulque macroule (Fulica atra) Goéland leucophée (Larus michaellis) Pigeon biset domestique (Columba livia dom.) Pigeon ramier (Columba palumbus) Tourterelle turque (Streptopelia decaocto)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

233/242

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2

BE3

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Statut biologique sur la zone d'étude

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Statuts de protection 2009

Npr

Très faible

PN3, BE3

Nalim

Très faible

PN3, BE3

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Bergeronnette printanière (Motacilla flava)

Halte migr

Très faible

PN3, BE2

Bergeronnette des ruisseaux (Motacilla cinerea)

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

BE3

Hiv/Npo

Très faible

BE3

Npr

Très faible

BE3

Hiv

BE3

Npr

Très faible

BE3

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Espèce

Coucou gris (Cuculus canorus) Martinet noir (Apus apus) Pic vert (Picus viridis) Pic épeiche

(Dendrocopos major) Pipit des arbres (Anthus trivialis) Pipit farlouse (Anthus pratensis)

Bergeronnette grise (Motacilla alba) Accenteur mouchet (Prunella modularis) Rougegorge familier (Erithacus rubecula) Rossignol philomèle

(Luscinia megarhynchos) Rougequeue noir (Phoenicurus ochruros) Merle noir (Turdus merula) Grive litorne (Turdus pilaris) Grive musicienne (Turdus philomelos) Grive mauvis (Turdus iliacus) Grive draine (Turdus viscivorus) Fauvette des jardins (Sylvia borin) Fauvette à tête noire (Sylvia atricapilla) Pouillot de Bonelli (Phylloscopus bonelli) Pouillot véloce (Phylloscopus collybita)

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

234/242

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Halte migr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Halte migr

Très faible

Npo

Très faible

PN3

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

Npr

Très faible

PN3

Npr

Très faible

PN3, BE3

Hiv

Très Faible

PN3, BE3

Npr

Très faible

PN3, BE2

Npr

Très faible

PN3, BE2

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

235/242

Statuts de protection 2009

Statut biologique sur la zone d'étude

Pouillot fitis (Phylloscopus trochilus) Roitelet huppé (Regulus regulus) Roitelet à triple bandeau (Regulus ignicapillus) Gobemouche noir (Ficedula hypoleuca) Corneille mantelée (Corvus corone cornix) Mésange à longue queue (Aegithalos caudatus) Mésange nonnette (Parus palustris) Mésange boréale (Parus montanus) Mésange huppée (Parus cristatus) Mésange noire (Parus ater) Mésange bleue (Parus caeruleus) Mésange charbonnière (Parus major) Sittelle torchepot (Sitta europaea) Grimpereau des jardins (Certhia brachydactyla) Geai des chênes (Garrulus glandarius) Pie bavarde (Pica pica) Choucas des tours (Corvus monedula) Corneille noire (Corvus corone) Moineau domestique (Passer domesticus) Pinson des arbres (Fringilla coelebs) Pinson du Nord (Fringilla montifringilla) Serin cini (Serinus serinus) Verdier d'Europe (Carduelis chloris)

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Espèce

PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2 PN3, BO2, BE2

PN3

Statut biologique sur la zone d'étude

Enjeu de conservation au niveau régional nicheurs

Vulnérabilité EUROPE ()

Vulnérabilité FRANCE nicheurs ()

Vulnérabilité PACA nicheurs ()

Statuts de protection 2009

Chardonneret élégant (Carduelis carduelis) Goéland cendré (Larus canus) Mouette tridactyle (Rissa tridactyla) Bruant zizi (Emberiza cirlus)

Observations effectuées sur l'ensemble des inventaires menés en 2010 et 2011

Espèce

Npr

Très faible

PN3, BE2

Halte migr

Très faible

PN3, BE3

Halte migr

Très faible

PN3, BE3

Npr

Très faible

PN3, BE2

Légende Observation Effectifs : x = quelques (inférieur à 10 individus ou 5 couples) ; xx = nombreux (supérieurs à 10 individus ou 5 couples) ; Cple = couple, M = mâle, Cht = chant, Ind = individu(s) Statut de protection Protection nationale : liste nationale des Oiseaux protégés sur l'ensemble du territoire métropolitain, Arrêté du 29/10/2009 (J.O. du 05/12/2009). PN3 = Espèce et son habitat protégé ; PN4 = Espèce protégée sans son habitat. DO1 : espèce d'intérêt communautaire, inscrite à l'annexe I de la directive Oiseaux CE 79/409. BO2 : espèce inscrite à l’annexe II de la convention de Bonn (1979). BE2 / BE3 : espèce inscrite à l’annexe II ou III de la convention de Berne (1979). Statut biologique Npo : Nicheur possible Npr : Nicheur probable Nc : Nicheur certain Nalim : Nicheur hors de la zone d’étude exploitée pour l’alimentation Migr : Migrateur (total ou partiel) Sed : Sédentaire Hiv : Hivernant Nicheur possible 1. Espèce observée durant la saison de reproduction dans un habitat favorable à la nidification. 2. Mâle chanteur (ou cris de nidification) en période de reproduction.

Nicheur probable 3. Couple observé dans un habitat favorable durant la saison de reproduction. 4. Territoire permanent présumé en fonction de l'observation de comportements territoriaux ou de l'observation à huit jours d'intervalle au moins d'un individu au même endroit. 5. Parades nuptiales. 6. Fréquentation d'un site de nid potentiel. 7. Signes ou cris d'inquiétude d'un individu adulte. 8. Plaque incubatrice sur un oiseau tenu en main. 9. Construction d'un nid ou creusement d'une cavité.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

236/242

Nicheur certain 10. Adulte feignant une blessure ou cherchant à détourner l'attention. 11. Nid utilisé récemment ou coquille vide (œuf pondu pendant l'enquête). 12. Jeunes fraîchement envolés (nidicoles) ou poussins (nidifuges). 13. Adultes entrant ou quittant un site de nid laissant supposer un nid occupé (incluant les nids situés trop haut ou les cavités et nichoirs dont le contenu n'a pas pu être examiné) ou adulte en train de couver. 14. Adulte transportant des sacs fécaux ou de la nourriture pour les jeunes. 15. Nid avec œuf(s). 16. Nid avec jeune(s) (vu ou entendu).

Codes comportementaux et statuts de reproduction définis d'après l'EOAC (European Ornithological Atlas Committee).

Statut de conservation Vulnérabilité Europe (1) CR Critical endengered (Voie d’extinction) E Endengered (En danger) V Vulnerable (Vulnérable) D Declining (Déclin) R Rare (Rare) DP Depleted * L Localised (Localisé) S Secure (non défavorable)

Vulnérabilité France (2)

Vulnérabilité PACA (3)

RE CR EN VU NT LC DD NA

E D AS

Eteinte en métropole En danger critique d'extinction En danger Vulnérable Quasi menacée Préoccupation mineure Données insuffisantes

En Danger Déclin A Surveiller

Non applicable (espèce non soumise à évaluation car (a) introduite dans la période récente ou (b) nicheuse occasionnelle ou marginale en métropole)

* Depleted : concerne les taxons non rares ou en déclin dans l’UE qui ont subi un déclin modéré à fort entre 1970 à 1990 et dont les effectifs n’ont pas encore retrouvé leur niveau d’avant déclin. (1) BIRDLIFE INTERNATIONAL, 2004 ; (2) UICN, 2008 ; (3) LASCÈVE & al., 2006.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

237/242

Annexe 3.

Mesure R1

Plusieurs types de marqueurs existent déjà à travers le monde, chacun plus ou moins efficace. Parmi eux, notons l’utilisation et l’étude d’efficacité des marqueurs de type « Boules jaunes avec bande noire verticale » utilisés par l’aviation et testés aux Etats-Unis par MORKILL et ANDERSON, 1991 ; de type « Spirale et plaque jaune » utilisés aux Etats-Unis par BROWN & DREWIEN, 1995 ; de type « Drapeaux noir et blanc » utilisés sur les câbles de garde en Allemagne par BirdLife /NABU, 2003 et de type « X noir avec des bandes fluorescentes » et « de trois filins noirs » utilisés sur les câbles conducteurs en Espagne par GUYONNE et al. 1998. L’ensemble de ces dispositifs anti-collision présentent une efficacité plus ou moins forte selon les espèces et selon les caractéristiques de leur installation et très peu d'études comparent ces différents produits. D’autres types de marqueurs existent, il s’agit de balises tournantes appelées « Flappers », disponibles chez de nombreux fabricants. Le « Flappers » présenté ci-dessous (cf. photo ci-après), a été conçu en Afrique du sud en partenariat avec les sociétés ESKOM et EWT (Endangered Wildlife Trust). L’avantage de ce type de marqueur provient du mouvement du déflecteur qui contribue à rendre la ligne plus visible par l’avifaune tandis que les dispositifs de type « spirale » augmentent simplement l’aspect visuel des câbles (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005). Cependant, le modèle présenté ici, et utilisé en Afrique du sud, connait des problèmes de fixation aux câbles et de fiabilité puisque beaucoup de ces appareils présentaient les clapets cassés et/ou décalée (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005 ; EDM 2005).

« Flappers » utilisés en Afrique du sud Source : YEE & MARCUS, 2007

D’autres types de « Flappers » ont ainsi été développés par d’autres fabricants. C’est le cas du « BirdMARK » distribué par P & R Industries, qui est conçu pour permettre une forte adhérence sur les câbles ayant un diamètre allant jusqu'à 70mm grâce à l’emploi d’un ressort de serrage très puissant. La cocarde amovible est disponible en orange ou blanc (cf. photo ci-dessous).

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

238/242

« Flappers BirdMARK » dévellopé par P & R Industries Source : YEE & MARCUS, 2007

La mâchoire de serrage est également utilisée avec plusieurs autres produits proposés par P & R industries et conçus spécifiquement pour les lignes électriques. Récemment, cette gamme de produits a été élargie pour inclure le « Firefly ». Celui-ci utilise la même fixation, mais la plaque circulaire a été remplacée par une plaque rectangulaire. La plaque rectangulaire comporte une surface réfléchissante et fluorescente (cf. photos ci-après) qui tourne avec la force éolienne (même de faible intensité). La différence entre le dispositif « BirdMARK » et « Firefly » est le mouvement de la plaque de ce dernier qui contribue à rendre plus visibles les câbles que la simple augmentation du profil de la ligne. Le marqueur « Firefly » a l'avantage d'être visible dans des conditions de faible luminosité où les collisions sont plus courantes. En outre, le Firefly brille dans la nuit pour un maximum de dix heures, le rendant idéal pour protéger les oiseaux qui migrent la nuit. Peu d’études sur l’efficacité du « FireFly » sont disponibles mais l’étude de Yee, Marcus L. 2007, « Testing the Effectiveness of an Avian Flight Diverter for Reducing Avian Collisions with Distribution Power Lines in the Sacramento Valley, California » a permis de mettre en évidence que le type « FireFly ™ » permet de réduire significativement les collisions de près de 60% sur les tronçons équipés de ce dispositif. La société ALTALINK utilise le couplage de deux types de balises anti-collision (« FireFly » et un dispositif de type « spirale ») et met en évidence une réduction des collisions de 60 à 90%. La pose de ce marqueur est préconisée sur les tronçons de ligne aérienne qui se projette perpendiculairement à un axe de déplacement local ou migratoire important ou bien ceux qui représentent, de par leur configuration topographique, des secteurs identifiés pouvant accroître le risque de collisions.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

239/242

« Flappers FireFly » dévoloppé par P & R Industries Source : YEE & MARCUS, 2007

D’autres dispositifs de type « spirale » sont également proposés pour réduire le risque de collision et sont déclinés en plusieurs modèles par différents fabricants. Ce marqueur a pour objectif de rendre les câbles plus visibles pour l’avifaune en augmentant le diamètre de ces derniers permettant ainsi d’éviter les collisions. Ce dispositif s’enroule autour des câbles de garde et/ou des câbles conducteurs. En Europe et en Amérique du Nord, un dispositif de type « Spirale » dénommé « Bird Flight Diverter » apparait être efficace dans la réduction des collisions avec des oiseaux aquatiques lorsqu’il est disposé sur les câbles de garde (Chelan County PUD Burch Mountain 230 kV Raptor Migration Survey, 2005 ; Crowder, 2000), grâce à son profil qui rend les câbles plus visibles. En France, ces balises de type « spirale » sont mises en place par le personnel qualifié de RTE et sont recommandées par divers organismes tels que l’A.M.B.E et C.N.A et diverses études ont démontrées leur efficacité en réduisant les collisions de 60 à 90% (CORA Rhône, 1996 ; GUYONNE et al. 1998 ; ALONSO et al. 1991).

Balises de type « Spirale » utilisées en France par RTE Source : http://www.flickr.com/photos/rte-france

Cependant, les balises anti-collision de type « Spirale » décrites ci-avant, sont fixées sur les câbles de garde ou câbles conducteurs, sur lesquels elles restent immobiles. Elles sont proposées en une combinaison de couleurs généralement bien détectées par l’avifaune (les spirales rouges pour le jour et blanches pour les périodes de faible ensoleillement constituent la meilleure combinaison selon GUYONNE et al. 1998 et sont estimées être efficaces à hauteur de 90% selon une étude menée par le CORA Rhône, 1996). Celles-ci produisent également un bruissement créé par les vibrations engendrées par l’énergie éolienne (DIREN PACA, LPO, 2006) mais ces dispositifs peuvent être moins bien perçus par certaines espèces d’oiseaux qui détectent plus facilement les objets en mouvement. D’après les caractéristiques des différents marqueurs proposés sur le marché détaillées précédemment et de la compréhension du modèle de visualisation des lignes par l’avifaune, un couplage des deux types de balises anti-collision (spirales rouges et blanches et FireFly ™) semble être particulièrement adapté à certains secteurs du projet de rénovation du réseau de transport d’électricité en Haute-Durance.

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

240/242

Annexe 4.

Plan des déposes de ligne - Situation projetée

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

241/242

Annexe 5.

Shéma simplifié d’aide à la pose des balises

Mars 2012 – Evaluation appropriée des incidences – Projet P4 Dossier ECO-MED 1203-1266-EAI-ZPS-RTEHD-P4-1A

242/242