Геродот #2 / 17

<содержание> новости 4

учитель, которого ждут право на слово радио киберспорт

главная тема 8 богучанская гэс восточная угроза? наше мнение

история 19

архивариус это интересно объективный красноярск актуальное прошлое

specials 25

четвёртое ноября новый мэр мельница

8 16 26

НА ИГРЕ. КОМПЬЮТЕРНЫЙ КЛУБ ИСТОРИЧЕСКОГО ФАКУЛЬТЕТА.

БОГУЧАНСКАЯ ГЭС.

ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

НОВЫЙ МЭР МОСКВЫ. ЧЕГО ЖДАТЬ.

НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА

НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА Учитель, которого ждут Нужно было рассказать, какой я вижу себя, как учителя, о себе, о своих достоинствах, о том, каких качеств пока не хватает, об идеях, которые можно привнести в процесс образования. Почему ты решила принять участие? У меня в семье – все историки, можно сказать, второе поколение уже. Я люблю детей, с детства интересовалась психологией и педагогикой, нравилось делиться знаниями, помогала в учёбе друзьям… Как проходит твоя подготовка к конкурсу? Мне оказывают помощь преподаватели, методисты. Также важна дружеская поддержка, болельщики, помощь от деканата – моральная, идейная и техническая. Многие из вас слышали о конкурсе «Учитель, которого ждут». В этот раз наш факультет представляет студентка 4 курса Мария Стахович. Чтобы услышать о конкурсе из первых уст, мы «выловили» девушку на перемене и буквально «на бегу» задали ей несколько вопросов.

Каковы ожидания от проекта «Учитель, которого ждут»? Думаю, что участие в этом проекте – «плюс» для будущей карьеры, опыт для работы в школе. Здесь можно о себе заявить, показать свои качества и умения, а ещё, конечно, защитить честь факультета!

Маш, в чём суть данного конкурса? Сначала проводился межфакультетский отбор. Выбирались тенденции, знания, методики преподавания истории, педагогики, психологии.

Желаем успехов на конкурсе!

беседовала Мария Кокова фото Юлия Онучина

Гриф – на волнах океана вещания Дорогие читатели, доносим до вашего сведения, что у нас на факультете теперь есть радио под кодовым названием «ГРИФ», это радио нашего факультета, которое отныне будет вещать у нас в корпусе на втором этаже. Все новости, интересные вопросы и актуальные для нас с вами темы, и, конечно же, музыка! Наша команда радиоведущих будет вещать для вас на переменах. Мы будем рады видеть желающих принять участие

в этом весьма полезном, интересном и заманчивом деле. Все, кому любопытно и, тем более, профессионально интересно, мы ждем вас, нам нужен именно Ты – перспективный студент со светлой головой и креативным мышлением. Радио «ГРИФ» – всегда историческое радио! Мы всегда на волне позитива. ред. коллегия «ГРИФ»

Право на слово за отдельную плату 19 октября 2010 года в кофейне «English school», что на улице Ленина, дом 116, состоялась встреча, организованная студентом III курса нашего факультета Игорем Лужецким. Подобные встречи, на которые приглашаются в основном знакомые и знакомые знакомых, проводятся Игорем регулярно – каждый вторник. Выбор места объясняется тем, что Игорь – арт-директор этого заведения. На встречах обсуждаются различные исторические темы. В этот раз речь шла о современных школьных учебниках истории. Обычно на встречи приходит порядка 30-40 человек, на треть – студенты и выпускники нашего факультета. В том числе и преподаватели – так, встречи по истории средневековой Англии привлеки внимание М.А. Черновой. Однако 19 числа на встрече присутствовало 9 человек. Рискну предположить, что встреча от этого только выиграла – получилась более неформальная и психологически приятная атмосфера. Информация о встречах распространяется через знакомых и по социальной сети «Вконтакте». Я, например, попал туда по заданию редакции. Ход встречи был примерно следующий. Игорь поведал собравшимся о том, какие учебники истории сегодня издаются, как происходит процесс разработки и утверждения учебника (со слов А.А. Данилова), об изданной недавно «Книге для учителя» (автор Филиппов, бывший министр образования). В итоге размышлений Игорем был поставлен

школьникам необходимо дать не только права, но и закрепить за ними обязанности вопрос: если у нас издаются, мягко выражаясь, не лучшие учебники, то «кто заказал наше образование?» Заинтересовало замечание Ильи Тупеко (студент-заочник нашего факультета) о том, что на истфаке учатся по хорошим, советским учебникам. От разговора об учебниках постепенно перешли к обсуждению ситуации в образовании в целом. Были поставлены вопросы о том, «кого воспитывать: скинхеда, толеранта или гопника» (ци-

тата И. Лужецкого). Одним из итогов двухчасового коллективного размышления стал вывод о том, что школьникам необходимо дать не только права, но и закрепить за ними обязанности. Общее впечатление осталось приятное. Два часа общения с людьми, которые искренне заинтересованы в будущем нашей страны, в развитии нашего образования, в том числе и исторического. Честно говоря, идя на встречу, я ожидал услышать огульную, неконструктивную критику в адрес си-

кого воспитывать: скинхеда, толеранта или гопника стемы образования без собственных предложений. Однако хоть критики и было предостаточно (чего стоит зачитывание Игорем абсолютно маразматических цитат из современных учебников истории), участники пытались поразмышлять над тем, как же, всё - таки, быть, чему же учить детей, кого из них воспитывать. Порадовали два момента: с одной стороны, люди, совершенно далёкие от системы образования (не считая времени их учёбы в школе), весьма грамотно рассуждали о её проблемах, показывали знание вопроса. С другой стороны, это обсуждение не прошло даром, так как трое из присутствовавших (сам Игорь, Илья Тупеко и ваш покорный слуга) собираются связать свою жизнь с школой (по крайней мере, отчасти), а значит, вольно или невольно мы учтём всё, сказанное на этой встрече. Недоумение у меня вызвал только один аспект – за участие во встрече мы внесли по 100 руб. Это объяснялось как внесение некой арендной платы. Наверное, это одна из немногих причин, по которой я не пойду на следующую встречу (если, конечно, меня снова не командирует редакция). Денис Хоменко

НОВОСТИ ФАКУЛЬТЕТА НА ИГРЕ

НА ИГРЕ материал подготовила Мария Кокова

XXI век – век компьютерных технологий, как мы с вами знаем. В мире существует огромное многообразие компьютерных игр, но если для кого-то такое развлечение – просто способ «убить» время, то для людей, о которых я расскажу Вам сейчас, это настоящий спорт. Кибер-спорт. На нашем факультете существует Клуб Кибер-спорта. И не просто существует, а активно развивается. 2 ноября прошёл шоу-матч посвящённый играм «War Craft III» и «Warhammer», организованный участниками клуба. О самом клубе, о прошедшем турнире и прочем я поговорила с самими организаторами, а по совместительству и участниками Кибер-спортивного клуба исторического факультета. Мария: Степан, Денис, каким образом возникла идея о создании клуба Кибер-спорта? Степан Костюков: Идея зарождения клуба принадлежит нашему активисту - Денису. Его энергия подтолкнула нас на создание объединения геймеров. Около 4 месяцев мы вели себя достаточно пассивно, пока Денис вновь не напомнил о своей идее. Тогда мы подошли с просьбой о создании клуба к Е. П. Береговой, она согласилась и мы пошли к И. В. Стасюку , чтобы он нам выдал место под тренировки. Это было весной этого года. Где то с марта 2010-го года мы и существуем. Денис Мелёхин: Идея пришла не сразу, но медленно и верно созревала в моей голове с момента моей заинтересованности в такой игре как «WarCraft 3:TFT». Зарождение такой мысли стало возможным благодаря Степану Костюкову, моему неизменному другу, соратнику и, не побоюсь этого слова, почти брату. Мало было идеи, нужны были действия. Они начались поздно, к сожалению, так как это был второй курс, второй семестр, когда я предложил Степану : «А давай сделаем кибер-спортивный клуб на истфаке?»

Только к концу первого семестра третьего курса, то есть в прошлом году, мы организовались, но не без помощи одногруппницы Степана, Дины Хрущевой, которая «навела» нас на Ивана Владимировича Стасюка, «главного» в ресурсном центре. Без этих людей мы бы ничего и не сделали. Мария: Владимир, Валентин, как вы оказались в этом клубе? Владимир Бурков: Я там был с самого начала, мне друг сказал, что будет организовываться такой клуб. Мы с другом туда пришли на самое первое собрание и нам предложили создать свою ячейку. (игроков в «Warhammer» - прим.автора) Валентин Достовалов: Если честно, уже не помню. Я откуда-то узнал о нём. Затем мне сказали, что там есть «Warhammer», ну и я вступил. Мария: Чем вас привлекает именно эта игра? Владимир: Зрелищностью в основном. А так, мне, в принципе, нравятся игры, где надо думать. Мария: Что можете сказать о прошедшем шоу-матче? Степан: Мы не первый раз проводим на истфаке мероприятия. На первые презентации не пришел никто, потом мы общались на тему кибер-спорта

Владимир Бурков за игрой с патриотами края, на их сборах. А в начале этого учебного года возникла идея провести сначала киберспортивный турнир, а затем уж (из-за нехватки времени) и шоу-матч. Долго шли приготовления, но после получения одобрения от деканата мы все же смогли провести его. Валентин: Учитывая скудное техническое оснащение и отсутствие опыта проведения подобных мероприятий, думаю, неплохо, однако, и не хорошо. В данном случае, главное, что начало положено. Примерно через месяц мы планируем провести ещё один шоу-матч, сейчас как раз пытаемся накидать программу проведения с учётом прошлых недочётов.

Денис Мелёхин Мария: Каковы дальнейшие планы развития в целом? Денис: Дальнейшие планы также медленно и верно зреют в наших, уже увеличившихся численно, головах. Планируется шоу-матч в конце ноября начале декабря с изменениями в проведении. Также планируется провести турнир на личное первенство, но это уже в следующем семестре. Мы также хотели бы видеть новых ребят, заинтересованных в развитии

отечественного кибер-спорта, поэтому объявляем о расширении клуба: не зарегистрированы ячейки по «Counter-Strike», «Need For Speed», «War Craft: DOTA». Ждем всех желающих узнать больше о кибер-спорте и перспективах данного направления в ресурсном центре каждые понедельник и четверг после четвертой ленты.

ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

БОГУЧАНСКАЯ ГЭС Вопрос о строительстве Богучаской ГЭС насчитывает уже более тридцати лет. Проект строительства ГЭС был разработан в 1976 году, за это время было потрачено не мало государственных средств (уже более 4 млрд. долларов). Вопрос о строительстве Богучаской ГЭС насчитывает уже более тридцати лет. Проект строительства ГЭС был разработан в 1976 году, за это время было потрачено немало государственных средств (уже более 4 млрд.долларов). Строительство ГЭС началось в 1980 году, и в соответствии с распоряжением Совета Министров СССР от 08.12.1979 г. пуск первых агрегатов был намечен на 1988 год, а сдача всего объекта в промышленную эксплуатацию – на 1992 год. Однако в конце 80-х годов строительство было приостановлено в связи с тяжелым положением экономики. Проект подразумевает под собой создание Ангарского каскада ГЭС: на р. Енисее – Саяно-Шушенское, Майнское, Красноярское, на р. Ангаре – Иркутское, Братское и Усть-Илимское, также Усть-Хантайское и Курейское, Мотыгинской и Эвенкийской, и, естественно, самой Богучанской ГЭС. В настоящее время степень готовности станции – 55%. Строительство ГЭС затронуло как общественную жизнь, так экономику и политику России. В каждой из этих отраслей имеются и положительные, и отрицательные стороны. Но особо острым здесь является вопрос экологии. В связи со строительством Богучанской ГЭС зато-

плению подвергаются огромные площади. Ученыеэксперты прогнозируют, что затопление столь обширной территории нанесет непоправимый ущерб окружающей среде, а также нарушит экологический дисбаланс. Это приведет к негативным последствиям. К примеру, на затопленных территориях, как известно, находятся скотомогильники коров, пораженных сибирской язвой. В случае размытия этих могил возможно заражение всей массы воды. Последствия будут очевидны. Также произошло заболачивание низменных участков вдоль береговой зоны, что привело к ухудшению и сокращению древесных насаждений (это около 1,8 миллионов товарной древесины). На этом последствия не заканчивается, по прогнозам возможно изменение микроклимата как вблизи ГЭС, так и в отдаленных от нее территориях; также неизбежен подрыв кормовой базы вследствие изменения условий воспроизводства рыб и их дальнейшего исчезновения в целом ( в этой зоне добывается более 22 видов рыбы). С точки зрения экономики, Богучанская ГЭС – это крупнейший объект гидроэнергетического строительства, огромное значение в экономике будет

играть в Нижнем Приангарье и всего Сибирского региона. Часть вырабатываемой энергии планируется использовать на алюминиевом заводе, часть продавать за рубеж и населению нашей страны. Ожидается, что Богучанский завод сможет производить до 600 тысяч тонн алюминия в год, а мощность ГЭС после достройки составит 3000 мегаватт. По предварительным прогнозам, продавать электроэнергию предполагается по цене 1,7 цента, но возможность подорожания от 2 до 6 центов за КВт/час не исключается. Есть мнение, что проект ГЭС будет иметь превышение расходов над доходами, это связано с тем, что строительство еще не окончено, а потраченные суммы велики, причем расходы до конца не просчитаны. Затопленные площади с большим хозяйственным ресурсом не включены в расходы строительства. Отсюда следует, что проект Богучанской ГЭС достаточно затратен.

Что касается социальной сферы, то здесь можно выделить множество положительных и отрицательных моментов. Переселение жителей практически не несет за собой отрицательных моментов. Наоборот, население переселяется в более крупные районы, что повысит качество жизни, вырастит возможность увеличить количество рабочих мест и повышения заработной платы. Так как благодаря Богучанской ГЭС местное население обеспечено постоянной работой (на БоГЭС работает более 5 тыс.человек, это более 70% местного населения). Но в этой сфере также возникают свои сложности, к примеру, принятие специальных законов для переселения жителей из зоны затопления, а это довольно долгая процедура, и переселенцы считают, что компенсация им выплачивается не в полной мере.

Богучанская ГЭС. Вид со спутника.

Вопрос Богучанской ГЭС остается открытым. У этого проекта достаточное количество противников и сторонников. Одним из главных сторонников является государство. Поэтому о прекращении строительства БоГЭС не ведется и речи.

Евгения Гаговская

ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

БОГУ ЧАНСКАЯ ГЭС ИСТОРИКО - КУЛЬТУРНАЯ КАТАСТРОФА ИЛИ ОБЪЕКТИВНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ? НАШИ « ЗА » И « ПРОТИВ » материал подготовила Водопьянова Татьяна Сегодня в отношении Богучанской ГЭС слышен лишь гром победы – РАО ЕЭС три года назад сказало строительству «да!», краевая администрация преподнесла концепцию будущего гиганта отечественной гидроэнергетики, губернатор осчастливил обещаниями дешёвой рабсилы из Поднебесной и прочими благами. От грядущей экономической выгоды и масштабности стройки и впрямь захватывает дух. Только в громовых раскатах победных обещаний и резолюций неслышимы никем предостережения экологов, доводы которых идут вразрез с общим гидростроительным энтузиазмом. Не слышит никто и ученых археологов, не говоря уже об обычных жителях, той, до поры до времени не тронутой земли. А у них на этот счет есть что сказать! Сегодня нашими собеседниками стали три абсолютно разных человека, археолог, географэкономист и выпускник нашего факультета. Мы поговорили об экологическом, экономическом и даже культурно-археологическом будущем Богучанского моря и «приморья».

Артемьев Евгений Владимирович, к.и.н., декан исторического факультета, археолог.

археологические раскопки на Ангаре

Так называемый феномен БогГЭС, по вашему мнению, носит положительный или отрицательный характер? Я не могу назвать Богучанскую ГЭС феноменом, т.к. тема, касающаяся, этого гидротехнического объекта носит 40 летнюю историю, начиная с вопроса организации Ангарской ГЭС. По поводу положительного или отрицательного характера строительства, с позиции макроэкономики региона, конечно положительно, а с позиции природных последствий, однозначно негативно. Работая в течение 20 лет в акватории Красноярского водохранилища, сейчас я очень хорошо представляю себе экологические последствия организации любого искусственного водохранилища. Могу сказать, что эти последствия трудно поддаются каким- либо определениям. Повторюсь, факт экономического перевеса в данном случае нашел свое отражении, но, увы, народнопсихологическая сторона проблемы как всегда остается «за кадром». Как вы относитесь к затоплению археологически значимых объектов по ходу запуска БогГЭС? Северное Приангарье – регион с уникальной историей, который по сути дела, дает ключи для археологов в решении очень многих проблем этногенеза всех народов Азии. Затопление Богучанского водохранилища, какие бы там не проводились охранно-спасательные работы, безусловно, приведет к невосполнимой потере археологических объектов, которые еще не выявлены. По роду своей деятельности мне приходилось знакомиться со многими реестрами,

списками археологических памятников и я уверен на 200%, что это лишь малая часть того археологического культурного наследия, которое будет уничтожено безвозвратно. Эти потери будут невосполнимы, мы ничем не оправдаем гибель громадных пластов исторического прошлого. Какие положительные стороны можно увидеть в данной ситуации? Может отношение государства к сложившейся ситуации, а именно, содействие в организации спасательных работ, при выделение значительных средств финансирования. Хотя, и здесь у меня закрадываются сомнения. Для спасательных работ были поставлены критически короткие сроки, а это, как правило показатель некачественной, поспешно сделанной работы. Ведь качество научно-археологических исследований определяется не временем, прежде всего, а тщательностью исследования. А последнее в свою очередь предполагает работы на незначительной площади и широко круга специалистов, а не просто рабочих. К сожалению, при работе в зоне Богучанской ГЭС невозможно за этот короткий промежуток времени организовать качественную научно-исследовательскую работу. Именно поэтому охранно-спасательные работы, мною расцениваются, с позиции значимости, не очень хорошо.

ГЛАВНАЯ ТЕМА БОГУЧАНСКАЯ ГЭС

Корнилов Виктор Викторович, к.г.н., доцент, заместитель декана географического факультета ресурс России нашего края, выгодно использовать не только внутри региона, но и экспортировать его за пределы в энерго дефицитные районы, тем самым выравнивая энергопотребление в нашей стране. БогГЭС будет основным источником дешевой электроэнергии для Алюминиевой промышленности нашего Края? Алюминиевая промышленность и один из факторов её размещения, как раз таки источник дешевой энергии – наличие воды. Район постройки ГЭС отвечает всем условиям, для развития алюминиевой индустрии в лице Богучанского Алюминиевого завода в будущем. Это на самом деле выгодно и экономически оправдано. Дешевая электроэнергия, много воды и рядом месторождение алюминиевой руды, способствует тому, что именно на этой территории необходимо строить ГЭС. А как же социальная сторона вопроса? Ведь территории затопят, а людей, проживших там 30-40 лет, даже не спросили. И как быть с экологической проблемой? На ваш взгляд, возведение БогГЭС заслуженно носит отрицательный характер ? Нет, более того, считаю это очень хорошим событием в экономической жизни нашей страны. За счет неё увеличится мощность энергетики, во-вторых, Красноярский край обладает большим потенциалом и его использование на сегодняшний день самое важное и актуальное. Поэтому энерго-избыточный

Все это можно объяснить редкой заселенностью прилегающих территорий. Экологические загрязнения нивелированы тем, что коэффициент проживающего населения в близлежащих территориях очень невелик. Нужно учитывать объективный фактор, говорящий о том, что это было, есть и будет. Проблемы социального и экологического плана оправданы экономической прибылью от данного объекта гидроиндустрии страны.

шлюзовщики плотов БогГЭС

Илья Зарубин, уроженец с. Болтурино Кежемского района, выпускник нашего факультета. Люди, переселенные с будущих мест затопления, получили новое жилье?

Пионерка. Фото с Богучанской ГЭС

Отношение к строительству, коснутся ли Вас последствия постройки ГЭС? Отношение мое однозначно, это строительство издевательство над природой Приангарья. Процесс возведения БогГЭС коснулся всех тех, кто вынужден был во- первых, жить «на чемоданах» практически 30 лет, ожидая результатов решений властных структур и бизнес элит по вопросам строительства. Во-вторых, покидать обжитые места с мыслью и бескрайней тревогой из-за неясности вопроса, касающегося нового жилья. Летом этого года я побывал в своем родном поселке, когда то очень красивом, а теперь постепенно превращающемся в груду развалин. В том числе и мой дом и дом моей бабушки с дедом оказался в числе жертв «бульдозерной атаки».

Переселенцам взамен снесенного жилья выделяют новые благоустроенные квартиры. Но никто не брал в расчет тот факт, что большинство Ангарцев ни куда уезжать не хотели более того, к сожалению большая их доля не получила квартиры и по сей день, и людям своими глазами приходится наблюдать как сносят их родные поселки в которых они живут и в настоящее время. Тут возникает много вопросов: какими будут новые квартиры? В какой местности? Будет ли там работа? Стоит задаться вопросом, разве тот, кто прожил на этой земле не один десяток лет, не имеет право остаться на своей маленькой родине, остаться там, где росли его дети, внуки и правнуки?

По-твоему, какова истинная мотивация для постройки новой ГЭС? Для меня, истесанная суть строительства этой ГЭС не понятна до сих пор, как и для многих других. И по этому я не берусь судить, в чем суть строительства. Будет ли она использоваться как источник экспортной электроэнергии или же снабжать электричеством алюминиевый завод, покажет время. Одно могу сказать точно, жителям Кежемского района она точно не нужна, поскольку кроме огромного негатива они от этого строительства ничего не получили.

находка

От себя сделаю заключительный вывод. С введением в эксплуатацию Богучанской ГЭС в зоне затопления окажутся уникальные археологические памятники, охватывающие период от 40 тыс. лет до н.э. до 17 века, - стоянки палеолита, мезолита, неолита, бронзового, железного века, погребальные комплексы и наскальные изображения. Все это уникальное историко-культурное наследие России, составляющее часть мирового культурного наследия, может оказаться под водой, то есть будет уничтожено. Задаюсь вопросом: «Долго ли еще наше общество будет принимать объективную необходимость как должное? Стирая при этом шаг за шагом многовековую историю человечества?».

ГЛАВНАЯ ТЕМА НАШЕ МНЕНИЕ

Темой этого номера выбран волнующий многих вопрос о строительстве Богучанской гидроэлектростанции. Что же думают об этом наши студенты? Об этом мы их и спросили. вопросы задавала: Мария Кокова, фото: Юлия Онучина

Елена Лапунова, 2 курс Полностью отрицательно отношусь к постройке Богучанской ГЭС! Наносят большой вред экологии, изменяется климат сильно.

Вера Щерба, 3 курс Я против постройки ГЭС. Читала статью, что если её постоят, то на Севере затопят много природных ресурсов, например, ягель. Это сильно скажется на оленеводстве. Я сама с Севера, поэтому мне это не безразлично.

Ольга Ехалова, 1 курс Положительно oтношусь к строительству, ведь появятся новые рабочие места, будет осуществляться дополнительное развитие.

Мария Енина, 1 курс Отношусть к строительству ГЭС положительно. Ещё одна гидроэлектростанция лишней не будет.

Как мы можем убедиться, сторонников строительства столько же, сколько и противников. Наших студентов беспокоит как экологическое состояние, так и проблемы с рабочими местами и развитием страны. Во всяком случае, у каждой медали, как мы знаем, есть две стороны. Надеемся, что плюсов от постройки будет всё-таки больше.

СОЦИОЛОГИЧЕСКИЙ ОПРОС ГЛАВНАЯ ТЕМА

Проблема Богучанской ГЭС – это острая проблема современности, затронувшая в себе различные области: это экономика, экология, социальная политика и другие. В связи с этим нашим социологическим отделом был проведен опрос на тему

«Ваше отношение к Богучанской ГЭС»

Объект исследования: студенты КГПУ Предмет исследования: отношение к Богучанской ГЭС Методы исследования: закрытое анкетирование

Как Вы относитесь к cтроительству Богучанской ГЭС?

52% 30% 35% 35% 13% 60% 40% Как Вы считаете, необходимо ли строительство Богучанской ГЭС?

относятся положительно

необходимо

относятся отрицательно

в этом нет необходиомсти

Мнения респондентов в вопросе об изменении экологии в связи со строительством Богучанской ГЭС

настаивают на том, что этот проект нарушит экологию и нанесет непоправимый ущерб

затруднились ответить

Респондентам было предложено высказать свое отношение.

«Строительство ГЭС увеличит значительные поступления в бюджет края, которые можно будет использовать в различных сферах, особенно в социальной, для повышение уровня жизни граждан, так же это новые рабочие места» «Так как в строительство ГЭС было вложено большое количество денег, то его необходимо продолжать»

утверждает, что ГЭС безвредна для экологии и никакого дисбаланса не даст

В результате проведенного опроса, выяснилась, что население в малой доле интересуется строительством Богучанской ГЭС и слабо ознакомлено с возникшими проблемами.

ГЛАВНАЯ ТЕМА ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА? автор: Валентин Спичка

«Китай не является угрозой безопасности России. Мы поддерживаем добрососедские отношения уже на протяжении нескольких сотен лет».

– В. В. Путин

Несомненно, с самого начала подъема Китая стало поВопреки мнению аналитиков из американского правинятно, что это - бедующий лидер на мировой арене. Это тельства, считающих, что модернизация китайских вопонимали и в России, и в США. Но, как видно, решения оруженных сил не представляет угрозы американской по устранению угрозы с «Востока» мы приняли разные. безопасности, Госдеп США дает жесткую оценку стратеРоссия пытается им уступить, показать, что мы лучшие гическим возможностям Китая. Так, в докладе говорится, друзья. Но если мы поддерживаем такие отношения изчто следует «серьезно отнестись» к исходящему от Китая за страха, то КНР они просто выгодны. Невольно даже вызову военному превосходству США в Азиатско-Тихоохочется сравнить нынешние отношения (политику устукеанском регионе. пок) РФ и КНР с СССР и Германией до 22 июня 1941 года. Чего же ждать от Китая, почему его так боятся? Тут, естеЧто было дальше, я думаю, знают все, только разницы в ственно, множество факторов. Начнем с самого явного. живой силе у нас такой больше не будет (СССР: около 200 Демографического. Речь идет о 1,35 млрд. человек, из них млн. чел. против почти 85 млн. чел. Германии, сейчас в примерно 60 – 70 % мужчин среднего возраста. Т.е. потенРоссии проживает около 140 млн. чел., КНР - 1,35 млрд.). циальные солдаты для НОАК. Добавьте к этому экономиКроме того, сама политика ческий рост КНР, а именно: с относительно регионов Даль- с 1987 по 2000 года расходы на вооружение стран 80 – 90-х (до 2000-х) годов него Востока кажется невраВВП Китая рос со скоростью Запада снизились с $1,3 трлн. до $840 млрд. Но это не касается Азии и тем более Китая. зумительной: эти регионы 8% в год. Для примера: в США дальше уходят от Москвы как и ЕС рост ВВП был от 2,2% до экономически, так и коммуникационно, каждое новое 2,7% ВВП. По статистике в 2009 – 2010 гг. рост ВВП Китая решение нашей власти отдаляет от Москвы этот регион. составил около 9% в год. Что же касается США, то политика тут явно грамотнее, и Но мало одной экономики, на поле боя и один солдат власть в стране живет не одним днем, а думает на десятки может убить сотню из старой трехлинейки, если он псилет вперед. Сдерживание Китая стало одной из важнейхологически настроен на борьбу. Коммунистическая идеших задач США. Но все равно они уже немного запоздаология КНР шагнула вперед. В Китае разрастается новая ли. Это связано с тем, что на территории КНР сосредоидеология – «Азия для азиатов», при этом говорят, что точены производства ведущих американских компаний, пора отомстить Западу за контроль, говорят об азиатском Пекин является крупнейшим кредитором США. Так, по превосходстве. Китайские лидеры обратились к нациомнению некоторых экспертов, нализму, чтобы поддержать американский финансовый дисциплину и политический кризис начался именно тогда, режим (К. Либерталь). Другие когда Китай решил вывести 5 азиаты - это существа низшего млрд. $ из ипотечных гигантов порядка, а западные люди - это Fannie Mae и Freddie Mac. варвары. Интересно заметить, С 1999 года идет речь о новой что еще в 1992 году в докуменугрозе со стороны Китая, а тах КНР США рассматривают именно: о новом его оружии, как главного врага. В 1995 году которое пугает США. «Палиэто уже открыто фигурировало ца ассасина» (assassin’s mace), в речи Чжао Цзыяна (презивозможно, это и блеф, но этот дента) и Цянь Циченя (миниблеф пугает Госдеп США. Об стра иностранных дел). Кроме этом говорится в докладе Гостого, относительно РФ можно депа: «Китай наращивает запапроцитировать граждан КНР, сы как обычных видов вооружений, так и ядерного оручасто заявляющих: «Мы растущая нация, и мы действижия. При этом оборонный потенциал Китая уже давно тельно рано или поздно придём сюда», - речь идет о тервышел за рамки необходимого для присоединения Тайритории Сибири и Дальнего Востока. ваня». Американские специалисты считают, что для того, Стоит отметить и китайскую диаспору, которая присутчтобы доказать Китаю превосходство вооруженных сил ствует во многих развитых странах. Но если мы возьмем США, необходимо приложить усилия для разработки ноАзиатский регион, то можно испытать шок: в Филипвых видов оружия, сенсоров, средств связи и других техпинах 1% населения дает 35% ВВП страны, в Индонезии нологий, включая космические. 3% - 70% ВВП, в Таиланде 10% - 50% ВВП. Жаль, что по

ГЛАВНАЯ ТЕМА ВОСТОЧНАЯ УГРОЗА?

странам Запада нет таких данных. Представляете, какой контроль у КНР за этими странами будет в случае конфликта? Теперь об армии: с 1987 по 2000 года расходы на вооружение стран Запада снизились с 1,3 трлн. $ до 840 млрд. $. Но это не касается Азии и тем более Китая. С 1991 года ежегодное увеличение финансирования вооруженных сил Китая – 17%! На 2000 год это уже 90 млрд. $ (Уткин А.И. «Новый порядок XXI века»). Сегодня у США военный бюджет – 668 млрд. $ (данные 2010 года). Данных по сегодняшнему бюджету НОАК нет.

Китай направляет средства на создание новых видов вооружения и закупку вооружения у РФ. При этом компенсирует расходы, продавая оружие Ливии, Алжиру, Пакистану, Ирану, Сирии. Считается, что каждый 2й американский солдат умирает от китайского оружия. Китай создает мирвированные боеголовки, технику на базе «Стелса», нейтронные бомбы, авианосцы, ледоколы для войны в северных широтах. Всё, чтобы противодействовать американским базам в Тихом океане и нашему флоту на Севере. На 2000 год в КНР имеется 149 баллистических ракет. При этом они способны производить от 12 до 20 ракет в год. Это по старым технологиям. Эксперты говорят, что уже к 2030 году количество ракет КНР может довести до 1000. Когда в октябре 1999 года США заявили о создании ПРО как ответа угрозы со стороны КНР, Китай в одночасье выделил 9,7 млрд. $ только на ракеты. Сейчас в НОАК 2,5 млн. человек. Резерв - 22 млн. человек в возрасте 18-49 лет (вместе с женщинами). В случае крупного конфликта Китай может мобилизовать около 400 млн. человек. Сдерживающим фактором для КНР можно назвать ресурсы, которые находятся на территории РФ: Китай пока очень нуждается в них и не может развиваться в полную силу, но, судя по всему, мы готовы отдавать эти ресурсы для Китая практически даром. И неважно, о чем идет речь: металл, электроэнергия, лес, нефть, – все по сниженным тарифам. Наше руководство как будто пытается уменьшить угрозу, отодвинуть ее своей уступчивостью и как будто не видит всей нависшей опасности. Мы отдали все острова на реке Амур, сдали в аренду на 50 лет сельскохозяйственные земли в приграничных районах гражданам КНР, которые вряд ли уже вернутся нам, и, наконец, тысячи граждан этой страны проживают в наших городах и трудно предугадать их действия при возникновении конфликта. У России, как мне кажется, осталось два рычага воздействия на КНР: более мощное ядерное оружие и возможность контролировать подачу ресурсов. Плюс огромная угроза для Китая на сегодняшний день - это 7й флот США (Тихоокеанский). Он является крупнейшим в этом регионе и одним из крупнейших в мире. Но китайская работоспособность, по-моему, не знает границ.

«Китай не является угрозой безопасности России. Мы поддерживаем добрососедские отношения уже на протяжении нескольких сотен лет». – В. В. Путин

АРХИВАРИУС ИСТОРИЯ

Строители

ИСТОРИЯ автор: Денис Хоменко

Благоустройство города было одним из основных направлений работы Красноярской городского общественного управления. В 1910 году начались работы по обустройству набережной реки Енисей. Одним из пунктов в плане благоустройства было строительство непосредственно на берегу реки, под бульваром, складских помещений (пакгаузов) для сдачи их в аренду. 25 июля 1912 года в 3 кладовых произошел обвал. Этот случай вызвал оживленную реакцию в прессе.

те самые склады в 1914 г.

«Размыт фундамент и постройки, над которой предполагалось устроить бульвар Александра I . Этот обвал опять показал непрочность наших городских построек.» Сибирская мысль. 27 июля 1912. №165. «Ветров [архитектор] отступил от указанного плана и своды вывел не то крестовидные, не то римские, не то какую-то отсебятину». Сибирская мысль. 1 августа 1912. №168. Как видим, журналисты активно критиковали власти города за произошедшую катастрофу. А что же сами власти? Как они реагировали на сложившуюся ситуацию? Только 16 августа 1912 года состоялось экстренное заседание городской Думы. Управа сделала доклад о причинах обвала, который вызвал активнейшую дискуссию. «В.М. Крутовский [гласный Думы]: Городской Голова обивает министерские пороги … ездит в столицы и ничего не знает, что делается в городском хозяйстве … Факт разрушения кладовых – факт выдающийся в жизни Городского общественного управления … доклад намекает, что между членами Управы и Городским Головой есть какие-то дрязги, причем Городской Голова в этом деле умывает руки и сваливает вину на непослушных – члена Управы и архитектора. К.И. Ауэрбах [гласный Думы]: такому ведению хозяйства надо положить конец» Из протокола заседания Городской Думы. ГАКК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л.94-95об.

и сегодня

Можно обратить внимание, что гласные Думы крайне резко отреагировали на произошедшее, подвергли критике и Городского Голову, и Управу, и отдельных должностных лиц. Дума постановила назначить комиссию для выявления причин инцидента. Вот какие объяснения дал комиссии городской архитектор Дриженко: «…изредка заезжал и я для проверки правильности работ … никакого подсчета на прочность я не делал … почему не были приостановлены работы при заморозках – мне неизвестно» ГА КК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л. 102. И это слова должностного лица, ответственного за проведение работ! Выводы комиссии о причинах обрушения были следующие: «…несоблюдение элементарных требований строительной техники … плохая организация строительного дела Городской Управы» ГАКК. Ф.161. Оп.1. Д.153. Л.107. Как говорится, комментарии излишне. Хочется только отметить, что халатное отношение должностных, ответственных лиц органов городского управления, не оставляло равнодушных представителей провинциальной интеллигенции, активных общественных деятелей. Такие люди, как Константин Иванович Ауэрбах, Владимир Михайлович Крутовский, всеми силами старались изменить ситуацию, оказать воздействие на нерадивых работников. Фотография 1914 г. – фрагмент панорамы Красноярска с Телячьего острова (о.Молокова), издание В.В. Черкашина, 2007 г. Современная фотография – авторская.

ИСТОРИЯ ОБЪЕКТИВНЫЙ КРАСНОЯРСК

Красноярск, который мы потеряли?

Сегодня наша рубрика посвящена трём местам нашего города. Именно местам, потому что здания, которые располагались там до революции, больше не существуют. На их месте воздвигнуты новые достопримечательности Красноярска.

Всехсвятская церковь. Построена в 1820 г. Располагалась при городском кладбище. Разрушена в 1930-х гг. Находилась на пересечении современных улиц Обороны и Красной Армии. В 1940-х гг. на месте кладбища построен завод «Квант».

Кафедральный Богородице-Рождественский собор. Построен в 1845-1861 гг. Взорван в 1936 г. На его месте был построен краевой Дом Советов.

Воскресенский собор. Построен в 1759-1773 гг. Располагался при первом городском кладбище. В начале 1960-х гг. разрушен. В 1983 г. на его месте построено здание краевой филармонии Фотографии соборов взяты из альбома Л.Ю. Вонаго «Красноярск и его окрестности» 1910 года, переизданного в 1990 г. ХТО «Краевед». Фотография церкви взята с сайта «Красное место» www.krasplace.ru. Современные фотографии выполнены ведущим рубрики, Денисом Хоменко.

АКТУАЛЬНОЕ ПРОШЛОЕ ИСТОРИЯ

Déjà vu

Мы продолжаем вместе с вами читать дореволюционную газету г.Красноярска «Енисей».

Первая заметка касается темы, которая актуальна и сегодня – реформа образования. «Ложные слухи. <Рус.Лист.> слышал, что распространившиеся слухи об изменении программы преподавания в классических гимназиях лишены основания. Записка, представленная попечителям кавказского учебного округа, об изменении программы реальных училищ, не может иметь никакого существенного влияния на изменение действующих программ классических гимназий .» «Енисей», 1895 №31, 26 марта Раздел «Вести и факты» Всем, наверное, уже известно о том, что наш университет собираются превратить в центр образования. Интересно на сколько это может задеть нынешнюю программу образования и что ждет студентов на следующий год. «Высочайше разрешено издателю «Живописного обозрения» и «Сына Отечества» Добродееву учредить в Петербурге акционерное общество для издания всякого рода литературных и художественных произведение и производство работ, входящих в область графических искусств, под фирмою «Издатель», с основным капиталом в 500 тыс.руб., разделенных на тысячу именных акций.» «Енисей», 1895 №31, 26 марта Раздел: Хроника

И напоследок – анекдоты вековой выдержки: Смесь. Изречения некоторых мыслителей «Сибирского сплетника». -Палка бывает даже о двух концах. Странно, что об этом ничего не сказано Коперником!?... Странный мальчик Карманы существуют для пущей важности. Таинств. Незнакомец От Питера до Москвы 604 версты, а от Москвы до Питера наоборот – 406 вёрст Редактор-арендатор Абрам Швейман Если бы стоимость водки понизилась, то число потребителей, несомненно, увеличилось. Кажется это довольно ясно! Умник Необыкновенно мыслящие люди выкидывают, подчас, необыкновенные штуки. За редактора Ч. “Енисей» 1895 №147,10 декабря

Как видим, медиа-империи создавались уже в конце XIX века, причём с разрешения государства. Интересно, многим ли они отличались от современных холдингов, не считая того, что век назад существовали только печатные источники информации? рубрику подготовила Екатерина Провст, фотокопии выполнила Александра Воронина

ИСТОРИЯ СБИТЫЙ ТУ-154

СБИТЫЙ ТУ-154 4 октября 2001 года на высоте 11000 м взорвался и рухнул в Черное море пассажирский самолет Ту-154 российской авиакомпании «Сибирь». На борту машины, совершавшей рейс по маршруту Тель-Авив - Новосибирск, находились 66 пассажиров и 11 членов экипажа. Это происшествие девятилетней давности оставило большой след в отношениях между Россией и независимой Украиной. Первые версии: теракт, взрыв на борту, техническая неисправность и... случайное попадание ракетой класса «земля — воздух» с учебного полигона в Крыму. Телеканал CBS сообщает, что пуск ракеты зафиксирован спутником США примерно в то же время, когда упал Ту-154. В процессе расследования периодически появлялась информация о том, что средства космической разведки США даже зафиксировали непосредственно момент попадания украинской ракеты в самолёт, однако до сих пор эти снимки официально не представлены. Минобороны и ВМС Украины категорически опровергают причастность к трагедии, но позднее всё же признают свою вину в произошедшем. Новость эта стала шокирующей: гражданский лайнер был уничтожен ракетой украинского зенитно-ракетного комплекса «С-200», выполнявшего учебные стрельбы. Но несмотря на фактическое признание украинской стороной своей вины в случившем-

ся, в этих событиях остаётся много белых пятен. Даже если отбросить версию теракта или саботажа, стрельбу украинских ракетчиков можно трактовать по-разному, от сбоя техники до различной степени ошибочности действий самих ракетчиков. О начале этих учений украинские военные сообщили заранее. По принятой во всем мире практике как минимум за две недели до учений все заинтересованные ведомства оповещаются о закрытии района стрельб для пролета гражданских и военных самолетов, также могут налагаться и определённые ограничения на судоходство в районе предполагаемых стрельб. Сам район учений относят по меньшей мере на 30 км от международных и внутренних авиалиний. При задействовании в учениях систем, подобных «С-200», такой коридор явно недостаточен, поскольку дальность полёта ракет превышает 300 километров. Обычно такие комплексы на учениях стараются использовать в пустынной местности «кричи-некричи», дабы избежать возможных чрезвычайных происшествий и сосредоточить усилия на самой бо-

ИСТОРИЯ

евой учёбе, поскольку появляется возможность создавать различные условия предполагаемого боя. В рассматриваемом случае реализовать этот аспект не представлялось возможным, поскольку учения проводились в районе с интенсивным движением самолётов. Переносить же учения в другую местность тоже не всегда нецелесообразно, поскольку отрабатывалось решение задачи по защите воздушных рубежей конкретно взятого района, обладающего важным военно-политическим значением. Да и нет у суверенной и незалежной Украины финансов для такой роскоши как проведение учений на специальном полигоне. Таким образом, бытующая профессиональная шутка о том, что стрелять с таких комплексов нужно предельно аккуратно, чтобы не попасть по территории соседней страны, обрела трагический смысл. Обмен мнениями со стороны высокопоставленных лиц проходил следующим образом. Президент России Владимир Путин отмечал, что исключает возможность того, что самолет Ту-154 был сбит украинскими силами ПВО. Такого же мнения придерживался министр обороны России. Версию о невозможности подобного исправно повторяли очень многие – даже несмотря на то, что президент Украины Леонид Кучма в одном из интервью обмолвился, что подобный вариант теоретически возможен. Самолет упал далеко в море. И хотя его обломки из тех, что остались на поверхности, были подняты, основная часть, включая и «черные ящики», лежала на глубине около 2000 м, а дно в месте падения покрывал 6-метровый слой ила. На месте катастрофы работал российский глубоководный аппарат «Тритон». После поднятия обломков лайнера средства массовой информации демонстрировали в выпусках новостей детали обшивки самолёта, имевшие характерные пробоины. Такие разрушения характерны при попадании в самолёт поражающих элементов боевой части ракеты - небольших стальных шариков. Ракета комплекса С-200 в том числе снаряжена тысячами таких шариков, которые разбрасываются при приближении к цели зарядом взрывчатки, чтобы обеспечить неконтактное поражение самолёта. Характерные следы имелись и на извлеченных из Черного моря телах погибших пассажиров авиалайнера. Эволюция взглядов официального Киева происходила следую-

щим образом. 4 октября 2001 года украинские власти опровергают сам факт учений, а потом утверждают, что стрельбы осуществлялись ракетами без боезарядов. Ближе к вечеру украинские военные уже углубились в детали: по их словам, максимальная дальность полета ракет всего 5000 м, и попасть ими в пассажирский самолет невозможно. 1 ноября секретарь Совета национальной безопасности и обороны Украины Евгений Марчук: «В любом случае это только предварительные результаты, которые подлежат изучению и моделированию». 4 ноября 2001 года украинские власти наконец признали, что российский Ту154 мог быть сбит украинской ракетой во время учений. Этот шаг серьезно ударил по престижу Украины, хотя и не вызвал внутриполитической бури. Леонид Кучма не стал отправлять в отставку министра обороны, призвав не делать из происшедшего трагедии. Семьям погибших украинская сторона выплатила компенсации, авиакомпания «S7» (бывшая «Сибирь») до сих пор судится по вопросу компенсации за самолёт. Необходимо отметить, что официальным итогом расследования происшествия стало признание виновными украинских военных. Но это не совсем верно, поскольку трагедия стала цепью случайностей, а основной причиной стала работа техники. Зенитная ракета не перенацеливалась на авиалайнер, а изначально стала наводиться именно на него, поскольку система наведения восприняла отражённый радиосигнал не от самолёта-мишени, а от «Ту-154», обладающего гораздо большими размерами, и соответственно, большей площадью рассеивания сигнала. Расчёт комплекса не мог этого заметить, так как в выбранном режиме стрельбы расстояние до цели измерить невозможно по техническим причинам. Главным уроком этого происшествия должно стать повышение уровня безопасности полётов, и проведения учений. Различные спекуляции на тему о «человеческом раздолбайстве» в этом случае недопустимы. Александр Скакунов Статья подготовлена по материалам журнала «Авиация и космонавтика» и сайта «Уголок неба»

ИСТОРИЯ ЭТО ИНТЕРЕСНО

ЭТО ИНТЕРЕСНО Милосердие в древности В северном Ираке экспедиция обнаружила скелеты неандертальцев, среди которых имелся скелет мужчины, умершего в пожилом возрасте. Ученых удивило то, что скелет принадлежал калеке. В черепе была повреждена левая глазница, раздроблена стопа и наблюдалось почти полное отсутствие зубов, отсутствовала правая рука. Но несмотря на это, племя долгие годы кормило его и оберегало от несчастий. Искусственный глаз, которому пять тысяч лет Недавно в Иране в женской гробнице был найден искусственный глаз, сделанный около пяти тысяч лет назад! На протезе имеются капилляры, выполненные из тончайшей золотой проволоки. Древний мастер обладал знаниями анатомии, потому что форма искусственного глаза и рисунок капилляров полностью соответствуют строению настоящих глаз. Этот протез уже объявили самым древним из найденных когдалибо. Индейцев майя погубила мировая война Ураган в Гватемале выворотил деревья, стоявшие у подножия древних пирамид майя. Под корнями были обнаружены плиты с иероглифами, которые гласят, что майя были погружены в длительную «мировую войну». По ее завершении общее пространство майя раскололось на ряд региональных государств, и наступило время мелких войн, которые в конце концов привели к гибели могучую цивилизацию. «Можно ли клонировать Христа?» Так называется новый документальный фильм известного французского режиссера Ива Буассе, который получил от Церкви разрешение на анализ пятен крови на Туринской плащанице, тунике из Аржатея и суидариуме из Овьедо. Исследования показали, что кровь на святынях одной и той же редкой группы АВ (IV группа), которая встречается примерно у 0,02 % населения, проживающего в основном на территории Палестины, Сирии, Иордании и в некоторых районах Турции. Увидеть в зеркале Бога Всем известно, что Леонардо да Винчи был левша и писал слева направо, переворачивая буквы так, что текст легче было читать с помощью зеркала. Исследователи предполагают, что Леонардо да Винчи, пользуясь зеркалами, зашифровал в своих работах изображение старозаветного Яхве и другие сакральные образы. Рубрику ведет Татьяна Шемякина

SPECIALS

ЕДИНСТВО – НАРОД – РОССИЯ! 4 ноября в России отмечают День народного единства - государственный праздник, установленный в память об освобождении Москвы народным ополчением от польских интервентов в 1612 году. Впервые в России этот всенародный праздник отмечался в 2005 году. Отмечаемая дата является одной из важнейших в отечественной истории и связана с окончанием Смутного времени в России в 17 веке. Когда в государстве была пресечена царская династия Рюриковичей, и на русском престоле воцарился первый из династии Романовых - государь Михаил Федорович. Династический кризис вскоре перерос в национально-государственный. Появились многочисленные самозванцы, страну поразили повсеместные грабежи, разбои, воровство. В это тяжелое для России время патриарх Гермоген призвал народ встать на защиту православия и изгнать польских захватчиков из Москвы. В 1611 году в Нижнем Новгороде земский староста Кузьма Минин, обратившись с призывом дать отпор врагу, начал формировать народное ополчение. Собралось огромное по тем временам войско - более 10 тыс. служилых поместных людей, крестьян, до трех тысяч казаков, более тысячи стрельцов. Воеводой был избран новгородский князь Дмитрий Пожарский, его помощником и казначеем стал Минин. 4 ноября 1612 года с чудотворной иконой Казанской Божьей Матери нижегородское ополчение сумело взять штурмом Китай-город и изгнать поляков из Москвы. Этот момент в истории Смутного времени оказался поворотным, за ним последовало освобождение всей страны. С тех пор это событие стало символом единения народов

России. В 1613 году царь Михаил Федорович учредил праздник - день очищения Москвы от польских интервентов, который отмечался 4 ноября. В 1649 году по указу царя Алексея Михайловича этот день был объявлен православно-государственным праздником и отмечался до 1917 года. Подвиг российского народа был увековечен в 1818 году указом императора Александра I. На Красной площади в Москве установили памятник «Гражданину Минину и князю Пожарскому» работы прославленного скульптора Ивана Мартоса. День Народного Единства звучит гордо и патриотично, для такой страны как наша, этот день лишь крупица, но это такая крупица, которая подчеркивает ее Величие, Силу Исторического Единства Народа, которого ему сейчас не хватает, такого рода праздники поднимут Россию в глазах нации. И Российский народ поймёт, что могущество и славу Руси можно вернуть – если, поверить, всего лишь поверить в это единство, прочесть историю, чтобы понять верность стране нашего героического народа, и повторить его подвиг, и, интерпретирую его, в наше время, не давать стране упасть на колени перед другими странами и в глазах будущего поколения.

Анастасия Лысенко.

SPECIALS НОВЫЙ МЭР

Новый московский градоначальник: чего ждать или ждать ли чего-то. автор: Олег Мясоутов

Приветствую Вас, дорогие читатели! Как Вы помните, в прошлом номере журнала мы обсуждали с Вами проблему ротации кадров в современном российском политическом истеблишменте. И в том числе мы затронули возможный уход в отставку мэра Москвы Юрия Михайловича Лужкова. Так вот, как говорится, не прошло и полгода, как отставка мэра Москвы наступила, только вот не добровольная, а принудительная, да еще и с формулировкой «в связи с утратой доверия Президента РФ». Не каждый день, согласитесь, в отставку у нас отправляют с такой формулировкой. А в этот раз отправили, и не кого-нибудь, а самого Лужкова, человека, которому, несмотря на всю общественную критику, доверяли ни много ни мало, а 18 лет. И вот терпение видимо лопнуло, и 28 сентября, после всей этой шумихи по поводу возможного добровольного ухода Юрия Михайловича с поста мэра столичного города, Президент России Дмитрий Медведев подписал указ о его отставке. Временно исполняющим обязанности мэра Москвы был назначен 1-й заместитель мэра Владимир Ресин. И все сразу же заговорили о возможном преемнике Лужкова. Среди прочих называли даже бывшего губернатора нашего края Александра Хлопонина. Так вот результат всех этих

разговоров и обсуждений мы с Вами и обсудим в этом номере. Итак... Владимир Ресин пробыл на посту ВрИО мэра Москвы не так уж и долго. Уже 9 октября партия «Единая Россия», которая занимает большинство мест в Московской городской думе, предложила президенту четыре кандидатуры на пост мэра Москвы. Это министр транспорта Игорь Левитин, губернатор Нижегородской области (в прошлом, кстати, заместитель мэра Москвы) Валерий Шанцев, 1-й заместитель председателя столичного правительства (а эту должность также занимал Юрий Лужков) Людмила Швецова, а также человек, который в итоге и стал мэром, вице-премьер Сергей Собянин. 15 октября Дмитрий Медведев внес в Московскую городскую думу кандидатуру именно Сергея Собянина, а уже через несколько дней, 21 октября, Мосгордума утвердила Сергея Семеновича на посту мэра Москвы (32 депутата за и 3 депутата против). Напомню, что по итогам скандальных выборов октября прошлого года в московском парламенте всего две фракции: «Единая Россия» (32 места) и КПРФ (3 места). Не трудно догадаться кто голосовал за, а кто против. В этот же день прошла его инаугурация.

НОВЫЙ МЭР SPECIALS

Кто же он, человек, пришедший на смену Юрию очень серьезно. Кремль поставил перед ним множеЛужкову? Чего ждать от нового мэра? Будут ли рество задач, он их выполнит, как выполнял все зашаться накопленные за годы проблемы? Попытаемдачи на прежних должностях. Собянин не является ся ответить на эти вопросы. человеком ни Путина, ни Медведева, это скорее тот Сергей Собянин в протип людей, менеджеров, шлом это и мэр города которым ставят задачи, Когалыма, и губернатор а они их выполняют, неТюменской области, и смотря на политическую руководитель Админиконъюнктуру, и выполнястрации президента, и ют достаточно профессидаже руководитель изонально. Думаю, мы смобирательных штабов жем в этом убедиться уже на выборах президента в ближайшее время. России как Путина, так А вот правительство усии Медведева. До назначелилось ни кем иным, как ния мэром Москвы Серчеловеком именно преЮрий Лужков гей Семенович занимал мьера. На должность Содолжности заместителя бянина назначен вицепредседателя правительспикер Госдумы Вячеслав ства и руководителя апВолодин. После этого напарата правительства. значения пошли разного Проследив всю его полирода народные толки и тическую карьеру, можно фольклорные суждения, сказать о том, что Сергей к примеру, «Вячеслав ВоСобянин это жесткий, лодин человек с говорятребовательный менедщей фамилией, вот уж жер, абсолютный техноточно человек не Димин, крат. По политическим а Володин». Извините за взглядам государственкаламбур. Но факт налиник, но никак не либецо. Сначала Хлопонина в Владимир Ресин рал. Это качество сразу вице-премьеры, а теперь дало о себе знать. Новые можно сказать в противомосковские власти, провес, чтобы не было никадолжая дело своих предких сомнений, примите шественников, не дали Володина. К слову, Воразрешения оппозиции лодин секретарь презипровести митинг в Модиума Генсовета партии скве 31 октября в рам«Единая Россия». Вывод ках политической акции один: усиление партий«Стратегия-31». То есть ного фактора в правивласти дали однозначно тельстве продолжается и понять: больших политиостанавливаться не собических послаблений и рарается. дикальных изменений не ждите. Вячеслав Володин Перед новым градоначальником сейчас стоит огромное количество проблем. Это и коррупция, самая циничная и процветаP.S. А экс-мэр Москвы Юрий Лужков тоже без работы не ющая в нашей стране, это и транспортная проблема, остался. С 5 октября он стал деканом факультета управления а также, бесспорно, это проблема сохранения истокрупными городами Московского международного универсирического облика Москвы, сохранности историчетета. Теперь бывший градоначальник крупного города, замечу, утративший доверие президента, будет учить молодых управских памятников. Как будут решаться эти проблеленцев. Только вопрос, чему? Как утрачивать доверие презимы, сейчас говорить еще рано, но сразу же после дента? Хотелось бы надеяться, что не только этому. инаугурации Сергей Собянин провел свое первое совещание, а это означает, что работать он намерен

SPECIALS МЕЛЬНИЦА

Мельница в Красноярске на концерте побывал: Александр Скакунов.

Культурная жизнь Красноярска обогатилась концертом фолк-группы «Мельница», который состоялся 1 октября сего года в ночном клубе «Че Гевара». Группа эта своим творчеством собирает разнообразную по составу аудиторию. Группа «Мельница» под её настоящим названием была образована в 1999 году, и на данный момент выпустила 7 альбомов. Стиль её музыки достаточно сложно описать в двух словах, однако, попытаюсь это сделать. Это своеобразное смешение классики, фолка и почти средневековых баллад , в текстах доминируют мотивы мифологии, мистики, ну, и нашей всеми любимой истории. Используемые музыкальные инструменты отличаются разнообразием. Помимо традиционных для рок-музыки гитар и ударных, здесь присутствуют виолончель, флейта и арфа, что и придаёт творчеству «Мельницы» индивидуальность. Из зарубежных коллективов наиболее похожим на неё является группа «Blackmore’s Night» Событие это можно выделить из общей массы как минимум по двум причинам. Во-первых, данный коллектив впервые посетил наше сибирское «алюминиево-никелево-угольное захолустье». Вовторых, нынешний концертный тур «Мельницы» очень удачно совпал с презентацией их крайнего

(таким образом, надеюсь, что не последнего) альбома «Дикие травы», вышедшего в прошлом году. Отметим, что эта пластинка является, пожалуй, одной из самых удачных в коллекции творчества этого коллектива. Посему неудивительно, что клуб был набит битком. Хорошо, хоть сзади на плечи не запрыгивали. Теперь непосредственно о ходе концерта. Несомненно порадовала его продолжительность: ровно 2 часа. Крайне удачным был трек-лист мероприятия, порадовал звук. Музыканты исполнили песни из «Диких трав», разбавив их более ранними композициями. Выступление началось с песни «Чужой» (зрители встретили её радостными криками), «Далеко», «Господин горных дорог». Но особенно отмечу песню «Королевна», она была спета исключительно под аккомпанемент акустической гитары, получилось на 120 из 100. На «бис» музыканты исполнили «Волкодава». В концертном перерыве на протяжении примерно 12 минут публику своим индивидуальным мастерством развлекали гитаристы и барабанщик. Таким образом, мероприятие в целом и общем прошло отлично. Если когда-нибудь «Мельница» снова окажется в Красноярске, приходите, не пожалеете.