TEATAR APSURDA NA HRVATSKOJ MEDIJSKOJ POZORNICI
(1)
»Stolice« u razvitku demokracije i medijskih sloboda P
romatrajući početkom ove godine televizijsku vijest o dodjeli priznanja istaknutom hrvatskom novinaru i sadašnjem predsjedniku Vijeća za medije Hrvatskoga helsinškog odbora Božidaru Novaku, za njegov »doprinos razvoju demokracije i slobode medijâ«, kako je to doslovce istaknuto u obrazloženju, tko zna kakve su sve misli obuzimale njegova kolegu novinara, koji je odmah nakon Drugog svjetskog rata izbačen iz uredništva jer nije bio dovoljno »politički pouzdan«? Bilo bi također zanimljivo proniknuti i u osjećaje hrvatskog emigranta, koji je kao student izbačen s fakulteta jer mu je stric bio ustaša, te je morao pobjeći u inozemstvo da bi mogao studirati, dok je slušao naziv uručenog priznanja - Nagrada Miko Tripalo? U tom je kontekstu, možda, najbolje ostaviti na miru hrvatskog branitelja, invalida u kolicima, koji je čitao vijest o tome događaju, u kojemu je stajalo da je nagradu dodijelila saborska zastupnica Vesna Pusić. Što reći o novinarima koji su u prvoj polovici devedesetih izvješćivali hrvatsku i svjetsku javnost o srpskoj agresiji iz podruma opkoljenih gradova, rovova i s prvih crta bojišnice, dok su slušali riječi hrvatskoga predsjednika Stjepana Mesića, koji je govorio o
razborito jednostavno ih gurnuti na stranu, jer sve te osobe ne samo da imaju imena i prezimena, nego ih je i zapanjujuće veliki broj: tisuće i tisuće! A nijedna istinska demokracije ne smije tek samo tako izbrisati glas bilo kojeg pojedinca, jednako ni kao pet, deset, stotinu, tisuću ili tisuće njih. Što je, onda, zajedničko svima njima da zaslužuje bilo kakvu pozornost? Zvuči gotovo nevjerojatno, ali svi su oni, promatrajući spomenute sudionike od nagrađenog do nazočnih, zaključili kako ih oni podsjećaju na likove glasovitoga kazališnog djela »Stolice«, zbog toga što oni doista sjede na raznovrsnim predsjedničkim stolicama: hrvatske države, HHO-a i njegovog Vijeća za medije, hrvatske parlamentarne stranke i njezine počasne, doživotne. Međutim, »Stolice« su s »Ćelavom pjevačicom«, »Nosorogom«, »Zračnim pješakom« i drugim djelima, najpoznatija ostvarenja Eugenea Ionescoa i njegova »teatra apsurda«, koji briše granice između realnog i fantastičnog, komičnog i tragičnog. I konačno ključno pitanje: Po čemu je to teatar apsurda prisutan na hrvatskoj medijskoj pozornici? Otpušteni je novinar imao spremno objašnjenje: dobitnik nagrade za promicanje demokra-
(nacionalnih, vjerskih, politič- štva - Novak Božidar« (str. 1- su pošli u višu partijsku školu CK KPJ u mjesecu rujnu 1948. kih i dr.) mogao kao sveučilišni 2). profesor predavati povijest filo»Zapisnik sa sastanka par- godine: Na liniji partijsko-organizazofije, marksizam, filozofiju po- tijskog odjeljenja Uprave za agilitike i sl. Zagonetni je pak 55- taciju i propagandu i historij- cionog rada:... Na liniji agitacije godišnjak spominjao nekakve skog odjeljenja održanog dne i propagande:... Na liniji privrehvalospjeve »najvećem sinu na- 10. XI. 1949. u 14 sati«, donosi de:... Na liniji omladine: 1. Triših naroda i narodnosti, našem popis 19 sudionika, među koji- palo Miko - član KP od svibnja voljenom drugu Titu« i to usred ma su: Tode Ćuvurija, Jovo Ugr- 1943. godine, org. tajnik PK SKOJ-a. Drugu Zagreba, ni manje ni više ne- Članovi Agitpropa (agitacija i propaganda) Saveza je izdana članska partijska go, u drugoj pokomunista nemilosrdno željeznom ideološkom met- knjižica i jedan lovici već prilično »uzavrele« g. lom čistili su sve segmente hrvatskoga (ondašnjega primjerak nalazi jugoslavenskog) društva od »protunarodnih eleme- se u CK KPJ. Na 1971. nata« štetnih po komunističko shvaćanje demokra- liniji UDB-e:... »Slobodna Kao nastavnici cije i medijskih sloboda. fakulteta:...« Dalmacija čić, Zlatko Uzelac, Mato Babić, »Za velikog revolucionara, je znatno osjetila« Mirko Božić, Frane Matijaca i Ipak, za ozbiljnu tvrdnju o hr- dr., te Božidar Novak. mislioca i državnika«! vatskom teatru apsurda na meSredovječni muškarac, nekadijskoj pozornici nisu dovoljne Razgovori s pojedinim dašnji »proljećar«, otvorio je tek nekakve subjektivne aluzije urednicima knjigu poznate beogradske o stolicama, nego činjenice. IzŠto se krilo iza redaka tih su- znanstvenice Latinke Perović, bačeni novinar ih je iznio: hoparnih dokumenata i što su koja je objavila zdravicu Savke »Oblasni komitet KPH-a za oni stvarno značili za razvitak Dabčević-Kučar u ondašnjem Dalmaciju zagrebačkom hotelu »Esplanademokracije, posebice medijSplit, 2. XI. 1946. de« u rujnu 1971, koju je ona izskih sloboda, može se samo naBr: 1662/46 rekla u čast Josipu Bozu Titu. U slućivati. O tome su, ipak, najOblasnom Komitetu KP Hrnjoj, uz ostalo, stoji: »Dižem ovu vatske (agitprop komisiji), Za- mjerodavnija povijesna vrela: čašu za čovjeka u čijoj se osobi »Izvješće Odjeljenja za agitaciju najreljefnije izražavaju slava, jegreb 'Opći pregled rada agitpropa i tisak Uprave za propagandu i dinstvo i uspjesi naše prošlosti, Oblasnog komiteta KPH-a za agitaciju CK KPH« o stanju u revolucionarna socijalistička Dalmaciju - od listopada do pro- medijima u g. 1949: snaga naše sadašnjosti i svijetla »Važno je napomenuti, dakle, perspektiva naše sutrašnjosti, sinca 1946' ...Sektorom tiska rukovodio da Agitprop ima u rukama no- za velikog revolucionara, mislioje do sada drug Božidar Novak- vinsku izdavačku djelatnost, da ca i državnika, za istinskog borca za radnička, nacionalna i ljudska prava i slobode, za najvećeg sina naših naroda i narodnosti, za dragog nam druga Tita i drugaricu Jovanku.« Gospodine novinaru, učitelju, emigrante, branitelju, bivši ratni izvjestitelji i nekadašnji »proljećaru«! Svi su vaši podaci, vjerojatno, istiniti, ali se oni moraju smjestiti u kontekst ondašnjih poratnih prilika, kasnijih društveno-političkih previranja, oslobodilačkoga DomoBožidar Novak, Miko Tripalo, Vesna Pusić, Stjepan Mesić, Žarko Puhovski i Savka Dabčević Kučar - likovi iz hrvatskoga teatra apsurda ili...? vinskog rata i sl. Osim toga, natemi »Sloboda medija u Hrvat- cije i slobodu medija svojedobno Blažić i drugarica Lena Rakić. inicira izdanja, dokida neka ne- građeni je prema svim ocjenaskoj danas«, kako su početkom je bio član Agitpropa (agitacija i Međutim sada smo druga No- potrebna i da, daleko više nego ma pridonio širenju medijskih devedesetih »urednička i novi- propaganda) Saveza komunista vaka-Blažića poslali u novinar- prije, vodi računa i istražuje da sloboda, političar po kojemu nanarska mjesta popunjavana po i osposobljavao »agitpropovce«, sku školu u Beograd i to je naš li neka predložena publikacija grada nosi ime postao je hrvatbabi i stričevima«, te da je po- najelitnije komuniste koji su ne- tisak 'Slobodna Dalmacija' znat- stvarno treba izlaziti ili ne, a ako ski simbol, hrvatski je predsjedstojao jedan jedini uvjet koji su milosrdno željeznom ideolo- no osjetio« (str. 2). treba, onda u kakvoj formi itd.« nik demokratski po drugi izabran na najvišu dužnost, uručinovinari morali ispuniti - da su škom metlom čistili sve seg»Oblasni komitet KPH za (str. 7). bili »spremni i voljni upregnuti mente hrvatskog (ondašnjeg ju- Dalmaciju »U pogledu uzdizanja novi- teljica nagrade je predsjednica se u kola ratne propagande«? goslavenskog) društva od »proBr. 2828 narskih kadrova poduzete su parlamentarne stranke u HrvatNastavnik, koji je svojedobno tunarodnih elemenata« štetnih Split, 3. III. 1948. znatne mjere. Osim individual- skome saboru, doživotna počasdobio otkaz u školi jer se sazna- za komunističko shvaćanje dePredmet: Predavači za Nižu nog pozivanja i razgovora s poje- na predsjednice te iste stranke lo da prijateljuje sa seoskim mokracije i medijskih sloboda. partijsku školu dinim urednicima, održan je niz prema anketama jednoga hrvatžupnikom, i nije bio previše iz- Mladi je student samo spomeCentralnom komitetu KP Hr- konferencija za tisak koje su dr- skog tjednika najpopularnija je nenađen nazočnošću predsjed- nuo da nagrada nosi ime po hr- vatske, Zagreb žali privredni rukovodioci (mini- žena u Hrvatskoj, a sveučilišni nika HHO-a Žarka Puhovskoga vatskom političaru, koji je upraZa nižu partijsku školu mi stri), zatim niz sastanaka glav- je profesor nakon završetka Dona tom skupu, jer je to i očeki- vo od Agitpropa poslan među smo predvidjeli za pojedine te- nih urednika koje su držali ru- movinskog rata po medijima vao. Najzagonetniji je bio 55-go- mlade, te svakako nije slučajno me sljedeće predavače: kovodioci agitpropa« (isto, str. najmjerodavnija osoba na poddišnjak koji je, sjećajući se g. postao i pred10). Agitprop ručju ljudskih prava. To je real1971. i batina dobivenih od »na- sjednik Central- »Važno je napomenuti, dakle, da Agitprop ima u CK SKH u jed- nost, to su činjenice koje se morodne milicije«, zbog samo nje- nog komiteta rukama novinsku izdavačku djelatnost, da inicira noj se prigodi raju uvažiti, a sve sudionike domu znanih sumnja i dvojba, du- Narodne omlačak potužio djele nagrade za »doprinos razboko uzdahnuo ugledavši u pr- dine Jugoslavi- izdanja, dokida neka nepotrebna i da, daleko više Agitpropu CK vitku demokracije i slobode mevome redu popularnu hrvatsku je. Hrvatski je nego prije, vodi računa i istražuje da li neka pred- SKJ, što inače dija« u Zagrebu, zbog okolnosti u kojima su bili ili u kojima jesu, političarku Savku Dabčević- branitelj bio ložena publikacija stvarno treba izlaziti ili ne, a ako nije bio čest slui u kojima nisu mogli drukčije, Kučar. vrlo kratak, pri- treba, onda u kakvoj formi itd.« čaj. U dopisu se potrebno je razumjeti. No, u posjetio se izjave od 30. listopada gledu onih koji su bili i još uviRealno ili fantastično, da je »Hrvatska stvorena na zloI. Narodnooslobodilačka bor- 1946. izravno navodi: »Izgleda jek su zgaženi, poniženi i povrikomično ili tragično? činu«. Novinari se uopće nisu ba... 4. Nacionalno pitanje u Ju- nam da nema u centrali (TA- jeđeni, kojima nikada nitko nije U čemu je zapravo problem i htjeli očitovati, nego su postavili goslaviji - Novak Božidar, čl. NJUG-a, op. T. V.) dovoljno kon- dao nikakvu zadovoljštinu, koji trole nad pojedinim radnicima.« su za razliku od uglednika ipak čemu služi nabrajanje izmiš- protupitanje: Zar su pojedinci Obl. Kom... Emigrant je predočio sljedeći mogli drukčije, zbog čega su i III. Partijska izgradnja... 4. ljenih (ili možda ipak stvarnih?) zaboravili tko je devedesetih goplatili visoku cijenu, mogla su likova i njihovih sudbina? Tko dina prošloga stoljeća obnašao Agitacija i propaganda - Novak dokument: »Oblasni komitet KPH za se iščitati pitanja: A da li nâs nesu zapravo oni? Zbog čega bi ti ključne dužnosti u Hrvatskoj uz Božidar... IV. Osnovi lenjinizma 1. Dalmaciju, agitprop tko razumije? Zar doista mislite anonimci bili mjerilo tako ve- predsjednika dr. Franju TuđmaBr. 6443/48 da ste nas nakon svega razuvjelikog događaja u Hrvatskoj u na? Otpušteni se nastavnik tek Marks i Engels osnivači znanrili u postojanje teatra apsurda Split, 5. VI. 1948. kojem se pompozno slavila de- nasmijao i rekao kako je uzalu- stvenog socijalizma - Novak Centralnom komitetu KPH, na hrvatskoj medijskoj pozornimokracija i medijske slobode, ili dan posao uvjeravati ga da je Božidar... 3. Imperijalizam ci? Pitanja su, doista, vraški teotkuda im, uopće, pravo da ga bilo koji protivnik ondašnjeg ko- Novak Božidar... 9. Staljinov Agitpropu Tomislav Vuković dovode pod upitnik? Bez obzira munističkog totalitarizma i kr- nauk o izgradnji socijaliPregled po kojim će se linija- ška! na sva ta pitanja nije previše šenja osnovnih ljudskih prava stičkog i komunističkog dru- ma rada razvijati drugovi, koji Nastavlja se
Glas Koncila
Gk-24-25.p65
25
BROJ 9 ! 26. VELJAČE 2006.
25
20.2.2006, 13:32