Unitaristen misbruiken openbaring 22 13

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

1

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

Guido Biebaut, 10 juli 2014 - Alle rechten voorbehouden ******** Tijdens de jarenlange discussies met Unitariërs van verschillende overtuigingen – dat zijn meestal Jehovah’s Getuigen - over de kwestie of Christus al dan niet God is komt de goddelijke titel “Alfa en Omega” steeds om de hoek kijken. We hebben al twee van deze aanspraken onderzocht (Openbaring 1:8 en 1:17,18) en aangetoond dat ze in het boek Openbaring betrekking hebben op de Christus. En ook voor de derde tekst kunnen we ondubbelzinnig zeggen dat het over de opgestane Messias gaat die aan het woord is. Deze titel is naar onze overtuiging een duidelijk bewijs van Zijn absolute en onvoorwaardelijke Godheid. Unitaristen zijn hierover verdeeld, voor de ene spreekt het over Christus voor anderen over God, sommigen leren ook dat dit een uitspraak van een engel is. Het vers en de context waar het hier om gaat is:  Openbaring 22:12: “12 En zie, Ik kom spoedig en Mijn loon is bij Mij om aan ieder te vergelden zoals zijn werk zal zijn. 13 Ik ben de Alfa, en de Omega, het Begin en het Einde, de Eerste en de Laatste. 14 Zalig zijn zij die Zijn geboden doen, zodat zij recht mogen hebben op de Boom des levens, en opdat zij door de poorten de stad mogen binnengaan.” Herziene Statenvertaling (verder in de tekst gebruikt met enkele uitzonderingen die zijn aangegeven.)

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

2

De titels: “Ik ben de Alfa en de Omega” en “het Begin en het Einde” staan ook nog hier  Openbaring 1:8: “Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, zegt de Heere, Die is en Die was en Die komt, de Almachtige.”  Openbaring 21:6: “En Hij zei tegen mij: Het is geschied. Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde. Wie dorst heeft, zal Ik voor niets te drinken geven uit de bron van het water des levens.”

En dat is natuurlijk allemaal verwant aan de titel van YaHWeH in het boek Jesaja:  Jesaja 41:4: “Wie heeft dit bewerkt en gedaan? Hij Die de generaties riep vanaf het begin!

Ik, de HEERE, Die de Eerste ben, en bij de laatsten ben Ik Dezelfde.”  Jesaja 44:6: “Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, zijn Verlosser, de HEERE van de legermachten: Ik ben de Eerste en Ik ben de Laatste, en buiten Mij is er geen God.”  Jesaja 48:12: “Luister naar Mij, Jakob, Israël, Mijn geroepene: Ik ben Dezelfde, Ik ben de Eerste, ook ben Ik de Laatste.”

Het specifieke argument van de klassieke unitarist (niet de Jehovah Getuigen) is in feite dat noch Christus, noch de Vader rechtstreeks spreken in deze passage. De expliciete vragen in dat verband zijn, wie spreekt hier: Christus, de Vader of de engel die Johannes eerder had toegesproken? Staat die engel hier als de vertegenwoordiger van de Vader? Of van de Messias die is opgestaan uit de doden?

Dat moeten we zeker al nagaan. Maar men zegt ook dat de engel die Johannes eerder toesprak in de voorafgaande verzen, eigenlijk is blijven spreken als de vertegenwoordiger van de Vader.

Natuurlijk roept dat meteen een wedervraag op! Waarom dan niet kon worden gesproken van de engel als de vertegenwoordiger van Christus, want engelen in het Boek Openbaring worden ook door Jezus gezonden? Als het inderdaad zo is dat engel nog aan het woord is hebben een dat een engel zichzelf voordoet alsof hij God is! Maar dat is voor ons niet zo! Bij de beantwoording van deze vragen, zijn er in de unitaire argumentatie veel aannames gemaakt bij deze passage, de basis daarvan is de aanname van de “unitaire persoonlijkheid van God” en een “alleen functionele” Christologie. Het zijn gedachten en veronderstellingen die in deze tekst worden ingevoerd en niet afgeleid zijn uit deze tekst zelf of de context: in feite zijn veel vermoedens er zelfs zeer vreemd aan. We gaan ons grotendeels concentreren op de argumenten van de Wachttoren bij deze tekst.

Wie komt er? YaHWeH? of de Messias? of een engel?

Het meest gebruikte unitaire argument bij deze tekst zegt, dat hoewel Christus degene is van wie de letterlijke komst op aarde, meerdere malen is voorzegd in het NT, dat dit geen echt argument is.

Want ook van de Vader is vooral in het O.T. gesproken als DEZE die komt, hoewel zegt men er dan onmiddellijk bij: Hij zal nooit letterlijk afdalen naar de aarde.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

3

Natuurlijk, kan de unitariër over de aard van deze “komst” redeneren, dat Christus alleen komt en zal optreden als vertegenwoordiger of plaatsvervanger van de Vader. Maar dat geeft een enorm probleem want er zijn honderden teksten die over de komst van Jezus spreken! Zijn deze van het boek Openbaring daar dan niet in begrepen? Dan vragen we ons af hoeveel komsten zijn er dan wel niet? De enige “vertegenwoordigers” van God in Openbaring zijn soms de engelen maar dan staat er dat ook duidelijk in de context. Het concept dat de komst van Christus “in de wolken,” zeggen sommige unitariërs is gelijk aan dezelfde soort komst als van YaHWeH in het O.T. Die “wolken” symboliseren Zijn heerlijkheid, macht, en buitenaardse heiligheid. Dat zou ook voor Christus van toepassing zijn zeggen Jehovah’s Getuigen. In zo een soort theologie spreekt men van een “functionele christologie” waarbij Jezus God representeert. Maar we zeggen het nu al: dan gaat men voorbij aan het feit dat Christus uit zichzelf functioneert als God. En dat is omdat Hij God is in de volle zin van het woord.

We gaan dus vooraf naar drie zaken kijken voordat we verder gaan, het is als het harken van onkruid die de theologie van de WT is binnengedrongen. We moeten daar eerst werk van maken voordat er een goede uitleg van Openbaring 22:13 kan gegeven worden. Een uitleg die niet besmet is met allerhande zaken die er niet toe horen.

1°) Wie “komt” in het NT? Dat is zonder enige twijfel Jezus de opgestane en Levende Heer.  1 Cor.1:8-9: “God zal u ook bevestigen tot het einde toe, zodat u onberispelijk zult zijn op de dag van onze Heere Jezus Christus. 9 God is getrouw, door Wie u geroepen bent tot de gemeenschap van Zijn Zoon Jezus Christus, onze Heere.”  Phil.1:6: “Ik vertrouw erop dat Hij Die in u een goed werk begonnen is, dat voltooien zal tot op de dag van Jezus Christus.”  1 Thes.5:23: “En moge de God van de vrede Zelf u geheel en al heiligen, en mogen uw geheel oprechte geest, de ziel en het lichaam onberispelijk bewaard worden bij de komst van onze Heere Jezus Christus.”  1 Thes.3:13: “opdat Hij uw harten zou versterken om onberispelijk te zijn in heiliging voor het aangezicht van onze God en Vader, bij de komst van onze Heere Jezus Christus met al Zijn heiligen.”

Ja, het klopt ook dat er in het Oude Testament regelmatig staat dat YaHWeH komt! Maar geen enkele maal is dat een zichtbaar komen. Zijn komst is een zaak van tekenen. Het komen van God in het OT is dat Hij zijn aandacht richt op de mens(en) op aarde of op een gebeurtenis die nog moet komen. Over het komen van God “als engel des HEEREN, zie verder. Laten we een opmerkelijk voorbeeld bespreken en vooral nazien hoe het dan vervuld wordt! Maleachi 3:1 = Bereidt de weg van YaHWeH. Maar Jezus verschijnt op het toneel: Wat betekend dat?

Dit is wat de Wachttoren hierover zegt!

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

4

Maleachi 3:1 leest in de NWV van de Wachttoren als volgt: „Ziet! Ik zend mijn boodschapper, en hij moet een weg voor mijn aangezicht banen. En plotseling zal tot Zijn tempel komen de [ware] Heer, die gijlieden zoekt, en de boodschapper van het verbond, in wie GIJ behagen hebt. Ziet! Hij zal stellig komen”, heeft Jehovah der legerscharen gezegd.” Dit is in het kort wat ze er over leren!

[Citaat 1] “3:1-3 — Wanneer zijn „de ware Heer” en „de boodschapper van het verbond” tot de tempel gekomen, en wie werd er voor hen uit gezonden? Jehovah kwam op 10 Nisan van het jaar 33 G.T. via een vertegenwoordiger tot zijn tempel en reinigde die. Het was de gelegenheid waarbij Jezus de tempel binnenging en degenen die kochten en verkochten eruit wierp (Markus 11:15).”

— De Wachtttoren 2007, 15/12, blz 27.

[Citaat 2] “12 Er was een zuiveringswerk nodig. Het wordt beschreven in Maleachi 3:1-4. Net als het oude Israël moesten Jehovah’s hedendaagse Getuigen gereinigd worden, dus kan het door Maleachi beschreven zuiveringswerk op hen worden toegepast. Toen de Eerste Wereldoorlog ten einde liep, bewaarden sommige Bijbelonderzoekers, zoals de Getuigen toen bekendstonden, niet een strikte neutraliteit ten aanzien van wereldse aangelegenheden. In 1918 zond Jehovah Zijn „boodschapper van het verbond”, Christus Jezus, tot Zijn geestelijke tempelregeling om de kleine groep van Zijn aanbidders te reinigen van wereldse smetten.” — De Wachtttoren, 1995, 15/4, blz.17-18.

[Citaat 3] “In de eerste eeuw werd Johannes de Doper uitgezonden om de Joden voor te bereiden op de komst van Jezus Christus. In moderne tijden werd er een boodschapper vooruitgezonden om de weg te banen voor Jehovah’s komst tot zijn geestelijke tempel. Kort na 1880 al begon een groep Bijbelonderzoekers zich met Bijbels onderwijzingswerk bezig te houden om veel Bijbelse grondwaarheden te herstellen in het hart van oprechte mensen.” — De Wachttoren 2007, 15/12, blz 27.

[Citaat 4] “De „boodschapper van het verbond”. Als vervulling van Maleachi 3:1 verscheen Johannes de Doper als de boodschapper die voor Jehovah de weg bereidde door de joden op de komst van Gods voornaamste vertegenwoordiger, Jezus Christus, voor te bereiden. — Mt 11:10, 11; Mr 1:1-4; Lu 7:27, 28.

Als de voorzegde „boodschapper van het verbond” kwam Jezus Christus tot de tempel en reinigde deze (Mt 21:12, 13; Mr 11:15-17; Lu 19:45, 46). Hij was kennelijk de boodschapper van het Abrahamitische verbond, want op grond van dit verbond zouden de joden als eersten de gelegenheid krijgen om erfgenamen van het Koninkrijk te worden. Op dit verbond beriep Petrus zich toen hij de joden tot berouw aanspoorde. Het is ook opmerkenswaard dat Zacharias, de vader van Johannes de Doper, melding maakte van het Abrahamitische verbond in verband met het feit dat Jehovah ’een hoorn van redding in het huis van David’ had verwekt, welke hoorn de Messias was. — Vgl. Mt 10:5-7; 15:24; 21:31; Lu 1:69-75; Han 3:12, 19-26.” — Inzicht in de Schrift, deel 1, blz.366.

Dus ze leren niet echt een wezenlijke komst van God en we geven enkele aantekeningen daarbij: 1°) “Jehovah kwam op 10 Nisan van het jaar 33 G.T. via een vertegenwoordiger tot zijn tempel en reinigde die.” [Citaat 1] Het begint zondermeer al met een inlegkunde. Want de tekst zegt dat niet, de vervulling is door Jezus gedaan. Hij heeft zelfs niet eenmaal maar tweemaal de tempel

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

5

gereinigd. We gaan niet uit de doeken doen wat ze bedoelen met die tweede reiniging: was die eerste niet even belangrijk?  De eerste reiniging van de tempel staat in Johannes 2:“14 En Hij trof in de tempel mensen aan die runderen, schapen en duiven verkochten, en de geldwisselaars die daar zaten.15 En nadat Hij een gesel van touwen gemaakt had, dreef Hij ze allen de tempel uit, ook de schapen en de runderen. En het geld van de wisselaars wierp Hij op de grond en de tafels keerde Hij om.16 En Hij zei tegen hen die de duiven verkochten: Neem deze dingen vanhier weg, maak niet het huis van Mijn Vader tot een huis van koophandel.17 En Zijn discipelen herinnerden zich dat er geschreven is: De ijver voor Uw huis heeft mij verslonden.”  De tweede reiniging van de tempel staat in bijvoorbeeld Mat.21:12 (ook in Lucas 19:45 en Marcus 11:15): “En Jezus ging de tempel van God binnen en dreef allen die in de tempel verkochten en kochten naar buiten, en keerde de tafels van de wisselaars om en de stoelen van hen die de duiven verkochten.”

We hebben hier een studie over die hier gratis te vinden is: http://www.scribd.com/doc/87623331/Twee-Reinigingen-Van-de-Tempel http://issuu.com/guidofran/docs/twee_reinigingen_van_de_tempel 2°) “In 1918 zond Jehovah Zijn „boodschapper van het verbond”, Christus Jezus, tot Zijn geestelijke tempelregeling…” [Citaat 2] Heb je er ooit wat over gelezen in de Bijbel dat er voor 1 profetie meerdere vervullingen zijn? Ik denk het niet, maar voor een Jehovah’s Getuige is dat geen probleem, ze knutselen wat aan de vervulling en komen dan regelmatig met een tweede “geestelijke” vervulling. Zoals hier, maar dat snijdt geen hout. Is Jezus tweemaal in Bethlehem geboren, tweemaal verkocht voor 30 zilverlingen, tweemaal gestorven? enz. Neen, natuurlijk niet!

Maar als je echter met de getuigen van de Wachttoren in zee gaat dan moet je het geloven, dat er nog meerdere geestelijke vervullingen zijn van tientallen profetische uitspraken. Die - zoals je het kon vermoeden – allen in hun voordeel zijn, want zij zijn het die in de geestelijke vervulling delen.

3°) “In moderne tijden werd er een boodschapper vooruitgezonden om de weg te banen voor Jehovah’s komst tot zijn geestelijke tempel. Kort na 1880 al…” [Citaat 3] Ze vertellen verder in het citaat dat de “Bijbelonderzoekers” die de Wachttorenorganisatie hebben gesticht “grondwaarheden” van het geloof hebben hersteld. Wat zijn grondwaarheden, we citeren hen in dat verband.  “LEIDING IN ONZE TIJD (Paragraaf) 14 Wanneer wij beschouwen wat Jehovah’s organisatie gedurende de afgelopen eeuw via de bladzijden van De Wachttoren en andere publikaties heeft gepubliceerd, treffen wij een overvloed van gezond geestelijk voedsel aan.

Vroeg in deze periode werden fundamentele bijbelse waarheden duidelijk gemaakt, en deze zijn tot op de huidige dag nog steeds duidelijk. Onze zienswijze met betrekking tot de hel, de Drieëenheid, het vagevuur, de ziel, waar de doden zijn, de losprijs, de opstanding, de bestemming van de aarde, het Koninkrijk en andere fundamentele leerstellingen, is gedurende 100 jaar erg weinig veranderd. De waarheid is altijd de waarheid geweest, hoewel ons begrip ervan af en toe een wijziging behoefde. — Vergelijk Johannes 16:13.” — uit De Wachttoren 1979 1/7, blz.28.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

6

 Wat betreft hun zienswijze over de “drie-eenheid” en de “losprijs” dat hebben we uit te doeken gedaan als een wensdroom van de Wachttoren. Dat wat ze leren heeft geen binding met de Bijbel. Zie wat er door ons van gezegd werd in (gratis te downloaden uit de sites bijna 500 pagina’s): http://www.scribd.com/doc/132235026/Jehovah-s-Getuigen-over-DEDRIE-EENHEID-2013 of http://issuu.com/guidofran/docs/jehovah_s_getuigen-over-dedrie-eenheid-2013  Wat betreft hun zienswijze over de hel, vagevuur en de opstanding, zaken die door hen niet Bijbels zijn ingevuld maar met een paar teksten, met uistuiting van de andere teksten die daaraan moeten gekoppeld worden. Men heeft hier een veretekend beeld geschets sinds 1886 en neeen, Charlez Taze Russell heeft het vuur van de hel niet uitgeblazen met zijn woorden. Integendeel, hij zal er zelf nog kennis mee maken. Zie onze kritiek erop bij deze sites: http://www.scribd.com/doc/73565974/Leven-Dood-en-Opstanding-1999 of http://issuu.com/guidofran/docs/leven__dood_en_opstanding_1999_  Wat betreft hun zienswijze over de wederekomst van Christus ook die is radicaal gewijzigd. Zie verder naar punt 3°) Is de Wachttoren de ware profeet Gods? = vanaf blz.20. In het kort gaat het om dit: C.T. Russell en ook de vroege “rechter” Rutherford [4 dagen gewerkt in die functie] de twee eerste presidenten leerden dat Jezus in 1874 onzichtbaar was teruggekiomen. De “Bijbelonderzoekers” (zoals de WT volgelingen zich toen titelden) hadden grote verwachtingen voor 1914. Maar wat verwachtten die “Bijbelonderzoekers” werkelijk voor 1914? En wat niet verwezenlijkt werd, dus valse profetische voorspellingen waren!

De volgende samenvatting geeft hierover uitsluitsel, wat ze vroeger verkondigden: 1. Laatste dagen begonnen in 1799 [men verwijst naar de tekenen van Mat.24 als bewijs.]

2. Jezus was sinds 1874 onzichtbaar aanwezig [dat ontdekte Russell nadat het al begonnen was] 3. Jezus regeerde sinds 1878 4. De “tijden der heidenen” zouden in 1914 eindigen met Armageddon [totaalkreig!]

Wat leren ze nu: 1. Laatste dagen beginnen na 1914 2. Jezus is sinds 1914 onzichtbaar aanwezig op aarde [contradictie met Mat.28:18-20] 3. Jezus is koning sinds 1914 [contradictie met de twee teksten hier onder: Jezus zit op zijn troon sinds de Hemelvaart en Pinksteren is er het bewijs van.]

4. De “tijden der heidenen” eindigen met Armageddon in dit geslacht [al honderden keren voorzegd in hun publicaties. Maar dat geslacht wordt ouder en ouder en krijgt maar steeds nieuwe definities. Als Christus zou komen in 2199 dan zullen ze nog beweren dat ze het voorzegd hebben. De Schrift leert zonder twijfel dat de tijd van het einde begon met Pinksteren in Handelingen twee!]

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

7

 Col.1:13: “Hij heeft ons getrokken uit de macht van de duisternis en overgezet in het Koninkrijk van de Zoon van Zijn liefde.”  Col.4:11: “en Jezus, die Justus genoemd wordt. Zij zijn de enigen van de besnijdenis die mijn medearbeiders zijn in het Koninkrijk van God; zij zijn mij ook een vertroosting geweest.”

Laat ik u met één ander voorbeeld aantonen dat de WT niet oprecht is in deze uitspraken. Moet Jezus aanbeden worden? Zeker een grondwaarheid: of niet? Want als we de verkeerde Jezus in ons mandje hebben waar zitten we dan? Toch niet op de weg der zaligheid!

We vragen uw aandacht voor wat de eerste president van het Wachttorengenootschap er over schreef: “Het feit dat onze Heer aanbidding ontving is door sommige gebruikt om te zeggen dat wijl Hij op aarde was Hij God de Vader was verkleed als een lichaam van vlees en niet werkelijk een mens. Werd Hij werkelijk aanbeden of gaat het om een vertaalfout? Ja, wij geloven dat onze Heer Jezus toen hij op aarde was werkelijk en terecht aanbeden werd. Hij was niet de God, Jehovah, maar een god. Het woord God wil zeggen: een machtige en onze Heer was in werkelijkheid een machtig iemand. Zo staat het in de eerste verzen van het evangelie van Johannes. Het was dus toepasselijk dat onze Heer de aanbidding ontving met de achtergrond dat hij de eniggeboren van de Vader is (...)” (The Watchtower, July 15, 1898, blz.216, wij onderlijnen in de tekst).

We hebben een reden waarom we hier bewust verwijzen naar die oude geschriften van de Wachttoren. In het maandblad van de actieve Jehovah’s Getuigen Onze Koninkrijksdienst van juli 1993, pagina 1 lezen we het volgende: “Maak een goed gebruik van oudere uitgaven: Denk eraan dat De Wachttoren en Ontwaakt! hun waarde niet verliezen ook al zijn ze niet allemaal binnen een maand of twee na hun uitgavedatum verspreid. De inlichtingen die erin staan, worden met het verstrijken van de tijd niet minder belangrijk, ...” (Wij onderlijnen in de tekst.)

Wat zegt de WT thans - in 2014- en dat al meerdere jaren?  In De WACHTTOREN van 1 februari 1956, blz.72, worden enkele aantekeningen gemaakt bij het aanbidden van Jezus. Er staat o.a. dit: “Er wordt niet verlangd dat men de gezalfde Koning die door Jehovah God op zijn heilige berg Zion wordt gezet, namelijk zijn Zoon Jezus Christus, aanbidt maar er wordt aan de koningen en rechters der aarde gepaste onderdanigheid en achting verlangd.”  Dit artikel ontlokte aan verscheidene lezers een storm aan vragen. In De WACHTTOREN van 15 april 1956, blz.190-192 worden er enkele besproken. Over Heb.1:6 werd dan de volgende bewering gedaan: “Zijt gij een engel van God in de hemel? Indien ja, dan is Hebreeën 1:6 op u van tepassing. ZIJT GIJ NIET EEN VAN GODS ENGELEN IN DE HEMEL, DAN WORDT HEBREEËN NIET TOT U GERICHT” (wij onderlijnen de tekst). Op blz.192 gaat men verder in op die tekst nadat men heeft uigelegd dat er aan “pros-ky-ne’o” twee vertalingen vastzitten, namelijk aanbidding en eer bewijzen: “In het boek Hebreeën wordt pros-ky-ne’o daarom beide malen met “aanbidden” vertolkt en de engelen van God worden onderricht de verheerlijkte Jezus te “aanbidden” (wij onderlijnen de tekst).

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

8

 Ontwaakt! 2/2006, blz.28 zegt: “Zo wordt er in sommige bijbelverzen op Jezus Christus gezinspeeld als een god (Jesaja 9:6, 7; Johannes 1:1, 18). Betekent dit dat Jezus aanbeden moet worden? Jezus zelf zei: „Jehovah, uw God, moet gij aanbidden en voor hem alleen heilige dienst verrichten” (Lukas 4:8). Hoewel Jezus geweldig in kracht is en de goddelijke natuur heeft, is het duidelijk dat de bijbel hem niet afschildert als iemand die aanbeden moet worden.”

Was C.T. Russell verkeerd of is de uitleg van de WT momenteel verkeerd?

Wanneer Russell niet verkeerd is, dan zijn jullie verkeerd!

Wanneer jullie niet verkeerd zijn, dan is Russell verkeerd!

Eén van u beiden is daarom niet de beleidvolle slaaf!

Eigenlijk is géén van u beiden een beleidvolle slaaf!

En omdat ik het niet kan laten dat Jehovah’s Getuigen valse Bijbelcitaten de wereld in te sturen waar de WT meesterlijk in is - dit citaat nog uit The Finished Mystery uit 1918 over de AANDIDDING van Jezus in Openbaring 19:4. Let er op: Jezus zit op de troon leert dit citaat.

[Op http://jehovah.net.au/classic-watchtower-publications staan drie versies hiervan uit 1918.]

Over dat aanbidden tot Jezus - dat ook met bidden te maken heeft - maken de mensen van de Wachttoren nogal wat bezwaren, dat is echter geheel ten onrechte en het is niet afhankelijk van de juiste vertaling. We leggen deze twee neven elkaar en er is geen noemenswaardig verschil aan te geven. Maar ze huiveren alleen al bij de gedachte, terwijl het door Jezus gevraagd is.

Johannes 14:13 Herziene Statenvertaling: “En wat u ook zult vragen in Mijn Naam, dat zal Ik doen, opdat de Vader in de Zoon verheerlijkt zal worden.”

Johannes 14:13 NWV: “En wat GIJ ook vraagt in mijn naam, dat zal ik doen, opdat de Vader in verband met de Zoon verheerlijkt moge worden” ^^^^^^

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

9

Johannes 15:7 Herziene Statenvertaling: “Als u in Mij blijft en Mijn woorden in u blijven vraag wat u maar wilt en het zal u ten deel vallen.”

Johannes 15:7 NWV: “Indien GIJ in eendracht met mij blijft en mijn woorden in U blijven, vraagt dan wat GIJ ook wenst en het zal voor U geschieden” ^^^^^^ Johannes 16:23 Herziene Statenvertaling: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Alles wat u de Vader zult bidden in Mijn Naam, zal Hij u geven.”

Johannes 16:23 NWV: “Voorwaar, voorwaar, ik zeg U: Indien GIJ de Vader om iets vraagt, zal hij het U in mijn naam geven” ^^^^^^ Johannes 16:26 Herziene Statenvertaling: “Op die dag zult u in Mijn Naam bidden, en Ik zeg u niet dat Ik de Vader voor u vragen zal.”

Johannes 16:26 NWV: “Op die dag zult GIJ in mijn naam vragen, en ik zeg U niet dat ik de Vader een verzoek betreffende U zal doen.” ^^^^^^ 1 Johannes 3:22,23 Herziene Statenvertaling: “22 en wat wij ook maar bidden, ontvangen wij van Hem, omdat wij Zijn geboden in acht nemen en doen wat Hem welgevallig is. 23 En dit is Zijn gebod: dat wij geloven in de Naam van Zijn Zoon, Jezus Christus, en dat wij elkaar liefhebben, zoals Hij ons een gebod gegeven heeft.”

1 Johannes 3:22,23 NWV: “en wat wij ook vragen, ontvangen wij van hem, omdat wij zijn geboden onderhouden en de dingen doen die in zijn ogen welgevallig zijn. 23 Ja, dit is zijn gebod, dat wij geloven in de naam van zijn Zoon Jezus Christus en elkaar liefhebben, zoals hij ons een gebod gegeven heeft.” ^^^^^^ Dat gebod van liefhebben staat in Johannes 13:34 Herziene Statenvertaling: “Een nieuw gebod geef Ik u, namelijk dat u elkaar liefhebt; zoals Ik u liefgehad heb, moet u ook elkaar liefhebben.”

Johannes 13:34 NWV: “Ik geef U een nieuw gebod, dat GIJ elkaar liefhebt; net zoals ik U heb liefgehad, dat ook GIJ elkaar liefhebt.”

We aan ons nog wat verdiepen in Heb.1:6. Bekijk eens het volgende overzicht uit hun vertalingen vanaf 1950. Men bleef hier maar aan sleutelen totdat ze gelijk hadden: je moet Christus niet aanbidden. En bovendien zeggen ze: dat de engelen het moeten doen dat is nog geen reden waarom mensen het moeten. [Maar hadden ze ook niet gezegd dat elke relatieve aanbidding uit den boze is. Ja, dus vangen ze opnieuw bot met een dergelijke uitleg! Zijn - wij mensen - ook niet met verstand begaade wezens zoals engelen. Als zij Jezus MOETEN aanbidden waarom wij niet?]

Alle Engelse vertalingen van de NWV – van 1950 tot 1970 - hebben het woordje: “proskuneo” vertaald als “aanbidden.” Wanneer we goed geteld hebben gaat het om 7 revisies: The New World Translation of the Christian Greek Scriptures van 1950 is in 1953 gewijzigd, 1960, 1961, 1970, 1971, en 1984 (in het Nederlands = 1986 Herziene uitgave.) [Laatse revisie 2013]

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

10

In 1963 verschijnt de eerste Nederlandstalige vertaling van het Nieuw Testament. Daar staat: “En al Gods engelen moeten hem aanbidden.”

In 1969 verschijnt de eerste volledige vertaling in het Nederlands waar we nog steeds lezen: “En al Gods engelen moeten hem aanbidden.”

In 1971 verschijnt de nieuwe editie in het Engels en “pros-ky-ne’o” wordt ineens “eer bewijzen.”

In 1986 Herziene uitgave in het Nederlands: “wanneer Hij wederom zijn eerstgeborene de bewoonde aarde binnenleidt, zegt hij: “En al Gods engelen moeten hem hulde brengen.”

4°) “Als vervulling van Maleachi 3:1 verscheen Johannes de Doper als de boodschapper die voor Jehovah de weg bereidde” [Citaat 4] Ze zwakken dit dan lichtelijk af met op te merken dat het Jezus is die gekomen is. Daarom, om dat te weerleggen, gaan we nu aan het serieuze onderzoek van Maleachi 3:1 beginnen.

Maleachi 3:1 = Bereidt de weg van YaHWeH. Maar Jezus verschijnt op het toneel: Wat betekend dat?

Dit is wat de Bijbel hierover zegt!

Een eerste aantekening. In Mat.3:3 / Marc.1:1,2 / Luc.3:4 / Joh.1:23 wordt over Johannes de Doper gesproken als diegene die YaHWeH’s weg bereidt terwijl de context verwijst naar Johannes die de weg voor Jezus bereidt heeft. Dat YaHWeH = Jezus is volgt dus als een logische conclusie uit deze teksten, maar dat is niet zo zegt de WT. Ze werpen hiertegen op: “Er wordt van Jehovah herhaaldelijk gezegd dat hij verschenen is terwijl dit in werkelijkheid een engel betrof, zodat Jehovah alleen in een representatieve hoedanigheid verscheen (...) Dat er van Johannes de Doper werd gezegd dat hij Jehovah’s weg bereidde, betekent dus niet dat Jehovah zelf kwam, maar veeleer dat hij op een representatieve wijze, in de persoon van de Logos, kwam”, ‘Ontwaakt!’ 22 maart 1963, blz.28. De WT vangt zichzelf in haar eigen wijsheid. Want Christus is tijdens zijn aardse omgang géén engel. Dat is een domme en nietszeggende operking. Christus is als aards persoon méér dan de engelen. Dat is Hij voordat Hij naar de aarde kwam, maar ook na de menswording en na de verheerlijking. Vergelijk Heb.1:4 / Joh.14:9 / Col.1:15 / 2:9 en dat wordt zondermeer duidelijk.

In de tweede plaats is dit argument strijdig met hun eigen leer die over de mens-geworden Christus zegt dat Hij volmaakt mens was, niets meer of minder. Maar Christus is méér dan mens. Ook tijdens zijn aardse leven blijft Hij de geliefde van de Vader (Mat.3:17. Hij is in een enige positie met zijn Vader, positie die een gewoon mens niet zou kunnen hebben (Joh.1:18 / 8:16,29 / 10:30).

De uitdrukking: “De Here dien gij zoekt” (Mal.3:1 NBG) heeft in het OT altijd YaHWeH als onderwerp. Zie bijvoorbeeld Ex.23:17 / Jes.1:24 / 3:1 / Micha 4:13. Jehovah’s Getuigen zeggen in het appendix van de NWV (blz.1568 dat het bepalende lidwoord hier wijst op “Jehovah God.” Ze zeggen dat om die reden deze tekst niet christologisch te verklaren is. Die moeilijkheid hebben ze dan maar opgelost door een andere vertaling te geven van de tekst dan die men gewoon is.

Nochtans ook de samenhang van de tekst (Mal.2:17) wijst naar Christus als de God van het recht

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

11

of rechtspraak. Vergelijk dit dus ook met Hand.17:31 / 1 Pet.4:1-4 / 2 Tim.4:1. Alle mensen moeten de Christus dan ook eren op dezelfde wijze ze de hemelse Vader eren (Joh.5:21,22).

Als je de tekst van het Oude Testament erbij neemt is volgens Marc.1:1,2 / Luc.1:76 en Mal.3:1 de Here Jezus = de Ware Heer (ha·ʼA·dhōn′) hoewel deze uitdrukking slechts over YaHWeH spreekt in het OT. De Rechterstoel van YaHWeH (Jes.45:23) is echter de Rechterstoel van Christus volgens Rom.14:10,11. Voor wie alle negen teksten wil nagaan met de titel “ha·ʼA·dhōn′” uit het OT zie: Ex.23:17 / 34:23 / Jes.1:24 / 3:1 / 10:16,33 / 19:4 / Micha 4:13 / Mal.3:1.

In de derde plaats is de uitleg van de WT i.v.m. Mat.3:3 en zo verder, absurd. Want vier evangelisten gebruiken een tekst in hun aanhaling als ondersteuning of bewijsvoering van het werk van Christus (niet van een “represantant”). In hun argument om er op te wijzen dat Jezus de vervuller is van die tekst uit het OT, gebruiken ze daarvoor een YaHWeH-tekst. Merkwaardig is de vergelijking van Joh.3:28 en Luc.1:76. Volgens de tekst van Johannes is de Doper vóór Christus uitgezonden, volgens Lucas is het vóór Jehovah (in NWV) dat hij uitgaat. De Heer is mens-geworden in de persoon van Jezus. Dit was de manier die God zelf gekozen heeft Hem te onthullen. God is onder de mensen komen wonen. (Joh.1:14,18 / 14:9). Dat is meer dus dan iets over Hem vertellen.

Indien Johannes “voorloper” was van een voorloper van YaHWeH (Christus volgens de WT) dan wordt het toch tijd zich af te vragen: wanneer komt YaHWeH zelf dan eens? De ware betekenis van de tekst gaat verloren wanneer we de representatietheorie van de WT aannemen en is aldus de profetie niet vervuld in de dagen van Johannes. We kunnen terloops ook nog opmerken dat vele kerkvaders bij deze tekst het verschil aantonen tussen Johannes die een “stem” is (Grieks phoonè) voor de Messias terwijl Christus het Woord (= Grieks, Logos) zelf is.

Nog een vierde notitie. Volgens Jehovah’s Getuigen is er een punt van treffende (?) gelijkenis tussen Judas 9 vergeleken bij Zach.3:2. U weet wellicht dat de Wachttoren zegt dat de engel Michaël = aan de Logos = de voormenselijke Jezus. Dat is een theorie die ze niet bewezen hebben.

Het klopt dat in beide teksten de woorden staan: “de Here straffe u” en hoe onwaarschijnlijk het wellicht mag klinken (zegt men bij de WT) die uitdrukking staat slechts tweemaal in de Schrift en juist op die plaatsen. Volgens Judas 9 heeft Michaël die woorden uitgesproken toen hij in dispuut was met Satan over het dode lichaam van Mozes. Maar, en daar gaat de uitleg van de Wachttoren de mist in: in Zach.3:2 is de spreker = “de engel des HEREN.” En voortdurend is die ook geïdentificeerd als YaHWeH (zelf in vers 1). Nu is: “de engel des HEREN” niemand anders dan Christus in zijn voormenselijk bestaan (Ex.3:2-4). Ook is hij genoemd “de engel des verbonds” (Mal.3:1), “Zijn engel” (Dan.3:28) en “Mijn engel” (Ex.23:20,23).

De lijn van wie “de engel des HEREN” is in het OT en de identificatie met Jezus in het NT is duidelijk in 1 Cor.10. We laten de kanttekeningen spreken van de Statenvertaling.

“2 En allen 3in Mozes gedoopt zijn in de wolk en in de zee, 3 Dat is, door Mozes, of door Mozes’ dienst. Of: in de leer van Mozes, gelijk Hand.

19:3 gezegd wordt dat sommigen gedoopt zijn in den doop van Johannes, dat is, in de leer van Johannes, die door zijn doop werd bevestigd.

3 cEn allen 4dezelfde 5geestelijke spijze gegeten hebben,

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

12

c Ex. 16:15.

4 Namelijk in de tekenen, of: die eenzelfde zaak betekenden; en dat niet alleen met elkander, maar ook met ons; hetwelk daaruit blijkt, dat Paulus hier den naam van doop gebruikt, en hierna zegt dat de steenrots was Christus; en omdat anderszins de sluitrede van Paulus niet vast zou zijn, tenware dat zij enerlei spijze in de betekenis met ons hadden gegeten.

5 Namelijk het manna, hetwelk een geestelijke spijze genaamd wordt, omdat het den Israëlieten diende niet alleen tot een lichamelijk voedsel, maar ook om te zijn tot een buitengewoon teken vanChristus’ vlees, en derhalve een geestelijke beduiding op Christus had, gelijk Christus in den brede verklaart, Johannes 6, en gelijk hierna, om dezelfde reden, de steenrots geestelijk genaamd wordt.

4 dEn allen denzelfden geestelijken drank gedronken hebben; want zij dronken uit de geestelijke steenrots 6die volgde; en de steenrots 7was Christus. d Ex. 17:6. Num. 20:11. Ps. 78:15.

6 Namelijk den Israëlieten, met de stromen of beken die uit haar vloten, nadat zij van Mozes was geslagen, Num. 20:8. Ps. 105:41.

7 Dat is, was een teken en voorbeeld van Christus, Die van den Vader ter dood om onzentwil geslagen zijnde, ons de stromen des levenden waters zou uitgeven, Joh. 7:38.

En dit is een wijze van spreken, gebruikelijk in de sacramenten, gelijk het brood en de wijn in het Avondmaal het lichaam en bloed van Christus worden genaamd, omdat zij daarvan een teken en zegel zijn. Dat sommigen willen zeggen dat de zin zou zijn: Christus was de steenrots, strijdt niet alleen met de orde der woorden van den tekst, maar ook met de zaak zelve, overmits al de Israëlieten niet kunnen gezegd worden uit Christus gedronken te hebben, alzo velen van hen niet geloofden, en God in hen geen welgevallen gehad heeft, vers 5. Hebr. 4:2.”

We geven u ook Zacharia 3:2 mee: “2 Doch 8de HEERE zeide tot den satan: 9aDe HEERE 10schelde

u,

gij

satan,

ja,

de

HEERE

schelde

u,

Die

Jeruzalem verkiest; is deze niet een vuurbrand uit het vuur gerukt?

11

12

13

14

8 Te weten de Zone Gods, Dien hij tevoren den Engel des Heeren genoemd heeft.

9 Dat is, God de Vader. a Jud. vs. 9.

10 Dat is, drijve u terug met uw valse aanklacht, Hij make u te schande, verstote en verdoeme u, en rechtvaardige Zijn getrouwen dienaar Jozua. Zie Jud. vs. 9.

11 Zie Zach. 1:17; 2:12.

12 Te weten de hogepriester Jozua.

13 Zie Jes. 7 op vers 4. Anders: als een vuurbrand uit het vuur gered?

14 Dat is, uit de Babylonische gevangenis; of: uit den algemenen ondergang gered; opdat Ik Mijn genade aan hem bewijzen zou. Waarom begeert gij dan, dat Ik hem zou te schande maken? Zie Amos 4:11.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

13

Johannes de Doper was volgens de uitspraak van Jezus de grootste van alle profeten (Mat.11:911). Jezus is in absolute termen enorm groter dan Johannes maar hier gaat het over de mensen: Jezus is God en mens en valt niet in die categorie waar Johannes toe hoort. Is dat zo moeilijk, zaken als dat te onderscheiden. Blijkbaar wel voor een volgeling van de Wachttoren! De Doper was de bevoorrechte boodschapper die werd gestuurd om de komst van de Messias voor te bereiden. Er zijn vier belangrijke teksten die dit bevestigen en we laten u dat controleren, omdat de WT er wat van maakt dat er niet staat. Ze volgen steeds liever een uitleg tegen de Bijbel in, dan de Schrift zelf te laten spreken. Hun inlegkunde is echter niet tegen de duidelijkheid van die 4 teksten opgewassen, we moeten hun uitleg als verwaarloosbaar wegwerpen.

1) “Want deze is het over wie gesproken werd door de profeet Jesaja toen hij zei: De stem van een die roept in de woestijn: Maak de weg van de Heere gereed, maak Zijn paden recht.!'' (Mat.3:3) 2) “Het begin van het Evangelie van Jezus Christus, de Zoon van God. 2 Het is zoals er geschreven staat in de profeten: Zie, Ik zend Mijn engel voor Uw aangezicht, die voor U uit Uw weg gereed zal maken, 3 en: De stem van een die roept in de woestijn: Maak de weg van de Heere gereed, maak Zijn paden recht.” (Marcus 1:1-3).

3) “Want hij is het over wie geschreven staat: Zie, Ik zend Mijn engel voor Uw aangezicht, die voor U uit Uw weg gereed zal maken.” (Mat.11:10).

4) “Hij zei: Ik ben de stem van een die roept in de woestijn: Maak de weg van de Heere recht, zoals Jesaja, de profeet, gesproken heeft.”(Johannes 1:23).

Het is daarom duidelijk dat Johannes de Doper was gezonden door God om de weg te bereiden voor Jezus zoals de vier de citaten hierboven laten zien. We moeten er ook rekening mee houden dat in de vier citaten het Oude Testament wordt overgenomen uit twee bronnen zowel Jesaja als Maleachi.  Jesaja 40:3: “Een stem van iemand die roept in de woestijn: Bereid de weg van de HEERE, maak recht in de wildernis een gebaande weg voor onze God.”  Mal.3:1: “Zie, Ik zend Mijn engel, die voor Mij de weg bereiden zal. Plotseling zal naar Zijn tempel komen die Heere Die u aan het zoeken bent, de Engel van het verbond, in Wie u uw vreugde vindt. Zie, Hij komt, zegt de HEERE van de legermachten.”

De profeet Maleachi was de laatste van de oudtestamentische profeten. Zijn Bijbelboek is het slotdocument van de Hebreeuwse Bijbel = het OT. Hij was profeet nadat Ezra het tweede deel van de Joden terug uit Babylonische ballingschap leidde (Ezra 6), en de tweede terugkeer van Nehemia naar Jeruzalem (Nehemia 13:6). Dus in de periode tussen de jaren 457-434 (plus/minus) voor Christus.

De profetie is duidelijk Messiaans. Christus wordt in het NT afgeschilderd als de “die Heere Die u aan het zoeken bent.” En bovendien is Hij vanuit inze kennis van het OT gekenmerkt en afgeschilderd als: “de Engel van het verbond.” Johannes is duidelijk het doel van het gedeelte namelijk “mijn bode” van de profetie. Dit wordt bevestigd door de Jezus, verwijzend naar zowel

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

14

de profetie van Maleachi en Johannes, zei Jezus: “Deze is het, van wie geschreven is” (Matthéüs 11:10).

Merk tovh a.u.b. ook op dat volgens de citaten hierboven, Johannes de Doper werd gezonden om de weg te bereiden voor YaHWeH. Jesaja 40:3 zegt dat Johannes ZAL komen om de weg vrij te maken voor DE HEERE = (YaHWeH). In Mal.3:1 is het God = Elohiem die zegt: “Zie, Ik zend Mijn engel, die voor Mij de weg bereiden zal.”

Toch zien we dat de vervulling van deze verzen te vinden is in de komst en het werk van Jezus.

Het is duidelijk dat de Bijbel twee profetieën heeft in het OT die de persoon van Johannes de Doper voorspellen. Hij zal de weg van YaHWeH voorbereiden! Maar het is Jezus die op het toneel komt! Hoe kan dit? Het simpele antwoord is dat Jezus niet alleen goddelijk is - dat zou te weinig zijn als begrip om Hem te beschrijven - HIJ IS GOD! Dat wil zeggen, in Hem is de volheid der Godheid lichamelijk aanwezig, zoals Paulus dat bewijst in Col.2:9:  “Want in Hem woont heel de volheid van de Godheid lichamelijk.”

Daarom is ook Jezus niet te rekenen onder de gewone man van de straat. Dat geeft de Doper ook te kennen.  Johannes 1 is daar glashelder in en dat zijn de woorden van de Doper: “29 De volgende dag zag Johannes Jezus naar zich toe komen en hij zei: Zie het Lam van God, dat de zonde van de wereld wegneemt! 30 Híj is het van Wie ik gezegd heb: Na mij komt een Man Die voor mij geworden is, want Hij was er eerder dan ik.31 En ik kende Hem niet, maar opdat Hij aan Israël geopenbaard zou worden, daarom ben ik gekomen om te dopen met het water. 32 En Johannes getuigde: Ik heb de Geest zien neerdalen uit de hemel als een duif, en Hij bleef op Hem. 33 En ik kende Hem niet, maar Hij Die mij gezonden heeft om te dopen met water, Die had tegen mij gezegd: Op Wie u de Geest zult zien neerdalen en op Hem blijven, Die is het Die met de Heilige Geest doopt. 34 En ik heb gezien en getuigd dat Híj de Zoon van God is.”  Mat.3:11: “Ik doop u wel met water tot bekering, maar Hij Die na mij komt, is sterker dan ik; ik ben het niet waard Hem Zijn sandalen na te dragen. Hij zal u dopen met de Heilige Geest en met vuur.  Lucas 3:16: “antwoordde Johannes allen: Ik doop u wel met water, maar Hij komt Die sterker is dan ik, bij Wie ik niet waard ben de riem van Zijn sandalen los te maken. Hij zal u dopen met de Heilige Geest en met vuur.”

Dus heeft de Doper de weg niet voor YaHWeH gebaand maar voor Jezus! Is de profetie dan niet vervuld? Ook de geliefde apostel weet het ons te vertellen in Johannes 1:1,14, wat er aan de hand is: “In het begin was het Woord en het Woord was bij God en het Woord was God. (…) En het Woord is vlees geworden en heeft onder ons gewoond (en wij hebben Zijn heerlijkheid gezien, een heerlijkheid als van de Eniggeborene van de Vader), vol van genade en waarheid.” De vervulling van Johannes de Doper als de boodschapper en Jezus als YaHWeH maken deze verzen duidelijk en begrijpelijk.

Een laatste opmerking: de WT zegt dat het verbond waarover de laatste zin van Maleachi 3:1 spreekt het verbond met Abraham is. Dat lijkt niet de goede uitleg te zijn maar deze van twee commentatoren die we citeren is dat wel. Natuurlijk verscheen de engel des Heeren meerdere

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

15

malen aan Abraham maar dat heeft de WT steeds verkeerdelijk geïnterpreteerd als een gewone engel. In hun visie kan God niet verschijnen als mens of als engel! De Bijbel zegt dat wel!  In het commentaar van John Peter Lange staat hier: “We willen verder opmerken dat het Verbond door de meeste commentatoren is begrepen, als een verwijzing naar het Nieuwe Verbond, waarvan Jezus is de Middelaar (Heb.9:15). Köhler en Keil begrijpen het van het Oude Verbond, waarin God beloofde bij zijn volk te wonen. In dat geval is de Engel dan de Middelaar van het Oude Verbond. Maar we moeten het niet beperken tot een van beide, maar het van toepassing behouden op beide, want al Gods verbonden zijn relaties met de mens. Ziet, hij zal komen, moeten we verstaan van de verbondsengel.”  De Engelse Pulpit Commentary zegt hier: “Er is een wijziging van de personen hier zoals zo vaak. De HEERE zal onverwacht komen tot Zijn tempel (τὸν ναὸν ἑαυτοῦ) als Koning en God van Israël (vgl. Ezechiël 43:7). Er was een letterlijke vervulling van deze profetie toen Christus werd gepresenteerd in de tempel als een kind (Lucas 2:22, enz.). - Zelfs de Engel des verbonds. Hij wordt geïdentificeerd met de Heer; en hij is de engel ban het verbond die de Israëlieten geleid heeft naar het beloofde land, en die is te zien in de verschillende godsverschijningen van het Oude Testament. Het is dus ondubbelzinnig beweerd met betrekking tot de Goddelijkheid van de Messias. In Hem zijn vervuld alle beloften in het kader van het oude verbond, en hij wordt dus genoemd (Hebreeën 9:15) “de Middelaar van het nieuwe verbond.”  Dit is hoe ze er zich trachten uit te praten: “(paragraaf) 9 Neem bijvoorbeeld een bijzondere gebeurtenis in het leven van Abraham. Er kwamen drie bezoekers bij Abraham, van wie hij er een met „Jehovah” aansprak. De bezoekers waren in werkelijkheid engelen, maar een van hen kwam in Jehovah’s naam en handelde in Zijn naam. Wanneer die engel sprak en handelde, was het in feite Jehovah die sprak en handelde.”

We hebben dat zeer uitvoerig uitgewerkt in dit document en aangetoond dat de WT niets begrijpt van een verhaal als Genesis 18. Gratis op deze sites = 80 bladzijden dynamiet onder de WT-leer. http://www.scribd.com/doc/116527283/IK-BEN-in-Johannes-8-58 http://issuu.com/guidofran/docs/ik_ben_in_johannes_8-58 Laat u niet misleiden door de organisatie van Jehovah’s Getuigen: die verloochenen de ware Jezus en zo verbergen ze ware aard van Christus voor jou. Alleen God kan ons redden, en alleen God kan de profetieën gegeven in Jesaja 40:3 en Mal.3:1 vervullen. En het is glashelder dat volgens de discipelen van Jezus hun Messias dat vervuld heeft. De komst van YaHWeH was voorzegd en Jezus vervuld het! Menselijk gezien is dat contradictie maar hier gaat het om vervulling en MOET dus YaHWeH = Jezus!

2°) Wat doen engelen en wat niet?[zie bladzijde 3] We moeten enkele belangrijke zaken melden in verband met engelen, de reden is eenvoudig: Jehovah’s Getuigen hebben daar nogal wat rare inzichten over. En een van die rare zaken die ze leren is dat voor hen een engel, als hij van God gezonden is gewoon mag praten en doen alsof hij God zelf is. En gezien we in Openbaring 22 over een engel horen moeten we weten wat dat wil zeggen.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

16

Dit is een uitspraak van de Jehovah’s Getuigen in dat verband. Dat doet voor wie zijn Bijbel beter kent dan hen dit oproepen: dat is een onterende argumentatie bij enkele teksten. Ze leren: “Engelen hebben ook boodschappen overgebracht aan Hagar, Abraham, Lot, Jakob, Mozes, Gideon, Jezus en anderen in het bijbelse verslag. — Genesis 16:7-12; 18:1-5, 10; 19:1-3; 32:2430; Exodus 3:1, 2; Rechters 6:11-22; Lukas 22:39-43; Hebreeën 13:2.” — De Wachttoren, 1998, 15/11, blz.5.

Wie zijn ze, wat doen ze en hoe vertegenwoordigen ze de Almachtige? De engelen worden in Job 38:7 kinderen Gods genoemd. Uit Marcus 12:25 en Lucas 20:35,36 blijkt dat de engelen persoonlijke, geestelijke wezens zijn, die evenals de mens voor de eeuwigheid geschapen zijn. De engelen – ook deze die later afvallig geworden zijn - werden geschapen vóór de zevende dag.

Want we hebben een tekst in Genesis 2:1 die daarover het volgende zegt: “Zo zijn de hemel en de aarde voltooid, en heel hun legermacht. (of = “heir.”) Psalm 148:2 geeft aan wie dat “heir” is in een paralleltekst: “Loof Hem, al Zijn engelen, loof Hem, al Zijn legermachten.” (Zie ook Psalm 103:21.) Het heir des hemels zijn dus de engelen. Ook in Psalm 33:6: “Door het Woord van de HEERE is de hemel gemaakt, door de Geest van Zijn mond heel hun legermacht.”

Daarom spreken profeten over God als: “HEERE, God van de legermachten, is Zijn Naam” bijvoorbeeld in Amos 4:13. Sebaoth is een bijvoeglijk naamwoord en dan wil die tekst zeggen dat het YaHWeH der heirscharen is die de engelen regeert en hen aanvoert als ware het een leger van onderdanen. God regeert dus zeker ook door de engelen over en onze aarde. Men zou het dus kunnen vertalen: God is de “Heirmachtige”, of = de “Legeroverste.” Denk daarbij ook aan Openbaring 19 waar de opgestane Heer de hemelse legers aanvoert.

Judas vers 6 weet ons wat te vertellen over de val van enkele engelen en doet dat als volgt: “En de engelen die hun oorspronkelijke staat niet hebben bewaard, maar hun eigen woonplaats verlaten hebben, heeft Hij voor het oordeel van de grote dag met eeuwige boeien in de duisternis in verzekerde bewaring gesteld.” In de kanttekeningen van de Statenvertaling zien we hier het volgende staan: “Dat is hun eerste staat in welke zij naar Gods evenbeeld geschapen en in de hemelse gelukzaligheid met de goede engelen gesteld waren, Joh. 8:44; of hun oorsprong, heerschappij; want het Griekse woord betekent al die drie dingen.”

We gaan nu specifiek kijken naar een bepaalde engel, ons bekend met de naam Gabriël. Daar heeft de WT rare inzichten over: dat zou de Logos zijn en de latere uit de doden opgestane Jezus. Zijn naam betekent: held van God. Hij heeft een ander ambt dan die andere aartsengel Michaël. Hij wordt genoemd in Daniël 8:16, om Daniël het visioen dat hij tevoren gezien had uit te leggen.

Later in Daniël 9:21 lezen wij dat Gabriël opnieuw naar de profeet komt om hem een en ander uit te leggen aangaande de profetie van de zeventig weken hoe dat verband houd met de komst van de Messias. Waar we dan moeten op letten is het volgende: deze aarstengel geeft niet uit zichzelf een profetie door! Of spreekt ooit zaken uit alsof hij YaHWeH zelf is. Het is steeds hetzelfde patroon: engelen en ook profeten spreken IN DE NAAM VAN GOD MAAR IDENTIFICEREN ZICH NIET MET GOD. Een uitzondering is daar niet bij inbegrepen: als de Engel des HEEREN verschijnt en er uit zijn mond woorden komen die hem identificeren met God, dan is dat steeds YaHWeH zelf die is verschenen als een engel of als mens. Ja, geloof het maar God, kan zich als mens of engel tonen aan de mensen! Wat men niet kan zien zonder te sterven ter plaatse, is de eeuwige geestelijk vorm van God zoals in Exudos 33:20 is uitgelegd aan Mozes: “Hij zei verder: U zou Mijn aangezicht niet kunnen zien, want geen mens kan Mij zien en in leven blijven.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

17

Een aantekening over het woord engel. Dat is afkomstig van het Griekse “angelos”, en verwijst naar bode of een gezant. Het is een ambtelijke naam, die zowel voor geesten als voor mensen wordt gebruikt. In het Nieuwe Testament wordt engel ook regelmatig als “eigennaam” gebruikt zowel van de heilige engelen en van de afvallige engelen, Mat.25:41 / 2 Cor.12:7. De goede engelen zijn Gods knechten en worden in Hebreeën 1:14 dienende geesten genoemd. In het Grieks staat er “leitourgikos.” En in Opb.22:9 zijn ze “mededienstknecht” van de discipelen van de Heer.

Jezus openbaarde de toekomst voor de discipelen tot aan Zijn wederkomst door middel van een engel aan Johannes op Patmos. Dat zo volgens Opb.1:11 en vergelijk dat met Petrus 1:12. Ook mensen worden in de Schrift soms mal'ach = engel, bode of gezant genoemd. Priesters worden wel eens engelen genoemd, Mal.2:7. Johannes de Doper, wordt Gods engel genoemd, Mal.3:1 / Mat.11:10. En dat: “Zie, Ik zend Mijn engel voor Uw aangezicht” werd vervuld door de komst van de Messias. Volgens Opb.1–3 zijn de belangrijkste ouderling of afgevaardigden in de Kerk, “engelen”genoemd.

De commentator Matthew Henri schrijft over Epheze 3:10,11: “Dit was onder meer, een der doeleinden welke God had met de openbaring dezer verborgenheid, dat de goede engelen, die een voornaam deel hebben in de regering van de koninkrijken en overheden in deze wereld en die door God begaafd zijn met grote macht om Zijn wil op aarde te volvoeren, ofschoon hun gewone verblijfplaats in de hemel is, zouden bekend worden door hetgeen in en aan de gemeente gedaan wordt, met de veelvuldige wijsheid Gods.”

Calvijn verklaart deze tekst als volgt: “Maar de Schrift is allermeest bezig om ons te leren 't geen tot onze troost en tot versterking van ons geloof voornamelijk dienen kan. Te weten: de engelen zijn uitdelers en toezieners van Gods weldadigheid te onswaarts. En daarom verhaalt zij, omdat dezelve voor onze zaligheid op de wacht staan, dat ze ons aannemen te beschermen, dat ze onze wegen besturen en begeleiden, en zorg dragen dat ons niets kwaads overkomt.” Inst. I. 14, 7.

Wanneer in het Oude Testament de engel onder de benaming van “de Engel des verbonds” genoemd is of de “Engel des Heeren”, dan gaat het om de LOGOS die verscheen aan mensen om bepaalde zaken aan te kondigen of om een zegen uit te spreken. Dat is dan de LOGOS die volgens Joh.1:1 ook God is! En de LOGOS die mens geworden is = de MESSIAS. In het Hebreeuws, is dat een “mal’ach”, een afgezant van YaHWeH maar in werkelijkheid God zelf die als mens of engel verschijnt. Hier enkele van die teksten.  Genesis 16:7-13: “7 De Engel van de HEERE vond haar bij een waterbron in de woestijn, bij de bron aan de weg naar Sur. 8 En Hij zei: Hagar, slavin van Sarai! Waar komt u vandaan en waar gaat u heen? Zij zei: Ik ben op de vlucht voor mijn meesteres Sarai.

9 Toen zei de Engel van de HEERE tegen haar: Keer terug naar uw meesteres, en onderwerp u aan haar gezag. 10 Verder zei de Engel van de HEERE tegen haar: Ik zal uw nageslacht zeer talrijk maken, zodat het vanwege de menigte niet geteld kan worden.

11 Ook zei de Engel van de HEERE tegen haar: Zie, u bent zwanger; u zult een zoon baren en u moet hem de naam Ismaël geven, omdat de HEERE uw verdrukking gehoord heeft.

12 En hij zal zijn een wilde ezel van een mens; zijn hand zal tegen allen zijn, en de hand van allen tegen hem; en hij zal wonen tegenover al zijn broeders. 13 EN ZIJ GAF DE HEERE, DIE TOT HAAR SPRAK, DE NAAM: U BENT DE GOD DIE NAAR MIJ OMZIET! Want zij zei: Heb ik hier dan Hem gezien Die naar mij omgezien heeft?”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

18

 Ex.3:2-4: “En de Engel van de HEERE verscheen hem in een vuurvlam uit het midden van een doornstruik. Hij keek toe, en zie, de doornstruik brandde in het vuur, maar de doornstruik werd niet verteerd. 3 Mozes zei: Laat ik nu naar dat indrukwekkende verschijnsel gaan kijken, waarom de doornstruik niet verbrandt. 4 Toen de HEERE zag dat hij ging kijken, riep God tot hem uit het midden van de doornstruik en zei: Mozes, Mozes!

Hij zei: Zie, hier ben ik!” Hier is geen sprake van een verdwijntruk van de Engel van de Here en een verschijntruk van YaHWeH. De Engel spreekt in vers 6: “Hij zei verder: Ik ben de God van uw vader, de God van Abraham, de God van Izak en de God van Jakob.

En Mozes bedekte zijn gezicht, want hij was bevreesd God aan te kijken.” Dit is dus geen gewone engel, die spreken niet zoals deze Engel doet, deze identificeerd zich met God. HIJ IS GOD.  Richt.6:22: “Toen zag Gideon dat het een Engel van de HEERE was. En Gideon zei: Ach, Heere, HEERE! Daarom, omdat ik een Engel van de HEERE heb gezien, van aangezicht tot aangezicht, zal ik sterven!”  Richt.13:21,22: “21 En de Engel van de HEERE verscheen niet meer aan Manoach en aan zijn vrouw. Toen begreep Manoach dat het een Engel van de HEERE was geweest.22 En Manoach zei tegen zijn vrouw: Wij zullen zeker sterven, want wij hebben God gezien.”

We gaan nog even door met enkele andere gedachten hier aan te koppelen. De Messias (= God geopenbaard in het vlees) is ook afgebeeld als een Man op een rood paard in Zach.1:8: “8 Ik zag des nachts, en zie, 18een Man rijdende 19op een rood paard, en 20Hij stond

tussen

de

mirten, 21die

in

de

diepte

waren;

en 22achter

Hem

waren rode, bruine en witte paarden.

23

18 Dit was de Zone Gods, in de gedaante van een man. Doch anderen menen dat het een geschapen engel geweest is. Christus heeft meermaals voor een korten tijd de gedaante van een man aangenomen, als Ez. 1:26; 40:3. Dan. 7:13.

19 Hiermede wordt aangewezen, dat de Zone Gods als een vuur Zijn vijanden verteert.

Of, gelijk het anderen verstaan, de zonden Zijns volks. Zie Jes. 63:1, 2, 3.

20 Of: Hij hield stil onder de mirten. Door de mirten worden afgebeeld de gelovigen, die voor God groenen en een lieflijken reuk geven, gelijk de mirtenbomen; en door het stilstaan van dezen Man wordt betekend de gerede en altijd tegenwoordige hulp en bijstand des Heeren.

21 Dat is, in een diepe, vochtige plaats. Waarmede afgebeeld wordt de gesteldheid van het Joodse volk, hetwelk te dien tijde ten dele nog in de Babylonische gevangenis was, ten dele in het land, in grote onrust.

22 Te weten achter dien Man Die op het rode paard zat.

23 Rode, bruine, witte

paarden,

op

dewelke

engelen

zaten,

die

den

Heere Christus dienden, vers 10. En dit betekent allerlei dienaars des Heeren, die

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

19

Hem dienen om Zijn oordelen uit te voeren, hetzij om Zijn kinderen te verlossen, of om hun vijanden te straffen.”

(http://statenvertaling.nl/tekst.php is een zeer werkbare versie van de Statenvertaling met de kanttekeningen.)

En ook als gewoon als “een Man” is de Messias in Zacharia 3:1 afgebeeld: “1 DAARNA toonde 1Hij mij 2Jozua, 3den hogepriester, staande 4voor het aangezicht van den Engel des HEEREN, en 5de satan stond 6aan zijn rechterhand 7om hem te wederstaan.

1 Te weten de Engel, zie Zach. 2:3, 4.

2 Van dezen Jozua wordt ook mentie gemaakt Hagg. 1:1, 12; 2:3. Hij wordt alhier gesteld als een beeld der kerk, dewijl hij te dien tijde als de voornaamste opziener of voorstander derzelve op aarde geweest is, zijnde hogepriester; doch anderszins, aangezien hij het volk uit de Babylonische gevangenis geleid en den tempel herbouwd heeft en hogepriester was, is hij ook geweest een voorbeeld van Jezus Christus, in den naam en in de daad.

3 Hebr. den groten priester.

4 Jozua stond voor dien Engel, dat is, Christus, als een beschuldigde voor zijn rechter, de satan zijnde de aanklager. Anderen nemen hier staan voor dienen, als Ps. 135:2.

5 Dit betekent een tegenpartijder of wederstander. Zie Job 1 op vers 6.

6 Te weten aan Jozua’s rechterhand.

7 Dat is, dat hij hem (te weten Jozua) voor Christus aanklaagde en beschuldigde, als niet waardig zijnde dat de tempel onder zijn beleid zou herbouwd worden. Zie Openb.

12:10. De Hebreeuwse woorden die hier gebruikt worden, luiden zoveel alsof wij zeiden: De tegenstander stond om hem tegen te staan. Vergelijk met de woorden van den tekst Ef. 6:12.”

Hoe belangrijk dat woord van de profeten van God is blijkt uit 2 Kron.36:16 wanneer de eerste vernietiging van Jeruzalem is voorzegd: “16 Maar zij spotten met de boden Gods en verachtten Zijn woorden, zij verleidden zichzelven27tegen Zijn profeten; totdat de grimmigheid des HEEREN tegen Zijn volk opging, dat er geen 28helen aan was.

27 Dat is, alzo dat zij zich tegen de profeten stelden en die vervolgden; of: tegen de profeten, dat is, tegen de vermaning en waarschuwing der profeten. Anders: zij hielden zich verleid door de profeten; dat is, zij maakten zichzelven wijs en gaven voor, dat de profeten met bedrog en valsheid omgingen. Of: zij wilden verleid worden door Zijn profeten; dat is, zij wilden niet dat de profeten hen dreigen of straffen zouden, maar dat zij hun alle goeds toezeggen zouden, gelijk hierover de profeten dikwijls klagen. Of: zij sprongen met de profeten om; dat is, zij

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

20

beschimpten hen, en bespotten hen, en lieten hen lopen, en vraagden naar hun zeggen niet, dat zij daarop zouden acht genomen hebben.

28 Dat is, geen helpen, en dat, omdat het volk zich ter ene zijde niet beterde, en ter andere zijde Gods rechtvaardigheid vereiste dat hun onbekeerlijkheid gestraft zou worden. Het is een gelijkenis genomen van de kranke lichamen, die niet geneeslijk zijn.

Vgl. 2 Kron. 21:18.”

Dit scenario HERHAALD zich nog eens, honderden jaren later, volgens Lucas 21:20 wanneer de tweede vernietiging van Jeruzalem is voorzegd: “Wanneer u zult zien dat Jeruzalem door legers omringd wordt, weet dan dat zijn verwoesting nabij is. 21 Laten dan wie in Judea zijn, vluchten naar de bergen en wie in het midden van Jeruzalem zijn, daaruit wegtrekken en wie op de velden zijn, er niet in gaan. 22 Want dit zijn dagen van wraak, opdat al wat geschreven staat, vervuld wordt.” Maar de gelovigen zullen gered worden. De engelen worden in de derde bede van het gebed des Heeren, ons tot voorbeeld gesteld. “Uw wil geschiede, gelijk in den hemel, alzo ook op de aarde,” Matth. 6:10. Daarom luidt de verklaring van de 3 de bede in de Catechismus: “Geef dat wij en alle mensen onze eigen wil verzaken en Uw wil, die alleen goed is, zonder tegenspreken gehoorzaam zijn; opdat alzo een iegelijk zijn ambt en beroep zo gewillig en getrouw mogen bedienen en uitvoeren, als de engelen in de hemel doen” [zondag 49] Als God de profeten zendt staat er deze uitdrukking bij: “Ik leg Mijn woorden in uw mond” Jes.51:16: “Ik leg Mijn woorden in uw mond, en bedek u onder de schaduw van Mijn hand, om de hemel te planten en de aarde te grondvesten, om te zeggen tegen Sion: U bent Mijn volk.”

Jes.59:21: “Wat Mij betreft, dit is Mijn verbond met hen, zegt de HEERE: Mijn Geest, Die op U is, en Mijn woorden die Ik U in de mond gelegd heb, zullen uit Uw mond niet wijken, ook niet uit de mond van Uw nakomelingen, evenmin uit de mond van de nakomelingen van Uw nakomelingen, zegt de HEERE, van nu aan tot in eeuwigheid.”

Jes1:9: “Toen stak de HEERE Zijn hand uit en raakte mijn mond aan. En de HEERE zei tegen mij: Zie, Ik geef Mijn woorden in uw mond.”

Ezech.2:7: “Maar u moet Mijn woorden tot hen spreken, of zij luisteren of dat niet doen, want zij zijn opstandig!”

Als de profeten spreken staat er deze uitdrukking bij: “zo zegt de Heere” Jes.30:15: “Want zo zegt de Heere HEERE, de Heilige van Israël: Door terugkeer en rust zou u verlost worden, in stilheid en vertrouwen zou uw sterkte zijn, maar u hebt niet gewild.”

Jes.44:6: “Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, zijn Verlosser, de HEERE van de legermachten: Ik ben de Eerste en Ik ben de Laatste, en buiten Mij is er geen God.” Ezech.2:4: “En deze kinderen zijn schaamteloos en hardleers. Ik zend u naar hen toe. U moet tegen hen zeggen: Zo zegt de Heere HEERE.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

21

Er staat nooit dat een profeet woorden in zijn eigen naam spreekt. Die tijding moet hem van God toekomen: een profeet zegt niet iets met daaraan gekoppeld “Ik ben de Heere.” Dat is onzin en toch suggereren unitaristen dat soms, bijvoorbeeld voor Openbaring 22:13. Profeten en engelen die gaan niet zomaar een babbeltje slaan met de een of de andere: ze zijn gezonden door God met een boodschap.

3°) Is de Wachttoren de ware profeet Gods? [zie bladzijde 3] Uit Redeneren aan de hand van de Schrift, een Wachttoren geschrift, blz.404 citeren we: “Ware profeten spreken in de naam van God, maar louter te beweren hem tevertegenwoordigen, is niet genoeg Deut. 18:18-20: „Een profeet zal ik voor hen verwekken uit het midden van hun broeders, aan u [Mozes] gelijk; en ik zal inderdaad mijn woorden in zijn mond leggen, en hij zal stellig tot hen spreken alles wat ik hem gebieden zal. En het moet geschieden dat de man die niet naar mijn woorden, die hij in mijn naam zal spreken, zal luisteren, van hem zal ikzelf rekenschap eisen.

Maar de profeet die zo overmoedig is in mijn naam een woord te spreken dat ik hem niet geboden heb te spreken, of die in de naam van andere goden spreekt, die profeet moet sterven.” (Vergelijk Jeremia 14:14; 28:11, 15.)

Jezus zei: „Ik [doe] niets uit mijzelf . . . maar deze dingen spreek ik, zoals de Vader mij heeft geleerd” (Joh. 8:28). Hij zei: „Ik ben in de naam van mijn Vader gekomen” (Joh. 5:43). Jezus zei ook: „Wie uit zichzelf spreekt, zoekt zijn eigen heerlijkheid.” — Joh. 7:18.

Als afzonderlijke personen of organisaties beweren God te vertegenwoordigen maar weigeren Gods persoonlijke naam te gebruiken en gewoonlijk hun eigen zienswijzen omtrent aangelegenheden naar voren brengen, voldoen zij dan aan deze belangrijke kwalificatie van een ware profeet?”(einde citaat) Mozes en Aäron zeggen in Num.14:28: “Zeg tegen hen: Zo waar Ik leef, spreekt de HEERE, voorwaar, Ik zal met u doen zoals u ten aanhoren van Mij gesproken hebt.”

Elia, de Tisbiet zei 2 Kon.9:26: “Zo waar als ik gisteravond het bloed van Naboth en het bloed van zijn zonen gezien heb, spreekt de HEERE, zal Ik u dat op dit stuk land vergelden, spreekt de HEERE. Nu dan, pak hem op en werp hem op dat stuk land, overeenkomstig het woord van de HEERE.” Jesaja over Babel Jes.14:22: “Zo zal Ik tegen hen opstaan, spreekt de HEERE van de legermachten. Ik zal van Babel naam en overblijfsel uitroeien, zoon en kleinzoon, spreekt de HEERE.” Jeremia tegen Babel in 50:40: “Zoals God Sodom en Gomorra en de naburige plaatsen ervan ondersteboven heeft gekeerd, spreekt de HEERE, zo zal niemand daar wonen en geen mensenkind erin verblijven.

Ezechiël 45:19: “Zo zegt de Heere HEERE: Laat het u genoeg zijn, vorsten van Israël! Doe geweld en verwoesting weg en doe recht en gerechtigheid. Hef uw afpersingen van Mijn volk op, spreekt de Heere HEERE.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

22

Amos 4:5: “Laat van het gezuurde brood een lofoffer in rook opgaan, kondig luid vrijwillige gaven aan, laat het horen, want zo wilt u het toch graag, Israëlieten, spreekt de Heere HEERE.” Zefanja 2:9: “Daarom, zo waar Ik leef, spreekt de HEERE van de legermachten, de God van Israël: Voorzeker, Moab zal als Sodom worden en de Ammonieten als Gomorra: een distelveld, een zoutgroeve en een woestenij tot in eeuwigheid! De rest van Mijn volk zal hen plunderen, het overblijfsel van Mijn volk zal hen in erfelijk bezit nemen.

Haggaï 1:2: “Zo spreekt de HEERE van de legermachten: Dit volk zegt: De tijd is nog niet gekomen, de tijd om het huis van de HEERE te herbouwen.”

Er waren valse profeten in Israël! Er waren in het begin van de jonge gemeente van Jezus ook valse profeten en we zullen ze meemaken tot en met de Wederkomst van de Here Jezus!

 Jeremia 23:16: “Dit zegt de HEER van de hemelse machten: Luister niet naar wat de profeten jullie verkondigen. Ze geven jullie valse hoop. Hun visioenen zijn hun eigen verzinsels, ze komen niet van de HEER.”  Klaagliederen 2:14: “Je profeten hebben je bedrogen met valse visioenen – hadden ze maar je wandaden onthuld om je lot nog te keren! Ze hebben je valse orakels verkondigd om je te misleiden.” 

Ezechiël 13:9: “Ik keer me tegen de profeten met hun bedrieglijke leugens en valse voorspellingen. Ze zullen uit de gemeenschap worden gestoten. Ze zullen niet meer ingeschreven staan in de boeken van het volk van Israël, en in het land van mijn volk zal geen plaats meer voor hen zijn. Dan zullen jullie inzien dat ik God, de HEER, ben.”

 Mattheüs 7:15: “Pas op voor valse profeten, die in schaapskleren op jullie afkomen maar eigenlijk roofzuchtige wolven zijn.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

23

 Rom.16:17: “En ik roep u ertoe op, broeders, hen in het oog te houden die onenigheden teweegbrengen en struikelblokken opwerpen tegen het onderricht dat u hebt ontvangen, en keer u van hen af.”  Col.2:8: “Pas op dat niemand u als buit meesleept door de filosofie en inhoudsloze verleiding, volgens de overlevering van de mensen, volgens de grondbeginselen van de wereld, maar niet volgens Christus.”  2 Thes.2:3: “Laat niemand u op enigerlei wijze misleiden. Want die dag komt niet, tenzij eerst de afval gekomen is en de mens van de wetteloosheid, de zoon van het verderf, geopenbaard is,” Mag ik u uitleggen waarom we hier nadruk op leggen. Dat is om twee zaken aan te tonen die te maken hebben met de term “profeteren” en hoe die verhouding is tot de leer van de Wachttoren.

We vonden de volgende definitie: op http://www.mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/PROFETEREN/1: 1) Aankondigen 2) Orakelen 3) Prediken 4) Toekomst voorspellen 5) Voorspellen 6) Voorzeggen 7) Waarzeggen.

Kort samengevat zijn het slechts twee betekenissen: 1°) aankondigen of prediken en 2°) de toekomst voorspellen.

Op beide punten blijkt de Wachttoren een valse profeet te zijn. We geven maar enkele korte inzichten.

Als het gaat om punt: 1)° aankondigen of prediken is de WT niet te betrouwen gezien deze uitspraken. In De Wachttoren 2001 1/8, bladzijde 13 lezen we een verontrustend verhaal: “8 Ten eerste: aangezien de „eenheid” gehandhaafd dient te worden, moet een rijpe christen met betrekking tot geloof en kennis in eenheid en volledige harmonie met medegelovigen zijn. Als het op begrip van de bijbel aankomt, propageert hij geen persoonlijke meningen en vindt niet dat anderen er net zo over moeten denken. In plaats daarvan heeft hij het volste vertrouwen in de waarheid zoals die door Jehovah God via zijn Zoon, Jezus Christus, en „de getrouwe en beleidvolle slaaf” wordt onthuld. Door geregeld het „te rechter tijd” via christelijke publicaties, vergaderingen, grote bijeenkomsten en congressen verschafte geestelijke voedsel tot ons te nemen, kunnen wij er zeker van zijn dat wij de „eenheid” met medechristenen in geloof en kennis zullen bewaren.”

En dit: “18 Natuurlijk dient bijbellezen niet in de plaats te komen van het gebruik dat u maakt van het voortreffelijke studiemateriaal dat via „de getrouwe en beleidvolle slaaf” beschikbaar is gesteld. Ook dat maakt deel uit van Jehovah’s voorziening — ja, een heel waardevol deel.” (De Wachttoren 1995,1/5 blz.18) En ook nog dit: “4 (…) Ten einde christenen in alle natiën te helpen de bijbel te begrijpen en die op juiste wijze in hun leven toe te passen, heeft Jehovah God ook zijn zichtbare organisatie verschaft, de „getrouwe en beleidvolle slaaf”, die bestaat uit personen die door de heilige geest gezalfd zijn. Tenzij wij met dit door God gebruikte communicatiekanaal in contact staan, zullen

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

24

wij geen vorderingen maken op de weg ten leven, ongeacht hoeveel wij in de bijbel lezen.” (De Wachttoren 1982, 15/4 blz.27) Wat doet de Wachtttoren: ze plooien de Schrift en veel Bijbelteksten naar zijn eigen zin. Om dat te bereiken bij hun leden hebben ze deze stelling: lees niet teveel in de Bijbel zelf, maar compenseer dat in grote mate met het bestuderen van de geschriften van het Wachttorengenootschap. Lees en bestudeer niet de Schrift maar, alles wat God’s communicatiekanaal publiceert. En er zijn in de loop van hun geschiedenis voorbeelden aan te halen dat men - over een bepaald onderwerp - nu eens dit geloofde en enkele jaren later iets anders. Velen verleiden zichzelf en aangezien ze dat vlot en ijverig verkondigen gaat die bepaalde leugen ook zijn eigen bekendheid krijgen. Het blijft echter steeds leugen.

De leiders van de Wachttoren - gezalfden zegt men ons - claimen dat het licht dat ze van God krijgen steeds helderder schijnt. Maar in veel gevallen zijn de “vorderingen” die gemaakt zijn op Bijbels gebied eenvoudigweg niet waar en slechts leugens als men de laatste versie allen bekijkt.

Dat kunnen we aantonen in het voorbeeld dat men in de loop der jaren heeft gegeven op de vraag of de mannen van Sodom een opstanding zullen krijgen of niet:

JA

Zion's Watch Tower, juli 1879, blz.8

NEE The Watchtower, 1 juni 1952, blz.338 JA

De Wachttoren, 1 oktober 1965, blz.607

JA

U kunt voor eeuwig in een paradijs op aarde leven, (1e ed. 1982), blz.179. (Vergelijk 2e editie uit 1990)

NEE De Openbaring - Haar Grootse climax is nabij! (1988), blz.273 JA

Insight in the Scriptures II (1988), blz.985 (Vergelijk Nederlandse editie uit 1997)

NEE

U kunt voor eeuwig in een paradijs op aarde leven, (2e ed. 1990), blz.179. (Vergelijk 1e editie uit 1982)

NEE Inzicht in de Schrift, II (Ned. ed., 1997), blz.896 (Vergelijk Engelse editie uit 1988)

Als we de vraag stellen of de WT een goede leidraad is om de Bijbel te bestuderen dan is dat gezien het vorige een duidelijk neen. Er zijn tientallen voorbeelden van

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

25

dien aard, het lijkt wel eens op dat speelgoedje dat jojo noemt.

2°) de valse toekomst voorspellingen identificeren De Wachttoren als een bedrieglijk profeet. Dat is ons tweede argument om de Wachttoren te mijden als leidingevende in je geestelijk leven.

Er is veel te zeggen over dit onderwerp, maar we beperken ons tot dit.

Een eerste opmerking.

Charles Taze Russell, hun eerste president, leerde dat Jezus in 1874 op de troon was gaan zitten om te regeren. Maar de WT zal het nu als volgt zeggen: dat was in 1914.

Iemand was/is fout en je mag het zelf kiezen: Russell of de WT in haar huidige vorm? Het is in beide uitleggingen maar een onbewijsbare zaak!

Russell leerde dat de koninkrijken letterlijk aan hun einde zouden gekomen zijn in 1914, maar dat leert de WT niet meer. De WT zegt ondertussen dat Christus op zijn hemelse troon kwam in 1914, dat is toch iets anders dan wat Rusell zei. Het zou natuurlijk onzichtbaar in de hemel zijn en oncontroleerbaar voor een buitenstaander, je moet ze op hun woord geloven! ^^^^^ Mijn tweede opmerking gaat over de visie van de WT in: “De Wachttoren 15 februari 2004, blz.17 het artikel “Pas op voor misleiding door afvalligen” “Van welke methoden maken afvalligen gebruik om hun doel te bereiken?

Vaak nemen ze hun toevlucht tot verdraaiingen, halve waarheden en aperte leugens (...) Zulke boosaardige tegenstanders zouden onwaarheden vertellen met de bedoeling anderen te bedriegen.” ^^^^^ Het is duidelijk dat de publicaties van de Wachttoren vol staan met voorspellingen die niet zijn waar gemaakt. Op deze site zijn er nog honderden voorbeelden: http://www.quoteswatchtower.co.uk/ Enkele jaren geleden kreeg je er zelfs een copie van het citaat in het origineel erbij. Maar dat heeft de WT-leiding gerechterlijk verboden. Dus de waarheid van hun valse profetie mag niet al te duidelijk aan het licht komen! Hun argument was dat hun publicaties gerechterlijk beschermd zijn.

Dus gaat het om beschermde leugens en kolderverhalen.

EERSTE REEKS VAN VALSE PROFETISCHE UITSPRAKEN Dit zijn er enkele met de vertaling van mezelf erbij.

1914: “...the ‘battle of the great day of God Almighty’ (Rev. 16:14), which will end in A.D. 1914 with the complete overthrow of earth’s present rulership, is already commenced.” — The Time Is At Hand, 1886, blz.101.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

26

1914: “... de 'slag van de grote dag van de Almachtige God” (Openb. 16:14), die in het jaar 1914 zal afgesloten worden met de volledige omverwerping van de huidige heerschappij van de aarde, IS AL BEGONNEN.” — De tijd is Hand, 1886, blz.101.

1915: “...the ‘battle of the great day of God Almighty’ (Rev. 16:14), which will end in A.D. 1915, with the complete overthrow of earth’s present rulership, is already commenced.” —The Time Is At Hand, 1915 edition, blz.101 1915: “... de 'slag van de grote dag van de Almachtige God” (Openb. 16:14), die in het jaar 1914 zal afgesloten worden met de volledige omverwerping van de huidige heerschappij van de aarde, IS AL BEGONNEN.” — The Time Is In Hand, 1915 editie, blz.101 1918: “Also, in the year 1918, when God destroys the churches wholesale and the church members by millions, it shall be that any that escape shall come to the works of Pastor Russell to learn the meaning of the downfall of ‘Christianity.’” —The Finished Mystery, 1917, blz.485 1918: “Als in het jaar 1918, wanneer God de kerkelijke groothandel en de kerkleden met miljoenen vernietigt, ZAL HET ZO ZIJN DAT EEN IEDER DIE ONTSNAPT TOT DE WERKEN VAN PASTOR RUSSELL ZAL KOMEN OM DE BETEKENIS VAN DE VAL 'HET CHRISTENDOM.' TE LEREN.” — The Finished Mystery, 1917, blz.485 ^^^^^ MAAR DE WT HAD HET NOG NIÉT VERLEERD NA DE DOOD VAN RUSSELL. 1925: “...1925 shall mark the resurrection of the faithful worthies of old....based upon the promises set forth in the divine Word, we must reach the positive and indisputable conclusion that millions now living will never die.” — Millions Now Living Will Never Die, 1920, blz.97.

1925: “. ... 1925 zal de opstanding van de gelovige hoogwaardigheidsbekleders van de oude getrouwen meemaken.... op basis van de beloften die in het goddelijke Woord zijn vastgesteld, dus moeten we de positieve en ONBETWISTBARE CONCLUSIE bereiken dat miljoenen die nu leven, nooit zullen sterven” — Miljoenen thans levenden zullen niet sterven, 1920, blz.97.

1940’s: “It would therefore appear that there is no reasonable or Scriptural injunction to bring children into the world immediately before Armageddon, where we now are.” —The Watchtower, November 1, 1938, p. 324.

1940: “Het lijkt er dus op dat er geen redelijk of Schriftuurlijk gebod om nu kinderen in de wereld te brengen voor Armageddon, WAAR WE NU ZIJN” — De Wachttoren, 1 november, 1938, blz.324.

1975: “Reports are heard of brothers selling their homes and property and planning to finish out the rest of their days in this old system in the pioneer service. Certainly this is a fine way to spend the short time remaining before the wicked world’s end.” — Kingdom Ministry, May 1974, blz.3.

1975: “Wij hoorden rapporten van broeders die hun huizen verkopen en hun bezittingen en de planning hebben tot het einde en de rest van hun dagen in dit oude systeem in de pioniersdienst te gaan. ZEKER IS DIT EEN PRIMA MANIER OM DE KORTE TIJD DIE NOG REST TOT HET

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

27

EINDE VAN DE GODDELOZE WERELD DOOR TE BRENGEN.” - Koninkrijksdienst, mei 1974, blz.3 (Waarschijnlijk bestaat hier een officiële versie van in het Nederlands. Ooit iemand daarover bevraagd maar alles wat hij had ging in de papiermolen.) ^^^^^ TWEEDE REEKS VAN VALSE PROFETISCHE UITSPRAKEN “The INTERPRETATION of prophecy, therefore, IS NOT FROM MAN, BUT IS FROM JEHOVAH; and Jehovah causes events to come to pass in fulfillment of the prophecy in due time.”—The Watchtower, May 1, 1938. blz.143.

Onze vertaling: ”DE INTERPRETATIE van de profetie IS DUS NIET VAN DE MENS, MAAR IS VAN JEHOVAH, en Jehovah zorgt ervoor dat gebeurtenissen ontstaan om tot de vervulling te komen van de profetie te zijner tijd.” —The Watchtower, May 1, 1938. blz.143. ^^^^^ “HE MERELY USES THE ‘SERVANT’ CLASS TO PUBLISH THE INTERPRETATION AFTER THE SUPREME COURT BY CHRIST JESUS REVEALS IT.” —The Watchtower, July 1, 1943, blz.203.

Onze vertaling: “HIJ GEBRUIKT SLECHTS DE 'DIENAAR' KLASSE OM DE INTERPRETATIE TE PUBLICEREN NADAT HET HOOGSTE HOF DOOR CHRISTUS JEZUS HET OPENBAART.” —The Watchtower, July 1, 1943, blz.203. ^^^^^ “THIS IS NOT GIVING ANY CREDIT TO THE MAGAZINE’S PUBLISHERS, but is due TO THE GREAT AUTHOR OF THE BIBLE with its truths and prophecies, AND WHO NOW INTERPRETS ITS PROPHECIES. HE IT IS THAT MAKES POSSIBLE THE MATERIAL THAT IS PUBLISHED IN THE COLUMNS OF THIS MAGAZINE....” —The Watchtower, April 15, 1943, blz.127.

Onze vertaling: “DIT IS NIET HET GEVEN VAN EENDER WELKE KREDIET AAN DE UITGEVERS VAN HET TIJDSCHRIFT, maar is te wijten aan de grote Auteur van de Bijbel met zijn waarheden en profetieën, EN DIE NU HAAR PROFETIEËN INTERPRETEERT. HIJ IS HET, DIE HET MOGELIJK MAAKT DAT HET MATERIAAL WORDT GEPUBLICEERD IN DE KOLOMMEN VAN DIT BLAD....” — The Watchtower, April 15, 1943, blz.127. ^^^^^ “We see no reason for changing the figures — NOR COULD WE CHANGE THEM IF WE WOULD. THEY ARE, WE BELIEVE, GOD’S DATES, NOT OURS. But bear in mind that the end of 1914 is not the date for the beginning, but for the end of the time of trouble.” —Zion’s Watch Tower, July 15, 1894, blz.226.

Onze vertaling: “Wij zien geen reden voor het veranderen van de cijfers -, NOCH KUNNEN WE ZE VERANDEREN ALS WE DAT ZOUDEN KUNNEN DOEN. ZE ZIJN, WIJ GELOVEN DAT, GODS DATA, NIET DE ONZE. Maar houd in gedachten dat het einde van 1914 niet de

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

28

datum voor het begin is, maar voor het einde van de tijd van onrust.” —Zion’s Watch Tower, July 15, 1894, blz.2 Een van de grote verschillen van de WT met de christelijke theologie is dat voor hen alles te maken heeft met 1914. Ze zeggen dat toen Mat.24:14 in vervulling ging: de prediking van het opgerichte koninkrijk begon dan. Maar reeds de apostelen en eerste discipelen predikten al het koninkrijk aan wie het wou horen. Ook deze boodschap van het koninkrijk: het was toen al opgericht. Dus enkele Bijbelteksten daarover kunnen geen kwaad.

Hand.8;12 HSV: “12 Maar toen zij Filippus geloofden, die het Evangelie van het Koninkrijk van God en van de Naam van Jezus Christus verkondigde, werden zij gedoopt, zowel mannen als vrouwen.”

Hand.14:22 HSV: “22 en zij versterkten de zielen van de discipelen, spoorden hen aan in het geloof te blijven en zeiden dat wij door veel verdrukkingen in het Koninkrijk van God moeten ingaan.”

Hand.19:8 HSV: “8 En hij ging de synagoge binnen en sprak er vrijmoedig; drie maanden lang sprak hij met hen en probeerde hen te overtuigen van de zaken van het Koninkrijk van God.” Hand.20:25 HSV: “En nu, zie, ik weet dat u allen, bij wie ik rondgegaan ben en het Koninkrijk van God gepredikt heb, mijn gezicht niet meer zult zien.”

Hand.28:23 HSV: “ En nadat zij voor hem een dag vastgesteld hadden, kwamen er velen naar de plaats waar hij verbleef. Hij legde het Koninkrijk van God aan hen uit en getuigde ervan, en hij probeerde hen, van 's morgens vroeg tot de avond toe, zowel uit de Wet van Mozes als uit de Profeten, te bewegen tot het geloof in Jezus.”

Hand.28:31 HSV: “Hij predikte het Koninkrijk van God en gaf onderwijs over de Heere Jezus Christus, met alle vrijmoedigheid, ongehinderd.” ^^^^^ In een Wachttorenboek met de titel The Finished Mystery, is op pagina 31 van de 1917 editie dit gezegd: “De speciale boodschapper voor het laatste tijdperk van de Kerk was Charles T Russell, geboren 16 februari, 1852. Hij heeft persoonlijk toegegeven als zijn overtuiging, dat hij reeds voor zijn geboorte werd gekozen voor zijn geweldige werk.” [Origineel: “The special messenger to the last age of the Church was Charles T Russell, born February 16, 1852. He has privately admitted his belief that he was chosen for his great work from before his birth”.]

Later in een poging om te vluchten uit het verleden en afstand te nemen van wat eerdere Wachttorens hadden geschreven over hem, zegt de Wachttoren van 1 mei 1989 dit: “In de eerste jaren van onze twintigste eeuw, vóór 1919, moesten de Bijbelonderzoekers, zoals Jehovah’s Getuigen toen bekendstonden, bevrijd worden uit een vorm van geestelijke gevangenschap aan de denkbeelden en gebruiken van de valse religie. (…) SOMMIGEN verheerlijkten schepselen door zich over te geven aan EEN PERSOONLIJKHEIDSCULTUS RONDOM DE FIGUUR VAN CHARLES T. RUSSELL, de eerste president van het Wachttorengenootschap. (…) Toen begon er in 1917, kort na de dood van Russell, een belangrijke verandering plaats te vinden.” - bladzijde 3

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

29

Men mag hierbij de volgende vraag stellen: heeft de WT op dezelfde wijze afstand genomen van diegenen die dat geschreven hadden? Want het was namelijk de LEIDING ZELF die dat geschreven had in dat boek “The Finished Mystery”. Dus contradictie troef?

Als we de vraag stellen of de WT een ware profeet is door God aangesteld om ons de Bijbel uit te leggen als het om de toekosmt gaat, dan is dat gezien het vorige een duidelijk neen.

Er zijn honderden voorbeelden van profetische uitspraken in de Wachttorenpublicaties die niet vervuld zijn.

Dat had men in eigen naam uitgesproken want God liegt niet! Neen, ze hebben geen rode telefoon wat dat betreft, geen lijn tussen hun gezalfden en God in de hemel. Deze woorden van Jezus uit Mat.7 zullen op hen van toepassing zijn: “22 Velen zullen op die dag tegen Mij zeggen: Heere, Heere, hebben wij niet in Uw Naam geprofeteerd, en in Uw Naam demonen uitgedreven, en in Uw Naam veel krachten gedaan? Dan zal Ik hun openlijk zeggen: Ik heb u nooit gekend; ga weg van Mij, u die de wetteloosheid werkt!”

We maken nu de opstap naar Openbaring 22:13 na deze inleidende maar noodzakelijke woorden.

En hoor a.u.b. in het achterhoofd steeds klinken dat de WT geen goede Bijbelexegeet is.

Ook hier twee opmerkingen.

1°) De “Alfa en Omega” heeft in hetzelfde jaar 1978, zowel betrekking op Jehovah als Jezus. Raar maar waar!  Verwijst naar Jehovah God = Ontwaakt! van 1978, 8/12, blz.28  Verwijst naar Jezus Christus = The Watchtower, Engelse versie, 1978, 10/1/, blz.15  In Ontwaakt! van 1978, 8/12, blz.28 is de persoon van Openbaring 22:12,13 = Jehovah.

“En ten slotte lezen we in Openbaring 22:12, 13: „Zie! Ik kom vlug, en het loon dat ik geef, heb ik bij mij, om een ieder te vergelden naardat zijn werk is. Ik ben de Alfa en de Omega, de eerste en de laatste, het begin en het einde.” Deze aanhaling staat tussen andere aanhalingen die aan een engel en aan Jezus Christus worden toegeschreven. Voordat deze woorden in het boek Openbaring worden geciteerd, was de engel, door bemiddeling van wie de openbaring aan de apostel Johannes gegeven werd, aan het woord (Openb. 22:8, 9). Na de aanhaling die met Openbaring 22:12 begint en met de woorden van vers 15 eindigt, treffen we vervolgens de uitspraak aan: „Ik, Jezus, heb mijn engel gezonden” (Openb. 22:16). Aangezien de context het niet noodzakelijk maakt dat wij de woorden van Openbaring 22:12, 13 hetzij aan de engel of aan Jezus toeschrijven, kunnen ze van een andere spreker afkomstig zijn. In overeenstemming met de rest van het boek Openbaring moet „de Alfa en de Omega” de Almachtige God zijn. Hij is Degene die in de hoedanigheid van rechter komt om de mensen, ieder overeenkomstig zijn werken, te belonen of te straffen.”

Maar Openbaring 22:12 is op Jezus Christus toegepast in de Engelse versie van The Watchtower, 1978, 10/1, blz.5 (in het gedeelte “Keep on the Watch” ): “6 Also, in his final revelation concerning “the things that must shortly take place,” Jesus again stresses the suddenness with which he comes:

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

30

“I am coming to you quickly . . . I am coming quickly. Keep on holding fast what you have.”—Rev. 2:16; 3:11.

“Look! I am coming quickly. . . . Look! I am coming quickly, and the reward I give is with me. . . . Yes; I am coming quickly.” (Rev. 22:7, 12, 20) In response to these last expressions of our Master, surely each one of us joins with the apostle John in saying: “Amen! Come, Lord Jesus.””

We hebben de Nederlandstalige versie niet kunnen vinden, dus wellicht niet vertaald.

2°) In 1917 verscheen wat men toen het zevende deel van de Schriftstudies van C.T. Russell titelde, maar in werkelijkheid door twee anderen was geschreven (Clayton J. Woodworth en George H. Fisher): The Finished mystery. In dit boek is de “Alpha en de Omega” elke keer toegepast op Jezus. Hier de vier scans van dat gedeelte uit de versie van 1918. Men heeeft deze Schriftstudies uitgegeven tot het jaar 1926, dus toen geloofde men nog dat Jezus niet alleen de “Alpha en de Omega” maar ook de “Almachtige” in Openbaring 1:8. Als u goed leest zie je ook waar Russell die uitleg gaf in de Watchtowers die voordien verschenen waren.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

31

En nu, wat zegt de WT ondertussen?

We citeren een commentaar van de Wachttoren bij dit gedeelte uit Ontwaakt 1978, 8/12, blz.28.

“En ten slotte lezen we in Openbaring 22:12, 13: „Zie! Ik kom vlug, en het loon dat ik geef, heb ik bij mij, om een ieder te vergelden naardat zijn werk is. Ik ben de Alfa en de Omega, de eerste en de laatste, het Begin en het Einde.” Deze aanhaling staat tussen andere aanhalingen die aan een engel en aan Jezus Christus worden toegeschreven.

Voordat deze woorden in het boek Openbaring worden geciteerd, was de engel, door bemiddeling van wie de openbaring aan de apostel Johannes gegeven werd, aan het woord (Openb. 22:8, 9). Na de aanhaling die met Openbaring 22:12 begint en met de woorden van vers 15 eindigt, treffen we vervolgens de uitspraak aan: „Ik, Jezus, heb mijn engel gezonden” (Openb. 22:16). Aangezien de context het niet noodzakelijk maakt dat wij de woorden van Openbaring 22:12, 13 hetzij aan de engel of aan Jezus toeschrijven, kunnen ze van een andere spreker afkomstig zijn. In overeenstemming met de rest van het boek Openbaring moet „de Alfa en de Omega” de Almachtige God zijn. Hij is Degene die in de hoedanigheid van rechter komt om de mensen, ieder overeenkomstig zijn werken, te belonen of te straffen.

De gedachte die in Openbaring 22:12 tot uitdrukking wordt gebracht, stemt tevens overeen met wat de apostel Paulus schreef. Zijn woorden waren: „Overeenkomstig uw hardheid en onberouwvol hart stapelt gij voor uzelf gramschap op tegen de dag van gramschap en van de openbaring van Gods rechtvaardige oordeel. En hij zal een ieder vergelden naar zijn werken: eeuwig leven aan hen die door volharding in werk dat goed is, heerlijkheid en eer en onverderfelijkheid zoeken; hun echter die twistziek zijn en die ongehoorzaam aan de waarheid maar gehoorzaam aan onrechtvaardigheid zijn, wacht gramschap en toorn, verdrukking en benauwdheid, over de ziel van ieder mens die het schadelijke bewerkt, eerst

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

32

van de jood en ook van de Griek; maar heerlijkheid en eer en vrede voor een ieder die het goede werkt, eerst voor de jood en ook voor de Griek” (Rom. 2:5-10). Natuurlijk zal het oordeel van Jehovah God door bemiddeling van zijn Zoon voltrokken worden, want de apostel zegt ook: „Dit zal zijn ten dage dat God door bemiddeling van Christus Jezus de verborgen dingen der mensen oordeelt.” — Rom. 2:16.

Het feit dat Jehovah God over zichzelf spreekt als „de Alfa en de Omega”, geeft ons de verzekering dat wat hij zich heeft voorgenomen, op succesvolle wijze tot stand zal komen.

Dit dient ons ertoe te bewegen ons uiterste best te doen om door hem goedgekeurd te worden. Onze beloning zal dan zeker zijn, want de bijbel vertelt ons: „God is niet onrechtvaardig, zodat hij uw werk en de liefde die gij voor zijn naam hebt getoond . . . zou vergeten.” — Hebr. 6:10” DE SLEUTEL: CHRISTUS IS DE EERSTE EN DE LAATSTE We willen nu aantonen dat het Christus is die spreekt in onze passage Openbaring 22:13. Want daar ligt het antwoord op de vragen die we formuleerden in het begin van onze studie. We wijzen er nog eens op dat Christus al de titel van “Eerste en Laatste” op zichzelf heeft toegepast in Openbaring 1:17. Het unitaire argument van de Wachttoren antwoordt daarop dat hoewel de Vader de “Eerste en Laatste” wordt genoemd op verschillende plaatsen in Jesaja, Christus in Openbaring de “Eerste en Laatste” wordt genoemd om andere redenen. Jezus, zou die titel in een andere betekenis hebben: het zou betrekking hebben op “de Eerste en Laatste” van de opstanding. Dit is niet waar, en zie onze studie daarover van Openbaring 1:17,18. Het argument van de Wachttoren is een slechte poging om de passages in Openbaring weg te redeneren. Als men gewoon de Openbaring en Jesaja passages naast elkaar zet, zonder deze te interpreteren vanuit het unitarisme met zijn VOOR-onderstellingen in de tekst, is de Godheid van Christus hier duidelijk. We weten dat het boek Openbaring een opeenstapeling is van honderden verwijzingen naar teksten uit het O.T. Er is geen enkele aanwijzing dat de “Eerste en Laatste” voor twee totaal verschillende redenen wordt gebruikt. Het verheven karakter van die titel zou het trouwens onmogelijk maken.

Die veronderstellingen erin lezen doet men vanuit een vooraf ingestelde theologie en is dus niet meer dan een schaamteloze cirkelredenering.

De drie teksten van het OT nader bekeken!

Natuurlijk kunnen we met de unitaire uitleg over YaHWeH in het boek Jesaja akkoord gaan. Hij is de Schepper en de Voleinder: “de eerste en de laatste.” Hij draagt die titel om aan te tonen dat er niets buiten Hem is, Hij is de Totaliteit, oorsprong en doel van alles. De volheid van die term is eschatologisch (wil letterlijk zeggen “de leer van de eerste dingen”). Hij schiep alle dingen en alle dingen eindigen in Hem, hebben de voleinding in Hem. Dat is zondermeer een sterke beschrijvende titel van het handelen van God. Dit zijn ze allemaal uit het O.T. waar de titel op YaHWeH van toepassing is.

Jes.41:4: “Wie heeft dit bewerkt en gedaan? Hij Die de generaties riep vanaf het begin! Ik, de HEERE, Die de Eerste ben, en bij de laatsten ben Ik Dezelfde.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

33

 De Pulpit Commentary zegt hier het volgende: Vers 4 -. Wie heeft dit gewrocht en gedaan? dat wil zeggen door wie werd deze machtige overwinnaar opgewekt? Kan een van de afgoden-idolen hem claimen als hun protegé? Voorzeker niet! Hij is mijn werk; Ik, de HEERE, heb (in wezen) de generaties (van de mens) genoemd vanaf het begin (van de wereld) - Ik, de HEERE, de eerste en de laatste ben het, die dit gedaan heeft. Met de eerste, en met de laatste - een favoriete uitdrukking in deze latere hoofdstukken (zie Jesaja 45:6 en Jesaja 48:12) - lijkt gewoon te worden gezegd “de Eeuwige.”

Jes.44:6: “Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, zijn Verlosser, de HEERE van de legermachten: Ik ben de Eerste en Ik ben de Laatste, en buiten Mij is er geen God.”  John Gill geeft hier dit commentaar (we hebben wat hij in 1 zin zegt, in vier gesplitst om het wat degelijk in onze taal te laten klinken): “Ik ben de eerste en Ik ben de laatste, de eerste oorzaak en het laatste einde van alle dingen in de natuur, en de voorzienigheid en genade: alle dingen zijn uit Hem, door Hem en voor Hem. Alle dingen zijn door hem in de schepping, en voor zijn plezier zijn ze gemaakt: en alle dingen worden verwijderd in zijn voorzienigheid voor zijn eigen eer. En hij is de eerste in verzoening, rechtvaardiging en verlossing, en allen zijn er tot eer van Zijn genade: dit is een parafrase is van zijn eeuwigheid, die is van eeuwigheid tot eeuwigheid, zonder begin of einde, de Alfa en Omega. Hetzelfde wordt gezegd van Christus, Openbaring 1:8, en alle andere personages eerder vermeld zijn het met hem eens.”

Jes:48:12: “Luister naar Mij, Jakob, Israël, Mijn geroepene: Ik ben Dezelfde, Ik ben de Eerste, ook ben Ik de Laatste.”  De Expositor's Bible Commentary heeft deze woorden daarbij: “Zo duidelijk als grammatica het kan toelaten waar te maken, spreekt deze profetie over de campagne van Cyrus tegen Babylon alsof ze al begonnen is, maar de voltooiing ervan is alsnog in de toekomst gelegen. (...) De ballingschap zelf was maar een episode in een tragedie, die ver terug in de geschiedenis van Israël begon. En dus heeft hoofdstuk 48 meerdere herhalingen: Nee, u hebt ze niet gehoord, ook hebt u ze niet geweten, ook is uw oor van oudsher niet geopend geweest, want Ik wist dat u volkomen trouweloos handelen zou en dat u van de moederschoot af een overtreder wordt genoemd.” (Jesaja 48:8). En dan komt er de trieste nota van wat het had kunnen zijn: “Och, had u maar acht geslagen op Mijn geboden! Dan zou uw vrede geweest zijn als een rivier en uw gerechtigheid als de golven van de zee. (Jesaja 48:18)” We kunnen dus zondermeer akkoord gaan met de unitaire uitleg die YaHWeH de titel “De Eerste en de Laatste” geeft in Jesaja. Om de eenvoudige reden dat Hij de Schepper en de Voleinder is.

Een titel die Hij heeft ook om de reden dat het met betrekking staat tot zijn kinderen want zonder Hem kunnen ze niet bestaan. Hij is de Schepper en de Voleinder. Dit is duidelijk en zondermeer een sterke titel van de Godheid. Maar hierin verhillen we met de unitaristen: het zou heel erg misleidend zijn dat gewoon te gaan toepassen op Christus als Hij niet God zou zijn! Zonder er een andere duidelijke kwalificatie of omschrijving aan toe te voegen kan dat niet toepsselijk zijn op Jezus. En dat is juist wat we zien: dat staat er in het boek Openbaring niet aan toegevoegd. Gezien die verdere bepaling er niet staat, betekend dit dat de uitleg van de unitaristen onmogelijk is. ER ZIJN GEEN TWEE PERSONEN MET DIE TITEL. Kan men zonder kleerscheuren beweren dat Jezus de titel heeft met een andere inhoud. Johannes - en Jezus die hier spreekt - zou dat in zo een

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

34

geval hebben aangegeven. Hij kende zijn Oude Testament en zou zo een verwarring in de interpretatie aan de lezer niet hebben doorgegeven. Wanneer het zo 'n duidelijke titel en beschrijving is van de Godheid in Jesaja, waarom niet in het laatste Bijbelboek? In plaats dat het gebruik van de titel TWEE betekenissen zou hebben, moeten we zeggen - en dat is dan logisch dat in exact dezelfde bewoordingen en betekenis. Dus hebben GOD EN JEZUS de titel gemeenschappelijk. Een dergelijke titel moet steeds worden verstaan op die manier. Anders uitleggen is inlegkunde bij de tekst van Openbaring toelaten.

Men mag bovendien niet gaan redeneren vanuit bijvoorbeeld Colossenzen 1 en Jezus daar “eerstgeborene” noemen van een reeks geboorten en scheppingen. Dat doet de Wachttoren totaal onterecht. Het is duidelijk dat het daar gaat om de relatie Jezus/LOGOS als schepper. En Hij is als diegene die de schepping in/tot leven brengt. Al het geschapene heeft zijn ontstaan “IN HEM.” Die titel Eerstgeborene” geeft Zijn superioriteit aan over alles. Het heeft ook GEEN ZIN een beroep te doen op 1 Cor.15, zoals de Wachttoren doet, waar Jezus “laatste Adam” is genoemd. Christus heeft niet gezegd dat Hij de “eerste en tweede” Adam is. Het “commentaar” van de WT is dit in Ontwaakt 2005, van 22/4, bladzijde 4: “Jezus kwam in veel opzichten overeen met Adam, de eerste mens. Beiden waren bijvoorbeeld volmaakte mannen die geen menselijke vader hadden (Genesis 2:7, 15). De bijbel noemt Jezus dan ook „de laatste Adam” — een volmaakte man die als „een overeenkomstige losprijs” kon dienen. Jezus’ leven kwam overeen met dat van „de eerste mens, Adam,” die door God als een volmaakt mens werd geschapen. — 1 Korinthiërs 15:45; 1 Timotheüs 2:5, 6.”

Of dit gedeelte al dan niet over Christus spreekt, moet bewezen worden! Dan moeten we vooreerst op wat anders wijzen: namelijk dat Christus al de titel van “Eerste en Laatste” heeft in Openbaring 1:17. Hij geeft zichzelf die titel! De HSV vertaald als volgt: “17 En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten, en Hij legde Zijn rechterhand op mij en zei tegen mij: Wees niet bevreesd, IK BEN DE DE EERSTE EN DE LAATSTE.” Daarbij gebruiken de unitaristen het argument dat hoewel de Vader de “Eerste en Laatste” wordt genoemd op verschillende plaatsen in Jesaja, Christus de “Eerste en Laatste” in Openbaring zo genoemd is voor een heel andere reden.

De Wachttoren zegt daarover het volgende: “blijkt uit de context in het eerste hoofdstuk van Openbaring dat de titel „de De Eerste en de Laatste” daar op Jezus Christus slaat. Hij was de eerste mens die tot onsterfelijk geestelijk leven werd opgewekt en de laatste die zo door Jehovah persoonlijk werd opgewekt (Kol. 1:18).” — De Wachttoren 2009, 15/1, blz.30,31.

Deze uitleg in niet correct, het is een slechte poging om weg van de passages te redeneren ZELFS WEG te vluchten uit het boek Openbaring. Als men gewoon de passages van Openbaring en Jesaja neven elkaar leest zonder de unitarische vooronderstellingen te importeren in de tekst, dan is de Godheid van Christus voortdurend duidelijk in dat boek. We weten dat het Openbaring een opeenstapeling is van honderden verwijzingen naar O.T.-teksten. Meer dan 500 zegt een Amerikaans commentator. Er is geen enkele aanwijzing dat “DE EERSTE EN LAATSTE” wordt gebruikt om er twee totaal verschillende personen mee te beschrijven. Die term anders lezen in de twee Bijbelboeken is een vooraf ingestelde theologische overweging daaraan koppelen: MEN MAG GEEN TEKSTEN over de drie-eenheid vinden in de Bijbel. Daarom gaat men op een schaamteloze manier met de tekst om in unitarische kringen. Dat is niets meer dan een cirkelredenering.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

35

Bij het bovenstaande, kan niet worden gezegd dat de reden waarom deze uitdrukking wordt gebruikt voor Christus deze is dat Hij op een plaats de Eerstgeborene is genoemd! Dat is namelijk de redenering van de Unitaristen! [Zie het citaat uit De Wachttoren 2009, 15/1, blz.30,31 hier boven.] Maar “Eerstgeborene” onderstreept niet dat Hij “geboren is” maar dat Hij heerser, meester, ontwerper enz. is van de schepping. Die titel geeft ZIJN SUPERIORITEIT OVER ALLES aan, alle schepselen zijn er door Hem = zijn IN HEM ontsprongen zegt Colossenzen 1:16.

Zodat ook details van zijn Godheid onderstreept worden, dat hoeft ons dat toch niet te verwonderen. Als we een beroep doen op een term als “laatste Adam” - een commentaar in een geheel andere context - als de “laatste Adam” er (1 Cor.15) wordt dat toch afgewisseld met de “eerste Adam.”

We citeren eerst wat uit 1 Cor.15: “20 Maar nu, Christus ís opgewekt uit de doden en is de Eersteling geworden van hen die ontslapen zijn. 21 Want omdat de dood er is door een mens, is ook de opstanding van de doden er door een Mens. 22 Want zoals allen in Adam sterven, zo zullen ook in Christus allen levend gemaakt worden. 23 Ieder echter in zijn eigen orde: Christus als Eersteling, daarna wie van Christus zijn, bij Zijn komst. 24 Daarna komt het einde, wanneer Hij het koningschap aan God en de Vader heeft overgegeven, wanneer Hij alle heerschappij en alle macht en kracht heeft tenietgedaan.”

De natuurlijke verwijzing van de “eerste” in dit gedeelte wijst naar Adam, de eerste mens. Als we naar de “laatste” kijken zou dit inderdaad verwijzen naar de titel van “laatste Adam.” Maar, in de volgende zin vergelijkt Paulus de uitdrukking “laatste Adam” met “tweede man”, waaruit blijkt dat “laatste” in die context als “tweede” hetzelfde betekent. Maar Christus heeft toch niet gezegd dat Hij de “eerste en de tweede/laatste” is! Dat slaat nergens op! Unitaristen slaan hier de bal mis, je mag 1 Cor.15 niet gebruiken voor een uitleg bij Openbaring 1:17 of 22:13!

WAT LEERT 1 COR.15 DAN IN WERKELIJKHEID?

Hier enkele vertalingen van 1 Cor.15:45 “45 Dit is de zin van wat er staat geschreven; de eerste mens, Adam, werd een levend wezen. De laatste Adam werd een levendmakende Geest.” Willibrordvertaling (herziene editie 1995) “45 Zo staat er ook geschreven: De eerste mens Adam is geworden tot een levend wezen, de laatste Adam tot een levendmakende Geest.” Herziene Statenvertaling “45 Zo staat er ook geschreven: „De eerste mens, A̱dam, werd een levende ziel.” De laatste A̱dam werd een levengevende geest.” Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift — Druk 2006 [ in voetnota staat er: Of: „een ademend schepsel.” Zie Ge 2:7 vtn., „Ziel”; App. 4A.] Laten we eens goed kijken naar de gelijkenissen en ons niet op de wind laten meedragen zoals in het vorige citaat van de WT. De eerste mens, Adam, WERD een levend wezen = met zijn geboorte.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

36

De laatste Adam WERD een levendmakende Geest = met Zijn geboorte.

Ja maar, zal men zeggen in de WT-kringen dat moet toch slaan op Zijn opstanding. Wij vragen dan: Zeg ons dan waarom? De vergelijking die Paulus doet is dan toch niet meer van dezelfde aard! Onze uitleg loopt ook zonder problemen met wat er aan de hand is: in Adam hebben we gewoon het leven gekregen maar in de Tweede Adam krijgen we “eeuwig leven.” EN DAT LEVEN ONTVANGEN WE AL TIJDENS ONS AARDS LEVEN. Hier enkele teksten:  Johannes 5:24: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Wie Mijn woord hoort en Hem gelooft Die Mij gezonden heeft, die heeft eeuwig leven en komt niet in de verdoemenis, maar is uit de dood overgegaan in het leven.”  Johannes 3:18: “Wie in Hem gelooft, wordt niet veroordeeld, maar wie niet gelooft, is al veroordeeld, omdat hij niet geloofd heeft in de Naam van de eniggeboren Zoon van God.”  Johannes 6:40: “En dit is de wil van Hem Die Mij gezonden heeft, dat ieder die de Zoon ziet en in Hem gelooft, eeuwig leven heeft, en Ik zal hem doen opstaan op de laatste dag.”  Johannes 6:47: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Wie in Mij gelooft, heeft eeuwig leven.”  Johannes 8:51: “Voorwaar, voorwaar, Ik zeg u: Als iemand Mijn woord in acht genomen heeft, zal hij beslist de dood niet zien tot in eeuwigheid.”

GELOVEN WE DAT TOEN IN DE DAGEN VAN DE PREDIKING VAN JEZUS HIJ REEDS EEUWIG LEVEN SCHONK? Als we dat niet geloven doen we de Schrift gezien de teksten hierboven dan geen geweld aan?

EN WERD HET EEUWIGE LEVEN ONTVANGEN DOOR DE GELOVIGEN? DUS IS HET ONTVANGEN VAN EEUWIG LEVEN VOOR JEZUS NIET AFHANKELIJK VAN ZIJN OPSTANDING UIT DE DODEN! DAN HEEFT 1 COR.15:45 DAAR NIETS MEE TE MAKEN. Wel dat Jezus die levenmakende macht al heeft op aarde, vóór Zijn opstanding. DAN IS HIJ REEDS EEN “levendmakende Geest.”

Maar ook nu nog voor alle gelovigen, nu vanuit Zijn hemelse functie.

EN DAT ZAL IN DE OPSTANDING VAN DE DODEN OOK WERKELIJK ZICHTBAAR ZIJN!  1 Johannes 3:2: “Geliefden, nu zijn wij kinderen van God, en het is nog niet geopenbaard wat wij zullen zijn. Maar wij weten dat, als Hij geopenbaard zal worden, wij Hem gelijk zullen zijn; want wij zullen Hem zien zoals Hij is.” = “want een geest heeft geen vlees en beenderen, zoals u ziet dat Ik heb.”  Colossenzen 3:4: “Wanneer Christus geopenbaard zal worden, Die ons leven is, dan zult ook u met Hem geopenbaard worden in heerlijkheid.” = Aangezien Jezus géén Geest is in de opstanding zullen we het ook niet zijn.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

37

 Philippenzen 3:21: “Die ons vernederd lichaam veranderen zal, zodat het gelijkvormig wordt aan Zijn verheerlijkt lichaam, overeenkomstig de werking waardoor Hij ook alle dingen aan Zichzelf kan onderwerpen.”  1 Corinthe 15:49: “En zoals wij het beeld van de stoffelijke gedragen hebben, zo zullen wij ook het beeld van de Hemelse dragen.”

In het achterhoofd van de WT zit zo een uitleg, als ik dit citaat van hen lees. We citeren uit de publicatie van de Wachttoren Inzicht, deel 2, blz.519 “De doden” die Jezus op aarde hoorden spreken. Wanneer wij Jezus’ woorden beschouwen, merken wij op dat toen Jezus sprak, sommigen van „de doden” zijn stem hoorden. Petrus bediende zich van soortgelijke taal toen hij zei: „Trouwens, met dit doel werd ook aan de doden het goede nieuws bekendgemaakt, opdat zij van menselijk standpunt uit bezien naar het vlees geoordeeld zouden worden, maar van Gods standpunt uit bezien naar de geest zouden leven” (1Pe 4:6). Dit is zo omdat degenen die Christus hoorden, ’dood waren in overtredingen en zonden’ voordat zij hem hoorden, maar in geestelijk opzicht „levend” werden omdat zij geloof stelden in het goede nieuws. — Ef 2:1; vgl. Mt 8:22; 1Ti 5:6.”

Dus teveel nadruk leggen op 1 Cor.15:45 als bewijs dat Openbaring 1:17 een andere uitleg moet krijgen voor Jezus als beschreven met de titel “DE DE EERSTE EN DE LAATSTE” is niet steekhoudend of overtuigend. En ook Openbaring 22:13 spreekt over Jezus.

En wij kijken nu opnieuw naar Openbaring 22:13! Heeft de WT het hier bij het rechte eind?

We willen hierbij alleen maar zeggen dat de betekenis van de uitdrukking “Eerste en Laatste” in hetzelfde boek Openbaring dezelfde moet zijn. Deze exacte woordcombinatie, is een titulatuur die in de context in Jesaja naar God verwijst en naar Jezus in het boek Openbaring. Daar is maar één conclusie aan te verbinden, al de rest is inlegkunde. Er zijn geen twee “eersten” en twee “laatsten” dat zou een tweegodendom zijn. En dat leren we niet! De Wachttoren leert dat wel, in feite hebben ze steeds een hedonistisch wereldbeeld aangehouden. De Schrift echter is duidelijk, er is maar 1 God: als iemand anders die titel draagt gaat het meestal om afgoden of in een symbolische betekenis. Het gaat dan nooit om echte goden. Maar Jezus is niet alleen hier in bezit van een exclusief goddelijke titel, we vragen u kijk naar de lijst bovenaan. Het is duidelijk Jezus is zo gelijkend aan de Vader dat hij ook God moet zijn in de enige Bijbelse betekenis: Hij is YaHWeH. God heeft zich in de geschiedenis van de verlossing van de menen geopenbaard als de Vader, de Zoon en de Heilige Geest en dat is die ene God. Ga niet zoeken achter een menselijke wiskunde om het te kunnen plaatsen, want die past daar niet in! Het ware beeld van God gaat ons verstand ver en ver te boven.

Laat ons nu maar eens omwille van de discussie, even aannemen dat Openbaring 22:13, een tekst is die over de Vader spreekt. Dus Hij beweert dan de “De Eerste en de Laatste” te zijn. Nochtans, in Openbaring 1:17 claimt Christus die titel voor Zichzelf. De verbinding wordt ons uiteraard al van tevoren gegeven. Openbaring 1:17 leert ons hoe naar Openbaring 22:13 moeten kijken. En dat klinkt beide keren als een ondubbelzinnige verklaring van de Godheid van Jezus. Dit is zo overduidelijk dat de bewijslast van al degenen die anders beweren uit hun kamp moeten komen met deugdelijke redenen waarom het niet zo zou zijn! En wat ze daarover aanbrengen is niet

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

38

gerechtvaardigd in Bijbels perspectief. Het argument is aan degene die twee totaal verschillende betekenissen willen! Als ze dat eisen dat eenzelfde titel binnen hetzelfde boek in vergelijkbare contexten twee mogelijke betekenissen heeft dan maakt Gods woord het voor ons onduidelijk wat we moeten verstaan bij woorden en titels. Bovendien geeft de Bijbel daar geen aanleiding toe om er twee betekenissen aan te geven. In het licht van het belang van de titel in Jesaja voor de enige ware God en de synonieme koppeling in Openbaring 22:13 geeft onbetwiste titels van de Godheid: en dat wijst in Openbaring naar Jezus in de context.

Kijken we ook eens op een andere manier naar het gebruik van de titel voor de Godheid van Christus! Dan zien we dat er een duidelijke scherpstelling is van wie die Jezus nu echt is of moet zijn. Deze titel is om nu twee moeilijke woorden te gebruiken wat betreft “eerste” = protologisch en wat “laatste” betreft = eschatologisch. “Protologisch” is een term uit de filosofie en heeft als betekenis in de theologie van het christendom = God’s fundamentele doel met de mensheid. Het begrip “eschatologie” is beter bekend en heeft deze betekenis = de leer over het einde der dingen.

Dit is een definitie die we vonden op op http://www.woorden-boek.nl/woord/eschatologie “Leer van het einde van de wereld en het laatste oordeel.”

En voor “protologie” is dit de definitie: “1) Leer van de eerste dingen 2) Leer van de schepping van mens en wereld” op mijnwoordenboek.nl/puzzelwoordenboek/PROTOLOGIE/1 Het is exact wat we uit de gegevens weten over Jezus. Vergeet het niet dat is die openbaring die het Nieuw Testament ons geeft. Dat beeld van Jezus past natuurlijk niet ALS MEN UITSLUITEND EN BEKROMPEN BLIJFT KIJKEN NAAR EEN JUDAÏSTISCH MONOTHEÏSME en dat is juist de fout die men heeft gemaakt in de unitaristen-kringen. Het heeft geen zin om de nieuwe en laatste openbaring - voor deze eeuw, want de vorige joodse eeuw is afgeschaft aan het kruis - te negeren en er enkele teksten van het Oude Testament tegen aan te gooien. Het heeft dus ook geen zin om een reeks teksten van het O.T. bij te halen die over YaHWeH spreken, die als enige openbaring van God aandragen en zo over Jezus alles vanuit die boeken bekijken en beschrijven. Dan kom je niet ver: alleen dat de Messias er is aangekondigd maar veel meer is het niet. Wie Jezus wil kennen moet het Nieuwe Testament bestuderen.

Dit zijn een reeks Bijbelteksten die aantonen dat Jezus / de LOGOS alles heeft geschapen in den beginne - het protologisch aspect van de schepping – ontwerper en uitvoeder ervan = de alpha.

Maar Hij is ook Deze die alles zal herscheppen als het om de nieuwe hemel en aarde gaat, het “eschatologische” aspect = de omega.

1°) Hij heeft leven in zichzelf = Joh.5:26 / 14:6. Kreeg dit van de Vader in Zijn menselijkheid, maar beschikte daarover al gezien Hij ook de LOGOS is.

2°) Hij is de bron van het leven van alle dingen; levende of niet levende = Joh.1:3,4 / 11:25,26.

Vergelijk wat over YaHWeH gezegd is in het OT bij Deut.5:26 / 32:39,40 / Ps.42:2 / 84:2 / Jer.10:10.

3°) En daaruit volgt dat dóór Hem alles zal herleven = Heb.2:14 / Rom.14:9 / Opb.20:13-15.

We zetten dat in een tabel: wie is schepper, wie is de ALPHA?

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13 Schepping van:

Door God

Door YaHWeH

39 Door Christus

Alles

Gen.1:31 Marcus13:19 Opb.4:11

Neh.9:6 Jes.44:24

Joh.1:3 Col.1:16 Eph.3:9

Licht

Gen.1:3

Jes.45:7

Joh.1:3 Col.1:16

Hemel en aarde

Gen.1:1 Hand.4:24 Hand.14:15 Opb.10:6 Opb.14:7

Gen.2:4 Ex.20:11, 31:17 2 Kon.19:15 2 Kron.2:12 Neh.9:6 Ps.115:15 / 121:2 Jes.45:12 Jer.32:17 Zach.12:1

Joh.1:3 Col.1:16

Hemelen

Gen.1:1 Gen.1:8 Job 9:8

1 Kron.16:26 Ps.33:6 / 96:5 Jes.45:18

Joh.1:3 Col.1:16

Werelden (eeuwen in Heb.11:3 het Grieks NT dus gen parallel. Maar God is = YaHWeH dus wel in die zin.)

Heb.1:2

Aarde

Jes.40:28 / 45:18 Hand.17:24

Ps.90:2 Jes.40:28

Joh.1:3 Col.1:16

Land

Gen.1:7

Jona 1:9

Joh.1:3 Col.1:16

Zee

Hand.4:24 / 14:15 Opb.10:6 / 14:7

Jona 1:9

Joh.1:3 Col.1:16

Bergen

Job 9:5 / Ps.65:7

Amos 4:13

Joh.1:3 Col.1:16

Amos 4:13

Joh.1:3 Col.1:16

Gen.2:4

Joh.1:3

Ps 90:2 Winden

Job 37:9 Amos 4:12,13

Hemelse lichamen

Gen.1:16

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

40 Col.1:16

Alle schepselen

Gen.1:21 Gen.1:25

Gen.2:4

Joh.1:3 Col.1:16

Mensen

Gen.1:27 Gen.5:1, 2 Gen.9:6 Mal. 2:10 Marcus.10:6

Gen.2:7,8 Gen.6:6,7 Ex.4:11 Jes.45:12 Jes.54:16

Joh.1:3 Col.1:16

Geest van de mens

Gen.1:26,27

Zach.12:1

Joh.1:3 Col.1:16

Vrouw

Marcus 10:6 Gen.5:2

Gen.2:22

Joh.1:3 Col.1:16

Planten

Gen.1:11

Gen.2:9

Joh.1:3 Col.1:16

Dieren

Gen.1:24 Gen.1:25

Gen.2:9,19 Gen.3:1

Joh.1:3 Col.1:16

Vogels

Gen.1:21

Gen.2:9

Joh.1:3 Col.1:16

Maleachi 2:10

2 Kon.19:15 Nehemia 9:6 Jesaja 44:24

Joh.1:3 Col.1:16

ER IS MAAR EEN SCHEPPER

Over zichzelf zei Jezus (hier NBG vertaling): “Want Ik ben van de hemel nedergedaald” (Joh.6:38) en “niemand is opgevaren naar de hemel, dan die uit den hemel nedergedaald is, de Zoon des mensen” (Joh.3:12,13). En verder: “Gij zijt van hier beneden, ik ben van daar boven, gij zijt uit deze wereld, ik ben niet uit deze wereld” (Joh.8:23 volgens LV). Zijn positie vergelijkend t.o.v. andere mensen zegt Hij: “die van boven komt, is boven alle anderen (...) die uit de hemel komt, is boven alle anderen. Wat hij gezien en gehoord heeft, dat getuigt Hij” (Joh.3:31,32 / 16:28). Mogen we het nog anders uitdrukken: de “Alpha en de omega” is onder de mensen komen wonen!

Hoe ziet dat gedeelte er uit met andere verwijizngen?

OPENBARING 22:12-16 HET VERSGEDEELTE VERVULLING IN CHRISTUS [1] 12 En zie, Ik kom Opb.16:15: “Zie, IK KOM als een dief. Zalig hij die waakzaam is spoedig en op zijn kleren acht geeft, zodat hij niet naakt zal rondlopen en men zijn schaamte niet zal zien.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13 en Mijn loon is bij Mij om aan ieder te vergelden zoals zijn werk zal zijn.

41

Rom. 2:5b,6: “hoopt u voor uzelf toorn op tegen de dag van de toorn en van de openbaring van het rechtvaardig oordeel van God, Die ieder vergelden zal naar zijn werken.” Johannes 5 heeft daar wat uitleg bij: “22 Want ook de Vader oordeelt niemand, maar heeft heel het oordeel aan de Zoon gegeven, 23 opdat allen de Zoon eren zoals zij de Vader eren. Wie de Zoon niet eert, eert de Vader niet, Die Hem gezonden heeft.”

1 Cor.3:8: “En hij die plant en hij die begiet, zijn één, maar ieder zal zijn eigen loon ontvangen overeenkomstig zijn eigen inspanning.”

2 Cor.5:10: “Want wij moeten allen voor de rechterstoel van Christus openbaar worden, opdat ieder vergelding ontvangt voor wat hij door middel van zijn lichaam gedaan heeft, hetzij goed, hetzij kwaad.”

Opb.2:21: “En haar kinderen zal Ik door de dood ombrengen, en alle gemeenten zullen weten DAT IK HET BEN DIE NIEREN EN HARTEN DOORZOEK, en Ik zal u geven eenieder naar uw werken.” Christus neemt hier op zich een goddelijke eigenschap van het diepste kennen van de mensen. Jer.17:10 zegt namelijk: “Ik, de HEERE, doorgrond het hart, beproef de nieren”, De opgestane Jezus heeft dezelfde eigenschappen als YaHWeH. Goed om dat eens te bedenken wat het wil zeggen! Tenzij Jezus ook God is hebben we hier een contradictie!

13 Ik ben “de Alfa, en de Omega”, [2] “het Begin en het Einde,” “de Eerste en de Laatste.”

14 Zalig zijn zij die Zijn geboden doen,

= Opb.1:8 / 1:11 / 21:6 / 22:13 = Opb.1:8 / 21:6 / 22:13 = Opb.1:11 / 1:17 / 2:8 Joh.14:15: “Als u Mij liefhebt, neem dan MIJN GEBODEN in acht.”

Joh.14:21: “Wie MIJN GEBODEN heeft en die in acht neemt, die is het die Mij liefheeft, en wie Mij liefheeft, hem zal Mijn Vader liefhebben; en Ik zal hem liefhebben en Mijzelf aan hem openbaren.”

zodat zij recht mogen hebben op de Boom des levens, en opdat zij door de poorten de stad mogen binnengaan.

Opb.2:7: “Wie oren heeft, laat hij horen wat de Geest tegen de gemeenten zegt. Wie overwint, hem zal IK TE ETEN GEVEN van de Boom des levens, die midden in het paradijs van God staat.”

Jezus beloofd dat aan 1 gemeente maar die staat als beeld voor alle gelovigen.

Opb.3:12: “Wie overwint, hem zal Ik tot een zuil in de tempel van Mijn God maken, en hij zal daaruit niet meer weggaan. En Ik zal

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

42

de Naam van Mijn God op hem schrijven en de naam van de stad van Mijn God, het nieuwe Jeruzalem, dat neerdaalt uit de hemel, bij Mijn God vandaan, en Mijn nieuwe Naam.” We ontvangen allen hetzelfde. Jezus beloofd dat aan 1 gemeente (1 lichaam) maar ook dit staat als beeld voor alle gelovigen.

15 Maar buiten bevinden Eph.5:5: “Want dit moet u weten, dat geen enkele ontuchtpleger, zich de honden, de onreine of hebzuchtige, die een afgodendienaar is, een erfdeel tovenaars, de heeft IN HET KONINKRIJK VAN CHRISTUS EN VAN GOD.” Er ontuchtplegers, de is maar 1 koninkrijk dat telt in de Bijbel: het is dat van Christus EN moordenaars, de van God. En dat is hetzelfde! afgodendienaars en ieder die de leugen liefheeft en 2 Pet.2:22: “Maar hun is overkomen wat een waar spreekwoord zegt: De hond is teruggekeerd naar zijn eigen uitbraaksel en de doet. gewassen zeug naar het rondwentelen in de modder.”

Hier past zeker de raad van Spreuken 9:8: “Wijs een spotter niet terecht, anders zal hij u haten. Wijs een wijze terecht, en hij zal u liefhebben.”

16 Ik, Jezus, Opb.1:1,2: “Openbaring van Jezus Christus, die God Hem gegeven heeft om Zijn dienstknechten te laten zien wat spoedig moet geschieden, en die Hij door Zijn engel gezonden en aan Zijn dienstknecht Johannes te kennen heeft gegeven.

2 Deze heeft van het Woord van God getuigd en van het getuigenis van Jezus Christus, alles wat hij gezien heeft.”

Ook na Zijn opstanding blijft Jezus nog de Zoon van God, geboren uit de maagd, en in dat aspect “krijgt” Hij zaken van de Vader.

Deze geeft Hij door aan ons: via een engel, aan een apostel en daarna te boek gesteld voor ons als onderwijs/lering. heb Mijn engel gezonden Joh.11-3 zegt: “1 In het begin was het Woord en het Woord was bij om bij u in de gemeenten God en het Woord was God. van deze dingen te 2 Dit was in het begin bij God. getuigen.

3 Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.”

Ook de engelen Zijn geschapen door de Heer en Zijn boden om het werk te doen dat Hij hen heeft opgedragen.

Ik ben de Wortel en het Jes. 11:10: “Want op die dag zal de Wortel van Isaï er zijn, Die zal Nageslacht van David, staan als banier voor de volken. Naar Hém zullen de heidenvolken vragen. Zijn rustplaats zal heerlijk zijn.”

Rom.15:12: “En verder zegt Jesaja: De wortel van Isaï zal er zijn en Hij Die opstaat om heerschappij te voeren over de heidenen, op Hem zullen de heidenen hopen.”

Opb.5:5: “En een van de ouderlingen zei tegen mij: Huil niet. Zie, de Leeuw Die uit de stam van Juda is, de Wortel van David, heeft overwonnen om de boekrol te openen en zijn zeven zegels te

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

43

verbreken.” de blinkende Morgenster. Joh.12:35,36: “Jezus dan zei tegen hen: Nog een korte tijd is het licht bij u; wandel zolang u het licht hebt, opdat de duisternis u niet overvalt. En wie in de duisternis wandelt, weet niet waar hij heen gaat Zolang u het licht hebt, geloof in het licht, opdat u kinderen van het licht mag zijn. Deze dingen sprak Jezus. En Hij ging weg en verborg Zich voor hen.”

Joh.12:46: “Ik ben een licht, in de wereld gekomen opdat ieder die in Mij gelooft, niet in de duisternis blijft.”

[1] DE STATENVERTALING HEEFT HIER DEZE AANTEKENING: “Vanhier (vers 12) verder begint Christus Zelf tot den apostel te spreken, tot het midden van het 20ste vers, gelijk al de omstandigheden en het 16de vers klaarlijk medebrengen; en Hij bevestigt alzo met Zijn eigen woorden hetgeen van den engel tevoren was verkondigd.”

[2] DE STATENVERTALING HEEFT HIER DEZE AANTEKENING: “Alzo spreekt Christus van Zichzelven, als de enige en eeuwige God met den Vader en den Heiligen Geest, om Zijn standvastigheid en almacht in het uitvoeren van Zijn beloften en dreigementen te kennen te geven. En deze verwijsteksten: Openb. 1:8; 21:6.”

TOT BESLUIT VAN DIT GEDEELTE OVER DE VISIE VAN DE WT: Een tabel die aantoont dat Jezus wel andere eigenschappen heeft die ook de Vader heeft.

Daarom kan men dat ook van “de Alfa, en de Omega” zeggen.

Jezus Christus is God (YAHWEH) Hij heeft Gods eigenschappen volgens de Schriften Eigenschap

God of YaHWeH

Jezus Christus

Wie is almachtig (machtig over alles)?

1 Kronieken 29:11 (YaHWeH)

Philipenzen 3:20,21

Wie is alwetend (ABSOLUTE KENNIS alles wetend)?

1 Johannes 3:20 (God)

Colossenzen 2:2,3

Wie is alomtegenwoordig (overal tegenwoordig)?

Spreuken 15:3 (YaHWeH)

2 Corinthe 2:14

Wie is Heer van de Sabbat?

Genesis 2:3 (God)

Matthéüs 12:8

Wie is de grote “IK BEN”?

Exodus 3:14 (YaHWeH)

Johannes 8:58

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

44

Wie is DE ENIGE SCHEPPER?

Jesaja 44:24 (YaHWeH)

Johannes 1:3

Wie is de énige redder?

Jesaja 43:11 / 45:21 (YaHWeH)

Handelingen 4:12

Wie zal de mensheid oordelen?

Jesaja 3:13, 14 (YaHWeH)

2 Corinthe 5:10

Wie oordeelt de schapen en de bokken?

Ezechiël 34:17 (YaHWeH)

Matthéüs 25:31-33

Wie zend ons de profeten?

Jeremia 7:25 (YaHWeH)

Matthéüs 23:34

Wie deed Jezus opstaan?

Handelingen 4:10 (YaHWeH) Johannes 10:17,18

Wie komt in “heerlijkheid”?

Jesaja 40:5 (YaHWeH)

Matthéüs 24:30

Wie is onze Vader?

Jesaja 63:16 (YaHWeH)

Jesaja 9:6

Wie is “de de Eerste en de Laatste?”

Jesaja 44:6 (YaHWeH)

Openbaring 1:17

Wie is onze rots van redding?

2 Samuël 22:32 (YaHWeH)

1 Corinthe 10:4

Wie is de struikelsteen?

Jesaja 8:13-15 (YaHWeH)

1 Petrus 2:8

Wie is diegene voor wie in de woestijn geroepen wordt?

Jesaja 40:3 (YaHWeH)

Matthéüs 3:3

Wie is eeuwig?

Genesis 21:33 (YaHWeH)

Micha 5:2

Wie is de fontein van levend water?

Jeremia 17:13 (YaHWeH)

Johannes 4:10-14

Wie laat de doden opstaan?

Handelingen 26:8 (God)

Johannes 6:40

Wie geeft de mensen hun loon?

Jesaja 40:10 (YaHWeH)

Matthéüs 16:27

Wie heeft alle autoriteit?

1 Kron.29:11 (YaHWeH)

Matthéüs 28:18

Wie geeft macht en autoriteit aan mensen?

Psalm 68:35

Lukas 9:1

Wie vergeeft zonden?

2 Kronieken 7:14 (YaHWeH) Matthéüs 9:6

Wie zend de Heilige Geest?

Johannes 14:16

Johannes 16:7

Wie heeft de grootste naam?

Nehemia 9:5 (YaHWeH)

Philipenzen 2:9

Wie moet aanbeden worden?

Exodus 34:14 (YaHWeH)

Openbaring 5:12,13

Wie is de goede Herder?

Genesis 48:15 (God)

Johannes 10:14

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

45

Wie doorzoekt de harten van de verloren kinderen van Israël?

Ezechiël 34:11 (YaHWeH)

Matthéüs 15:24

Wie is de “Heer der Heren”?

Deut.10:17 (YaHWeH)

Openbaring 17:14

Voor wie zal elke knie buigen?

Jesaja 45:22,23 (YaHWeH)

Philipenzen 2:10

Wie is rechtvaardige tak van David?

Jeremia 23:5,6 (YaHWeH)

Jeremia 33:15

Wie is Heilig, en Hij alleen?

1 Samuël 2:2 (YaHWeH)

Handelingen 3:14

Wiens bloed reinigt ons?

Handelingen 20:28 (God)

1 Johannes 1:7

Door wie is de wereld geschapen?

Spreuken 16:4 (YaHWeH)

Colossenzen 1:16

Wie is boven allen?

Nehemia 9:6 (YaHWeH)

Romeinen 9:5

Wie is altijd dezelfde?

Psalm 102:24-27 (God)

Hebreeën 1:8-12

Wie is ons licht?

Psalm 27:1 (YaHWeH)

Johannes 8:12

Wie is de weg of het pad?

Psalm 16:11 (YaHWeH)

Johannes 14:6

Wie heerst over de engelen?

Psalm 103:20 (YaHWeH)

2 Thessalonicenzen 1:7

Wie geeft ons rust?

Exodus 33:14 (YaHWeH)

Matthéüs 11:28

Wie geeft ons eeuwig leven?

Spreuken 19:23 (YaHWeH)

Johannes 3:36

Wie is de bruidegom?

Jesaja 54:5 (YaHWeH)

2 Corinthe 11:2

Wie test harten en nieren?

Jeremia 17:10 (YaHWeH)

Openbaring 2:23

In de brochure Het Woord blz.26 tracht de WT ons ervan te overtuigen dat de verheerlijkte Christus nog steeds ondergeschikt is aan de Vader want zeggen ze dan; Jezus noemt God nog steeds zijn Vader volgens Opb.2:18,26,27. Wanneer de dingen echter zo scherp gesteld worden geeft men een verkeerd en vertekend beeld van de Christus in het boek Openbaring en wel om de volgende redenen die we schematisch voorstellen: 1°) Hij heeft macht over levenden en doden 11:18 / 2:23, vergelijk Mat.16:27.

2°) Hij doorzoekt het hart der mensen 2:23, een goddelijke eigenschap, vergelijk Ps.7:9 / 139:1.

3°) Heeft één autoriteit met de Vader 11:15, vergelijk 1 Kron.29:11-13.

4°) Heeft één troon met de Vader 22:1,3, vergelijk Opb.3:21.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

46

5°) Ontvangt aanbidding 5:13, vergelijk Hand.4:12.

6°) Zíjn priesters zijn ook priesters van de Vader 20:6, vergelijk Joh.12:26.

7°) Hij bezit goddelijke titels 1:18 / 3:7 / 22:13, vergelijk Col.2:9 / Jes.44:6.

8°) Teksten in het OT die spreken over YaHWeH worden in de Apocalypsis toegepast op Christus vergelijk Deut.10:17 en Opb.17:14 / Spr.3:12 en Opb.3:19 / Dan.7:9,13,22 en Opb.1:11-14 / Zach.4:10 en Opb.5:6 / Dan.10:5-7 / Ezech.43:2 en Opb.1:13-16 (Voor Dan. 7:9,13,22 wijzen we ook nog op de LXX waaruit blijkt dat de Oude van dagen en de Mensen zoon identiek zijn).

Wat zeggen andere unitaristen over deze tekst Openbaring 22:13?

Op de site http://www.biblicalunitarian.com/verses/revelation-1-8 staat het volgende: “Deze woorden zijn van toepassing op God, niet voor Christus. De ene, “wie is, en Die was, en Die komen zal” wordt duidelijk uit de context. Openbaring 1:4 en 5 luidt: “Genade zij u en vrede van Hem, Die is, en Die was, en Die komen zal, en van de zeven geesten voor zijn troon, en van Jezus Christus, Die de getrouwe Getuige is, de eerstgeborene uit de doden, en de Overste van de koningen der aarde. De scheiding tussen” degene die was, is en komen zal “en Christus is duidelijk te zien. Diegene “wie is, en Die was, en Die komen zal” is God.” Op http://www.biblicalunitarian.com/verses/revelation-22-13-trinity geeft men dit commentaar op Openbaring 22:13: “Voor commentaar op de zinsnede “Alfa en Omega,” zie de toelichting op Openbaring 1:8; over “de De Eerste en de Laatste,” zie de toelichting op Openbaring 1:17; over “het begin en het einde,” zie de toelichting op Openbaring 21:6.” Ons commentaar op Openbaring 1:8 en Openbaring 1:17,18 is ook hier al te vinden. Ze zeggen op hun site verder Op dezelfde site http://www.biblicalunitarian.com/verses/revelation-21-6 staan enkele zaken bij Openbaring 21:6 en dat is dit door ons vertaald:“1. Voor commentaar op de zinsnede “Alfa en Omega”, zie Openbaring 1:8.

2. De exacte betekenis van de uitdrukking “het Begin en het Einde” wordt niet gegeven.

Geleerden geven verschillende verklaringen van de zin, maar de betekenis moet nauw worden betrokken bij de begrippen “Alfa en Omega” en “Eerste en laatste”, omdat deze titels aan elkaar zijn gekoppeld (zie Openb 22:13). We hebben gezien uit de studie van de titel “Alfa en Omega” dat het verwijst naar de start en finish van iets, en we uit de titel “Eerste en laatste” (in Openb.1:17) gezien dat Christus de generaties van mensen zal doen opstaan tot in het eeuwige leven. Waarom Christus in samenwerking met deze concepten het “Begin en het Einde” zou worden genoemd is duidelijk. Hij is de eerstgeborene uit de doden, en hij zal de eerste tot de laatste mensen oproepen uit hun graven, hij is zowel de Leidsman en Voleinder van het geloof, hij is de man door wie God de wereld zal oordelen en hij is degene die vervolgens zal scheppen om de

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

47

voltooiing van de volgende eeuwen te brengen (zie de toelichting op Hebr. 1:10). Er is geen dwingende reden om aan te nemen Jezus God is simpelweg vanwege de titel, “het begin en het einde.” Rachovian Catechism, blz.161-163 Kijken we toch even naar de tekst en de context - het vorige en daaropvolgende vers - als het argument waarop Openbaring 21:6 gebaseerd moet worden volgens deze mensen. Opb.21:5-7: “5 En Hij Die op de troon zit, zei: Zie, Ik maak alle dingen nieuw. En Hij zei tegen mij: Schrijf, want deze woorden zijn waarachtig en betrouwbaar.6 En Hij zei tegen mij: Het is geschied. Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde. Wie dorst heeft, zal Ik voor niets te drinken geven uit de bron van het water des levens.7 Wie overwint, zal alles beërven, en Ik zal voor hem een God zijn en hij zal voor Mij een zoon zijn.” We maken er een tabel van en a.u.b. let er op: wat er staat is zowel op YaHWeH als op Jezus van toepassing. Om volgende redenen!

OPENBARING 21:6 HET VERSGEDEELTE VERVULLING IN CHRISTUS En zie, Ik kom spoedig Opb.2:5: “Bedenk dan van welke hoogte u bent gevallen en bekeer u en doe de eerste werken. Maar zo niet, dan KOM IK SPOEDIG BIJ U en zal uw kandelaar van zijn plaats wegnemen, als u zich niet bekeert.”

Opb.2:16: “Bekeer u. En zo niet, dan KOM IK SPOEDIG BIJ U en zal Ik tegen hen oorlog voeren met het zwaard van Mijn mond.”

Ook nog 2:25 en 3:15.

En Hij zei tegen mij: Het Openbaring 16:17: “En de zevende engel goot zijn schaal uit is geschied. over de lucht. En er klonk een luide stem uit de tempel in de hemel, vanaf de troon, die zei: Het is geschied.”

Ik ben de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, Wie dorst heeft, zal Ik voor niets te drinken geven uit de bron van het water des levens.

= Opb.1:8 en 22:13 = Opb.1:11 en 22:13 Jes.55:1: “O, alle dorstigen, kom tot de wateren, en u die geen geld hebt, kom, koop en eet, ja, kom, koop zonder geld, zonder prijs, wijn en melk.” [spreekt over YaHWeH volgens vers 3] Jezus, zegt tegen de Samaritaanse volgens Joh.4:10: “Jezus antwoordde en zei tegen haar: Als u de gave van God kende, en wist Wie Hij is Die tegen u zegt: Geef Mij te drinken, u zou het Hem hebben gevraagd en Hij [de Messias] zou u levend water gegeven hebben.”

Joh:7:37: “En op de laatste, de grote dag van het feest, stond Jezus daar en riep: Als iemand dorst heeft, laat hij tot Mij komen en drinken.”

Jezus heeft dezelfde eigenschappen als YaHWeH. De unitaristen zijn er vlug bij om enkele teksten te aan te halen die

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

48

spreken over de genade die ons van YaHWeH toekomt. Of dit geen vertroebeling is van wat de Bijbel echt zegt? Ja natuurlijk want: de goddelijke genade (nog steeds gratis) komt van God EN Jezus Christus. Dit zijn enkele teksten uit velen.

1 Thes.5:28: “De genade van onze Heere Jezus Christus zij met u.

Amen.”

2 Thes.1:2: “genade zij u en vrede van God, onze Vader, en van de Heere Jezus Christus.”

2 Thes.1:12: “opdat de Naam van onze Heere Jezus Christus in u verheerlijkt wordt, en u in Hem, overeenkomstig de genade van onze God en van de Heere Jezus Christus.”

2 Thes.1:16: “En onze Heere Jezus Christus Zelf en onze God en Vader, Die ons heeft liefgehad en ons een eeuwige troost en goede hoop gegeven heeft uit genade.”

7 Wie overwint, zal alles beërven, en Ik zal voor hem een God zijn en hij zal voor Mij een zoon zijn.

Rom. 8:17,29: “En als wij kinderen zijn, dan zijn wij ook erfgenamen: erfgenamen van God en mede-erfgenamen van Christus; wanneer wij althans met Hem lijden, opdat wij ook met Hem verheerlijkt worden. (…) Want hen die Hij van tevoren gekend heeft, heeft Hij er ook van tevoren toe bestemd om aan het beeld van Zijn Zoon gelijkvormig te zijn, opdat Hij de Eerstgeborene zou zijn onder vele broeders.”

1 Joh.3:2: “Geliefden, nu zijn wij kinderen van God, en het is nog niet geopenbaard wat wij zullen zijn. Maar wij weten dat, als Hij geopenbaard zal worden, wij Hem gelijk zullen zijn; want wij zullen Hem zien zoals Hij is.”

Anderzijds is ook Jezus onze Vader gezien deze teksten [*voetnota]: Jes.9:5: “5 Want een Kind is ons geboren, een Zoon is ons gegeven, en de heerschappij rust op Zijn schouder. En men noemt Zijn Naam Wonderlijk, Raadsman, Sterke God, EEUWIGE VADER, Vredevorst.”

Jes.8:18: “Zie, ik en DE KINDEREN DIE DE HEERE MIJ GEGEVEN HEEFT, dienen tot tekenen en wonderen in Israël, afkomstig van de HEERE van de legermachten, Die op de berg Sion woont.”

Jes.53:10: “Maar het behaagde de HEERE Hem te verbrijzelen, Hij heeft Hem ziek gemaakt. Als Zijn ziel Zich tot een schuldoffer gesteld zal hebben, ZAL HIJ NAGESLACHT ZIEN, Hij zal de

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

49

dagen verlengen” Heb.2:13,14: “13 En verder: Ik zal Mijn vertrouwen op Hem stellen. En vervolgens: ZIE, IK EN DE KINDEREN DIE GOD MIJ GEGEVEN HEEFT. 14 Omdat nu die kinderen van vlees en bloed zijn, heeft Hij eveneens daaraan deel gehad om door de dood hem die de macht over de dood had – dat is de duivel – teniet te doen.”

[*voetnota]: Een opmerking - tussendoor - over de uitleg van de WT in dit verband.

Op eenzelfde wijze toepasselijk voor andere unitaristen. Dat de WT dit vaderschap van Jezus leert is duidelijk, ondanks dat hun leden daar nogal wat bezwaren gaan tegen maken als je ze over aanspreekt. Hier dus twee citaten uit hun publicaties.  “Jehovah stuurde Jezus naar de aarde om als een vader voor ons te worden in plaats van Adam. De bijbel zegt: ’De eerste mens, Adam, werd een levende ziel. De laatste Adam werd een levengevende geest.’ Wie was de eerste Adam? — Ja, de Adam die door God uit het stof van de aarde geschapen werd. En wie is dan de tweede Adam? — Jezus. De bijbel laat dit zien door te zeggen: „De eerste mens [Adam] is uit de aarde en van stof gemaakt; de tweede mens [Jezus] is uit de hemel.” — 1 Korinthiërs 15:45, 47; Genesis 2:7.” Uit: Lessen van de Grote Onderwijzer, druk 2012, blz.192-193 ^^^^  In De Wachttoren 2000 van 15/3, bladzijde 4 lezen we: “Toen Adam zondigde en ter dood werd veroordeeld, bevonden zijn nakomelingen zich nog ongeboren in zijn lendenen en stierven derhalve met hem. De volmaakte mens Jezus, „de laatste Adam”, zag er vrijwillig van af een gezin te stichten (1 Korinthiërs 15:45). Hij had ongeboren nakomelingen in zijn lendenen toen hij als volmaakt menselijk slachtoffer stierf. Er zou dus gezegd kunnen worden dat het potentiële mensengeslacht in zijn lendenen met hem stierf. Jezus beschouwde Adams zondige, stervende geslacht als het zijne. Hij gaf het recht om zelf een gezin te hebben, op. Door zijn volmaakte menselijke leven te offeren, kocht Jezus de gehele van Adam afstammende mensheid terug zodat zij Zijn gezin konden worden, waardoor Hij hun „Eeuwige Vader” werd. — Jesaja 9:6, 7.”

Dat is natuurlijk niet de enige maal dat er eigenschappen of titels die YaHWeH heeft in het nieuwe Testament op Jezus zijn toegepast door zijn discipelen die de boeken ervan schreven. Dat wat volgt is daarom van toepassing op allen die de “ware” godheid van Jezus aanvallen.

ENKELE CONCLUSIES IN DE VORM VAN TABELLEN Wie is de HERDER van de gemeente? Een mooeie tkst is Hande:lingen 20:28: “Zorg voor uzelf en voor de hele kudde waarover de heilige Geest u als herder heeft aangesteld; u bent de opzieners van Gods gemeente, die hij verworven heeft door het bloed van zijn eigen Zoon.” Maar ook van God, YaHWeH en Jezus is dat gezegd.

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13 God

YaHWeH

Genesis 48:15 Num.27:17 Genesis 49:24 Psalm 23:1 Psalm 28:9 Psalm 80:1 Psalm 80:1 Prediker12:11 Jeremia 31:10 Jeremia 49:19 Jeremia 50:44 Ezechiël 34:12

50

Christus Jesaja 40:11 Micha 5:4 Micha 7:14 Zacharia 13:7 Matthéüs 2:6 Matthéüs 25:32 Matthéüs 26:31 Marcus.14:27 Joh.10:11,14,16 Hebreeën 13:20 1 Petrus 2:25 1 Petrus 5:4 Openbaring 7:17

“Herderen” van de gemeente is dus een zaak van Vader, Zoon en Heilige Geest.

En we gaan verdere met de Heilige Geest hierbij te betrekken, we geloven niet dat er twee goden zijn, maar dat God zich in de loop van de wereldgeschiednis als Vader, Zoon en Heilige Geest openbaarde.

Goddelijke eigenschappen als “Eeuwigheid, Alwetenheid, Ondoorgrondelijk, Heiligheid, Goedheid enz.” delen de Vader, de Zoon en de Heilige Geest.

Deze tabel maakt het duidelijk.

Goddelijke eigenschappen Eeuwige Zelfbestaande

De Vader Gen.21:33 / Ex.3:14 / Deut.33:27 / Ps.90:2 / 90:4 / 93:2 / 102:12 / Job 36:26 / Hab.1:12 / Rom.16:26 / 2 Pet.3:8

AlomtegenwoordigDeut.4:7 / 1 Kon.8:27 / heid. Hij is er wanneer Jes.66:1 / we Hem nodig hebben Jer.23:23,24 / Hand.7:48-49 / 17:27,28 Alwetenheid. Hij kent de harten der mensen

De Zoon

De Heilige Geest

Psalm 102:24,25 + Heb.9:14 Heb.1:10-12 / Jes.9:6 / Micha 5:1,2 / Joh.1:1 / 8:58 / 17:5 / Eph.3:21 / Col.1:17 / Heb.7:3 / 1 Joh.1:1 / Opb.22:13 Mat.18:20 / 28:20 / Joh.1:48 / Eph.1:22,23 / 4:10 / Col.3:11

1 Sam.16:7 / Job 37:16 Mat.11:27 / 12:25 / / 1 Kron.28:9 / Marc.2:8 / Luc.9:47 /

Ps.139:7-10

1 Cor.2:10,11

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

51

Ps.139:1-4 / Jer.17:10 / 11:17 / Joh.1:48 / 2:23Jes.41:22,23 / 42:9 / 25 / 4:16-18 / 16:30 / 44:7 / 1 Joh.3:20 / 21:17 Heb.4:13 Almacht

Gen.17:1 / Ex.6:3 / Job Mat.28:18 / 36:5,22,26 / 42:2 / Phil.3:20,21 Ps.115:3 / Jer.32:17,27 / Mat.3:9 / 10:27 / 19:26 / Luc.1:37 / 18:27 / Eph.1:11 / 19:6

Gen.1:2 / Luc.1:35-37

Heerlijkheid of Glorie

Ps.29:3 / 84:11 / Job Luc.9:43 / 2 Cor. 4:4 / 37:22 / Eph.3:20,21 / 2 2 Pet.1:16 / Heb.1:3 / Pet.1:17 / Opb.4:11 Opb.5:11-14

2 Cor.3:8 / 1 Pet.4:14

Ondoorgrondelijk, Onnaspeurlijk

Job 9:10 / Rom.11:33 / Mat.11:27 / Eph.3:8 Eph.3:20

-

Heiligheid / Heiliging

Lev.19:2 / Ps.5:4-6 / 99:5 / Jes.6:3 / 8:13 / Hab.1:12,13 / Tit.1:2 / 1 Joh.1:5 / Opb.4:8 / 15:4

Marc.1:24 / Luc.11:13 / Rom.1:4 / Hand.3:14 / 2 Cor. Eph.1:13 5:21 / Heb.4:15 / 7:26 / Heiliging 1 Pet.1:2 Opb.3:7 Heiliging Heb.2:11

Heiliging 1 Thes.5:23 Waarachtig en

Num. 23:19 / Jes.65:16 Joh.14:6 / Opb.3:7 / Ps.31:5 / Joh.7:28 / 17:17 / Tit. 1:2 / Heb.6:18

Joh.14:17

Goedheid

Deut.8:16 / Ps.118:1 / Joh.10:11 Nahum 1:7 / Marc.10:18 / Luc.18:19 / Rom.8:28 / Jas 1:13

Ps.143:10 / Neh.9:20

Standvastig.

Onveranderlijk

Ex.32:14 / Ps.33:11 / Heb.1:12 / 13:8 Ps.89:34 / 102:26,27 / Jes.51:6 / Mal.3:6 / Rom.1:23 / 2 Tim.2:13 / Heb.6:17,18 / Jac.1:17

-

Majesteit

Ps.97:9 / 148:13

Col.1:18 / Hand.10:36

Verbied dingen te doen Hand.16:6,7

Een Geest, groter dan

Num 23:19 / 1 Sam.

Marc.2:8 / Luc.24:39 /

“Heilige Geest”

Getrouw

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13 wie ook

Uniek, Enig in zijn soort

15:29 / Job 33:12 / Ezech.1:26-28 / Joh.4:24 / 1 Joh.3:20

52

Opb.1:14 LETTERLIJK VELE MALEN ALS “DE GEEST, DE HEILIGE” BESCHREVEN

Ex.8:10 / 9:14 / 15:11 / Johannes 1:18 2 Sam.7:22 / 1 “De eniggeboren Zoon” = Kron.17:20 / Ps.86:8 / “De unieke soort”= 1 Kon.8:23 / Jes.40: 18,25 / 44:7 / Jer.10: “De enige in zijn soort” 6,7 / Micha 7:18

Johannes 14:26 Een andere en betere leaaar als de Heilige GEEST IS ER NIET.

Goddelijke functies zoals “Schepper, Verlosser, Redder, Bron van leven, enz.” die de Vader, de Zoon en de Heilige Geest delen staan in deze tabel.

Goddelijke ambten

De Vader

De Zoon

De Heilige Geest

Schepper

Gen.1:1 / Ps.33:6 / 102:25 / Jes.44:24 / 64:8 / Rom.11:36 / Hand.17:24

Gen.1:1 / Joh.1:1 / 1:3 / Gen.1:2 / Ps.104:30 / 1 Cor.8:6 / Col.1:15Job 33:4 17, Heb.1:2,10-12 / 11:3

Verlosser

Ps.130:7,8 / Jes.43:14 / Jes.44:6 / Gal.3:13 / Luc.1:68 Eph.1:7 / Tit.2:14 / Heb.9:12-15

Redder, Redding

Jes.12:2 / 43:11 / Ps.18:46 / Hos.13:4 / Luc.3:6 / 1 Tim.1:1 / 2:3 / 4:10 / Tit.1:3 / 3:4 / Jude 25

Hand.2:21 / 4:12 / 1 Tit.3:5 Tim.1:15 / 2 Tim.1:10 / Tit.1:4 / 2:13 / 3:6 / 2 Pet.1:1

Luwt de storm

Ps.107:29

Mat.8:26-27

Luc.4:18: “De Geest van de Heere is op Mij, omdat Hij Mij gezalfd heeft; Hij heeft Mij gezonden om aan armen het Evangelie te verkondigen, om te genezen die gebroken van hart zijn.”

Vult de hongerige ziel

Ps.107:9

Joh.6:51

1 Cor.2:11: “Want wie van de mensen kent de dingen van de mens dan

2 Cor.13:14

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

53 de geest van de mens, die in hem is? Zo kent ook niemand de dingen van God dan de Geest van God.”

Rechtvaardig, zonder aanzien des persoon, zonder ongegronde wraak

Ps.7:11 / 75:7 / 94:1,2 / Joh.5:22,23 / 2 96:13 / Jes.30:18 / Tim.4:1,8 / Jac.5:9 45:21 / Mal.2:17 / Jer.51:56 / Zeph.3:5 / Joh.8:50 / Hand.10:34 / Rom.2:5 / 3:26 / 11:22 / Heb.10:31 / 12:23

Hand.10:45: “En de gelovigen die van de besnijdenis waren, zovelen als er met Petrus waren meegekomen, waren buiten zichzelf dat de gave van de Heilige Geest ook op de heidenen uitgestort werd.”

Ontvangt aanbidding

Gen.24:26 / Deut.6:13 / Mat.14:33 / 28:9,17 / Jozua 5:13-15 Joh.20:28 / 9:38 / Hand.14:8-15 / Phil.2:10 / Heb.1:6 / Opb.5:8-14

Phil.3:3

Deut.6:13 / 10:20 / Mat.4:10

Col.3:24 / Opb.22:3

In Hebreeën 9:14 zien we dat de Heilige Geest eeuwig is, dus onze aanbidding waard.

Ieder knie moet voor Hem buigen.

Jes.45:23

Rom.14:10-12, Phil.2:8-10

Mat.12:32: “En wie een woord spreekt tegen de Zoon des mensen, het zal hem vergeven worden; maar wie tegen de Heilige Geest spreekt, het zal hem niet vergeven worden, niet in deze eeuw, en ook niet in de komende.”

Word gevraagd en gedankt in gebed

Mat.6:8

Bevel: Joh.14:14 / Pleit voor ons in onze Jac.1:1-7 / 1 Cor.1:2 / gebeden: Rom.8:26,27 Eph.5:19 / Hand.8:22.

Voorbeelden: Opb.22:20, 2 Cor. 12:7-9 / Hand.7:54-60 / Hand.8:24.

“Proskuneo”

Goddelijke dienst “Latreuo”

Gevolgtrekking: 1 Joh.5:11-15 /

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

54

Hand.1:24 / Heb.7:25 Vader van Jezus

Heb.1:5

-

Opstanding van Jezus

Hand.2:32 / 3:15, 26 / 17:31 / 1 Thes.1:9,10

Marc.14:58 / Joh.2:19- Rom.1:4 / 8:11 22 / 10:17

Bron van onze

1 Cor.6:14

Joh.6:39-44 / Phil.3:20,21

Rom.8:11

Blijft in de gelovige

2 Cor.6:16-18 / 1 Joh.4:15

2 Cor.13:5 / Eph.3:17

Rom.8:9 / 1 Cor.6:19 / 2 Tim.1:14

Blijft onder de gelovigen

Gen.21:22 / Deut.7:21 / Mat.28:20 / Joh.6:56 Jozua 1:9 / 1 Kron.17:2 / Jes.8:10 / 1 Joh.4:1215

Joh.14:17 / 1 Joh.2:27

Wij behoren tot

Joh.17:9

Joh.17:6

1Cor.3:16: “ Weet u niet dat u Gods tempel bent en dat de Geest van God in u woont?”

In ons hart

Gal.4:6

Eph.3:17

2 Cor.1:22

Vrije toegang tot God

-

Joh.14:6 / Eph.2:18

Eph.2:18

Bron van leven

Gen.2:7 / Hand.17:28 / Joh.1:3,4 / 5:21 / 10:28 Joh.3:3-8 / Rom.8:2 / 2 Rom.6:23 / 1 Tim.6:13 / 11:25 / Hand.3:15 / 1 Cor.3:6 / Gal.6:8 Joh.5:11

Heiligt ons

1 Thes.5:23

Heb.2:11

1 Pet.1:2

Vergeeft zonden

Mat.6:12

Luc.7:47,48 / Marc.2:5-11

Tit.3:5

Doorzoekt het hart (en dat kan slechts God)

1 Kron.28:9 / Ps.7:9 / Opb.2:23 26:2 / 139:1 / Jer.17:10 / Luc.16:15

Rom.8:27 /

Gedoopt in hun naam, worden eigendom van

Mat.28:19

Mat.28:19

opstanding

Bron van hulp, sterkte, Deut.3:22 / 2 beschermer en Sam.22:33 / Ps.46:1 / bevrijder 54:4 / 59:9,17 / 62:8 / 68:20 / 73:26 / 84:11 / Jes.12:2 / 49:5 / Hab. 3:19 / 2 Cor. 1:10

Mat.28:19

Mat.1:18 / Luc.1:35

1 Cor.2:10,11

2 Cor.12:9 / Phil.4:13 / Eph.3:16 / 2 Tim.1:14 2 Tim.4:17,18

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

55

Licht en gids

Ps.84:11 / 1 Joh.1:5

Joh.1:4,5 / 3:19 / 8:12 / Is een leider 9:5 / 12:35 Hand.16:10

Heilige Geest gezonden

Joh.14:16

Joh.15:26

Psalm 139

Gedoopt tot in de Christus

Mat.28:19,20

Mat.28:19,20

1 Cor.12:13

Titels die de Vader, de Zoon en de Heilige Geest delen zijn “God, YaHWeH, IK BEN, Koning der Koningen, Eerste en Laatste enz.”

De Vader

De Zoon

De Heilige Geest

Deut.32:6 / Ps.89:26 / Jes.63:16 / 64:8 / Mal.1:6 / 2:10 / Mat.6:9 / Joh.6:27 / Gal.1:1-3 / Eph.4:6 / 5:20 / 6:23 / Phil.1:2 / 2:11 / 4:20 / Col.3:17

Gen.19:24 / Ps.45:7 / Jes.7:14 / 9:6 / Zach.12:10 Mat.1:23 / Joh.1:1 / 5:18 / 20:28 / Hand.20:28 / Rom.9:5 / Phil.2:6,7 / Col.2:9 / 1 Tim.3:16 / Tit.2:14 / Heb.1:8,9 / 2 Pet.1:1 / 1 Joh.5:20

Hag.2:5 / Mat.12:28 / Luc.11:20 / Hand.5:3,4 / 1 Cor.12:6,11,18 / 2 Cor. 3:17

Ex.6:3

Jer.23:6

Jes.6:8-10

Joh.12:37-41

Micha 3:8 Hand.28:25-27

HEER

Deut.10:17 / Ps.110:1

Mat.22:43-45

2 Cor.3:18

Machtige God

Jes.10:21 / Jer.32:18

Jes.9:6

Hij roept: Hand. 13:2

Goddelijke titel God

YaHWeH

Hij zendt: Hand. 13:4 Hij deelt gaven uit: 1 Cor.12:8-11 Een steen

Jes.8:13-15 / 1 Pet.2:1- Rom.8:26: “En evenzo komt ook de Geest onze 8

zwakheden te hulp, want wij weten niet wat wij bidden zullen zoals het behoort. De Geest Zelf echter pleit voor ons met onuitsprekelijke

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

56 verzuchtingen.”

De Rots, een

Jes.44:8

Deut.2:7 / 32:30 / Jes.44:8 / 1 Cor.10:4

-

IK BEN

Ex.3:14

Joh.8:58

De Geest geeft heilszekerheid en doet ons erkennen dat we kinderen van God zijn: Rom. 8:16.

Alpha & Omega / Eerste & Laatste

Jes.41:4 / 44:6 / 48:12 / Opb.1:8 /1:17 / 2:8 / Opb.21:6 22:13

Schepper Gen.1:2 / Job 33:4 / Ps.104:30

Koning der Koningen / Heer der heren

Deut.10:17 / Ps.136:2,3 / Dan.2:47

1 Tim.6:15 / Opb.17:14 / 19:16

-

Herder

Ezech.34:11-16 / Ps.23:1

Joh.10:11,14 / Heb.13:20 / Opb.7:17

Hand.13:2: “En terwijl zij de Heere dienden en vastten, zei de Heilige Geest: Zonder voor Mij zowel Barnabas als Saulus af voor het werk waartoe Ik hen geroepen heb.” In vers 4 worden ze door de Hielige Geest uitgezonden.

rotsblok

Wij kunnen of mogen bij al die gelijkenissen tussen de Vader en de Zoon daar maar 1 oplossing bij maken: JEZUS CHRISTUS IS GOD = YAHWEH Hij heeft Gods eigenschappen volgens de Schriften.

[En ook de Heilige Geest deelt daarin.]

En toch moeten we ook deze opmerking maken: de unitarist heeft geen inzicht in de verhouding van de LOGOS en Jezus: de LOGOS is God en ongeschapen, gelijk aan de Vader en de Heilige Geest. De mens Jezus is in tijd geboren uit een maagd en die is geschapen en zoon van God en Maria. Aan Jezus geeft de Vader dan ook de volgende machten en eigenschappeen:  Jezus is door God tot een Heere en Christus gemaakt. (Handelingen 2:36)  Jezus is door God verhoogd tot een Vorst en Zaligmaker. (Handelingen 5:31)

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

57

 Jezus is gemaakt tot hogepriester door God. (Hebreeën 5:10)  Jezus kreeg zijn gezag door God. (Philippenzen 2: 9)  Jezus ontving van God de troon van Zijn vader David. (Lucas 1:32,33)  Jezus wordt door God het oordeel gegeven over levenden en doden. (Handelingen 10:42) Dus leer niet dat de LOGOS deze zaken kreeg. Hij beschikte voordien daarover, voordat de vereniging plaats vond van de LOGOS en de mens Jezus. De sleuteltekst daarbij is Philipenzen 2: “5 Laat daarom die gezindheid in u zijn die ook in Christus Jezus was, 6 Die, hoewel Hij in de gestalte van God was, het niet als roof beschouwd heeft aan God gelijk te zijn, 7 maar Zichzelf ontledigd heeft door de gestalte van een slaaf aan te nemen en aan de mensen gelijk te worden.”

De mensen van de WT leren dat toen Christus de slaafgedaante aannam zijn “bestaan in Gods gedaante” is opgehouden maar dat is een extreme vorm van Bijbelverachting/verkrachting. Wat de WT zegt kan niet waar gezien het Griekse woord “huparchoon” (ook als “huparchon” met 1 x “o” in transscriptie vertaald) in Phil.2:6. Een woord dat de NWV vertaalt als “bestond.” En de eerste indruk is (voor wie niet beter weet) dat de gedaante Gods in Christus ophield bij zijn menswording. Een studie van “huparchoon” laat een dergelijke uitleg echter niet toe. We willen eerst opmerken dat “huparchoon” niets te maken heeft met het werkwoord “zijn” (Grieks = eimi) maar met “huparchoo.” Dat zegt vele lezers niets. Maar het komt hierop neer dat een werkwoord in die vorm weergeeft dat de werking aan gang is maar niet wil zeggen dat de voorgaande functie ophoud te bestaan. Norman H. Young heeft in zijn artikel An aristophanic contrast to Philippians 2:6-7, in New Testament Studies, deel 45 (1999), blz.153-155 weergegeven dat de Griekse goden hebzuchtig waren en niet barmhartig. Deze gedachte staat in sterk contrast met Philippenzen 2:6.

Zo is en zal de Christus niet zijn.

Toen de Logos (Paulus zegt Jezus Christus) zichzelf ontledigde, (bij de menswording) heeft hij de gestalte van een dienstknecht = slaaf aangenomen. Maar dat wil niet zeggen dat de gestalte Gods is opgehouden te bestaan. Het werkwoord “huparchoon” in Phil.2:6 weerlegt zoiets totaal. Het gebruik van “huparchoon” in andere teksten zal dat onmiddellijk duidelijk maken.  Jozef, die een lid van het Sanhedrin was (huparchoon) ging naar Pilatus (Luc.23:50-52).

Daarna was hij nog altijd een lid van het Sanhedrin.  David schreef over de opstanding (Hand.2:30,31), omdat hij een profeet was (huparchoon).

Na die profetie was David nog steeds profeet.  Titus was (huparchoon) zéér toegewijd volgens 2 Cor.8:16,17 maar was nog even toegewijd daarna.  Als laatste voorbeeld dan 2 Cor.12:16 waar Paulus nogal ironisch schrijft: “Niettemin zegt gij dat ik sluw was (huparchoon) en u door slinksheid heb gevangen.” Het sluw zijn van Paulus wil zeggen “weloverdacht” en dat Paulus dit na zijn briefschrijven nog steeds was zal wel duidelijk zijn. (Zie ook Luc.16:14,23 / Hand.3:2 / Gal.1:14 et cetera.)

En zo is ook de betekenis van “huparchoon” in Phil.2:6. De Logos was of bestond (huparchoon) in de morphè van God (de eigenschappen van God waren Zijn deel) maar was dit nog steeds ná

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

58

zijn handeling die hierop volgde. Na zijn ontlediging was of bestond (huparchoon) deze “gedaante Gods” nog steeds maar dan in de gedaante (eigenschappen) van een dienaar. Hier 3 citaten van theologen bij wat we zeggen.

“Maar huparchon betekent niet alleen “zijn”, maar “zijn en dat daarna ook nog zijn” want het is een onvolmaakt deelwoord, dat verdere actie impliceert (duratief is de moderne technische term) in verleden tijd en onvolledig of nog doorgaande met betrekking tot het bedoelde tijdstip. Dus, om twee of drie van de bovenstaande passages te onderzoeken, Jozef van Arimathea bleek nog een wethouder te zijn toen hij vroeg nar het lichaam van Jezus (Lucas 23:50.), en David daarna nog een profeet (Handelingen 2:30.) nadat hij “sprak van de opstanding van de Christus.” Nogmaals, om een voorbeeld te nemen uit de eigen geschriften van Paulus, Titus heeft niet opgehouden “ijverig” te zijn toen hij de Corinthiërs bezocht (2 Corinthiërs 8:17). In Philippenzen 2:6 (en verschillende andere passages) is het effect van de duratieve imperfect eerder benadrukt in tegenstelling tot de volgende aoristussen die een tijdelijke toestand aangeven. Om deze reden geven veel geleerden hier de voorkeur voor “bestond” als de weergave van “os huparchon.” Christus bleef in de vorm van God toen Hij Zichzelf ontledigde en de gestalte van een dienstknecht nam.” (in hayespress.org/biblehelps-1933-50) ^^^^^^ “Philippenzen 2:6 leest als volgt: “die zich bevond in de vorm (morphe; NIV “nature “) van God (...)” Opvallend is dat het woord “zijn” (huparchon) het blijven of bestaande aanduidt. Huparchon is een tegenwoordig actief deelwoord, wat aangeeft dat Jezus altijd in de aard of de substantie van God bestond of inherent bezat (vgl. Hebr. 1:3). En dat in tegenstelling tot het overwicht van tekstuele ondersteuning die de eeuwigheid van het Woord als de eeuwige God aanduidt, los van God de Vader, wat fel wordt ontkend door vrijwel alle niet-christelijke sekten.” (In christiandefense.org/mor_christians.htm) ^^^^^^ “In Philippenzen 2:6, sprak Paulus van Christus als “bestaande in de vorm van God (...)”

De term “bestaande” is geen verleden tijdvorm. Het vertaalt het Griekse woord huparchon, een tegenwoordige tijd deelwoord. De tegenwoordige tijd blijkt dat de verlosser bestaat, in de “gestalte van God”, als een duurzame manier van zijn, niet een wijze die werd onderbroken door de incarnatie. A.T. Robertson heeft aandacht gevraagd voor het verschil tussen de tegenwoordige tijd, huparchon (aanduiding “eeuwig bestaan in de morphe [vorm] van God”), en van het ‘worden’ (aoristus tijd) van de Heer, in de gelijkenis van de mens (1931, 4:445). Er was een tijd dat de tweede Persoon van de Godheid niet bestond als mens: maar er is nog nooit een tijd geweest waarin Hij niet in “de vorm van God” was. W. E. Vine merkte op dat deze grammaticale vorm wijst naar “een bestaan of conditie zowel voorafgaand aan de genoemde omstandigheden maar die nadien voortgezet worden” (1991, blz.279). Een andere geleerde heeft opgemerkt dat het woord uitdrukt “voortzetting van een vorige staat [“antecedent state” zegt de schrijver] of conditie” (Abbott-Smith, 1923, blz.457). Hendriksen was volkomen juist toen hij vroeg: “[van] wat deed Christus afstand? Zeker niet van zijn bestaan ‘in de gestalte van God’” (1962, p. 106). Wuest versterkt de tegenwoordige tijd vorm van het deelwoord door te suggereren dat Jezus “altijd is geweest en op dit moment nog steeds bestaat” in de vorm

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

59

van God (1961, blz.462). Het is niet nodig om extra voorbeelden te vermenigvuldigen. In tegenstelling tot het bewijs, echter, heeft men beweerd dat terwijl Christus bestond in de gestalte van God voor de incarnatie, Hij zich ontdaan van die status, terwijl Hij op aarde was. Ten slotte steeds volgens deze theorie, hervat Jezus de vorm-van-God natuur wanneer Hij terug keerde naar de hemel. Er is geen Bijbelse ondersteuning voor dit concept, dat het expliciete getuigenis van de Schrift schendt.”

(Wayne Jackson op christiancourier.com/articles/59-did-jesus-christ-exist-in-the-form-ofgod-on-earth) Dus twee zaken zijn belangrijk: 1°) De LOGOS is nooit opgehouden te bestaan bij/met/tijdens de menswording, Hij had zichzelf voorgenomen zich niet te uiten aan de mensen als God in mensengedaante. En zo een voorbeeld moeten we opvolgen, we moeten Jezus navolgen niet de LOGOS want dat kunnen we niet. Lees toch wat vers 5 zegt in Phillipenzen 2!

2°) Als mens krijgt Jezus - die geschapen is in de maagd Maria – van Zijn hemelse vader zaken toebedeeld als macht, is door God verhoogd, ontvangt een koninkrijk (want hij is ook van het geslacht van David) enz. Dat heeft niets te maken met de LOGOS! Terug naar de betekenis van “DE EERSTE EN DE LAATSTE” Men kan een uniform - en voordien gevestigd - begrip als “DE EERSTE EN DE LAATSTE” niet in één pennentrek of uitspraak vervolgens naar twee andere personen laten verwijzen, wat de Unitaristen doen. Die zaken zijn niet meer aan elkaar verwant. “DE EERSTE EN DE LAATSTE” is niet bedoeld om zo te worden begrepen. Men doet de tekst geweld aan! Vooral in het boek Openbaring waarin duidelijk blijkt dat de verwijzingen naar iets/iemand bijna altijd direct naar OT verwijzen en niet het NT. Natuurlijk gelezen, zonder inlegkunde, is de uitdrukking een “exacte” titel overgenomen van het OT. En deze titel is vervolgens voor alle drie van zijn teksten in Openbaring (hoofdstuk 1,2 en 22) te interpreteren voor onze Heer Jezus Christus. De unitaire argumentatie verwijst dat naar de Vader, maar dat leert Johannes niet. Die apostel weet al van vroeger dat er vele teksten zijn uit het OT die over YaHWeH spreken maar in het NT gewoon overgedragen zijn op Jezus. De discussie van Openbaring 1:11, laten we vanwege de tekstuele variant gewoon onbehandeld. Maar dat willen we er toch aan toevoegen: voor ons is de Textus Receptus de beste tekst die er is voor onze studie van het NT. Niet alleen dat, maar die titel was al een term die voor YaHWeH zelf werd gebruikt. God geeft het Zichzelf in een bijna polemische betekenis, om aan te geven: er is maar 1 God in de geschiedenis van de mensheid. De term staat er niet alleen om aan te geven dat God de De Eerste en de Laatste is, maar ook om er bij te bedenken: alles wat daar tussenin bestaat ook dat komt van God. Zo een titel reduceren tot onzin – zoals Unitaristen doen – is het aspect van de polemische betekenis van Jesaja negeren. De exact zelfde “titel” gebruiken om er iets anders mee aan te geven sluit ook uit wat het in Jesaja wil zeggen: God is ook diegene die alles doet, het begin en einde en OOK ALLES daar tussenin. Twee uitleggingen geven aan eenzelfde formule, dus een verschil maken tussen Jesaja en Johannes is niets: eer dan een uitvlucht zoeken. Dat is geen Bijbelexegese meer!

Laten we ook wijzen op dit: die term is als het hoogtepunt van het OT in het uitdrukken van wie

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

60

God is. Het gaat om het Judaïstische monotheïsme: er bestaat geen enkele God dan de ware God, deze die zich met Israël verbonden heeft! Het zou dus godslasterlijk zijn dat een schepsel – die Jezus is in de unitarische theologie - een titel van de ware Godheid te geven. En lees goed wat er staat: het is Jezus die dat op zichzelf is gaan toepassen. Als Jezus nu echt de bedoeling had om zich te typeren volgens wat een Unitariër wil beweren dan zou Hij zeggen Ik ben de “eerstgeborene” en de “laatste Adam,” maar dat alles staat er niet. Hij geeft Zichzelf een goddelijke titel uit net boek Jesaja. Er waren veel minder gevaarlijke manieren om Zich te typeren.

Verder is het zo dat deze unitarische uitleg de verbinding of eenheid tussen Openbaring 1 en 22 negeert en totaal uit elkaar rukt. De unitaire visie is zeer oppervlakkig en een onjuiste methode van het vergelijken van zaken in het NT, en zeker in hetzelfde Bijbelboek. Er is geen aanwijzing in dit boek dat eenzelfde titel twee zaken/personen omschrijft. Hier zijn ze allemaal in de HSV: Opb.1:11: “die zei: Ik ben de Alfa en de Omega, de De Eerste en de Laatste, en: Wat u ziet, schrijf dat op een boekrol en stuur het aan de zeven gemeenten die in Asia zijn: naar Efeze, naar Smyrna, naar Pergamus, naar Thyatira, naar Sardis, naar Filadelfia en naar Laodicea.” [Dit vers staat alleen in de Textus Recptus waarop de HSV is gebaseerd.]

Opb.1:17: “En toen ik Hem zag, viel ik als dood aan Zijn voeten, en Hij legde Zijn rechterhand op mij en zei tegen mij: Wees niet bevreesd, Ik ben de De Eerste en de Laatste.”

Opb.2:8: “En schrijf aan de engel van de gemeente in Smyrna: Dit zegt de De Eerste en de Laatste, Die dood is geweest en weer levend is geworden.”

Opb.22:13: “Ik ben de Alfa, en de Omega, het Begin en het Einde, de De Eerste en de Laatste.”

De exacte woordcombinatie van de titulatuur “DE DE EERSTE EN DE LAATSTE staat dus in elk geval voor Jezus aangegeven in Openbaring 1:17. Jezus geeft die titel aan zichzelf!

In de drie teksten met “Eerste en Laatste” in Openbaring, wordt het duidelijk gebruikt voor Christus. Laten we alleen en enkel omwille van de discussie, (hebben we ook gedaan in het behandelen van de WT-doctrine) eventjes aannemen dat in Openbaring 22:13, het de Vader is die spreekt. Dus dat Hij het is die beweert de “De Eerste en de Laatste” te zijn. Echter al, in Openbaring 1:17 is het Christus die voor Zichzelf de titel aanneemt. De zaken van het BEGIN van het boek Openbaring, namelijk hoofdstuk 1 en het slot, hoofdstuk Openbaring 22:13 gaan over bedreigingen vanwege het ongeloof en waarschuwingen of beloften van de snelle Wederkomst.

Bovendien is de term “BEGIN EN EINDE” in werkelijkheid synoniem van “ALFA EN OMEGA en “EERSTE EN LAATSTE. Een echt wezenlijk verschil is er niet, het gaat om een soort spreekstijl die uit de Hebreeuwse taal komt: parallellisme. We geven er enkele voorbeelden van:  Psalm 3:5: “Met mijn stem riep ik tot de HEERE = en Hij verhoorde mij vanaf Zijn heilige berg.”  Psalm 145:13: “Uw Koninkrijk is een Koninkrijk van alle eeuwen, = Uw heerschappij omvat alle generaties.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

61

 Dit is een parallellisme op twee niveaus, dus tussen twee dichtregels in: Psalm 33:10-11: “10 De HEERE vernietigt de raad van de heidenvolken, = Hij verbreekt de gedachten van de volken. [niveau 1] 11 Maar de raad van de HEERE bestaat voor eeuwig, = de gedachten van Zijn hart bestaan van generatie op generatie. [niveau 2] Dit komt overeen met de drie titels: ze zijn de beschrijving van hetzelfde, de oneindigheid van God is er in uitgedrukt. De unitaristen zullen zich hier in meerdere bochten wringen! Maar, zijn we het er niet allemaal over eens dat Jezus de titel van “Eerste en Laatste” voor Zichzelf claimt? Hij doet dat toch, ten minste 1keer! Dit is een voorbeeld van het schipperen van de unitaristen in deze zaak.

We lezen op de site http://www.biblicalunitarian.com/verses/revelation-1-17: “Wanneer het geheel van de Schrift wordt bestudeerd, ziet men dat dezelfde titels worden gebruikt voor God, Christus en mannen. Voorbeelden hiervan zijn “Heer (zie Rom.10:9) en “Redder (zie Lucas 1:47) en “Koning der koningen (zie 1 Tim.6:14-16). Als andere titels van toepassing op God, Christus en mannen zijn zonder dat ze allemaal “een God zijn, dan is er geen reden om aan te nemen dat deze bijzondere titel zou betekenen dat ze een God zijn, tenzij de Schrift het ons specifiek vertelde, wat niet het geval is.”

We benadrukken: deze titels zijn de beschrijving van hetzelfde, ze zijn synoniem. Dit is zo overduidelijk dat de enorme bewijslast ligt bij diegenen die hier twee totaal verschillende betekenissen aan geven. Er is geen reden te bedenken voor twee betekenissen van dezelfde titel binnen hetzelfde boek. Dit zijn vergelijkbare contexten, die Jezus en YaHWeH op 1 lijn stellen.

Het is in Jesaja, een onbetwiste titel van de Godheid: men mag niet denken aan een andere uitleg.

En als men wil kan men naar de rest van het NT kijken en zien dat Jezus en YaHWeH het gebruik van titels voor de Godheid meerdere malen gemeen hebben. Christus is, in het hele NT, titels wordt gegeven van superioriteit, dus Hem beschrijven als de Eerste, en ook als de Laatste. Het is en interessant daar eens naar te kijken.

De WT en de unitaristen zeggen dat Christus nergens de titel van de Almachtige God heeft = El Shaddai in Hebreeuws en Pantokrater in Grieks. Maar uit verscheidene schriftuurplaatsen is het op te maken dat Hij wél degelijk alle macht heeft.

Laten we eens enkele zaken bekijken.

Het is uit verscheidene schriftuurplaatsen op te maken dat Hij alle macht heeft:  Col.2:10: “En u bent volmaakt geworden in Hem, Die het Hoofd is van iedere overheid en macht.”  Eph.1:21: “ver boven alle overheid en macht en kracht en heerschappij en elke naam die genoemd wordt, niet alleen in deze wereld, maar ook in de komende.”  Mat.28:18: “En Jezus kwam naar hen toe, sprak met hen en zei: Mij is gegeven alle macht in hemel en op aarde.”  Joh.17:2: “zoals U Hem macht gegeven hebt over alle vlees, opdat Hij eeuwig leven geeft aan allen die U Hem gegeven hebt.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

62

Het is zo dat de kracht van een Joods gelovige door zijn God kwam (Jes.40:28,29) terwijl een christen zegt: “Ik kan alle dingen door Christus die mij kracht geeft (Phil.4:13). En hoe zou Hij dit kunnen indien Hij niet Almachtig was? Opb.1:8 is volgens veel exegeten op Christus toepasselijk volgens anderen op de Vader. Het is dus persé niet uitgesloten dat de Heer hier de titel heeft van Almachtige. Zie de commentaren van A. Barnes en R. Lenski, bij deze teksten en A. Läpple, ‘De Apokalyps van Johannes’, H. Nelissen, 1969. (Pantokrater in het Grieks = Regeerder over alles, Almachtige, in 2 Corinthe 6:18 / Openbaring 1:8 / 4:8 / 11:17 / 15:3 / 16:7,14 / 19:6,15 / 21:22. In de Septuaginta 2 Sam.5:10 / 7:25,27 / Job 5:17 / 8:5.) Zo is het “Shaddai (Almachtig) in het Hebreeuws door de Septuaginta weergegeven als: “theos, kyrios en pantokrator (God, Heer en Almachtige).

In verband met de uitdrukking de “zoon des mensen” willen we nog opmerken dat deze titel niet zoals op het eerste zicht zou blijken alleen maar naar de mensheid van Christus zou verwijzen.

Ook de God-gelijkheid wordt erdoor aangegeven. Zo is de “zoon des mensen” de Heer van de Sabbat (Marc.2:28), vergeeft zonden (Marc.2:10), wekt de doden op (Marc.8:31, is rechter over de mensheid (Marc.8:38) en komt terug met de heerlijkheid (Grieks = doxa) van de Vader (Marc.14:62 / Mat.19:28 / 25:31). Zulke dingen kan men van een gewoon mens, hoe volmaakt die ook mag zijn, niet zeggen. “De zoon des mensen” is slechts een andere titel voor de God-Mens.

Ook als mens beschikt de Heer over alle macht (Mat.11:27). Autoriteit die Hij kan overgeven aan zijn discipelen (Mat.10:1). Dat kan van een gewoon profeet niet gezegd worden, aangezien alles wat de Vader heeft, de Zoon ook heeft (Joh.16:15). Voor de belangrijkste teksten over Christus = de zoon des mensen zie; Mat.8:20 / 16:27 / 20:28 / 26:2,64 / Marc.2:28 / 9:9,12 / 10:33,45 / 14:21,62 / Luc.5:24 / 17:22,24 / 18:31 / 19:10 / 21:36 / 22:48,69 / Joh.5:27 / 12:34 / 13:31 / Hand.7:56.

De onjuiste en onhoudbare aannames van de Unitaristen bij Openbaring 1:17 zijn ongegrond.

Maar zegt men verder met het argument dat het in Openbaring 22:13 om een engel gaat slaan we toch onze slag thuis. Volgens die tekst en enkele manuscripten moeten we erop letten: sommige teksten geven aan dat het Christus Zelf spreekt. Wij geloven ook dat het Christus Zelf is die hier spreekt. Kijken we eens naar het begrip “engel” in dit hoofdstuk 22.  Opb.22:6: “En hij zei tegen mij: Deze woorden zijn betrouwbaar en waarachtig.

En de Heere, de God van de heilige profeten, HEEFT ZIJN ENGEL GEZONDEN om Zijn dienstknechten te laten zien wat met spoed moet gebeuren.  Opb.22:8: “En ik, Johannes, ben het die deze dingen gezien en gehoord heb. En toen ik ze gehoord en gezien had, viel ik neer om te aanbidden voor de voeten van DE ENGEL DIE MIJ DEZE DINGEN LIET ZIEN.”  Opb.22:16: “IK, JEZUS, HEB MIJN ENGEL GEZONDEN om bij u in de gemeenten van deze dingen te getuigen. Ik ben de Wortel en het Nageslacht van David, de blinkende Morgenster.”

Het is duidelijk dat de context van Opb.22:6 daar geen ondersteuning voor is. Want het volgende vers zegt: “7 En zie, Ik kom spoedig. Zalig is hij die de woorden van de profetie van dit boek in acht neemt.” Dat spreekt over de komst van de Heer en niet deze van een engel!

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

63

Het is duidelijk dat de context van Opb.22:8 daar geen ondersteuning voor is. En na enkele tussenzinnen staat er in vers 12: “En zie, Ik kom spoedig en Mijn loon is bij Mij om aan ieder te vergelden zoals zijn werk zal zijn.”

En ook dit is duidelijk dat de context van Opb.22:16 daar geen ondersteuning voor is. Ook dit wijst niet naar een engel maar naar de Heer: (vers 12) en die het oordeel zal uitspreken (verzen 14 en 15).

Het feit dat enkele verzen vroeger in dit hoofdstuk een engel sprak, is dus zeker geen wijziging naar Christus, als een “engel.” Zonder expliciete introductie moeten we zelf geen problemen veroorzaken in de uitleg van Bijbelteksten van de Openbaring. Het is Christus die is geopenbaard.

Het laatste Bijbelboek is de “openbaring van Jezus Christus”: de onthulling van wie Hij in werkelijkheid is. En bij die openbaring zal er ook een norm van toepassing zijn: hoe heeft men de geboden van Jezus opgevolgd.

Opb.16:15: “Zie, IK KOM als een dief. Zalig hij die waakzaam is en op zijn kleren acht geeft, zodat hij niet naakt zal rondlopen en men zijn schaamte niet zal zien.”

Joh.14:15: “Als u Mij liefhebt, neem dan MIJN GEBODEN in acht.”

Joh.14:21: “Wie MIJN GEBODEN heeft en die in acht neemt, die is het die Mij liefheeft, en wie Mij liefheeft, hem zal Mijn Vader liefhebben; en Ik zal hem liefhebben en Mijzelf aan hem openbaren.”

Joh.15:10: “Als u MIJN GEBODEN IN ACHT NEEMT, zult u in Mijn liefde blijven, zoals Ik de geboden van Mijn Vader in acht genomen heb en in Zijn liefde blijf.”

1 Joh.5:3: “Want dit is de liefde tot God, dat wij ZIJN GEBODEN IN ACHT NEMEN; en Zijn geboden zijn geen zware last.”

Hieraan verwant zijn ook teksten waar Jezuz over zijn woorden spreekt die we moeten geloven en onderhouden: In Joh14:23,24: “23 Jezus antwoordde en zei tegen hem: Als iemand Mij liefheeft, zal hij Mijn woord in acht nemen; en Mijn Vader zal hem liefhebben, en Wij zullen naar hem toe komen en bij hem intrek nemen.24 Wie Mij niet liefheeft, neemt MIJN WOORDEN niet in acht; en het woord dat u hoort, is niet van Mij, maar van de Vader, Die Mij gezonden heeft.”

Joh.15:7: “Als u in Mij blijft en MIJN WOORDEN in u blijven, vraag wat u maar wilt en het zal u ten deel vallen.”

Joh.15: 20: “Herinner u HET WOORD dat Ik u gezegd heb: Een slaaf is niet meer dan zijn heer.

Als zij Mij vervolgd hebben, zullen zij ook u vervolgen / als zij Mijn woord in acht genomen hebben, zullen zij ook het uwe in acht nemen.” ^^^^^^ Op de unitarische site van de vereniging, The Son of Yahweh Dedicated to Jesus and His God, vonden we deze uitspraak op http://sonofyah.wordpress.com/2008/09/30/rev-2213-obj/

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

64

“Vanaf het vierde hoofdstuk van Openbaring tot het einde van het boek is,“degene die op de troon zit” niet het Lam - dat Jezus voorstelt - want het Lam nadert tot degene die op de troon zit om de boekrol te nemen van hem die op de troon zit. (Openbaring 5:6,7) Deze “die op de troon zit” is door Jezus eerder geadresseerd als “Mijn God” (Openbaring 2:7 / 3:2,12) Degene die op de troon zit is Jahweh God, de God van Abraham, Isaak en Jakob, de God die Jezus, de God en Vader van Jezus zond.”

Ook op andere unitarische sites gebruikt men het argument dat een titel als “koning” zowel op YaHWeH als Jezus toepasselijk is maar niet naar hetzelfde koninkrijk verwijst. Argumenten hebben ze er niet voor dan alleen de uitspraak erover. Want het is toch duidelijk dat het wat betreft de Vader en de Zoon over HETZELFDE KONINKRIJK GAAT. Wat we hier zeggen is dus ook op de leer van de WT van toepassing. Eerst een reekls van teklsten die onze opvatting ondersteunen.

GOD DE KONING: Ps.24:10: “Wie is Hij, deze Koning der ere? De HEERE van de legermachten, Hij is de Koning der ere. Sela ” Ps.45:12: “Dan zal de Koning verlangen naar uw schoonheid; omdat Hij uw Heere is, buig u voor Hem neer.”

Ps.47:8: “want God is Koning over de hele aarde; zing psalmen met een onderwijzing.”

Ps.98:6: “met trompetten en bazuingeschal, juich voor het aangezicht van de Koning, de HEERE.” Jes.44:6: “Zo zegt de HEERE, de Koning van Israël, zijn Verlosser, de HEERE van de legermachten: Ik ben de Eerste en Ik ben de Laatste, en buiten Mij is er geen God.” Jes.41:21: “Kom naderbij met uw aanklacht, zegt de HEERE, kom maar naar voren met uw bewijzen, zegt de Koning van Jakob.”

Jer.10:10: “De HEERE God is echter de Waarheid, Hij is de levende God, een eeuwig Koning.

Voor Zijn grote toorn beeft de aarde, de heidenvolken kunnen Zijn gramschap niet verdragen.”

Zach.14:9: “De HEERE zal Koning worden over heel de aarde. Op die dag zal de HEERE de Enige zijn en Zijn Naam de enige.”

Zach.14:16-17: “Het zal geschieden dat al de overgeblevenen van alle heidenvolken die tegen Jeruzalem zijn opgerukt, van jaar tot jaar zullen opgaan om zich neer te buigen voor de Koning, de HEERE van de legermachten, en om het Loofhuttenfeest te vieren. 17 Het zal geschieden dat er geen regen zal vallen op hem die uit de geslachten van de aarde niet zal opgaan naar Jeruzalem om zich voor de Koning, de HEERE van de legermachten, neer te buigen.”

JEZUS DE KONING: Joh.1:50: “Nathanaël antwoordde en zei tegen Hem: Rabbi, U bent de Zoon van God, U bent de Koning van Israël.”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

65

Joh.12:13: “namen zij de takken van de palmbomen en gingen de stad uit Hem tegemoet en riepen: Hosanna! Gezegend is Hij Die komt in de Naam van de Heere, de Koning van Israël!”

Joh.18:39: “Maar u hebt de gewoonte dat ik op het Pascha iemand voor u loslaat. Wilt u dan dat ik de Koning van de Joden voor u loslaat?”

Joh.19:19: “En Pilatus schreef ook een opschrift en zette dat op het kruis; en er was geschreven: JEZUS DE NAZARENER, DE KONING VAN DE JODEN.” Joh.19:21: “De overpriesters van de Joden dan zeiden tegen Pilatus: Schrijf niet: De Koning van de Joden, maar dat Hij gezegd heeft: Ik ben de Koning van de Joden.”

1 Tim.6:15: “De zalige en alleen machtige Heere, de Koning der koningen en Heere der heren, zal Hem op Zijn tijd laten zien,” 1 Tim.1:17: “De Koning nu der eeuwen, de onvergankelijke, de onzichtbare, de alleen wijze God, zij eer en heerlijkheid in alle eeuwigheid. Amen.”

Opb.15:3: “En zij zongen het lied van Mozes, de dienstknecht van God, en het lied van het Lam, met de woorden: Groot en wonderbaarlijk zijn Uw werken, Heere, almachtige God; rechtvaardig en waarachtig zijn Uw wegen, Koning van de heiligen!”

De profeten van het Oud Testament geven aan dat de Christus op komst is. En dat het koninkrijk dat Israël had ontvangen vanaf Saul, dan opnieuw in voege zou gaan. 1 Pet.1:10-12 SV77 zegt: “Wat die redding inhoudt, trachtten de profeten te achterhalen toen ze profeteerden over de genade die u ten deel zou vallen. Zij probeerden vast te stellen op welke tijd en op welke omstandigheden Christus’ Geest, die in hen werkzaam was, doelde toen deze hun zei dat Christus zou lijden en daarna in Gods luister zou delen. Er werd hen geopenbaard dat deze boodschap niet voor henzelf bestemd was maar voor u, EN NU IS DEZE BOODSCHAP U VERKONDIGD DOOR HEN DIE U HET EVANGELIE HEBBEN GEBRACHT, gedreven door de heilige Geest die vanuit de hemel werd gezonden. Het zijn geheimen waarin zelfs engelen graag zouden doordringen.” In het Nieuw Testament horen we dat dit vervuld is. In Jezus is het koninkrijk en de koning aanwezig. Het heeft dus weinig zin om te blijven beweren dat er nog géén koninkrijk van Christus (of van God) begonnen zou zijn. [Wat een zekere weergave is van wat de WT zegt, daar begint het Koninkrijk in 1914.]

Waarom zggen we dat? Omdat Jezus op zijn troon zit én regeert. Jesaja 22:22,23 SV77 voorzei: “Ik zal hem DE SLEUTEL overhandigen van het huis van David; wanneer hij opendoet, kan niemand sluiten, wanneer hij sluit, kan niemand openen. Ik zal hem bevestigen, als een pin in stevige grond; voor zijn familie zal hij als een erezetel zijn.” En Hij, Jezus, heeft die sleutel ook daarwerkelijk, Hij is de afstammeling van David van wie de profetie sprak. Opb.3:7 (SV77) gaat daaarop in met de woorden: “Schrijf aan de engel van de gemeente in Filadelfia: Dit zegt hij die heilig en betrouwbaar is, die DE SLEUTEL van David heeft – wanneer hij opendoet, kan niemand sluiten, wanneer hij sluit, kan niemand openen.”

Laat ons enkele details nader bekijken. Er was een belofte gedaan aan David in 2 Sam.7:16-21 SV77: “Jou stel ik in het vooruitzicht dat je koningshuis eeuwig zal voortbestaan en je troon nooit zal wankelen.”‘ Natan bracht alles wat hij had gezien en gehoord aan David over. Koning David ging het heiligdom binnen, nam plaats voor de HEER en bad: ‘Wie ben ik, HEER, mijn God, wat

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

66

is mijn familie, dat u mij zo ver hebt gebracht? EN ALSOF DAT NOG NIET GENOEG WAS, HEER, MIJN GOD, HEBT U OOK GESPROKEN OVER DE TOEKOMST VAN MIJN KONINGSHUIS. Moge dit de mensheid tot wet worden gesteld, HEER, mijn God. Wat kan ik verder nog zeggen? U kent uw dienaar, HEER, mijn God. U hebt al deze grootse dingen gedaan en ze aan mij bekendgemaakt omdat u handelt naar uw woord en u houdt aan wat u zich hebt voorgenomen.”

Is die belofte nu al vervuld? Zeker, want Hand.2:29-36 geeft ons het antwoord: “Broeders en zusters, u zult mij wel toestaan dat ik over de aartsvader David zeg dat hij gestorven en begraven is; zijn graf bevindt zich immers nog steeds hier. Maar omdat hij een profeet was en wist dat God hem onder ede beloofd had dat een van zijn nakomelingen zijn troon zou bestijgen, heeft hij de opstanding van de messias voorzien en gezegd dat deze niet aan het dodenrijk zou worden overgeleverd en dat zijn lichaam niet tot ontbinding zou overgaan. Jezus is door God tot leven gewekt, daarvan getuigen wij allen. HIJ IS DOOR GOD VERHEVEN, ZIT AAN ZIJN RECHTERHAND, EN HEEFT VAN DE VADER DE HEILIGE GEEST, DIE ONS BELOOFD IS, ONTVANGEN. Die Geest heeft hij op ons doen neerdalen, en dat is wat u ziet en hoort. David is weliswaar niet naar de hemel opgestegen, maar toch zegt hij: “De Heer sprak tot mijn Heer: ‘Neem plaats aan mijn rechterhand, tot ik je vijanden onder je voeten heb gelegd.’” Laat het hele volk van Israël er daarom zeker van zijn dat Jezus, die u gekruisigd hebt, door God tot Heer en messias is aangesteld’” (volgens SV77). Hebreeën 1:8,9 SV77 zegt verder over dat onderwerp: “Maar tegen de Zoon zegt hij: ‘God, uw troon houdt stand tot in alle eeuwigheid, en de scepter van het recht is de scepter van uw koningschap. Gerechtigheid hebt u liefgehad en onrecht gehaat; daarom, God, heeft uw God u gezalfd met vreugdeolie, als geen van uw gelijken.’” Vanuit Col.1:12-14 is het duidelijk dat het koninkrijk van Jezus is opgericht en alle gelovigen zijn in dit leven er al in opgenomen. Een Messiasbelijdende Jood en een Messiasbelijdende heiden IS EEN KONINGSKIND. “Dankende de Vader, Die ons bekwaam gemaakt heeft, om deel te hebben in de erve der heiligen in het licht; Die ons getrokken heeft uit de macht der duisternis, en overgezet heeft in het Koninkrijk van de Zoon Zijner liefde; in Wie wij de verlossing hebben door Zijn bloed, namelijk de vergeving der zonden” (volgens SV77).

Nog een andere benadering van het feit dat Jezus regeert sinds Pinksteren. In Psalm 2:6-9 SV77 staat voorspeld: “‘Ikzelf heb mijn koning gezalfd, op de Sion, mijn heilige berg.’ Het besluit van de HEER wil ik bekendmaken. Hij sprak tot mij: ‘JIJ BENT MIJN ZOON, IK HEB JE VANDAAG VERWEKT. Vraag het mij en ik geef je de volken in bezit, de einden der aarde in eigendom. Jij kunt ze breken met een ijzeren staf, ze stukslaan als een aarden pot.’” Ook dat is vervuld zegt ons Hand.13:30-33 SV77: “Maar God heeft hem opgewekt uit de dood; gedurende ettelijke dagen is hij verschenen aan degenen die met hem van Galilea naar Jeruzalem waren getrokken en die nu onder het volk van hem getuigen. Wij verkondigen u het goede nieuws dat God zijn belofte aan onze voorouders in vervulling heeft doen gaan ten behoeve van hun kinderen – ten behoeve van ons – doordat hij Jezus tot leven heeft gewekt. DAAROVER STAAT IN DE TWEEDE PSALM GESCHREVEN: “JIJ BENT MIJN ZOON, IK HEB JE VANDAAG VERWEKT.” Met ander woorden: Jezus zit op zijn troon, het geheimenis is onthuld. Rom.16:25,26 laat dat duidelijk uitschijnen: “Aan hem die bij machte is u kracht te geven, overeenkomstig het evangelie van Jezus Christus dat ik verkondig, OVEREENKOMSTIG DE ONTHULLING VAN HET GEHEIM WAAROVER EEUWENLANG GEZWEGEN IS, maar dat nu is geopenbaard en op bevel van de

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

67

eeuwige God door de geschriften van de profeten bij alle volken bekend is geworden om ze tot gehoorzaamheid en geloof te brengen.”

De uitdrukking “de troon van David” krijgen we tweemaal te lezen in het Nieuw Testament. En denk hier aan 2 Sam.7 hierboven aangehaald. In Lucas 1:31,32 SV77 staat het een eerste maal in profetische zin: “En de engel zeide tot haar: Vrees niet, Maria, want gij hebt genade bij God gevonden. En zie, gij zult bevrucht worden, en een Zoon baren, en zult Zijn naam noemen JEZUS. Deze zal groot zijn, en de Zoon van de Allerhoogste genaamd worden; en God, de Heere, zal Hem de troon van Zijn vader David geven.” In Handelingen 2:30,31 SV77 vinden we de vervulling van wat de engel zegt: “Alzo hij (DAVID) dan een profeet was, en wist, dat God hem met ede gezworen had, dat hij uit de vrucht zijner lendenen, zoveel het vlees aangaat, de Christus verwekken zou, om Hem op zijn troon te zetten; Zo heeft hij, dit voorziende, gesproken van de opstanding van Christus, dat Zijn ziel niet is verlaten in de hel, noch Zijn vlees verderving heeft gezien.” We mogen aan deze uitspraak van Petrus niets afdoen: wat hij zegt is EVANGELISCH EN ZIJN LEER IS DEZE VAN HET NIEUW TESTAMENT. Wat voor aspecten er nog mogen zijn aan het Koninkrijk in een nabije of verre toekomst dit is zeker; het is begonnen, lang geleden.

Hoor ik de unitaristen zeggen: we zien niet zoveel van het bestaan van dat koninkrijk? Ik denk dat nu we de 70st verjaardag vieren van de landing in Normandië de illustratie van de Zwitsersse theoloog Oscar Culmann hier van toepassing is. Hij gaf bij de koninkrijksvisie deze uitleg: het als als het verschil tussen D-Day (de tegenaanval) en D-V-day (Victoriedag, en einde van de oorlog).

Ja, het was begonnen met de dagen van de prediking van Jezus als Hij de satan in zijn hemd zet door de wonderen die Hij verricht en de prediking laat klinken dat het einde van het kwaad nabij is!

Mat.12:28,29: “Maar als Ik door de Geest van God de demonen uitdrijf, dan is het Koninkrijk van God bij u gekomen. Of hoe kan iemand het huis van de sterke binnengaan en zijn huisraad roven, als hij niet eerst de sterke gebondenheeft? En dan zal hij zijn huis leegroven.”

Lucas 11:20-22: “20 Maar als Ik door de vinger van God de demonen uitdrijf, dan is het Koninkrijk van God bij u gekomen. 21 Wanneer een sterke gewapende man zijn woning bewaakt, is alles wat hij heeft veilig. 22 Maar als iemand die sterker is dan hij, op hem af komt en hem overwint, neemt hij hem zijn hele wapenrusting, waarop hij vertrouwde, af en verdeelt zijn buit.”

Er is een Psalm die dat alles goed weergeeft: zoals YaHWeH regeerde over ALLE NATIES in het OT. En zo regeert Jezus over alle naties sinds Pinksteren. Daar staat in het eerste vers van Ps.110: “De HEERE heeft tot mijn Heere gesproken: Zit aan Mijn rechterhand” We zien dat meerdere malen bevestigd in het NT: de Messias zit of staat naargelang de scene, die aan de orde is, samen met e Vader. Dat wil zeggen regeert samen met de Vader. Mag ik u aanraden, ten stelligste naar deeze vervullingen te gaan kijken in uw Bijbel: dat doet een deurr iopengaan voor unitaristen die men niet voor mogelijk acht. Of moet de Schrift de Schrift niet uitleggen!

Psalm 110Psalm110:1 = Matthéüs 22:44 / Mark 12:36 / Lucas 20:42,43 / Handelingen 2:34,35 / Hebreeën 1:13. Hierbij vergelijken = Matthéüs 26:64 / Marcus 14:62 / 16:19 / Lucas 22:69 / 1 Corinthiërs 15:25 / Epheziërs 1:20 / Colossenzen 3:1 / Hebreeën 1:3 / 8:01 / 10:12,13 / 12:2 / 1 Petrus 3:22.

Psalm 110:4 = Hebreeën 5:6 / 6:20 / 7:17, 21

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

68

Eph.5:5: “Want dit moet u weten, dat geen enkele ontuchtpleger, onreine of hebzuchtige, die een afgodendienaar is, een erfdeel heeft IN HET KONINKRIJK VAN CHRISTUS EN VAN GOD.” Er is maar 1 koninkrijk dat telt in de Bijbel: het is dat van Christus EN van God. En dat is hetzelfde!

In de context van Openbaring 22:13 dat we hier bespreken vinden we vers 15: “Maar buiten bevinden zich de honden, de tovenaars, de ontuchtplegers, de moordenaars, de afgodendienaars en ieder die de leugen liefheeft en doet.” En dat heeft Jezeus bewerkt en niet de Vader: zie zonder vooroordelen naar Openabaring19: “11 En ik zag de hemel geopend, en zie, een wit paard, en Hij Die daarop zat, werd getrouw en waarachtig genoemd. En Hij oordeelt en voert oorlog in gerechtigheid. 12 En Zijn ogen waren als een vuurvlam en op Zijn hoofd waren vele diademen.

Hij had een naam, die opgeschreven was, en die niemand kent dan Hijzelf. 13 En Hij was bekleed met een in bloed gedoopt bovenkleed, en Zijn naam luidt: Het Woord van God. (…)20 En het beest werd gegrepen, en met hem de valse profeet, die in zijn tegenwoordigheid de tekenen gedaan had, waardoor hij hen misleid had die het merkteken van het beest ontvangen hadden en die zijn beeld aanbeden hadden. Deze twee werden levend geworpen in de poel van vuur, die van zwavel brandt.

21 En de overigen werden gedood met het zwaard van Hem Die op het paard zat, namelijk het zwaard dat uit Zijn mond kwam. En alle vogels werden verzadigd met hun vlees.”

Dus Jezus komt een laatse maal met oordelen die zijn godheid bewijzen. Dan is het V-day de grote dag van overwinning en het boze gaat verdwijnen. Niemand kan dat zomaar, geen enkel mens of een geest (zoals de WT zegt): in de harten van de mensen kijken en zeggen: jij gaat naar de kant van de schapen. En tot een ander zeggen; jij moet naar de bokken. Ondertussen tijdens de D-day waarin we al zitten sinds Pinksteren - is Gods koninkrijk al in volle bloei in zijn gemeente. En de gelijkenissen zijn daar zeer groot. Anders geformuleerd: WAAR DE GEMEENT VAN JEZUS IS DAAR IS HET KONINKRIJK ZOALS IN DEZE TABEL. Gelijkenis

Gemeente

Koninkrijk

1°)

De Gemeente bestaat uit geestelijke zegeningen Eph.1:3

idem in het Koninkrijk Rom.14:17

2°)

Gelovigen zijn medeburgers idem van het Koninkrijk 1 in de Gemeente Eph.2:19,20 Thes.2:12

3°)

Gelovigen zijn leden van de Gemeente Col.1:13

idem van het Koninkrijk 1 Pet.2:8,9

4°)

Gelovigen zijn wedergeboren idem voor het Koninkrijk voor de Gemeente 1 Pet.1:22 Joh.3:3-5

5°)

Christus is hoofd van de Gemeente Eph.1:22 / Col.1:18

idem van het Koninkrijk Hand.17:7 / Opb.1:5

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

69

Dus is dit duidelijk: er zijn geen twee koninkrijken, een van de Vader en een ander van de Zoon.

Dit koninkrijk heeft steeds bestaan (in het OT is God koning van alle volkeren), alleen is er nu eens deze fase die belicht is in de Bijbel en dan eens een ander aspect. Als unitaristen beweren dat God en Jezus een ander koninkrijk beheren en dan suggereren dat de titel “Eerste en Laatste” ook twee betekensissen heeft dan razen ze maar wat. In werkelijkheid komt er geen degelijk en verstandig antwoord vanuit hun richting. Men zoek uitvluchten waar er een zijn. En over de leer van de Wachttoren willen we dan ook nog opmerken: ^^^^^^ Nog een andere unitarische uitleg: Wie spreekt hier, een engel of Jezus?

Vooraf het vers 12 - het origineel en onze vertaling:  De site van unitaristen http://sonofyah.wordpress.com/2008/09/18/ao-03/ geeft deze uitleg: “Revelation 22:12 [Very abrupty the angel begins to quote someone else again:] “Behold, I come quickly. My reward is with me, to repay to each man according to his work. [The God of Jesus judges the world through Jesus, and each man will get his praise from the God of Jesus, who is identified in the following scriptures; Psalm 96:13; Psalm 98:9; Isaiah 40:10,11; Acts 17:31; Romans 2:16; 1 Corinthians 4:5; 2 Timothy 4:1]”  “Openbaring 22:12 [Zeer abrupt begint de engel opnieuw iemand anders te citeren:] “Zie, Ik kom spoedig. Mijn loon is met Mij, om ieder terug te betalen naar zijn werk. [De God van Jezus oordeelt de wereld door Jezus, en iedereen zal zijn lof krijgen van de God van Jezus, die in de volgende teksten staat beschreven; Psalm 96:13 / Psalm 98:9 / Jesaja 40:10,11 / Handelingen 17:31 / Romeinen 2:16 / 1 Korintiërs 4:5 / 2 Thimotheüs 4:1]” Dit zeggen ze bij vers 13 - het origineel en onze vertaling:  “Revelation 22:13 I am the Alpha and the Omega, the First and the Last, the Beginning and the End.” [This identifies the speaker, not as Jesus, but as the one who sits on the thone, he who is, was and is to come”  “Openbaring 22:13 Ik ben de Alfa en de Omega, de Eerste en de Laatste, het Begin en het Einde.” [Dit identificeert de spreker, niet als Jezus, maar als degene die op de troon zit, hij die is, was en Die komen zal” Dus vers 12 =Jezus en vers 13 = Hij die op de troon zit. Maar het is jammer dat men zo verwoede pogingen doet om een tekst die ondubbelzinnig en glashelder is te omzeilen: want er is maar 1 troon in de hemel die belangrijk is (ik spreek dus niet over de tronen van de 24 ouderlingen) – de goddelijke troon. En wat leren we uit de Bijbel daarover in dezelfde context die men niet leest:  Openbaring 22:1: “En hij liet mij een zuivere rivier zien, van het water des levens, helder als kristal, die uit de troon van God EN van het Lam kwam.”  Openbaring 22:3: “En geen enkele vervloeking zal er meer zijn. En de troon van God EN van het Lam zal daar zijn, en Zijn dienstknechten zullen Hem dienen,”

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

70

Dus stop dat argument van de The Son of Yahweh site in een verbrandinsgoven en laat er niets meer van over. Veel meer dan wind zat er niet achter die uitleg. Je kan dus nooit waar maken dat Jezus niet op de troon zit. ^^^^^^ Bij wijze van een slotopmerking: Dit zegt de site http://jesus.rlbible.com/?p=325: “Nu komen we bij Openbaring 22:13. Velen voelen aan dat er hier zeker van Jezus gesproken is, aangezien degene die spreekt vertelt over zijn “komst”, en in Openbaring 22:20 zegt Jezus: “Ik kom spoedig. En Johannes roept: “Amen! Kom, Heer Jezus. Dit gaat voorbij aan het feit dat de Schriften spreken van Jahweh komen, en ook van Jezus komen, en dat de twee zijn nauw met elkaar verbonden. Dit betekent niet dat Jezus Jahweh is. Men geeft daarbij deze teksten uit het OT verwijzende naar de komst van YaHWeH: Mal’achi 3:1-6 / Psalm 96:13 / 98:9 / Daniël 7:18,22 / Jesaja 40:10,11 / Micha 1:3 / Zacharia 14:5.”

We zien déze uitleg op de site http://www.biblicalunitarian.com/verses/revelation-21-6 staan enkele zaken bij Openbaring 21:6 (hebben we al aangehaald op bladzijde: “2. De exacte betekenis van de uitdrukking “het Begin en het Einde” wordt niet gegeven. Geleerden geven verschillende verklaringen van de zin, maar de betekenis moet nauw worden betrokken bij de begrippen “Alfa en Omega” en “Eerste en laatste”, omdat deze titels aan elkaar zijn gekoppeld (zie Openb 22:13).

We hebben gezien uit de studie van de titel “Alfa en Omega” dat het verwijst naar de start en finish van iets, en we uit de titel “Eerste en laatste” (in Openb.1:17) gezien dat Christus de generaties van mensen zal doen opstaan tot in het eeuwige leven. Waarom Christus in samenwerking met deze concepten het “Begin en het Einde” zou worden genoemd is duidelijk. Hij is de eerstgeborene uit de doden, en hij zal de eerste tot de laatste mensen oproepen uit hun graven, hij is zowel de Leidsman en Voleinder van het geloof, hij is de man door wie God de wereld zal oordelen en hij is degene die vervolgens zal scheppen om de voltooiing van de volgende eeuwen te brengen (zie de toelichting op Hebr. 1:10). Er is geen dwingende reden om aan te nemen Jezus God is simpelweg vanwege de titel, “het begin en het einde.” Rachovian Catechism, blz.161-163 Ja, dat klopt natuurlijk, er is een verandering in de tekst van de sprekers en dat is nu eens een engel en dan Christus. We moeten in vers 22:16 een sleuteltekst zien want de Bijbel is duidelijk: we kunnen toch geen eigenschappen die Jezus heeft gewoon maar laten uitspreken/doen door een engel = bijvoorbeeld, de wederkomst van een engel voorspellen. Of het werk dat exclusief tot Jezus behoord door een engel laten uitvoeren = bijvoorbeeld, het oordeel! Ja, daar is verandering in de tekst: maar in feite is de meest waarschijnlijke motivatie van de unitaristen in dit gedeelte niets meer dan vooringenomenheid. Van een dwingende tekstuele reden vers 13 te laten uitspreken door een engel is geen sprake. Als het unitaire argument waar zou zijn, dan moeten ze ook leren dat het een engel is die “wederkomt voor het oordeel” en dat men van geen wederkomst van Jezus moet spreken! De uitleg van de unitaristen is zeer contradictorisch en in tegenspraak met het principe dat ze zelf vooropstellen. Wie is de uiteindelijke autoriteit voor christenen? Matthéüs 7:21-29 / 10:32-33, 39 / 19:29 / 28:18-20 / Johannes 3:25-26 / 6:29 / 14:21-23 / 17:2,3. Engelen zijn instrumenetn in het werk van Jezus niet de baas!

Het unitarische argument vertrouwt op zijn eigen vooronderstellingen en blijft zich in die zienswijze verder bewegen alsof het om een stelling gaat uit de wiskunde. Maar hun manier om te bewijzen dat de engel hier nog aan het woord is als vertegenwoordiger van de Vader, dus

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

71

verkondiger van de Vader is als identificatie onduidelijk en tegenstrijdig. Omdat de titel “Ik ben de De Eerste en de Laatste”, al wordt gebruikt van/door Christus in Openbaring 1:17 en omdat “Alpha Omega” maar een synoniem ervan is met dezelfde inhoud blijft hun vooronderstelling slechts theorie. We gaan daarom nog naar een ander detail kijken. Ten eerste waar zou de “hint” staan om aan te nemen dat de engel hier spreekt in die verklaring? In het O.T., is dit de algemene regel of patroon: dat een boodschapper of vertegenwoordiger van God - een normale “engel” of “profeet” - zulke uitspraken met een expliciete identificatie alsof ze God zijn niet voorkomen. Dat is met uitzondering van de Engel des Heren waarvoor zeer specifieke redenen gelden. Die engel is de LOGOS die verschijnt als “engel” in zijn voormenselijk bestaan. Woorden hebben een betekenis en als een engel of profeet spreekt klinkt op de achtergrond steeds deze toon: “ZO SPREEKT DE HERE.” Dat hebben we niet in Openbaring 22:13!

Als tweede punt moet men in dat unitaire argument aannemen dat “Alfa en Omega” nooit wordt gebruikt van Christus. Maar dat is opnieuw een veronderstelling die men aanneemt maar niet werd bewezen. En in feite, “Alfa en Omega” is synoniem met het begrip “Eerste en Laatste” en die term is gebruikt van/door Christus in Openbaring 1:8. Daarom herhalen we, de unitaristen zijn zeer inconsistent met zijn “regels. In die kringen klinkt ook de bewering dat de Vader sprak in vers Openbaring 1:8. Zie onze studie in dat verband, het is niet steekhoudend.

Tot slot. Het is duidelijk dat de engel daar niet de afgevaardigde van de Vader is, maar in feite Christus dan vertegenwoordigt. Waarom in een duidelijke uitspraak ook nog eens een leugen trachten in te voeren. Binnen diezelfde passage, kan men ook niet zeggen dat de engel de engel van beide, Vader en Zoon is! Er is geen indicatie van, of aanleiding daarvoor, twee verschillende engelen hier te poneren: dat is exegetisch gestuntel. Een beroep doen op 22:16 dat de “engel van Jezus” verschilt van de engel in verzen 6-15 is volledig misleidend. Hij is degene die de engel gezonden heeft om te getuigen aan Zijn dienstknechten zoals de proloog (Opb.1:1) duidelijk stelt: “die Hij door Zijn engel gezonden” heeft. Kijk maar naar wie aan de orde is in de context: dat is Jezus. De IK die spreekt en zal terugkeren is de Alfa, en de Omega en dat is Jezus!  12 En zie, IK kom spoedig en Mijn loon is bij Mij om aan ieder te vergelden zoals zijn werk zal zijn.  13 IK ben de Alfa, en de Omega, het Begin en het Einde, de De Eerste en de Laatste.  16 IK, Jezus, heb Mijn engel gezonden om bij u in de gemeenten van deze dingen te getuigen. IK ben de Wortel en het Nageslacht van David, de blinkende Morgenster.  18 Want IK getuig aan ieder die de woorden van de profetie van dit boek hoort: Als iemand iets aan deze dingen toevoegt, zal God hem de plagen toevoegen die in dit boek geschreven zijn.  20 Hij Die van deze dingen getuigt, zegt: Ja, IK kom spoedig. Amen.

De enige reden voor de unitaristen om dat trachten te omzeilen is te proberen hun vooroordelen te laten doorwegen in het debat. Wat eventueel kan gezegd worden is dat aangezien de bevelen, en de engelen van uit: “de troon van God en van het Lam” (Openbaring 22:1,3) komen, dus dat alle engelen van de Vader en de Zoon gezonden zijn. Maar een engel die dan spreekt als: “Ik ben de Alfa, en de Omega, het Begin en het Einde, de De Eerste en de Laatste” dat is gewoon flauwe kul.

In Openbaring 22 vers13 is een “IK BEN” aan het woord en dat is ook in vers 16 als er van de

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

72

Morgenster staat - dat alleen naar Jezus kan verwijzen – lezen we er “IK BEN.” Waarom daar twee personen van maken? Waarom Gods woord geweld aandoen?

Uit de hele context van Openbaring blijkt dat het Christus is die snel komt. De Vader komt niet snel en het is een grote drogreden om te zeggen dat alleen de Vader komt maar door Christus gerepresenteerd is. Degene die “snel” komt in het hele Nieuwe Testament, die als zodanig duidelijk en ondubbelzinnig is beschreven: dat is de opgestane Christus. Hij heeft dat trouwens voorzegd bij de Hemelvaart. Degene die komt is de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, de De Eerste en de Laatste. Dat alles maakt nog duidelijker dat we de Godheid van Christus niet mogen minimaliseren.

De identieke taal van Jesaja 40:10 waar de komst van YaHWeH wordt beschreven voor het volk Israël is van Jezus Christus gezegd in Openbaring 22. In deze passage leren we met dezelfde taal dat Christus komt. Wat we al kenden uit de evangeliën, waar andere terminologie is gebruikt.

Steeds komt het op hetzelfde neer: Jezus is de mensgeworden God. Hij is: “de Alfa en de Omega, het Begin en het Einde, zegt de Heere, Die is en Die was en Die komt, de Almachtige.” Jezus, is in Matthéüs 25 beschreven als deze die het laatste oordeel spreekt over de mensheid: de “omega” gaat vervullen. Dat zou inderdaad zeer vreemd zijn als dit alles hier van een engel gezegd zou worden. ^^^^^^^^^^^^^^^^^^

Loflied op Gods genade

103 1 Een psalm van David.

Loof de HEERE, mijn ziel, en al wat in mij is, Zijn heilige Naam.

2 Loof de HEERE, mijn ziel, en vergeet niet een van Zijn weldaden.

3 Die al uw ongerechtigheid vergeeft, Die al uw ziekten geneest, 4 Die uw leven verlost van het verderf, Die u kroont met goedertierenheid en barmhartigheid, 5 Die uw mond verzadigt met het goede, uw jeugd vernieuwt als die van een arend.

6 De HEERE doet rechtvaardige daden en recht aan alle onderdrukten.

7 Hij heeft aan Mozes Zijn wegen bekendgemaakt, aan de nakomelingen van Israël Zijn daden.

8 Barmhartig en genadig is de HEERE, geduldig en rijk aan goedertierenheid.

9 Hij zal niet voor altijd ter verantwoording roepen,

Unitaristen misbruiken Openbaring 22:13

73

niet voor eeuwig handhaaft Hij Zijn toorn.

10 Hij doet ons niet naar onze zonden en vergeldt ons niet naar onze ongerechtigheden.

11 Want zo hoog de hemel is boven de aarde, zo is Zijn goedertierenheid machtig over wie Hem vrezen.

12 Zo ver het oosten is van het westen, zo ver heeft Hij onze overtredingen van ons gedaan.

13 Zoals een vader zich ontfermt over zijn kinderen, zo ontfermt de HEERE Zich over wie Hem vrezen. ^^^^^^^^^^