Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

1

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

Pieter Bruegel de oude – De val van de rebelse engelen (uit 1562)

Guido Biebaut, 2/05/2016 Alle rechten voorbehouden

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

2

We hadden de belofte gedaan in onze studie over “reine en onreine dieren” nog wat te zeggen over de engel Michaël. Omdat Ellen White stichtster van de Zevende Dag Advent kerk en ook Jehovah’s Getuigen leren dat “Michaël” en “Jezus” een en dezelfde persoon zijn. Zie: https://issuu.com/guidofran/docs/christenen_mogen_onreine_dieren_ete https://www.scribd.com/doc/305108024/Christenen-mogen-onreine-dieren-eten-2 Ik ben het u verplicht om te beginnen met een stuk theologie die alles wat de Wachttoren en de Adventisten zeggen en beweren over Jezus die ook Michaël zou zijn, gewoon van tafel veegt. Maar dat ze de Schrift nooit lezen zoals het er staat weten we ondertussen al jaren. In Hebreeën 2:9 zien we de sluier opgelicht van wat er aan de hand is wanneer de Zoon van God in de wereld gebracht wordt door de geboorte in de maagd Maria. “Maar wij zien Jezus met heerlijkheid en eer gekroond, Die voor korte tijd minder dan de engelen geworden was, vanwege het lijden van de dood, opdat Hij door de genade van God voor allen de dood zou proeven.”

(HSV) God komt onder de mensen wonen! De Zoon die mens werd is: “voor korte tijd minder dan de engelen geworden.” Daarom kan de schrijver (nog steeds Paulus voor mij) van het boek ook zijn betoog beginnen met in het hoofdstuk 1 te zeggen: dat de Zoon nooit vergeleken kan worden met een engel. Om het even welke engel: geen lagere engelenklasse of geen hogere engelenklasse: geen enkele kan tippen aan wie Jezus is, de enige verlosser.

“1 Nadat God voorheen vele malen en op vele wijzen tot de vaderen gesproken had door de profeten, heeft Hij in deze laatste dagen tot ons gesproken door de Zoon, 2 Die Hij Erfgenaam gemaakt heeft van alles, door Wie Hij ook de wereld gemaakt heeft. 3 Hij, Die de afstraling van Gods heerlijkheid is en de afdruk van Zijn zelfstandigheid, Die alle dingen draagt door Zijn krachtig woord, heeft, nadat Hij de reiniging van onze zonden door Zichzelf tot stand had gebracht, Zich gezet aan de rechterhand van de Majesteit in de hoogste hemelen. 4 Hij is zoveel meer geworden dan de engelen als de Naam die Hij als erfdeel ontvangen heeft, voortreffelijker is dan die van hen. 5 Want tegen wie van de engelen heeft God ooit gezegd: U bent Mijn Zoon, heden heb Ik U verwekt? En verder: Ik zal voor Hem tot een Vader zijn, en Hij zal voor Mij tot een Zoon zijn? 6 En wanneer Hij vervolgens de Eerstgeborene in de wereld brengt, zegt Hij: En laten alle engelen van God Hem aanbidden. 7 En van de engelen zegt Hij weliswaar: Die Zijn engelen maakt tot geesten en Zijn dienaren tot een vuurvlam, 8 maar tegen de Zoon zegt Hij: Uw troon, o God, bestaat in alle eeuwigheid. De scepter van Uw koninkrijk is een scepter van het recht. 9 U hebt gerechtigheid lief en haat ongerechtigheid. Daarom heeft Uw God U gezalfd, o God, met vreugdeolie, boven Uw metgezellen. 10 En: In het begin hebt U, Heere, de aarde gegrondvest, en de hemelen zijn de werken van Uw handen. 11 Die zullen vergaan, maar U blijft altijd. En ze zullen alle verslijten als een gewaad, 12 en als een mantel zult U ze oprollen en ze zullen verwisseld worden; maar U bent Dezelfde en Uw jaren zullen niet ophouden. 13 En tegen wie van de engelen heeft Hij ooit gezegd: Zit aan Mijn rechterhand, totdat Ik Uw vijanden neergelegd heb als een voetbank voor Uw voeten? 14 Zijn zij niet allen dienende geesten, die uitgezonden worden ten dienste van hen die de zaligheid zullen beërven?”

Dat wil alles in het kort dit zeggen: Jezus vergelijken bij een engel van welke soort je maar kan vinden of bedenken in de Bijbel - dus inclusief de aartsengel Michaël – je komt in dat vergelijk bij een enorme kloof terecht. Jezus is niet te vergelijken met welke soort van engel er ook

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

3

maar is. Het onderscheid tussen Jezus en de engelen is zeer scherp getekend: van de engelen kunnen we een en ander zeggen, maar van de Zoon moeten we andere zaken zeggen die totaal anders zijn dan eigenschappen van engelen. De leer dat Jezus en Michaël dezelfde zouden zijn is Bijbels niet vol te houden. Scheur Hebreeën hoofdstuk 1 dan maar uit je Bijbel!

Om te begrijpen wat de Zevende Dag Advent kerk en ook Jehovah’s Getuigen als basis hebben voor hun geloof hier enkele aantekeningen.

Wat leren Jehovah’s Getuigen over hun religie en organisatie?

In het artikel https://nl.wikipedia.org/wiki/Jehova%27s_getuigen is correct (wellicht door henzelf geschreven) aangegeven wat Jehovah’s Getuigen geloven te zijn. We citeren “Enige juiste religie Jehova's getuigen geloven dat zij de enig “ware” of juiste religie aanhangen.[4] Ze verwijzen naar hun doctrinaire corpus als “de waarheid” en noemen lidmaatschap van de beweging “in de waarheid zijn”.[5] Ze geloven dat “de waarheid” door Jezus is gedelegeerd aan de “getrouwe en beleidvolle slaaf”: het Besturend Lichaam[6][7] - het hoofdbestuur van Jehova's getuigen dat in Brooklyn (New York) zetelt. Zij geloven dat alle andere religies “onwaar” en vals zijn en uit Satan de Duivel voortspruiten. Volgens hen aanbidden daarom alle niet-Jehova's getuigen direct of indirect Satan de Duivel.[8] [4] Anoniem (2009): De Wachttoren 1-6-2009, Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, New York, blz. 5 [5] Zie bijvoorbeeld Anoniem (2009): De Wachttoren 15-2-2009, Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, New York, blz. 22 [6] Anoniem (2007): De Wachttoren 1-4-2007, Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, New York, blz. 24 [7] Op de Jaarvergadering 2012 van het Wachttorengenootschap werd aangekondigd dat het Besturend Lichaam “de getrouwe en beleidvolle slaaf” is: (en) Annual Meeting Report op jw.org [8] Anoniem (2002): Aanbid de enige ware God, Wachttoren-, Bijbel- en Traktaatgenootschap, New York, blz. 72” Hier twee uitspraken van de Wachttoren wat ze beweren te zijn:  “Wanneer wij Jehovah en de organisatie van zijn volk liefhebben, zullen wij niet achterdochtig zijn, maar zoals de bijbel zegt, 'alles geloven,' ook bijvoorbeeld alles wat er in het tijdschrift De Wachttoren staat.” (Bekwaam gemaakt tot de Predikingsdienst, blz.156)  “Beschouw ook eens het feit dat op de gehele aarde alleen Jehovah's organisatie door Gods heilige geest of werkzame kracht wordt geleid (Zach. 4 : 6). Alleen deze organisatie

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

4

functioneert voor Jehovah's voornemen en tot zijn eer. Alleen voor deze organisatie is Gods Heilige Woord, de bijbel, geen verzegeld boek. In de wereld zijn veel intelligente mensen. Zij kunnen de Heilige Schrift lezen, maar zij kunnen niet de diepe betekenis ervan begrijpen ... Hoe zeer waarderen ware christenen het met de enige organisatie op aarde verbonden te zijn die de “diepe dingen Gods” begrijpt!” (De Wachttoren, 1 oktober 1973, blz.594) Als dit waar zou zijn, lijkt het alsof de Wachttorenleiders met God aan de telefoon hangen om hun tijdschriften mee vol te schrijven. Wat niet waar is! En we weten dat zeker want God liegt niet en de geschriften van de Wachttoren staan vol met valse profetie en valse leerstellingen Hier een klein voorbeeld de rest in de appendix 1.  In De Wachttoren 15 november 1968, blz.686 lezen we: “(...) Moeten wij uit deze studie opmaken dat de strijd van Armageddon tegen de herfst van 1975 geheel achter de rug zal zijn en dat de langverwachte duizendjarige regering van Christus dan zal beginnen?

Mogelijk, maar wij moeten nog afwachten hoe nauwkeurig de zevende duizendjarige periode van 's mensen bestaan samenvalt met de op een sabbat gelijkende duizendjarige regering van Christus. (...) Het zal hooguit een verschil van weken of maanden, niet van jaren, betreffen.”  “En thans, nu het kritieke jaar 1975 is begonnen, zou er terecht gevraagd kunnen worden: Heeft de Allerhoogste God der profetie zich een naam gemaakt? Het antwoord is vanzelfsprekend Ja! Door bemiddeling van wie? Niet door bemiddeling van de christenheid of het jodendom, maar door bemiddeling van Jehovah’s christelijke getuigen!” – De Wachttoren 1975, 15/3,blz.181 [APPENDIX 1: De Wachttoren is een valse profeet! achteraan] Wat leren Adventisten over hun stichter Ellen White?

We citeren van hun 28 Geloofspunten - Zevende-dags Adventisten “18. De gave der profetie Een van de gaven van de Geest is profetie. Deze gave is een kenmerk van de gemeente der ‘overigen’, en kwam tot uiting in het werk van Ellen G. White.

Als gezondene van de Heer vormen haar geschriften een blijvende en gezaghebbende bron van waarheid en verschaffen zij de kerk troost, onderwijs en vermaning.”

Ron Graybill, die geruime tijd assistent secretaris was van de Ellen G. White Estate schreef voor Ministry Magazine of October, 1981 (dat is een maandblad voor de meer gevorderde Zevende dag Adventist): “Wij geloven dat de openbaring en inspiratie van zowel de Bijbel als Ellen White's geschriften van gelijke kwaliteit zijn. Het opzicht van de Heilige Geest was net zo zorgvuldig en grondig in het ene geval als in de andere.” Hier de scan ervan: de schrijver heeft zijn woorden nooit teruggetrokken of een andere instantie van de Adventisten heeft het verhaal een leugen genoemd.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

5

[APPENDIX 2: Ellen White is een valse profeet! achteraan]

WAT LEREN ROOMS KATHOLIEKEN OVER DE PAUS EN ZIJN KENNIS? Citeren uit https://nl.wikipedia.org/wiki/Rooms-katholieke_Kerk “In 1870 werd tijdens Vaticanum I (1869-1870), het eerste concilie sinds Trente, in de dogmatische constitutie Pastor Aeternus het dogma van de onfeilbaarheid van de paus uitgeroepen. De leer van de onfeilbaarheid bestond echter al langer in de Katholieke Kerk, maar werd via het concilie bevestigd. Het dogma houdt in dat de paus – als opvolger van Petrus – krachtens zijn eigen gezag (= ex sese), en niet krachtens instemming van de Kerk, in geloof- en zedenzaken een onfeilbare uitspraak (= ex cathedra, oftewel vanuit de bisschopsstoel) kan doen (een gewone toespraak van de paus valt dus niet onder de onfeilbaarheid, en ook wil de onfeilbaarheid niet zeggen dat de persoon van de paus onfeilbaar is). Iedere gelovige is verplicht deze uitspraak in geloof te aanvaarden.”

We kunnen nog tientallen citaten leveren van deze drie groepen, Adventisten, Jehovah’s Getuigen en de Roomse kerk, waaruit blijkt dat ze dit gemeen hebben: zij, en zij alleen zijn dezen die met God aan de rode telefoon hangen. Zij, en zij alleen hebben het op theologische gebied voor het zeggen. Maar niets is minder waard.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

6

IS JEZUS DE AARTSENGEL MICHAËL? Wie is de engel Michaël? Vooraf alle teksten uit het OT en het NT waarin hij genoemd is!

Daniël 10:13 HSV: “De vorst van het koninkrijk Perzië stond eenentwintig dagen tegenover mij, maar zie, Michaël, een van de voornaamste vorsten, kwam om mij te helpen toen ik daar achterbleef bij de koningen van Perzië.”

Daniël 10:21 HSV: “Ik zal u echter vertellen wat is opgetekend in het boek van de waarheid – al maakt niet één zich met mij sterk tegen hen, behalve uw vorst Michaël.”

Daniël 12:1 HSV: “In die tijd zal Michaël opstaan,” Judas 1:9 HSV: “Michaël, de aartsengel, echter durfde, toen hij met de duivel redetwistte en een woordenwisseling had over het lichaam van Mozes, geen oordeel van lastering tegen hem uit te brengen, maar zei: Moge de Heere u bestraffen!”

Openbaring 12:6 HSV: “De strijd van Michaël met de draak” Openbaring 12:7 HSV: “Toen brak er oorlog uit in de hemel: Michaël en zijn engelen voerden oorlog tegen de draak, ook de draak en zijn engelen voerden oorlog.”

MAAR er zijn ook enkele mannen die de naam Michaël dragen. We wijzen daarop zodat men het valse argument zou weglaten dat aangezien die naam in onze Nederlandse vertaling moet zijn “God met ons” dat het op iets speciaals verwijst. Dat is voor deze mensen zeker niet het geval.

1 Kronieken 12:20 HSV: “Toen hij naar Ziklag trok, liepen naar hem over uit Manasse: Adnah, Jozabad, Jediaël, Michaël, Jozabad, Elihu en Zillethai – hoofden van de duizenden die Manasse toebehoorden.”

1 Kronieken 27:18 HSV: “bij Juda: Elihu, een van de broers van David; bij Issaschar: Omri, de zoon van Michaël;” 2 Kronieken 21:2 HSV: “Hij had broers, zonen van Josafat, namelijk: Azaria, Jehiël, Zecharja, en Azarja, Michaël en Sefatja. Dit waren allemaal zonen van Josafat, de koning van Israël.”

Ezra 8:8 HSV: “van de nakomelingen van Sefatja: Zebadja, de zoon van Michaël, en met hem tachtig mannen;” Mag ik beginnen met een verhaal over de achtergrond van de wijziging van de leer van de Wachttoren in dit verband. Want ze hebben niet steeds geleerd dat Jezus en Michaël één en dezelfde persoon waren. John H. Paton, die lid was van een Advent Christian Church - een afgescheurde sekte van de Zevende Dag Adventisten - was van in den beginne een medewerker van Charles Taze Russell sinds 1879. Hij schreef enkele artikelen voor het tijdschrift de Wachttoren en gaf zoals toen hij verklaarde in het tijdschrift The Watchtower 1879, blz.4 aan: dat Michael niet de Zoon van God is. En Russell, oprichter, eerste redacteur en uitgever van De

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

7

Wachttoren, was van dezelfde opinie. Het artikel van 1879 gaat zelfs zover te zeggen dat Michaël = de Man van Zonde = de Paus. Dat leerde de Wachttoren tot in het jaar 1926 de laatste maal dat het boek The Finished mystery (= 608 bladzijden leugens) werd uitgegeven. We citeren uit dat boek origineel van 1917, commentaar bij Openbaring 12:7, niet vertaald maar duidelijk: 12:7. And there was war in heaven. — Between the two ecclesiastical powers, Pagan Rome and Papal Rome.

Michael. — “Who as God,” the Pope. — B275; C62.

And his angels. — The Bishops. The following is the reply given in the Catholic catechism to the question, “Who are the successors of the Apostles?” Ans. “The bishops who are rightly consecrated, and are in communion with the head of the Church, the Pope.”

[Fought against] TO WAR WITH the dragon. — Attempted to get the temporal power away from the civil rulers. — Rev. 2:12.

And the dragon. — Imperial Rome. — B288; Rev. 12:3; 20:2.

[Hier staat een zeer leesbare versie van dat boek wel met andere paginering dat het origineel, want een gescand boek is niet steeds duidelijk: http://www.strictlygenteel.co.uk/finishedmystery/fmtitles.html] In hun boek Wat leert de Bijbel echt? zegt de Wachttoren op blz.218: “Zo blijkt uit de bijbel dat Michaël een andere naam is voor Jezus Christus, in de tijd voor en na zijn leven op aarde.” En in hun publicatie Dan is Gods mysterie voleindigd, (blz.356-358) leren Jehovah’s Getuigen dat Jezus in voormenselijk bestaan niemand anders was dan de engel Michaël. Nadat Christus uit de doden werd opgewekt zou hij deze naam ook weer aangenomen hebben. Laten we vooraf opmerken dat er geen enkele Bijbeltekst is die zegt Jezus of de Logos = de engel Michaël.

Het is zo dat de Heer tientallen titels heeft maar niet deze van Michaël. Hij is; Messias, Lam, Vredevorst, Immanuël enz. maar NIET Michaël. Dat moet men goed in gedachten houden. Het gaat dus om een bepaalde bewijsvoering die men dan in dat verband gebruikt. En die argumentatie deugt niet!

Door een vergelijkende studie van het werk van Michaël en dat van Christus besluiten de Adventisten van de 7de dag en DE WACHTTOREN, dat het gaat om één en dezelfde persoon.

Daarvoor combineren ze Opb.12:7,8 met 1 Joh.3:8 / Dan.10:13 met Jes.9:6 / Dan.12:1 met Mat.24:21,30 en Judas 9 met 1 Thes.4:16. Ze beweren het in Seventh day Adventists answer Questions on Doctrine, Review and Herald, 1957, blz.71-86. En op deze site van een Adventist: https://bijbelenzo.wordpress.com/2012/11/11/is-jezus-michael/ staat het artikel met de titel: Is Jezus Michael? van november 11, 2012. En Jehovah’s Getuigen in Inzicht in de Schrift, (dat voor een soort Bijbels woordenboek moet doorgaan) deel twee, 1997, blz.315,316 en De WACHTTOREN 2010, 1 april blz.19. Groot verschil tussen hen beiden is dat de Adventkerk sinds geruime tijd in de Drie-eenheid geloofd, alhoewel niet vanaf het begin van hun bestaan.

Laat ons de bewijsgrond van deze mensen eens nader bekijken.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

8

1°) Gen.3:15 met Opb.12:7,8 en 1 Joh.3:8 Genesis 3:15 spreekt over het zaad van de vrouw dat aan de Satan verderf zal brengen.

Volgens Opb.12:7-9 is Michaël in gevecht met Satan. De gelijkenis is echter alleen oppervlakkig want Michaël is een geschapen engel, niet het zaad van de vrouw. Christus echter is zaad van de vrouw, geboren onder de wet, volgens Gal.4:4. Hij is het zaad van de vrouw ook in Opb.12:5 (vergelijk Ps.2:8,9 en Heb.2:5-18). Het is Christus die gekomen is om de macht van Satan teniet te doen (Heb.2:14 / 1 Cor.15:57).

De strijd van Michaël en zijn engelen is volledig in zijn voordeel, tot driemaal toe wordt in de verzen 7-9 gezegd dat Satan en zijn engelen “nedergeworpen” worden. Het Grieks spreekt van “ebléthé” en heeft de betekenis van “nederwerpen met kracht.” De Heer sprak hierover tot zijn discipelen zeggende: “nu zal de overste dezer wereld buitengeworpen worden” volgens de Johannes 13:31 NBG 51. De HSV leest als volgt: “31 Nu wordt het oordeel over deze wereld voltrokken, nu zal de vorst van deze wereld buitengeworpen worden.” En de context van dit vers wijst naar de moord op Jezus, het is moord door de tegenstanders maar ook God die Zijn eniggeboren Zoon offert als een verzoening voor de zonden van de wereld.

De belangrijke vraag: Wanneer wordt/is Satan uit de hemel geworpen? is niet zomaar in enkele woorden op te lossen. Het is duidelijk dat Satan ná zijn val in Eden nog toegang had tot de hemel (Job 1:6 / Zach.3:1,2). Sommigen hebben de uitwerping van Satan geplaatst toen Christus met zijn prediking begon. Want Luc.10:18 HSV zegt: “Hij zei tegen hen: Ik zag de satan als een bliksem uit de hemel vallen.” Wel twee jaren nadien zegt Christus: “Nu wordt het oordeel over deze wereld voltrokken, nu zal de vorst van deze wereld buitengeworpen worden.”

Joh.12:31 HSV. Het getuigenis van Luc.10:18 moet dus profetisch opgevat worden. Er wordt soms een andere uitleg gegeven vanuit Joh.12:31,32. Volgens deze visie is Satan uitgeworpen wanneer Christus sterft aan het kruis. Maar ook dat kan niet zijn. Christus zou Satan niet zelf hebben kunnen uitwerpen want hij was dood en in het dodenrijk. Men moet de Schriftuurplaats van Joh.12:31,32 dus opvatten als later te vervullen. Dan kan de uitwerping van Satan geplaatst worden ná de tijd dat Christus aan Gods rechterhand gaat zitten (Hand.2:34,35 / Heb.5:6 / 7:17,21). Tussen Hemelvaart en Pinksteren. Of in gereformeerde kringen het heeft plaats terwijl Jezus in het graf ligt: de hemel wordt in gereedheid gebracht om Zijn koning te ontvangen. Waar we niet moeten over fantaseren is dit: Michaël en Jezus moeten dezelfde zijn want de werken van Satan worden in Opb.12 aan banden gelegd. In de Apocalyps is het duidelijk dat meerdere engelen aan het oordeel van Satan meewerken en niet slechts Michaël. De énige echte overwinnaar op Satan is Jezus zoals uit de andere teksten blijkt. De Wachttoren en de Adventisten zijn hier dus fout.

We citeren: Wie is de aartsengel Michaël?, in Ontwaakt! 2002 , 8/2 blz.16-17: “Michaël is duidelijk een markante engel. In het boek Daniël staat bijvoorbeeld dat Michaël ten behoeve van Jehovah’s volk tegen goddeloze demonen strijdt (Daniël 10:13;12:1). In de geïnspireerde brief van Judas gaat Michaël de confrontatie met Satan aan in een geschil over Mozes’ lichaam (Judas 9). Uit het boek Openbaring blijkt dat Michaël oorlog voert tegen Satan en zijn demonen en hen uit de hemel slingert (Openbaring 12:7-9). Geen enkele andere engel wordt met zo’n grote macht en autoriteit over Gods vijanden afgeschilderd. Het is dan ook geen wonder dat de bijbel Michaël

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

9

met recht aanduidt als „de aartsengel”, waarbij het voorvoegsel „aarts” „hoogste” of „voornaamste” betekent.”

Zou het vanuit Openbaring 8:2 niet mogelijk zijn te zeggen dat er zeven aartsengelen zijn?

Neen, dat is niet onmogelijk want daar staat: “En ik zag de zeven engelen die vóór God stonden en aan hen werden zeven bazuinen gegeven.” Een deel van de kanttekening “3” van de Statenvertaling bij dit vers: “Door deze zeven engelen verstaan sommigen de gehele menigte der heilige engelen, die rondom den troon Gods geduriglijk staan; omdat het getal van zeven een volmaakt getal is. Doch dit kan alhier ook wel van zeven bijzondere engelen worden verstaan, die uit al de menigte waren ontboden om dezen bijzonderen last van God te ontvangen.”

De Wachttoren gebruikt in het boek Wat leert de Bijbel echt?, uit 2005 een gelijkaardig argument over Jezus die de enige legeraanvoerder zou zijn van de hemelse machten. Dit leren ze (blz.219): “Legeraanvoerder. De bijbel zegt dat „Michaël en zijn engelen streden tegen de draak . . . en zijn engelen” (Openbaring 12:7). Michaël is dus de Aanvoerder van een leger getrouwe engelen. In de Openbaring wordt ook Jezus beschreven als de Aanvoerder van een leger getrouwe engelen (Openbaring 19:14-16). En de apostel Paulus heeft het specifiek over „de Heer Jezus . . . met zijn krachtige engelen” (2 Thessalonicenzen 1:7). De bijbel heeft het dus zowel over Michaël en „zijn engelen” als over Jezus en „zijn engelen” (Mattheüs 13:41; 16:27; 24:31; 1 Petrus 3:22). Aangezien nergens uit Gods Woord blijkt dat er in de hemel twee legers van getrouwe engelen zijn — een onder aanvoering van Michaël en een ander onder aanvoering van Jezus — is de logische conclusie dat Michaël niemand minder is dan Jezus Christus in zijn hemelse positie.”

DE simplistische redenering van de Wachttoren is deze: enerzijds zegt de Bijbel wat over Michael en zijn engelen, en anderzijds wat over Jezus en zijn engelen: dus die twee zijn gelijk. Maar waarom kunnen er geen twee groepen engelen zijn? We gaan er verder op in en gaan de zwakte van te Wachttorenargument blootleggen.

De enige goede uitleg bij Openbaring 12 en Satan die neergeworpen wordt samen met zijn engelen is deze van Klaas Schilder. Ik wou graag van hem wat citeren uit een kanselrede over Openbaring 12: uit zijn Preken. Deel 1 (Verzamelde werken afdeling I) “Laat hier zwijgen onze verbeelding en alleen spreken het Woord Gods. God zegt ons, dat de hemelvaart reusachtige beroering in de geestelijke wereld bracht. Wij verstaan er weinig van. Later eerst zullen wij het ten volle verstaan. Voor ons is het een verschrikkelijke voorstelling.

Toch ligt een blijde klank erin. Wie vindt ge hier in 't strijdperk? Niet Christus Zelf, maar Michaël en zijn engelen. Christus Zelf is onttrokken aan den strijd. De dienaren komen in Zijn plaats.

Maar dit is zeker: Een dikke rook ging op, waar Hij Zich keerde.

Uit Zijnen neus; het vuur Zijns monds verteerde, Stak kolen aan, en wat Hem tegenstond; Hij boog het zwerk, en daalde neer; de grond

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

10

Waarop Hij trad, was, in het oog der volken, Gans zwart door dichtopeengepakte wolken; Zijn wagen was een Cherub; ja gezwind Voer Hij en vloog op vleug'len van den wind.

Ps. 18:3.” (http://www.dbnl.org/tekst/schi008prek01_01/schi008prek01_01_0021.php)

Laat ons wat nader ingaan op de achtergrond van dit gedeelte in Openbaring 12, dan wordt het ook duidelijk dat Klaas Schilder de goede uitleg geeft. Want die verzen 6 en 7 staan niet zomaar allen in het verhaal. De draak heeft gemerkt dat de vrouw gaat baren en staat gereed om het kind te verslinden. Het kind is: “een zoon, een mannelijk wezen”, een Hebreeuwse uitdrukking. Want “zoon” kan volgens het Hebreeuwse woord zowel mannelijk als vrouwelijk zijn. Daarom is er aan toegevoegd dat het hier een mannelijk kind is (Gen.3:16 / Ex.21:5 / 22:23) en dat wijst er op dat er mannelijke kracht uitgaat van het kind. Dezelfde Griekse taal van Opb.12:4b vinden we nu ook in de Septuagintavertaling van Jesaja 66:7. In Jes.66:8 is dat mannelijk kind gelijkgesteld met een volk “een natie die in eenmaal” geboren wordt. Ook dat mannelijke kind van Openbaring is een collectiviteit, een groep die de natiën zal hoeden met ijzeren staf. Maar primair heeft het te maken met wat er aan Jezus is geschiedt. En dat moet zo omdat er hier duidelijk verwezen is naar de Psalm twee vers negen en dat is een vers dat naar de Messias verwijst. Bij het wonder van zijn geboorte is de Satan er toe verleidt het Kind te vermoorden en laat Herodes alle kinderen ombrengen uit de streek waar de Messias geboren.

Alleen is hij iets te laat. Zijn ouders zijn voordien met Hem gevlucht. Zie naar Matthëús hoofdstuk twee. Ook de aardse volgelingen van de Satan aangevoerd door de Schriftgeleerden, Farizeeën en Sadduceeën trachten de volwassen Jezus meer dan eens van het leven te beroven. Alle plannen van de draak mislukken. Het Kind zal later vrijwillig sterven maar opstaan uit de dood. Er is een goddelijk aspect in deze zaak: de HERE zal Zijn gezalfde “verbrijzelen” volgens Jes.53:10. Het wonder is dat dan: “Als Zijn ziel Zich tot een schuldoffer gesteld zal hebben, zal Hij nageslacht zien.” (Jes.53:10 HSV) Maar het zijn toch de Joden die het bewerkt hebben samen met de Romeinen (Hand.2:36). We hebben hier het eerste deel van de profetie van Gen.3:15.

Satan heeft géén vat op het Kind, of op wat er in de geschiedenis van de mensheid zal gebeuren. Na Zijn opstanding uit de doden wordt de verheerlijkte Jezus weggenomen uit de wereld en gaat hemelwaarts tot de Vader, ook in onze plaats (Hand.1:9,11). Sterven, opstaan uit de doden en regeren doet de Heer voor ons Zijn discipelen Rom.6:3-5 / Phil.3:10,11. De Heer heeft ons metHem opgewekt en “en heeft ons met Hem opgewekt en met Hem in de hemelse gewesten gezet in Christus Jezus” (Epheze 2:5,6). En dat laatste is een even waarachtig woord als al de andere, maar blijkt zeer moeilijk te zijn voor dezen die in de bedelingen geloven! Door de Heilige Geest worden mensen wedergeboren om in Christus te zijn, tot eer van de Vader (Rom.8:14 / Gal.3:26 / 1 Joh.3:1). Ze worden daardoor allen mede-erfgenamen van de Christus. God vergeeft de zonden die in het verleden gemaakt zijn van de zondaars en maakt ze tot Zijn kinderen (Rom.3:23-26 / 8:16 / Joh.1:12).

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

11

2°a) Dan.10: 13 met Jes.9:6 Men tracht aan de hand van de titels gegeven aan Michaël en aan Jezus te bewijzen dat beide dezelfde persoon zijn. Eén aanwijzing zou de titel van “prins der prinsen” zijn die in Dan.8:25 is gebruikt. Michaël is “prins der prinsen” (Dan.8:25), “prins van het heer” (Dan.8:11), “Michaël uw prins” (Dan.10:21) en “Michaël de grote prins” (Dan.12:1). Volgens deze uitleg gaat men er van uit dat de prins van Dan.8 en deze van Dan.10 en 12 naar dezelfde persoon verwijzen. Maar dat doet de Bijbel zelf niet en zo hoeft deze identificatie niet juist te zijn.

In het NT is het duidelijk dat Christus een prins is genoemd in Hand.3:15 / 5:31 / Opb.1:5. Maar al wie in het Oude Testament of het Nieuwe Testament de titel heeft van “prins” gaan we toch niet vereenzelvigen als dezelfde persoon. Het geopenbaarde woord van God laat niet toe dat we reïncarnatie leren. Verder is er de beschrijving “aartsengel” die alleen Michaël heeft maar geen andere engel.

De Adventist van het artikel Is Jezus Michael? op deze site te vinden deinst er niet voor terug om de Bijbel aan te passen aan wat hij denkt dat er zou moeten staat. https://bijbelenzo.wordpress.com/2012/11/11/is-jezus-michael/ “Ook in Daniel staan er aanwijzingen waaruit je kan concluderen dat Michael en Jezus dezelfde zijn.

“Ik zal u echter vertellen wat is opgetekend in het boek van de waarheid – al maakt niet één zich met mij sterk tegen hen, behalve uw vorst Michaël.” (Dan 10:21) Hier word Michael de vorst genoemd. Daniel was natuurlijk een vrome en goed gelovige man.

Daniel had maar een vorst en dat was God zelf. Dat Michael vorst wordt genoemd moet dus iets zeggen over de aard van Michael. Michael is de vorst die ook Jezus is. Anders zou Daniel deze titel van Michael nooit kunnen accepteren.” Wat heeft de man gedaan: wel eenvoudigweg de zinsnede “één van de vorsten” in Daniël 10 weggemoffeld en onder de mat geveegd.

“Aartsengel” is de Griekse samentrekking van “archè = eerste” en “angelos” wat engel of boodschapper wil zeggen. Het Griekse “archè” heeft duidelijk te maken met de eerste in autoriteit en is toepasselijk op Christus (1 Cor.15:24 / Eph.1:21 / Heb.5:12 / Col.1:18 / Opb.21:6 / 22:13). Maar dat volgt niet uit de vier teksten waarin Michaël is vernoemd. Een Grieks woord afgeleid van “archè” is “archoon” = regeerder of prins vinden we o.a. in 1 Cor.2:6,8 en toegepast op Christus in Opb.1:5 en de Griekse Septuagintavertaling van Jes.55:4 / Micha 5:2. Christus is schepper (zie bij 2.4, 2.5 en 2.6), de aartsengel Michaël is dat niet. Het gaat dus slechts om: een zekere gelijkenis maar geen gelijkheid of éénzelvigheid. Als Michael = Christus is, is HIJ DE VOORNAAMSTE! Dan kan Hij niet vergeleken worden bij één van de prinsen!! Lees toch eens wat er staat er stop met inlegkundige spitsvondigheden!!

En bovendien klopt dat niet met het verhaal in Daniël 10. In Dan.10:5 wordt een man beschreven in linnen die wonderlijk gelijkt op de Logos = de opgestane Jezus zoals Hij is beschreven in Opb.1:12-18. En die man uit Dan.10:5 roept in dat gedeelte de engel Michaël ter hulp. Ze kunnen dus niet dezelfde zijn. Hij roept zichzelf niet ter hulp! Zie de tabel onderaan die de grote gelijkenis aangeeft van de visionaire man in Daniël 10 en deze van Openbaring 1.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

12

Visioen van Daniël over Jezus

Visioen van Johannes over Jezus

Daniël 10:4-19

Openbaring 1:12-18

“toen hoorde ik het geluid zijner woorden”

“En ik keerde mij om, ten einde de stem te

(v 9). “sloeg ik mijn ogen op en zie, daar zag ik

zien, die met mij sprak” (v 12). “iemand als eens mensen zoon” (v 13).

een man “ (v 5). “in linnen klederen gekleed” (v 5).

“bekleed met een tot de voeten reikend gewaad” (v 13).

“en de lendenen omgord met goud van Ufaz” (v 5). “zijn gelaat schitterde gelijk de bliksem” (v 6).

“en aan de borsten omgord met een gouden gordel” (v 13). “en zijn aangezicht was gelijk de zon schijnt in haar kracht” (v 16).

“zijn ogen waren als vurige fakkels” (v 6).

“en zijn ogen als een vuurvlam” (v 14).

“zijn armen en voeten glanzend van

“en zijn voeten waren gelijk koperbrons, als

gepolijst koper” (v 6). “het geluid van zijn woorden als het gedruis van een menigte” (v 6). “bleef (er) in mij geen kracht meer; alle kleur week van mijn gelaat” (v 8).

in een oven gloeiend gemaakt” (v 15). “en zijn stem was als een geluid van vele wateren” (v 15).

“En toen ik Hem zag, viel ik als dood voor zijn voeten” (v 17).

“viel ik bezwijmd op mijn aangezicht” (v 9). “deed mij op knieën en handen sidderend oprijzen” (v 10). “een hand raakte mij aan” (v 10).

“en Hij legde zijn rechterhand op mij” (v 17).

De man zegt: “let op de woorden die ik tot u

De man zegt: “Schrijf dan hetgeen gij gezien

spreek (…) En ik ben gekomen, op uw

hebt en hetgeen is en hetgeen na dezen

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

woorden (…) en ik ben gekomen om u te

13

geschieden zal” (v 19).

verstaan te geven wat uw volk in het laatst der dagen overkomen zal” (v 11-15).

“Vrees niet” (v 12).

“Wees niet bevreesd “ (v 17).

“Vrees niet” (v 19).

Christus is PRINS = VORST, VREDEVORST naargelang de vertaling. En deze tabel kan helpen het vorige duidelijker te maken.

Jezus wordt zo genoemd in het OT en het NT 1°) “Vredevorst”. (Jesaja 9:5) 2°) “Vorst der vorsten”. (Daniël 8:25) 3°) “Een gezalfde, een vorst”. (Daniël 9:25) 4°) “Den Leidsman ten leven”. (Handelingen 3:15) 5°) “Leidsman”. (Handelingen 5:31) 6°) “Overste van de koningen der aarde”. (Openbaring 1:5) Maar anderen dan Hij worden ook “prins” in de Bijbel genoemd.

A°) Jacob was een prins = vorst NBG. (Genesis 23:6) B°) David was een prins = vorst in NBG. (Ezechiël 34:24) C°) Satan was “de vorst van deze wereld”. (Johannes 12:31 / 14:30 / 16:11) A.u.b. goed onthouden dat hij dat was en nu niet meer.

D°) Satan is “de overste van de macht der lucht”. (Epheziërs 2:2) 2°b) Dan.12:1 met Mat.24:21,30 De naam “Michaël” (zegt men) heeft gelijkenis met de naam “Jezus.” Michaël is in het Hebreeuws “mika él” en heeft vertaald de betekenis van: “Wie is als God?” Jezus is in het Hebreeuws “Jehoshuah” en wil zeggen “YaHWeH is redder.” Beide namen verwijzen naar God en naar Zijn werk als redder. Vanuit gelijkenis zegt men bij de WT: ze zijn één en dezelfde persoon, maar dat is een bedroevende theologie. In de beide teksten hierboven is sprake van de (een) grote verdrukking en benauwdheid. De veroorzaker van die verdrukking is niet Michaël en ook Jezus niet. Het gaat om iets van buitenaf. In die tijd zal Michaël zijn volk (Israël) “terzijde staan” = geestelijk bijstaan. En het is duidelijk dat Michaël, noch de titel, noch de functie heeft van verlosser. Hij is en blijft in de teksten van Daniël die naar hem verwijzen slechts een

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

14

“beschermengel” van Israël. Christus heeft die titel van “verlosser” echter wel (Phil.3:20 / Luc.9:26). Dus zijn Michaël en Jezus niet dezelfde persoon.

We vinden Michaël echter ook terug in Openbaring 12 en dat geeft klaarheid aan wie die engel is. Satan was in zijn rol als aanklager van de gelovigen lange tijd in de hemel. We zien dit in Openbaring 12:10: “En ik hoorde een luide stem in de hemel zeggen: Nu is gekomen de zaligheid, de kracht en het koninkrijk van onze God en de macht van Zijn Christus, want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht aanklaagde voor onze God, is neergeworpen.” Dat is een sleutel om te verstaan wat er toen en nu in de hemel geschiedt! In Openbaring 12 komt daar een eind aan! Dit gedeelte beschrijft de ontruiming van Satan en zijn afgevallen engelen uit de hemel, als gevolg van de dood en opstanding van Jezus. Zijn basis voor het beschuldigen van de mensheid voor God is teniet gedaan, omdat Christus aan Gods wettelijke eis voldaan heeft aan het kruis. Hij stierf ten behoeve van de gevallen mens. De verzen 10-12 impliceren wel degelijk dat na de dood en de opstanding van Jezus Satan werd verslagen. Michaël en zijn engelen verdrijven Satan samen met de gevallen engelen uit de hemelse kringen! Vanaf nu is de basis van zijn beschuldiging vervallen, want Jezus heeft de mensen vrijgekocht. De beschuldiger van de mensen hoort niet meer in de hemel! De basis van de beschuldiging van Satan was dat de mens zondigde en zondaar bleef. Maar nu Jezus de mens vertegenwoordigd door zijn leven ervoor te geven is de straf betaald voor de zonde. Het wettelijk recht van Satan in de hemel te zijn en mensen te beschuldigen is teniet gedaan. Na de opstanding van Christus werd Hij ver boven alle macht en heerschappij geplaatst, met inbegrip van de duivel, Rom.8:38 / Epheze 1:21.

Gods koninkrijk regeert en daar kan niemand meer een stok tussen krijgen. Het zal groeien als een boom en de gehele wereld veroveren.

In de Bijbelcommentaar serie Tekst en uitleg schreef Drs. J. Willemze, DE OPENBARING VAN JOHANNES in 1924. We citeren wat uit Openbaring 12: “7 Eenerzijds een engelenheir, aangevoerd door Michaël, die vlgs Dan. 10:13, 21; 12:1 belast is met de zorg voor Israël, waarvan het geestelijke Israël de kern uitmaakt (…), dus in den diepsten grond met de zorg voor het geestelijke Israël, het volk des Heeren, dat ook de Gemeente van den Nieuwen Dag omvat als voortzetting van den ouden stam uit Jakobs nageslacht. Anderzijds een heir van booze engelen onder aanvoering van den Draak. Het leger van Michaël opent den strijd.

8 De legermacht van den Draak spant alle krachten in. Deze kampt echter tevergeefs: er is geen plekje meer voor hen over aan den hemel; dat is het resultaat.

9 De Draak met zijn heele bent wordt neergesmakt op de aarde. Hier komt uit, wie de Draak voorstelt. Met ronde woorden wordt het gezegd: het is “de Duivel en Satanas”, welbekend uit de Schriften des 0. en N. T. De eerste naam karakteriseert hem als lasteraar of aanklager van God en Zijn volk; de tweede als tegenstander van die beiden, die alles doet om God en Zijn volk van hun plaats te dringen. (…) Door die aanduiding komt temeer uit de omvang der verdervende werkzaamheid van den Duivel: de verleiding is reeds in het Paradijs begonnen en strekt zich vandaar uit over de menschheid in alle eeuwen. Zoo verstaan we ook, waarom de Draak „groot” wordt genoemd: hij is van den aanvang af tot het einde der wereld de tegenstander Gods, die door verleiding der menschheid het plan Gods met haar poogt te verijdelen. Hij is echter van de hoogte zijner macht neergeworpen, als met een smak op de aarde terechtgekomen. Met nadruk herhaalt

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

15

Joh. het werkwoord, om de volle aandacht op dat feit te vestigen; het is van beslissende beteekenis: zijne engelen zijn met hem neergesmakt, zoodat er van zijn opzet niets terecht komt.

Wat die strijd en zijn uitslag beteekenen, wordt blootgelegd in vs. 10-12.” (ingekleurd van mij) 3°) Judas 9 met 1 Thes.4:16 Een ander punt van treffende (?) gelijkenis volgens Jehovah’s Getuigen geeft Judas 9 vergeleken bij Zach.3:2. In beide teksten staan de woorden: “de Here straffe u” en hoe onwaarschijnlijk het wellicht mag klinken (zegt men) die uitdrukking staat slechts tweemaal in de Schrift en juist op die plaatsen. Volgens Judas 9 heeft Michaël die woorden uitgesproken toen hij in dispuut was met Satan over het dode lichaam van Mozes. In Zach.3:2 is de spreker: “de engel des HEREN” = ook geïdentificeerd als YaHWeH zelf in vers 1. Nu is: “de engel des HEREN” niemand anders dan Christus in zijn voormenselijk bestaan (Ex.3:2). Ook is hij genoemd “de engel des verbonds” (Mal.3:1), “Zijn engel” (Dan.3:28) en “Mijn engel” (Ex.23:20,23). Door die uitdrukking “de Here bestraffe u” is de gelijkenis van Christus en Michaël uniek luidt dan de redenering. Maar op zo een flinterdunne basis zeggen dat Christus = Michaël wijst op een oppervlakkige en bedroevende theologische aanpak. Want schijn bedriegt wel eens meer.

[APPENDIX 3: Engel van de HEERE] We citeren een Adventist over Judas 9 https://bijbelenzo.wordpress.com/2012/11/11/isjezus-michael/ Titel van de bespreking: Is Jezus Michael? november 11, 2012. Hij zegt: “We moeten hier duidelijk overwegen waar het overgaat. Michael durfde zelfs tegen de duivel geen oordeel te vellen over lastering. God is zondeloos en daardoor Heilig en perfect. Michael durfde in dit geval geen oordeel te vellen omdat hij geen zonde wil plegen mocht de beschuldiging vals zijn. Dat klinkt misschien vreemd maar dat is nu eenmaal de tactiek van de duivel. Zoals Jezus op de proef werd gesteld in de woestijn door de duivel, Zo werd hier Michael op de proef gesteld door de duivel. De duivel probeerde door te redetwisten met Michael hem op een zonde te betrappen. Als Michael een zonde zou hebben gepleegd zou hij tot de duivel behoren. Het is niet zo dat Michael bang is voor de draak immers.”

In een artikel in De Wachttoren 2015 15/2 blz. 6-7 getiteld: Volg Jezus’ nederigheid en tederheid na, lezen we dit: “6 Zijn houding. In het Bijbelboek Judas staat een voorbeeld uit de tijd voordat Jezus naar de aarde kwam. (Lees Judas 9.) Als de aartsengel Michaël had hij ‘een geschil met de Duivel’ en ‘redetwistte’ met hem. Het ging over Mozes’ lichaam. Toen Mozes was gestorven, had Jehovah het lichaam begraven op een onbekende locatie (Deut. 34:5, 6). Het kan zijn dat de Duivel de stoffelijke resten van Mozes wilde gebruiken om valse aanbidding te bevorderen. Wat Satans doel ook was, Michaël nam een moedig standpunt in. Een naslagwerk zegt dat de Griekse termen ‘een geschil hebben’ en ‘redetwisten’ ‘ook verband kunnen houden met een juridisch geschil’. Het kan erop duiden ‘dat Michaël het recht van de Duivel om het lichaam van Mozes weg te nemen, aanvocht’. Maar Michaël, de Hoofdengel, erkende nederig dat het niet aan hem was om een oordeel te vellen. Hij verwees de zaak door naar de Opperrechter, Jehovah.

Michaël bleef dus zorgvuldig binnen de grenzen van zijn bevoegdheid, zelfs als hij werd geprovoceerd. Wat een nederige houding!”

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

16

Dit is een redenering die in het geheel niet juist of Bijbels te verantwoorden is. Beide groepen draaien wat rond de pot maar vergeten de feiten die de Schrift ons zelf aangeeft. Wij wijzen op enkele punten. Het is bijvoorbeeld niet waar dat Jezus geen totale uitspraak doet over de Satan en zijn vernietiging. Michael twistte wel met de duivel, maar durfde hem niet te oordelen en dat is terecht. “Michaël, de aartsengel, echter durfde, toen hij met de duivel redetwistte en een woordenwisseling had over het lichaam van Mozes, geen oordeel van lastering tegen hem uit te brengen, maar zei: Moge de Heere u bestraffen!” (Judas 9 HSV). Dit geeft correct aan dat deze engel geen rechtspraak kan of mag doen: hij is namelijk God niet. Dus is hij Jezus niet in zijn voorbestaan. De Schrift weerlegt de Adventisten en Jehovah’s Getuigen met de woorden van Jezus. De Heer sprak en oordeelde over de duivel al tijdens zijn prediking op aarde en heeft over hem straffe dingen uitgesproken: “U bent uit uw vader de duivel, en wilt de begeerten van uw vader doen; die was een mensenmoordenaar van het begin af, en staat niet in de waarheid, want er is in hem geen waarheid. Wanneer hij de leugen spreekt, spreekt hij vanuit wat van hemzelf is, want hij is een leugenaar en de vader van de leugen.” (Joh.8:44) En 1 Johannes 3:8: “Wie de zonde doet, is uit de duivel; want de duivel zondigt vanaf het begin. Hiertoe is de Zoon van God geopenbaard, dat Hij de werken van de duivel verbreken zou.” Jezus beschrijft zijn macht over demonen in Lucas 11:20: “Maar als Ik door de vinger van God de demonen uitdrijf, dan is het Koninkrijk van God bij u gekomen.” Dat wil zeggen dat Adventisten en Jehovah’s Getuigen valse argumenten gebruiken bij Judas 9 die het omgekeerde aantonen van wat ze willen bewijzen: Michaël is God niet, dus ook Jezus niet want die is God! In het boek van de Wachttoren: “Redeneren” staat wat over Jezus en ook dit, blz.234,235. “In 1 Thessalonicenzen 4:16 (PC) wordt het bevel van Jezus Christus om de opstanding te laten beginnen, beschreven als „het geroep van den Aartsengel”, en in Judas 9 staat dat de aartsengel Michaël is. Zou het passend zijn om Jezus’ bevelende roep te vergelijken met die van iemand die minder autoriteit heeft? Het is daarom redelijk aan te nemen dat de aartsengel Michaël, Jezus Christus is.” Dat is een zonneklare leugen om het ene aan het andere te koppelen, juist omdat er het begrip “aartsengel” in die twee teksten staat. In het kort geschetst: dit is hoe Judas 9 moet verklaard worden en niet ander. De schrijver zegt dat Michaël - op zijn eigen gezag - Satan niet wou berispen of beschuldigen, maar alleen maar zei: “De Here bestraffe u.” Dit toont glashelder aan dat Michaël niet Jezus is. De reden waarom is zeer eenvoudig, want Jezus bestrafte Satan en demonen vaak vanuit Zijn eigen gezag die hij daartoe heeft!  Matthéüs 17:18: “En Jezus bestrafte hem, en de demon ging van hem uit; en het kind was vanaf dat moment genezen.”  Marcus 1:23-25: “23 Nu was er in hun synagoge een man met een onreine geest, en die schreeuwde: 24 Ga weg! Wat hebben wij met U te maken, Jezus de Nazarener? Bent U gekomen om ons te gronde te richten? Ik weet Wie U bent, namelijk de Heilige van God. 25 En Jezus bestrafte hem en zei: Zwijg! Ga uit hem weg!”  Marcus 9:25: “En toen Jezus zag dat de menigte samenstroomde, bestrafte Hij de onreine geest en zei tegen hem: Geest die maakt dat men niet kan spreken en die doof maakt, Ik beveel u: ga uit hem weg en kom niet meer in hem terug!”

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

17

 Lucas 4:8,35: “Maar Jezus antwoordde en zei tegen hem: Ga weg van Mij, satan, want er staat geschreven: U zult de Heere, uw God, aanbidden en Hem alleen dienen. (…)

Maar Jezus bestrafte hem en zei: Zwijg! Ga uit hem weg! En de demon ging uit hem weg, nadat hij hem in het midden geworpen had, zonder hem in enig opzicht letsel te bezorgen.”

We lezen in ‘Ontwaakt!’ van 8 feb. 2002, blz.17: “Na zijn eigen opstanding werd Jezus als geestelijk schepsel tot een “superieure positie” in de hemel verhoogd (Fillipenzen 2:9). Nu hij niet langer mens is, heeft hij de stem van een aartsengel (…) Het is redelijk te concluderen dat alleen een aartsengel zou roepen met de stem van een aartsengel”.” In 1 Thes.4:16 wordt niet gezegd dat Christus = de aartsengel. Omdat er staat dat de Heer zal nederdalen uit de hemel met de stem van een aartsengel heeft dit met (Grieks “en”) de betekenis van begeleiding. De stem van een aartsengel en de trompet Gods zijn tekenen die zijn komst kenmerken. Indien deze tekst zou bewijzen dat Christus de aartsengel is dan bewijst het evenzeer dat Hij God is, want er staat ook “met de stem van God.” In het verder verloop van het commentaar staat ook nog: “Na zijn eigen opstanding werd Jezus als geestelijk schepsel tot een „superieure positie” in de hemel verhoogd (Filippenzen 2:9). Nu hij niet langer mens is, heeft hij de stem van een aartsengel. Toen dus Gods trompet het signaal gaf dat „zij die dood zijn in eendracht met Christus” tot hemels leven opgewekt zouden worden, liet Jezus „een bevelende roep” horen, deze keer „met de stem van een aartsengel”. Het is redelijk te concluderen dat alleen een aartsengel zou roepen „met de stem van een aartsengel”. [We komen daar straks op terug!] Toen ik dit citaat van de WT las dacht ik aan een verhaal dat ik ergens las. Een predikant wil zijn gemeenteleden wat bijbrengen waarmee ze de Jehovah’s Getuigen te woord kunnen staan. Een aanwezige merkt op: “ja, maar ze kennen zoveel bijbelteksten.” Het antwoord van de predikant: “dat klopt. Maar wanneer ze de ongeveer tien teksten die ze kennen contra de Drie-eenheid reeds gebruikt hebben zijn ze uitgepraat. Je moet er dus voor zorgen dat je beter je Bijbel kent dan deze mensen.”

In de visie zoals hierboven besproken waar Michaël = de Logos (zoals de WT en de Adventisten doen) is géén rekening gehouden met de duidelijke taal van Dan.10:13. We lezen daar: “Maar de vorst van het koninkrijk der Perzen stond eenentwintig dagen tegenover mij; doch zie, Michaël, een der voornaamste vorsten, kwam mij te hulp.” Wanneer deze tekst de engel Michaël noemt als “een der voornaamste vorsten” dan kan hij ook niet tezelfdertijd hun Heer en Schepper zijn. Hij is dan namelijk ook zelf een schepsel. En Christus is wel degelijk Schepper en “geen geschapen engel.” Wat de WT en de Adventisten op dit gebied zeggen is dus niet naar de Schriften. Wat gelijkt op elkaar is daarom nog niet wezenlijk gelijk! En er is nog een tweede reden vanuit deze teksten om een identificatie van Michaël als Jezus niet aan te nemen. De persoon uit Dan.10:5,6 is duidelijk dezelfde als Jezus in Opb.1:13-18. De gelijkenis van de beschrijvingen verplicht ons daartoe. (Ook de NWV legt door de verwijzingen van Daniël naar Openbaring verband met elkaar.) En bovendien, het is de persoon uit Daniël 10:5,6 die samen met de engel Michaël een opdracht uitvoert. Dus zijn Jezus en Michaël niet dezelfde persoon.

Dit hier onder is de Griekse tekst van Judas 9 in de versie van Stephanus Textus Receptus 1550

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

18

ο δε μιχαηλ ο αρχαγγελος οτε τω διαβολω διακρινομενος διελεγετο περι του μωσεως σωματος ουκ ετολμησεν κρισιν επενεγκειν βλασφημιας αλλ ειπεν επιτιμησαι σοι κυριος Er worden van Christus dingen gezegd die NIET van een gewone engel gezegd worden.

1°) Engelen zijn schepselen. Er is geen enkele tekst die zegt dat Christus een schepsel is (Ps.148:25 / Joh.1:3 / Col.1:16,17).

2°) God heeft geen enkele der engelen ooit Zoon genoemd in de betekenis die Christus heeft (Heb.1:4,5).

3°) Geen enkele engel heeft de macht die Christus heeft (Heb.1:13). En deze macht kan hij overdragen aan engelen (zoals Michaël) en mensen (Mat.28:18-20).

4°) Over engelen wordt nooit gezegd dat ze regeren, wel aanbidden (Opb.5:11-13).

5°) Engelen zijn géén middelaars. Christus is de enige middelaar (Heb.9:24 / 1 Tim.2:5).

6°) Michaël en andere engelen regeren niet op de troon van God zoals Christus doet / Hand.2:33,34).

(Luc.1:19

7°) Engelen mogen niet aanbeden worden. Christus wordt aanbeden door de engelen (Phil.2:9 / Heb.1:6 / Mat.4:9).

Uit dit alles is het duidelijk dat Christus geen geschapen engel kan zijn. Maar in een andere betekenis zou het Hebreeuws of Grieks woord voor “boodschapper” dat in beide talen ook overeenkomt met het woord “engel” op Christus toegepast kunnen worden. Zo worden in Mal.2:7 priesters engelen of boodschappers genoemd. In Mal.3:1 is Johannes de Doper engel of boodschapper. (Zie ook Gen.32:1-4.) De Heer is de Grote Boodschapper van God. Een “geschapen” engel is de Heer om al deze redenen in elk geval niet. Dat merk je duidelijk bij het nalezen van Heb.1:4-13. God heeft geen enkele engel ooit Zijn Zoon genoemd (vers 5). Van geen enkele engel heeft God ooit gezegd dat men hem moest aanbidden (vers 6).

Geen enkele van de engelen heeft een troon in alle eeuwigheid (vers 7). Geen enkele engel is de “Heere” die in den beginne de aarde gegrond heeft (vers 10). Tot geen enkele engel zegt God: “Zet u aan Mijn rechterhand” (vers 13). Maar nu worden al deze dingen van Christus wél gezegd. Hij is niet onder engelen te rekenen.

We gaan nu naar 1 Thessalonicenzen 4:16, en we starten met een leugenachtig citaat van de Wachttoren. Daarom citeren we uit de publicatie van Jehovah’s Getuigen Inzicht, deel 2, blz.315 voor hun stelling. “Wanneer de aanduiding „aartsengel” geen betrekking zou hebben op Jezus Christus maar op andere engelen, zou de vermelding van „de stem van een aartsengel” niet passend zijn. In dat geval zou daarmee een stem zijn bedoeld die minder autoriteit bezat dan die van de Zoon van God.” Men wil de indruk geven dat hier de stem van e aartsengel de stem is die de doden zal opwekken uit de graven. Natuurlijk is het zo dat Jezus de doden opwekt. We citeren de Statenvertaling met de kanttekeningen erbij van Johannes 5: “21 Want gelijk de Vader de doden opwekt en levend maakt, alzo maakt ook de Zoon

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

19

levend die Hij wil.

22 Want ook de Vader 23oordeelt niemand, lmaar heeft al het oordeel den Zoon gegeven, 23 Namelijk alleen, zonder den Zoon; maar oordeelt en regeert alles door den Zoon, Joh. 3:35; 17:2. l Matth. 11:27. Joh. 3:35.

28 34Verwondert u daar niet over; want de ure 35komt qin welke allen die in de graven zijn,36Zijn stem zullen horen, 34 Namelijk alsof Ik Mij al te grote dingen zou toeschrijven. Want Ik zal nog groter dingen doen, namelijk alle doden opwekken, gelijk volgt.

35 Dat is, zal komen. q 1 Thess. 4:16.

36 Van deze stem zie 1 Kor. 15:52. 1 Thess. 4:16.

29 rEn zullen uitgaan: 37die het goede gedaan hebben, tot de opstanding des levens, en die het kwade gedaan hebben, tot de opstanding 38der verdoemenis. r Dan. 12:2. Matth. 25:34, 46.

37 Zie hiervan Matth. 25:46.

38 Gr. des oordeels.”

We citeren de Statenvertaling met de kanttekeningen erbij van 1 Thes.4:16: “16 mWant de Heere Zelf zal met 34een geroep, met 35de stem 36des archangels en met de bazuin Gods nederdalen van den hemel; en die 37in Christus gestorven zijn, zullen eerst opstaan; m Matth. 24:31. 1 Kor. 15:52. 2 Thess. 1:7.

34 Het Griekse woord keleusma betekent eigenlijk een geroep dat met een bevel gevoegd is, gelijk aan degenen placht te geschieden die enig werk gelijkelijk moeten doen, of een schip gelijkelijk voortroeien, of een strijd beginnen.

35 Wat dit voor een stem of bazuin zal zijn, verklaart de Schrift niet breder, dan wordt daardoor de grote macht en heerlijkheid van Christus in Zijn tweede komst voor ogen gesteld, Die met Zijn engelen, als een overste van zijn leger, met trompetgeluid en groot geschal zal komen; hetwelk schrikkelijk zal zijn voor Zijn vijanden, en moed en troost geven aan Zijn vrienden. Zie dergelijke beschrijving Matth. 25:31. Joh. 5:28. 1 Kor. 15:52. 2 Thess. 1:7, 8. Jud. vs. 14. Openb. 11:15, enz.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

20

36 Dat is, des oversten engels, die hier uitdrukkelijk wordt onderscheiden van Christus. Zie hiervan nader Jud. vs. 9.

37 Dat is, in het geloof van Christus, gelijk Openb. 14:13.”

Om verder te gaan vooraf enkele vertalingen over die tekst: Staten Vertaling: “16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem des archangels, en met de bazuin Gods nederdalen van den hemel; en die in Christus gestorven zijn, zullen eerst opstaan;” Herziene Staten Vertaling: “16 Want de Heere Zelf zal met een geroep, met de stem van een aartsengel en met een bazuin van God neerdalen uit de hemel. En de doden die in Christus zijn, zullen eerst opstaan.”

Lutherse Vertaling: “16 Want hij, de Heer zelf, zal met een veldgeroep, en met de stem des aartsengels en met de bazuin Gods, afkomen van den hemel, en de doden in Christus zullen het eerst opstaan;” Leidse Vertaling: “16 Want de Heer zelf zal op een bevelwoord, terwijl de stem van een aartsengel en een bazuin Gods uit den hemel weerklinken, neerdalen; dan zullen eerst zij die in Christus' gemeenschap gestorven zijn opstaan;” NBG 1951: “16 Want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan;” Willibrord vertaling 2012: “[16] Want wanneer het bevel gegeven wordt, als de stem van de aartsengel en de trompet van God weerklinken, dan zal de Heer zelf uit de hemel neerdalen, en eerst zullen de doden opstaan die in Christus zijn; ” NBG 1951: “16 Want de Here zelf zal op een teken, bij het roepen van een aartsengel en bij het geklank ener bazuin Gods, nederdalen van de hemel, en zij, die in Christus gestorven zijn, zullen het eerst opstaan;” Nieuwe-Wereldvertaling van de Heilige Schrift — Herziene uitgave 1995: “16 want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen e met een bevelende roep,met de stem van een aartsengelf en met Gods trompet, g en zij die dood zijn in eendracht met Christus zullen eerst opstaan. h” Verwijzingen: e Han 1:11 / f Ju 9 / g Mt 24:31 / h 1Kor 15:52

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

21

De redenering van De Wachttoren en de Adventisten is zondermeer deze: wanneer Jezus uit de hemel nederdaalt dan roept Hij ook als een aartsengel.

Hier onder scan uit de The Kingdom Interlinear Translation, 1985 Edition van 1 Thes.4:16.

Hier onder scan uit de The Kingdom Interlinear Translation, 1969 Edition van 1 Thes.4:16.

Wanneer u goed kijkt naar de Kingdom Interlinear Translation (een Grieks-Engelse Bijbel van de persen van de Wachttoren) dan zie je wat anders dan wat de leer van de Jehovah’s Getuigen zegt over die tekst. Het is duidelijk uit de grondtekst op te maken dat er staat dat de komst van Jezus • vergezeld gaat van een signaal, • het roepen van een aartsengel • en het klinken van Gods trompet.

Er staat niet dat Jezus roept met de stem van een aartsengel en op de trompet blaast. Het is niet omdat er “en” staat tussen al die zaken, dat Jezus dat alles zelf doet.

De interpretatie die de Wachttoren aan deze tekst geeft is onjuist, en is in strijd met de context!

Als Jezus terug komt gebeuren drie dingen. De betekenis is niet dat Jezus al die dingen Zelf doet bij Zijn nederdalen uit de hemel. De tekst van 1 Thessalonicenzen 4:16 volgens de NWV zegt: “Want de Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel en met Gods trompet.” Wanneer we consequent uiteenzetting van de Wachttoren zouden opvolgen, dan is ook dit waar. Als bij het roepen met de stem van een aartsengel (ER

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

22

STAAT NIET DE AARTSENGEL ALSOF ER MAAR 1 ZOU ZIJN) dit Hem tot Jezus maakt, dan zou ook Gods trompet hem tot God moeten maken. Deze conclusie zal de Wachttoren afwijzen want Jezus kan volgens hen God niet zijn, alleen goddelijk zeggen ze. Men is hier dus nog maar eens niet consistent in het interpreteren van de tekst.

Laat ons even wat opmerken over wie/wat engelen zijn. De Wachttoren zegt: “De bijbel heeft het dus zowel over Michaël en „zijn engelen” als over Jezus en „zijn engelen” ... Aangezien nergens uit Gods Woord blijkt dat er in de hemel twee legers van getrouwe engelen zijn — een onder aanvoering van Michaël en een ander onder aanvoering van Jezus — is de logische conclusie dat Michaël niemand minder is dan Jezus Christus in zijn hemelse positie.”

De reden die de Wachttoren aangeeft om te zeggen dat Jezus = Michaël is een reusachtige opgeblazen ballon. Indien we nu de grond van het argument van de Wachttoren bekijken dan is er ook nog wat anders te zeggen: namelijk dat Jezus = Michaël = God. Want van deze drie is gezegd dat ze een hemels leger aanvoeren. Want engelen zijn van: 1°) God = Zijn engelen die Hij geschapen heeft!  Genesis 28:12: “en zie, de engelen van God klommen daarlangs omhoog en omlaag.”  Genesis 32:1: “Ook Jakob ging zijns weegs en engelen van God ontmoetten hem.”  Job 4:18: “en Zijn engelen legt Hij dwaling ten laste.”  Psalmen 91:11: “Want Hij zal voor u Zijn engelen bevel geven”  Psalmen 103:20: “Loof de HEERE, u, Zijn engelen,”  Lukas 12:8,9 / 15:10 / Joh.1:52 spreken over “Gods engelen” in het Nieuw Testament ook beschreven als “engelen van God” of “Zijn engelen”.

2°) Jezus komt terug met ZIJN engelen = Zijn engelen die Hij geschapen heeft! Kijk eens wat in Johannes 1:3 staat over Jezus als schepper: “Alle dingen zijn door het Woord gemaakt, en zonder dit Woord is geen ding gemaakt dat gemaakt is.” (In het Grieks staat hier = ook niet één ding.)  Matthéüs 24:31 HSV: “En Hij zal Zijn engelen uitzenden onder luid bazuingeschal, en zij zullen Zijn uitverkorenen bijeenbrengen uit de vier windstreken, van het ene uiterste van de hemelen tot het andere uiterste ervan.”  Matthéüs 25:31 HSV: “Wanneer de Zoon des mensen komen zal in Zijn heerlijkheid en al de heilige engelen met Hem, dan zal Hij zitten op de troon van Zijn heerlijkheid.”  Matthéüs 25:41 HSV: “Dan zal Hij ook zeggen tegen hen die aan de linker hand zijn: Ga weg van Mij, vervloekten, in het eeuwige vuur, dat voor de duivel en zijn engelen bestemd is.”  Openbaring 19:14 HSV: “14 En de legers in de hemel volgden Hem op witte paarden, gekleed in fijn linnen, wit en smetteloos.”

3°) Wanneer we over het hemelse leger van Michaël in het boek Openbaring 12:6,7 spreken is er iets dat we in het achterhoofd moeten houden.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

23

 1 Petrus 3:22 HSV zegt namelijk: “Die aan de rechterhand van God is, opgevaren naar de hemel, terwijl de engelen, machten en krachten Hem onderworpen zijn.”  Marcus 1:17 HSV spreekt over het werk van de Heer op aarde: “En zij waren allen verbaasd, zodat zij elkaar vroegen: Wat is dit? Wat voor een nieuwe leer is dit, dat Hij ook de onreine geesten met gezag bevel geeft en zij Hem gehoorzaam zijn?”

En ook dit moeten we in gedachten houden: we hebben hier de tweevoudige formule: A°) Michaël en zijn engelen voerden oorlog tegen de draak: maar dat wil niet zeggen dat Michaël de schepper is van de engelen die hem volgen.

B°) ook de draak en zijn engelen voerden oorlog: maar dat wil niet zeggen dat Satan de schepper is van de engelen die hem volgen.

Het heeft geen zin te zeggen dat Michaël Jezus moet zijn, want hij heeft zijn engelen. Maar waar is de logica? Want als Satan - een gevallen engel zijn - zijn engelen heeft (Openbaring 12: 7) dan kan Michaël – die geen gevallen engel is toch ook bevel hebben over zijn engelen?

Denk eens aan de volgende illustratie in dat verband: als je leest dat generaal X of Y in oorlog is met het land ZZZ. Wat heb je dan in werkelijkheid: wel, de generaal heeft zijn positie en macht ontvangen van de koning van zijn land. In die functie gaat hij met het leger van zijn koning het gevecht aan met de legers van land ZZZ. Niet zo ingewikkeld toch maar juist dat hebben we ook in Openbaring 12!

Het antwoord is dus heel eenvoudig: Michaël en zijn engelen zijn zelf ondergeschikt aan Jezus en wachten op het moment van het vervullen van een belofte. De Heere Jezus is dan in het graf. Daar en dan geeft dat aan Michaël de tijd aan dat er in de hemel een grote kuis moet plaatsvinden. Hij is het die de oorlog aanbindt aan Satan en zijn hemels legert. Het opstaan van Jezus uit het graf zal Zijn hemelvaart bespoedigen en als Koning der Koningen gekroond worden. Hier is sprake van relatieve posities van Michaël en zijn engelen, zoals in deze teksten blijkt:  1 Cor.11:3 HSV: “Maar ik wil dat u weet dat Christus het Hoofd is van iedere man en de man het hoofd van de rouw en God het Hoofd van Christus.”  Epheze 5:23 HSV” “want de man is hoofd van de vrouw, zoals ook Christus Hoofd van de gemeente is; en Hij is de Behouder van het lichaam.  1 Cor.3:23 HSV: “U echter bent van Christus en Christus is van God.” OOK JEZUS ZELF IS DAN NOG IN ZIJN POSITIE ALS ONDERGESCHIKTE AAN ZIJN VADER. EN MIDDELAAR OP EEN VRIJWILLIGE MANIER. Dat begon al vanaf de geboorte in de maagd zoals Phillipenzen 2 duidelijk weergeef.  Joh.14:28 HSV: “U hebt gehoord dat Ik tegen u gezegd heb: Ik ga heen maar kom weer naar u toe. Als u Mij liefhad, zou u zich verblijden, omdat Ik gezegd heb: Ik ga heen naar de Vader; want Mijn Vader is meer dan Ik.”  1 Cor.15:27 HSV: “Immers, alle dingen heeft Hij aan Zijn voeten onderworpen. Wanneer Hij echter zegt dat aan Hem alle dingen onderworpen zijn, is het duidelijk dat Hij Die Zelf alles aan Hem onderworpen heeft, hiervan is uitgezonderd.”

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

24

Vergeten we niet wat 1 engel al kan doen, laat staan een leger van engelen. i.

Ten tijde van koning Hizkia doodde één engel 185.000 Assyrische soldaten 2 Kon.19:35.

ii.

David mocht zijn volk niet tellen zodat jij wist hoe sterk zijn leger was, maar deed het toch.

Ten gevolge van Davids zonde sloeg één engel 70.000 Israëlieten 2 Sam.24:15-16.

iii.

Toen Jezus opstond uit het graf veroorzaakte één engel een aardbeving en rolde de grote steen weg die voor het graf lag (Mat.28:2,4).

iv.

Eén engel zal de duivel gedurende l.000 jaar binden en gevangen houden (Op.20:1-3).

Na de strijd in de hemel kunnen we hierover zingen wat Openbaring 12: 10-12 leert: “10 En ik hoorde een luide stem in de hemel zeggen: Nu is gekomen de zaligheid, de kracht en het koninkrijk van onze God en de macht van Zijn Christus, want de aanklager van onze broeders, die hen dag en nacht aanklaagde voor onze God, is neergeworpen. 11 En zij hebben hem overwonnen door het bloed van het Lam en door het woord van hun getuigenis, en zij hebben hun leven niet liefgehad tot in de dood. 12 Daarom, verblijd u, hemelen, en u die daarin woont!

Wee hun die de aarde en de zee bewonen, want de duivel is naar beneden gekomen, naar u toe, in grote woede, omdat hij weet dat hij nog maar weinig tijd heeft.” (HSV) Wat mogen we zeggen over de conclusie van de Wachttoren: het is ver van logische inzichten in de Schrift en zou alleen nog verdere verwarring stichten!

Satan is verslagen door Christus ten gunste van de volgelingen van Jezus, en zijn rijk brokkelt af.

Zie o.a.: Gen.3:15

“Dat zal hem de kop vermorzelen”

1 Joh.3:8

“Hij de werken des duivels verbreken zou”

Joh.12:31

“Overste dezer wereld .... uitgeworpen”

Heb.2:14

“Te niet zou doen”

Jac.4:7

“Weerstaat de duivel en hij zal van U vlieden”

1 Pet.5:8,9

“Denwelken wederstaat, vastzijnde in het geloof”

Romeinen 8:37-39 HSV zegt ons wat over hoe wij tegenover de aanvallen van Satan mogen staat: “37 Maar in dit alles zijn wij meer dan overwinnaars door Hem Die ons heeft liefgehad. 38 Want ik ben ervan overtuigd dat noch dood, noch leven, noch engelen, noch overheden, noch krachten, noch tegenwoordige, noch toekomstige dingen, 39 noch hoogte, noch diepte, noch enig ander schepsel ons zal kunnen scheiden van de liefde van God in Christus Jezus, onze Heere.”

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

25

We gaan nog wat verder in op 1 Thessalonicenzen 4:16, want dit is heus belangrijk! In hun boek Wat leert de Bijbel echt? geeft de Wachttoren op blz.218-219 aan wat voor hen een belangrijk argument is en waarom Jezus en Michaël dezelfde zouden zijn. Dat heeft te maken met de term “Aartsengel” en we citeren: “Aartsengel. Gods Woord noemt Michaël “de aartsengel” (Judas 9). Dit woord betekent “hoofdengel”. Merk op dat Michaël de aartsengel wordt genoemd.

Dat duidt erop dat er maar één zo'n engel is. Het woord aartsengel komt in de bijbel ook alleen maar in het enkelvoud voor, nooit in het meervoud. Bovendien wordt Jezus in verband gebracht met de positie van aartsengel. In 1 Thessalonicenzen 4:16 wordt over de opgestane Heer Jezus Christus gezegd: “De Heer zelf zal uit de hemel neerdalen met een bevelende roep, met de stem van een aartsengel.” De stem van Jezus wordt dus beschreven als die van een aartsengel. Deze tekst duidt er dan ook op dat Jezus zelf de aartsengel Michaël is” Citeren we ook nog uit de publicatie van Jehovah’s Getuigen Inzicht, deel 2, blz.315 voor hun stelling: “De aanwijzingen in de Schrift geven te kennen dat de naam Michaël betrekking had op Gods Zoon voordat hij de hemel verliet om Jezus Christus te worden, en ook na zijn terugkeer.

Michaël is de enige van wie wordt gezegd dat hij „de aartsengel” is, wat „hoofdengel” of „overste der engelen” betekent. De uitdrukking komt in de bijbel alleen in het enkelvoud voor. Dit schijnt erop te duiden dat er maar één is die door God is aangesteld tot hoofd of voornaamste van de hemelse legerscharen.”

Hier worden enkele zaken gezegd en neergeschreven alsof dat zomaar uit de Bijbel is af te lezen. Dat is niet zo: de Bijbel zegt nergens dat er maar één aartsengel zou zijn! Op zichzelf geeft het woord “aartsengel” (het Griekse: 'archangelos') geen enkele aanzet te denken dat er maar één van dat soort engelen zou kunnen zijn. Laten we enkele voorbeelden bekijken hoe het voorzetsel “aarts-” in allerhande woorden gebruikt is. Als voorvoegsel wijst het op iets dat belangrijk is en een grote macht vertegenwoordigd of iets van hoge ouderdom. Wanneer iemand nu spreekt over “de aartsvader Abraham” dan moeten we indien we dezelfde redenering volgen van de Wachttoren leren dat er maar één aartsvader is. Dat is absoluut niet zo. Wanneer we het hebben over een “aartsbisschop” dan weet u toch dat er in elk land zo iemand benoemd is. Als ik besef heb van een “aartsvijand” die me op de hielen zit, dan wil dat niet zeggen dat die man of vrouw het binnen een jaar nog is of een ander persoon. U voelt dus wel aan dat de reden die de Wachttoren gebruikt om te zeggen er is maar 1 (één) “Aartsengel” een drogreden is. We kunnen vanuit net Griekse begrip “archon” hetzelfde zeggen. Een “archon” is gemakkelijk te vertalen met “premier” of “regeerder.”

Wel, heeft elk land soms zijn premier niet? Er is zelfs een regeerder van de demonen volgens Matthéüs 12:24. Zoek eens naar het Griekse STRONGS NT 758: ἄρχων.

Ook nog wat uit de Griekse woordenboeken.

Het woord “Aartsengel” staat tweemaal in de Bijbel, in Judas 9 met het lidwoord dus = “ho archangelos” en in 1 Thes.4:16 zonder lidwoord dus = “archangelos.”

Strong's Greek 743 2 Occurrences ἀρχάγγελος — 1 Occ. ἀρχαγγέλου — 1 Occ.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

26

1 Thessalonians 4:16 N-GMS GRK: ἐν φωνῇ ἀρχαγγέλου καὶ ἐν Jude 1:9 N-NMS GRK: Μιχαὴλ ὁ ἀρχάγγελος ὅτε τῷ NAS: with the voice of [the] archangel and with the trumpet KJV: the voice of the archangel, and INT: with voice archangel's and with NAS: But Michael the archangel, when KJV: Michael the archangel, when INT: Michael the archangel when with the Dus u merkt dat er soms een “de” aartsengel staat in 1 Thes.4:16 maar dat is niet origineel en dus kan het inlegkunde zijn en zegt het ook wat anders.

Het Wachttorengenootschap legt een overdreven klemtoon op een woord dat slechts tweemaal in de Bijbel gebruikt is. Het woord “aartsengel” staat in beide gevallen in het enkelvoud maar daar kan niets worden uit afgeleid. Trouwens let er goed op dat in Daniël 10:13 naar Michaël verwezen is als “één van de voornaamste vorsten.” Aangezien we hieruit mogen concluderen dat er meerdere voorname vorsten zijn is het ook duidelijk dat de Michaël van Daniël niet boven die anderen staat in rang: ze zijn allen gelijk in positie. Dus aangezien het woord “aartsengel” in deze context niet gebruikt is moet het duidelijk zijn: met de positie als deze van Michaël zijn er dus meerdere engelen bekleed. In Judas 9 is “Michaël de aartsengel genoemd” dit geeft weer dat er maar 1 aartsengel is met de naam Michaël. Echter ook niets meer dan dat, dus er geen onnodige conclusies uit halen! Want als er nu nog vijftien andere aartsengelen zijn met een andere naam dan is dat niet tegen strijdig met wat er in Judas 9 staat. Ook van 1 Thessalonicenzen 4:16 moeten we leren dat er meerdere aartsengelen zijn. Hier staat namelijk GEEN LIDWOORD en in het Grieks wil dat meestal zeggen dat we het mogen vertalen met het Nederlandse “een” dus het onbepaald lidwoord. Zoals veel vertalingen ook doen. Dus de logica van de Wachttoren klopt weer niet: er is eenmaal sprake over “de aartsengel”, die de naam Michaël heeft. En ook eens over “een aartsengel” wiens naam niet is genoemd, maar van dezelfde engelenorde is als Michaël dus het moet betekenen dat er juist meerdere aartsengelen zijn!

Waar Paulus speciaal het accent op legt is de persoon die de opstanding bewerkt namelijk de Heere Jezus. Het is Hijzelf die komt en niet een ander. Het is ook geen onzichtbaar iets, alleen maar een demonstratie van gebeurtenissen. Zoals de Wachttoren zegt want het was in 1914-1918 en NIET zichtbaar voor mensen volgens hun leer. Want “Hijzelf” legt de nadruk op de persoon en niet op de omstandigheden. Dit is dan in volledige overeenstemming met het getuigenis van de Schrift, dat een persoonlijke, zichtbare komst van Christus leert (Hand.1:11 / Mat.24:30 / 2 Thes.2:8). Voor het gebruik van de uitdrukkingen “hemzelf, zelf en zichzelf” zie men naar Mat.27:42 / Joh.16:27 / 5:26 / Hand. 8:34 / Gal.6:4 enz...

Wanneer Christus dan komt is dit: 1°) met een oorlogsroep

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

27

2°) een stem van een aartsengel en 3°) met een trompet van God. In al die uitdrukkingen ontbreekt in het Grieks het lidwoord = “Ho.” Het Griekse “keleugsma” zien we liefst vertaald als “oorlogsroep” of “veldgeroep” volgens Luther. Hiervoor zijn ook goede redenen ofschoon we niet willen beweren dat de vertalingen als “(ge)roep” of “bevelende roep” verkeerd zijn. In de 19é eeuw heeft ook Coneybeare als “oorlogsroep” vertaald. Dit woord heeft volgens het woordenboek Liddell-Scott de betekenis van “een woord van bevel tot oorlog.” En het woordenboek Henry-Scott schrijft dat dit woord gebruikt wordt om aan te geven dat een koning met een leger een ander koninkrijk in bezit neemt. Dus de roep van een koning (Num.23:21) zoals Christus werkelijk is. Deze roep is de stem van de Heer zelf want alléén Hij heeft macht over de dood en Hades (Opb.1:17,18) en alléén Zijn stem heeft de ingeslapene te horen om op te staan (Joh.5:28 / 11:43). Luther heeft dit “keleugsma” vertaald als “feldgeschrei” [oorlogsroep], en interpreteert het als de engelen die gaan schreeuwen wanneer Jezus zal neerdalen om de graven te openen.

Bij zijn komst heeft de Heer ook een stem als van een aartsengel. De enige persoon die een aartsengel in de Schrift genoemd wordt is Michaël (Opb.12:7 / Judas 9). Maar Christus zelf is niet de aartsengel Michaël. Hoe die stem is en wat die stem zegt, laat ons daarover liever niet speculeren. Daar zegt de Bijbel niets over en een veronderstelling: “laat de graven open gaan” of wat anders is totaal uit de lucht gegrepen. Stop met fantasie eraan toe te voegen!

De Heer heeft bij zijn komst ook “de bazuin van God” dus niet zijn eigen bazuin maar deze van God, de Vader. Hij is hier nog steeds Middelaar. Ten tijde van Israëls feesten, overwinningen bij oorlog, en Godsopenbaringen werd altijd op de bazuin(en) geblazen (Ex.19:16 / 20:18 / Ps.47:6 / Num.10:1-10 enz...). In het NT staat een bazuin steeds in verband met de komst van de Heer. Zo zegt Mat.24:31: “En hij zal zijn engelen uitzenden met een luid trompetgeschal en zij zullen zijn uitverkorenen vergaderen van het ene uiterste der hemelen tot het andere uiterste daarvan.” En 1 Cor.15:51,52 zegt: “Zie, ik deel u een geheimenis mede.

Allen zullen wij niet ontslapen, maar allen zullen wij veranderd worden, in een ondeelbaar ogenblik, bij de laatste bazuin, want de bazuin zal klinken en de doden zullen onvergankelijk opgewekt worden en wij zullen veranderd worden.” Dat deze twee Schriftuurplaatsen samen met 1 Thes.4:16 over hetzelfde spreken zien we duidelijk door vergelijking. In 1 Cor.15 zien we dat bij de laatste klank van de trompet zowel doden als levenden in Christus “in een oogwenk” veranderd worden. “En atomos” zegt het Grieks, dus letterlijk “in een ondeelbare tijdsperiode.”

Volgens deze tekst zijn het géén jaren welke deze verandering in beslag neemt maar extra kort. In Mat.24:31 dat over hetzelfde moment spreekt is nu alleen sprake over het vergaderen der levenden, terwijl 1 Thes.4:16 het verband houdt met de doden in Christus. Ook de zevende bazuin uit Opb.11:15-18 spreekt hiervan wanneer gezegd is dat het dan de tijd is om de doden te oordelen en de slaven van God, terug dus de ingeslapen evenals de levende dienaren van God. Lange’s commentaar (in het Duits en Engels) heeft hier een uitgebreide aantekening en commentaren van andere theologen, maar komt toch tot dit besluit: “We hebben eerder deze drie bijzonderheden te herkennen, die elkaar in snel tempo opvolgen: oproep van de koning die zelf het bevel geeft; de stem van de aartsengel die de andere engelen samenroept; en tot slot de trompet die de doden doet ontwaken, en de gelovigen verzamelt.”

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

28

Schematisch gezien leren die Schriftuurplaatsen over de opstanding dus het volgende: 1 Thes.4:16 - trompet van God brengt doden tot leven Mat.24:31 - trompet der engelen vergaderd levenden 1 Cor.15:51,52 - de laatste trompet blaast voor levenden en doden die in een ondeelbaar moment veranderd worden.

Opb.11:15-18 - de zevende trompet blaast, de levenden en doden zijn geoordeeld. Dit is ook het signaal voor de vernietiging van dezen die de aarde verdelgen.

(Volgens de leer van de bedelingen valt Opb.11:15-18 jaren na 1 Thes.4. En Mat.24:13 is zeven jaar na 1 Thes.4:16. Slechts 1 Cor.15 en 1 Thes.4 zijn parallel aan elkaar. Contradictie in de termen zelf, zo klinkt dat!)

Wie zegt dat de engel Michaël één en dezelfde is als = de Logos = Christus, doet de Bijbel geweld aan.

[APPENDIX 1: De Wachttoren is een valse profeet!]

DIT IS WAT ZE LEREN!

God heeft op aarde een “Besturend Lichaam” en dat gebruikt De Wachttoren als wettelijk orgaan.

Enkele citaten van deze omvangrijke leugen: een sleutel die alle deuren opent, vooral voor slaven van een vereniging.

“Het is heel belangrijk dat we weten wie de getrouwe slaaf is. Onze geestelijke gezindheid en onze band met God hangen af van dit kanaal” — De Wachttoren, 15 juli 2013, blz.20 “De getrouwe en beleidvolle slaaf wordt in deze tijd vertegenwoordigd door het Besturende Lichaam, dat de leiding neemt in de wereldwijde Koninkrijksprediking en dit werk coördineert.” — De Wachttoren 15 februari 2009, blz.28.

“Het Hoofd, Jezus Christus, geeft de leden van het lichaam wat nodig is voor goede samenwerking, coördinatie en geestelijke voeding (Ef. 4:15, 16; Kol. 2:19). In overeenstemming

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

29

hiermee is het Besturende Lichaam georganiseerd om de leiding te nemen, waarbij zij zich op hun beurt laten leiden door Jehovah’s heilige geest.”— De Wachttoren 15 mei 2008, blz.29.

“Voor ons in deze tijd zijn het degenen die het Besturende Lichaam van Jehovah’s Getuigen vormen, die wij kunnen gadeslaan, alsook andere gezalfde opzieners en mannen van de „grote schare” die onder ons de leiding nemen.” — De Wachttoren 15 september 1989, blz.21.

“Hoewel de leden van het Besturende Lichaam net als hun medechristenen slaven van Jehovah en van Christus zijn, onderricht de bijbel ons: „Weest gehoorzaam aan hen die onder u de leiding nemen en weest onderdanig, want zij waken over uw ziel als mensen die rekenschap zullen afleggen, opdat zij dit met vreugde en niet met zuchten mogen doen, want dit zou voor u schadelijk zijn.” – Hebreeën 13:17.” — De Wachttoren 15 maart 1998, blz.21.

“Plaatselijke ouderlingen en leden van het Besturende Lichaam nemen de leiding onder ons; daarom dienen wij hen te respecteren en te bidden dat God hun de wijsheid moge schenken die zij nodig hebben om de gemeente te besturen.” — De Wachttoren 15 december 1989, blz.21.

We willen aangeven in wat volgt hoe absurd zo een uitleg van de Wachttoren wel niet is.

We moeten niet alles zelf uitdokteren en mogen wel eens iemand citeren die er zijn werk aan gemaakt heeft. Hier onder hoe de Wachttoren als een jojo nu eens dit zegt en enkele jaren wat anders over de opstanding van de mensen die zijn omgekomen in de vernietiging van Sodom. Als u doorklikt kom je op de scan terecht waar die “leugen” beschreven staat. Dus gezien dat jojo theologiseren van de Wachttoren kunnen ze de voorspreker van God op aarde NIET ZIJN. Van deze site http://www.avjg.info/artikelen/opstanding-voor-sodom.aspx Is er een opstanding voor de mannen van Sodom?

1879: JA — Zion's Watch Tower, juli 1879, blz. 8 1922: JA — Het Goddelijke plan der eeuwen, “Bijbelstudies serie I”, nederlandse uitgave, 1922, blz. 100-101 (Oorspronkelijke engelse uitgave 1891) 1952: NEE — De Wachttoren, 15 augustus 1952, blz. 247 1965: JA — De Wachttoren, 1 oktober 1965, blz. 607 1982: JA — U kunt voor eeuwig in een paradijs op aarde leven , (1e ed.) 1982, blz. 179 (Vergelijk 2e editie uit 1990)

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

30

1988: NEE — De Openbaring - Haar Grootse climax is nabij!, 1988, blz. 273 1988: JA — Insight in the Scriptures II, 1988 , blz. 985 (Vergelijk Nederlandse editie uit 1997) 1990: NEE — U kunt voor eeuwig in een paradijs op aarde leven , (2e ed.), 1990), blz. 179 (Vergelijk 1e editie uit 1982) 1997: NEE — Inzicht in de Schrift, II (Ned. ed., 1997), blz. 896 (Vergelijk Engelse editie uit 1988)

Niet alleen is dit inzicht verschillende malen veranderd, maar bestaande boeken werden hiervoor zelfs aangepast (zonder vermelding van herziening, overigens). Is hier sprake van een licht dat steeds helderder gaat schijnen?

In de Bijbel is o.a. sprake van, het zou goed zijn de teksten eens na te lezen:  Valse profeten (Mat.7:15 / Mat.24:11 / Marcus 13:22 / Lucas 6:26 / Hand.13:6 / 2 Pet.2:1 / 1 Joh. 4:1 / Opb.16:13 / Opb.19:20 / Opb.20:10);  Valse leraars (2 Pet.2:1);  Valse broeders (2 Cor.11:26 / Gal. 2:4);  Valse apostelen (2 Cor.11:13);  valse christussen (Mat.24:24 / Marcus 13:22).

We gaan nog een stap verder. Laat ons in de diepte gaan en kijken naar enkele valse voorspellingen van de Wachttoren. En ook daar VINDEN WE hetzelfde jojo-effect. Wat tien/twintig jaar geleden evangeliepraatjes waren van Jehovah’s getuigen aan de deuren zijn nu niet meer geldig: ze zijn verhuist naar de onderste planken van hun litteratuurlijst.

Een ludiek voorbeeld is dit: sommige engelen in de Openbaring van Johannes = delen van “Schriftstudiën” geschreven door Charles Taze Russell en de schrijvers van het zevende deel.

In The Finished Mystery, zevende deel van die “studies en uitgegeven door WTB&TS, 1917, blz.222 staat:  “14:9. And [the] ANOTHER, A third angel followed them. - Volume III of the Scripture Studies followed I and II ...” =

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

31

 “14: 9. En [de] ANDERE, Een derde engel is hen gevolgd. - Deel III van de Schrift Studies gevolgd na I en II ... ” In datzelfde zevende deel stond duidelijk aangegeven: de kerken worden in 1918 vernietigd! En dat stond er in niet verkeerd te begrijpen taal, hier de teksten die, we daarop volgend vertalen:  “Also in the year 1918, when God destroys the churches wholesale and the church members by millions, it shall be that any that escape shall come to the works of Pastor Russell to learn the meaning of the downfall of “Christianity.” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.485: “Ook in het jaar 1918, wanneer God de kerken vernietigt - de gehele handel en de kerkleden bij miljoenen - zal het zo zijn, dat iemand die ontkomen zal de werken van Pastor Russell bestudeerd heeft en de betekenis van de ondergang van christendom geleerd.” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.485  “ ...the people who are the strength of Christendom shall be cut off in the brief but terribly eventful period beginning in 1918 A.D. A third part are “burned with fire in the midst of the city.”..After 1918 the people supporting churchianity will cease to be its supporters, be destroyed as adherents” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.398-399: “... de mensen die de kracht van het christendom vormen worden afgesneden in de korte maar vreselijk bewogen periode die begint in 1918 AD. Een derde deel worden “met vuur verbrand in het midden van de stad.” (…) Na 1918 zullen mensen die de churchianity ondersteunen ophouden supporters te zijn en vernietigd worden als aanhangers.” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.398-399 U weet het wel, dat het zevende deel van de Schriftstudies een verzameling is van zaken die Russell tevoren gezegd had en geschreven. Van hem leert dat zevende deel: “The special messenger to the last Age of the Church was Charles T. Russell, born February 16, 1852. He privately admitted his belief that he was chosen for his great work from before his birth.” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.53. = “De speciale gezant van het laatste tijdperk van de Kerk was Charles T. Russell, geboren op 16 februari 1852. Hij heeft persoonlijk toegegeven dat hij deze overtuiging had vóór zijn geboorte uitverkozen te zijn vanwege zijn grote werk.” — The Finished Mystery, WTB&TS, 1917, blz.53.

Mogen we kritisch kijken naar de Wachttoren en wat ze zeggen? Ja natuurlijk, we moeten toch niet alles aannemen wat men zegt! Moeten we niet elke geest onderzoeken die wat zegt zogenaamd in de naam van God.  1 Johannes 4:1 HSV: “Geliefden, Geloof Niet Elke geest, Maar beproef de geesten van ZIJ uit God Zijn; wil er Zijn Veel valse profeten in de Wereld uitgegaan.”

We geven u een scan mee van een Wachttoren uit het jaar 1931, ze hadden nog maar enkele maanden tevoren de naam Jehovah Getuigen aangenomen. Onterecht want die tekst in Jesaja 43 spreekt van het Joodse volk. “10 U bent Mijn getuigen, spreekt de HEERE, en Mijn dienaar die Ik verkozen heb, opdat u het weet en Mij gelooft, en begrijpt dat Ik Dezelfde ben: vóór Mij is er geen God geformeerd en na Mij zal er geen zijn. 11 Ik, Ik ben de HEERE, buiten Mij is er geen

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

32

Heiland. 12 Ík heb verkondigd en Ik heb verlost, en Ik heb het doen horen, en er was geen vreemde god onder u. U bent Mijn getuigen, spreekt de HEERE, dat Ik God ben.” (HSV)

Wij vertalen een gedeelte “De Wachttoren is niet het instrument van een mens of een groep van mannen, noch is het gepubliceerd op basis van de grillen van de mannen. Het advies van niemand wordt uitgedrukt in The Watchtower. God voedt zijn eigen volk, en God gebruikt zeker wie van hem houdt en hem dienen in overeenstemming zijn eigen wil. Degenen die zich verzetten tegen The Watchtower zijn niet in staat de waarheid te onderscheiden die God geeft aan de kinderen van zijn organisatie, en dit is het sterkste bewijs dat zulke tegenstanders geen deel zijn van Gods organisatie.” Watchtower 1931, 1 nov., blz.327.

Wij herhalen nog wat en gaan er gewoon op in: “Degenen die zich verzetten tegen The Watchtower zijn niet in staat de waarheid te onderscheiden die God geeft aan de kinderen van zijn organisatie.” Dat is geen eenmalige eigen bewieroking. Nog eentje: “8 Zo draagt ook in deze tijd een Besturend Lichaam, samengesteld uit gezalfde christenen, bij tot de eenheid van de wereldwijde gemeente. Het Besturende Lichaam publiceert geestelijk opbouwende lectuur in vele talen. Dit geestelijke voedsel is gebaseerd op Gods Woord. Wat er wordt onderwezen, is dus van Jehovah afkomstig en niet van mensen (Jes.554:13).” (De Wachttoren, artikel Eenheid identificeert de ware aanbidding - is al een hint dat je de bek moet houden - 15 september 2010,

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

33

paragraaf 8.) En ook dit nog: “Beschouw ook eens het feit dat op de gehele aarde ALLEEN JEHOVAH'S ORGANISATIE DOOR GODS HEILIGE GEEST OF WERKZAME KRACHT WORDT GELEID (Zach. 4 : 6). Alleen deze organisatie functioneert voor Jehovah's voornemen en tot zijn eer. (...) Hoe zeer waarderen ware christenen het met de enige organisatie op aarde verbonden te zijn die de "diepe dingen Gods"begrijpt!” — De Wachttoren, 1 oktober 1973, blz.

594 En de raad die men geeft aan de leden is niet zoveel te lezen dan datgene wat de Wachttoren publiceert: “In Jehovah’s organisatie is het echter niet nodig een massa tijd en energie aan speurwerk te besteden, want er zijn broeders in de organisatie die er juist voor zijn aangewezen om dat te doen, ten einde u die niet zoveel tijd hebt, te helpen, en zij bereiden het goede materiaal voor De Wachttoren en andere publikaties van het Genootschap voor.” — (De Wachttoren, 1 september 1967, blz.530.)

En deze drie nog uit het midden van de jaren 50 van vorige eeuw. Dat er op twee jaar tijd drie aansporingen komen om zondermeer de Wachttoren te volgen heeft wellicht een sociologische achtergrond. Het zou wat kunnen te maken hebben met de grote vergadering van 1953 en een aansporing dat de nieuwe leden zonder pardon in het gareel blijven van New York. (In die dagen was daar het hoofdkwartier.)  “Wees dus gehoorzaam en doe Jehovah’s werk zoals hij het verricht wil hebben, want het enige wat telt, is de door middel van zijn organisatie aangegeven manier!” — De Wachttoren, 1 juli 1956, blz.295  “De wil van de slaaf is daarom Jehovah’s wil. Opstand tegen de slaaf staat gelijk aan opstand tegen God” — De Wachttoren, 15 augustus 1956, blz.374  “Het is van levensbelang dat wij dit erkennen en op de aanwijzingen van de “slaaf” acht geven zoals wij naar de stem Gods zouden luisteren...” — De Wachttoren, 1 september 1957, blz.392

Mag ik het zo samenvatten: de Wachttoren is een valse leraar en valse profeet.

[APPENDIX 2: Ellen White is een valse profeet! achteraan] De Adventisten van de Zevende dag gaan terug tot een Adventsgroep onder leiding van de predikant William Miller. Ze leefden/leven in de verwachting van de tweede komst van Jezus.

Miller verkondigde in 1831 voor de eerste keer de aanstaande wederkomst van Christus. Hij voorspelde die datum op basis van de 2300 dagen in Daniël 8:14: de Wederkomst zou in 1843 plaats vinden. Miller zelf had eerst de datum tussen 21 maart 1843 en 21 maart 1844 berekend. Er sloten zich vele protestantse kerken en plaatselijke gemeenten zich aan bij deze beweging. Tegen zodat 1840 groeide ze uit tot wel 100.000 personen met waarschijnlijk daaronder 1500/2000 predikanten. Dus zeer populair naar menselijke maatstaven. Talloze gelovigen hadden alles verkocht wat ze bezaten zelfs de gronden en velden werden niet meer bewerkt. Maar in 1843

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

34

gebeurde niets en de niet uitgekomen voorspelling staat nu nog bekend als de “Grote Teleurstelling.” De komst van Jezus werd een jaar verschoven specifiek zelfs 22 oktober 1844, zo genaamd omdat er geen jaar nul was en ook dat bleek verkeerd te zijn. Het uitblijven van de komst van de Heer op dit tijdstip leidde in één keer tot in de ineenstorting van de beweging.

We citeren nu voordat we verder gaan wat van Ellen White dat ze korte tijd nadien schreef: uit de Schatkamer der Getuigenissen, VOL. 1, blz.523 met de ondertitel GEVOLGEN VAN HET VASTSTELLEN VAN EEN TIJD “Velen, die zich Adventisten genoemd hebben, hebben een vaste tijd gesteld. De ene datum na de andere is gesteld, waarop Christus zou komen, maar herhaalde mislukkingen zijn het resultaat geweest. De definitieve tijd van de komst onzes Heren ligt, zoals geschreven staat, buiten de gezichtskring van sterfelijke wezens. Zelfs de engelen, die ten dienste staan diergenen, die de zaligheid zullen beërven, weten noch de dag, noch de ure. „Doch van die dag en ure weet niemand, ook niet de engelen der hemelen, dan Mijn Vader alleen.” Mattheüs 25 : 36. Omdat al die datums voorbij gegaan zijn zonder dat er iets gebeurde, verkeert de wereld, ten aanzien van de nabije komst des Heren, in een hechter staat van ongeloof dan tevoren. Met afkeer zien ze op de mislukkingen van die tijdbepalers; en omdat de mensen zo bedrogen zijn, keren ze zich af van de waarheid, die geschraagd wordt door Gods Woord, dat het einde aller dingen op handen is.

Die zo vermetel zijn een bepaalde tijd te verkondigen, bewijzen daarmede de vijand der zielen een dienst; want zij dienen daarmede eerder het ongeloof dan de Christenheid. Ze komen met de Bijbel aandragen en door een valse uitleg brengen ze argumenten naar voren, die ogenschijnlijk hun een vaste grond geven. Maar hun mislukkingen tonen, dat zij valse profeten zijn, dat ze de taal der inspiratie niet op de juiste wijze verklaren. Het Woord Gods is waarheid en echtheid, maar de mensen hebben zijn bedoeling verdraaid.

Deze dwalingen hebben de waarheid Gods voor dit laatste der dagen een miscrediet verschaft. Adventisten zijn bespottelijk gemaakt door predikanten van alle kerken, nochtans moeten Gods dienstknechten zich daardoor niet de mond laten snoeren. De tekenen, in de profetie voorzegd, gaan snel om ons heen in vervulling. Dit moet elke trouwe navolger van Christus aansporen tot een ijverige actie.”

Dat Ellen White haar mensen waarschuwt voor valse profeten doet er niet toe: ze moet/ mag zelf tot de valse profeten gerekend worden voor enkele redenen. Ze beweerde bijvoorbeeld dat God haar had laten zien dat Jezus in 1844 begonnen is met het onderzoeken van de werken van de gelovigen. Deze werken van de gelovigen staan opgetekend in boeken die Jezus op dit moment aan het doornemen is. Aan de hand van deze boeken wordt bepaald wie van de gelovigen werkelijk behouden zijn en wie niet. Ellen. G. White bracht door haar profetieën een vals evangelie, een evangelie van werken (Galaten 1:8,9). Vergeet ook niet dat Ellen White in dit citaat aangeeft dat: “De tekenen, in de profetie voorzegd, gaan snel om ons heen in vervulling. Dit moet elke trouwe navolger van Christus aansporen tot een ijverige actie.” Een leugen van haarzelf dan, die het onderzoek zeker waard is. In verband met Michaël/Jezus zie ook nog naar dit op http://www.sdanet.org/atissue/trinity/michael.htm

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

35

Hier de eerste valse profetie van de stichtster van de Zevende dag Adventkerk. Dit is wat volgens Ellen G. White in de nabije toekomst stond te gebeuren: “De Sabbat zal de grote toets van getrouwheid zijn, want hij vormt het punt der waarheid, waarover in het biezonder gestreden wordt. Wanneer de mensen deze laatste toets hebben ondergaan, dan zal de onderscheidingslijn worden getrokken tussen hen, die God dienen en hen, die Hem niet dienen. Gelijk het houden van de valse Sabbat, in onderwerping aan de wet van de staat, en in tegenstelling met het vierde gebod, een erkentenis van trouw zal zijn aan een macht, die in opstand is tegen God, zo is het houden van de ware Sabbat, in gehoorzaamheid aan Gods wet, een bewijs van trouw aan de Schepper. Terwijl de ene klasse het merkteken van het beest ontvangt, door het teken van onder-werping aan aardse machten aan te nemen, ontvangt de andere het zegel Gods, door het teken van trouw aan het Goddelijke gezag te verkiezen.” (De Grote Strijd Tussen Christus en Satan, 1950, blz. 609, Copyright © 2012, Ellen G. White Estate, Inc).

Jammer genoeg dat zijn niet de woorden die de Bijbel gebruikt als het om het oordeel zal gaan van mensen. Ellen G. White verklaarde dat alleen wie de zaterdag als de dag van God zal vieren niet “het merkteken van het beest” zal ontvangen. Als wie God volgens haar uitleg op zondag zal aanbidden, net als de eerste christenen gedaan hebben (Handelingen 20:7 / 1 Cor.16:2), zullen allen het merkteken van het beest te ontvangen. De Bijbel zegt ook dat in de tijd wanneer het merkteken van het beest zal worden gegeven dit zal van tel zijn: “Hier Zien we de volharding van de heiligen. Hier Komen Openbaar sterven de Geboden van God en Het Geloof in Jezus in acht Nemen.” (Openbaring 14:12). De geboden zijn in de context van dat vers niet het houden van de zaterdag als sabbat maar wel het vrezen van God (v.7) Hem eer geven en Hem alleen aanbidden. Dus liegt Ellen White hier over wat de toekomst zal brengen. Het aanbidden van het beeld van de Antichrist, dat zal de doorslag geven en laat ons niet te ver gaan in de analyse van die tekst: het gaat om het niet dienen van God. Tweede valse profetie van Ellen White's waarschuwing over afvallige Sabbatvierders Al wie de sabbat onderhoud krijgt op een bepaald moment een zeer ernstige waarschuwing van Ellen G. White. Dit is haar visie/visioen of wat het ook mag zijn van January 31, 1849.

“Toen werd mij een groep getoond die huilden in doodsangst. Op hun kledingstukken stond in grote letters geschreven: “Gij zijt gewogen in de weegschaal en te licht bevonden.” Ik vroeg wie deze groep waren. De engel zei: “Dit zijn zij die ooit de Sabbat hebben gehouden en het hebben opgegeven.” Ik hoorde ze roepen met een luide stem: “Wij hebben geloofd in Uw komst, en leerden het met veel energie.” En terwijl zij spraken, vielen hun ogen op hun kleding en zagen wat er geschreven was, en dan zijn ze hardop gaan huilen. Ik zag dat ze hadden gedronken van de diepe wateren, en vervuild met residu aan hun voeten - de Sabbat vertreden met de voeten - en dat was de reden waarom ze werden gewogen in de weegschaal en te licht bevonden” (Life Sketches of Ellen G. White, blz.117,118 of idem in Early Writings, blz.37).

Wie van u adventist, of een ander, heeft ooit in het Nieuwe Testament gezien dat er een bevel/opdracht/aanmoediging is om de zaterdag te vieren als Gods rustdag en Hem dan te eren? Ik

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

36

heb het nooit gevonden en ik weet dat het er niet staat. De engel (of de andere stem) die met Ellen White praat over de zondigheid van wie die dag niet zal houden is een valse leraar en een valse profeet. Niemand zal gestraft worden omdat hij/zij die dag niet heeft onderhouden.

Derde valse profetie van Ellen. G. White, wat ze zegt op 27 juni 1850: “Sommigen van ons hadden tijd nodig om de waarheid te ontvangen en om stap voor stap vooruit te gaan, en elke stap die we hebben genomen heeft ons de kracht gegeven om de volgende te nemen. Maar nu is de tijd bijna ten einde, en wat we in jaren geleerd hebben, zullen zij moeten leren in een paar maanden tijd. Zij zullen ook veel afleren om veel opnieuw te leren. Degenen die niet het merkteken van het beest en zijn beeld willen krijgen wanneer het besluit uitgaat, moet nu moet: Neen, we zullen niet de instelling van het beest volgen.” (Early Writings, p.67, onze vertaling) We zijn ondertussen al jaren verder dan een paar maanden geleden dat 1850 Ellen G. White dit schreef. Het is voorbij gegaan en het besluit om het merkteken van het beest niet te ontvangen is niet gegeven: dat is dus duidelijk valse profetie. Deut.18:21,22, de Bijbel dus heeft hierover wat te zeggen: “21 Wanneer u dan in uw hart zegt: Hoe kunnen wij het woord herkennen dat de HEERE niet gesproken heeft? 22 Wanneer die profeet in de Naam van de HEERE spreekt, en het gebeurt niet en het komt niet uit, dan is dat een woord dat de HEERE niet gesproken heeft. In overmoed heeft die profeet dat gesproken; wees niet bevreesd voor hem.” Ellen White's uitspraak = in een paar maanden is het gedaan - is een valse profetie.

Valse profetie n°4: White’s valse profetie dat het “oude Jeruzalem nooit zou worden opgebouwd.” “Toen werd ik gewezen op sommigen die in de grote fout te geloven dat het hun plicht is om naar oude Jeruzalem te gaan, en denken dat ze daar een werk voor de Heer te doen hebben (...) Ik zag dat de satan sommigen sterk had bedrogen in deze zaak, (...) IK ZAG OOK DAT HET OUDE JERUZALEM NOOIT ZOU GEBOUWD WORDEN; en dat Satan zijn uiterste best deed om de geesten van de kinderen van de Heer nu te misleiden tot deze dingen, tijdens van de tijd de verzameling.” (In Early Writings, blz.75, hoofdletters van mij) Deze profetie/voorspelling kwam niet uit. De natie Israël en van de wedergeboorte in mei 1948, van het “oude Jeruzalem” is een feit, dus was Ellen White een leugenaar. Dat in de schoenen schuiven van God of een engel is nog een andere aanklacht waard!

Valse profetie n°5: In 1862 voorspelde ze dat: “wanneer Engeland de oorlog zal verklaren [tegen het Noorden, tijdens de burgeroorlog] zal elke natie zijn eigen belang dienen, en er zal een algemene oorlog zijn en algehele verwarring. Het resultaat zal zijn dat “deze natie [de Verenigde Staten] zal ... vernederd worden in het stof .” Testimonies for the Church, vol. 1, p.

259. Let op het is terug een engel die haar dit zegt. Ik heb de versie van 1868 en daar is mee geprutst. Dit is wat er nu staat: “When England does declare war, all nations will have an interest of their own to serve, and there will be general war, general confusion. England is acquainted with the diversity of feeling among those who are seeking to quell the rebellion. She well knows the perplexed condition of our Government; she has looked with astonishment at the prosecution of this war—the slow, inefficient moves, the inactivity of our armies, and the ruinous expenses of our nation. The weakness of our Government is fully open before other nations, and they now

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

37

conclude that it is because it was not a monarchial government, and they admire their own government, and look down, some with pity, others with contempt, upon our nation, which they have regarded as the most powerful upon the globe. Had our nation remained united it would have had strength, but divided it must fall.” In de tweede paragraaf ervoor staat dat volgelingen van de koningen van Engeland wachten om terug naar de macht te grijpen. Ook niet waar volgens de geschiedkundige waarheid.

Valse profetie n°6: Ellen White voorspelde dat zij bij “de levende heiligen” zou zijn bij de wederkomst van Jezus. “Binnenkort zullen onze ogen getrokken worden naar het oosten, want een kleine zwarte wolk was verschenen, ongeveer half zo groot als de hand van een man, waarvan we allemaal wisten dat dit het teken van de Zoon des mensen was (...) Dan was er een grote aardbeving. De graven werden geopend, en de doden kwamen, bekleed met onsterfelijkheid. De 144.000 schreeuwden: 'Halleluja!”, als ze hun vrienden herkenden die van hen ontnomen waren door de dood, EN IN HET ZELFDE MOMENT WERDEN WIJ VERANDERD EN GINGEN, samen met hen de Heer in de lucht ontmoeten.” (Early Writings, blz.15-16 hoofdletters van mij).

Valse profetie n°7: In 1850 zei Ellen White dat Jezus was zou terug keren “in een paar maanden.” “Sommige zijn te ver weg op zoek naar de komst van de Heer. De tijd is nog steeds een paar jaar langer dan verwacht; daarom denken ze op die wijze een paar jaar verder te zetten, en op deze manier word hun geest afgeleid van de huidige waarheid, op de wereldse manier (...) Ik zag dat de tijd dat Jezus in de meest heilige plaats was bijna klaar was en DIE TIJD BIJNA VOLTOOID WAS, DAT KON MAAR EEN ZEER KLEIN BEETJE LANGER DUREN.” (Early Writings, blz.58 hoofdletters van mij).” In een visioen gegeven 27 juni 1850, mijn zei de begeleidende engel: “DE TIJD IS BIJNA KLAAR ... .zei de engel: “Maak je klaar, maak je klaar, maak je klaar .... “Ik zag dat er een groot werk te doen voor hen en ma ar weinig tijd om het te doen ... .Vervolgens zag ik dat de zeven laatste plagen al snel werden uitgestort over degenen die geen onderdak hadden” (A SKETCH OF THE CHRISTIAN EXPERIENCE AND VIEWS OF ELLEN G. WHITE, blz.52)

At times I feel the power of God, even in my flesh, and yet I am not satisfied. I want to plunge deeper and deeper in the ocean of God's love and be wholly swallowed up in Him. Be strong in God. Do not sink. My vision comes up before me and the words of the angel even now seem to ring in my ears, “Get ready, get ready, get ready. Time is almost finished, almost finished, almost finished. Cry, cry, for the arm of the Lord to be revealed, for the arm of the Lord to be revealed.

Time is almost finished. What you do, ye must do quickly!”—Letter 26, 1850, p. 2. (To Brother and Sister Loveland, November 1, 1850.)

Valse profetie n°8: “Op sommige momenten voel ik de kracht van God, zelfs in mijn vlees, en toch ben ik niet tevreden. Ik wil dieper en dieper duiken in de oceaan van Gods liefde en geheel verzwolgen worden in Hem. Wees sterk in God. Zink niet. Mijn visioen komt voor mij op en de woorden van de engel lijken nu zelfs te rinkelen in mijn oren, “Maak je klaar, maak je klaar, maak je klaar. De tijd is bijna klaar, bijna klaar, bijna klaar. Huil, huil, want de arm van de Heer zal worden onthuld, want de arm van de Heer te worden onthuld. De tijd is bijna ten einde. Wat je

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

38

ook doet, je moet het snel doen!” Brief 26, 1850, blz.2. (Aan broeder en zuster Loveland, 1 november 1850) Valse profetie n°9: CHRISTUS ZOU vóór de afschaffing van de slavernij terugkeren. “Ik zag de vrome slaaf opstijgen in triomfale overwinning en de ketens afschudden die hem gebonden hielden, terwijl zijn goddeloze meester in verwarring was en niet wist wat te doen; want de goddelozen kunnen de woorden van de stem van God niet begrijpen. In korte tijd verscheen de grote witte wolk (...) .En daarop de Zoon des mensen gezeten. (...) De levende heiligen werden in een oogwenk veranderd en opgenomen” Early Writings, blz.35, uit 1847.

“Ik zag dat meester van de slaaf zich zal moeten verantwoorden voor de ziel van zijn slaaf, die hij in onwetendheid heeft gehouden; en de zonden van de slaaf zal worden overgedragen op de meester. God kan de slaaf niet naar de hemel nemen die zijn in onwetendheid en degradatie heeft gehouden, niets weet van God en de Bijbel, uit angst voor niets anders dan zweep van zijn meester, en in een lagere positie dan de beesten. Maar hij doet het beste voor hem dat een barmhartige God zou kunnen doen. Hij laat hem alsof hij niets was geweest, terwijl de meester de zeven laatste plagen moet ondergaan en dan komen in de tweede opstanding en het lijden van de tweede meest vreselijke dood sterven. Dan zal aan de gerechtigheid van God worden voldaan.”

Early Writings, blz.276.

In de appendix van de versie die we aanhalen (zie punt 10) staat nog dit: Bladzijde 276: “slaven en meester. - Volgens Openbaring 6:15,16 zal er SLAVERNIJ bij de tweede komst van Christus zijn. Hier staan de woorden “alle dienstknechten, en alle vrijen.” De verklaring van Ellen White hier onder discussie blijkt dat ze werd getoond in visie van de slaven en meester bij de tweede komst van Christus. Hierin is ze in perfecte overeenstemming met de Bijbel. Zowel John en MRS. WHITE werden de voorwaarden getoond bij het BESTAAN tijdens de wederkomst van onze Heer. Terwijl het waar is dat negerslaven IN DE VERENIGDE STATEN werden bevrijd door de proclamatie van de emancipatie, die in werking trad zes jaar na de verklaring in het kader wanneer deze discussie geschreven werd, wordt het bericht niet ongeldig gemaakt, want zelfs vandaag zijn er miljoenen mannen en VROUWEN IN DE WERKELIJKE of virtuele slavernij in verschillende delen van de wereld. HET IS NIET MOGELIJK om te oordelen over een profetie VAN DE TOEKOMST totdat we BEREIKT DE TIJD voor de vervulling van die profetie.” Dat is een leugen met een andere leugen trachten toe te dekken: er zijn meerdere “visioenen” die Ellen White heeft gehad die de wederkomst plaatsen in haar tijd. Zie bijvoorbeeld: Derde valse profetie van Ellen. G. White hier boven. [Ook Francis D. Nichol tracht in zijn boek, Ellen G. White and Her Critics, hoofdstuk 22 met allerlei spitsvondigheden dit anders uit te leggen dan wat er staat.]

We citeren de 10de valse profetie uit Testimonies for the Church, vol.1, blz.131-132: “Ik kreeg de groep aanwezigen op de conferentie te zien. Toen zei de engel: “Sommigen zijn als eten voor de wormen, sommige delen in de zeven laatste plagen, sommigen zullen in leven zijn en van op de aarde opgenomen worden bij de komst van Jezus.” Dat waren plechtige woorden door de engel gesproken. Ik vroeg de engel waarom er zo weinig geïnteresseerd waren in hun eeuwig welzijn, zo weinigen zich voorbereidden voor hun laatste verandering. Dan zei hij: “De aarde

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

39

trekt hen, haar schatten lijken voor hen van waarde te zijn.” Ze vinden het genoeg om de geest te verdiepen, en hebben geen tijd voor te bereiden voor de hemel.

Satan is altijd klaar om ze dieper en dieper in moeilijkheden te laten duiken; zodra er verbijstering is en problemen van de geest, verwekt hij bij hen het onheilige verlangen naar meer van de dingen van de aarde; en zo verstrijkt hun tijd, en, wanneer het te laat is, zien ze dat ze niets substantieels hebben gedaan. Ze hebben de schaduwen gegrepen en het eeuwige leven verloren.

Voor zodanige zal geen excuus zijn.”

We hebben de versie die op http://www.truthfortheendtime.com staat en daar is volgende voetnoot in de tekst toegevoegd: [* ZUSTER CLARISSA M. BONFOEY, viel in slaap in Jezus slechts drie dagen na dit visioen gegeven was, ze was toen aanwezig en in goede gezondheid, en ze was diep onder de indruk dat en vroeg zich af wie in het graf zou gaan, en heeft haar overtuiging aan anderen toen doorgegeven.]

[Profetie gemaakt tijdens de bijeenkomst in Battle Creek, Michigan in mei 1856.]

Valse profetie n°11: Ellen White zag de profeet Enoch op Jupiter of Saturnus “De Heer heeft mij een beeld van andere werelden gegeven. Vleugels werden mij gegeven, en een engel volgde me uit de stad naar een plek die helder en heerlijk was. Het gras van de plaats was levend groen, en de vogels zongen een zoet lied. Er waren bewoners op die plek in alle maten; ze waren nobel, majestueus, en mooi (…) Ik vroeg een van hen waarom ze zoveel mooier waren dan die op aarde (…) Vervolgens werd ik meegenomen naar een wereld die zeven manen had. Daar zag ik goede oude Enoch, die opgenomen was.” Early Writings, blz.39-40 (ingekleurd van mij) Ellen's echtgenoot, James White heeft haar visioen geverifieerd. Hij schreef: “Op onze conferentie in Topsham, Maine, afgelopen november, heeft Ellen een visioen uit de handen van God ontvangen. Zij werd naar de planeten Jupiter, Saturnus geleid, en ik denk ook nog een andere.

Nadat ze uit het visioen kwam, kon ze een duidelijke omschrijving van hun geven manen, etc ...

Het is bekend dat ze niets afwist van sterrenkunde, en kon géén vraag in relatie tot de planeten beantwoorden, voordat ze dit visioen had gehad.” A Word to the “Little Flock”, blz.22 (ingekleurd van mij) In de volgende versie is dat bladzijde 29: http://www.restoringtheoldpaths.com/uploads/A_Word_to_the_Little_Flock_-_James_White.pdf U weet het wel er is geen leven op deze planeten en dat leert dat God die haar het visioen gaf hier een flater slaat. Natuurlijk vanuit de optiek dat ze werkelijk visioenen van God kreeg. Laat ons veeleer zeggen dat de visioenen van ergens anders kwamen! God weet dat er geen leven is op die planeten!

Twaalfde flater van Ellen White. William Miller werd afgewezen in de vroege Zevende dag advent theologie, maar hij gaat toch naar de hemel! Ellen G. White was niet steeds eenduidig in overeenstemming met haar eigen visie. Want toen William Miller zich afgekeerd had van het houden van de sabbat, zei ze dat hij niet verantwoordelijk zou worden gehouden na zijn dood en toch in het hemelse Kanaän zou komen. Dat terwijl ze anderen die het gedaan hadden vervloekte naar de eeuwige verdoemenis.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

40

“Op het moment van de “grote teleurstelling” op 22 oktober 1844, was Miller lichamelijk versleten en ziek. Hij hing grotendeels af van zijn jongere medewerkers die met hem in de verkondiging van de Advent boodschap stonden. Ze leidden hem weg van de waarheid over de Sabbat en het te verwerpen omdat het snel na de teleurstelling onder zijn aandacht kwam.

Daarvoor zal niet zij, maar William Miller, verantwoordelijk worden gehouden” (Appendix Early Writings, blz.303). (Men tracht dus weeral eens wat White had gezegd af te zwakken en wat onder de mat te vegen.)

Dit is was wat ze echt gezegd had: “God heeft hem onder de macht van de satan laten vallen, de heerschappij van de dood, en verborg hem in het graf voor degenen die hem voortdurend van de waarheid weg hielden. Mozes dwaalde toen hij op het punt stond om het Beloofde Land in te gaan.

Zo is het ook, ik zag dat William Miller gedwaald had toen hij snel het hemelse Kanaän wou ingaan, in zijn lijden en onder invloed tegen de waarheid in te gaan. Anderen leidden hem naar die toestand; die anderen moeten het nog verklaren. Maar engelen kijken naar het kostbare stof van deze dienaar van God, en hij zal weer bij het geluid van de laatste bazuin uit het graf komen.”

(Early Writings, blz.258). Dus twee openbaringen van God aan Ellen G. White die tegenstrijdig zijn: Is God een aannemer des persoon? De Schrift leert duidelijk dat het niet zo is (bijvoorbeeld Handelingen 10:34). Maar als de afvallige, William Miller, de sabbat niet meer wil houden wordt hij niet aansprakelijk gesteld! Maar anderen eveneens afvallige sabbat-vierders gaan verloren.

Moeten we ons dan niet afvragen: (1) Is God dan geen aannemer des persoon, maar dat is natuurlijk onmogelijk. of (2) Is Ellen G. White werd Gods waarheid niet verspreiden naar mensen!

Ellen G. White promoveerde zichzelf als een aanvullende eis bij de Bijbelse geschriften: “Hoevelen hebben aandachtig de Patriarchen en profeten gelezen, The Great Controversy, en The Desire of Ages? (Twee boeken die ze zelf schreef.) Ik wens dat iedereen begrijpt dat mijn vertrouwen in het licht dat God gegeven heeft, vast staat, omdat ik weet dat de Heilige Geest de macht heeft de waarheid uit te vergroten, en het eervol maakt, zeggen: ‘dit is de weg, wandelt in daarin.’ In mijn boeken, is de waarheid uitgelegd, gebarricadeerd door een 'Alzo zegt de Heere.'”

“De Heilige Geest tekent deze waarheden uit op mijn hart en geest op onuitwisbare wijze zoals de wet werd opgetekend door de vinger van God op stenen tafelen, die in de ark zijn, om die grote dag voort te brengen wanneer het vonnis zal worden uitgesproken tegen alle kwaad, de verleidingen van de wetenschap geproduceerd door de vader der leugen .-- Letter 90, 1906.

(Colporteur Ministry, blz. 126.)” (Selected Messages, Book 3, page 122, paragraphs 2-3.)

“Ik zoek nu in mijn dagboeken en kopieën van brieven een aantal jaren terug geschreven... Ik heb de meest kostbare taak dit voort te planten om plaats te maken voor mensen in de vorm van een getuigenis. Terwijl ik in staat ben om dit werk te doen, moet het volk dingen hebben het verleden te herleven, dat zij zien dat er één rechte keten van de waarheid is, zonder één ketterse zin, in dat wat ik geschreven heb. Dit ben ik onderwezen, zelf een levende brief te zijn voor allen met betrekking

Zijn Jezus en de engel MichaĂŤl dezelfde persoon

41

tot mijn geloof .-- Letter 329a, 1905.� (Selected Messages, Book 3, page 52, paragraph 2.)

In de Adventist Review, 3 juni 1971, blz.4-6 staat het artikel Source of Final Appeal en dat bespreekt profeten uit het Oude en Nieuwe Testament. Op pagina zes bovenaan staat de uitspraak dat iemand de Bijbel ONFEILBAAR moet interpreteren. Als slot, in de drie laatste paragrafen is aangegeven dat het in deze tijd van het einde gaat om een kleine groep gelovigen. Het overblijfsel de thans levende ggelovigen, moeten de goede uitleg te horen krijgen om paraat te staan in het gevecht met de satan. En dat is natuurlijk in de redenering van de schrijver Ellen White.

Zijn Jezus en de engel MichaĂŤl dezelfde persoon

42

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

43

Een gedeelte in onze vertaling van voorgaande scan: “Zij zijn niettegenstaande, de boodschappen van God, aan het overblijfsel van de kerk, en moet men ze aldus aanvaarden hetzelfde als de boodschappen van de profeten van ouds. Zoals Samuel een profeet was voor Israël in zijn tijd, zoals Jeremia een profeet was in Israël in de dagen van gevangenschap, zoals Johannes de Doper als een speciale gezant van de Heer kwam om de weg voor de verschijning van Christus voor te bereiden, zo zijn wij van mening dat Mrs. White een profeet was voor de gemeente van Christus vandaag. En hetzelfde als de boodschappen van de profeten werden ontvangen in de oude dagen, zo zullen dus haar boodschap moeten worden ontvangen in de huidige tijd.” (THE ADVENT Review & Herald, 4 oktober 1928, blz.11). Dit is als uitspraak bijna 90 jaar oud, maar hun positie is niet veranderd.

Het volgende staat hier: http://www.ellenwhiteanswers.org/media/pdf/EGWBIBLEjameswhite.pdf James White, de man van Ellen, schreef het volgende in een traktaat dat hij publiceerde in 1847 om onderscheid aan te geven tussen de ware en valse visioenen: “De Bijbel is een perfecte en volledige openbaring. Het is onze enige regel voor het geloof en de praktijk. Maar dit is geen reden waarom God niet het verleden of het heden zou kunnen vertonen, en toekomstige vervulling van zijn woord, in deze laatste dagen, door dromen en visioenen, volgens het getuigenis van Petrus. Echte visioenen gegeven om ons naar God te leiden en zijn geschreven woord, maar deze die worden gegeven voor een nieuwe regel van het geloof en de praktijk, los van de Bijbel kan niet van God zijn en moeten worden afgewezen.” Wat hij ermee bedoeld is dat zijn vrouw de echte visioenen van God ontvangt en dus moeten gezien worden als hulp, buiten de Bijbel om, om de gelovigen te leiden. Dat leert de Bijbel niet, visioenen zullen na de dood van de apostelen en enkelingen die ze de hand hadden opgelegd zijn opgehouden.

Citaat van https://www.adventist.org/en/spirituality/prophecy/article/go/-/the-gift-of-prophecy/ Gerhard Pfandl, scheef hier het artikel THE GIFT OF PROPHECY, Another facet of God's care for His church “De gave van profetie, een ander facet van Gods zorg voor Zijn Kerk). Hij komt onomwonden bij deze uitlefg: “De Zevende-dags Adventisten, vanaf het allereerste begin heeft geloofd dat ter vervulling van Openbaring 12:17 de geest der profetie kwam tot uiting in het leven en de werk van Ellen G. White.”

Zonder vertaling nog dit uit http://www.whiteestate.org/issues/scripsda.html

The Seventh-day Adventist Church's Understanding of Ellen White's Authority Exhibit One. From The Adventist Review, December 23, 1982.

Also appeared in Ministry, February 1983.

AFFIRMATIONS 1. We believe that Scripture is the divinely revealed word of God and is inspired by the Holy Spirit.

Zijn Jezus en de engel MichaĂŤl dezelfde persoon

44

2. We believe that the canon of Scripture is composed only of the sixty-six books of the Old and New Testaments.

3. We believe that Scripture is the foundation of faith and the final authority in all matters of doctrine and practice.

4. We believe that Scripture is the Word of God in human language.

5. We believe that Scripture teaches that the gift of prophecy will be manifest in the Christian church after New Testament times.

6. We believe that the ministry and writings of Ellen White were a manifestation of the gift of prophecy.

7. We believe that Ellen White was inspired by the Holy Spirit and that her writings, the product of that inspiration, are applicable and authoritative, especially to Seventh-day Adventists.

8. We believe that the purposes of the Ellen White writings include guidance in understanding the teaching of Scripture and application of these teachings, with prophetic urgency, to the spiritual and moral life.

9. We believe that the acceptance of the prophetic gift of Ellen White is important to the nurture and unity of the Seventh-day Adventist Church.

10.We believe that Ellen White's use of literary sources and assistants finds parallels in some of the writings of the Bible.

DENIALS 1. We do not believe that the quality or degree of inspiration in the writings of Ellen White is different from that of Scripture.

2. We do not believe that the writings of Ellen White are an addition to the canon of Sacred Scripture.

3. We do not believe that the writings of Ellen White function as the foundation and final authority of Christian faith as does Scripture.

4. We do not believe that the writings of Ellen White may be used as the basis of doctrine.

5. We do not believe that the study of the writings of Ellen White may be used to replace the study of Scripture.

6. We do not believe that Scripture can be understood only through the writings of Ellen White.

7. We do not believe that the writings of Ellen White exhaust the meaning of Scripture.

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

45

8. We do not believe that the writings of Ellen White are essential for the proclamation of the truths of Scripture to society at large.

9. We do not believe that the writings of Ellen White are the product of mere Christian piety.

10.We do not believe that Ellen White's use of literary sources and assistants negates the inspiration of her writings.

We conclude, therefore, that a correct understanding of the inspiration and authority of the writings of Ellen White will avoid two extremes: (1) regarding these writings as functioning on a canonical level identical with Scripture, or (2) considering them as ordinary Christian literature.

Dat klinkt mooi op papier maar de werkelijkheid is het iets anders. Toen ik nog jong was er naar al die cowboys/indianen films ging kijken bleef me dit bij: “the white man speaks with a forked tongue.” Ja de blanke mannen van het Ellen White estate spreken hierboven zowel warm als koud tegelijkertijd. Er zijn hondreden bewijzen dat hetgeen Ellen White heeft gezegd bepalend is voor hun leer en ook nog leven van elke dag. Zij was niet oprecht en haar volgelingen dien haar na.

“Aanspraak gemaakt een profetes te zijn is iets wat ik nooit heb gedaan. Als anderen mij die naam geven, heb ik geen twist met hen.” Je zou zeggen: “good for you Ellen.” Echter, er is een andere kant van de medaille! Op pagina 36 van hetzelfde boek, onder de sub-titel, “The Work of a Prophet and More” [“Het werk van een profeet en Meer”], schrijft ze: “Mijn werk bestaat uit veel meer dan deze naam voorstelt. Ik beschouw mezelf als een boodschapper voor Zijn (Gods) volk.” (“Selected Messages”, Book 1, p.34).

Zoekt u naar citaten van de Zevende dag Adventisten in hun tijdschriften: hier staan ze bijna allemaal: https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Seventh-day_Adventist_periodicals

Mag ik het zo samenvatten: Ellen White is een valse leraar en valse profeet.

In de Schrift staan zeven kenmerken waardoor we valse profeten kunnen identificeren. En die valse profeten die we hier besproken hebben vertonen een of meerdere kenmerken uit deze lijst. Het gaat om deze zaken: 1°) door tekenen en wonderen misleiden zij mensen om valse goden te dienen (Deut.13:1-4); 2°) hun profetieën komen niet uit (Deut.18:20-22); 3°) zij spreken regelmatig Gods Woord tegen (Jesaja 8:20); 4°) zij dragen slechte vruchten (Matthéüs 7:18-20);

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

46

5°) ze zijn bekend en soms geliefd bij mensen (Lucas 6:26); 6°) zij ontkennen dat Jezus, de enige Verlosser is, in het vlees gekomen is (1 Johannes 4:3); 7°) daarbij ontkennend dat Hij genoegzaam is in alle materies van leven en godsvrucht (2 Petrus 1:3).

[APPENDIX 3: Engel van de HEERE] Sinds de kerkvader Justinus is “de engel van YaHWeH” geïdentificeerd geworden als de Logos in zijn voormenselijke omgang met het volk Israël. Recente onderzoekers gaan thans zo ver om deze engel te zien als een zelfopenbaring van God of een gewone boodschapper Gods.

De positie van de WT in dit verband is dat toch enkele gevallen van deze engel naar Christus in pre-existentie verwijzen. Ze citeren o.a. Ex.23:20,21,23 / 32:34 / 33:2 als zulke aanwijzing. Zie ‘Nieuwe hemelen en een nieuwe aarde’ blz.26. Ook 1 Cor.10:1-4 volgens ‘DE WACHTTOREN’ van 1 juni 1964, blz.415. Maar recent zijn ze niet meer zo duidelijk in dit verband, hij is wel echter redelijk aan te nemen als de Logos. Wie is thans de Engel des Heren (Jehovah’s engel in hun vertalingen) volgens de Wachttoren. In het boek Inzicht in de Schrift deel 1, uit 1995 lezen we op blz.1275: “In zijn voormenselijk bestaan als het Woord is Jezus ongetwijfeld bij vele gelegenheden als Jehovah’s Woordvoerder voor mensen op aarde opgetreden. Hoewel bepaalde teksten de indruk geven dat Jehovah rechtstreeks met mensen heeft gesproken, geven andere teksten duidelijk te kennen dat hij dit door bemiddeling van een vertegenwoordiger, een engel, deed. (Vgl. Ex 3:2-4 met Han 7:30, 35; zie ook Ge 16:7-11, 13; 22:1, 11, 12, 15-18.)

Het is redelijk om aan te nemen dat God in de meeste van deze gevallen door bemiddeling van het Woord heeft gesproken. Dat was waarschijnlijk ook in Eden het geval, want bij twee van de drie gelegenheden waarvan wordt gezegd dat God daar sprak, blijkt uit het bijbelse verslag heel duidelijk dat er iemand — ongetwijfeld zijn Zoon — bij hem was (Ge 1:26-30; 2:16, 17; 3:8-19, 22). De engel die de Israëlieten door de wildernis leidde en wiens stem zij strikt moesten gehoorzamen omdat ’Jehovah’s naam in hem was’, kan daarom Gods Zoon, het Woord, zijn geweest. — Ex 23:20-23; vgl. Joz 5:13-15.

Dit betekent niet dat het Woord de enige hemelse vertegenwoordiger is door bemiddeling van wie Jehovah heeft gesproken. De geïnspireerde woorden in Handelingen 7:53, Galaten 3:19 en Hebreeën 2:2, 3 maken duidelijk dat het Wetsverbond niet door de Eerstgeborene, maar door andere engelenzonen van God aan Mozes werd overgebracht.”

Over “de engel des HEREN” in het OT, hier alle belangrijke teksten met deze formule: 1°) Worstelde met Jacob Gen.32:24-30 2°) Verloste de aartsvader Israël uit alle nood Gen.48:16

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

47

3°) Sprak tot Mozes in de braamstruik Ex.3:2 / Hand.7:31,32 4°) Beschermde Israël bij de Rode Zee Ex.14:19 5°) Bracht Israël in de woestijn en daarna naar het beloofde land Ex.23:20-23 / Jes.63:9 / 1 Cor.10:1-4 6°) Is vorst van het heir des HEREN Jozua 5:13-15 7°) Verschijnt aan Gideon Richt.6:11,12 8°) Onzichtbare helper van de profeet Elia 1 Kon.19:7 9°) Verslaat het Assyrische leger van 185.000 man Jes.37:36 10°) In de brandende vuuroven Dan.3:25 Een mogelijke verwijzing naar de engel des HEREN, zouden de volgende teksten zijn; Gen.12:7 / 16:7-11 / 18:1-35 / 19:18-22 / 21:17 / 22:11-18 / 24:7,40 / 28:11-22 / 31:11-13 / Ex.19:16 / 20:26 / 32:34 / 33:2,14,15 / Num.20:16 / 22:22-35 / Deut.5:4-28 / Richt.2:1-14 / 5:23 / 13:3-23 / Dan.6:22 et cetera. In enkele van deze teksten heeft “de engel des HEREN” de functie van een Middelaar.

Deze voormenselijke Christophanieën van de Logos zijn dus zeer talrijk. Hieronder enkele voorbeelden verder uitgewerkt als commentaar. In Gen.16:13 spreekt Sarah tot de “engel van YaHWeH” als YaHWeH. In Gen.21:17-19 is de engel geïdentificeerd als YaHWeH. In Gen.22:11-18 spreekt de engel in de eerste persoon over zichzelf als YaHWeH wat Abraham ook aanneemt (vers 14). In Gen.31:11-13 (volg. Hos.12:3-6) spreekt de engel over zichzelf als de God van Bethel (zie Gen.28). Volgens Gen.48:3,15,16 is de engel de redder van Israël, volgens Jes.44:6 is God alleen dit et cetera. (volg. o.a. Ex.3:1-15 / Hand.7:31,32) We hebben hier iemand die aangesproken wordt als YaHWeH of God (Elohim), die aanbidding krijgt als God en voor wie zelfs een altaar opgericht wordt (Richt.6:22,23). Indien deze “engel” slechts een gewone engel was waarom dan die aanbidding die door engelen in Opb.19:10 / 22:9 geweigerd wordt? Besef dat elke aanbidding van een engel in Israël is uitgesloten en dat wist men. Zie dat duidelijke verbod in het 1st van de 10 geboden. Het kan dus niet anders dan dat “de engel van YaHWeH” hier een spreekwoordelijke uitdrukking is om God zelf te beschrijven ofwel dat Christus zelf YaHWeH moet zijn. Wat erop neerkomt dat de Israëlieten de voormenselijke Logos hebben aangebeden en heilige dienst voor hem verricht hebben.

Mogen we dan opmerken, hoe vreemd het ook schijnt, dat de Jood Philo van Alexandrië Gen.18:2 verklaard als een verschijning van God met twee engelen. De worsteling van Jacob was een worsteling met de Logos. Mozes sprak met de Logos bij de verschijning in het braambos. (Zie o.a. Philo De Somnis 1/226 / De Mutatione Nominum 87 / De Vita Mosis 1/66.) Moderne kritische Bijbelonderzoekers hebben de laatste jaren de godgelijkheid van de engel van YaHWeH aangevallen, ze redeneren dat de Hebreeuwse uitdrukking zou moeten gelezen worden als een (onbepaalde) engel des HEREN. Naar onze mening, ten onrechte, aangezien volgens de algemene grammaticale regel waar het eerste naamwoord (ook indien onbepaald) een bepalend lidwoord overneemt van het benadrukte tweede naamwoord. Ook kritiek is er voor sommige der teksten

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

48

waarin gesproken is over de engel des HEREN, waar van een werkelijke theofanie of Godverschijning geen sprake is. Zo o.a. Gen.21:17-19 waar de engel des HEREN, slechts spreekt vanuit de hemel. (Zie ook de exegese van Aalders voor deze tekst in de ‘Korte Verklaring’, uitg.

Kok.) En het is mogelijk dat in enkele van deze teksten er niet verwezen wordt naar de Logosasarkos (de niet vleesgeworden Logos). In het merendeel der teksten is dit echter wel het geval. De engel des HEREN is bijna altijd deze in wie de naam van God is (Ex.23:20-23), daarom ook een goddelijk wezen. Het is dan ook niet zo wonderlijk dat sommige dogmatici de godheid van Christus allereerst vanuit dit begrip bespreken. Want het maakt twee dingen heel duidelijk: de godheid en het middelaarschap van de Heer vóór de vleeswording. (Zo o.a. C. Hodge, ‘Systematic theology’, hoofdstuk 7 van deel 1.)

We concluderen daarom dat de engel des HEREN een Godverschijning is en wijst naar het middelaarschap van de Logos, in betrekking tot het uitverkoren volk Israël, vóór zijn menswording. Eén aspect van deze “engel” is dat Stephanus hem beschrijft als deze die Gods wet heeft gegeven (Hand.7:38). Toch was het God die met Mozes sprak en Zijn wetten doorgaf (Deut.4: 33,36,39 / Neh.9:13). En over Christus als wetgever zie punt 3.3.

Het begrip “engel des HEREN” heeft voor vele vroege Kerkvaders de betekenis dat hij de voorstelling is van de Logos in zijn voormenselijk bestaan. Het ‘Theologisch Woordenboek’, Romen & Zonen, edit. H. Brink, vanaf 1952, kol.1134 zegt daarover het volgende: “De H. Justinus zag reeds in de engel van Jahweh een openbaring van de Logos (Apol.63;Dial.56-61) en in het algemeen kan men zeggen dat de Oudste Vaders tot aan Hilarius (De Trin. IV,24) de engel van Jahweh op grond van Is.9,6 (volgens de Sept. en de Vetus Latina: magni consilii angelus) en Mal.3,1 (angelus testamenti) met de Logos-Christus identificeerden. Augustinus echter, Hiëronymus, reeds Athanasius en Basilius, en latere scholastieken namen een manifestatie van de Logos vóór de Incarnatie niet aan op grond van Hebr.1,2 en 2,2, en zagen dan ook in de engel van Jahweh een engel die zijn plaats bekleedde.” Kerkvaders besteden veel aandacht aan deze zaak.

Voor de leer bij Justinus, één van de belangrijkste, zie B. Kominak, ‘The theophanies of the OT in the writings of St. Justin’, The Catholic University of America Press, 1948.

1°) De Engel des HEREN wordt YaHWeH en God genoemd.

2°) De Engel des HEREN noemt zichzelf YaHWeH en God. 3°) De Engel des HEREN ontvangt aanbidding.

4°) De Engel des HEREN bezit goddelijke functies.

Zijn Jezus en de engel MichaĂŤl dezelfde persoon

49

Compassion [Mededogen] (uit1897) - Adolphe-William Bouguereau, Frans schilder (1825-1905), hangt in MusĂŠe d'Orsay

Dit schilderij waar de kunstenaar zeer trots op was is waarschijnlijk de reflectie van een pijnlijke obsessie met de dood. Bouguereau heeft bij vele gelegenheden diep in rouw gezeten: hij had drie van zijn kinderen begraven (een vierde zou hij verliezen in 1900), evenals zijn vrouw, Nelly.

Maar we hebben allen wat te dragen waar onze Opgestane Heer raad mee weet!

Zijn Jezus en de engel Michaël dezelfde persoon

50

Een les voor ons in deze dagen na Pasen, voordat de Heilige Geest de kerk zal doordringen.

Matthéüs 11:29: “Neem Mijn juk op u, en leer van Mij dat Ik zachtmoedig ben en nederig van hart; en u zult rust vinden voor uw ziel.”