Enfoque Americano

PRIMERA EDICIÓN

DOMINGO 8 DE ABRIL DE 2012

ENFOQUE AMERICANO UNION DE NACIONES SURAMERICANAS (UNASUR): GÉNESIS Y DESAFÍOS

Es de suma importancia que los países que conforman el bloque entiendan

Convergencia

que su concreción es una forma eficaz de evitar la intromisión y subordinación a los Estados Unidos, la Unión Europea o a cualquier potencia.

María Emilia Cardozo Licenciada en Relaciones internacionales

L

a celebración del Tratado Constitutivo de la Unión de Naciones Suramericanas (Unasur) y la propuesta de un Consejo de Defensa Sudamericano es un hecho de gran significación histórica que muestran la voluntad de los países de la región de lograr un tipo de integración muy diferente a la vieja idea de alianza política, económica y militar del hemisferio bajo el incansable impulso del liderazgo norteamericano y de cualquier potencia extra-regional que pretenda inmiscuirse dentro de la región.

Era necesario crear un cuadro institucional, un organismo más amplio, para abarcar y agregar a las demás naciones de la América del Sur que no participan plenamente del Mercosur, para promover la realización de varios proyectos de integración, no sólo económico y comercial, sino también de comunicación, infraestructura, transporte, energético, educacional, cultural, científico y tecnológico.

Podríamos decir que la Unasur es una forma eficaz de evitar la subordinación de América del Sur, pues estamos hablando de una organización internacional que posee personalidad jurídica, con un consejo de Jefes de Estado y de Gobierno, un Consejo de Ministros de Relaciones Exteriores y un Consejo de Delegados.

Esto es un avance el sentido de coordinación de políticas. Y dentro de ese marco institucional debe concretarse el proyecto del Banco del Sur y del gasoducto desde Venezuela, pasando por Brasil, hasta Argentina.

La Declaración de Cuzco La Comunidad Sudamericana de Naciones (CSN) con origen en la declaración de Cuzco, de 2004, podría ser considerada el antecedente inmediato de mayor importancia para

Viñeta del dibujante venezolano Eneko para el sitio informativo español 20 Minutos

PRIMERA EDICIÓN

DOMINGO 8 DE ABRIL DE 2012

ENFOQUE AMERICANO la construcción de la Unasur.

Los presidentes de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela se reunieron en la ciudad de Cuzco, el día 8 de diciembre de 2004, por ocasión de las celebraciones de las batallas libertadoras de Junín y Ayacucho y de la Convocatoria del Congreso de Panamá.

Desde la perspectiva de los propios líderes que asistieron al encuentro en Perú, el mismo constituyó el renacimiento de una región en el sentido de responder al imperativo histórico y presente de los libertadores de estas tierras como Simón Bolívar, José de San Martín, entre otros: la realización del Sueño Bolivariano. (Granato, Oddone 2007)

Perfil y conducta La voluntad política expresada por los presidentes sudamericanos es disipar. En primer lugar encontramos a Luiz Inacio Lula da Silva de Brasil, quien logra desarrollar finalmente la idea del Área de Libre Comercio de Sudamérica (ALCSA), propuesta originalmente por el gobierno de Itamar Franco en 1993 y retomada por su antecesor Fernando H. Cardoso.

El ALCSA es el antecedente inmediato de la CSN, recreándose así la vieja idea de la unión de los países del sur, bajo el liderazgo brasi-

lombia. El caso de este país adquiere determinadas singularidades. Debemos tomar en cuenta su fuerte pertenencia en la CAN y la importancia que tiene, para el propio país, un buen nivel de relación con sus vecinos; pues esto le permite aumentar su nivel de autonomía frente a los Estados Unidos, con quien ha negociado un TLC pendiente de ratificación a quien está unido a través del Plan Colombia.

Mucho dependerá de la actitud y la aptitud de los vecinos países como Brasil, Venezuela y Perú, para fortalecer la posibilidad de acercar a Colombia a la CSN y, en este marco de concertación, poder responder a los problemas internos que la aquejan.

Ya desde la presidencia de Ricardo Lagos se observaba en Chile una relativa voluntad política, que se entendía en el marco de una política comercial exterior distinta a la del resto de los demás países de la subregión, caracterizada por su posición de global trader, apertura económica unilateral y regionalismo abierto. En términos estratégicos la CSN adquiere importancia para chile, a los efectos de satisfacer su provisión de materias primas, energía, mercados y ampliación de su área de influencia multilateral, siempre que ello implique la puesta en marcha de un TLC entre los países sudamericanos.

grado de acceso significativo a la cuenca amazónica, que siempre le fue disputado y vedado por Perú. Con el cambio de gobierno, es de esperar que el involucramiento de ecuador con la CSN crezca a partir de los puntos en común y la cosmovisión política compartida con los restantes presidentes de Sudamérica.

Por su parte, Paraguay, Uruguay y Argentina han demostrado poco interés en este nuevo proyecto integracionista. (Granato-Oddone, 2007)

Tratado constitutivo Los jefes de Estado y de Gobierno de Argentina, Bolivia, Brasil, Colombia, Chile, Ecuador, Guyana, Paraguay, Perú, Surinam, Uruguay y Venezuela, firmaron el día 23 de mayo de 2008 el tratado que establece la Unión de Naciones Suramericanas.

El tratado es el resultado del intenso trabajo diplomático, en conjunto, llevado a cabo por los países signatarios, basados en las declaraciones de Cuzco de 2004, Brasilia de 2005 y Cochabamba de 2006.

Como expresa el preámbulo del tratado de Unsur, las naciones que conforman la unión, entienden que la integración sudamericana debe ser alcanzada a través de un proceso innovador, que incluya todas las conquistas y avances obtenidos por el Mercosur y por la Can. En cuanto a los objetivos de la

“…El Mercosur no es una opción, sino un destino…”

Fernando Henrique Cardoso, presidente del Brasil (1 de enero de 1995 – 1 de enero de 2003)

leño.

No podríamos entender hoy día el proceso sudamericano sin la presencia y el rol activo de Brasil, quien cuenta con el 27% de la superficie y el 80% tanto de la población como del PIB, del Mercosur.

Este liderazgo que reclama el vecino país se debe tanto a su peso especifico como al estancamiento económico e institucional de su contrapeso histórico en la región, desde inicios de siglo XIX, la Argentina. A esta cuestión, propia de la relación bilateral, debe sumarse la óptica con la que Brasil mira y se ve a sí mismo en el escenario internacional.

En todo proceso de integración siempre hay líderes, comúnmente denominados locomotoras de la integración. Para este caso se necesita entonces de un liderazgo consentido y consensuado.

Brasil es seguido de cerca por Venezuela, a la búsqueda de concretar su idea histórica de una América del Sur Unida.

Más allá de esta determinación histórica, la CSN es para Venezuela un proyecto esencial desde su perspectiva de acercamiento con Brasil.

Esta última es continuada por Co-

En el caso de Bolivia, la CSN se presenta como el espacio propicio para que el país se convierta en la bisagra regional entre la CAN y el Mercosur.

Debemos recordar que Bolivia fue el primer país asociado del Mercosur, habiendo hecho explicita su voluntad de ingreso como Estado parte en el corto plazo. La CSN, como espacio de concertación y coordinación política, puede ofrecer a Bolivia escenarios crecientes de estabilidad para su situación, en términos de gobernabilidad política.

Asimismo, la CSN podría contribuir al saldo de la deuda histórica de Chile y Perú con Bolivia -por la falta de una salida al mar- , garantizándole en dicho marco de concertación subregional puertos con salida al océano Pacifico.

En el caso ecuatoriano, la baja voluntad política demostrada inicialmente por el ex presidente Lucio Gutiérrez ponía de manifiesto la importancia de la relación bilateral Ecuador-Estados Unidos y la dolarización de la economía nacional. Pero tampoco ecuador debiera estar completamente ausente, pues por medio de la CSN podría recuperar algún

Unasur, el propio texto del acuerdo establece el propósito de: construir, de manera participativa y consensuada, un espacio de integración y unión en el ámbito cultural, social, económico y político entre sus pueblos, priorizando el dialogo político, las políticas sociales, la educación, la energía, la infraestructura, el financiamiento y el medio ambiente, entre otros, con vista a eliminar la desigualdad socioeconómica, alcanzar la inclusión social y la participación ciudadana, fortalecer la democracia y reducir las asimetrías en el marco del fortalecimiento de la soberanía e independencia de los Estados.

Desafíos Los principales desafíos para la puesta en marcha de la Unasur deben ser precisos y concretos y en ellos deben destacarse la predisposición de los Estados y la concreción de los objetivos básicos de esta organización.

Como primera medida hay que tener en cuenta la propuesta de las dos cuestiones claves de esta organización, que son la formación de un consejo sudamericanos de defensa

La CSN en cifras El Producto Interno Bruto (PIB) de la CSN asciende a 973.613 millones de dólares, constituyéndose así en la quinta potencia mundial; su población es de 361 millones de habitantes (la cuarta a escala mundial), recreando así el espacio para un importante mercado.

Asimismo, la CSN ocupa una superficie superior a los 17 millones de kilómetros cuadrados y es la región que mas alimentos produce y exporta en el mundo; sus exportaciones suman un total de 181.856 millones de dólares. A su vez, posee el 27% de agua dulce de la tierra, 8 millones de kilómetros de bosques, 2 océanos que bañan sus costas y una reserva de hidrocarburos a 100 años. Es por esto que a los países integrantes se les denomina: países reserva del mundo.

Otro de los factores que confluye a favor de esta propuesta de integración es que todos los países de la región tienen una historia común y valores compartidos; el 95% de sus habitantes tiene una misma religión y habla dos lenguas mutuamente inteligibles.

Si bien en la construcción del escenario sudamericano no priman las estructuras favorables, todo proceso de integración es un proceso humano, y como tal tomara el rumbo y movimiento que le den los hombres interesados y participantes del mismo. La voluntad política sostenida de estos hombres puede llegar a ser la base estructurante de la nueva realidad.

dentro de los marcos institucionales de la Unasur como también el sector de energía.

La puesta en marcha de los respectivos proyectos dependerá básicamente de las negociaciones llevadas a cabo por los Estados miembros, ya que de concretarse, la organización adquiriría gran credibilidad y firmeza.

Por otra parte, limar las asperezas y resolver las tensiones entre Venezuela, Colombia y Ecuador, demostrara la eficacia del poder de resolución de conflictos de parte de este organismo internacional y la importancia de su actuación en los asuntos intraregionales.

Uno de los principales desafíos que tendrá que atravesar este proyecto de integración es la comparación a la que está expuesto con respecto al Mercosur, ya que si bien son cosas distintas que se dan en momentos diferentes, situaciones desiguales y no merecen ser comparados, muchos lo harán, llevando a un paralelismo en cuanto a las dificultades y estancamiento de Mercosur en materia de integración. De todas maneras, el Mercosur no ha demostrado debilidad.

Indiscutiblemente hay dificultades y desavenencias las cuales son inevitables en cualquier proceso de integración. Si bien hay muchas cuestiones disimiles, la Unión Europea, por ejemplo, ha demorado 60 años para constituirse y aún así hay países en Europa que no la integran, como Noruega, otros, como Inglaterra y Suecia que no aceptaron el euro, y también Francia y Holanda que rechazaron la Constitución.

Tampoco se puede comparar el Mercosur con la Comunidad Andina y la ALALC, pues son proyectos muy diferentes. El Mercosur es una unión aduanera, aunque todavía imperfecta, su perspectiva es la de evolucionar hacia un mercado común, lo que ni la Comunidad Andina ni mucho menos la ALALC se proponen.

También podemos afirmar, que es de suma importancia que los países que conforman el bloque entiendan que la concreción de la Unasur es una forma eficaz de evitar la intromisión y subordinación

a los Estados Unidos, la Unión Europea o a cualquier potencia. Solamente unidos los países de América del Sur podrán obtener mejor inserción internacional y tener peso en las negociaciones con otros bloques o potencias económicas.

La formación de este proyecto favorece a todos los países de América del Sur, principalmente a los más chicos, que si se encuentran aislados no tendrán ningún poder de negociación en el nuevo escenario internacional.

Por último, al ser Brasil el principal socio capitalista, deberá ser el primero en atender el desarrollo del capitalismo desigual característico de la región, ayudando a los países más pequeños y así conseguir más equilibrio en las cuestiones socioeconómicas y compensar las asimetrías de carácter geográfico e histórico, que existen y son inevitables en cualquier proceso integrador.

Conclusión Como en todo proceso integrador, hay muchas cuestiones o desafíos que deben enfrentar los países del bloque, principalmente los grandes socios capitalistas, pero se debe hacer hincapié en las cuestiones de fondo que hacen al proyecto para que este tenga una base solida y a partir de allí ir construyendo paulatinamente la integración en todas sus áreas.

La Unasur es una alternativa, que encontraron los actuales gobiernos de los principales países latinoamericanos, para dar al proceso Mercosur una dimensión aun mayor y respaldar sus objetivos.

La alianza estratégica de Brasil con la Argentina es el eje sobre el cual se basa toda esa política, sin la Argentina no existiría el Mercosur, sin el Mercosur no habría proyecto de Unasur. Y lo que los países más pequeños deben comprender es que, sin Brasil y la Argentina, sin en el Mercosur y la Unasur, serán completamente marginales, en un mundo en que prevalecerán las grandes masas geográficas, demográficas y económicas.

PRIMERA EDICIÓN

DOMINGO 8 DE ABRIL DE 2012

ENFOQUE AMERICANO

LO QUE CAMBIA EN COLOMBIA CON LA LIBERACIÓN DE LOS SECUESTRADOS DE LAS FARC

Tan cerca... pero tan lejos

últimos diez miembros

La noticia fue recibida con júbilo en toda Colombia, si bien no faltaron voces recordando que aún queda por definir la situación de centenares de civiles también secuestrados por las FARC. Y la pregunta de fondo sigue siendo qué impacto pueden tener las liberaciones de hoy -y la promesa del grupo guerrillero de terminar con los secuestros de civiles con fines extorsivos- en el futuro de un conflicto de casi medio siglo de duración.

de las fuerzas de

“Insuficiente”

El final de uno de los capítulos más polémicos y dolorosos del conflicto armado empezó a escribirse con la liberación de los

seguridad que permanecían en poder de las guerrillas de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

E

l lunes pasado, a las 17.43, y a bordo de un helicóptero de la Fuerza Aérea Brasileña, César Augusto Lasso, José Libardo Forero, Jorge Humberto Romero, Carlos José Duarte, Wilson Rojas, Jorge Trujillo, Luis Arturo Arcia, Robinson Salcedo, Luis Alfredo Moreno y Luis Alfonso Beltrán llegaron a la ciudad de Villavicencio, en la primera parada de un viaje hacia la libertad por el que algunos tuvieron que esperar más de catorce años.

Ahí los esperaban parientes, autoridades, medios de comunicación, funcionarios del Comité Internacional de la Cruz Roja y de Colombianos y Colombianas por la Paz, la organización que gestionó la liberación unilateral de los uniformados por parte del grupo guerrillero.

Los policías y soldados fueron posteriormente trasladados a la capital, Bogotá.

Por lo pronto, las autoridades colombianas insisten en que si bien las liberaciones son un paso en la dirección correcta, las FARC todavía tienen que hacer más antes de que la posibilidad de que una salida negociada pueda considerarse con seriedad.

“Estas liberaciones, y sobre todo el compromiso de las FARC de no volver a secuestrar, es un gesto que valoramos, y valoramos en toda su dimensión”, dijo el presidente Juan Manuel Santos. “Pero no es suficiente”, insistió.

Entre las condiciones mínimas enumeradas por el presidente Juan Manuel Santos durante su discurso inaugural también figuran el fin del reclutamiento de menores de edad, la renuncia al narcotráfico y el cese de las “acciones terroristas” por parte del grupo guerrillero. Y pocas semanas después del anuncio prometiendo la liberación de todos rehenes, sin embargo, una emboscada insurgente en el departamento de Arauca dejó como saldo once militares muertos, el golpe más fuerte de la guerrilla en lo que va de 2012.

El ejército colombiano, por su parte, respondió con dos ataques la semana pasada que le costaron la vida a 69 guerrilleros -incluyendo a los jefes de seis frentes de las FARC- en la que fue presentada como una sus principales victorias militares de los últimos años. Aunque para el congresista Iván Cepeda esos enfrentamientos responden

a la realidad del conflicto armado colombiano y no deben considerarse indicativos de falta de progreso en el camino hacia una posible negociación.

“De hecho, es normal que al avecinarse la posibilidad de un diálogo las partes intenten obtener la mejor posición para ese diálogo”, le dijo a BBC Mundo Cepeda, parlamentario por el opositor Polo Democrático y también miembro de Colombianas y Colombianos por la Paz. “Pero se trata, sin lugar a dudas de un gesto de paz”, dijo Cepeda refiriéndose a las liberaciones. “Es un paso importante hacia la paz en Colombia”, aseguró.

Precaución No todos en Colombia, sin embargo, piensan como Cepeda. Muchos creen que, al entregar a los secuestrados, las FARC simplemente se están deshaciendo de un problema. El grupo guerrillero empezó a retener a soldados y policías capturados en operaciones militares en agosto de 1996, con la intención de forzar un intercambio de prisioneros. Y varios años después también empezaron a secuestrar personalidades políticas con el mismo propósito. Por muchos años han usado también el secuestro extorsivo de civiles como mecanismo de financiación.

El esperado acuerdo de prisioneros, sin embargo, nunca se ma-

terializó. Y las espectaculares operaciones de rescate de varios de los rehenes -entre las que se destaca la “Operación Jaque”, en la que fue liberada Ingrid Betancourt- golpearon duramente a la guerrilla. La muerte en cautiverio de varios de los secuestrados también afectó negativamente la imagen de las FARC, provocando masivas movilizaciones en su contra.

Y en la memoria colectiva también pesa el recuerdo de los fallidos diálogos de San Vicente del Caguán, que se rompieron hace diez años en febrero. Para muchos, ese proceso fue aprovechado por las FARC para reagruparse y fortalecerse sin haber considerado seriamente la renuncia a la vía armada.

Y en Colombia no faltan las voces que advierten que eso podría volver a pasar.

Lentamente Todo esto hace de la ruta hacia un eventual diálogo un camino lleno de dificultades.

“Pero esto (las liberaciones) prueba que las FARC han tomado la decisión de negociar, y creo que el gobierno sabe qué es así”, le dijo a BBC Mundo Ariel Avila, director del Observatorio del Conflicto de la Corporación Nuevo Arcoiris. “Ahí el dilema es si la sociedad está preparada para la negociación, porque van a haber sectores sociales que se van a oponer, porque eso le puede salir

mal a Santos, ser muy costoso electoralmente”, reconoció Ávila.

“Entonces si eso (las liberaciones) pone a Colombia más cerca de la paz, no lo se; si esto va a terminar bien o no, no lo se. Lo que sé es que las FARC quieren negociar y el gobierno también”, aseguró.

El analista destaca que la decisión no fue sencilla para el grupo guerrillero, mucho más débil militarmente hoy que en la época del Caguán. “Fue una negociación entre los siete miembros del secretariado, negociación que incluso casi llega a romper al secretariado de las FARC, que nunca había pasado”, le dijo Ávila a BBC Mundo. Y aunque partidario del diálogo, el presidente Santos -que no ha descartado la posibilidad de buscar la reelección a finales de 2014- también tiene aspectos políticos que considerar. “Yo no creo que Santos vaya a hablar de negociación públicamente hasta el quinto año de gobierno de él, es decir después de la reelección”, aventuró Ávila. “Yo creo que este año y el otro va a haber acercamientos internos entre ellos pero de ahí no va a pasar”, afirmó.

El mandatario, por su parte, hizo un llamado a evitar la especulación. “En el momento en que el gobierno considere que existen las suficientes condiciones y garantías para que se inicie un proceso que lleve a la terminación de conflicto, el país lo sabrá”, prometió Santos. “Pero que nadie se equivoque: el gobierno tiene una política, que es la de enfrentar a los violentos con toda la fuerza, con toda la contundencia y toda la efectividad”, aseguró.

Todo esto significa que lo más probable es que, en la superficie, muy poco cambie en Colombia como resultado de las liberaciones de este lunes. Aunque también es cierto que la esperanza de una salida negociada del conflicto se justifica un poco más que antes.

PRIMERA EDICIÓN

DOMINGO 8 DE ABRIL DE 2012

ENFOQUE AMERICANO PERÚ |

A VEINTE AÑOS DEL AUTOGOLPE DE ALBERTO FUJIMORI EN PERÚ

Sorpresivo y oscuro Ocurrió el domingo 5 de abril de 1992 y contó con el respaldo de las Fuerzas Armadas. Se disolvió violenta e inconstitucionalmente el Congreso de la República, se intervino el Poder Judicial, se tomó varios medios de comunicación y además hubo persecución de algunos miembros de la oposición.

L

uego de alzarse con la victoria en las elecciones de 1990, Cambio 90 el partido oficialista, no obtuvo mayoría en el Congreso de la República -Cámara de Diputados y Senado- frente a las mayorías relativas del Partido Aprista Peruano y el Fredemo; sin embargo, ambas cámaras le habían delegado tres períodos sucesivos (180 días cada uno) de facultades legislativas con la finalidad de permitir las reformas económicas necesarias.

La oposición que revisaba exhaustivamente el paquete de decretos legislativos expedidos por el Ejecutivo, se sintió ofendida porque el presidente había observado más de diez autógrafas de ley dados por el Legislativo. Asimismo una comisión del Senado investigaba los casos de violaciones a los derechos humanos, por los que fue juzgado y se encuentra preso actualmente Alberto Fujimori. De esta forma, el congreso de la República se centró en aumentar su presupuesto, extender las cédulas vivas a los ex congresistas (posiblemente para asegurar el futuro de los padres de la patria); sin embargo, para temas frontales de la lucha antiterrorista no llegaban a mayoría y muchas de las sesiones claves no contaban con el quorúm suficiente para las aprobaciones respectivas.

Ante la negativa del Congreso para concederle amplios poderes para legislar sin fiscalización y con una evidente falta de cooperación por parte del Congreso, Fujimori decidió el domingo 5 de abril de 1992 disolver el Congreso de la República. El martes 7 de abril se publicó la Ley de Bases del Gobierno de Emergencia y Reconstrucción Nacional.

Cabe resaltar que la Organización de Estados Americanos participó durante este cierre arbitrario, como consta en los documentos publicados en el diario El Peruano de aquella época. Además, se identificó que una de las capturadas cabecillas principales con Abimael Guzmán, era Meche Sambrano Padilla, que fue liberada por el Poder Judicial que funcionaba antes del 5 de abril.

Uno de los motivos para reestruc-

turarlo. El propio Fujimori apareció ese domingo del 5 abril remplazando al noticiero de la noche en todos los canales. Luego de un inventario de culpas ajenas, y de enfatizar diferencias con el Poder Legislativo -diferencias, por cierto, de poca monta comparadas con las que ha confrontado ahora Barack Obama en Washington- anunció que había decidido “disolver, disolver” -lo dijo dos veces- el Congreso de la República.

“La actitud irresponsable y negativa de los parlamentarios no respeta, tampoco, los mandatos constitucionales, los cuales son violados conscientemente. Tal es el caso de la promulgación de la Ley N° 25397, denominada Ley de Control Parlamentario sobre los actos normativos del Presidente de la República que pretende maniatar a éste, recortándole atribuciones elementales para gobernar.

Esto en aspectos tan importantes como la política económica o la lucha antiterrorista, cuando se niega al Presidente la facultad de señalar cuáles son las zonas de emergencia.

Incurriendo en un acto que arremete y ofende a un país que vive grandes dificultades económicas, el Congreso ha elevado, groseramente, su presupuesto y extendido, indebidamente, las cédulas vivas a ex parlamentarios. Esta actitud demuestra la total indiferencia del Parlamento ante el reclamo de austeridad, eficacia y seriedad en el trabajo legislativo, que ha hecho innumerables veces el ciudadano común y corriente. Son muchas las sesiones parlamentarias que se han frustrado porque el Hemiciclo no contaba con quórum. Así, muchos proyectos de ley, importantes para la marcha del país, quedan encarpetados por irresponsabilidad, desidia, holgazanería de los mal llamados 'Padres de la Patria'”.

Acto seguido, el desconocido que 20 meses antes había llegado a la Presidencia de la República gracias a un vuelco democrático que derrotó al ahora Premio Nobel Mario Vargas Llosa, anunció que la disipación dictatorial se extendía al Poder Judicial, la Fiscalía, la Contraloría, la Constitución misma en todos los acá-

pites que se opusieran a la “reconstrucción nacional”. Añadió, finalmente: “Como Jefe Supremo de las Fuerzas Armadas y de la Policía Nacional he dispuesto que se tomen inmediatamente las acciones pertinentes”.

Un viejo plan El golpe estaba siguiendo los lineamientos del llamado “Plan Verde”, abortado proyecto militar elaborado en 1989 para derrocar a Alan García. Pero lo seguía con tal fidelidad que cometía ciertos dislates. Por ejemplo, fueron a clausurar publicaciones que ya no circulaban e intentaron detener a jefes policiales que habían pasado al retiro.

El “Plan Verde” calculaba que unos 3.000 civiles armados resistirían el golpe, por lo que esa noche se envió un contingente con blindados para tomar la Casa del Pueblo, el local partidario de García.

Pero allí encontraron sólo a un aterrado guardián que pronto rindió su linterna y escoba.

El domicilio del propio García, que quedaba cerca de nosotros, fue rodeado por tropas que cercaron varias manzanas. Luego, entraron a la residencia del entonces ex presidente.

No lo encontraron, porque se había fugado por los techos y se había escondido en un lugar muy especial: la caseta de la bomba de la piscina de un vecino, Juan Carlos Hurtado Miller, que acababa de ser el primer ministro del propio Fujimori. Esto se supo años después. Resulta que Hurtado Miller estaba en desacuerdo con la medida de fuerza.

Al día siguiente pocos medios, en su mayoría de la prensa y radio, se oponían enérgicamente al golpe. La televisión claudicaba. A las pocas horas se difundió una sospechosa encuesta “flash” que decía que el 80% de la población aprobaba el golpe.

La coyuntura hizo recordar a “La tentación totalitaria” de JeanFrançois Revel, el periodista y filósofo liberal que en los años 70 abandonó el socialismo denunciado desviaciones autoritarias.

En Latinoamérica, esa tentación tiene menos coherencia ideológica y se expresa en la primaria admiración por el “macho” que asume el poder. Así que en la resistencia al autogolpe de Fujimori de 1992 fueron inicialmente pocos.

“Al tercer día de permanecer en el limbo de una clausura no declarada -indicó Enrique Zileri de la Revista Caretas a la cadena BBC-, decidimos en Caretas forzar la entrada a nuestro local, generando un incidente. Esperábamos contar con los medios y lentes internacionales. Con ese fin, unos cien miembros de la revista marchamos hacia la puerta del local vociferando y dando vivas a la libertad de prensa. Un vehículo de la Marina bloqueaba la entrada y dos docenas de sonrientes policías esperaban en la esquina, garrote en mano. Pero al acercarnos a unos diez metros, el jeep se retiró sorpresivamente, siguiendo instrucciones de una radio portátil; los policías no actuaron y las cámaras se quedaron sin espectáculo. Así, derramando sólo gotas de sudor, retomamos el local de la revista y pudimos editar una primera edición de protesta. En ella, la carátula de Caretas lleva el rostro de Fujimori tachado con una gruesa aspa roja. Esa edición se vendió como pan caliente, pero después nos costó años de hambre”.