AURA İstanbul | 2019 Bahar by Gülşah Güneş

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders Gülşah GÜNEŞ AURA-İSTANBUL | BAHAR 2019

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Sınırlar üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Gülşah GÜNEŞ

Özet

Summary

Araştırma boyunca İstanbul kentinin fiziksel yapısının önemli bir ögesi olan Haliç’in sürekli dönüşümü içerisinde oluşan topografik katmanlarda ki sınırların değişimine -hareketine, kalınlığına, yoğunluğuna- göre gündelik hayat pratikleri üzerinden Haliç’in varlığı sorgulanarak kenti okumak hedeflendi. Başlangıçta, Haliç kıyı çizgisini hareket ettiren anlık gündelik hayatı değiştirme hamlesi olarak Haliçsizlik meselesi ile kent, sınırın iki tarafı arasındaki ilişkisi üzerinden sorgulandı. Sınırın oynatılması ile kentin topografik katmanlarına- tarihsel, sosyolojik, coğrafik- yaptığı göndermeler sınırın kentteki hakimiyetinin sorgulanmasını sağladı. Haliç çevresinde ki çeşitli sınırları açığa çıkarabilmek için öznel ve nesnel olarak tariflenebilecek yöntemlerin tümü aracılığıyla çok yönlü ve yöntemli bir sorgulama geliştirmeye çalışarak sınırların keşfi yapıldı. Kalıplaşmış cümleler ile çokluğun kaybolduğu, katmanların ayrı ayrı tariflendiği bu dönemde Haliç’in topografya ile kurduğu diyaloglara, monologlara kulak vererek katmanları yırtan, zımbalayan, ören, artiküle eden çizgilerin keşfi yapılmak hedeflendi. Katmanların hibritleştiği noktaların incelemesi yapılarak Haliç’in Hibrit topografyası açığa çıkarılmaya çalışıldı.

Throughout the research, according to the changesmovement, thickness, density- in the boundaries in the topographic layers formed during the continuous transformation of the Golden Horn, an important element of the physical structure of Istanbul, was aimed to read the city by questioning the existence of the Golden Horn over everyday life practices. Initially, İstanbul was questioned on the relationship between the two sides of the border with the “Without Golden Horn” issue as a move to change the everyday life of the Golden Horn coastline. The references to the topographic layers- historical, sociological, geographical - of the city with the moving of the border was made it possible to question the domination of the border in the city. In order to expose the various boundaries around the Golden Horn, the boundaries were discovered through all the methods that could be described subjective and objective by developing a multifaceted and methodical inquiry. In this period in which the plurality disappeared and the layers were described separately with stereotyped sentences, it was aimed to discover the lines that tear, staple, knit and articulate the layers by listening to the dialogues and monologues established by the Golden Horn with topography. Hybrid topography of the Golden Horn was revealed by examining the points where the layers hybridized.

Anahtar kelimeler: Haliç, Sınır, Katmanlar, Topografya, Aralık, Hibritleşme

Keywords: Golden Horn, Border, Layers, Topography, In-between, Hybridization

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Araştırmanın düşünsel sürecinde adım adım fikrin üretimi ve geliştirilmesi için alınan notlar, çizilen eskizler ve diagramlar Notes, sketches and diagrams taken for the generation and development of ideas step by step in the intellectual process of the research

Giriş

Introduction

İçinde yer alınan araştırma sürecinde araştırmanın yapıldığı kent olan İstanbul’u dinlemeye, anlamaya çalışmak, “bize ne söylüyor?” sorusuna içinde bulunduğu coğrafyanın dinamikleri bağlamında yanıt aramak kentle çeşitli diyaloglar kurmanın da ortamını oluşturdu. İstanbul’un tarihi, sosyolojik, coğrafi katmanlarını çokluk ve çeşitlilik içinde barındıran Haliç, araştırma bölgesi olarak seçildi. Isınma atölyesi1 ile başlayan Haliç’in sınırlarını açığa çıkarabilmek için yönelttiğim çeşitli sorgulamalar ve kavramsal tartışmalar araştırma

In the research process, trying to listen to and understand Istanbul, the city where the research was conducted, “What’s does it tell us?” the question seeks answers in the context of the dynamics of the geography also created the environment for establishing various dialogues with the city. The Golden Horn, which harbors the historical, sociological and geographical layers of Istanbul in abundance and diversity was selected as a research area. Various inquiries and conceptual discussions that I directed to the boundaries of the Golden Horn starting with a Warm-up workshop1

1. AURA İstanbul Sertifika Programı kapsamında kendi araştırma projelerimize başlamadan önce ön hazırlık amacı ile “Preposition of İstanbul” başlıklı Warmup stüdyosu İstanbul’u anlamak için kendi pozisyonlarımızı aramamızı sağladı. “Kendi başına varlığı olmayan ancak ilişkisel-yönelimsel tavrıyla anlamı inşa eden ilgeçler yani ‘pre-position’lar araştırmacıya ön-pozisyon belirleme safhasında düşünsel aracı haline geleceklerdir. İstanbul’un nesine [to], neresinden [from], ne ile [by] bakılacak, neyin izi nasıl sürülecektir? Her araştırmacının bireysel pre-pozisyonu, aynı yeri farklı biçimlerde inşa edecek; topografik, ilişkisel, biçimsel, fonksiyonel katmanların her biri farklı inşaların çakışması ile İstanbul’a ait çoklu bir kavrayış geliştirecektir.”

1. Before we starting their own our research projects under the AURA İstanbul Certification Program, The Warmup studio entitled “Preposition of İstanbul” allowed us to search for our own positions to understand Istanbul for the purpose of preparation. “Prepositions that doesn’t exist on its own but construct meaning with a relational attitude will become an intellectual tool What should be looked at in Istanbul? for the researcher in the pre-position determination phase. İstanbul will be look to what, from where, by what. What will be traced? How will be track? Each researcher’s individual position will build the same place in different ways; each of the topographic, relational, formal and functional layers will develop a multiple understanding of Istanbul with the overlap of different constructions.” <http://aura-istanbul.com/index.php/2019/03/11/aura-istanbul-2019-bahar-donemi-istanbul-okumalari-ile-basladi/ > Blog post is accessible from address.

<http://aura-istanbul.com/index.php/2019/03/11/aura-istanbul-2019-bahar-donemi-istanbul-okumalari-ile-basladi/ > adresinden blog yazısına ulaşılabilir.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

sürecinin omurgasını oluşturdu. Bu soruların ve kavramların genel sorgulaması ise sınırların farklı süreçlerdeki değişim ve dönüşümü ile Haliç’in topografya ile kurduğu diyalogları anlamak üzerine oldu. Dört parçadan – Haliçsizlik, haliçlilik, tarihsel topografya, dalgalanma -oluşan bu omurga her aşamada bir sonraki parçayı ve katmanlarını üreterek kavramlarla birlikte yeniden tartışıldı. Parçaların çakıştırılması ile de kimlikleri, yerleri ve iç içe çatışma halinde olan topografik katmanları çaprazlamada veya belli bir alana ait bilginin farklı bakış açılarıyla yeniden filizlenmesinde “Hibritleşme” kavramından faydalanıldı. Sınırlar üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasını açığa çıkarmak üzerinden araştırmaya devam edildi.

formed the backbone of the research process. The general inquiries of these questions and concepts was about to understood the dialogues that Golden Horn established with topography with change and transformation of borders at different times. This backbone consisting of four partsWithout Golden Horn, belonging to Golden Horn, Historical topography, Undulation- re-discussed with concepts producing the next part and layers at each stage. Also with superposition of parts, Hybridization concept was used intercrossing identities, locations and topographic layers that are in conflict or re-sprouting knowledge of a particular area from different perspectives. Research continued over the Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders.

Sınırlar bugün; kentler için sürekli sabit çizgi ifade etmekten öte kent-kır; zengin-fakir; özgür-tutsak; vatandaş-mülteci gibi ikilikler yaratan çizgiler anlamına gelir. Çizilen sınırlar bir grubu içeri alırken diğerini ötekileştirir. Kılınç (2014) tarafından yazılan bir tezde “

Today, borders mean lines that create dualisms such as rural- urban; rich- poor; free- prisoner; citizen- refugee beyond a continuous fixed line for cities. These borders import a group and othering

“Organları değil, eşikleri ve düzeyleri” (Zourabichvili, 2011, s. 133) olan beden, kaos ile yüzleşme alanı olan içkinlik düzleminin “düzeni bozma vektörleri” (Zourabichvili, 2011, s. 94) olarak adlandırılan kaçış çizgileri aracılığıyla kendi sınırlarını, dolayısıyla mekânın sınırlarını ihlâl eder.” Öteki ile karşılaşır. Kentte bitmek bilmez sınır bozumları ile yeni oluşumlar, hibritleşmeler meydana gelir. “Bir oluş ne bir ne de iki ne de bu ikisinin ilişkisidir; o, aralıkta olmaktır, sınır veya kaçış çizgisi ya da düşey eksende iki yakaya doğru düşercesine gerçekleştirilen koşma’dır.” Çetrefilli olan “Hibrit” (Savaşır, 2013)2 nitelik ve kimliklerdir. Araştırma sürecinde de topografik katmanların hibritleşebilirliği, bölünebilirliği ve taşınabilirliği üzerinden araştırmaya yaklaşıldı.

the other. In a thesis written by Kılınç (2014) ““Body with thresholds and levels, not organs” (Zourabichvili, 2011, p. 94) violates hence the limits of space through escape lines called “order disrupt vectors” (Zourabichvili, 2011, p. 94) of the plane of immanence which is the area of confrontation with chaos.” The other is encountered. New becoming and hybridizations occurs with endless border distortions in the city.” A becoming is neither one nor two, nor the relation of the two; it is the inbetween, the border or line of flight or descent running perpendicular to both.”Hybrid” (Savaşır, 2013)2 qualities and identities are complicated. During the research process, the research was approached on the hybridisability, divisibility and portability of topographic layers.

2. Hibrit; ayrı, aykırı, heterojen nitelikteki iki ya da daha fazla ırk, çeşit, tür, cins, soy, kültür, gelenek, ortam vb. bileşenler, bu bileşenlerin kendi niteliklerinin bir kısmının korunarak değişip dönüştüğü süreç ve sürecin sonunda kendiliğinden ya da yapay yollardan meydana gelen yeni, kompozit karışım üründür.

2. Hybrid; separate, contrary, two or more heterogeneous races, varieties, species, genera, lineage, culture, tradition, environment... etc. components, It is a new, composite mixture product that occurs spontaneously or by artificial means at the end of the process in which some of these components are preserved and changed.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

İstanbul topografyasında yeralan havzaların kentte ki konumu ve havzalar içinde Haliç’in boğazda ki yerinin grafiği. The position of the basins in Istanbul’s topography and graph of the position of the Golden Horn in the Bosphorus

HALİÇ | GOLDEN HORN “Topografya, içinde geçmişin izlerini geleceğin potansiyellerini barındıran ve kültivasyonla potansiyelleri açığa çıkarılacak olan gizemli bir coğrafya parçasıdır.” (Leatherrbarrow, 2004, s. 70-73) Her kent topoğrafyası, tarihi, kültürü ile bir kimlik kazanır. Kent topografyası bir strüktür olarak değerlendirildiğinde, üzerinde gerçekleşen fiziksel, sosyal, kültürel, ekonomik vb. her olay, coğrafi yapıda bir iz bırakır. İz ile birlikte, topografik olan sadece arazi olmayıp tümü ile katman katman oluşmuş yeni bir oluşumdur. İstanbul’un en belirgin özelliklerinden biri de topografyasıdır. Tarihsel topografya… Gündelik topografya… Kentteki suyolları, deniz ve yükselen topografya… Kent derin vadilerle yarılmış alan üzerine kuruludur. Oluşan tepeler daha çok Haliç’e hakim tepelerdir. İstanbul topografyasında su, yerleşme

“Topography is a part of a mysterious geography that contains the traces of the past, the potentials of the future and their potentials will be revealed through cultivation.” (Leatherrbarrow, 2004, pp. 70-73) Every city topography win identity with historic and culture. When the city topography is evaluated as a structure, the physical, social, cultural, economic, etc. each event leaves a mark on the geographical structure. Along with the trace, the topographic is not just land. It becomes a new formation layer by layer with all of. Its topography is one of the most prominent features of Istanbul. Historical topography… Everyday topography… Waterways in the city, sea and rising topography… City is built on split area with deep valleys. The hills are mostly dominated by the Golden Horn. In Istanbul’s topography, while the water was controlling the settlement texture, the rising

dokusunu kontrol ederken yükselen topografya, çeşitli ulaşım ağları ile kentin düzlüklerine ulaştırarak kentin yayılımını gerçekleştirir. Bu kentsel ölçekteki hareket, içinde çok çeşitli mekansal organizasyonları, katmanları, değişimleri ve çoğullukları barındırır. “Kentsel yaşam ve aktörler alabildiğine çoğullaşsa da, İstanbul’dan konuşurken başvurulan stereotipiler, dışlayıcı söylemler, basmakalıp düşünce örüntüleri, kimi aktörlerin görmezden gelinişi ve mağduriyetleri ortadan kalkmadı. Bu metropolden konuşanlar hala Türkiye içinde ve dışında bir dizi boş kavramı kullanmadan edemiyorlar. Örneğin, hala “İstanbul Doğu ile Batı’nın buluştuğu yer” veya “kültürler ve dinler diyaloğunun örnek mekanı”. Hala milyonlarca turist buraya geldiklerinde kenti bir Doğu kentine ulaştıkları inancıyla dolaşıyorlar. Hala, popüler kültürde Şark imgelerini görselleştirenler İstanbul’un kubbeli, minareli siluetini İslam dünyasına genelleştirerek yeniden üretip duruyorlar.” (İslam, 2009) bunun gibi söylemlerle sabitlenmeye çalışılmış İstanbul’un bugünkü durumunu anla-

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

topography reaches the plains of the city with various transportation networks and is realized the spread of the city. Within the movement on this urban scale accommodates a wide range of spatial organizations, layers, challenges and multiplicities. “Although the urban life and the actors became as plural as possible, the stereotypes, exclusive discourses, to ignore and victimization some actors and used when talking from Istanbul didn’t disappear. Speakers about this metropolis can’t still without using the concept of a series of blank inside and outside Turkey. For example, still “Istanbul is where East and West meet.” or “It is the example space of the dialogue of cultures and religions.” When millions of tourists still came here They walk around the city with the belief that they have reached an Eastern city. Those who visualize Oriental images in popular culture still keep producing and generalizing the domed and minareted silhouette of Istanbul to the entire Islamic world.”5 (İslam, 2009) Is in order to understand the present situation of Istanbul, which has been tried to be

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Haliç kıyısında yer alan Fener-balat iskelesi kıyı kullanımı. The coastal use of Fener-balat pier located on the coast of the Golden Horn.

Haliç’in mevcut kıyı çizgisi ve 5 m göre taşma azalma durumu Golden Horn’s current coastline and overflow and reduction condition according to 5 m

mak için araştırma bölgesi olarak seçilen Haliç’e yöneltilen sorgulamalar ile Haliç’in topografyası ile kurduğu diyaloglar üzerinden Haliç’i anlamak mümkün müdür? Çeşitli sınırlarla –tarihsel, sosyolojik… -sabitlenmeye çalışılan Haliç’in oluşturduğu veya oluşturamadığı aralıklarda kurulan ilişkiler ile görünenin ötesine geçmek hedeflendi.

immobilized by these and similar discourses possible understanding the Golden Horn and the dialogue that Golden Horn established with topography with the inquiries directed to the Golden Horn which is selected as a research area? The Golden Horn, which is tried to be fixed by various limits (historical, sociological) is intended to go beyond the visibility with the relationships established in the intervals it forms or cannot form.

Görüntü Cache (1995)’a göre kendini zihne sunan, duyuran, belli eden, açık eden her şeydir. Böylece görünen nesnelerden görünürlük fikrine geçilir. İnsanın önüne serilmiş bir dünya yerine, görünenle gören arasındaki ilişkinin bir karışımına olanak tanıyan beden fikri. Cache’ın “çerçeve” si, verili bütünlüklere, yerinden oynatılamaz sınırlara, içdış ikiliğine, yeni kodlara, kategorilere, katmanlara bir panzehir olarak düşünülebilir. (Harris, 2011)

The image, according to Cache (1995), is everything that presents itself to the mind, announces it, makes it clear, makes it clear. Thus, we pass from visible objects to visibility idea. Instead of a world laid in front of people, it is the idea of the body that allows a mixture of the relationship between visible and human who see. Cache’s frame, can be considered as an antidote for non-displaceable limits, internal-external duality, to new codes, categories, layers. (Harris, 2011)

Öncelikli olarak “Isınma atölyesi” sürecinde “–

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

#Karşıkarşıya

#Facetoface

Haliçsizlik | WithoutGoldenHorn

Haliç’in üzerinden geçerken su ve kıyıyı anlamak için anlık duraksama ile Galata köprüsünden bakış View from Galata Bridge with instant pause to understand water and coast as it passes over Golden Horn.

sız, -siz” edatı ile tüm hacmi su üzerinden okumak hedeflendi. Çalışma, suyun artma,azalma, bitme durumuna göre kıyı sınırını değiştirecek bir hamle olarak “”Haliçsizlik” meselesini sorgulayıp değişimin kent ve kıyıda ki sosyolojik, gündelik ilişkiler üzerindeki etkisinin okunmasına olanak verdi. “Haliçte havza ile birlikte geçmişini kurmuş olan İstanbul günümüzde havza ile nasıl bir diyalog kuruyor? Havzanın İstanbul’daki pozisyonu ne? Haliç İstanbul için neresi?” gibi sorulara cevap arandı. Haliç’in yer ile olan ilişkisini ve orada yaşayan, gündelik hayatını şimdi ve başka başka dönemlerde deneyimlemiş öznelerin Haliç ile kurduğu öznel diyalogları anlamak için Haliçlilik meselesi ile sınırların keşfi yapıldı.

First of all, during the warmup workshop, the entire space is intended to read through with “without” preposition over the water. In the research questioned the matter of “Without Golden Horn” as a move to change the coastal boundary according to increase, decrease and end state of the water and are allowed to read impact of change on sociological and everyday relationships on the city and coast. What kind of dialogue does Istanbul which has established its history together with the river basin in the Golden Horn establish with river basin today? What is the position of the river basin in Istanbul? Where is the Golden Horn for Istanbul? was searched for answers to questions such as. In order to understand the relation of the Golden Horn to the place and subjective dialogs with the Golden Horn of the subjects living there, who have experienced their everyday life now and in other periods, the affair of belonging to Golden Horn was questioned.

Adı ve sınırları zaman içinde değişen bir kent

Karaköy- Eminönü kesitinde suyun azalma, artma, bitme durumuna göre kıyıdaki sosyal ve gündelik yaşam ile kenti anlamak Understanding the city with everyday and social daily life on the coast according to the decrease, increase and end of water in Karaköy-Eminönü section

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Emekyemez- Küçükpazar mahallesi kesitinde suyun azalma, artma, bitme durumuna göre kıyıdaki sosyal ve gündelik yaşam ile kenti anlamak Understanding the city with everyday and social daily life on the coast according to the decrease, increase and end of water in Emekyemez- Küçükpazar neighborhood section

Haliç Tersanesi- Cibali kesitinde suyun azalma, artma, bitme durumuna göre kıyıdaki sosyal ve gündelik yaşam ile kenti anlamak Understanding the city with everyday and social daily life on the coast according to the decrease, increase and end of water in Haliç Shipyard- Cibali section

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Haliçlilik | Belonging to Golden Horn

Karşı karşıya olma durumunun getirdiği karşılaşma ile Beyoğlu tarafından Fatih tarafına bakış A look at the Fatih side by Beyoglu with the encounter brought about by the situation of confrontation

olan İstanbul için, “ Haliç neresidir?”. Aslında bu sorulara aranan yanıtlar içinde fiziksel bir sınırdan öte psikolojik bir sınır barındırmaktadır. Dönemsel geçişini görmüş ve yaşamış insanlar Haliç’in sınırlarını nasıl çizerdi? Onlar için sınır olan öğe ya da Haliç’e ait olma durumu nedir? Kavramsal tartışmalardan sonra proje başlangıcında Fatih, Eyüp ve Beyoğlu’nda yaşayan öznelere Haliç’in sınırını çizmeleri istendi. Çizimlere göre;

For Istanbul, whose name and borders change over time, “Where is the Golden Horn?”. In fact, these questions contain a psychological boundary rather than a physical boundary. How people who have seen and experienced many periodic transitions would draw boundaries of the Golden Horn? What is the status of belonging to the Golden Horn and the limit for them? After the conceptual discussions, the subjects living in Fatih, Eyüp and Beyoğlu are asked to draw the boundary of the Golden Horn at the beginning of the project.According to the drawings;

Beyoğlu, Fatih ve Silahtarağa bölgelerinde yapılan anket altlığı ve Haliç neresidir? sorusunun getirdiği sınır çizimleri Survey base conducted in Beyoglu, Fatih and Silahtarağa regions and Where is the Golden Horn? boundary drawings of the question

“-Dönemsel bağlar kurularak bir dönem endüstri atıklarından kokan haliç,

“-Golden Horn, which smells of industrial wastes and is drawn according to odor by establishing periodic bonds,

-Köprü yapıldıkça kısalan haliç,

- Golden Horn, which shortened as the bridge was built,

-Merkezi Balat olan ve yakın çevresini kapsayan haliç,

- Golden Horn, which is headquartered in Balat and encompasses Balat’s immediate surroundings

-Topografyada suyu gören en üst noktalar arasında kalan haliç,

- Golden Horn, which is among the top spots that see water in the topography

-Haliç ismini alan öğelere göre aralığı değişen haliç,

- Golden Horn, which ranging range according to items named as Golden Horn

-yönetimin koyduğu semt sınırlarına uymaya çalışan haliç,

- Golden Horn, which trying to comply with the district limit set by the governance

-kıyı sınırı arasında sıkışmış kalmış haliç…”

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

- Golden Horn, which stuck between the shoreline…”

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Eminönü bölgesinde ki insanlara çizdilen Haliç sınırları The boundaries of the Golden Horn which are drawn to people in Eminönü region

Beyoğlu bölgesinde ki insanlara çizdilen Haliç sınırları The boundaries of the Golden Horn which are drawn to people in Beyoğlu region

Silahtarağa bölgesinde ki insanlara çizdilen Haliç sınırları The boundaries of the Golden Horn which are drawn to people in Silahtarağa region

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Çakıştırılan sınır çizgilerinin yoğunluk veya seyrekliğine göre oluşan aralıklar. In-between formed according to density or sparsity of overlapping boundary lines.

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Sınırlar çizilirken kurulan bağlamlara göre ayrılmış haritalar ile sınırı ihlal eden, var eden, kalınlaştıran durumların tespiti- Siyah tonlamalar With maps separated according to contexts established during border drawing detection of situations that violate, exist, thicken the border. - Black intonations

Tarihteki kırılmalara, kodlanmalara, sabitlenmiş sınırlara göre değişen birçok haliç sınırı tanımlanmıştır. Kıyı sınırı, yollar ve köprüler, Haliç adını alan unsurlar, koku, semt sınırı, Haliç’i gören üst sınır... Çizilirken yapılan konuşmalarda oluşan muğlaklıklar kilit noktalarını verirken kilit noktaları açmaya çalışıldıkça da başka muğlaklıkları beraberinde getirdi. Suyla kurulan liman ilişkisine göre, Kıyı sınırına Haliç tersanesini, Perşembe pazarını dahil edip sınırı ihlal ederken geri kalanında var olan kalınlaşmış sınır, tartışmaya imkan vermeyip aynen çizildi. Aslında kentlinin suyla kuramadığı ilişkiyi de açığa çıkardı. Ulaşıma göre ise, kentin kalınlaşmış sınırı olan sahil yolu net bir şekilde çizilip sahili kullanan Balat gibi bölgeler yolu inceltti. Galata köprüsü ve Unkapanı köprüsü üzerinde taşıdığı gündelik hayata göre suya dahil oldu. Kokuya göre çizlien psikolojik sınır, bir dönem anlatılan efsaneleri ve fabrikalar gibi endüstri yapılarını açığa çıkardı. Her sınır çizgisi başka başka katmanlara işaret etti. Bir dönem altın boynuz olarak tanımlanan Haliç arayışı ile tarihi katmanlar arasında gidip gelirken Haliç’i gören en üst noktayı aramakta coğrafik katmanlarla bağlantı kurup tepede olmak, etekte olmak gibi durumları yarattı. Açığa çıkan sınırların katmanlarla kurduğu bağı anlamak için dönemsel katmanların çözümlendiği tarih anlatımı3 okuması yapılarak devam edildi.

Many Golden Horn boundaries are defined that vary according to history breaks, codlings, fixed limits. The coastal border, roads and bridges, the elements that take the name of the Golden Horn, the smell, the neighborhood border, the highest border that overlooks the Golden Horn... Ambiguities in the speeches made while drawing gave the key points and trying to open the key points are brought further ambiguities. According to the port relationship established with water, While they included Golden Horn shipyard and Thursday bazaar at the coastal border and violating the border, the thickened border that existed in the rest did not allow for debate and was drawn exactly. In fact, this situation revealed the relationship that the citizens could not establish with water. According to transportation, the coastal road, the thickened border of the city, was clearly drawn by people and Regions like Balat, which uses the coastline, have thinned the road. Galata Bridge and Unkapanı Bridge was included in the water according to the everyday life they host. The psychological border drawn according to the smell revealed legends of a period and industrial structures such as factories. Each boundary line pointed to another layers. The search for the highest point of the Golden Horn was created such as situations “being on the hill”, “being on the skirt” making a connection with geographic layers. In order to understand the connection of the unearthed boundaries with the layers, the narrative of history3 which the periodic layers are analyzed was continued through reading.

3. Tarih Okuması; -Çelik, Zeynep (2016), 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul -Müller, Wolfgang (2002), İstanbul’un Tarihsel Topografyası, Çeviri: SAYIN, Ü.,Yapı Kredi Yayınları -Kuban, Doğan (1996) İstanbul Bir Kent Tarihi, Bizantion, Konstantinopolis, İstanbul -Pralong, Annie (2016) Bizans- Yapılar, Meydanlar, Yaşamlar -Çeşitli Haritalar, minyatürler aracılığı ile yapılmıştır.

3. Reading History; -ÇELİK, Zeynep (2016), 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbul -MÜLLER, Wolfgang (1977), “Bildlexikon zur Topographie Istanbuls. Byzantion, Konstantinupolis”, -KUBAN, Doğan (1996) İstanbul Bir Kent Tarihi, Bizantion, Konstantinopolis, İstanbul -Pralong, Annie (2016) Bizans- Yapılar, Meydanlar, Yaşamlar, -Various Maps, Miniature…

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Tarihsel Topografya | Historical Topography

Kemali Söylemezoğlu kartpostal arşivi- Umumi manzara ve Haliç Kemali Söylemezoğlu postcard archive- Public view and Golden Horn?

“Şehir nasıl büyür? Duvarların içine kapatılan ilk çekirdek, kendini özgül doğasına göre genişletir, bu biçimsel bireyleşmeye politik bir bireyleşme tekabül eder. Dönüşümün mekanizmasını bilmek, nasıl davranacağımızı belirlemek önemlidir.” (Rossi, 1966, s. 88-96)

“How does the city grow? The original nucleus, enclosed within the walls, extends itself according to its own specific nature: and to this formal individuation corresponds a political individuation. It is important to know the mechanism of transformation and above all to establish how we can act in this situation.” (Rossi, 1966, s. 88-96)

İstanbul, tarihte çeşitli imparatorluklara başkentlik ve çeşitli kültürlere ev sahipliği yapmış bir kenttir. Sahip olduğu coğrafi özellikleri, üzerinde yaşamış medeniyetlerin kültürleri ve fiziki mekanı kullanma biçimleri, tarihsel süreç içerisinde İstanbul şehrinin topografyasını şekillendirmiş, büyük ölçüde dönüştürmüştür. “Şehrin kuruluşundan günümüze kadar geçen sürede şehirde yer alan meskenler, anıtsal yapılar, yeşil alanlar ve şehrin ulaşım özellikleri; ev sahipliği yaptığı her medeniyete ait dönemde, dönemine göre yayılarak günümüz İstanbul to-

İstanbul has been the capital of various empires and home to various cultures in history is a city. Its geographical characteristics, the cultures of the civilizations that lived on it and the ways of using the physical space have shaped and greatly is transformed the topography of the city of Istanbul in the historical process. Since the establishment of the city to the present time, dwellings, monumental buildings, green spaces and transportation characteristics of the city; In every civilization period it hosted, it spread to the period and is formed the topography of Istanbul today. (Karakuyu & Tezer, 2010) The Golden Horn, which made this expansion with the transportation to

Kaminar(1813) Haliç ve Boğaziçi Kaminar(1813) GoldenHorn and Bosphorus

poğrafyasını oluşturmuştur.” (Karakuyu & Tezer, 2010) Bu genişlemeyi var olan topografyanın dalgalanmalarına göre düzlüklere doğru ulaşım ile yapan Haliç çeşitli parçalanmalar yaşamış ve gelen imparatorluklar tepelere inşa edilen yapılanmaları kent üzerinde baskınlık kurabilecek inşalar için kullanmıştır. Saraylar inşa edilip kiliseler camiye dönüştürülürken kimi dönemlerde de yönetimin başındaki ismin adını almış inşalar yapılmıştır. Yollar genişlemiş, kent parçalanmış, ilişkiler koparılmıştır. Bu süreçte özne, gündelik hayat, sosyolojik ilişkiler nasıl değişmiştir? Haliçlilik meselesinde açığa çıkan sınır çizimleri4 bu

the plains according to the fluctuations of the existing topography experienced various fragmentations and the empires are used the constructions built on the hills for constructions that could dominate the city. While the churches convert into mosques, in some places they are built with the name of the head of the administration. The roads are enlarged, the city is broken and relations are broken. In this process, how has the subject, everyday life and sociological relations are changed? The boundary drawings4 that emerged in the Belonging to Golden Horn issue contains the answers to these questions. However, when these questions are placed and examined chronologically, it

4. -Dönemsel bağlar kurularak bir dönem endüstri atıklarından kokan haliç, -Köprü yapıldıkça kısalan haliç, -Merkezi Balat olan ve yakın çevresini kapsayan haliç, -Topografyada suyu gören en üst noktalar arasında kalan haliç, -Haliç ismini alan öğelere göre aralığı değişen haliç, -yönetimin koyduğu semt sınırlarına uymaya çalışan haliç, ...

4. -Golden Horn, which smells of industrial wastes and is drawn according to odor by establishing periodic bonds, - Golden Horn, which shortened as the bridge was built, - Golden Horn, which is headquartered in Balat and encompasses Balat’s immediate surroundings - Golden Horn, which is among the top spots that see water in the topography - Golden Horn, which ranging range according to items named as Golden Horn - Golden Horn, which trying to comply with the district limit set by the governance

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Mustafa Vasfi paşa- Haliç ve çevresinin haritası Mustafa Vasfi paşa- Map of Golden Horn and surroundings

soruların yanıtını içinde barındırmaktadır. Ancak bu sorulara kronolojik olarak yerleştirilip bakıldığında dönemsel ve yönetimsel aralıkları okumak mümkün oldu. 15. Yy, 20. Yy ve 21. Yy ile değişen yönetimler, İstanbul’un belirgin kırılma anlarını oluşturdu fakat bu kırılma net bir dönüm noktası değil adım adım değişen geniş bir aralık oldu. 20. Yy başlarında Haliç kıyısı endüstrileşti bununla beraber su değişti; kokusu, rengi, gündelik ilişkileri değişti. Haliç değişti. Su veya kıyı sadece kendi değişimini yaşamadı bütün olarak bir aralık oluştu. Kokunun hissedildiği aralık Haliç oldu. Daha birçok duruma göre aralıklar oluştu. Bu gibi durumlar tarihsel, sosyolojik bir ilişki olduğu kadar coğrafik olarak, yüzey dalgalanmalarına göre de kurulan bir diyalogdur. Topografyada ki dalgalanmalar bu değişimin hızını, gündelik hayatı nasıl etkilemiştir? Topografyanın yüzey dalgalanmaları ile kent strüktürünün karşılaşma aralıklarında kurulan diyalogları anlamak için “Dalgalanma” bölümü ile Coğrafik katmanlaşmanın incelemesi yapıldı.

was possible to read the periodic and administrative intervals. Governments that changed with the 15th century, 20th century and 21st century formed the moments of breaking of Istanbul, but this break was not a clear turning point but a wide was in-between that changed step by step. In the early 20th century, the shores of the Golden Horn became industrialized, at the same time water was changed; The smell, color, everyday relationships were changed. Golden Horn was changed. The water or The coast didn’t only experience its change. An entire in-between occurred. The in-between where the smell was felt was the Golden Horn. According to many more situations, İn-between occurred. Such situations is a dialogue also geographically based on surface fluctuations as much as a historical, sociological relationship. How are the fluctuations in topography affected the speed of this change, everyday life? In order to understand the dialogues between the surface fluctuations of the topography and the dialogues of the urban structure, Geographical stratification was examined with “Undulation” issue.

Tarih okumasına göre dönemsel olarak oluşturulan kentin yayılım grafikleri. According to the reading of history, the periodic graphs of the city.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

14. yy’a kadar kentin topografyaya göre yayılımı ve surlar Until the 14th century, spread of the city according to topography and hisorical walls.

20. yy’a kadar kentin topografyaya göre yayılımı, kentin ulaşım aksı ve dönüşümler Until the 20th century, spread of the city according to topography, the transportation axis of the city and transformations

Günümüzde İstanbulun tepeleri, ulaşım ve parçalanmalar. Nowaday’s hills of Istanbul, transport and fragmentation.

20. yy’a sonunda kentin topografyaya göre yayılımı, kentin ulaşım aksı ve dönüşümler At the end of the 20th century,spread of the city according to topography, the transportation axis of the city and transformations

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Dalgalanma | Undulation

Haliç tersanesine ve Haliç’e doğru bakış- Dalgalanmalar View toward the Golden Horn shipyard and Golden Horn- Fluctuation

İstanbul’un geçmiş ve gelecek planlamasında topografyası çok önemlidir. “Topografya Yunanca “topos” yer ve “graphein” yazmak kelimelerinden oluşmaktadır. Kelime bir yerin konturlarını belirtmez, tam tersine topografya kompleks bir kelimedir. Bu sözcüğün en geniş anlamı, belli bir yerin anlatımıdır.” (Yürekli H. , 2014) Topoğrafya her şeyden önce insan için tasarlanmış bir biçim değildir. İnsanın kendini ona uydurmak zorunda olduğu insandan önce olan biçimdir. “Herhangi bir topografik kesit çizgisi, düz çizgiler ve değişken eğrisel çizgilerin kombinasyonu ile oluşmaktadır. Tepe neye göre tepedir. Tepe yalnız kendi varlığı ile tanımlanamaz etrafındaki düzlüğe veya diğer topografik yüzeylere göre tanımlanabilir.” (Biro, 2008) Topografik dalgalanmalarda karşı karşıya olma, arada olma durumlarını getiren bükülme, sıkışma, yükselme ile coğrafi biçimlenmelerin – vadi, gövde, havza, plato, tepe- kent yerleşimi ve

Istanbul’s topography is very important in past and future planning. Topography in Greek, “topos” means place and “graphein” means to write. The word does not specify the contours of a place, on the contrary, topography is a complex word. The broadest meaning of this word is the expression of a certain place. (Yürekli H. , 2014) Above all, topography is not a form designed for human. It is the form that existed before human and that human had to adapt to. “Any topographic section line is formed by the combination of straight lines and variable curved lines. A hill is hill according to what. “The hill cannot be defined solely by its presence, but can be defined by its flatness or other topographic surfaces.” (Biro, 2008) Social texture and everyday relationships are changed according to urban settlement and spread of geographical formations (valley, body, basin, plateau, hill) with jams that bringing situations

Balata ve Cibali’ye doğru bakış- Dalgalanmalar View toward the Balat and Cibali- Fluctuation

J. B. Homann (1730)- Pera’dan Galata’ya doğru bakış J. B. Homann (1730)- view From Pera to Galata

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

J. D. B. du Bocage(1784) Boฤ aziรงi plan รงizimi- Topografya J. D. B. du Bocage (1784) Bosphorus plan drawing- Topography

Haliç bölgesi eğim çizgileri ile topografya oluşumu Topography formation with slope lines of the Golden Horn region

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Haliç çevresi topografya düzlükleri Topographic plains around the Golden Horn

Haliç çevresi Tepe, Boyun, Vadi ilişkisi Peak, Neck, Valley relationship around the Golden Horn

yayılımına göre sosyal doku, gündelik ilişkilerde değişmiştir.5

of confrontation and indecisive of topographic fluctuations.5

Romanın yedi tepe üzerine yerleşmesi ile tepelere sarnıçlar, kiliseler, meydanlar yapılmıştır. Osmanlının gelmesinden sonra ise meydanlar kaldırılıp dalgalan-

With the settlement of Rome on seven hills, cisterns, churches and squares are built on the hills. The squares are removed and the churches on the hills, where the

5. Örneğin, topografik biçimlerin; sırt, vadi, su dağıtma çizgisi, su toplama çizgisi, boyun, yamaç, etek, plato, dolgu ve yarma gibi arazi biçimleri üzerinden veya benzer biçimde açık (ovalar, tepeler, eğimler, platolar) ve kapalı (vadiler, kanyonlar, jeolojik çöküntüler) sistemler olarak ele alındığı görülür. (Yürekli İ. , 1983, s. 7) Yürekli, arazi biçimlerinin ana bölümlerini tepe, çukur ve yamaç(eğim) olarak sınıflandırırken, her birinin ayrı anlamlar taşıdığını söyler. Örneğin eğimli arazi, anlam açısından sınır ve hareket ekseninde değerlendirirken, algı açısından bağlantı elemanı olması, süreklilik sağlaması, geçiş elemanı olması, mekân tamamlayıcı olması, yönlenmeye yardımcı olması, yükselme ve alçalmanın insandaki etkileri, yerçekimine karşı gelişi simgelemesi gibi yönleri ile ele alır. Tepeyi ise; görsel baskınlık, sınır işlevi görmesi, masif ve kalıcı olması, manzara, nirengi olması, yücelik kutsallık simgelemesi, üstünlük duygusu özelliklerini anlatır. Vadiyi ise, sınırlanmış mekân olması, yakınlık-kapalılık-korunma çağrıştırması, klostrofobi vermesi ve korku çağrıştırma özellikleri ile ele alır. (EREN, 2019)

5. For example, topographic forms is seen as through land forms such as ridge, valley, water distribution line, water collection line, neck, slope, skirt, plateau, fill and splitting or open (plains, hills, slopes, plateaus) and closed (valleys, canyons, geological depressions) systems. (Yürekli İ. , 1983, s. 7) Yürekli, classifies the main parts of the terrain forms as hill, trough and slope, each of which has different meanings. For example, while sloping land, evaluating the boundary and movement axis in terms of meaning, It deals with aspects such as being a connection element in terms of perception, providing continuity, being a transition element, complementing the space, assisting in orientation, the effects of elevation and descent on human beings and symbolizing the opposition to gravity. İf hill; She tells the features visual dominance, the function of the boundary, being massive and permanent, view, triangulation, symbolizing holiness, sense of superiority. İf valley; She handles with features limited space, proximity-closure-protection connotation, claustrophobia and fear connotation. (EREN, 2019)

Tepelerin tekli, ikili, üçlü birleşimleri Single, double, triple combinations of hills

Tekli, ikili, üçlü tepe kombinasyon ilişki diagramı Single, double, triple hill combination relationship diagram

manın en üst, en hakim yeri olan tepelerde bulunan kiliseler camiye dönüştürülmüştür.6 Kent en düz nokta olarak görülen tepelere doğru yayıldıkça denizi gören kimi yerler sokak, park olarak devam ederken yakın dönemde ise kavşaklar yapılmıştır. İki tepe-ikilik*- arasında ki boyunlar üzerine, tepeleri bağlamak için meydan, cadde çarşı konumlanırken kentin en alçak düzlüklerini tepelere bağlayan aralıklar olarak düşünülen vadilere ise çeşitli genişlikler de yollar yapılmıştır. Tepeler arasındaki ilişkiler yolun genişliğine göre değişmiştir. Üç tepe –üçlük*- arasına ise gündelik ilişkileri devam eden mahalleler meydan, park inşa ederken, kimi üçlüğe ise kavşaklar yapılmış ve üç ayrı mahalle oluşturulmuştur. İlişkiler sadece görsel boyuta getirilmiştir.

surge is dominant are turned into mosques.6 As the city spreads towards the hills, which are seen as the flattest point, while some places that have a view of the sea continue as streets and parks; intersections are made recently. While On the necks between the two hills (duality*) position bazaar, square and street that connects the hills, the valleys, which are thought to be the intervals connecting the lowest plains of the city to the hills, are built with roads of various widths. The relations between the hills are changed according to the width of the road. Between the three hills (trinity*), while the neighborhoods, whose everyday relationships continue, build squares and parks, Intersections were made to some triads and three separate neighborhoods are formed. Relationships are only visualized.

6. (Çelik, 2016, pp. 18-26) It is an inference made according to the

6. (Çelik, 2016, s. 18-26) kitabında anlatılan kiliselerin veya camilerin dönüşümünün kentteki konumlarına bakılarak yapılan bir çıkarımdır.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

position in the city of the transformation of churches or mosques described in book.

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Beyoğlu ve Kağıthaneden Fatihe doğru Haliç topografyasının kesit diagramı From Beyoğlu and Kağıthane to Fatih Cross-sectional diagram of the Golden Horn topography

Kesit diagramları üzerine kent strüktürünün yerleşimi ve topografyanın kullanımı. Location of the urban structure on cross-section diagrams and use of topography.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Kesit diagramlarında adım adım kent yerleşiminin incelenmesi Investigation of urban settlement step by step in cross-sectional diagrams

Maketten çekilen fotoğraflardaki tonlamalara göre topografya incelemesi Topography analysis according to the intonations in the photographs taken from the model

“Lefebvre, kentin sınırlarını belirleyen mekanizmaları analiz ederken, belirlenen bu sınırları üreten sistemleri göstermeye çalışır ve mekanın soyut yapısının karşısına deneyimin önemini ve gündelik hayatın potansiyellerini yerleştirir.” (Bektaş, 2017)

“Lefebvre, while analyzes the mechanisms that determine the boundaries of the city, try to show the systems that produce these boundaries and place the importance of experience and the potentials of everyday life against the abstract structure of the space. (Bektaş, 2017)

Gündelik potansiyeller ve sosyal doku sınırları bozuma uğratır yeni aralıklar kurar.

Everyday potentials and social texture break boundaries and establish new ranges.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Gündelik ilişkilere göre Sahil yolunu ve köprüleri incelten bölgeler Areas that thin the coastal road and bridges according to everyday relationships

Haliç tersanesi ve Perşembe pazarının tersaneyle ilişkisine göre Suya dahil olup akışını değiştirme durumu Inclusion in water and changing flow According to the relation of Haliç shipyard and Thursday market to shipyard

Üstten konulmuş semt sınırlarını gündelik ilişkilere göre bozuma uğratan yerler Places that disturb the neighborhood boundaries according to daily relations

Günlük ve sosyal ilişkilere göre araç yollarını incelten yerler Places that refine vehicle routes according to everyday and social relations

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Tepelere göre ilişki yayılım diyagramı Relation propagation diagram according to hills

Sosyal ve yapısal ilişkilere göre hibrit topografya Sosyal ve yapısal ilişkilere göre hibrit topografya

Önceden yedi tepeli olan kent şimdi birçok tepeden oluşur. Bu durumda “yedi tepeli kent İstanbul” İstanbul değildir. Bizans’ın hatta belki de daha eski yerleşimlerin strüktürü üzerine kurulan kent yedi tepelidir fakat şimdi her tepesi başka başka oluşumlar içeren çok tepeli bir İstanbul’dur. Bir dönemin merkezi olan tarihi yarımada şimdi İstanbul kentinin merkezi değildir. Çok merkezli bir kenttir. İkili karşıtlık ile kent tariflenemez. Bu aşamaya kadar bunun gibi durumları kıracak öznel, nesnel araştırma yöntemleri ile çeşitli ölçeklerde sınırların keşfi yapıldı. Katmanlar açıldı, incelendi. İncelenen katmanlar, çizgiler ile kendi topografyasını ve grafiğini üretirken diğer katmanlar hakkında ipucu verdi. Oluşan topografyaların çakıştırılmasıyla tüm dalgalanma, şimdi ve geçmişten gelen sosyal, gündelik ilişkiler ile beraber düşünüldü ve yerleşimlerin örüntüsü grafiklendi. Katmanları zımbalayıp, dönemi sahneleyen mikro oluşumları içinde barındıran tarihi surlar ve su kemeri, suyun sabit akışını bozuma uğratan fabrikalar, tersaneler ve balıkçılar, tepelerdeki ve vadilerdeki çeşitli oluşumlar ile kent strüktürü... Gibi hibrit topografyanın ve aralıkların oluşumuna bakıldı.

Previously City with seven hills, now consists of many hills. In this case, “Istanbul with seven hills” is not Istanbul. The city, built on the structure of Byzantine, perhaps even older settlements, has seven hills, but it is a very hilly Istanbul containing each topping other formations now. The historical peninsula, the center of an era, is no longer the center of Istanbul. It is a multicentered city. The city cannot be described with dual contrasts. Up to this stage, Borders on various scales were discovered with subjective and objective research methods to break such situations. Layers opened, examined. While the examined layers produce their own topography and graph with lines, gave hint about other layers. With the overlapping of the topographies, the fluctuations, was considered together with present and the past social and daily relations and the pattern of the placements was graphed. Historical walls and aqueduct that staple the layers and contain micro formations staging the period, factories, shipyards and fishermen disrupting the constant flow of water, urban structure that various formations in hills and valleys… Hybrid topography and in-between were examined.

Açığa çıkarılan sınırlara göre okunan katmanların çakıştırılmaı ile oluşan hibrit topografya Hybrid topography formed by overlapping the layers read according to the uncovered boundaries

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Sonuç

Result

Sonuç olarak araştırma sürecinde, kenti anlamak ve sınırlarını açığa çıkarmak için yöneltilen çeşitli sorgulama yöntemleri- Haliçsizlik, haliçlilik, tarihsel topografya, dalgalanma- ile kentin katmanlarını ve sınırları açıp, anlamaya çalışıp sonrasında çakıştırarak topografya ile zamansal diyalog kuran hibritleşmeler ile üçüncü oluşumun incelemesini yapmaya yönelik bir yöntem denemesi gerçekleştirildi. Bazı katmanları üstün tutarak sanki katmanlar birbirinden ayrıymış ve birbirlerini dönüştürmüyormuş gibi gösteren, biçim verip sıkıştıran söylemler kenti sabitleyip üreyen ve üreyebilecek ilişkileri örtmektedir. Oysa kentin dönüşümünü, kırılma anlarını, kırılma anındaki tepkilerini anlamaya çalışmak asıl kenti, kentliyi, Haliç’i, İstanbul’u anlamanın da bir aracıdır.

As a result, in the research process, a method trial was performed to investigate the third formation with hybridizations that established temporal dialogue with topography opening the layers and boundaries of the city, trying to understand and then overlapping the city with various inquiry methods- Without Golden Horn, belonging to Golden Horn, Historical topography, Undulation- that to understand the city and to reveal its boundaries. The discourse that keeping some layers superior as if the layers are separate and pretending not to transform each other and shape and compress the city hides relationships that can multiply and multiplying fixing the city. However, trying to understand the transformation of the city, the moments of breaking, and the reactions at the moment of breaking is a means of understanding the real city, the citizen, the Golden Horn and Istanbul.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Kaynakça

References

Bektaş, L. (2017, Mayıs). Şehirciliğin Soyut Mekanı vs. Gündelik Hayatın Toplumsal Mekanı. XXI Mimarlık Dergisi.

Bektaş, L. (2017, Mayıs). Şehirciliğin Soyut Mekanı vs. Gündelik Hayatın Toplumsal Mekanı. XXI Architecture Magazine.

Biro, A. (2008). Elektronikleşen Çevrede Mimarlık. İstanbul Teknik Üniversitesi, Fen Bilimleri Enstitüsü, Yükzek Lisans Tezi.

Biro, A. (2008). Elektronikleşen Çevrede Mimarlık. İstanbul Technical University 20 15 Master thesis.

Cache, B. (1995). Earth Moves: Furnishin of Territories. MIT Press.

Çelik, Z. (2016). 19. Yüzyılda Osmanlı Başkenti Değişen İstanbu.

EREN, İ. Ö. (2019). Topoğrafyanın Anlamını Yeniden Düşünmek (ve İstanbul Deneyimi...). Megaron .14(2).

EREN, İ. Ö. (2019). Topoğrafyanın Anlamını Yeniden Düşünmek (ve İstanbul Deneyimi...). Megaron, 14(2).

Harris, P. E. (2011). Kıvrım Mimarlığı. (I. Buchanan, Dü.) Deleuze ve Mekan Makalesi, Gökkuşağı Forumu.

Harris, P. E. (2011). Folding Architecture. (I. Buchanan, Ed.) Deleuze and Space article, Gökkuşağı Forum.

İslam, T. (2009). İstanbullaşmak: Olgular, Sorunsallar, Metaforlar. P. Derviş, B. Tanju, & U. Tanyeli (Dü). içinde İstanbul: Garanti Galeri Yayınları.

İslam, T. (2009). Becoming İstanbul. P. Derviş, B. Tanju, & U. Tanyeli (Dü). içinde İstanbul: Garanti Gallery Publications.

Karakuyu, M., & Tezer, S. (2010). İstanbul’un Tarihsel Topografyası ve Literatür Değerlendirmesi. Türkiye Araştırmaları Literatür Dergisi, Cilt 8.

Karakuyu, M., & Tezer, S. (2010). İstanbul’un Tarihsel Topografyası ve Literatür Değerlendirmesi. Turkey Researches Literature Magazine, Cilt 8.

Aura İstanbul 2019 Bahar Katılımcıları, (2019, Mart 11). “AURA-İstanbul 2019 Bahar Dönemiİ İstanbul Okumaları İle Başladı”. Aura Blog Yazısı. http://auraistanbul.com/index.php/2019/03/11/ aura-istanbul-2019-bahar-donemi-istanbulokumalari-ile-basladi/ adresinden alındı

Aura İstanbul 2019 Spring Participants. (2019, Mart 11). “ AURA-İstanbul 2019 Bahar Dönemiİ İstanbul Okumaları İle Başladı”. Aura Blog Post. http://auraistanbul.com/index.php/2019/03/11/ aura-istanbul-2019-bahar-donemi-istanbulokumalari-ile-basladi/.

Kılınç, M. (2014). Mimarlık Dağarcığının Çözünümü. İstanbul Teknik Üniversitesi Fen Bilimleri Enstitüsü.

Kılınç, M. (2014). Mimarlık Dağarcığının Çözünümü. İstanbul Technical University Master thesis.

Leatherrbarrow, D. (2004). Topographical Premises. N. .Journal of Architectural Education. Çeviri: Rasimoğlu.N, Hareketin Topografyası Olarak Mimarlık .

Leatherrbarrow, D. (2004). Topographical Premises. Journal of Architectural Education. Traslator: Rasimoğlu.N, Hareketin Topografyası Olarak Mimarlık .

Rossi, A. (1966). Şehrin Mimarisi.

Rossi, A. (1966). The Architecture of the City.

Savaşır, G. (2013). Melez, Hibritlenme: Melez Üzerine Bir Genetik- Söküm Denemesi. Arredamento Mimarlık Dergisi, s. 52.

Savaşır, G. (2013). Melez, Hibritlenme: Melez Üzerine Bir Genetik- Söküm Denemesi. Arredamento Architecture Magazine, s. 52.

Yürekli, H. (2014). Kent Topografyaları. e-kitap. <https://docplayer.biz.tr/2964 594 5-Kapakistanbul-semasi-ferhan-yurekli-iyon-ligi-maketiirem-mollaahmetoglu-falay.html> adresinden alındı

Yürekli, H. (2014). Kent Topografyaları. e-book. <https://docplayer.biz.tr/2964 594 5-Kapakistanbul-semasi-ferhan-yurekli-iyon-ligi-maketiirem-mollaahmetoglu-falay.html> adresinden alındı

Yürekli, İ. (1983). Mimarlık İle Eğimli Arazi İlişkisi. İstanbul Teknik Üniversitesi Yüksek Lisans Tezi, s. 27-29.

Yürekli, İ. (1983). Mimarlık İle Eğimli Arazi İlişkisi. İstanbul Technical University 2015 Master thesis, s. 27-29.

Zourabichvili, F. (2011). Deleuze Sözlüğü. İstanbul: Say Yayınları.

Zourabichvili, F. (2011). Deleuze Dictionary. İstanbul: Say Publications.

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması

Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders

Sınırlar Üzerinden Haliç’in Hibrit Topografyasının Açığa Çıkarılması Golden Horn’s of Hybrid Topography Uncovering via Borders Gülşah Güneş