H2O Gestión del agua 16, octubre-diciembre 2017 by Helios Comunicación

AÑO 4 / OCTUBRE - DICIEMBRE 2017 / $60

Fallas y resiliencia de la red de agua ante sismos Necesario priorizar y planificar. Entrevista a Felipe I. Arreguín Cortés І Impacto sísmico en sistemas de agua potable І Agua segura durante un estado de emergencia. Marisa Mazari Hiriart І Manejo de lluvias extraordinarias. Fernando González Cáñez І Fracking. Estrategias para el uso sustentable del agua. José Agustín Breña Naranjo

Revista auxiliar de difusión del Sacmex dirigida a la población y profesionales interesados en el sector agua.

Ampliación de la planta de tratamiento de aguas residuales de Ocotlán, Jalisco:

Planta de tratamiento de aguas residuales de Tlajomulco, Jalisco:

Diseñada y construida para duplicar la capacidad original de 150 l/s y alcanzar 300 l/s de aguas residuales municipales satisfaciendo la norma NOM-003-SEMARNAT-1997 para reúso en servicios al público con contacto directo, así como una norma adicional para remoción de nutrientes. Además del pretratamiento, esta planta integra una sedimentación primaria, un proceso biológico por lodos activados en nitrificación-desnitrificación, remoción biológica de fósforo y desinfección con luz ultravioleta. El tratamiento de lodos satisface la NOM-004-SEMARNAT por medio de espesamiento mecánico, digestión anaeróbica y desaguado con filtros prensa de banda.

Diseñada y construida para procesar 150 l/s de aguas residuales municipales satisfaciendo la norma NOM-001-SEMARNAT-1996 en modalidad de descarga a ríos con protección de vida acuática. Además del pretratamiento, esta planta integra sedimentación primaria, un proceso biológico por lodos activados en nitrificación y desnitrificación, así como filtración terciaria en arena y desinfección con luz ultravioleta. El tratamiento de lodos satisface la NOM-004-SEMARNAT por medio de espesamiento mecánico, digestión aeróbica y desaguado con filtros prensa de banda.

Planta de tratamiento de aguas residuales Toluca Norte, Estado de México: Diseñada y construida para procesar 1,200 l/s de aguas residuales municipales satisfaciendo una condición particular de descarga con sólidos suspendidos y demanda bioquímica de oxígeno de 30 mg/l. Además del pretratamiento, esta planta integra un proceso biológico dual con filtros percoladores, lodos activados y desinfección con cloración. El tratamiento de lodos satisface la NOM-004-SEMARNAT por medio de espesamiento mecánico, digestión aeróbica y desaguado con filtros prensa de banda.

Planta de tratamiento de aguas residuales de Monte de los Olivos, Tijuana, Baja California: Diseñada y construida para procesar 460 l/s de aguas residuales municipales satisfaciendo la norma NOM-003-SEMARNAT-1997 para reúso en servicios al público con contacto directo, así como una norma adicional para remoción de nutrientes. Además del pretratamiento, esta planta integra un proceso biológico por lodos activados en

zanjas de oxidación en modo de nitrificación, con prerreactores anaeróbicos y anóxicos para remoción de nitrógeno y fósforo, una filtración terciaria en arena y desinfección con luz ultravioleta. El tratamiento de lodos satisface la NOM-004-SEMARNAT por medio de espesamiento mecánico, digestión aeróbica y desaguado con decantadoras centrífugas.

Contenido Director General Ramón Aguirre Díaz Director de Fortalecimiento Institucional Miguel Ricaño Escobar

Director Ejecutivo de Programación y Proyectos Antonio Ramírez Baca

TEMA DE PORTADA Impacto sísmico en sistemas de agua potable Helios

Director de Sectorización y Automatización José Ángel Ruiz Aparicio Director Ejecutivo de Construcción Fernando Alonzo Ávila Luna

SUSTENTABILIDAD Cadenas globales de valor y seguridad hídrica Kleverton M. de Carvalho y Maria Elizabete Pereira dos Santos AGUA POTABLE Mayor seguridad hídrica con reúso directo Jessica Rodrigues Pires da Silva y Marcel Henrique Amaral Ribeiro

Director Técnico Mauricio Jaime Hernández García Director de Construcción Carlos Jesús García Fernández Galicia Directora de Licitaciones de Obra Pública Martha Patricia Mora Torres

Director Ejecutivo de Operación Alejandro Martínez Pérez Director de Agua Potable y Potabilización Héctor Manuel Reyes Martínez Director de Drenaje, Tratamiento y Reúso Miguel Carmona Suárez Director de Mantenimiento Francisco J. Patiño Peña Director Ejecutivo de Servicios a Usuarios Ernesto Blanco Sandoval Director de Tecnologías de la Información del Sistema Comercial Gerardo Ortega Rodríguez Director de Verificación Delegacional y Conexiones Gerardo Enrique González Rivero

14 22 28 36

Director de Atención a Usuarios Leonardo Estrada García Directora Jurídica María de Lourdes Gilabert Hidalgo Directora General Administrativa Frida Palacios García Director de Recursos Humanos José Manuel Martínez Rosales Director de Recursos Materiales y Servicios Generales Miguel Ángel Gutiérrez Acevedo Directora de Finanzas y Contabilidad Fabiola Córdova Almaraz

19/09/2017: fallas y resiliencia de la red de agua Sistema de Aguas de la Ciudad de México Agua segura durante un estado de emergencia Marisa Mazari Hiriart y cols. ENTREVISTA Necesario priorizar y planificar Felipe I. Arreguín Cortés

PLANEACIÓN El nexo agua-energíaalimentación Antonio Embid Irujo y Liber Martín

VALLE DE MÉXICO Manejo de lluvias extraordinarias Fernando González Cáñez y cols. GESTIÓN Fracking. Estrategias para el uso sustentable de agua José Agustín Breña Naranjo y cols. CULTURA HÍDRICA Agua virtual y huella hídrica en México Helios

70 76 78 79 80

EL AGUA EN EL MUNDO Consumo y sostenibilidad en el valle de Las Vegas Helios ACTUALIZACIÓN PROFESIONAL BREVES CALENDARIO ARTE/CULTURA

AÑO 4 / OCTUBRE - DICIEMBRE 2017 / $60

Reforma de gran calado Fallas y resiliencia de la red de agua ante sismos Necesario priorizar y planificar. Entrevista a Felipe I. Arreguín Cortés І Impacto sísmico en sistemas de agua potable І Agua segura durante un estado de emergencia. Marisa Mazari Hiriart І Manejo de lluvias extraordinarias. Fernando González Cáñez І Fracking. Estrategias para el uso sustentable del agua. José Agustín Breña Naranjo

Revista auxiliar de difusión del Sacmex dirigida a la población y profesionales interesados en el sector agua.

Octubre-Diciembre 2017 Portada: Ilustración de Waldo Director General Ramón Aguirre Díaz Consejo Editorial Luis Eduardo de Ávila Rueda Alfonso Camarena Larriva Fernando González Villarreal Luis Manuel Guerra Garduño César Herrera Toledo Humberto Marengo Mogollón Alejandro Martínez Pérez Adalberto Noyola Robles Roberto Olivares César Octavio Ramos Valdés Luis Robledo Cabello Emiliano Rodríguez Briceño Dirección Ejecutiva Daniel N. Moser da Silva Dirección Editorial Alicia Martínez Bravo Coordinación Editorial José Manuel Salvador García Coordinación de Contenidos Teresa Martínez Bravo Contenidos Ángeles González Guerra Diseño Diego Meza Segura Dirección Comercial Daniel N. Moser da Silva Comercialización Laura Torres Cobos Victoria García Frade Martínez Dirección Operativa Alicia Martínez Bravo Administración y Distribución Nancy Díaz Rivera Realización HELIOS COMUNICACIÓN +52 (55) 55 13 17 26

Los artículos firmados son responsabilidad de los autores y no reflejan necesariamente la opinión del Sistema de Aguas de la Ciudad de México. Los textos publicados, no así los materiales gráficos, pueden reproducirse total o parcialmente siempre y cuando se cite la revista H2O Gestión del agua como fuente. Para todo asunto relacionado con H2O Gestión del agua, dirigirse a h2o@heliosmx.org H2O Gestión del agua, publicación trimestral. Octubre-diciembre de 2017. Editor responsable Ramón Aguirre Díaz. Número de Certificado de Reserva de Derechos al Uso Exclusivo otorgado por el Instituto Nacional del Derecho de Autor: 04-2013-072517282900-102. Número de Certificado de Licitud de Título y Contenido: 16133. Domicilio de la publicación: Nezahualcóyotl 109, col. Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06080. D.F.. Impresión y distribución: Helios Comunicación, S.A. de C.V., Av. Insurgentes Sur 4411, ed. 7 depto. 3, colonia Tlalcoligia, delegación Tlalpan, C.P. 14430, México, Distrito Federal. H2O Gestión del agua es una revista auxiliar de difusión del Sacmex dirigida a la población y profesionales interesados en el sector agua. Nezahualcóyotl 109, Col. Centro, Delegación Cuauhtémoc, C.P. 06080. D.F. Costo de recuperación $60, números atrasados $65. Suscripción anual $625.

Tomamos medidas, hicimos previsiones, realizamos simulacros… pero nada es igual a vivirlo. El sismo que sucedió en el país el día 19 de septiembre pasado nos deja lecciones valiosas; con base en ellas debemos tener la capacidad de estar mejor preparados para siguientes sismos de igual o mayor magnitud que sabemos ocurrirán en un futuro imprevisible. Muchas de estas experiencias son aplicables a otros eventos con mayor o menor probabilidad de ocurrencia, como es el caso de sequías, deslaves, vandalismo o el gradual deterioro de la infraestructura. En primer lugar hay que tomar conciencia de que, cuando se presenta una eventualidad, varias de las acciones a implementar deben emprenderse de inmediato, y la realización de algunas de ellas demandan mucho tiempo, de tal forma que si no se avanzó con anticipación, la ejecución de lo necesario puede tomarse un tiempo que no se tiene, sobre todo cuando hablamos de servicios básicos que deben restablecerse a la mayor brevedad. Un segundo aspecto importante es considerar que algunos elementos, como los sistemas de comunicación, la maquinaria, los accesorios, las herramientas o las refacciones pueden requerirse de forma inmediata en cantidades muy por encima de lo que demanda una operación normal, y algo que tenemos resuelto y previsto para el funcionamiento cotidiano, al momento de la eventualidad es insuficiente. Un ejemplo es la comunicación donde ya teníamos previsto que podría no haber telefonía fija y que los celulares tampoco funcionarían. Pensamos que la red de radiocomunicación del Sacmex podría sernos suficiente, pero en los momentos críticos después del terremoto resultó evidente que la comunicación que teníamos que establecer exclusivamente vía radio, ahora sin telefonía ni celulares, resultó limitada. Prever es la clave: tratar de recrear cada paso del posible evento y las posibilidades de resolverlo de inmediato o la necesidad de ejecutar con anterioridad acciones para estar preparados ante una eventualidad. Aquí preocupa la visión cortoplacista del armado de los presupuestos de nuestro país, donde algunos consideran que las inversiones en obras hidráulicas que no “lucen” pueden postergarse para cuando llegue una crisis. Resulta indispensable una política pública orientada a responder oportuna y eficientemente a las necesidades de la ciudadanía, pero en muchas ocasiones –por no decir prácticamente siempre– se anteponen los intereses partidistas y sectoriales a la hora de tomar decisiones en materia legislativa y ejecutiva que hagan realidad la reforma de gran calado que requiere el sector hidráulico, para poder desarrollarse con mayor eficiencia y evitar que se sigan deteriorando los servicios básicos de agua y saneamiento.

Ramón Aguirre Díaz

TEMA DE PORTADA

Martin Luff

Impacto sísmico en sistemas de agua potable

4 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Tema de portada Impacto sísmico en sistemas de agua potable

Hay dos tipos de acciones que las autoridades encargadas del agua pueden tomar con el fin de minimizar efectos sísmicos potenciales sobre los sistemas existentes: mitigación física de daño y mitigación de impacto. La primera corresponde al fortalecimiento y equipamiento de varios componentes del sistema, con el objetivo de reducir o erradicar potenciales daños sísmicos; la mitigación de impacto incluye, entre otras acciones, planes para la distribución temporal de agua y la reparación rápida del sistema.

ualquier estructura tiene vulnerabilidad sísmica, propiedad intrínseca independiente de la peligrosidad (relativa ésta a cuán severo es el evento); por lo tanto, una estructura puede ser muy vulnerable y localizarse en una zona con baja peligrosidad, y no estar en riesgo aparente. Los elementos que están en riesgo pueden tener una ubicación única y bien definida, como un edificio, o ser sistemas distribuidos en una región; las líneas vitales son un ejemplo de esto último. Las líneas de vida o vitales proporcionan los recursos y servicios necesarios para el bienestar económico y la seguridad de las comunidades modernas; se clasifican en seis grupos: red eléctrica, combustibles líquidos y gaseosos, telecomunicaciones, transporte, aguas residuales, y abastecimiento de agua. Las principales características de estos sistemas son que proveen servicios o bienes necesarios para el sostenimiento de negocios, instalaciones del gobierno y hogares; entregan servicios de uso común a la población todos los días y su interrupción puede generar situaciones de peligro; se componen de redes físicas y electrónicas complejas que se interconectan con múltiples sectores, y la interrupción de alguna de ellas puede asimismo poner en riesgo el buen funcionamiento de otra. Parte de la importancia de las líneas vitales radica en que auxilian de tres formas a la resiliencia de la comunidad ante desastres naturales (SPUR, 2009): 1. Respuesta de emergencia. 2. Reparación en el corto plazo para mantener las funciones básicas de la comunidad en el aspecto económico y social. 3. Reparación en el largo plazo de todas las funciones que se interrumpieron durante el evento.

H2O Gestión del agua

A su vez, hay tres características que distinguen a la vulnerabilidad de los sistemas de líneas de vida ante terremotos y otros desastres naturales: la interdependencia, la complejidad, y la colocación y distribución geográfica. Daños en los sistemas hidráulicos El daño al sistema de agua es uno de los principales problemas durante y después de un terremoto, ya que sin este servicio puede surgir la imposibilidad de uso en caso de desastres secundarios, como incendios, hambruna y epidemias. Luego del evento sísmico del 19 de septiembre de 1985, uno de los más devastadores en la historia de nuestro país, Gustavo Ayala y Michael O’Rourke escribieron en su informe para el entonces Centro Nacional para la Investigación en Ingeniería de Sismos de Estados Unidos (hoy Centro Multidisciplinario para la Investigación en Ingeniería de Sismos, MCEER) que aproximadamente 5.3 millones de personas se quedaron sin el servicio de agua en la zona metropolitana a causa de daños mayores en las líneas de transmisión y distribución del sistema urbano; algunos pozos sufrieron daños menores, mientras que otras instalaciones del sistema, tales como represas y plantas de tratamiento, no presentaron daños. Por su parte, los acueductos del sureste del sistema sufrieron daños severos, por lo que el flujo de 7.6 m3/s en la red de distribución se redujo de forma temporal. Las reparaciones se concentraron en los acueductos dañados y en las líneas de distribución principales, y a finales de octubre los acueductos podían proporcionar un caudal de 7.1 m3/s; las reparaciones en toda la red se prolongaron algunos meses más. También en el Estado de México los daños en las redes de distribución fueron mayores, y el sistema no se restableció hasta el 4 de noviembre de 1985. En esa demarcación, a los daños

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 5

Tema de portada Impacto sísmico en sistemas de agua potable

Luego del evento sísmico del 19 de septiembre de 1985, aproximadamente 5.3 millones de personas se quedaron sin el servicio de agua en la zona metropolitana a causa de daños mayores en las líneas de transmisión y distribución del sistema urbano; algunos pozos sufrieron daños menores, mientras que otras instalaciones del sistema, tales como represas y plantas de tratamiento, no presentaron daños. El flujo de 7.6 m3/s en la red de distribución se redujo de forma temporal. causados directamente por el terremoto se sumó la ruptura de tubería y válvulas por parte de los usuarios, para obtener agua restante de los tubos. Muchas de las refacciones necesarias para reparar uniones en los tubos se fabricaban en la propia Ciudad de México; de lo contrario, esta tarea se habría retrasado mucho más. Mediante revisiones posteriores al sismo de 1985 se determinó que no hubo licuación inducida por el terremoto, lo que era de esperarse ya que el suelo de la Ciudad de México consiste principalmente en arcillas emplazadas sobre estratos de rocas volcánicas. No hubo deslizamientos de suelo que afectaran el sistema de agua, pero se detectaron algunos asentamientos. El acueducto de la metrópoli tuvo un total de 60 rupturas de tubos, lo que dio una tasa de 1.7 reparaciones por kilómetro. Cabe mencionar que, por las diferencias en existencia de infraestructura y densidad demográfica, los daños en la zona del epicentro en el estado de Michoacán fueron menores; en la zona industrial de Lázaro Cárdenas se presentaron daños en pozos, los cuales emergieron del suelo.

Para tuberías enterradas, la mitigación física de daños es justificable en lo económico sólo para porciones aisladas de los sistemas de transmisión o distribución donde los daños sísmicos potenciales son identificables con claridad, por ejemplo para reemplazar o cambiar algunas líneas que atraviesen una porción de suelo con potencial de licuación. Sin embargo, para riesgo de propagación de onda sísmica, que afecta en mayor o menor grado a los sistemas de transmisión y distribución completos, la mitigación física de daño probablemente es injustificable desde el punto de vista económico, así que habría necesidad de mitigación de impacto. La mitigación sísmica en los sistemas de agua potable en general fue motivo de investigación ingenieril en el mundo desde mediados de la década de 1970, en especial con métodos empíricos (se revisaban fallas después de ocurridos los sismos). Con esto se supo que los tubos con diámetros más pequeños

6 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

Sacmex

Mayor conocimiento es capacidad de respuesta En un artículo de 1993, nuevamente O’Rourke y Ayala señalan que hay dos tipos de acciones que las autoridades encargadas del agua pueden tomar con el fin de minimizar efectos sísmicos potenciales sobre los sistemas existentes: mitigación física de daño y mitigación de impacto. La primera corresponde al fortalecimiento y equipamiento de varios componentes del sistema, con el objetivo de reducir o erradicar potenciales daños sísmicos; la mitigación de impacto incluye, entre otras cosas, planes para la distribución temporal de agua y la reparación rápida del sistema. Para ambos casos las autoridades necesitan un método para estimar la cantidad esperada de daño sísmico.

H2O Gestión del agua

Su mejor solución a la disposición de lodos: el secado térmico

©SUEZ / Bernard Rivière

La tecnología STC de SUEZ contribuye al secado térmico de lodos y biomasas a baja temperatura.

La tecnología STC reduce hasta el 70% los lodos gracias a una tecnología altamente automatizada, que se adapta a las necesidades de los clientes y que utiliza la energía residual al máximo. Los lodos son fácilmente transportables y se pueden utilizar para fines agrícolas o como combustible alternativo en hornos. Es una tecnología totalmente segura y entra en el concepto de la economía circular, ya que reduce el impacto sobre el medio ambiente.

Paseo de la Reforma 284 Piso 18 Col. Juárez C.P. 06600 Ciudad de México Tel. +52 (55) 5080 3500

suez.com.mx /

@suezmx /

SUEZ México

Tema de portada Impacto sísmico en sistemas de agua potable

Sacmex

requieren diferentes tipos y cantidad de datos. A continuación se enumeran cinco tipos de estudios, todos ellos basados en manuales técnicos reconocidos en el campo de los riesgos naturales: 1. Generales para vulnerabilidad de componentes 2. De escenarios sin análisis de operatividad 3. De escenarios con análisis de operatividad 4. De planes de mitigación y priorización 5. De interconexión o interdependencia entre líneas de vida

resultaban más vulnerables sísmicamente. También se corroboró de forma experimental el conocimiento intuitivo de que las condiciones del suelo son un factor determinante en los daños a la infraestructura hidráulica. Con respecto a las tuberías, entre los factores que intervienen en el daño sísmico están, además del diámetro, el material del que están hechas, el tipo de junta e incluso su edad (aunque se señala que esto último es más relevante en análisis estáticos que se enfocan en su funcionamiento normal). El peligro sísmico en tuberías proviene de deformaciones permanentes y transitorias del suelo causadas por la propagación de onda sísmica, por lo que toda la red está expuesta. Por otro lado, las deformaciones permanentes suelen ocurrir en áreas más pequeñas, pero los daños que provocan sobre la porción de tubería afectada son mucho más severos. ¿Prepararse o lamentarse? Las evaluaciones y análisis sísmicos deberían hacerse con regularidad y sin necesidad de que ocurra un evento para llevarlas a cabo. El analista debe tener claro el enfoque de su análisis, ya que los resultados proveen distinta información y también

8 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

Estos tipos de análisis pueden considerarse como niveles progresivos: el de vulnerabilidad de los componentes individuales sería el más superficial, mientras que el de interdependencia de líneas de vida, a grandes rasgos, es el que permite evaluar la capacidad del sistema para seguir proporcionando servicio a causa de la falla de operatividad de alguna otra línea. Todos los análisis incluyen tiempos y costos de reparación necesarios para que las agencias encargadas del sistema de agua potable tengan una buena valoración del impacto sísmico sobre este sistema y puedan tomar decisiones. La resiliencia de una comunidad es su capacidad de volver al estado de operatividad después de ser sometida a un evento con efectos adversos, principalmente desastres naturales. Como parte de esa capacidad de respuesta, se necesita asegurar la infraestructura crítica que provee los servicios conocidos como líneas de vida. Ese proceso tiene que hacerse en un tiempo relativamente corto, pues sin estos sistemas las comunidades urbanas no serían capaces de proporcionar seguridad ni salud pública. Es deseable generar conciencia en el campo de la ingeniería mexicana sobre la importancia de los sistemas de líneas vitales en la estructura de una comunidad urbana, enfocándose en la resiliencia ante riesgos naturales. En este marco, existen metodologías para la evaluación sísmica de los sistemas de abastecimiento de agua potable, cuyo estudio y enriquecimiento habría de estar en los planes técnicos a futuro para el corto, mediano y largo plazo El presente artículo se editó usando como fuente la tesis de Esteban David Alberto Hernández Impacto sísmico en sistemas de agua potable urbanos, presentada en la Facultad de Ingeniería de la UNAM en 2016 y disponible en http://www.ptolomeo. unam.mx:8080/xmlui/bitstream/handle/132.248.52.100/12197/Tesis.pdf

H2O Gestión del agua

neza.gob.mx

TEMA DE PORTADA

19/09/2017: fallas y resiliencia de la red de agua 10 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Tema de portada 19/09/2017: fallas y resiliencia de la red de agua

En este artículo se presentan algunos avances en los trabajos de reparación de los daños al sistema hidráulico de la Ciudad de México generados por el sismo del 19 de septiembre de 2017, así como consideraciones sobre las causas y la necesidad de implementar acciones concretas para prevenir futuros acontecimientos similares, o al menos mitigar su impacto social y económico.

on las 13:14 del día 19 de septiembre y se presenta, sin duda, un sismo de magnitud superior a 6. Conforme a lo establecido en los protocolos, se activa una primera fase que consiste en revisar las 270 instalaciones que cuentan con radio y comunicación directa con las oficinas regionales y éstas con las oficinas centrales del Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex). Se reportan las novedades y de inmediato se activa la segunda fase, que consiste en realizar recorridos por el resto de las instalaciones. Salen brigadas de las 20 oficinas regionales en las que se tiene organizada la operación de los sistemas hidráulicos de la ciudad (12 del sistema de agua y ocho del sistema de drenaje). A continuación se presentan los principales daños detectados durante las primeras horas al sistema hidráulico que está constituido por más de 25,000 kilómetros de tuberías de agua y drenaje y alrededor de 2,150 instalaciones como pozos, plantas de bombeo y plantas de tratamiento. Se detectaron 20 fugas en los acueductos Chalco-Xochimilco (véase figura 1) y Xochimilco, que abastecen a las delegaciones Tláhuac y Xochimilco. En las redes de agua tratada se presentaron ocho fugas. Otro acueducto, el Tláhuac-Neza-La Caldera a cargo de la Conagua, sale de operación por 14 fugas detectadas. Hubo asimismo 22 fugas en las redes primarias de distribución de agua potable, las cuales tienen diámetros que van de 40 a 122 cm. Por otra parte, la red secundaria sufrió un número mayor de 1,500 fugas, de las cuales al día 4 de octubre se habían reparado 989. En la tabla 1 se muestra la relación de fugas reparadas hasta esa fecha. Se experimentó la caída de 21 transformadores en las instalaciones de agua potable, y de 15 del sistema de drenaje. Esto, junto con variaciones de voltaje en el servicio eléctrico,

H2O Gestión del agua

provocó que se quemaran 42 bombas. También sufrió daños el tramo de línea eléctrica del ramal sur de Nativitas a Santa Cruz, que está a cargo del Sacmex. Por interrupción de la energía eléctrica a cargo de la Comisión Federal de Electricidad (CFE), muchas instalaciones quedaron fuera de servicio, en algunos casos durante días; tal fue el caso en Xochimilco, Tláhuac y Milpa Alta, lo que implicó que dejaran de operar docenas de pozos que abastecen a estas delegaciones. Se presentaron fisuras en la planta potabilizadora Santa Catarina en Iztapalapa, así como en cuatro plantas de tratamiento: El Llano, Cerro de la Estrella, San Juan de Aragón y La Lupita. En Tláhuac resultaron dañados los colectores Gitana y Camarón, y tres redes de atarjeas en Azcapotzalco, Cuauhtémoc e Iztapalapa. En el canal San Sebastián ubicado en Xochimilco, y en el Canal Nacional, en Iztapalapa, hubo fallas de bordos. Suministro emergente de agua El terremoto del 19 de septiembre ocasionó la interrupción del suministro a la población a través de la red hidráulica en muchas partes de la Ciudad de México. Se estima que luego del fenómeno, aproximadamente 3.3 millones de habitantes se quedaron sin el servicio, principalmente de las delegaciones Iztapalapa, Xochimilco, Tláhuac, Coyoacán, Tlalpan, Iztacalco, Milpa Alta y Venustiano Carranza. Con el fin de afrontar de manera inmediata esta situación, se estableció el envío del líquido en pipas a todas las delegaciones, con excepción de Miguel Hidalgo, que prácticamente no tuvo ninguna afectación. También fue necesario duplicar el número de puntos de carga, con la finalidad de poder hacer más efectivo el trabajo de las pipas y disminuir los tiempos de espera en las garzas.

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 11

Tema de portada 19/09/2017: fallas y resiliencia de la red de agua

Figura 1. Trabajos de reparación de fuga en el acueducto ChalcoXochimilco en avenida La Monera, colonia Quiahuatla.

Debido al estado de la red en Iztapalapa y a su enorme población, fue ésta la delegación que recibió el mayor número de viajes: tan sólo el día 4 de octubre se realizaron 931; le siguieron Tlalpan, con 467, y Xochimilco, con 148. Hasta el 4 de octubre se habían entregado más de 260 millones de litros mediante pipas; esto equivale a que cada segundo a partir del día después del sismo se llenó un tambo de 200 litros en alguna colonia de la Ciudad de México. Para el 25 de septiembre, la población privada del suministro de agua se había reducido a menos de la mitad, aproximada-

12 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

mente 1.36 millones de habitantes, que se concentraban sobre todo en Iztapalapa, Tláhuac, Xochimilco, Iztacalco, Venustiano Carranza, Tlalpan y Coyoacán. Más de dos semanas después del evento catastrófico, el 5 de octubre, se calculaba la cifra de 300 mil habitantes sin servicio en Iztapalapa y 50 mil en Xochimilco. Además, en esa misma fecha se realizaba el proceso de normalización del servicio para un aproximado de 700 mil habitantes de la ciudad. La coordinación con la Comisión Nacional del Agua fue fundamental para avanzar mejor y más rápido en la atención del problema, ya que se entregaron al Sacmex 1,500 litros por segundo adicionales del Sistema Cutzamala, se recibió apoyo con más de 50 pipas y se trabajó de manera ininterrumpida para poner en funcionamiento en el menor tiempo posible el acueducto Ampliación Tláhuac-Neza-La Caldera, que abastece a la zona oriente de la delegación Iztapalapa. La respuesta de la CFE fue inmediata y el restablecimiento del servicio eléctrico se logró en pocos días, con lo cual se pudo restituir el servicio en muchas zonas que dependen de pozos aislados que quedaron sin energía en Tlalpan, Xochimilco y Milpa Alta. Los organismos de agua SIAPA de Guadalajara, Seapal de Puerto Vallarta, CAEM del Estado de México y la CAPAEG de Guerrero ayudaron enviando personal técnico para apoyo, así como pipas. La ayuda sumada de estos organismos representó una gran aportación a la solución de los problemas. Exclusivamente con el personal del Sacmex habría sido imposible llevar a cabo la reparación de 100 fugas al día, sobre todo al tratarse de tuberías de 183, 122 y 91 cm de diámetro, que tienen un grado de dificultad importante. Es un orgullo comentar que las reparaciones más complejas fueron ejecutadas por personal del Sacmex, debido a la experiencia que se tiene en este tipo de composturas, así como al compromiso con la ciudad para restablecer los servicios en el menor tiempo posible. Los tres acueductos afectados dejaron sin suministro a prácticamente toda la delegación Tláhuac (400 mil habitantes), buena parte de Xochimilco (500 mil habitantes) y la zona oriente de Iztapalapa (700 mil habitantes). Fue allí donde se tuvieron los mayores retos, ya que la reparación de estos acueductos de grandes diámetros requirió dos semanas. Tan sólo en el acue-

H2O Gestión del agua

Tema de portada 19/09/2017: fallas y resiliencia de la red de agua

Tabla 1. Fugas reparadas en la red hidráulica hasta el 4 de octubre de 2017

Delegación

Fugas en red secundaria

Álvaro Obregón

Azcapotzalco

Benito Juárez

Coyoacán

Eliminación de fugas de grandes diámetros 40 cm

51 cm

76 cm

91 cm

150 cm

183 cm

Total 0

183

Cuajimalpa

122 cm

Cuauhtémoc

111

Gustavo A. Madero

Iztacalco

Iztapalapa

127

Magdalena Contreras

Miguel Hidalgo

Milpa Alta

Tláhuac

Tlalpan

Venustiano Carranza

115

Total

989

6 1

ducto Chalco-Xochimilco se tuvieron 11 fugas en tuberías de 1.83 m de diámetro. En realidad las reparaciones duraron más de dos semanas, pero algunas fugas se pudieron atender sin necesidad de suspender el servicio. Lo anterior representó un mayor grado de dificultad por tener que trabajar con el peso del agua en los tubos y con la presión en las fugas. Comentarios finales Un sismo es un evento impredecible. Si bien muchos de los efectos de semejante fenómeno tienen que atenderse y resolverse después de que se presenta, otros –como los que generaron mayores problemas en el caso reciente– pueden preverse; un ejemplo es la falla de los acueductos del sureste. Son acueductos que fallaron en 1985 y que ahora, 32 años después, era evidente que fallarían. Su antigüedad y los materiales con los que fueron construidos hacían que esto fuera previsible; de hecho, los daños podrían haber sido mucho mayores y el tiempo de atención se habría alargado de no haberse comprado, con anticipación, silletas y accesorios de reparación para tuberías de grandes diámetros en cantidad suficiente. El Sacmex realizó 42 reparaciones en tuberías de grandes diámetros; todas las piezas utilizadas ya se tenían en almace-

H2O Gestión del agua

Xochimilco

nes, mientras que de haberse tenido que fabricarlas se habría necesitado no menos de un mes. Lo necesario es reponer esos acueductos de los que dependen más de un millón de personas para abastecerse. Sin embargo, los ya consolidados recortes realizados al sector agua potable harán imposible su reemplazo, y se tendrá que esperar a un nuevo sismo para enfrentar las consecuencias de decisiones tomadas en la conformación de los presupuestos, sin considerar la prioridad que para –casi– todos los mexicanos representan los servicios de agua potable y saneamiento. Ante la emergencia debe actuarse ejecutivamente, de manera inmediata, pero esto no basta. Sabiendo que los fenómenos naturales –en el caso de la Ciudad de México, muy especialmente los sismos– son recurrentes y continuarán presentándose, resulta imprescindible trabajar con visión estratégica, de mediano y largo plazo, planificando para evitar la pérdida de infraestructura, garantizar la calidad de vida de los habitantes y, lo más importante, impedir o reducir al mínimo la posibilidad de pérdida de vidas humanas. Los recursos materiales y humanos existen. Resta disponer de los recursos económicos y financieros necesarios Este informe fue elaborado por el Sistema de Aguas de la Ciudad de México.

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 13

albers.mty.itesm.mx

PREVENCIÓN

Agua segura durante un estado de emergencia MARISA MAZARI HIRIART Investigadora del Lancis, Instituto de Ecología, UNAM.

Coautoras: NALLELY VÁZQUEZ SALVADOR, CLEMENTINA EQUIHUA ZAMORA, ANA CECILIA ESPINOSA GARCÍA y LAKSHMI CHARLI JOSEPH.

14 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

l agua, elemento fundamental para nuestra vida, se obtiene de diferentes fuentes de abastecimiento. El agua superficial proviene de ríos o lagos y la subterránea se extrae de pozos; debe llegar a los hogares limpia y apta para beber. Para el abasto, el agua se almacena en grandes tanques para ser distribuida a través de la red del agua de

H2O Gestión del agua

Prevención Agua segura durante un estado de emergencia

El agua que no tiene efectos nocivos en la salud humana y está libre tanto de sustancias químicas como de microorganismos es considerada segura. Es indispensable que, ante una situación de emergencia o desastre, las personas cuenten con ella. El agua puede ser una vía de transmisión de enfermedades, por lo que es necesario que las poblaciones cuenten con una estrategia que asegure su calidad al abastecerla. Esta estrategia debe involucrar la participación en conjunto de ciudadanos, instituciones y tomadores de decisiones. cada poblado. Desafortunadamente esta infraestructura puede ser afectada por las actividades de origen antropogénico o por eventos naturales como los sismos que se presentaron en nuestro país en septiembre de 2017. Contar con agua segura para las poblaciones en estado de emergencia o desastre es fundamental. Ante sismos, es necesario contar con una estrategia que ayude a establecer prioridades y asegure el abastecimiento de agua de buena calidad, ya que de lo contrario puede ser una vía de transmisión de enfermedades. Además, un manejo adecuado contribuye a prevenir el surgimiento de enfermedades infecciosas como cólera, tifoidea, amibiasis, hepatitis y dengue, entre otras, que pueden complicar aun más la situación de emergencia. Los organismos internacionales han señalado claramente que todos tenemos derecho al agua. Por ejemplo, la Organización de las Naciones Unidas (ONU) reconoce este derecho en los Objetivos de Desarrollo Sostenible. El abasto regular en cantidad y calidad del agua forma parte de dichos objetivos, promovidos por la ONU como una de las 17 prioridades en tiempos normales y que no dejan de ser vigentes en tiempos de emergencia. Los recientes sismos, particularmente el de magnitud 7.1 ocurrido el 19 de septiembre de 2017, han provocado escenarios de devastación, como es el de la escasez del agua. Por ejemplo, en diferentes zonas de la Ciudad de México hubo afectaciones graves y los habitantes permanecieron sin servicios básicos de agua y energía eléctrica durante varios días. En eventos de desastre, la falta de agua para actividades cotidianas es un problema difícil de entender y el tema de la

H2O Gestión del agua

calidad para diversos usos se trata con menor atención o pasa a segundo término, lo que puede ocasionar el surgimiento de enfermedades. Esto se debe en gran parte a que las autoridades dejan de prestar la debida atención a algunos aspectos básicos de calidad porque existen otras preocupaciones y prioridades. De hecho, la población tampoco está preparada para afrontarlos; de ahí que aumente la vulnerabilidad de los habitantes para adquirir enfermedades en una situación de por sí precaria y difícil. El agua para consumo humano Ingerir agua contaminada es una vía de propagación de enfermedades (véase tabla 1). Los microorganismos presentes en el agua contaminada pueden transmitirse por diferentes vías: por la vía oral a través de la ingesta de agua de mala calidad, y por vía respiratoria a través de aerosoles que inevitablemente son inhalados (como algunos tipos de rotavirus). La mayoría de las enfermedades ocasionadas por el consumo de agua son de tipo gastrointestinal, cuyos síntomas principales son dolor abdominal, diarrea y vómito (Okafor, 2011). Pero, además, pueden contraerse enfermedades más agresivas como la hepatitis A, producida por virus, que en algunos casos llega a ocasionar insuficiencia hepática aguda y de la cual los individuos infectados pueden tardar meses en recuperarse. Durante los eventos telúricos mencionados, las delegaciones Iztapalapa, Tláhuac y Xochimilco de la Ciudad de México fueron puntos críticos donde hubo una situación de escasez de agua. En esas delegaciones las autoridades cubrieron parcial-

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 15

Prevención Agua segura durante un estado de emergencia

Tabla 1. Enfermedades asociadas con el agua

Categoría

Agentes causales Virus

Diarrea/ disenterías

Rotavirus, norovirus

Fiebres entéricas

Poliomielitis (poliovirus)

Enfermedades transmitidas por vectores, principalmente mosquitos

Dengue

Bacterias

Parásitos

Cólera (Vibrio cho- Giardiasis (Giarlerae) Escherichia dia), amibiasis coli, Campylobac- (Amoeba), Crypter, Shigella tosporidium Tifoidea (Salmonella typhi) y paratifoidea (S. paratyphi) Malaria o paludismo (Plasmodium)

Fuente: Modificado de Gleick, 1998.

mente el abastecimiento de agua con pipas que transportaron miles de litros a las comunidades afectadas. Una de las zonas más afectadas ha sido San Gregorio Atlapulco, uno de los pueblos de Xochimilco asentado en el antiguo sistema de lagos, ahora un humedal urbano. En primera instancia, el difícil acceso a la zona y a cada una de las viviendas representa un obstáculo para la generalización del servicio; a su vez, es fácil imaginar que, por la falta de agua, los recipientes que las familias utilizan para recibir y almacenar agua abastecida por pipas no están lo suficientemente limpios para este uso (véase figura 1). Es posible que el agua proveniente de las pipas se distribuya con una calidad aceptable para uso y consumo; es decir, que su aspecto cumpla con ciertas características que dan un indicio de su buena calidad (inodora, incolora, transparente, sin sabor, sin materiales visibles y, si es agua embotellada, haber sido mantenida a la sombra) y que esté libre de bacterias coliformes fecales que se utilizan como indicadoras de la posible presencia de bacterias patógenas, como por ejemplo las de salmonela y cólera (Okafor, 2011). Sin embargo, cuando se usan aditamentos como mangueras para transferir el agua de un recipiente a otro, ésta se puede contaminar (véanse figuras 2 y 3). Cuando hay una crisis, no cabe duda de que las personas no sólo utilizan el agua

16 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

abastecida por pipas para labores cotidianas, sino que también la beben. Por esta razón, no sólo es necesario saber en dónde se llenan las pipas de agua, sino también que las familias estén informadas sobre cómo manejarla dentro de sus casas tanto para beber como para preparar alimentos. Otra alternativa, muy común en países como el nuestro, es el consumo de agua embotellada. Desafortunadamente ésta resulta ser una opción más cara, ya que su precio es alrededor de 1,000 veces mayor que el del agua del sistema de distribución (Espinosa-García et al., 2015). Hay reportes de casos en los que el agua embotellada también está contaminada, probablemente porque las botellas no son llenadas de la manera adecuada o provienen de fuentes de dudosa calidad. La recomendación en estos casos es no beber el agua si se percibe turbia a la vista, o si ha estado expuesta al sol. Los envases de agua deben mantenerse en lugares frescos, ya que las altas temperaturas podrían favorecer la presencia de microorganismos dentro del envase y la liberación de compuestos químicos del plástico (PET) del que está hecha la botella. Se ha demostrado que el agua embotellada no está libre de bacterias (Rosenberg, 2003) y, por lo tanto, existe el potencial de que contenga otros microorganismos más resistentes, como virus o parásitos. Generalmente, las empresas embotelladoras

Figura 1. Habitantes de San Gregorio durante la distribución de agua posterior al sismo del 19 de septiembre, 2017.

H2O Gestión del agua

Prevención Agua segura durante un estado de emergencia

utilizan el agua de la red como principal fuente para comercializar, y ésta es envasada con o sin algún tipo de sistema de desinfección. Es necesario considerar que existen otras opciones para contar con agua segura, como es la potabilización a partir del agua de lluvia utilizando filtros colocados en cada domicilio. Sin embargo, el agua recolectada de esta manera no es 100% inocua, debido a que puede tener metales pesados e hidrocarburos, que tienen efectos en la salud a largo plazo. Cabe mencionar que también se han detectado parásitos en el agua de lluvia, por lo que es necesario hervirla o filtrarla antes de utilizarla. Independientemente de la fuente de agua, siempre es fundamental manejarla de forma adecuada para prevenir enfermedades que se transmiten por este medio, lo que evitará epidemias.

Figura 2. Las mangueras para la distribución de agua pueden ser de dudosa higiene. San Gregorio, septiembre de 2017.

Aguas residuales Otro punto relevante que es necesario considerar en casos de emergencia es el manejo de las aguas residuales. Durante el trabajo cotidiano en la zona de Xochimilco se han observado pequeñas casas sin drenaje en zonas donde el nivel freático se encuentra a tan sólo 1.50 m de profundidad, por lo que existe la posibilidad de contaminación. En cualquier lugar, un sismo puede provocar asentamientos del terreno y en ocasiones fracturas en el suelo, por lo que es necesario considerar la posible

contaminación cruzada en los lugares donde se llegan a romper las tuberías de drenaje y de agua de consumo. En 2016 el Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo estimó que, en todo el mundo, 80% del agua residual es vertida sin previo tratamiento a cuerpos naturales, lo que ocasiona la contaminación de los sistemas acuáticos que al mismo tiempo se usan para consumo humano; este es un grave problema de salud en muchos países. Como consecuencia, las fuentes de abastecimiento del líquido no son seguras, y en términos de salud pública la presencia de microorganismos

En eventos de desastre, la falta de agua para actividades cotidianas es un problema difícil de entender y el tema de la calidad para diversos usos se trata con menor atención o pasa a segundo término, lo que puede ocasionar el surgimiento de enfermedades. Esto se debe en gran parte a que las autoridades dejan de prestar la debida atención a algunos aspectos básicos de calidad porque existen otras preocupaciones y prioridades. De hecho, la población tampoco está preparada para afrontarlos.

18 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Prevención Agua segura durante un estado de emergencia

representa un riesgo potencial. Alma Chávez y colaboradores realizaron un estudio en 2011 en el Valle de Tula, Hidalgo, en el que sugieren que el agua residual de la Ciudad de México presenta microorganismos en cantidades considerables (véase tabla 2) y que éstos permanecen en bajas concentraciones en el agua infiltrada en el subsuelo de la cual se surte la población local para su consumo. El caso de la zona de Xochimilco es muy ilustrativo por su ubicación geográfica: cuenta con predios rectangulares de tierra llamados chinampas, rodeadas por canales y destinadas principalmente al uso agrícola. Xochimilco recibe agua de diversos lugares; a algunos canales les llega agua residual tratada que proviene principalmente de la planta de tratamiento de aguas residuales Cerro de la Estrella (ubicada en Iztapalapa). Además, en época de lluvias acoge agua de origen pluvial y constantemente le llegan escurrimientos con descargas de agua residual, sin previo tratamiento, de los asentamientos irregulares: aguas grises (de lavado) y negras (con desechos de humanos y animales). Por lo tanto, es imposible tratar el agua de los canales de Xochimilco para consumo humano debido a que no existe ni la capacidad ni el tiempo suficiente para degradar la gran cantidad de contaminantes químicos y biológicos que recibe diariamente (Solís et al., 2006; Mazari-Hiriart et al., 2008).

El ejemplo de Xochimilco, una zona periurbana de la Ciudad de México, ilustra lo que sucede en otros estados de la República mexicana como Puebla, Morelos, Chiapas y Oaxaca, que también han padecido sismos recientemente. La infraestructura de México (como posiblemente la de los otros países en desarrollo) no está diseñada para soportar los daños ocasionados por eventos extremos. Sin embargo, conocer mejor las fuentes de agua por parte de la ciudadanía, así como un mejor manejo del agua (como la reparación y reemplazo de tuberías por parte del gobierno y métodos de desinfección Tabla 2. Composición del agua residual de la Ciudad de México

Grupo

Microorganismo

Densidad

Unidades

Virus

Bacteriófagos (indicador viral)

>103 UFP/ 100 ml

Unidades formadoras de placa por cada 100 ml de agua

Bacterias

Coliformes fecales (indicador bacteriano)

103-108 UFC/ 100 ml

Unidades formadoras de colonia por cada 100 ml de agua

Parásitos

Giardia spp.

0-1,857 quistes/l

Quistes por litro

Fuente: Chávez et al., 2011.

Figura 3. Traspaso de agua en San Gregorio Atlapulco.

H2O Gestión del agua

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 19

Prevención Agua segura durante un estado de emergencia

Tabla 3. Responsabilidades de los actores sociales involucrados para el adecuado abasto y consumo de agua

Ciudadanía

Autoridades (operación)

Tomadores de decisiones

Conocer las fuentes de abastecimiento de agua

Distribuir agua en cantidad y calidad

Mantenerse informados de la calidad del agua que reciben

Desinfectar el agua que envían a las comunidades y domicilios

Diseñar políticas públicas en torno al agua dentro de un marco de sostenibilidad

Responsabilizarse del manejo del agua dentro de su domicilio

Modernizar e innovar en los sistemas de distribución y desinfección

Desarrollar capacidad de métodos domésticos para desinfectar el agua

Monitorear la calidad del agua

Contar con planes de prevención, mitigación y emergencias

Denunciar y dar seguimiento a denuncias e inconformidades

Reparar o reemplazar tuberías

Gestionar los recursos de acuerdo con las necesidades reales de la población

Instalar letrinas, fosas sépticas o baños secos en caso de no contar con drenaje y preparar composta con los residuos generados

Proporcionar servicio de drenaje a toda la población

Coordinar los esfuerzos para un uso de suelo adecuado

efectivos), permitirán mejorar el acceso a agua segura para la población. El derecho de contar con agua segura en calidad y cantidad depende de los diferentes actores de la sociedad: los ciudadanos, sistemas operativos y tomadores de decisiones, quienes deben actuar en conjunto para garantizar este derecho. Es primordial que la ciudadanía desarrolle la cultura de denunciar inconformidades relacionadas con el servicio de abastecimiento y a su vez responsabilizarse del manejo del agua dentro de su domicilio (véase tabla 3). La Agenda Internacional de las Naciones Unidas (2016) responsabiliza a cada país del manejo de manera regular (sin interrupciones del servicio) de la cantidad y calidad del agua para lograr los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Para el año 2030, un escenario más equitativo será aquel en el cual la población mundial cuente con la garantía de agua disponible y segura. Esto se logrará mediante un saneamiento efectivo que vaya de la mano con la distribución, con la gestión sostenible del recurso y con una verdadera participación ciudadana. Para ello es crucial establecer mecanismos de gobernanza sostenible que contemplen, en la planeación e implementación de las acciones, instrumentos colaborativos que permitan la participación ciudadana más eficiente y efectiva. En tiempos de emergencia el agua es prioritaria para la población. La situación que se vive hoy en diversos estados de la

20 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

Facilitar el acceso al agua segura cotidianamente y en situaciones de emergencia

República mexicana después de los terremotos de septiembre pasado exige reconocer que las fuentes de abastecimiento, los sistemas de distribución y almacenamiento pueden estar alterados y deben ser atendidos con la misma prontitud que las demás emergencias. Pero también es necesario contar en el futuro con planes o protocolos que posibiliten actuar con el único objetivo de garantizar que la población, ante situaciones de desastre, cuente con agua segura que reduzca su vulnerabilidad

Referencias Chávez, A., C. Maya, R. Gibson y B. Jiménez (2011). The removal of microorganisms and organic micropollutants from wastewater during infiltration to aquifers after irrigation of farmland in the Tula Valley, Mexico. Environmental Pollution (5)159: 1354-1362. Espinosa-García, A. C., C. Díaz-Ávalos, F. J. González-Villarreal, R. Val-Segura, V. Malvaez-Orozco y M. Mazari-Hiriart (2015). Drinking water quality in a Mexico City university community: Perception and preferences. EcoHealth (1)12: 88-97. Gleick, P. H. (1998). The world’s water 1998-1999. The biennial report on freshwater resources. Washington: Island Press. Mazari-Hiriart, M., S. Ponce-de-León, Y. López-Vidal, P. Islas-Macías, R. I. Amieva-Fernández y F. Quiñones-Falconi (2008). Microbiological implications of periurban agriculture and water reuse in Mexico City. PLoSONE (5)3: 1-8. Okafor, N. (2011). Environmental microbiology of aquatic and waste systems. Dordrecht: Springer. Programa de las Naciones Unidas para el Desarrollo (2016). Objetivo de Desarrollo Sostenible 6. Gestión sostenible del agua y el saneamiento. Nueva York. Rosenberg, F. A. (2003). The microbiology of bottled water. Clinical Microbiology Newsletter (6)25: 41-44. Solís, C., J. Sandoval, H. Pérez-Vega y M. Mazari-Hiriart (2006). Irrigation water quality in southern Mexico City based on bacterial and heavy metal analyses. Nuclear Instruments and Methods in Physics Research Section B: Beam Interactions with Materials and Atoms (1)249: 592-595.

H2O Gestión del agua

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 21

ENTREVISTA

22 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Entrevista Necesario priorizar y planificar

Necesario priorizar y planificar Resulta contradictorio legislar para garantizar el derecho humano al agua al tiempo que se hacen recortes de 70% al sector que debe gestionar ese recurso. Entrevista a FELIPE I. ARREGUÍN CORTÉS, director general del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua.

El 19 de septiembre de 2017, hace apenas unos días, se produjo el sismo que generó una situación crítica. Si, como se dice, toda crisis es una oportunidad, ¿qué reflexión puede hacer en lo que involucra al ámbito del sector hídrico? a reflexión es: no es aceptable que, siendo México un país ubicado en una zona altamente sísmica, no tenga o no aplique los protocolos suficientes para brindar una respuesta oportuna y efectiva para salvaguardar a la sociedad. Hubo miles de personas que se quedaron sin el servicio de agua potable básicamente por fallas en las redes de distribución de agua para consumo humano, y existe mucha infraestructura, como acueductos, presas y plantas de tratamiento, que en esta ocasión no fueron afectadas pero

H2O Gestión del agua

que deben rediseñarse para reaccionar adecuadamente ante este tipo de eventos. Pero el problema no es sólo de infraestructura; se requieren protocolos de actuación, y desde luego es urgente asignar el presupuesto correspondiente a un problema de esas dimensiones. No hay que olvidar que nuestro país es afectado por otros fenómenos, como las sequías e inundaciones en amplias regiones del territorio nacional, que además se incrementarán por los efectos del cambio climático y el crecimiento poblacional; ante eso también se requiere una atención de esas dimensiones. Puntualizando, es el momento de replantear y establecer prioridades en materia de agua en el país. Sin duda son muchas las prioridades e implican diversas áreas. Por el perfil de esta revista, nos interesa su opinión en cuanto al sector agua. a prioridad es la seguridad hídrica. Es un concepto que ha sido abordado por muchas instituciones en el mundo, pero una definición sencilla sería: garantizar agua en cantidad y calidad para toda la población y el medio ambiente, y protegerlos contra la sequía y las inundaciones. Para ello es necesario crear capacidades institucionales, realizar investigación, desarrollar tecnología y formar los recursos humanos necesarios para hacer el cambio.

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 23

Entrevista

ecoindex.wordpress.com

Necesario priorizar y planificar

En el caso de la alimentación se distingue entre seguridad y soberanía alimentaria, destacándose que la segunda incluye a la primera. ¿Vale para el sector agua? í, desde luego, y podemos afirmar que la seguridad hídrica, la huella hídrica y la sostenibilidad ambiental, entre otros temas, son el soporte de nuestra soberanía. Por ejemplo, México tiene fronteras con Estados Unidos, y tenemos compromisos formalizados mediante un Tratado de Aguas firmado en 1944 en el que se establece el compromiso mutuo de garantizar en distintos momentos determinados volúmenes de agua para cada país; ése es un caso de seguridad hídrica y puede serlo de soberanía. Tenemos frontera también con Guatemala y Belice, y no hemos logrado firmar un tratado; urge sobre todo el primero, pues tenemos diferencias en cuanto a la calidad del agua que recibimos, más que en la cantidad.

Con su experiencia como subdirector de la Conagua y ahora como director del Instituto Mexicano de Tecnología del Agua (IMTA), suponemos que le otorga un valor especial a la generación de conocimiento, de personal capacitado, de incorporación de tecnologías de vanguardia… todo esto sin duda se puede concretar con base en una política pública que le dé impulso. ¿Qué opinión tiene respecto de las hoy vigentes? xisten muchas políticas públicas en papel. Tenemos un excelente Programa Nacional Hídrico, donde incluso está planteada la seguridad hídrica. El problema es que no

24 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

se asignan los recursos necesarios para cumplir los objetivos allí planteados, y esas políticas públicas no pueden aplicarse a cabalidad. Abordó el tema económico. Generalmente se dice que no hay recursos. En realidad el Estado siempre cuenta con recursos si los requiere, el tema es con cuáles criterios se destinan. ¿No se cumple con las políticas públicas sólo por cuestión de presupuesto o también existen limitaciones en materia de desarrollo científico, tecnológico y de recursos humanos calificados? os recursos del Estado no son infinitos; ciertamente, hay muchos otros factores incluidos, como los que usted señala. Pero vuelvo al planteamiento inicial: necesitamos fijar prioridades, necesitamos planeación. Urge una Ley General de Aguas. La ley actual data de hace 30 años, cuando México era otro país con otra tecnología, otra población, otra calidad del agua, otra distribución del agua, sin efectos evidentes del cambio climático.

Está pendiente la resolución de una nueva ley para el sector agua cuyo proyecto se estancó en el Poder Legislativo federal. ¿Qué sabe al respecto? onozco al menos cuatro propuestas de ley, e incluso una específica para regular las aguas subterráneas. Ha faltado capacidad de diálogo, acuerdos entre los partidos políticos y consulta con la sociedad. De cada una de ellas pueden rescatarse aspectos positivos, lo que falta es

H2O Gestión del agua

Entrevista Necesario priorizar y planificar

el trabajo político, la capacidad de entender que es algo que necesitamos todos, y que es imprescindible discutir y consensuar para arribar a una propuesta integradora. Una de las críticas más recurrentes al proyecto de ley que planteó el gobierno–además de atribuirle un sesgo privatizador– es que se han integrado en un mismo documento la ley y su reglamento, lo que la vuelve compleja e incluso confusa. s cierto. Eso se nota en la mayoría de las propuestas de ley sobre el sector. Incluso la actual Ley de Aguas Nacionales es bastante larga, y algunas veces complicada. Pero el principal escollo para su promulgación es la falta de acuerdos políticos.

¿La responsabilidad es del Poder Legislativo? efinitivamente. Los diputados tienen que consultar no sólo a las autoridades; tienen que consultar a toda la sociedad, y lo han hecho, pero no hay acuerdos.

Desde organizaciones sociales se ha planteado que la propuesta gubernamental incluye la privatización del recurso agua, a lo que se oponen radicalmente. Por otra parte, existe la discusión sobre en qué consiste privatizar, y hay quienes sostienen la necesidad de distinguir entre entregar el control del recurso al sector privado y el que el Estado, sin abandonar la rectoría sobre el recurso y su gestión, contrate al sector privado para determinadas tareas. a Constitución Política de México establece con claridad que el agua es de la nación. El artículo 27 constitucional es muy claro al respecto. En efecto, la distinción que acaba de hacer es válida: concesionar servicios no implica privatizar. Yo me opongo a que se privatice el agua.

¿Está el IMTA cumpliendo con los compromisos que usted se planteó al asumir la dirección? í. El IMTA acaba de cumplir 30 años. Desde que nació se distinguió de todos los institutos que existen y se ocupan de asuntos vinculados al sector agua. Desde un principio se planteó que los problemas del agua no son solamente de hidráulica, hidrología, calidad del agua, riego y drenaje; existen también los de orden social y de

H2O Gestión del agua

formación de recursos humanos, y por ello el IMTA cuenta con áreas que se ocupan de asuntos sociales, económicos y de desarrollo de capacidades profesionales. Antes los investigadores podían abordar lo que quisieran. Mi administración planteó que toda actividad del IMTA esté orientada a la seguridad hídrica. Además de la investigación, otro aspecto que atendemos es la renovación del personal. Se han logrado condiciones muy buenas de jubilación; por ello se está retirando personal con una pensión digna y se están abriendo espacios para los jóvenes. Hay que decir que en el IMTA tenemos un campus de la UNAM, y aparte el instituto puede otorgar grados de maestría y doctorado. Hay ocho programas de posgrado, todos relacionados con el agua, y una gran cantidad de muchachos que están trabajando con nosotros. Sin duda es relevante que haya un periodo de transición en el cual los más experimentados transmitan sus conocimientos a los jóvenes que habrán de reemplazarlos. fectivamente. La gran ventaja es que, al ofrecer el posgrado, los experimentados son maestros de los jóvenes; éstos se integran a las tareas del IMTA y hacen tesis, y algunos que obtienen el grado se integran como investigadores.

¿Qué nivel de sinergia, de interacción existe entre los diversos organismos que se ocupan del sector agua, entre ellos el IMTA?

Conozco al menos cuatro propuestas de ley, e incluso una específica para regular las aguas subterráneas. Ha faltado capacidad de diálogo, acuerdos entre los partidos políticos y consulta con la sociedad. De cada una de ellas pueden rescatarse aspectos positivos, lo que falta es el trabajo político, la capacidad de entender que es algo que necesitamos todos, y que es imprescindible discutir y consensuar.

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 25

Entrevista Necesario priorizar y planificar

La extracción de gas de lutitas es una actividad con mucho riesgo en materia de agua. Si se va a sacar gas de esta manera, hay que analizar todas las etapas de explotación a fin de proteger el agua. Muchas veces se piensa que es un problema sólo de los acuíferos, pero no; es un problema también de las reservas superficiales de agua, porque para el procedimiento de extracción de gas de lutitas hay que tomarla de algún lado.

a Conagua maneja la política hidráulica, y el Consejo Nacional de Ciencia y Tecnología (Conacyt) la política científica. Las universidades e institutos de investigación hacen importantes sugerencias de políticas públicas, y la Asociación Nacional de Empresas de Agua y Saneamiento (ANEAS), y la Asociación Nacional de Unidades de Riego (ANUR), realizan convenciones, congresos y seminarios en los cuales todos participamos, discutimos cuáles son las líneas y verificamos las formas de cooperación entre nosotros. La extracción de gas de lutitas se ha convertido en un asunto polémico. Requiere el uso intensivo de agua, y hay mucha discusión al respecto vinculada a la cuestión de la contaminación de ésta y la cantidad que se requiere para dicha actividad. ¿El instituto está trabajando en eso? ¿Cuál es su opinión? l IMTA no está trabajando en este tema actualmente. Mi opinión al respecto es que se trata de una actividad con mucho riesgo en materia de agua. Si se va a sacar gas de esta manera, hay que analizar todas las etapas de explotación a fin de proteger el agua. Muchas veces se piensa que es un problema sólo de los acuíferos, pero no; es un problema también de las reservas superficiales de agua, porque para el procedimiento de extracción de gas de lutitas hay que tomarla de algún lado. Afortunadamente el agua que se inyecta en tal proceso no necesariamente tiene que ser de buena calidad, puede ser agua residual tratada, e incluso salada o salobre. Hay muchas opciones, pero obviamente también existe el riesgo de que se tome agua de buena calidad para inyectarla. Lo primero es considerar de dónde provendrá ese recurso y cuál es el riesgo de usarla; una vez definido el volumen de agua que se inyectará, es necesario conocer

26 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

qué tipo de sustancias químicas se mezclarán con ella para facilitar la explotación del gas; deberá saberse si el yacimiento se ubica arriba o abajo del acuífero para evitar que se contamine. Luego, puesto que se va a inyectar, hace falta ver si en su paso puede contaminarse, porque no necesariamente el gas está arriba o abajo del acuífero. Después se tiene que recuperar esa agua; si está contaminada, hay que considerar cuál será su tratamiento, y finalmente deberá decidirse dónde se va a desechar por un lado el agua y por otro lado los residuos que se le hayan quitado en su tratamiento. La extracción de gas de lutitas es una actividad de mucho riesgo. Si se va a realizar, hay que tomar en cuenta desde ahora toda la normatividad, todos los procedimientos, para que se garantice el uso apropiado del recurso. ¿La extracción de gas de lutitas está considerada en las propuestas de la Ley General de Aguas? í, está considerada en dos de las propuestas. Desde luego, podrá estar muy bien reglamentada, pero será muy importante que se garantice su cumplimiento.

Se ha generado una tendencia en las políticas públicas para que organismos como el IMTA obtengan sus propios recursos para desarrollarse, además de los presupuestales que le otorga el Estado. ¿Qué opina de esta política y cuál es el caso del IMTA? s una responsabilidad de los estados apoyar la investigación y el desarrollo tecnológico. Un país que no invierte en ello no se puede desarrollar con soberanía; muestras hay muchas, particularmente en Asia. El Estado no puede deslindarse de esta responsabilidad. Pero también hay una responsabilidad de las instituciones para fomentar la investigación y el desarrollo tecnológico; la mayoría de ellas complementan los recursos federales que reciben

H2O Gestión del agua

Entrevista Necesario priorizar y planificar

con el desarrollo de proyectos que les generan ingresos propios. En el caso específico del IMTA, recibe del gobierno federal el 50% del presupuesto que requiere para realizar todas las actividades; el otro 50% debemos conseguirlo. Nuestro principal “cliente” es la Conagua, pero ahora, con el recorte presupuestal que han sufrido esta y otras instituciones que confían en nosotros, el instituto ofrece servicios a países de América Latina; se han concretado acuerdos con Bolivia, Perú, El Salvador y Honduras. También buscamos recursos en el Conacyt, y pronto estableceremos, en asociación con el Instituto de Ingeniería de la UNAM, un centro de categoría 2 de la UNESCO, que seguramente nos dará oportunidad de compartir nuestros conocimientos con otros países. Señaló la seguridad hídrica como un gran tema paraguas para las tareas del instituto, pero ¿cuáles son los desafíos específicos para el IMTA? l principal es colaborar con las autoridades correspondientes a recuperar los acuíferos. Tenemos 653, de los cuales 106 están sobreexplotados; debemos frenar

formato7.com

H2O Gestión del agua

ese proceso. Otros 88 acuíferos están en la puerta de la sobreexplotación. Algo similar ocurre con las cuencas superficiales: México tiene 737; de ellas, 104 ya están con déficit de cantidad, y con respecto a la calidad, 60% de los cuerpos de agua, ríos o lagos están contaminados. Un tercer desafío es el factor social. ¿Cómo hacemos para que el agua se distribuya de una forma justa y equitativa para todas las personas, especialmente en las zonas rurales? Llevamos 20 años trabajando en tecnologías alternativas, captación de agua de lluvia, ollas de agua, uso de bicicleta para sacar agua de los pozos en lugar de una bomba eléctrica, presas de gaviones y aprovechamiento de la energía solar para desinfección del agua. ¿Algún tema sobre el que no le haya preguntado y desee comentar? uiero insistir en que no deben seguirse dedicando presupuestos tan bajos al sector agua. Por un lado se establece el derecho humano al agua, y para poder satisfacer ese derecho se necesitan recursos. Resulta contradictorio legislar para garantizar el derecho humano al agua al tiempo que se hacen recortes de 70% al sector que debe gestionar ese recurso. Finalmente, retomando la primera pregunta, quisiera agregar un comentario en relación con la investigación y el desarrollo tecnológico en materia de agua para hacer más resiliente a nuestro país ante los sismos. Hemos visto la gran cantidad de fugas de agua y los cientos de miles de personas que se han quedado sin este recurso. Es ahora cuando debemos desarrollar materiales para las tuberías y juntas que se someterán a los esfuerzos inducidos por los sismos; requerimos protocolos para analizar con oportunidad las presas después de un sismo, y lo mismo puede decirse de otras estructuras, como plantas potabilizadoras, de tratamiento de aguas residuales, de bombeo y muchas más que son vitales para proporcionar agua a la población durante los sismos, además de crear o adecuar protocolos de actuación en la materia. Y desde luego, no debemos olvidarnos de las sequías y las inundaciones

Entrevista de Daniel N. Moser

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 27

megalopolismx.com

VALLE DE MÉXICO

Manejo de lluvias extraordinarias Un evento extraordinario de lluvia ocurrido el 28 de junio de 2017 y los resultados de su manejo pusieron de manifiesto la importancia de la gestión integral, continua y coordinada del drenaje de la Zona Metropolitana de la Ciudad de México, y confirman la relevancia de promover esfuerzos y orientar acciones para lograr la consolidación de la Comisión Metropolitana de Drenaje. En este artículo se describe un instrumento valioso en dicha tarea: el Protocolo de Operación Conjunta.

28 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Valle de México Manejo de lluvias extraordinarias

FERNANDO GONZÁLEZ CÁÑEZ Director general del Organismo de Cuenca Aguas del Valle de México, Conagua.

Coautores: DIEGO PEDROZO ACUÑA y JORGE EDUARDO VELÁZQUEZ SUÁREZ.

a cuenca del Valle de México ha sido profundamente modificada con respecto a las circundantes. Los cauces naturales sólo se conservan en las zonas montañosas que rodean el valle y, en cambio, la mayoría de los ríos que cruzan la zona urbana han sido entubados para evitar el contacto de la población con las aguas negras. De las montañas del sur llegan varios ríos que normalmente conducen escurrimientos escasos, ya que sus cuencas se ubican sobre formaciones basálticas muy permeables. Sólo el río San Buenaventura conduce crecientes importantes. Los principales cauces aportadores del Valle de México son los ríos que bajan de las sierras del poniente. Entre los más importantes están los ríos Magdalena, Mixcoac, Tacubaya y Hondo, que drenan hacia el sistema de presas del poniente, el cual los intercepta y descarga sus gastos regulados en el Interceptor Poniente para ser dirigidos después de varios kilómetros y presas reguladoras al Emisor Poniente. Éste a su vez descarga las avenidas fuera del valle por el Tajo de Nochistongo (véase figura 1). Aguas abajo del Interceptor Poniente, los antiguos ríos ya entubados tienen una trayectoria aproximada de poniente a oriente. Los principales, citados de sur a norte, son Churubusco, Mixcoac, La Piedad y Consulado. Los ríos Mixcoac, La Piedad y Consulado, y en general toda la red primaria que conduce las avenidas con una trayectoria aproximada de poniente a oriente, son interceptados primero por el Sistema de Drenaje Profundo y después por el Gran Canal de Desagüe. Actualmente el río Churubusco constituye la infraestructura básica para el drenaje de las cuencas de la zona situada al sur

H2O Gestión del agua

de su trayectoria; descarga las crecientes en los nuevos lagos artificiales de Texcoco (Churubusco, Fusible y de Regulación Horaria), que las regulan antes de descargarlas en el Interceptor Oriente para que luego sean llevadas al Dren General del Valle. Por otro lado, el Sistema de Drenaje Profundo maneja los escurrimientos captados por los interceptores Centro-Poniente, Central y Oriente, y los conduce por el Emisor Central hacia fuera del valle; el Interceptor Centro-Poniente puede auxiliar al Interceptor Poniente recibiendo parte de las crecientes que conduce este último. El Interceptor Oriente puede ayudar de la misma forma al Gran Canal. En los últimos años se ha ampliado la cobertura del Sistema de Drenaje Profundo hacia el sur y el este, con objeto de auxiliar al río Churubusco y absorber las avenidas generadas por el crecimiento acelerado de las delegaciones Iztapalapa y Tláhuac, situadas en el sureste de la Ciudad de México. El drenaje de la zona sureste del Valle de México depende fundamentalmente del Río de la Compañía, el cual conduce los escurrimientos hacia el norte hasta descargarlos en el Dren General del Valle y de ahí en el Gran Canal del Desagüe. Finalmente, el otro gran conducto para drenar las avenidas fuera del Valle de México es el Gran Canal del Desagüe, el cual recibe las descargas de toda la zona urbana situada al este del Interceptor Poniente y al norte del río Churubusco. El Sistema Hidrológico del Valle de México (SHVM) cuenta principalmente con la siguiente infraestructura hidráulica: • 64 grandes cauces • Aproximadamente 124 km de grandes canales a cielo abierto • Ocho ríos entubados • 45 presas de regulación para control de avenidas • Presas para almacenamiento de agua potable y riego • Lagunas y vasos reguladores El instrumento que permite la coordinación de las tres instancias de gobierno –Comisión Nacional del Agua (Conagua), Sistema de Aguas de la Ciudad de México (Sacmex) y Comisión del Agua del Estado de México (CAEM)– para el funcionamiento de esta compleja infraestructura es el Protocolo de Operación Conjunta del SHVM, que empezó a trabajar a partir de la temporada de lluvias del año 2001 y sigue activo.

Octubre - Diciembre 2017 / Núm. 16 / 29

Valle de México

o alt El S Río

o túnel Antigu ixquiac u de Teq de l úne c o vo t uia lad Nue quixq Sa Te Río

la Tu Río

Presa Requena

Portal de salida Emisor Central

Su bc ue nc Su ad bc el ue río nc Tu ad la el Va lle de M éx ico

Manejo de lluvias extraordinarias

Tequixquiac

án utitl Cua Río e o d go Taj ton s i ch ntral No or Ce Emis

to que sirviera de base para la correcta y oportuna coordinación del SHVM. Huehuetoca La Conagua, a través del Organismo Las Laguna de de Cuenca Aguas del Valle de México Zumpango (OCAVM), mantiene el Protocolo de Operación Conjunta con el Sacmex y la CAEM. El gobierno de la Ciudad de México tiene a su cargo la operación del Sistema de Tepotzotlán Melchor La Concepción Drenaje Profundo, así como los cauces Ocampo que corren dentro de su jurisdicción. La Conagua opera los cauces, ríos, vasos y drenes de jurisdicción federal dentro del Presa Guadalupe Valle de México. Y finalmente el gobierno Sierra de Guadalupe del Estado de México opera los sistemas Atizapán de Zaragoza Ecatepec de desalojo que vierten sus aguas a los sistemas federales o al Sistema de Drenaje Presa Madín Profundo. Río de los El objetivo principal del operativo es Rem Vaso regulador Texcoco edi El Cristo os evitar una carga excesiva en el sistema Lago Nabor Naucalpan de Juárez que ponga en riesgo de inundaciones a Carrillo o t r e la ciudad; su periodo de aplicación abarca u rop Ae de mayo a octubre. El protocolo especifica Lago Churubusco o c i claramente 26 estructuras que son operaInterceptor éx M eral Centro-Centro Nezahualcóyotl e das conjuntamente, así como la instancia d ed do to F Or Int ta ien erc que debe actuar ante cualquier emerEs istri te ep D -O to rie r gencia y los pasos que se deben seguir. nt Iztapalapa e De acuerdo con el protocolo, se han Coyoacán Cerro definido tres condiciones de manejo del El Elefante Tláhuac sistema a través de la operación combinada de las 26 estructuras mencionadas: Xochimilco • Condición 1: No se presentan lluvias Fuente: Elaboración propia con base en la información de la Dirección de Programación. o éstas son menores de 8 mm en proFigura 1. Esquema del Sistema Hidrológico del Valle de México. medio en 29 estaciones acumulados en las últimas 6 horas. ¿Qué es el Protocolo de Operación Conjunta? • Condición 2: Cuando el promedio de las 29 estaciones sea A través de la práctica y la buena disposición de cada uno de mayor o igual a 8 mm acumulados en 6 horas o cuando los los operadores, además de la experiencia forjada para la openiveles alcanzados en el drenaje profundo puedan poner ración del sistema, se ha evitado que la Ciudad de México se en riesgo el desalojo de los escurrimientos. vea afectada por inundaciones. No obstante, el manejo de la • Condición 3: Cuando la lluvia ya cesó y los niveles del drenaje infraestructura hidráulica entre la Ciudad de México, el Estado profundo disminuyeron, lo que permite el vaciado de los de México y la Conagua no sería suficiente sin un instrumenalmacenamientos usados como regulación. ca chu e Pa d s Tizayuca a nid ave

Gr an Ca na l Dren General del Valle Canal de desfogu e

o Rí

a ñí pa m Co la de

lco ha lC na Ca

Río Chu rub Intercepto r Oriente-S usco ur

Inte rce pto r Or ien te

Interc Río Centro-P eptor onien Con te sula do

Em iso rP on ien te

e gü esa lD l de era ana ast nC lC Gra na Ca

Central Interceptor

nte onie tor P rcep Inte

30 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

H2O Gestión del agua

Valle de México Manejo de lluvias extraordinarias

Tabla 1. Aplicación del protocolo entre enero y julio de 2017

Fecha

Condición

Motivos

Promedio protocolo

Horario de aplicación del POC

25/05/2017

Lluvia importante

8.48

20:15-21:40

07/06/2017

Niveles altos en lumbreras del Drenaje Profundo

7.74

23:15-01:00

14/06/2017

Niveles altos en lumbreras del Drenaje Profundo

7.11

27/06/2017

Lluvia importante

8.34

28/06/2017

Lluvia importante

8.35

29/06/2017

Lluvia importante

8.75

02/07/2017

Niveles altos en lumbreras del Drenaje Profundo

7.95

08/07/2017

Lluvia importante

9.27

09/07/2017

Niveles altos en lumbreras del Drenaje Profundo

6.15

10/07/2017

Niveles altos en lumbreras del Drenaje Profundo

5.67

11/07/2017

Lluvia importante

8.64

Con estos parámetros, de enero a julio de 2017 el protocolo se activó 11 veces (seis por lluvias mayores de 8 mm y cinco veces por los altos niveles del drenaje profundo, como se muestra en la tabla 1). De estos eventos, uno de los de mayor importancia se presentó el 28 de junio; el incremento en los niveles de los ríos causó desbordamientos y afectó viviendas de la ciudad. Caso de manejo de lluvia extraordinaria Durante el 28 de junio de 2017 se presentaron lluvias extraordinarias en la Ciudad de México, con valores superiores a 50 mm de precipitación en las estaciones del Sacmex y el OCAVM. De igual forma, la red de disdrómetros del Observatorio Hidrológico del Instituto de Ingeniería de la UNAM (OH-II UNAM) registró una intensidad pico máxima de 197.57 mm/h en la estación Bosque Real en la zona poniente del Valle de México (véanse tablas 2 y 3). Esta lluvia extraordinaria con precipitación acumulada por encima de 50 mm y con picos súbitos de precipitación cercanos a los 200 mm/h provocó escurrimientos que se estima superaron los 200 m3/s. Tan sólo en la estación hidrométrica El Conde se registró un gasto máximo de 183.7 m3/s, el más alto en los últimos 50 años, en el que no se toman en cuenta las aportaciones de las descargas del municipio de Naucalpan ni las de la planta de bombeo Río Hondo.

32 / Núm. 16 / Octubre - Diciembre 2017

Estas condiciones climatológicas extraordinarias, aunadas al taponamiento 18:30-21:30 por basura, generaron un incremento acelerado de los niveles de los ríos y 20:40-00:40 canales y un derrame en el río Hondo, 19:20-23:30 con lo que se afectaron poco más de 19:30-21:00 500 viviendas en la Ciudad de México (véase figura 2). Sin embargo, gracias a 19:30-21:00 la aplicación del Protocolo de Operación Conjunta se evitó que las afectaciones 19:30-22:00 alcanzaran niveles mayores e incluso 20:00-21:30 tragedias que involucraran pérdida de vidas humanas. 20:30-22:05 Con la aplicación oportuna del protocolo se logró la protección efectiva 18:30-23:30 de las zonas urbanas de Naucalpan y la delegación Azcapotzalco, al regular en Vaso de Cristo un volumen de alrededor de 1.6 millones de metros cúbicos. Esto hizo que tuvieran que desalojarse de manera controlada hasta 40 m3/s por el Túnel Emisor Poniente y el Río de los Remedios. En las delegaciones Gustavo A. Madero e Iztapalapa se presentaron también lluvias importantes, lo cual ocasionó que hubiera que desalojar grandes escurrimientos mediante el sisTabla 2. Registros de lluvia en el monitoreo del OCAVM, 28 de junio de 2017

Municipio

Estación

Altura de precipitación (mm)

Ecatepec de Morelos

Chiconautla I

50.04

Miguel Hidalgo

Anzures

75.94

Miguel Hidalgo

Tizoc

58.42

Miguel Hidalgo

San Joaquín

44.96

Miguel Hidalgo

Puerta Chapultepec planta

44.20

Naucalpan de Juárez

Palmas

55.63

Naucalpan de Juárez

Ampliación San Esteban

52.58

Naucalpan de Juárez

Las Américas

45.72

Naucalpan de Juárez

Lomas de la Herradura 2

41.15

H2O Gestión del agua

Valle de México Manejo de lluvias extraordinarias

Tabla 3. Registros de intensidad de lluvia en el OH-II UNAM, 28 de junio de 2017

Estación

Hora

Intensidad (mm/h)

Prepa 4