Prensa 11 noviembre

Page 1

TEMARIO:

1. ESTERILIZACIÓN INVOLUNTARIA EN PERSONAS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL 2. ESTUDIANTE DE LA U. DEL DESARROLLO ACUSA A TRES COMPAÑEROS DE AGRESIÓN HOMOFÓBICA 3. TRABAJADORES DE TRANSANTIAGO PIDIERON ASILO POLÍTICO EN BOLIVIA 4. CARAVANA DE LA MUERTE: CORTE SUPREMA SOLICITA A EE.UU. EXTRADICIÓN DE FERNÁNDEZ LARIOS 5. CONDENAN A PRESIDIO PERPETUO A AUTOR DE FEMICIDIO Y HOMICIDIO CALIFICADO 6. EL 'SHERIFF MÁS DURO DE ESTADOS UNIDOS' PIERDE LAS ELECCIONES 7. ALICIA KEYS PROHIBIÓ A SUS HIJOS VER LAS PELÍCULAS “SEXISTAS” Y “MISÓGINAS” DE DISNEY


ESTERILIZACIÓN INVOLUNTARIA EN PERSONAS CON DISCAPACIDAD INTELECTUAL EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/11/337852/esterilizacion-de-mujeres-en-chile-lapreocupante-realidad-que-revela-informe-de-la-udp/

El informe aborda también la esterilización en niñas y mujeres con discapacidad intelectual, donde hay distintas posiciones. Por una parte, están quienes se muestran a favor de la esterilización involuntaria de las personas con discapacidad intelectual (también, discapacidad mental), bajo el pretexto de la preocupación que plantea hacerse cargo del cuidado de esas personas y sus hijos ante un eventual embarazo. Esto, señalan los investigadores de la UDP, “es claramente contrario a la Convención de los Derechos de las Personas con Discapacidad”. Por otra parte, en sintonía con la posición de la casa de estudios, están quienes desestiman el procedimiento “porque consideran que someter a una persona a una esterilización no consentida constituye una vulneración a sus derechos sexuales y reproductivos”. Si bien el Informe de Derechos Humanos de la UDP plantea que “la esterilización involuntaria de personas con discapacidad mental no es una práctica masiva o rutinaria en Chile”, éste sostiene igualmente que “los profesionales médicos no deben menospreciar la capacidad de decidir de las niñas, adolescentes y mujeres con discapacidad intelectual”. Es “ilegítimo”, agrega el documento, evaluar de forma anticipada en virtud de esa condición “si está o no en condiciones para ejercer la maternidad con todo lo que ello implica”.


Los investigadores plantean que “a veces los profesionales de la salud confunden la incapacidad que tienen algunas personas de llevar una vida de forma independiente con la posibilidad de decidir autónomamente sobre el propio cuerpo, la sexualidad y la reproducción”. En ese sentido, dentro de las recomendaciones del informe, éste propone mejorar la enseñanza y capacitación de los actuales y futuros profesionales de la salud en temas de formación ética y estándares internacionales de derechos humanos y salud sexual y reproductiva, “a fin de resguardar la autonomía reproductiva de las personas, evitando prácticas abusivas (como sería esterilizar sin consentimiento)”. El sesgo de género Dentro de la información proporcionada por el estudio de la UDP, destaca un dato que permitiría concluir que también cuando se trata de la esterilización opera una desigualdad dependiendo del género. A partir de datos obtenidos del Departamento de Estadísticas e Información de Salud (DEIS) del Ministerio de Salud, se aprecia una notable diferencia entre hombres y mujeres respecto al número de esterilizaciones quirúrgicas. En efecto, la investigación establece que “mientras la tasa de esterilizaciones en mujeres es de 499 por 100 mil egresos, la de varones es de 52 por 100.000 egresos, es decir, 8 veces menor. El informe agrega que la realidad chilena es concordante con la internacional, donde las cifras muestran que “a pesar de que la vasectomía es un procedimiento seguro, simple y menos costoso que la esterilización femenina, es un método contraceptivo poco utilizado”. “A nivel mundial -se ejemplifica- apenas un 3% de las mujeres en edad fértil usan la esterilización masculina como método contraceptivo”.


El estudio concluye al respecto que, por una parte, “la percepción generalizada es que la vasectomía es en cierta medida mirada en menos por los médicos”, tal como lo señala un urólogo entrevistado por el informe. Por otra, añaden, “existen varios mitos e insuficiente información sobre dicha intervención en los servicios de salud reproductiva, puesto que, en general, están más bien enfocados en la mujer”. Algo que igualmente fue mencionado por entrevistados de distintas especialidades, en particular por quienes trabajan en el sistema público, apunta el estudio. En este sentido, el informe propone “promover el uso de la vasectomía como una opción válida, para lo cual se requiere educar a la población y también a los profesionales de la salud”. ¿Qué dice y hace la justicia? En términos legales, el diagnóstico del informe de la UDP también es crítico. Sostiene que si bien los tribunales de justicia otorgan las indemnizaciones reclamadas por las afectadas de esterilizaciones sin consentimiento, mayoritariamente por “falta de servicio o negligencia médica”, lo cierto es que “en las sentencias no hay una afirmación acerca de los derechos reproductivos de la mujer”. Esta “omisión” es esperable, apunta igualmente la investigación, debido a que las argumentaciones de las propias demandantes carecerían de una “construcción sobre derecho y autonomía”. Respecto al actuar de la justicia chilena se da el ejemplo de una de las sentencias más recientes, del año 2015, en donde la Corte de Apelaciones de Concepción resolvió el caso de una mujer embarazada que ingresó al servicio de urgencia del Hospital San José de Coronel con contracciones uterinas, siendo internada por trabajo de parto inicial. “El equipo médico dispuso someterla a una cesárea y durante el procedimiento fue esterilizada sin su consentimiento ni el de su marido que la acompañaba”, expone el informe. Esto último, se agrega, no fue consignado en la ficha médica de la paciente. ¿Qué ocurrió judicialmente? “La Corte estimó que la decisión del personal de salud de esterilizarla sin su consentimiento, sin informarle a su marido y sin dejar constancia de la intervención en la ficha médica”, solo “vulneraba el derecho de información de la paciente y el consentimiento informado”.


Y también, como se señaló anteriormente, están los casos que contemplan la discrecionalidad del equipo médico al no practicar el procedimiento de esterilización pese a la solicitud y el consentimiento informado de la paciente. Por ejemplo, se cita una sentencia reciente de la Corte Suprema que resolvió el caso de una mujer que concurrió al Hospital de Ancud para dar a luz a su segunda hija, habiendo acordado previamente con el médico la cesárea y su posterior esterilización. Esto, debido a que por su precaria situación económica no estaba en condiciones de mantener otro hijo. Sin embargo, detalla el informe, meses después comenzó a tener síntomas de embarazo, lo que fue posteriormente confirmado mediante una ecografía obstétrica. “Los médicos decidieron arbitrariamente no esterilizarla, aun cuando había otorgado su consentimiento informado. Hoy tiene un tercer hijo que padece de hidrocefalia, enfermedad que requiere un tratamiento de por vida y afecta directamente las posibilidades de la mujer de trabajar”, expone el documento. La Corte Suprema confirmó el daño moral y económico ocasionado por el hospital, dando lugar a una indemnización de 35 millones de pesos.

ESTUDIANTE DE LA U. DEL DESARROLLO ACUSA A TRES COMPAÑEROS DE AGRESIÓN HOMOFÓBICA THE CLINIC http://www.theclinic.cl/2016/11/07/estudiante-de-la-u-del-desarrollo-acusa-a-trescompaneros-de-agresion-homofobica/ Luis Alberto Palma (21), estudiante de Derecho de la Universidad del Desarrollo -una de las universidades más populares del sector oriente- acusa a tres estudiantes de Ingeniería Comercial de agredirlo a él y a su pololo en una Copec en La Dehesa, a principios de septiembre. Si bien los tres estudiantes fueron formalizados por lesiones menos graves y leves, Luis Alberto asegura que no se consideró el hostigamiento y los insultos homofóbicos que llevaron a la agresión y que el caso se cerró como si fuese una simple riña.



Era una noche excepcionalmente lenta en la Copec de Av. El Tranque con Av. La Dehesa. Ya eran las cinco de la madrugada del sábado 3 de septiembre y en el servicentro, que según sus propios vendedores “se llena a esa hora por el bajón”, estaba completamente vacío. A ese panorama llegaron en auto Luis Alberto Palma (21), su pololo Eduardo Cabello (20) y dos amigos, a comer después de un carrete que habían tenido en un departamento en La Dehesa. El grupo frecuenta el barrio. Luis vive en Vitacura, al igual que sus dos amigos, Santiago y José (ambos nombres fueron cambiados para proteger su identidad). Eduardo es el único que vive en Providencia. Todos estudian en las universidades más cuicas del sector. “Nosotros nos cuidamos y no andamos en comunas peligrosas donde la gente actúa con maldad. Siempre estamos desenvolviéndonos en lugares seguros, nos movemos en La Dehesa”, cuenta Eduardo. Nada les podía pasar. Luis Alberto y Eduardo fueron los primeros en pedir comida. Santiago y José estaban más indecisos. Mientras elegían, un grupo de jóvenes entró a la Copec y se puso detrás de ellos en la fila. “Estaban prendidos, típicos pendejos jugosos. Cacharon que el José era gay, porque es mucho más amanerado”, recuerda Luis. Según cuenta él y sus amigos, las burlas comenzaron casi inmediatamente. “Empezaron a decir que éramos maricones, fletos y se reían. Después fue empeorando y ya éramos unos fletos culiaos, maricones de mierda”, cuenta Santiago. Si bien todo el grupo empezó a burlarse, relata Santiago, fueron tres los más entusiastas: C.D.G (21 años), D.U.V (25) y R.T.T (20) Todos ellos, según sus certificados de enseñanza media, son ex alumnos del Craighouse y estudiantes de ingeniería comercial en la Universidad del Desarrollo. Sin saberlo, los tres eran compañeros de Luis Alberto, que cursa tercer año de Derecho en la UDD. “Compramos comida y nos siguieron molestando y además nos dijeron insultos clasistas” dice Santiago. Aburrido del hostigamiento, José decidió enfrentarlos. La discusión rápidamente subió de tono y Luis Alberto y Eduardo se metieron a defender a su amigo. “Se alteraron porque no pensaron que nos íbamos a defender. Pensaron que podían tratarnos así y nosotros no íbamos a decir nada”, afirma Luis. -Uno de ellos me gritó que yo tenía cara de vivir en el paseo Ahumada y que no tenía nada que hacer allá. También nos dijeron que ellos eran de Los Trapenses y estábamos invadiendo su territoriorelata Eduardo. Luis y sus tres amigos deciden irse de la Copec y se suben al auto de Santiago. Pero el conflicto siguió. “Vamos, bájate del auto y pelea como hombre”, le dijeron a Eduardo. Ofuscado respondió a la invitación y Luis, su pololo, lo acompañó. Ahí ambos se quedaron discutiendo en dos grupos separados. “Traté de dialogar con ellos”, afirma Luis. Pero los esfuerzos fueron en vano. “Cállate fleto maricón, ándate de acá”, asegura Eduardo que le dijo D.U.V. Empezaron a empujarse y entre tironeos, a D.U.V se le rompe la polera. “Ahí me pega tres combos en la cara de una, principalmente en la nariz y en un ojo”. Eduardo inmediatamente empezó a sangrar. Luis seguía en medio de la discusión con R.T.T. y C.D.G. “intenté apaciguarlos, porque el cajero de la Copec había llamado a Carabineros. Y ahí me grita: ‘Maricones o no, les vamos a pegar igual’”, recuerda el joven. Un golpe de puño le llega directo a su cara. Trata de devolverlo, pero lo empujan contra el vidrio del Servicentro, destrozándolo. Luis cae al suelo. “Entre todos me empiezan a patear


con furia. Sentía las patadas en mi cara, en mi cabeza, en la espalda. Perdí la conciencia por algunos segundos”. “Fue brutal ver a mi amigo ser golpeado y yo no podía hacer nada, porque no sé pelear”, recuerda Santiago. Eduardo, aun sangrando, se percata que el grupo estaba agrediendo a su pololo justo cuando llega Carabineros. Dos funcionarios se llevan detenidos a los tres estudiantes de la UDD por delito flagrante y Eduardo y Luis fueron trasladados a constatar lesiones al consultorio de Lo Barnechea. Ahí les tomaron declaración. Ambos pidieron ser trasladados a la Clínica UC de San Carlos de Apoquindo, donde pasaron toda la noche con morfina para calmar los dolores. Según el informe médico de lesiones, Luis quedó con múltiples hematomas y erosiones en su rostro, traumatismo encéfalo craneano y una fractura nasal. Además, el documento afirma que las lesiones lo tendrán incapacitado por 20 días, por lo que sus lesiones caen en la categoría de menos graves. Eduardo también quedó con hematomas en su rostro y sus lesiones quedaron registradas como leves. Al día siguiente, cerca de las una de la tarde, Eduardo llegó con su pololo a su departamento. Luis que apenas podía hablar por el dolor, cumplía 21 años. Celebrar ese día parecía inútil. Pusieron el celular en modo avión y se acostaron a dormir. GATO POR LIEBRE Luis Alberto nunca se ha sentido una víctima de la homofobia. “Mi familia siempre me ha apoyado, nunca sufrí Bullying, es primera vez que me pasa algo así”. No se considera una activista LGBT y jamás ha ido a una marcha relacionada con el tema. “Solo sabía de ataques homofóbicos por la tele, especialmente por el caso de Daniel Zamudio”, cuenta. Eduardo y sus amigos comparten la misma experiencia. -Nunca me he sentido discriminado por ser gay. Había escuchado historias, jamás me lo había imaginado. Pero ver a un amigo ser golpeado así es muy fuerte. Se supone que ellos son personas educadas y decentes- reflexiona Santiago. Según detalla el parte de Carabineros, R.T.T y C.D.G estaban “agrediendo en el suelo con golpes de pies y puño” a Luis Alberto cuando llegaron al lugar. También señala que los tres detenidos no tenían ningún tipo de lesión al momento de su arresto y que además, presentaban un grado alcohólico normal. Para el estudiante de Derecho de la UDD, esto es una agravante: “Ellos actuaron bajo conciencia ¿Qué les ocasiona entonces tanta rabia a ellos para golpearme así hasta dejarme inconsciente? Si Carabineros no llega, me pudieron haber matado”. Según Luis Alberto, en la declaración que dio a Carabineros en el consultorio de Lo Barnechea, especificó que la agresión se había producido por un continuo hostigamiento con insultos homofóbicos. Este pasquín accedió al parte policial, sin embargo, no se encontraban las declaraciones que Luis y Eduardo señalan. La audiencia de control de detención de R.T.T, C.D.G. y D.U.V. fue el domingo 4 de septiembre a las 16:30 horas. Duró menos de cinco minutos. R.T.T y C.D.G fueron formalizados por lesiones menos


graves –quedando con prohibición de acercarse a la víctima- y D.U.V. por lesiones graves. Todos quedaron en libertad y la causa penal se cerró. Pasaron un par de días antes que Luis Alberto y Eduardo se enteraran que la causa se había cerrado en 24 horas. Nadie los notificó, por lo que aún seguían esperando noticias. “Nos enteramos que quedaron libres con firma mensual por un año. Seguramente tomaron la agresión como una riña y no como ataque homofóbico. ¿Habrá influencias? No lo sé, pero nos dejaron completamente fuera del proceso”, afirma Luis. Frustrado, subió fotos de sus agresores a Facebook y contó lo que había pasado. La publicación fue compartida miles de veces por redes sociales. Luis Alberto se acercó a la Fundación Iguales pidiendo ayuda y orientación legal, pero luego de revisar el caso, le dijeron que los plazos del recurso apelación -para anular la sentencia de los tres estudiantes- se había vencido. “Tenía que hacerlo dentro de los primeros cinco días, pero yo no sabía y apenas me podía levantar de la cama. Por ley antidiscriminación ya no se puede hacer nada. La única opción es abrir una causa civil por indemnización de perjuicios”, dice Luis. La Fundación también le aconsejó que buscara su propio abogado para seguir el proceso. Linda Hintz, del estudio H&F abogados, tomó recientemente el caso para continuar con la causa civil. A pesar de que aún no maneja el detalle de la sentencia, asegura que “se siguió un proceso sin la parte afectada y no se le dio la posibilidad a la víctima de expresar qué pensaba de la decisión, porque según lo que plantea Luis Alberto, jamás los notificaron”. Y agrega: “No sabemos por qué no se siguió una investigación por el delito de agresiones en el contexto de conducta homofóbica, pero será parte de la investigación esclarecer estas dudas”. Jaime Parada, activista de derechos LGBT, fue la primera persona con la que Luis Alberto y Eduardo se reunieron. Una semana antes de la agresión, había dado una charla en la Universidad del Desarrollo, donde justamente habló de la homofobia en el barrio alto. “La homofobia abc1 no existe por la educación formal, sino porque hay muchos prejuicios. Es un problema ideológico, porque generalmente las clases acomodadas tienen una vinculación fuerte a congregaciones religiosas” afirma Parada. Y agrega sobre la dificultad de estos casos: “Está tan naturalizado decirle maricón o fleto a un hombre, que incluso Donald Trump lo hace. La gente le baja el perfil, lo igualan a decirte hueón, pero depende mucho en el contexto que se diga. Falta educación con perspectiva de género”, explica. La Facultad de Derecho de la UDD está al tanto de la situación, sin embargo Luis Alberto, que por estos días se encuentra con licencia médica, aún no ha entregado los documentos necesarios para ver la posibilidad de iniciar una investigación interna. De igual forma, Vicente Pares, presidente de Diversa UDD, colectivo de Diversidad Sexual de la universidad, asegura que también están a la espera de más antecedentes cuando Luis Alberto se recupere. – Le dimos todo nuestro apoyo, porque este es el primer caso que nos llega al interior de la UDD y esperaremos a tener toda la información para saber en qué podemos ayudar. Sin importar el estrato social, la homofobia es un problema que nos concierne a todos-, asegura el presidente de Diversa UDD. The Clinic se comunicó con los estudiantes de ingeniería comercial involucrados en la agresión para conocer su versión de los hechos, pero declinaron referirse al tema. Solo C.D.G se limitó a decir: “Es un tema ya cerrado, niego completamente que haya sido un ataque homofóbico”.


A más de un mes de la agresión, Luis decidió irse a la casa de su familia a Pucón. Todavía no puede recuperarse. “Siempre he sido muy seguro, deportista. Pero ahora sufro crisis de pánico, me mareo con facilidad y cuando estoy en multitudes me desespero”. Como parte de su tratamiento psicológico, actualmente está tomando calmantes y un antidepresivo para evitar las crisis. Sin embargo, cada vez que piensa en volver a su universidad, Luis vuelve a estresarse: “Cuando fui todo el tiempo tuve miedo de encontrármelos en el pasillo o en el casino o que le hicieran daño a mi auto. Me da mucha ansiedad”.

TRABAJADORES DE TRANSANTIAGO PIDIERON ASILO POLÍTICO EN BOLIVIA RADIO COOPERATIVA https://www.cooperativa.cl/noticias/pais/transportes/transantiago/trabajadores-detransantiago-pidieron-asilo-politico-en-bolivia/2016-11-10/162423.html

Dos dirigentes de la empresa Express del Transantiago pidieron asilo político a Bolivia, de cara a enfrentar un juicio oral por una protesta realizada en 2015. Sergio Alegría y Alex Martínez llegaron en la mañana de este jueves hasta el Consulado de Bolivia, donde se reunieron con la cónsul Magdalena Cajías. Ambos dirigentes forman parte de los 12 trabajadores que enfrentarán un juicio oral ante el Séptimo Tribunal Oral en Lo Penal de Santiago por una infracción a la Ley de Seguridad Interior del Estado luego de ingresar a las vías del Metro durante una protesta en julio de 2015. Isolina Acosta, presidenta del Sindicato Nacional de Trabajadores Contratistas y Subcontratistas de Chile, explicó que "pedimos asilo político en Bolivia básicamente por denunciar al Estado chileno, porque efectivamente es quien sistemáticamente transgrede las normas laborales, incluso las más básicas, el que no respeta y el que criminaliza la lucha por nuestros derechos". "Creemos que el estado boliviano es un estado que al menos recoge, en la gran mayoría de su pueblo, una diferencia fundamental con este Estado neoliberal y que es efectivamente mejorar las condiciones de vida y trabajo de los trabajadores y las trabajadoras", agregó.


La decisión de solicitar asilo se tomó luego que el Ministerio del Interior impidiera que los imputados llegaran a un acuerdo con Fiscalía, indicaron.

CARAVANA DE LA MUERTE: CORTE SUPREMA SOLICITA A EE.UU. EXTRADICIÓN DE FERNÁNDEZ LARIOS EFE http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/11/11/caravana-de-la-muerte-corte-supremasolicita-a-ee-uu-extradicion-de-fernandez-larios/


La Corte Suprema solicitó a Estados Unidos la extradición del ex oficial del Ejército, Armando Fernández Larios, requerido por el juez Mario Carroza en un proceso que lleva por delitos de homicidio calificado en el marco del caso conocido como "Caravana de la Muerte". Según fuentes judiciales, por unanimidad la segunda sala del máximo tribunal declaró hoy procedente solicitar la diligencia del ex agente, procesado el 7 de julio de 2016 por su responsabilidad en 15 delitos perpetrados el 16 de octubre de 1973. La "Caravana de la muerte" fue una comitiva militar que entre octubre y noviembre de 1973 recorrió Chile en un helicóptero y cuyos integrantes sacaban a presos políticos de las cárceles, los llevaban a lugares despoblados y los asesinaban. En ocasiones, trasladaban los cadáveres a cementerios, pero en otras los dinamitaban y sepultaban de forma clandestina. Fernández Larios, implicado en varios casos de violaciones a los derechos humanos, reside en EE.UU. desde 1987, tras haber desertado del Ejército para cooperar con la Justicia de ese país en el caso del asesinato del ex canciller Orlando Letelier, ocurrido en Washington en septiembre de 1976, en el que cumplió una reducida pena.

Armando Fernández Larios

Además, aparece también implicado en otros crímenes de lesa humanidad, como la Operación Cóndor -un plan de las dictaduras suramericanas para eliminar opositores- y el asesinato en Buenos Aires del ex jefe del Ejército chileno, Carlos Prats, y de su esposa Sofía Cuthbert. La Corte Suprema estableció esta jornada que la solicitud cumple con los requisitos establecidos en el Tratado de Extradición suscrito por ambos países en 1900. "De conformidad a lo pactado en esta convención, los Gobiernos de ambos países han comprometido entregarse mutuamente a las personas que, habiendo sido acusadas o condenadas


por alguno de los crímenes o delitos especificados en su artículo II y cometidos dentro de la jurisdicción de una de las partes contratantes, busquen asilo o se encuentren en territorio de la otra", sostiene el fallo. La solicitud de extradición de Fernández Larios será enviada a EE.UU. a través de los canales diplomáticos, como es la norma en estos casos.

CONDENAN A PRESIDIO PERPETUO A AUTOR DE FEMICIDIO Y HOMICIDIO CALIFICADO EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/11/11/338013/condenan-a-presidio-perpetuo-a-autor-defemicidio-y-homicidio-calificado/

El Tribunal de Juicio Oral en lo Penal de Puente Alto condenó este miércoles 9 de noviembre a la pena de presidio perpetuo calificado a Óscar Jesús Valenzuela Celedón, en calidad de autor de los delitos de femicidio y homicidio calificado. Además, Valenzuela fue sentenciado a 10 años y un día de presidio efectivo como autor del delito de incendio, hechos ocurridos en febrero de 2015. En fallo unánime, el tribunal le aplicó, además, las accesorias legales de inhabilitación absoluta perpetua para cargos y oficios públicos, derechos políticos y la inhabilitación absoluta para profesiones titulares durante el tiempo de la condena. Junto con ello, una vez ejecutoriado el fallo, el tribunal dispuso que se proceda a la toma de muestras biológicas del sentenciado para determinar su huella genética e inclusión en el registro nacional de ADN de condenados. Durante la madrugada del 15 de febrero de 2015, Oscar Valenzuela -habiendo previamente vigilado y rondado el departamento de su ex conviviente, Ana María Saavedra Oñate, en Puente Alto, quien se encontraba junto a su actual pareja Deny Durán Durán– ingresó al lugar y le propinó a la


mujer 25 heridas con un arma blanca, las que a consecuencia de un traumatismo corto punzante cérvico torácico le provocaron la muerte, según detalla el fallo. Ambos tenían dos hijos en común. Luego de eso, agredió a Durán, propinándole 30 heridas con el arma blanca, lesiones que le ocasionaron la muerte por una anemia aguda. Antes de escapar del departamento, le prendió fuego al lugar, causando un incendio a consecuencia del cual resultaron además con daños otros dos departamentos.

EL 'SHERIFF MÁS DURO DE ESTADOS UNIDOS' PIERDE LAS ELECCIONES RT https://actualidad.rt.com/actualidad/223293-sheriff-duro-arpaio-pierde-elecciones

Joe Arpaio

Los votantes del condado de Maricopa, en Arizona, terminaron este martes con la gestión de 23 años del sheriff Joe Arpaio, un líder policial carismático y controvertido, últimamente más odiado que amado, que durante los últimos años dedicó la mayor parte de sus energías a perseguir a


inmigrantes indocumentados mientras las autoridades le vigilaban cada vez más estrechamente. Las redadas indiscriminadas en los barrios latinos de su condado eran una práctica habitual. Estaba siendo investigado desde 2008 por el Departamento de Justicia de Estados Unidos. Fue de hecho el Departamento de Justicia quien interpuso contra él una demanda criminal en el mes de mayo de 2012. Se le acusaba de "seguir un patrón de prácticas discriminatorias y otras acciones inconstitucionales contra los hispanos del Condado de Maricopa [Arizona y Phoenix], de aplicar medidas discriminatorias contra los presos y detenidos hispanos que no saben inglés y de tomar represalias contra aquellos que se han mostrado críticos con la forma de actuar de la Oficina del Sheriff del Condado", informaba en aquel entonces el diario 'El País'. En el documento de acusación se recogían prácticas tan heterodoxas como obligar a los detenidos a llevar ropa interior rosa o hacerlos trabajar con cadenas. Esa demanda marcaría el inicio de su declive, y le consagraría al mismo tiempo como un personaje de fama mundial. Aquí podemos verle, un par de años antes, en una entrevista realizada en el despacho del propio sheriff, por un conocido periodista español, para el canal de televisión 'La Sexta': Arpaio, que tiene ahora 83 años, ha sido durante más de dos décadas una figura aparentemente invencible. Gradualmente había ido potenciado -quizá en exceso- su rol de "agente de inmigración", en lugar de encarnar las funciones más diversas y propias de un jefe policial de todo un condado. En los últimos meses, las fuerzas que durante años se han ido acumulando en contra de Arpaio (protestas ciudadanas, problemas judiciales, organizaciones humanitarias, la creciente oposición de la comunidad latina...) se han fortalecido hasta cristalizar en esta derrota electoral. Le sustituirá en el cargo Paul Penzone, un veterano que ha trabajado durante 21 años en el departamento de policía de Phoenix, qué contó durante su campaña con el apoyo de prestigiosas figuras locales, desde líderes policiales hasta importantes comerciantes y sindicatos, además del influyente periódico Arizona Republic. Apoyo de Donald Trump "Es el tipo de persona que queremos en nuestro equipo: es duro, es firme, y es inteligente, y ha hecho una labor formidable", dijo Donald Trump, recientemente elegido Presidente de los Estados Unidos, sobre el sheriff Joe Arpagio. Fue en enero de este año 2016, según relata el diario local 'La Opinión'. Pocos antes, el sheriff había hecho público su apoyo al candidato republicano durante una conferencia de prensa en Marshalltown, Iowa: "Es mi honor y privilegio ayudarlo, apoyar su candidatura para presidente de EEUU".


ALICIA KEYS PROHIBIÓ A SUS HIJOS VER LAS PELÍCULAS “SEXISTAS” Y “MISÓGINAS” DE DISNEY THE CLINIC ONLINE http://www.theclinic.cl/2016/11/09/alicia-keys-prohibio-a-sus-hijos-ver-las-peliculas-sexistas-ymisoginas-de-disney/

La exitosa cantante estadounidense Alicia Keys decidió dejar a sus hijos sin ver películas clásicas de Disney, como Blancanieves y los Siete Enanitos, porque considera que tienen contenidos de carácter sexista. Así lo explicó hace unos días a la revista The Edit, donde señaló que “siento que estoy criando a los niños a conciencia, que hay una razón. Eso es lo que siento realmente. Dicen que todos los niños aprenden de sus madres, que es algo arraigado desde la infancia”. La artista tiene dos hijos Egypt, de 6 años, y Genesis, de 10 meses. En la misma entrevista, Keys habló específicamente sobre las escenas sexistas y misóginas de Blancanieves, dejando claro por qué no se las mostrará a sus hijos. “¿Han visto Blancanieves recientemente? Me pongo muy quisquillosa con los clásicos. No me gusta que mis hijos vean esas películas. Son muy sexistas, misóginas… Ella está limpiando para siete enanos. No hay nada de malo en que una mujer decida ser ama de casa, es un trabajo muy difícil. Me refiero a la manera como abordan el tema”, dijo.


"HAZ EE.UU. BLANCO DE NUEVO": SE EXPANDE EL VANDALISMO RACISTA TRAS LA VICTORIA DE TRUMP (FOTOS) RT https://actualidad.rt.com/actualidad/223372-eeuu-vandalismo-racista-trump

Tras la victoria del presidente electo Donald Trump se ha producido un preocupante aumento de los actos de vandalismo racista a lo largo de todo el territorio estadounidense, informa 'The Buffalo News'. Varios casos han sido reportados en la zona oeste del estado de Nueva York: una gran pintada que reza 'Haz EE.UU. blanco de nuevo', acompañada de una gran esvástica en un parque de Wellsville y una muñeca negra con una cuerda alrededor del cuello (a modo de ahorcamiento) en el interior de un ascensor de la universidad de Canisius College. Los estudiantes del centro educativo fotografiaron la macabra escena y lo compartieron en las redes sociales aludiendo a los "seguidores de Trump". "Este episodio ha expuesto las profundas preocupaciones entre nuestros estudiantes de color", ha advertido John Hurley, director del centro educativo.


"Vuélvete a África" Asimismo, se han reportado actos vandálicos racistas en otros estados del país. En los baños de una escuela secundaria de la ciudad de Maple Grove (Minnesota) se han hallado los siguientes mensajes: "Vuélvete a África", "Solo blancos" y "América blanca", junto al reclamo de la campaña republicana 'El tren de Trump', informa 'USA Today'. También en la Universidad de Vermont se halló un letrero de la campaña de Trump pintado con una esvástica y en los baños de la Universidad de Estatal de Texas unos carteles de hombres vestidos de camuflaje con rifles que indicaban que la diversidad era un código para el "genocidio de los blancos". ¿Represión durante la presidencia de Obama? Carlos Wiley, director del Centro Cultural Paul Robeson de la Universidad Estatal de Pensilvania, sostiene que los ataques representan una reacción violenta de las personas que han estado reprimiendo el odio racial durante la presidencia de Barack Obama y que ahora se sienten seguros al exponer abiertamente su desprecio. Por su parte, Enid Logan, profesor de sociología y estudios afroamericanos en la Universidad de Minnesota, afirma que la victoria de Trump legitima el punto de vista de los supremacistas blancos. "No hubo nada sutil con Trump: chequeos ideológicos a los musulmanes, deportación de toda la gente indocumentada, mexicanos como violadores y asesinos", enumeró. "Y él ganó. Los blancos lo apoyaron, así que este tipo de pensamiento no es tan marginal como pensábamos", concluye.



Turn static files into dynamic content formats.

Create a flipbook
Issuu converts static files into: digital portfolios, online yearbooks, online catalogs, digital photo albums and more. Sign up and create your flipbook.