TEMARIO:
1. LA POLÉMICA CARRERA DEL DIRIGENTE DE LOS OFICIALES QUE DEFENDIÓ A TULIO ARCE 2. DIRECTORA NACIONAL DEL SENAME: "MUCHOS NIÑOS FALLECEN POR UNA ENFERMEDAD BASE O TERMINAL" 3. SAFFIRIO DENUNCIA QUE SE MANIPULARON CIFRAS DE MENORES MUERTOS BAJO CUSTODIA DEL SENAME Y USO DE PSICOTRÓPICOS EN LOS NIÑOS 4. HONDURAS, UNO DE LOS PAÍSES MÁS PELIGROSOS PARA LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS – ADVIERTEN EXPERTOS 5. VOCERO DEL MOVILH DEMANDÓ AL GOBIERNO TRAS SER DESPEDIDO: “ES UNA REPRESALIA POR MOTIVOS DE OPINIÓN POLÍTICA” 6. CIDH CELEBRA LA RATIFICACIÓN DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA EL RACISMO, LA DISCRIMINACIÓN RACIAL Y FORMAS CONEXAS DE INTOLERANCIA POR PARTE DE COSTA RICA 7. SECRETARIO DE LA OEA PROCLAMA "FIN DE LA DEMOCRACIA" EN VENEZUELA 8. MIEMBROS DE LA DC SUSPENDEN SU MILITANCIA ACTIVA Y EXIGEN SANCIÓN PARA RICARDO RINCÓN POR CASO DE VIOLENCIA CONTRA SU EX PAREJA
Teniente Coronel Alberto Figueroa carga con varios sumarios en Gendarmería LA POLÉMICA CARRERA DEL DIRIGENTE DE LOS OFICIALES QUE DEFENDIÓ A TULIO ARCE THE CLINIC http://www.theclinic.cl/2016/08/23/la-polemica-carrera-del-dirigente-de-los-oficiales-quedefendio-a-tulio-arce/ Fue uno de los defensores del ex Director Nacional y acusó a Javiera Blanco de repartir puestos dentro de la institución. El presidente de la Asociación Nacional de Oficiales Penitenciarios, una de las organizaciones más poderosas de Gendarmería, Alberto Figueroa, se ha transformado en un referente para analizar la crisis de la institución, pese a tener una carrera bastante cuestionada. Hasta la fecha ha sido investigado en seis sumarios. En uno de ellos se lo acusa de meter una botella de pisco Mistral a la ex Penitenciaría y otro por un supuesto secuestro en la ciudad de Curicó. Al interior de la institución afirman que el funcionario es protegido por la cúpula de coroneles que hoy maneja la Directiva Nacional y que, por lo mismo, sus “yayitas” estaban ocultas bajo la alfombra.
Un rumor empezó a correr rápido por los pasillos de la ex Penitenciaría la mañana del 5 de diciembre del 2013. “Parece que pillaron a alguien metiendo copete”, comentaron ese día al interior del penal. Las autoridades del recinto comenzaron a indagar. Diversas denuncias de ingreso de drogas a recintos penales habían salido en los medios y no querían un escándalo. Las autoridades del penal actuaron rápido y solicitaron las imágenes de los ingresos de las últimas 24 horas para identificar al responsable. El rumor, que se hacía cada vez más fuerte esa mañana, apuntaba a que la noche anterior se había jugado la final de una liga interna de fútbol de Gendarmería y las celebraciones habían durado hasta altas horas de la madrugada. El jefe del Órgano de Control Institucional (OCI) se encargó de chequear las máquinas de rayos X por las que pasan todos los bolsos que ingresan al penal. Ahí, se encontró la evidencia: una botella de pisco Mistral.“A esas alturas, ya todos sabían quién lo había ingresado. Fueron los mismos funcionarios los que admitieron haber visto a un teniente coronel en estado de ebriedad entrando al recinto cerca de las tres de la mañana”, cuentan funcionarios de la ex Penitenciaría. El teniente coronel que varios sindicaron como posible responsable era Alberto Figueroa Quezada, actual presidente de la Asociación Nacional de Oficiales Penitenciarios (ANOP). El cuerpo gremial que cuenta con apenas 600 socios es uno de los más poderosos de Gendarmería y figura como una de las organizaciones protegidas por la cúpula de coroneles que forman parte de la directiva de la institución. Ante la gravedad de la acusación, se abrió un sumario administrativo el 24 de enero del 2014 que hasta hoy se mantiene vigente. Según altos mandos de la institución, el sumario que hasta el momento se había mantenido en estricta reserva, acumula diversas irregularidades: fue encabezado por la Dirección Nacional en vez de la Dirección Regional Metropolitana -como usualmente se hace en este tipo de casos-, han pasado más de dos años de investigación sin obtener resultados y se han efectuado al menos cinco cambios de fiscal en el proceso, sin las debidas justificaciones. “Este sumario es la muestra de la crisis que vive nuestra institución con 4.300 sumarios abiertos sin resolución. No por ineficiencia, si no por los intentos de encubrimiento que ya son pan de cada día en Gendarmería (…) Y el caso de Figueroa es un ejemplo de eso. Gente protegida por los de arriba, que terminan haciendo lo que quieren”, afirma un alto mando. EL CORONEL DE LA ANOP “Gendarmería está enferma por la colonización político-partidista de la institución”, así expresó el mes pasado, en varios medios de comunicación, Alberto Figueroa, respecto a la crisis por la que atravesaba la institución. Desde que explotó el caso, a raíz de la pensión de Myriam Olate –ex subdirectora técnica y exesposa de Osvaldo Andrade- y la renuncia de Tulio Arce como Director Nacional, el presidente de la ANOP se transformó en una de las voces mediáticas más importantes para analizar el duro momento de Gendarmería. Defendió a muerte al exdirector, acusó al ministerio de Justicia de cooptar la institución con puestos políticos y es uno de los férreos opositores a la designación de directores nacionales civiles. Una de sus apariciones más recordadas en la prensa, es el video que se filtró hace un mes de una reunión entre la ANOP y Carlos Aparicio, exjefe de asesores del ministerio de Justicia. Ahí, sin pelos en la lengua, Figueroa acusó directamente a la ministra Javiera Blanco de instruir contrataciones.
“¿Quién impuso al director que contratara a Pedro Hernández? (…) qué lindo sería si se supiera que la ministra dio la orden”, sentenció el presidente de la ANOP en esa reunión. Alberto Figueroa (43), oriundo de Traiguén, lleva 22 años en la institución y ha pasado por diversos recintos emblemáticos. Partió en la Unidad Especial de Alta Seguridad (UEAS), luego fue transferido a la ex Penitenciaría y fue asignado a la Unidad de Servicios Especiales Penitenciarios (USEP). En el año 2008 asumió como instructor de la Escuela de Gendarmería y el 2009 fue trasladado a la cárcel de Curicó, como segunda autoridad de la región. A finales del 2010 volvió a la ex Penitenciaría donde sigue trabajando hasta hoy- y se transformó en dirigente de la ANOP. “Siempre llamó la atención que lo trasladaran de un lado a otro. En los puestos que dejaba, no se hablaba bien de él. Los oficiales antiguos, que lo conocen bien, no le tienen confianza. El séquito de suboficiales que hoy lo sigue para todos lados, son cabros más nuevos, que le compran su discurso”, afirma un uniformado que trabajó con Figueroa. La red de protección de la que goza el presidente de la ANOP no es menor. Cercanos aseguran que es cercano a la cúpula de uniformados que hoy controla Gendarmería, entre los que están los Coroneles: Gabriel González (subdirector de Administración y Finanzas), Maurice Grimalt (subdirector operativo), Christian Alveal (Director de Regional en Biobío), Álvaro Riviera (Director de la Escuela de Gendarmería) y Patricio Torres (inspector operativo de los oficiales). Todos hombres fuertes del periodo de Tulio Arce. Alberto Figueroa asegura que los cuestionamientos sobre su carrera y conexiones al interior de Gendarmería son falsedades que buscan arruinarlo. “He tratado de llevar una vida inmaculada”, se defiende. -Los que me acusan son un grupo de interés que quiere poner en tela de juicio mi credibilidad, porque he tenido una vida laboral intachable. Los hechos de los que se me acusa son completamente puntuales- afirma Figueroa. Aparte del sumario que aún se encuentra en curso, en la ficha personal que Gendarmería maneja de Figueroa, a la que pudo acceder The Clinic, figuran otros seis sumarios entre el 2006 y 2014. Uno de ellos en Curicó, ocurrido en julio del 2010. Según cuenta el mismo presidente de la ANOP, tras una noche de celebración con funcionarios, habría sido secuestrado por tres delincuentes, quienes a punta de amenazas con quitarle la vida, le pidieron su clave de la tarjeta del banco para vaciar su cuenta. El caso fue investigado por la Policía de Investigaciones y también se hizo una denuncia en la Fiscalía, logrando dar con uno de los supuestos involucrados, Francisco C.L, alias “El Pato malo”, quien cumplía reclusión nocturna en el mismo recinto donde trabajaba Figueroa. La historia del “Gendarme es secuestrado por delincuentes” se tomó varios titulares en medios regionales y nacionales. Sin embargo, días más tarde, el reo sindicado como culpable declaró que él jamás secuestró al teniente, si no que “ambos habían estado compartiendo en un local nocturno de la ciudad” y que la segunda autoridad carcelaria de la ciudad tenía un “cúmulo de comportamientos reprochables”. El presidente de la ANOP asegura que si bien se abrió un sumario para investigar los hechos, él resultó inocente y no se le aplicó ninguna medida disciplinaria, pues contaba con pruebas para
apoyar su versión. Altas fuentes dentro de Gendarmería, sin embargo, afirman que el sumario nunca se cerró, si no que prescribió debido a que no se alcanzaron resultados en los tres años que duró la investigación. “Ese sumario lo investigó la PDI y la investigación dio cuenta de que Figueroa no fue raptado. Lo taparon. Los hechos nunca se esclarecieron”, cuenta un cercano a la indagatoria. La salida de Alberto Figueroa como instructor de la Escuela de Gendarmería el 2009 tampoco estuvo exento de polémica. Dentro de la institución afirman que fue desvinculado a raíz de su comportamiento en un reportaje sobre la Escuela que salió por esos años en televisión abierta. “Salió fumando y se jactó de apostar las salidas de fin de semana de los aspirantes. También se sabía que hacía rondas a las cuadras femeninas durante la noche, situación que no correspondía”, dicen al interior de la institución. A pesar de las diversas irregularidades por la que ha sido investigado Figueroa a lo largo de su carrera, actualmente trabaja como planificador social en la institución y ostenta un grado seis, equivalente a $3.795.606 de pesos. TRAPOS AL SOL Alberto Figueroa, consultado por The Clinic, afirmó que no podía referirse al sumario sobre el presunto ingreso de una botella de pisco en la ex Penitenciaría porque está obligado a guardar silencio mientras dure el proceso. A pesar de eso, afirmó que fue él mismo quien pidió a la Dirección Nacional que se hiciera cargo: “Pedí a la máxima autoridad del Servicio que quien investigara fuera un civil, de preferencia abogado para que fuera imparcial y no un oficial, porque no iba a poder confiar. Yo jamás ingresé una botella de alcohol, esa denuncia es falsa”, explicó. Esta explicación causó ruido dentro del alto mando de Gendarmería, ya que aseguran que ellos no reciben órdenes de tenientes coroneles sobre quién debe investigarlos. “En un proceso de estas características no es común que la Dirección Nacional se involucre. Por lo tanto habrá que averiguar por qué se tomó esa decisión”, comentan. Y agregan: “Seguramente la decisión de tomar el caso de Figueroa se adoptó entre las cuatro paredes de los coroneles que quieren protegerlo”. Por parte de los oficiales, un funcionario asegura que Figueroa no quería ser investigado por sus pares precisamente porque conocían sus antecedentes anteriores. Al interior de Gendarmería esperan que “los encargados de investigar el caso de Figueroa hagan su trabajo y no esperen una nueva prescripción para evitar cargos en su contra”. Sin embargo, no ven que eso suceda pronto debido a las redes de poder que hoy mantiene el teniente coronel en la Dirección de la institución. The Clinic solicitó a Gendarmería el detalle de sumarios y acusaciones contra Alberto Figueroa, pero no recibimos respuesta.
DIRECTORA NACIONAL DEL SENAME: "MUCHOS NIÑOS FALLECEN POR UNA ENFERMEDAD BASE O TERMINAL" EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/23/directora-nacional-del-sename-muchosninos-fallecen-por-una-enfermedad-base-o-terminal/
"A nosotros no se nos pueden morir los niños y niñas por negligencia", sostuvo Solange Huerta.
La directora nacional del Servicio Nacional de Menores, Solange Huerta, reconoció que existen errores en la cifra de menores fallecidos entregadas por la institución, pero también destacó que muchos de los menores fallecieron por enfermedades base o terminales.
"Uno de los temas que estaba en cuestión era precisamente cifras de fallecidos que habían sido entregadas a la comisión investigadora (...) hemos reconocido que hay problemas con las cifras y efectivamente existen errores en los anuarios estadísticos que yo he podido revisar", sostuvo en Radio Cooperativa. "Pero es necesario clarificar que muchos de nuestros niños tienen patologías base, enfermedades terminales y fallecen como consecuencia de una enfermedad base o terminal. Por ejemplo, hablo de temas de cáncer terminal, insuficiencia renal crónica e incluso niños que son abandonados en los hospitales, ingresan al sistema de protección del Sename", agregó. En ese sentido, dijo que "dentro del sistema también hay adultos, personas con discapacidad severa, que están postrados y cuya perspectiva de vida es muy inferior al resto de la población". Asimismo, Huerta descartó que se hayan naturalizado las muertes de menores al interior del servicio: "Esto es como una familia. No es que se haya naturalizado las muertes, como en todas las familias generan dolor, generan pena, pero hay situaciones en que la familia sabe que una vida va a terminar asociada a una condición". La directora del Sename señaló que actualmente no se cuenta con cifras exactas sobre la cantidad o porcentajes de dichos decesos. De todos modos, anunció que: "Esperamos ya esta semana tener la mayor exactitud posible, porque se han hecho varios procesos en términos de cruce de información para entregar la información más exacta posible". "A nosotros no se nos pueden morir los niños y niñas por negligencia", concluyó.
SAFFIRIO DENUNCIA QUE SE MANIPULARON CIFRAS DE MENORES MUERTOS BAJO CUSTODIA DEL SENAME Y USO DE PSICOTRÓPICOS EN LOS NIÑOS EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/pais/2016/08/22/saffirio-denuncia-que-se-manipularoncifra-de-menores-muertos-bajo-custodia-del-sename-y-uso-de-psicotropicos-en-los-menores/
"En 2015, durante el período en que la ministra acusada ejerce su cargo, hay 23 muertos, pero tenemos un problema adicional, y les quiero pedir, por favor, que pongan atención en esto: estas páginas fueron sacadas de la web del Sename hace aproximadamente tres semanas. Con don Abraham Valdebenito, que me acompaña en esta sesión, fuimos la semana pasada de nuevo a la web de Sename y nos encontramos con una sorpresa: en el anuario de 2014 ya no son 70 los muertos, son 100, y en el anuario de 2015 ya no son 23 los muertos, son 126 muertos, ¡durante el periodo en que la ministra de Justicia acusada ha ejercido sus funciones!".
Esta fue una de las partes más álgidas durante la exposición del diputado René Saffirio (ex DC) frente a la comisión de la Cámara encargada de revisar si procede la acusación constitucional contra la ministra Javiera Blanco, supuestamente por ocultar información sobre los niños muertos bajo custodia del Sename, que depende de su cartera, durante la última década. Saffirio, durante la exposición, estuvo acompañado de los abogados Abraham Valdebenito, Eric Palma y Jaime Bassa, quienes ayudaron a redactar la acusación. En la oportunidad, el diputado además denunció el uso excesivo de psicotrópicos que se les administran a los menores. Como ejemplo puso el de la niña Rechel Contreras, quien estaba enferma de lupus, pero falleció después de un viaje de vacaciones a Pichidangui, donde concurrió a cargo de la institución. "Fue en Pichidangui donde la niña sufre una serie de descompensaciones. Ocho días después de llegar de vacaciones falleció. Los exámenes toxicológicos determinaron que no había rastro de que a la niña se le hubieran suministrado los medicamentos que le recetaron para tratar su lupus. Solo
había rastro de midazolam, un sicotrópico con efecto sedante para calmar los dolores", dijo, según consigna Radio Cooperativa. En ese sentido, afirmó que "una de las cuestiones fundamentales que hemos investigado y de las cuales vamos a dar cuenta latamente en la Cámara es el uso indiscriminado de sicotrópicos para mantener en condición de sedación a cientos de menores a lo largo del país", afirmó.
HONDURAS, UNO DE LOS PAÍSES MÁS PELIGROSOS PARA LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS – ADVIERTEN EXPERTOS CIDH / IACHRcidhprensa=gmail.com@mail216.atl81.rsgsv.net Honduras se ha convertido en uno de los países más peligrosos para los defensores de derechos humanos, advirtieron hoy dos importantes expertos de Naciones Unidas y del sistema interamericano. En lo que va del año, la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) ha recibido información sobre el asesinato de por lo menos 8 defensores en el país. “El Gobierno de Honduras debe adoptar y aplicar de manera inmediata medidas efectivas para proteger a los defensores de derechos humanos, para que puedan desempeñar su trabajo sin temor o amenaza de violencia o asesinato”, indicaron el Relator especial sobre la situación de los defensores de los derechos humanos de la Organización de la ONU, Michel Forst, y el Relator interamericano sobre los Derechos de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos, José de Jesús Orozco Henríquez. Este llamado urgente se hace tras el asesinato de otro reconocido dirigente, Kevin Ferrera, el día 9 de agosto de 2016, abogado y presidente de la Juventud del Partido Liberal (‘Juventud Liberal’) y miembro fundador de la organización Oposición Indignada. El Sr. Ferrera trabajaba con el objetivo de empoderar a la ciudadanía a denunciar actos de corrupción e impunidad, y ayudó a organizar las recientes caminatas de protesta en contra de las propuestas de reelección del actual Presidente de Honduras.
“Estamos sumamente preocupados que su asesinato pueda estar vinculado con el trabajo legítimo del Sr. Ferrera en la defensa de los derechos humanos e instamos al Estado a llevar a cabo una investigación para establecer responsabilidades tanto de los perpetradores materiales como de los autores intelectuales de este atroz crimen”, enfatizaron. “La investigación debe ser exhaustiva, seria, imparcial y tomada con la debida diligencia”. “La violencia y los atentados contra personas defensoras de derechos humanos no sólo afectan las garantías básicas de cada individuo. También socavan el papel fundamental que desempeñan los defensores de los derechos humanos en la construcción de una sociedad más equitativa, justa y democrática”, subrayaron los expertos. Los Relatores Forst y Orozco Henríquez hicieron referencia a la creación de un mecanismo de protección para defensoras y defensores y otros grupos en 2015, así como también a los esfuerzos del Estado para que el mecanismo sea totalmente operativo. “No obstante”, señalaron, “aún no se ha puesto a prueba la implementación del mecanismo”. “Los crímenes cometidos contra los defensores de derechos humanos, especialmente asesinatos a sangre fría, no deben quedar impunes, ya que la impunidad es el enemigo – y el mayor desincentivo de cualquier esquema de protección, no importa cuán comprensivo sea éste”, los expertos concluyeron. Michel Forst (Francia) fue designado Relator Especial sobre la situación de los defensores de derechos humanos por el Consejo de los Derechos Humanos de la ONU en 2014. Forst tiene una vasta experiencia en el tema de los derechos humanos, específicamente sobre la situación de los defensores de derechos humanos. Fue Presidente de Amnistía Internacional (Francia) y Secretario de la primera Cumbre Mundial sobre Defensores de Derechos humanos en 1998. Para mayor información, visite: http://www.ohchr.org/SP/Issues/SRHRDefenders/Pages/SRHRDefendersIndex.aspx José de Jesús Orozco Henríquez se hizo cargo de la Unidad de Defensoras y Defensores de Derechos Humanos en la CIDH, en la cual permaneció en calidad de Relator cuando la CIDH decidió convertir la Unidad en Relatoría en 2011. José de Jesús Orozco es investigador sobre el derecho de los derechos humanos, entre otros temas, en el Instituto de Investigaciones Jurídicas de la Universidad Nacional Autónoma de México (UNAM). Anteriormente fue magistrado de la máxima autoridad jurisdiccional electoral de México durante 16 años. Para mayor información, visite: http://www.oas.org/es/cidh/defensores/mandato/composicion.asp
VOCERO DEL MOVILH DEMANDÓ AL GOBIERNO TRAS SER DESPEDIDO: “ES UNA REPRESALIA POR MOTIVOS DE OPINIÓN POLÍTICA” THE CLINIC http://www.theclinic.cl/2016/08/22/vocero-del-movilh-demando-al-gobierno-tras-serdespedido-es-una-represalia-por-motivos-de-opinion-politica/
El vocero del Movimiento de Integración y Liberación Homosexual (Movilh), Óscar Rementería, interpuso una demanda por “violación de derechos fundamentales y discriminación” en contra del gobierno. Esto luego de ser desvinculado de su cargo en el Ministerio de Bienes Nacionales, según denuncia, por “motivos políticos”. Según informa La Tercera, el dirigente, estampó la acción judicial el miércoles pasado en el Segundo Juzgado del Trabajo de Santiago, tras ser despedido de dicha cartera, en la que se desempeñaba desde abril de 2015 como funcionario de la Secretaría Ejecutiva de la Coordinación Nacional de Información Territorial (Snit). La demanda interpuesta por Rementería se dirige específicamente al Ministerio de Bienes Nacionales, al ministro Víctor Osorio y su subsecretario, Jorge Maldonado, a quienes acusa de haberlo desvinculado en “una represalia por motivos de opinión política”. Esto luego de que el
dirigente emitiera una serie de comentarios en contra de la Presidenta Michelle Bachelet por la falta de anuncios en materia de igualdad de género en la última cuenta pública del 21 de mayo. En la acción judicial el profesional agrega que eso sumado a su candidatura a vicepresidente de Amplitud, fue lo que gatilló su despido. “La cuenta pública de la Presidenta Bachelet fue una completa omisión a las demandas de la diversidad sexual; por eso, este 4 de junio marcharemos para exigir cumplir con los compromisos de campaña”, sostuvo a través de su Twitter en esa oportunidad. Rementería denuncia que dos días después fue “citado a una reunión con el Sr. Eduardo Brandau López, Jefe de la División Administrativa del Ministerio de Bienes Nacionales, quien me señaló que sería desvinculado del ministerio en los próximos días”. “Es evidente que mi desvinculación laboral se ha debido a las expresiones de protesta civil que he efectuado y por mi participación directiva en el partido Amplitud. Hay una total coincidencia entre ambos hechos y mi desvinculación”, sostiene en su demanda, agregando que “las motivaciones que hay en esta represalia, vindicta y sanción laboral, son, sin dudas, castigarme por expresar una opinión política contraria a la del gobierno”. El ministro Osorio por su parte negó tajantemente que la desvinculación del profesional se debiera a su posición política. “Al momento de su contratación, durante este gobierno, ya teníamos conocimiento de sus opiniones políticas y de que tenía participación en un partido de la oposición. Por lo mismo, es absolutamente inverosímil que su desvinculación se haya producido por sus opiniones políticas”, sostuvo. En esa línea, agregó que “su desvinculación tiene que ver con razones estrictamente técnicas, y como lo que él está aseverando es una falsedad, va a tener que demostrar que hay alguna influencia de sus opiniones políticas en la decisión que se adoptó”.
CIDH CELEBRA LA RATIFICACIÓN DE LA CONVENCIÓN INTERAMERICANA CONTRA EL RACISMO, LA DISCRIMINACIÓN RACIAL Y FORMAS CONEXAS DE INTOLERANCIA POR PARTE DE COSTA RICA La Comisión Interamericana de Derechos Humanos saluda la ratificación, por parte de Costa Rica, de la Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia el 5 de agosto de 2016. Por medio de este acto, Costa Rica se convierte en el primer país en ratificar la Convención Interamericana contra el Racismo aprobada por la Asamblea General de la Organización de Estados Americanos en junio de 2013. La CIDH felicita al Estado de Costa Rica por su decisiva contribución para lograr la entrada en vigor de este instrumento internacional que requiere del depósito de dos instrumentos de ratificación o adhesión por parte de los Estados miembros de la OEA. La Convención Interamericana contra el Racismo, la Discriminación Racial y Formas Conexas de Intolerancia reafirma el compromiso de los Estados con la eliminación de la discriminación racial y la realización efectiva del principio de igualdad en la región. Este instrumento consolida estándares internacionales en la materia fijados en la Convención Internacional sobre la Eliminación de todas las Formas de Discriminación Racial, y avanza en la definición legal de formas contemporáneas de racismo. De igual forma, el texto reconoce como actos discriminatorios aquellos que se den tanto en privada como pública y especifica la prohibición de prácticas comunes de discriminación, como la restricción de acceso a lugares públicos y la limitación en el acceso o uso sostenible de recursos naturales ecosistemas y servicios ecológicos. “Las disparidades raciales que persisten en la región están lejos del mínimo aceptable de igualdad. La discriminación y las prácticas discriminatorias frecuentemente degeneran en patrones de violación de derechos humanos, especialmente, de los derechos a la igualdad y la dignidad. La Convención representa una oportunidad para combatir las caras de la discriminación y promover sociedades igualitarias”, afirmó Margarette Macaulay, Relatora para los Derechos de las Personas Afrodescendientes y Contra la Discriminación Racial de la CIDH, tras participar en San José de Costa
Rica en la ceremonia histórica de ratificación donde firmaron públicamente el Presidente y el Ministro de Relaciones Exteriores. La Comisión hace un llamado enérgico a otros Estados de la región para que tomen las medidas necesarias para la ratificación de esta Convención, como muestra efectiva del compromiso de combatir la discriminación racial y toda forma de intolerancia en el hemisferio, y asegurar que su entrada en vigencia sea pronto. La CIDH reitera la importancia de que los Estados del sistema interamericano avancen hacia la aceptación y aplicación universales de sus normas a través de la ratificación de todos los instrumentos regionales de derechos humanos por parte de todos los países miembros. La Comisión espera que la ratificación de la Convención por parte de Costa Rica impulse la adopción de medidas en el ámbito nacional para prohibir la discriminación y promover la igualdad de oportunidades en sectores como la educación y el empleo. La CIDH es un órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA), cuyo mandato surge de la Carta de la OEA y de la Convención Americana sobre Derechos Humanos. La Comisión Interamericana tiene el mandato de promover la observancia de los derechos humanos en la región y actúa como órgano consultivo de la OEA en la materia. La CIDH está integrada por siete miembros independientes que son elegidos por la Asamblea General de la OEA a título personal, y no representan sus países de origen o residencia.
SECRETARIO DE LA OEA PROCLAMA "FIN DE LA DEMOCRACIA" EN VENEZUELA EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/mundo/2016/08/23/secretario-de-la-oea-proclama-fin-dela-democracia-en-venezuela/
El secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), Luis Almagro, proclamó hoy el "final de la democracia" en Venezuela, a cuyo Gobierno calificó de "régimen" y a la situación que impera en el país de "tiranía". En una carta difundida en Twitter y dirigida al opositor Leopoldo López, cuya condena de casi 14 años de cárcel fue ratificada recientemente, Almagro declaró que en Venezuela "hoy no rige ninguna libertad fundamental ni ningún derecho civil o político". "Se ha traspasado un umbral, que significa que es el fin mismo de la democracia. La comunidad internacional es clara al pedir 'no más tiranía en el cielo'. Un cielo que ya no existe", afirmó. Almagro puso la ratificación de la condena contra López, al que calificó de "amigo", dictada por la Corte de Apelación de Venezuela el pasado 12 de agosto, como el "hito" que marca "la terminación del Estado de Derecho" en esa nación suramericana. "Analizo una vez y otra el tema y estoy convencido (de) que no quedan razones jurídicas, políticas, morales o éticas para no pronunciarse y condenar a un Gobierno (a estas alturas con características de régimen) que se ha descalificado a sí mismo", dijo el político uruguayo en la carta, de ocho páginas de extensión.
"Se ha traspasado un umbral, que significa que es el fin mismo de la democracia. La comunidad internacional es clara al pedir 'no más tiranía en el cielo'. Un cielo que ya no existe", sostuvo Luis Almagro.
Según Almagro, el Gobierno de Nicolás Maduro "tiene presos políticos y los tortura", "desconoce la separación de poderes", "sufre una profunda crisis humanitaria y ética" y "quiere desconocer el derecho constitucional de la gente de revocar a su presidente". El secretario general de la OEA dijo, además, que en Venezuela "impera" la "intimidación política" y citó los casos del preso Antonio Ledezma, el ex reo Daniel Ceballos, la inhabilitada María Corina Machado o el diputado agredido Julio Borges para ejemplificarlo. "Quienes sufrimos las dictaduras sabemos que intentar eliminar a la oposición o a voces disidentes es fiel reflejo de la ignorancia de los tiranos", afirmó Almagro, al citar la dictadura uruguaya que se extendió entre 1973 y 1985.
Almagro se dirigió a López en estos términos: "Debo confesar que en este tiempo me he sentido cercano a la injusticia que sufrís, como me he sentido cercano al sufrimiento del pueblo de Venezuela". Desde que llegó a la Secretaría General de la OEA en mayo de 2015, Almagro ha tenido al Gobierno de Maduro y la crisis en Venezuela como su principal caballo de batalla con continuos pronunciamientos y denuncias sobre la situación política que allí se vive. En mayo de este año, dio un paso más al activar la Carta Democrática de la OEA para Venezuela, un mecanismo sin precedentes que podría llevar a la suspensión del país de ese organismo. Maduro, por su parte, ha acusado a Almagro de pretender una "intervención" extranjera en Venezuela. "Si el imperialismo norteamericano, a través del secretario general de la OEA, lograra intervenir Venezuela nos tocaría iniciar una resistencia histórica que nos llevaría a una batalla hasta la victoria final de nuestro pueblo", advirtió recientemente Maduro
MIEMBROS DE LA DC SUSPENDEN SU MILITANCIA ACTIVA Y EXIGEN SANCIÓN PARA RICARDO RINCÓN POR CASO DE VIOLENCIA CONTRA SU EX PAREJA EL MOSTRADOR Más de diez militantes de la Democracia Cristiana informaron a la directiva nacional del partido que se excluirán "de la militancia activa", hasta que el Tribunal Supremo de dicha organización "no se pronuncie respecto de la descalificación" del diputado Ricardo Rincón. Esto, luego de que diera a conocer una resolución judicial que declaró culpable al parlamentario por haber maltratado a su ex pareja, en el año 2002. "Hoy día, Señora Presidenta de nuestro Partido, debemos decirle 'Con Dolor y Vergüenza' y utilizando la metáfora inversa, que 'El Rostro obscuro de la Luna' se nos ha impuesto desde el año 2009 por la directiva nacional de aquellos años, en la persona del diputado Ricardo Rincón", señala una carta enviada a la directiva y publicada por Radio Bío Bío. Agregan que "candorosamente, después de catorce años, el partido y las autoridades de aquel entonces, manifiestan su estupor y asombro por las conductas que en su tiempo se conocieron del señor Ricardo Rincón. Comportamientos, que debieran invalidar la pertenencia de cualquier miembro de La Democracia Cristiana". Más adelante en el texto señalan que han tomado la decisión de excluirse "de la militancia activa de nuestro partido, mientras el Tribunal de Ética del PDC, no se pronuncie respecto de la descalificación del señor Rincón para postular a cualquier cargo de elección popular". Finalmente, establecieron que "nunca es demasiado tarde, para retomar la senda valórica, los principios y virtudes que nos legaron en su tiempo los grandes hombres y nombres que en el pasado fundaron el partido, entre otros el nombre de Ricardo Valenzuela, que hoy, a cuarenta años de su
partida, recordamos, seĂąalĂĄndonos con su ejemplo, nuestro compromiso permanente con el presente y futuro de Chile".