TEMARIO:
1. MINISTRO CARROZA ORDENA EL INGRESO A PUNTA PEUCO DEL TORTURADOR DEL GENERAL BACHELET 2. SILENCIO DE LOS INOCENTES Y SILENCIOS POLÍTICOS EN VULNERACIÓN DE DDHH. OPINIÓN: Diego Ancalao Gavilán 3. BAJO TENSIONES, FRANCIA SE PREPARA PARA CERRAR SU MAYOR CAMPO DE REFUGIADOS 4. RACISMO EN LA CAFETERÍA: RECIBE APOYO EN LA RED TRAS SER HUMILLADA
MINISTRO CARROZA ORDENA EL INGRESO A PUNTA PEUCO DEL TORTURADOR DEL GENERAL BACHELET EL CIUDADANO http://www.elciudadano.cl/2016/10/24/334040/ministro-carroza-ordena-el-ingreso-a-puntapeuco-del-torturador-del-general-bachelet2016/
El ministro en visita Mario Carroza dictó el pasado viernes 21 de octubre el cúmplase de la sentencia dictada en la investigación por el delito de aplicación de tormentos con resultado de muerte del general de la Fuerza Aérea (FACH), Alberto Bachelet Martínez. El ilícito fue perpetrado entre el 11 de septiembre de 1973 y el 12 de marzo de 1974. En la resolución, el ministro Carroza ordenó el ingreso al penal Punta Peuco del sentenciado Ramón Cáceres Jorquera, quien deberá cumplir la pena de 4 años de presidio efectivo, en calidad de autor del delito. La sentencia fue confirmada por la Corte Suprema el 28 de septiembre pasado. En tanto, respecto del coautor Edgar Cevallos Jones –también condenado a 4 años de presidio efectivo- se ordenó al Servicio Médico Legal (SML) practicar un informe siquiátrico (de acuerdo a lo establecido en los artículos 687 y 689 del Código de Procedimiento Penal), para determinar si el condenado, quien presenta un cuadro de enajenación mental, está en condiciones de cumplir la pena en un recinto distinto a la unidad penal de Punta Peuco.
SILENCIO DE LOS INOCENTES Y SILENCIOS POLÍTICOS EN VULNERACIÓN DE DDHH EL MOSTRADOR http://www.elmostrador.cl/noticias/opinion/2016/10/24/silencio-de-los-inocentes-y-silenciospoliticos-en-vulneracion-de-ddhh/
OPINIÓN: Diego Ancalao Gavilán Cuando hablo del silencio de los inocentes me refiero al silencio de los niños que no son escuchados, particularmente a un bebé mapuche recién nacido, a cuya madre, Lorenza Cayuhán, comunera mapuche, la hicieron dar a luz engrillada y junto a tres gendarmes hombres en la sala de parto. En cuanto al silencio político, no solo me refiero a ciertas autoridades, sino al personal médico. ¿Qué clase de profesional permite una violación de DDHH de este tipo? Se ha vulnerado claramente el Art. 2 de la Ley 20.284 que establece Derechos y Deberes del Paciente y que señala que “la atención que se proporcione a las personas con discapacidad física o mental y a aquellas que se encuentren privadas de libertad, deberá regirse por las normas que dicte el ministerio de Salud, para asegurar que aquella sea oportuna y de igual calidad”. El derecho al trato digno, planteado en el Art. 5 de esta ley, también se ha vulnerado. Es absolutamente inaceptable, por la vulneración de derechos humanos básicos, violencia institucional y violencia de género. En los tratados sobre Derechos Fundamentales firmados y ratificados por Chile, se contempla la obligación de respetar la dignidad de las personas, aun cuando ellas estén privadas de libertad; el Estado tiene la obligación de respetarlos, así como los Derechos Fundamentales de las personas, los cuales están contenidos en la Constitución Política. Nada justifica las violaciones a los derechos humanos efectuadas por agentes del Estado. Las convenciones internacionales resguardan el derecho al apego de la madre y su hijo, el derecho a la dignidad y la privacidad. Derechos claramente transgredidos al dar a luz una mujer engrillada y con tres gendarmes hombres en la sala, pues debía estar solo el cuerpo médico y si iban a estar gendarmes debían ser mujeres, así lo dice el propio programa de mujeres embarazadas e hijos lactantes de Gendarmería. Ninguna mujer, independientemente de su origen o condición social, se merece parir engrillada, pero ¿por qué engrillan a una mujer en el parto?, ¿por qué a una mujer mapuche?, ¿solo por ser “india”?, si las condiciones para que escape una mujer dando a luz son nulas, menos cuando es por cesárea. No existe ninguna posibilidad de que escape del hospital una mujer en esas condiciones, entonces es inexplicable que hoy se encuentre en una sala de la Clínica de la Mujer con tres gendarmes dentro de la sala, cuestión que claramente “altera la recuperación de la salud de Lorenza y también sus
derechos", como aseguró la propia defensora penal penitenciaria María Cristina Melgarejo, que se vio en la obligación de presentar un recurso de amparo en la Corte de Apelaciones de Concepción. Todo tratado internacional dice que un reo pierde el derecho a la libertad, pero no pierde los derechos humanos, derechos humanos violados en este caso. Como dijo José Cayuhán, hermano de Lorenza, "se nos viola la dignidad de poder tener un bebé en libertad. Se supone que Lorenza estaba siendo operada, estaba con anestesia, es imposible, ilógico que ella pudiera salir arrancando si estaba de esa manera". Al ver las prontas reacciones públicas en defensa de la ex ministra Blanco por un Photoshop en portada de un medio que la satirizaba, me pregunto ¿por qué no se han visto las mismas enérgicas reacciones a favor de la comunera mapuche que se le han violado sus derechos? Siendo respetuoso con la autoridad competente, quisiera insistir en que las madres mapuche también son mujeres y humanas, que en caso de violación a sus derechos, también se les debe defender con la misma fuerza que a otras mujeres. No quisiera pensar que en Chile hay ciudadanos de primera y cuarta clase. A propósito de esto, recordaba las fuertes reacciones de la subsecretaria del Ministerio de la Mujer, por algunas fotografías de un grupo ranchero y su bailarina. Ahora, en un caso brutalmente distinto y grave, en que existen reales violaciones a los derechos humanos, quisiéramos ver no solo declaraciones sino también acciones concretas de esa autoridad, defendiendo como corresponde los derechos de esta mujer mapuche torturada. Como decía Natalia Zañartu, Doctora© en Psicóloga e investigadora del Centro de Estudios Mapuche de la U de Concepción, la cosificación de la mujer es una cosa, “pero otra muy distinta es la obligación moral y legal de alzar la voz ante este caso y hasta el día de hoy, al menos, no hemos escuchado nada”. Ni hablar de los cuidados del lactante, si se vulnera el puerperio de la mujer, es además separada de su hijo, se violenta el apego y la lactancia a libre demanda, todo lo que es hoy ampliamente reconocido como beneficio para el recién nacido y su futuro desarrollo integral. Todo eso en un contexto de estrés, violencia y tortura. Claramente obligarte a parir con grilletes es lisa y llanamente tortura, hay que decirlo con todas sus letras. Tengo muy presente que estas opiniones me traerán muchas críticas de un sector político, incluso al que pertenezco, pero no les estoy hablando a ellos, les estoy hablando a las personas de buen corazón, luchadoras por los derechos de la mujer y de los más necesitados, como nuestra Presidenta, Michelle Bachelet, que ha dado muestras concretas en su defensa por los derechos de la Mujer no solo en la ONU, sino que en su Presidencia, un ejemplo de lo cual es la creación del Ministerio de la Mujer. Cuando se trata de defender los derechos de los débiles y del pueblo al cual pertenezco, el silencio no es una opción, porque te hace cómplice de la injusticia, y “no me preocupa el grito de los violentos, de los corruptos, de los deshonestos, de los sin ética. Lo que más preocupa es el silencio de los buenos”, como dijo Martin Luther King.
BAJO TENSIONES, FRANCIA SE PREPARA PARA CERRAR SU MAYOR CAMPO DE REFUGIADOS CLARÍN (ARGENTINA) http://www.clarin.com/mundo/tensiones-Francia-prepara-cerrarrefugiados_0_1673832667.html?ns_mchannel=ultimas-noticias
Incidentes. Imagen de los choques entre policías e inmigrantes entre el sábado y hoy en el campo de refugiados de Calais (Reuters)
En La Jungla, ese campamento de refugiados en las dunas de Calais, hay tensión, música y aire de despedida. En las carpas azules, en los abrigos de fortuna con colchones apilados, en los restaurantes afganos provisorios que van a ser demolidos, un papel oficial de la prefectura de Pas de Calais indica que la evacuación se inicia mañana y explican las alternativas que cada refugiado tiene. A las ocho y en una operación que incluye desde policías y médicos a organizaciones humanitarias, intentarán que este campo de la vergüenza europea pase a la historia. Así comenzará una evacuación, que Francia quiere que sea ordenada y que significará relocalizar alrededor de 6400 a 8300 refugiados en “un lugar digno”, en 280 centros de dos regiones francesas, cuyos pobladores están divididos por estas presencias. Al menos 300 chicos solos podrán ser trasladados a Gran Bretaña, donde tienen familia, tras una interminable espera y si sus análisis de huesos no indican que son adultos. “Mañana será un gran día”, anunció Fabianne Buccio, prefecta de Pas de Calais. “Los inmigrantes comenzarán a vivir con dignidad en Francia”, dijo hoy a los centenares de periodistas que han llegado a su ciudad, de todo el mundo. Un enorme hangar de 3000 metros, a 300 metros de La
Jungla, será el “teatro de operaciones” para esta operación humanitaria-política. Allí estará la Oficina Francesa de Inmigración e Integración, donde cada persona podrá elegir entre dos regiones y se le pondrá un brazalete de color para indicar su destino. De ahí pasarán a otra tienda y cuando cada lugar tenga 50 inmigrantes, el ómnibus partirá a su nuevo destino: el Centro de Acogida y de Orientación (CAO), donde deberá iniciar sus trámites de asilo político. Aunque la mayoría no tiene pasaportes, cada inmigrante deberá admitir su nombre real, su fecha de nacimiento, su nacionalidad ante las autoridades francesas. Pero no será “Dublinado”. Un neologismo para referirse al tratado de Dublín, que fuerza a los que llegan a pedir asilo a devolverlos al país en que primero aterrizó. Francia quiere conocer la verdadera identidad de los que acoge para su “screening” de seguridad y no regresarlos a Italia o Grecia. Tres eritreos caminan desde la Jungla hacia la ruta A6, que los lleva al puerto. Es su noche de despedida. Tres han decidido aceptar el asilo en dos de las regiones francesas, cuyos nombres ignoran. Van a aprender francés y continuar sus estudios en la universidad. Dos han decidido resistir: quedarse en las cercanías de Calais para intentar, una vez más, como cada noche en los últimos tres meses, cruzar a Gran Bretaña y encontrarse con los amigos que ya llegaron y seguir estudiando. Aunque el gobierno ha advertido que irán presos si se quedan. Ahmed sonríe: “¡Lo han dicho tantas veces! Todos vuelven a Calais”. “Calais es nuestra casa. Las condiciones de vida son horrendas pero al menos, comunitariamente, nos acompañamos. Los eritreos somos muchos. Junto a los sudaneses y los afganos, somos mayoría. Pero los afganos son muy violentos. Siempre hay peleas en La Jungla, problemas serios, navajas, a veces armas, abusos sexuales. Cada comunidad se protege. Hablamos nuestro idioma, dormimos todos juntos, cocinamos nuestra comida, tenemos nuestra iglesia precaria”, explicó Ismail, que estudiaba economía cuando fue convocado para el ejército, que puede durar hasta cinco años, y huyó. Es el líder de este grupo de amigos, que camina en la ruta desierta para su última noche juntos, y para intentar la chance de llegar a Gran Bretaña. Hay iraquíes, afganos, sudaneses, que no quieren quedarse en Francia. No todos están dispuestos a aceptar un asilo aquí. Hablan inglés y el destino elegido es Gran Bretaña. Muchos de ellos van a resistir el desalojo y ése es el escenario más temido. En la noche del sábado al domingo, la policía debió refugiarse en sus vehículos después de lanzar gases lacrimógenos y que los refugiados respondieran a pedradas. Fue una batalla campal, que duró toda la madrugada. “Jungle No finish, Jungle No finish”, cantaban. Las granadas de gas lacrimógeno iluminaban el cielo oscuro de La Jungla, en medio del viento, del frío, en las cercanías del Canal de La Mancha. Los fotógrafos británicos que cubrían la protesta, apoyada por la organización anarquista “No Borders”, también se replegaron. Poco después, los refugiados volvieron a su rutina nocturna: caminar hacia la ruta A6, para tratar de subirse a un camión, esconderse y poder cruzar el Canal de la Mancha por el Euro túnel para llegar a Gran Bretaña. Francia ha desplegado 1200 policías para evacuar a casi 7.300 refugiados. El proceso tardará cinco días y comienza el lunes, con ómnibus blancos ya desplegados a largo de la ruta que lleva a la Jungla, que trasladarán 3000 personas hoy, 2500 mañana y 2.000 al menos el miércoles. Según las autoridades, los que no acepten el traslado serán arrestados. Mañana comenzará la demolición aunque los afganos que se van, ya han comenzado a quemar sus casitas de fortuna.
Silvie, recepcionista en un hotel de Calais, duda del fin de La Jungla. “Mientras exista el borde británico en este puerto, siempre tendremos refugiados. Antes fue Sangatte. Los británicos forzaron a cerrarlo pero los refugiados nunca se fueron. Ahora está La Jungla y mañana se instalarán en otra parte, cerca, para poder llegar a Su Dorado. El problema no son los refugiados. Es la frontera británica en Francia”, afirma. Con ella coincide el pre candidato republicano Alain Juppe. Si gana la elección, el borde británico volverá a los blancos acantilados de Dover, en pleno territorio británico, y no estará más en Calais. Los acuerdos de Touquet, que lo permiten y firmó el ex presidente Nicolás Sarkozy, serán derogados, luego que Gran Bretaña optara por el Brexit europeo. Es su promesa. Los menores no acompañados permanecerán en Calais, hasta ser analizados sus casos por el ministerio del interior británico. Después de muchas resistencias, el Home Office británico aceptó – tras fuertes presiones francesas– hacerse cargo de la inspección de chicos no acompañados, que tienen familias en Gran Bretaña: desde hermanos y padres a tíos. Hay al menos 800 y el menor tiene 8 años. Hasta ahora sólo han llegado 150 chicos al reino, que están siendo procesados en Croydon. Los tabloides británicos se encargan en remarcar que son adultos, cuyo primer pedido, según el xenofóbico The Daily Mail, es una afeitadora.
RACISMO EN LA CAFETERÍA: RECIBE APOYO EN LA RED TRAS SER HUMILLADA RT https://actualidad.rt.com/actualidad/221901-racismo-cafetero-recibir-apoyo-red
La historia de una joven que sufrió un episodio de discriminación racista en Australia ha provocado una airada reacción en la Red. Josie Ajak lleva 11 años en Australia desde que mudó junto con sus padres desde Sudán del Sur a la edad de ocho años. Desde entonces casi no ha sufrido manifestaciones abiertas de racismo, a excepción de algunos episodios en la escuela. "Pero eso eran cosas del pasado. Llevaba mucho tiempo sin oír este tipo de comentarios y, de repente, me sucedió esto el otro día", contó a la cadena ABC Australia. Me niego a ser atendida por una persona negra, ¿puedes llamar a una blanca? El incidente tuvo lugar en la cafeteria de Cairms donde trabaja, cuando Ajak se puso en la caja para atender a los clientes. Fue entonces cuando una anciana en una silla de ruedas le dijo: "Me niego a ser atendida por una persona negra, ¿puedes llamar a una blanca?". Ofendida y enfadada, Ajak pidió a la mujer que saliera de la cola. "Esta mujer es una racista y no vamos a atenderla", dijo a su compañeros de trabajo. La anciana racista permaneció cinco minutos esperando y luego se marchó enfadada.
Cuando Ajak se lo contó a su amiga Jade Arevalo, la última quedó tan impactada que llevó su ira a Facebook. "Josie es una de las personas más amables y amigables que se pueden encontrar, pero independientemente de su carácter, no merecía haber sido tratada de esta manera", escribió. "Lo peor es que esta repugnante señora se desplaza en una silla de ruedas, y podría entender lo difícil que es la vida cuando los demás te miran por encima del hombro", añadió. Su publicación ha generado una ola de comentarios en apoyo a Ajak.